Suidheachadh an freagairt a tha aig mesolimbic agus tar-chur dopamine mogaiseach a dh ’ionnsaigh blasad (2014)

Neurosci aghaidh Integr. 2014 Màrt 4; 8: 21. doi: 10.3389 / fnint.2014.00021. eCollection 2014.

Abstract

Tha taisbeanadh blasan nobhail, iongantach, agus neo-fhaicsinneach a ’meudachadh sgaoileadh dopamine (DA) ann an diofar raointean crìochnachaidh DA leithid slige agus cridhe niuclas accumbens (NAc) agus an cortex prefrontal medial (mPFC), mar a chaidh a mheasadh le ann am vivo sgrùdaidhean microdialysis ann am radain. Tha a ’bhuaidh seo a’ tighinn fo riaghladh atharrachail, leis gu bheil lùghdachadh ann am freagairteachd DA às deidh aon ro-nochdadh air an aon bhlas. Thathas a ’toirt iomradh air an t-iongantas seo ris an canar sìtheachadh mar rud a tha sònraichte do shlige NAc ach chan ann do chraoladh NAc cridhe agus mPFC DA. Air a ’bhunait seo, chaidh a mholadh gum bi còdan DA mPFC airson luach brosnachaidh brosnachail coitcheann agus, còmhla ri NAc core DA, nas cunbhalaiche le dreuchd ann a bhith a’ cur an cèill togradh. Air an làimh eile, tha NAc shell DA air a ghnìomhachadh gu sònraichte le brosnachaidhean is duaisean blas neo-eòlach no nobhail, agus dh ’fhaodadh iad a bhith a’ ceangal feartan mothachaidh an spreagadh buannachdail leis a ’bhuaidh bith-eòlasach aige (Bassareo etal., 2002; Di Chiara etal., 2004). Gu sònraichte, chan eil ceangal ri freagairt DA do bhlas milis no searbh intraoral co-cheangailte ri lùghdachadh ann an ath-bhualaidhean blas hedonic no aversive, mar sin a ’nochdadh nach eil ceangal aig ceangal ri lughdachadh hedonic air a bhrosnachadh le satiety agus nach eil buaidh aig atharrachadh no ìsleachadh DA air. Tha am mion-sgrùdadh seo a ’toirt cunntas air suidheachaidhean sònraichte de bhith a’ cur dragh air a bhith a ’stèidheachadh freagairteachd DA slige NAc (De Luca Etal., 2011; Bimpisidis etal., 2013). Gu sònraichte, chunnaic sinn cuir às do bhith a ’cleachdadh DA slige NAc gu seoclaid (blas milis) le mothachadh morphine agus leòin mPFC 6-hydroxy-dopamine hydrochloride (6-OHDA). A bharrachd air an sin, bha mothachadh morphine co-cheangailte ri coltas an àiteachaidh anns a ’mPFC, agus le freagairt nas motha agus dàil de NAc core DA gus blas fhaighinn ann am radain naive, ach chan ann ann am beathaichean ro-fhosgailte. Tha na toraidhean an seo a ’toirt cunntas air a bhith a’ tilgeil solas air uidheamachd an t-iongantas cuairteachaidh de sgaoileadh DA mesolimbic agus mesocortical, agus a dhreuchd adhartach mar chomharradh air dysfunction cortical ann an suidheachaidhean sònraichte leithid tràilleachd.

Keywords: àiteachadh, dopamine, niuclas accumbens, cortex prefrontal medial, brosnachadh blas, microdialysis

RO-RÀDH

Bidh stàitean brosnachaidh bun-sgoile, gach cuid adhartach agus àicheil, gu tric air an riaghladh le gnìomhachd neurons dopamine (DA) anns an sgìre teasach ventral (VTA) agus na targaidean deireannach aca, leithid an niuclas accumbens (NAc) agus an cortex prefrontal medial (mPFC) . Anns na roinnean crìochnachaidh sin, bidh DA a ’dèiligeadh ri brosnachaidhean appetitive no aversive gu eadar-dhealaichte a rèir factaran sònraichte leithid faothachadh brosnachaidh, modhalachd mothachaidh brosnachaidh, fo-fhòrsaichean sònraichte neuron DA, diofar raointean crìochnachaidh a chaidh a sgrùdadh, agus na dòighean a thathas a’ cleachdadh airson DA a lorg (me, microdialysis vs voltammetry; Fibiger agus Phillips, 1988; Di Chiara, 1995; Taobh Siar, 1995; Berridge agus Robinson, 1998; Schultz, 1998; Redgrave et al., 1999; Di Chiara et al., 2004; Aragona et al., 2009; Lammel et al., 2012; McCutcheon et al., 2012).

Thathas air a bhith a ’tuigsinn gu mòr an dàimh dhìreach eadar faochadh brosnachaidh brosnachail agus a’ bhuaidh a th ’aige air freagairteachd sgaoileadh DA ann am vivo sgrùdaidhean microdialysis eanchainn ann an trì diofar raointean crìochnachaidh DA: slige NAc, cridhe NAc, agus mPFC (Bassareo agus Di Chiara, 1999; Bassareo et al., 2002). Gu sònraichte, chaidh a choimhead gu bheil a bhith a ’nochdadh dhuaisean nàdurrach (me, biadh a tha gu math tlachdmhor) agus ri brosnachaidhean blas bìdh iomchaidh (milis is searbh) a’ meudachadh sgaoileadh DA ann an slige agus cridhe NAc agus ann am mPFC de radain nach eil bochd bho bhiadh. Ann an slige NAc, ach chan ann ann an cridhe NAc no ann am mPFC, tha an fhreagairt seo a ’tighinn fo riaghladh atharrachail às deidh aon ro-nochdadh air an aon bhlas / biadh. Bidh an fhreagairt seo a ’lughdachadh às deidh brosnachadh ath-chuairteachaidh, agus canar àiteachadh ris (Thompson agus Spencer, 1966; Cohen et al., 1997; Rankin et al., 2009). Ann an slige NAc, tha suirghe gu duaisean nàdurrach sònraichte airson blas, agus tha e air a thionndadh air ais le dìth bìdh de na beathaichean agus air atharrachadh le bhith a ’taisbeanadh cuisean co-cheangailte ris an spreagadh (Bassareo agus Di Chiara, 1999). Tha na beachdan sin a ’sealltainn gu bheil NAc shell DA air a ghnìomhachadh le brosnachaidhean blas blas neo-chumanta fhad‘ s a tha DA anns na còdan mPFC airson luach brosnachaidh gnèitheach gu neo-eisimeileach bho fhaireachdainn brosnachaidh. A bharrachd air an sin, tha seo a ’daingneachadh àite NAc shell DA agus a bhith a’ fuireach ann an ionnsachadh co-cheangail (Bassareo et al., 2002; Di Chiara et al., 2004).

An coimeas ri sin, chan eil àiteachadh freagairt DA an làthair às deidh a bhith a ’nochdadh a-rithist do dhrogaichean mì-ghnàthachaidh (me, nicotine, opiates, psychostimulants, cannabinoids), a tha gu fàbharach a’ brosnachadh sgaoileadh DA ann an slige NAc an taca ri cridhe NAc (Pontieri et al., 1995,1996; Tanda et al., 1997). Ach, cleachdadh ann am vivo sheall voltammetry le deuchainn-lannan eile atharrachaidhean fo-roinneil mu choinneamh agus sònraichte ann an dùmhlachd DA mar fhreagairt do gach cuid brosnachaidh brosnachail agus gun chumhachan no às deidh cocaine (Aragona et al., 2009; Brown et al., 2011; Badrinarayan et al., 2012).

Tha an lèirmheas seo a ’toirt cunntas air fianais deuchainneach airson a bhith a’ cur dragh air a bhith a ’toirt a-steach freagairteachd DA slige DA do bhrosnachaidhean brosnachail ann an vivo agus air na suidheachaidhean sònraichte a dh ’fhaodadh cur ris na h-atharrachaidhean mòra sin. Tha an dàta an seo air a dheasbad a ’soilleireachadh àite DA ann am pròiseasan ionnsachaidh agus hedonic.

SENSITISATION TO MORPHINE AFFECTS HABITUATION OF MESOLIMBIC AND MESOCORTICAL DOPAMINE RESPONSIVENESS TO TASTE STIMULI

Bidh rianachd morphine a ’meudachadh sgaoileadh DA anns an t-siostam mesolimbic, mar a chaidh a mheasadh le ann am vivo microdialysis eanchainn (Di Chiara agus Imperato, 1988; Pontieri et al., 1996). Thug protocolaidhean deuchainneach sònraichte de nochdadh a-rithist gu morphine mothachadh.

Chaidh measadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a th’ aig mothachadh morphine air gnàthachadh freagairteachd tar-chuir DA gu aon ro-nochdadh air brosnachaidhean blas nobhail, iongantach agus neo-fhaicsinneach (De Luca et al., 2011). Gus mothachadh giùlan agus bith-cheimiceach a bhrosnachadh, chaidh protocol a chruthachadh le Cadoni agus Di Chiara (1999) air a chleachdadh. Mar sin, chaidh radain a thoirt seachad dà uair san latha airson trì latha an dèidh a chèile le dòsan a bha a ’sìor fhàs de morphine (10, 20, 40 mg / kg sc) no saline. Às deidh 15 latha de tharraing air ais, chaidh radain a thoirt seachad tomhas mionaideach de fhuasgladh seoclaid milis blasda tro cannula intraoral (1 ml / 5 min, io) rè an t-seisein microdialysis airson mion-sgrùdadh DA slige NAc, cridhe agus mPFC.

B ’e am prìomh cho-dhùnadh againn gu bheil mothachadh eadar-fhighte agus ro-nochdadh seoclaid a’ toirt buaidh eadar-dhealaichte air freagairt sgaoileadh DA a thaobh fo-roinneadh sònraichte an t-siostam DA mesocorticolimbic. Figear Fòram11 a ’sealltainn buaidh mothachaidh morphine air freagairt ìrean slige NAc agus cridhe agus mPFC DA gu seoclaid milis intraoral ann an radain ro-fhosgailte naive agus seoclaid. Dh ’innis sinn gun do rinn ro-nochdadh seoclaid toradh mu choinneamh atharrachaidhean ann an sgaoileadh DA anns a’ mPFC agus anns an t-slige NAc (De Luca et al., 2011). Gu dearbh, bha coltas neo-fhaicsinneach mu bhith a ’fuireach ann am freagairt mPFC DA a thaobh blasan brosnachaidh an cois call àiteachaidh ann an slige NAc. A bharrachd air an sin, bha mothachadh morphine co-cheangailte ri freagairt nas motha agus dàil (50-110 às deidh seoclaid) de NAc core DA gus blas fhaighinn ann an radain naive fhad ‘s a bha àrdachadh sa bhad de DA air fhaicinn ann am beathaichean ro-fhosgailte. Fhuaireadh toraidhean co-ionann le brosnachadh gluasadach (De Luca et al., 2011). A bharrachd air an sin, ged a tha mothachadh gu morphine co-cheangailte ri atharrachaidhean fad-ùine ann am freagairteachd DA mesolimbic agus mesocortical airson brosnachadh blas, tha dìth atharrachaidhean ann an ath-bheòthachadh blas giùlain. Tha an fhianais mu dheireadh a ’toirt taic don bheachd nach eil blas-hedonia an urra ri DA (Berridge agus Robinson, 1998), mar sin dh ’fhaodadh àrdachadh ann an sgaoileadh DA anns na roinnean eanchainn sin èirigh bho na adhbharan brosnachail agus chan ann bho na feartan mothachaidh no hedonic aig a’ bhlas (Bassareo agus Di Chiara, 1999; Bassareo et al., 2002).

FIGEAR 1 

Buaidh ro-nochdadh 24-h air seoclaid (C, 1 ml / 5 min, io) air slige NAc agus cridhe agus dialysate mPFC DA ann am morphine le mothachadh no smachd air radain. Tha toraidhean air an comharrachadh mar mheadhan ± SEM de dh ’atharrachadh ann an ìrean extracellular DA air an cur an cèill mar an àireamh sa cheud ...

Nochd a h-uile sgìre crìochnachaidh DA a chaidh a sgrùdadh atharrachaidhean anns an àiteachadh (ie, cuir às do choltas vs coltas), a dh ’fhaodadh leantainn gu àrdachadh brosnachaidh agus ionnsachadh. Gu sònraichte, bidh sgaoileadh freagairt mPFC DA a thaobh seoclaid a ’leigeil às NAc shell DA bho chasg, mar sin a’ cur às do bhith a ’cleachdadh DA aon-deuchainn. Fon chumha seo, is dòcha gun tèid dòighean-obrach a dh ’ionnsaigh brosnachadh brosnachail a dhèanamh nas fhasa.

A ’GABHAIL A-STEACH TERMINALS MPFC DOPAMINE A’ GABHAIL A ’GABHAIL A’ GABHAIL A ’GABHAIL A-STEACH DÙTHCHAS MOPOLIMBIC DOPAMINE GU TASTE STIMULI

Ann an eanchainn neo-iomlan, bidh mPFC DA gu follaiseach a ’riaghladh gnìomhachd raointean DA subcortical a tha an sàs ann an duais agus brosnachadh tro eadar-obrachadh iom-fhillte de dh’ iomadh fo-sgìre taobh a-staigh an PFC (Murase et al., 1993; Taber agus Fibiger, 1995; Kennerley agus Walton, 2011). Tha an leithid de smachd air a mhodaladh le gabhadairean DA anns a ’mPFC (Louilot et al., 1989; Jaskiw et al., 1991; Vezina et al., 1991; Lacroix et al., 2000). Tha gnìomhan DA mPFC an sàs ann am pròiseasan inntinneil (Seamans agus Yang, 2004), riaghladh fhaireachdainnean (Sullivan, 2004), cuimhne obrach (Khan agus Muly, 2011), agus gnìomhan gnìomh leithid dealbhadh motair, smachd freagairt bacaidh agus aire sheasmhach (Fibiger agus Phillips, 1988; Granon et al., 2000; Robbins, 2002).

O chionn ghoirid rinn sinn sgrùdadh air buaidh lesion mPFC 6-OHDA air slige NAc agus freagairteachd bunaiteach DA do sheoclaid ann am radain ro-fhosgailte naive agus seoclaid. Bidh infusions dà-thaobhach 6-OHDA anns a ’mPFC ag atharrachadh freagairteachd NAc DA gu brosnachaidhean gustatory air an rianachd le catheter intraoral. Mar a chithear ann an Figear Fòram22, chunnaic sinn nach do dh ’atharraich an lesion ann an slige NAc de chuspairean naive freagairt DA gu seoclaid intraoral. Ach, thug an lesion de chrìochnaidhean mPFC DA a-mach àrdachadh àrd, dàil, agus fada de DA ann an cridhe NAc mar fhreagairt do bhrosnachadh blas blasta. Ann an cuspairean ro-fhosgailte, cha tug an lesion buaidh air freagairteachd cridhe DA NAc airson seoclaid fhad ‘s a bha e a’ cur às do cho-fhreagairt aon-deuchainn de fhreagairt DA slige NAc airson blas milis. Às deidh leòintean deireannach DA, cha deach buaidh fhaicinn air sgòr blas hedonic no gnìomhachd motair (Bimpisidis et al., 2013).

FIGEAR 2 

Buaidh ro-nochdadh 24-h air seoclaid (C, 1 ml / 5 min, io) air slige NAc agus dialysate cridhe DA ann an 6-OHDA air a leòn anns a ’mPFC no radain smachd. Tha toraidhean air an comharrachadh mar mheadhan ± SEM de dh ’atharrachadh ann an ìrean extracellular DA air an cur an cèill mar an àireamh sa cheud ...

Dh ’fhaodadh na beachdan sin a bhith a’ nochdadh gu bheil smachd bacaidh mPFC DA air freagairteachd DA ann an sgìrean striatal subcortical eadar-dhealaichte a rèir an fho-sgìre striatum ventral a chaidh a sgrùdadh. A bharrachd air an sin, tha ro-mheasaidhean eadar-dhealaichte aig diofar fo-roinnean taobh a-staigh mPFC (me, prelimbic, infralimbic) gu diofar roinnean den NAc. A rèir sin, anns an t-slige NAc, a tha sa mhòr-chuid air a ghabhail a-steach leis an sgìre infralimbic, is dòcha gum bi an dàimh cortical-subcortical ag obair ann an dòigh eadar-dhealaichte ris an sin ann an cridhe NAc.

Tha seo co-chòrdail ri freagairteachd eadar-dhealaichte slige NAc agus cridhe DA gu brosnachaidhean agus cumhaichean air leth (Di Chiara et al., 2004; Di Chiara agus Bassareo, 2007; Aragona et al., 2009; Corbit agus Balleine, 2011; Cacciapaglia et al., 2012).

CO-DHÙNADH

Is dòcha gum bi na toraidhean deuchainneach a tha air am mìneachadh an seo a ’cuideachadh le bhith a’ mìneachadh, gu ìre, an adhbhar gu bheil leòn traumatach PFC gu tric a ’toirt cothrom do leasachadh eas-òrdughan cleachdadh dhrogaichean (Delmonico et al., 1998). A rèir sin, tha aimhreit air gnìomhan PFC a ’nochdadh a’ leantainn an dà chuid suidheachadh duilich (Bechara agus Van Der Linden, 2005) agus eachdraidh tràilleachd dhrogaichean (Van den Oever et al., 2010; Goldstein agus Volkow, 2011). Tha an dàta againn cuideachd a ’moladh co-dhàimh eadar freagairteachd NAc DA a thaobh a bhith a’ nochdadh a-rithist gu brosnachadh brosnachaidh agus smachd air a ghnìomhachd leis an mPFC DA. Tha seo a ’toirt iomradh air mPFC mar phàirt chudromach ann an dysfunction subcortical, a dh’ fhaodadh tachairt aig diofar ìrean de dhrogaichean. San aon dòigh, tha àite deatamach aig an mPFC ann an dysfunction subcortical, a dh ’fhaodadh tachairt aig diofar ìrean de dhrogaichean. Tha sgrùdaidhean eile a ’sealltainn com-pàirt dìreach mPFC ann an tràilleachd (Schenk et al., 1991; Weissenborn et al., 1997; Bolla et al., 2003), a ’sireadh dhrogaichean, a’ bragail agus ag ath-chraoladh, a tha co-cheangailte ri drogaichean a tha air an gabhail le daoine no beathaichean (Kalivas agus Volkow, 2005).

Gu h-iongantach, lorg sinn coltachdan eadar buaidh nochdadh morphine a-rithist agus leòintean taghte mPFC DA air sgaoileadh DA mar fhreagairt do bhrosnachaidhean blas brosnachail an dà chuid ann an slige NAc agus ann an cridhe NAc. Ach, tha e coltach nach eil an co-dhàimh seo ann dìreach às deidh rianachd fada de dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, leis nach do dh ’atharraich aon dhroga aonaranachd ann an slige NAc (De Luca et al., 2012). A bharrachd air an sin, às aonais dàimh sam bith eadar stèidheachadh DA agus ath-bheòthachadh blas (Berridge, 2000; Bassareo et al., 2002; De Luca et al., 2012) air a dhearbhadh.

Ann an geàrr-chunntas, tha na cumhachan sònraichte a tha a ’leantainn gu bhith a’ cur às do cho-thaobhadh a chithear san obair seo a ’soilleireachadh brìgh an t-iongantas cuairteachaidh de sgaoileadh DA mesolimbic agus mesocortical. Mar as trice tha gnàthachadh an làthair ann an slige NAc, ach chan ann ann an cridhe NAc no mPFC, agus tha e air a riaghladh le sgaoileadh DA neo-iomlan taobh a-staigh an mPFC. Ach, dh ’fhaodadh coltas àiteachadh anns an mPFC a bhith air a mheas mar chomharradh air eas-òrdugh mPFC na chomas a bhith a’ cur bacadh air gnìomhan fo-roinneil deatamach. Faodaidh seo leantainn gu cus brosnachaidh airson gnìomhan neo-iomchaidh a thig bho chall soilleir de smachd ìmpidh. Mu dheireadh, ach gu cudromach, faodar beachdachadh air àiteachadh NAc DA per se mar chomharradh air eisimeileachd dhrogaichean agus uallach.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha an t-ùghdar ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail a dh ’fhaodadh a bhith air a nochdadh mar strì eadar com-pàirtean a dh'fhaodadh a bhith ann.

Acknowledgments

Fhuair an obair seo taic bho thabhartas bhon Fondazione Banco di Sardegna, agus bho RAS LR 7, 2007. Bu mhath leis an ùghdar taing a thoirt dha Ms Tonka Ivanisevic airson a ’chuideachaidh le ullachadh an làmh-sgrìobhainn.

giorrachaidhean

  • C
  • chocolate
  • DA
  • dopamine
  • io
  • a-staigh
  • mPFC
  • cortex ro-chumanta meadhanach
  • NAc
  • nobhailean accumbens
  • 6-OHDA
  • Hydrochloride 6-hydroxy-dopamine
  • sc
  • gu subcutaneously
  • VTA
  • s an Ear-Dheas

IOMRAIDHEAN

  • Aragona BJ, Day JJ, Roitman MF, Cleaveland NA, Wightman RM, Carelli RM (2009). Sònrachas roinneil ann an leasachadh fìor-ùine de phàtranan tar-chuir dopamine mean air mhean aig àm togail comann cue-cocaine ann am radain. Eur. J. Neurosci. 30 1889–189910.1111/j.1460-9568.2009.07027.x [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Badrinarayan A., Wescott SA, Vander Weele CM, Saunders BT, Couturier BE, Maren S., et al. (2012). Bidh brosnachaidhean casgach ag atharrachadh gu eadar-dhealaichte daineamaigs sgaoilidh dopamine fìor-ùine taobh a-staigh cridhe agus slige niuclas accumbens. J. Neurosci. 7 15779–1579010.1523/JNEUROSCI.3557-12.2012 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bassareo V., De Luca M. A, Di Chiara G. (2002). Cur an cèill eadar-dhealaichte de thogalaichean brosnachaidh brosnachail le dopamine ann an slige niuclas accumbens an aghaidh cridhe agus cortex prefrontal. J. Neurosci. 22 4709 - 4719 [Sgaoileadh]
  • Bassareo V, Di Chiara G. (1999). Modaladh gnìomhachadh air a bhrosnachadh le biathadh de sgaoileadh dopamine mesolimbic le brosnachaidhean appetitive agus an dàimh ri staid brosnachail. Eur. J. Neurosci. 11 4389–439710.1046/j.1460-9568.1999.00843.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bechara A, Van Der Linden M. (2005). Dèanamh cho-dhùnaidhean agus smachd ìmpidh às deidh dochann lobe aghaidh. Curr. Opin. Neurol. 18 734–73910.1097/01.wco.0000194141.56429.3c [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Berridge KC (2000). A ’tomhas buaidh hedonic ann am beathaichean is pàisdean: microstructure de phàtranan reactivity blas buadhach. Neurosci. Lorg àite Urr. 24 173–19810.1016/S0149-7634(99)00072-X [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Berridge KC, Robinson TE (1998). Dè a ’phàirt a th’ aig dopamine ann an duais: buaidh hedonic, ionnsachadh duais, no salient brosnachaidh? Res Brain. Res Brain. An t-Urr. 28 309–36910.1016/S0165-0173(98)00019-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bimpisidis Z., De Luca MA, Pisanu A, Di Chiara G. (2013). Tha Lesion de chrìochnaidhean dopamine prefrontal medial a ’cur às do bhith a’ freagairt freagairteachd dopamine slige accumbens airson brosnachadh blas. Eur. J. Neurosci. 37 613–62210.1111 / ejn.12068 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Bolla KI, Eldreth DA, London ED, Kiehl KA, Mouratidis M., Contoreggi C., et al. (2003). Dìth cortex orbitofrontal ann an luchd-ana-cleachdadh cocaine neo-dhreuchdail a ’coileanadh gnìomh co-dhùnaidh. Neuroimage 19 1085–109410.1016/S1053-8119(03)00113-7 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Brown HD, McCutcheon JE, Cone JJ, Ragozzino ME, Roitman MF (2011). Bidh duais bìdh bun-sgoile agus brosnachadh ro-innse duais a ’dùsgadh diofar phàtranan de chomharradh dopamine ìre air feadh an striatum. Eur. J. Neurosci. 34 1997–200610.1111/j.1460-9568.2011.07914.x [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cacciapaglia F., Saddoris BP, Wightman RM, Carelli RM (2012). Bidh daineamaigs sgaoilidh dopamine eadar-dhealaichte anns a ’chrann niùclasach accumbens cridhe agus slige a’ cumail sùil air taobhan sònraichte de ghiùlan air a stiùireadh le amasan airson sucrose. Neuropharmacology 62 2050–205610.1016 / j.neuropharm.2011.12.027 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cadoni C, Di Chiara G. (1999). Atharrachaidhean dà-thaobhach ann am freagairteachd dopamine anns an t-slige agus cridhe niuclas accumbens agus anns na caudate-putamen droma ann am radain a tha air am faireachdainn gu morphine. Neuroscience 90 447–45510.1016/S0306-4522(98)00466-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Cohen TE, Kaplan SW, Kandel ER, Hawkins RD (1997). Ullachadh nas sìmplidhe airson a bhith a ’ceangal tachartasan cealla ri giùlan: uidheamachdan a tha a’ cur ri àiteachadh, ath-shuidheachadh agus mothachadh air ath-tharraing gill-tarraing Aplysia. J. Neurosci. 17 2886 - 2899 [Sgaoileadh]
  • Corbit LH, Balleine BW (2011). Tha na cruthan coitcheann agus sònraichte de bhuilean de ghluasad ionnsramaid Pavlovian air am meadhanachadh gu eadar-dhealaichte le cridhe agus slige niuclas accumbens. J. Neurosci. 31 11786–1179410.1523/JNEUROSCI.2711-11.2011 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Delmonico RL, Hanley-Peterson P., Englander J. (1998). Eòlas-inntinn buidhne do dhaoine le leòn eanchainn traumatach: riaghladh frustrachas agus ana-cleachdadh stuthan. J. Ath-nuadhachadh Trauma Ceann. 13 10–2210.1097/00001199-199812000-00004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • De Luca MA, Bimpisidis Z., Bassareo V, Di Chiara G. (2011). Buaidh mothachadh morphine air freagairteachd sgaoileadh dopamine mesolimbic agus mesocortical gu brosnachaidhean gustatory appetitive agus aversive. Eòlas-inntinn 216 345–35310.1007/s00213-011-2220-9 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • De Luca MA, Solinas M., Bimpisidis Z., Goldberg S. R, Di Chiara G. (2012). Furasta cannabinoid de fhreagairtean blas hedonic giùlain agus bith-cheimiceach. Neuropharmacology 63 161–16810.1016 / j.neuropharm.2011.10.018 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Di Chiara G. (1995). Dreuchd dopamine ann an ana-cleachdadh dhrugaichean air fhaicinn bho shealladh a dhreuchd ann am brosnachadh. An crochadh air deoch-làidir. 38 15510.1016/0376-8716(95)01164-T [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Di Chiara G., Bassareo V. (2007). Siostam duais agus an eanchainn: dè a bhios dopamine a ’dèanamh agus nach eil. Curr. Opin. Pharmacol. 7 69â € “7610.1016 / j.coph.2006.11.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Di Chiara G., Bassareo V., Fenu S., De Luca MA, Spina L., Cadoni C., et al. (2004). Dopamine agus tràilleachd dhrogaichean: an ceangal slige niuclas accumbens. Neuropharmacology 47 227–24110.1016 / j.neuropharm.2004.06.032 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Di Chiara G., Imperato A. (1988). Is fheàrr le drogaichean a tha air an droch chleachdadh le daoine a ’meudachadh dùmhlachd dopamine synaptic anns an t-siostam mesolimbic de radain a tha a’ gluasad gu saor. Proc. Natl. Acad. Sci. Na Stàitean Aonaichte 85 5274 – 527810.1073 / pnas.85.14.5274 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Fibiger HC, Phillips AG (1988). Siostaman dopamine Mesocorticolimbic agus duais. Ann. NY Acad. Sci. 537 206–21510.1111/j.1749-6632.1988.tb42107.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Goldstein RZ, Volkow ND (2011). Dysfunction an cortex prefrontal ann an tràilleachd: co-dhùnaidhean neuroimaging agus buaidh clionaigeach. Nat. An t-Urr Neurosci. 12 652â € “66910.1038 / nrn3119 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Granon S., Passetti F., Thomas KL, Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW (2000). Coileanadh aire leasaichte agus lagachadh às deidh a bhith a ’toirt a-steach riochdairean gabhadair dopaminergic D1 a-steach don cortex prefrontal radan. J. Neurosci. 20 1208 - 1215 [Sgaoileadh]
  • Jaskiw GE, Weinberger DR, Crawley JN (1991). Bidh microinjection de apomorphine a-steach don cortex prefrontal den radan a ’lughdachadh dùmhlachd metabolite dopamine ann am microdialysate bhon niuclas caudate. Biol. Psychiatry 29 703–70610.1016/0006-3223(91)90144-B [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kalivas PW, Volkow ND (2005). Bun-stèidh neural tràilleachd: pathology de bhrosnachadh agus roghainn. Am. J. Psychiatry 162 1403 – 141310.1176 / appi.ajp.162.8.1403 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Kennerley SW, Walton ME (2011). Dèanamh cho-dhùnaidhean agus duais anns an cortex aghaidh: fianais co-phàirteach bho sgrùdaidhean neurophysiologic agus neuropsychological. Behav. Neurosci. 125 297 – 31710.1037 / a0023575 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Khan ZU, Muly EC (2011). Innealan molecular de chuimhne obrach. Behav. Brain Res. 219 329 – 34110.1016 / j.bbr.2010.12.039 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Lacroix L., Broersen LM, Feldon J., Weiner I. (2000). Buaidhean in-ghabhail ionadail de dhrogaichean dopaminergic a-steach don cortex prefrontal medial de radain air casg falaichte, casg prepulse agus gnìomhachd air a bhrosnachadh le amphetamine. Behav. Brain Res. 107 111–12110.1016/S0166-4328(99)00118-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Lammel S., Lim BK, Ran C., Huang KW, Betley MJ, Tye KM, et al. (2012). Smachd a-steach gu sònraichte air duais agus aversion anns an raon teasach ventral. Nature 491 212â € “21710.1038 / nàdar11527 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Louilot A., Le Moal M., Simon H. (1989). Buaidh mu choinneamh slighean dopaminergic chun cortex prefrontal no an septum air an tar-chuir dopaminergic anns na nucleus accumbens. An ann am vivo sgrùdadh voltammetric. Neuroscience 29 45–5610.1016/0306-4522(89)90331-X [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • McCutcheon JE, Ebner SR, Loriaux AL, Roitman MF (2012). Còdachadh aversion le dopamine agus an niuclas accumbens. Cùlaibh. Neurosci. 6: 137 10.3389 / fnins.2012.00137 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Murase S., Grenhoff J., Chouvet G., Gonon GG, Svensson TH (1993). Bidh cortex ro-chòmhnard a ’riaghladh losgadh burst agus sgaoileadh tar-chuir ann an sgrùdaidhean neurons dopamine rat mesolimbic ann am vivo. Neurosci. Lett. 157 53–5610.1016/0304-3940(93)90641-W [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Pontieri FE, Tanda G, Di Chiara G. (1995). Tha cocaine intravenous, morphine, agus amphetamine gu fàbharach a ’meudachadh dopamine extracellular anns an â € œshellâ € an taca ri â € œcoreâ € an niuclas radan accumbens. Proc. Natl. Acad. Sci. Na Stàitean Aonaichte 92 12304 – 1230810.1073 / pnas.92.26.12304 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Pontieri FE, Tanda G., Orzi F, Di Chiara G. (1996). Buaidhean nicotine air an niuclas accumbens agus coltach ri buaidhean dhrogaichean addictive. Nature 382 255–25710.1038/382255a0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Rankin CH, Abrams T., Barry RJ, Bhatnagar S., Clayton DF, Colombo J. (2009). A ’coimhead air ais air àite-fuirich: tuairisgeul ùraichte is ath-sgrùdaichte air feartan giùlain an àiteachaidh. Neurobiol. Ionnsaich. Mem. 92 135â € “13810.1016 / j.nlm.2008.09.012 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Redgrave P., Prescott TJ, Gurney K. (1999). A bheil an fhreagairt dopamine geàrr-latency ro ghoirid gus mearachd duais a chomharrachadh? Trends Neurosci. 22 146–15110.1016/S0166-2236(98)01373-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Robbins TW (2002). An gnìomh ùine freagairt sreathach 5-roghainn: cungaidh-leigheis giùlain agus neurochemistry gnìomh. Eòlas-inntinn 163 362–38010.1007/s00213-002-1154-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Schenk S., Horger BA, Peltier R., Shelton K. (1991). Supersensitivity gu buaidhean ath-neartachaidh cocaine a ’leantainn leòintean 6-hydroxydopamine chun cortex prefrontal medial ann am radain. Brain Res. 543 227–23510.1016/0006-8993(91)90032-Q [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Schultz W. (1998). Comharra duais ro-innseach de neurons dopamine. J. Neurophysiol. 80 1 - 27 [Sgaoileadh]
  • Seamans JK, Yang CR (2004). Is e na prìomh fheartan agus uidheamachdan de mhodaladh dopamine anns an cortex prefrontal. Prog. Neurobiol. 74 1â € “5810.1016 / j.pneurobio.2004.05.006 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Sullivan RM (2004). Neo-chunbhalachd hemispheric ann an giullachd cuideam ann an cortex prefrontal radan agus àite dopamine mesocortical. Stress 7 131 – 14310.1080 / 102538900410001679310 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Taber MT, Fibiger HC (1995). Bidh brosnachadh dealain den cortex prefrontal a ’meudachadh sgaoileadh dopamine ann an niuclas accumbens an radan: modaileadh le gabhadairean metabotropic glutamate. J. Neurosci. 15 3896 - 3904 [Sgaoileadh]
  • Tanda G., Pontieri F. E, Di Chiara G. (1997). Gnìomhachadh cannabinoid agus heroin de sgaoileadh dopamine mesolimbic le inneal gabhadair opioid μ1 cumanta. saidheans 276 2048 – 205010.1126 / science.276.5321.2048 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Thompson RF, Spencer WA (1966). Àrainneachd: feart modail airson sgrùdadh fo-stratan giùlan neuronal. Psychol. An t-Urr. 73 16â € “4310.1037 / h0022681 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Van den Oever MC, Spijker S., Smit A. B, De Vries TJ (2010). Innealan plastachd cortex ro-chòmhnard ann a bhith a ’sireadh dhrogaichean agus ath-sgaoileadh. Neurosci. Lorg àite Urr. 35 276 – 28410.1016 / j.neubiorev.2009.11.016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Vezina P., Blanc G., Glowinski J., Tassin JP (1991). Toraidhean giùlain an aghaidh barrachd sgaoileadh dopamine ann an raointean prefrontocortical agus subcortical: dreuchd airson na gabhadairean dopamine D-1 cortical. Eur. J. Neurosci. 10 1001–100710.1111/j.1460-9568.1991.tb00036.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Weissenborn R., Robbins TW, Everitt BJ (1997). Buaidhean leòintean cortex cingulate medial prefrontal no anterior air freagairt airson cocaine fo chlàran co-mheas stèidhichte agus dàrna òrdugh de dhaingneachadh ann am radain. Psychopharmacology (Berl.) 134 242â € “25710.1007 / s002130050447 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  • Westerink BH (1995). Microdialysis eanchainn agus an tagradh aige airson sgrùdadh giùlan bheathaichean. Behav. Brain Res. 70 103–124 10.1016/0166-4328(95)80001-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]