An t-àite aig dopamine ann a bhith a ’gabhail cunnart: sùil shònraichte air galar Pharkinson agus gambling (2014)

Cùmhnantan-cleachdaidh 2014 May 30; 8: 196. doi: 10.3389 / fnbeh.2014.00196. Taghadh e-bhuan 2014.

Tha an artaigil seo air a bhith air ainmeachadh artaigilean eile ann am PMC.

Abstract

Tha modail buadhach a ’moladh gu bheil dopamine a’ comharrachadh an eadar-dhealachadh eadar duais a tha dùil agus duais. San dòigh seo, faodaidh dopamine a bhith na chomharradh ionnsachaidh a dh ’fhaodas cumadh a thoirt air giùlan gus duaisean a mheudachadh agus peanasan a sheachnadh. Thathas cuideachd den bheachd gu bheil dopamine a ’toirt spionnadh do ghiùlan a tha a’ sireadh duais. Is e call comharran dopamine am prìomh ana-cainnt ann an galar Pharkinson. Tha agonists dopamine air a bhith an sàs ann an eas-òrdughan smachd impulse ann an euslaintich le galar Pharkinson, leis an fheadhainn as cumanta gambling pathological, giùlan gnèitheasach èiginneach, agus ceannach èigneachail. O chionn ghoirid, chaidh grunn sgrùdaidhean ìomhaighean gnìomh a tha a ’sgrùdadh eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson fhoillseachadh. An seo bidh sinn a ’dèanamh sgrùdadh air an litreachas seo, agus a’ feuchainn ri a chuir taobh a-staigh frèam co-dhùnaidh anns am bi buannachdan is call a dh ’fhaodadh a bhith air am measadh gus na roghainnean as fheàrr a ruighinn. Bidh sinn cuideachd a ’toirt seachad modail beachdail ach fhathast neo-iomlan air buaidh làimhseachadh dopamine agonist air na measaidhean luach is cunnairt sin. Is e dhà de na prìomh structaran eanchainn a thathas an dùil a bhith an sàs ann an taobhan coimpiutaireachd de dhuais is call an striatum ventral (VStr) agus an insula, an dà chuid làraich teilgean dopamine. Tha an dà structar gu cunbhalach an sàs ann an sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn gnìomh de gambling pathological ann an galar Pharkinson.

Keywords: eas-òrdughan smachd impulse, impulsivity, duais, aversion call, insula, ventiat striatum

Gambling mar eas-òrdugh duais agus giollachd peanas

Faodar gambling pathological a bhith air a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh duais agus giollachd peanas, leis am bi an gambler a ’taghadh cothrom sa bhad ach cunnartach airgead fhaighinn thairis air a’ chothrom as motha, as coltaiche airgead a shàbhaladh (Ochoa et al., 2013). Gu dearbh, tha gambling mar as trice air a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh mì-mhisneachd, anns a bheil co-dhùnaidhean breugach agus an ìre mhath neo-leasaichte le builean san àm ri teachd. Bidh gamblers pathological a ’nochdadh barrachd impulsivity agus barrachd dàil ann an lasachadh air ceumannan obair-lann (Verdejo-Garcia et al., 2008). Le bhith a ’ceangal barrachd giùlan a tha a’ sireadh duais le neo-sheasmhachd ri toraidhean àicheil is dòcha gu bheil seo a ’mìneachadh mairsinneachd gambling an aghaidh call airgid iomlan (Vitaro et al., 1999; Peata, 2001b; Cavedini et al.,. 2002). Tha am frèam bun-bheachdail seo coltach ris an fhear a thathas a ’cleachdadh ann an tràilleachd dhrogaichean, far a bheil a bhith a’ sireadh buannachdan sa bhad fhad ‘s a tha e a’ lughdachadh chunnartan a dh’fhaodadh a bhith uile-làthaireach. Tha comharran tràilleachd a ’toirt a-steach cravings no èigneachadh, call smachd, agus com-pàirteachadh leantainneach ann an giùlan a chumas an tràchdas a dh’ aindeoin droch bhuaidhean leantainneach (Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 2000). San aon dòigh, faodar gambling pathological a bhith air ainmeachadh mar tràilleachd giùlain seach gu bheil e a ’roinn mòran fheartan cumanta le tràilleachd dhrogaichean, leithid èigneachadh agus call smachd air giùlan neach, a bharrachd air cumail a’ dol an aghaidh droch bhuaidhean (Grant et al., 2006; Goodman, 2008). Bidh gamblers pathological a ’taisbeanadh cravings neo-riaghlaidh, fulangas, àiteachadh, agus comharran tarraing air ais, coltach ris an fheadhainn a tha aig drogaichean (Wray agus Dickerson, 1981; Castellani agus Rugle, 1995; Duvarci agus Varan, 2000; Potenza et al., 2003). A bharrachd air an sin, tha an dà chuid gambling pathological agus ana-cleachdadh stuthan co-cheangailte ris na h-aon fheartan pearsantachd sònraichte, is e sin mothachadh a ’sireadh agus neo-ghnìomhachd (Zuckerman agus Neeb, 1979; Castellani agus Rugle, 1995), a rinn clàr-amais àrdachadh inntinn gu duaisean a dh ’fhaodadh a bhith ann agus lughdachadh fèin-smachd agus gnìomh bacaidh. An comorbidity àrd eadar eisimeileachd stuthan (drogaichean agus deoch làidir) agus gambling pathological (Petry, 2001a; Petry et al.,. 2005), agus fianais airson factaran ginteil cumanta, a ’comharrachadh gu bheil etiologies a’ dol thairis air an dà eas-òrdugh (Slutske et al., 2000; Goodman, 2008).

Tha aon mhodail feumail a ’faicinn duais agus ionnsachadh peanas mar phàirtean riatanach den phròiseas co-dhùnaidh. Faodar co-dhùnaidhean a bhriseadh sìos gu cuideam coltachd agus luach duais mu choinneamh chosgaisean a dh'fhaodadh a bhith ann (me, droch bhuilean). Bidh feartan eile leithid ath-chuinge toraidh agus eadar-dhealachadh (uaireannan air an ainmeachadh mar cunnart) cuideachd a ’toirt buaidh air roghainnean fa leth (Huettel et al., 2006), ach an seo cha bheachdaich sinn ach air buannachdan is call a dh ’fhaodadh a bhith ann mar cho-dhùnaidhean air co-dhùnaidhean fhad‘ s a tha iad a ’dèanamh gambling. Gabhaidh sinn cuideachd “cunnart” a bhith a ’ciallachadh a’ chall a dh ’fhaodadh a bhith an cois roghainn sam bith. Bidh cunnart, mar a tha e air a mhìneachadh, a ’meudachadh le meud agus coltachd call a dh’ fhaodadh a bhith ann. Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi gabhail cunnairt air fhaicinn mar chomharradh air a’ chothromachadh a tha ann eadar tomhasan de bhuannachd is call a dh’fhaodadh a bhith ann. Is e dhà de na prìomh structaran eanchainn a thathas an dùil a bhith an sàs anns na coimpiutairean sin an striatum ventral (VStr) agus an insula, an dà chuid làraich teilgean dopamine. Tha an dà chuid air a bhith ceangailte ri tomhasan de luach, leis an VStr gu sònraichte a ’freagairt air mearachd ro-innse duais (RPE), a’ còdachadh a ’faighinn dùil gu deimhinneach agus a’ call call gu àicheil (Rutledge et al., 2010; Bartra et al.,. 2013), agus an insula a ’freagairt sa mhòr-chuid ri dùil ri call is call ann an cuid de sgrùdaidhean (Knutson and Greer, 2008) no an dà chuid builean adhartach is àicheil ann an cuid eile (Campbell-Meiklejohn et al., 2008; Rutledge et al.,. 2010). Meata-anailis Bartra et al. (Figear (Figure1) 1) a ’moladh gu bheil an insula a’ còdachadh arousal no salient seach luach, leis gu bheil e a ’dèiligeadh gu dearbhach ri buannachdan agus call. Tha am meta-anailis seo cuideachd a ’togail comas air àite nas motha a bhith aig an insula ann a bhith a’ measadh cunnart agus call na buannachdan (dèan coimeas eadar pannalan A agus B ann am Figear Figure1) .1). Dh ’fhaodadh atharrachadh a’ chothromachaidh eadar na siostaman dùil buannachd is call sin a bhith mar bhunait air na cleachdaidhean roghainn neo-iomchaidh a tha a ’nochdadh ann an eas-òrdughan leithid tràilleachd, gambling agus eas-òrdughan smachd impulse.

Figear 1 

Meta-anailis air sgrùdaidhean fMRI de luach (air a thoirt bho Bartra et al., 2013). Thug na h-ùghdaran a-mach co-chomharran stùc gnìomhachaidh bho 206 foillsichte sgrùdaidhean fMRI a rinn sgrùdadh air tomhasan luach. (A) Cruinneachadh mòr de fhreagairtean adhartach. (B) Cudromach ...

Tha rannsachadh o chionn ghoirid a ’moladh gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an gnìomh eanchainn, structar, agus bith-cheimigeachd an làthair anns an fheadhainn a tha a’ leasachadh duilgheadasan gambling, le dopamine mar fhactar etiologic cumanta. Tha sgrùdaidhean ìomhaighean air sealltainn àrdachadh ann an sgaoileadh dopamine mesolimbic rè gnìomhan gambling ann an cuspairean fallain (Thut et al., 1997;; Zald et al.,. 2004; Hakyemez et al., 2008). Ach bu chòir a thoirt fa-near gu bheil comas aig gnìomhan duais neo-fhaicsinneach a bhith ag adhbhrachadh casg agus àrdachadh air sgaoileadh dopamine ann an diofar roinnean den striatum (Zald et al., 2004; Hakyemez et al., 2008). Mhol rannsachadh na bu thràithe air gamblers pathological siostaman dopaminergic agus noradrenergic atharraichte, mar a chaidh a lorg tro lùghdachadh ann an dùmhlachd dopamine agus àrdachadh ann an ìrean fluid cerebrospinal de dh ’aigéad 3,4-dihydroxyphenyl-acetic agus searbhag homovanilic (Bergh et al.,. 1997). Chaidh aithris cuideachd gu bheil ìrean fluid cerebrospinal nas àirde de 3-methoxy-4-hydroxyphenylglycol, prìomh metabolite de norepinephrine, a bharrachd air toraidhean urinary mòran nas motha de norepinephrine an coimeas ri smachdan (Roy et al., 1988), mar chomharra air dragh gnìomh den t-siostam noradrenergic. A bharrachd air an sin tha fianais ann gu bheil polymorphisms ginteil a tha a ’toirt buaidh air neurotransmission dopaminergic ag obair mar fhactaran cunnairt airson gambling duilgheadas (Lobo agus Kennedy, 2006).

Dopamine ann an daingneachadh

Tha mòran fianais bho sgrùdaidhean bheathaichean, a ’toirt buaidh air dopamine ann an daingneachadh giùlain, a’ toirt seachad substrate neurobiologic a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach giollachd dhuaisean nàdurrach, leithid biadh is gnè, a bharrachd air drogaichean mì-ghnàthachaidh agus gambling pathological (Di Chiara agus Imperato, 1988; Glic agus Rompre, 1989; Gu math, 1996, 2013). Beachdan Schultz agus feadhainn eile (Schultz et al.,. 1998; Schultz, 2002) dhearbh e dreuchd airson neurons dopamine mar fhreagairt air duaisean; ach faodar am modail gnàthach de chomharran dopamine a leantainn gu pàipear bunaiteach le Montague, Dayan agus Schultz (Schultz et al., 1997), far an deach argamaid a dhèanamh nach robh am pàtran losgaidh de neurons dopamine a ’comharrachadh duais per se, ach comharra RPE, coltach ris an fheadhainn a thathas a ’cleachdadh ann an ionnsachadh innealan. An lorg seo, còmhla ri fianais gum faodadh dopamine plastachd synaptic atharrachadh (Calabresi et al., 2007; Surmeier et al.,. 2010) thug e gu teòiridh gu bheil dopamine ag obair mar chomharradh ionnsachaidh (no daingneachadh) a bheir cumadh air giùlan brosnachail san àm ri teachd. Tha rannsachadh às deidh sin air sealltainn gum faodadh dopamine cuideachd ro-innse a chuir a-steach mu dhuaisean a tha ri thighinn agus ìre duais, agus mar sin ag obair mar chomharradh luach anns na slighean dopaminergic mesocortical agus mesolimbic (Montague and Berns, 2002).

Is e am prìomh làrach ro-mheasaidh de neurons dopamine an striatum, aig a bheil an ceangal ri cortex aghaidh, limbic agus insular, a ’toirt seachad uidheamachd far am faod dopamine a bhith na chomharra mearachd ro-innse a’ draibheadh ​​an dà chuid ionnsachadh “Go”, a tha a ’buntainn ri gnìomhan le builean adhartach, agus“ No Go ”no ionnsachadh seachain, a tha a’ buntainn ri gnìomhan a tha a ’leantainn gu peanas no às aonais duais. An toiseach, tha soidhneadh dopamine ag obair ann an dà dhòigh (Grace, 2000): bidh sgaoileadh seasmhach slaodach de dopamine a ’riaghladh ìrean tonic, a tha sa mhòr-chuid a’ comharrachadh tro dopamine D.2 gabhadairean air neurons spìosrach meadhanach striatal; bidh spreadhaidhean mean air mhean de losgadh dopamine a ’leantainn gu àrdachadh mòr ann an dopamine synaptic a tha a’ comharrachadh tron ​​dà chuid D.1 agus D2 siostaman gabhadain. D.1 tha dàimh ìosal aig gabhadairean airson dopamine (Marcellino et al., 2012. 2005). Dopamine D.2 air an làimh eile, tha dàimh nas àirde aig gabhadairean airson dopamine, a ’toirt cothrom dhaibh freagairt a thoirt do chomharran dopamine tonic, agus lughdachadh lùghdachaidh a lorg ann an ìrean dopamine tonic a tha a’ leantainn stadan ann an losgadh dopamine neuron rè RPEan àicheil. Tha seo a ’comasachadh ionnsachadh gus toraidhean àicheil a sheachnadh (Frank, 2005). Faodar an siostam cortico-striatal a roinn ann an slighe dhìreach agus neo-dhìreach (Figear (Figear2), 2), aig a bheil buaidh eadar-dhealaichte air an thalamus agus mar sin cortex (Albin et al., 1989). Anns an striatum dorsal, tha gabhadairean air an sgaradh, leis an D.1 gabhadairean taobh a-staigh an t-slighe dhìreach, co-cheangailte ri taghadh gnìomh, fhad ‘s a bha an D.2 bidh gabhadairean a ’cumail smachd air casg freagairt taobh a-staigh an t-slighe neo-dhìreach (Minc, 1996). Tha an dealachadh seo a ’leigeil le dopamine an dà dhuais a stiùireadh (àrdachadh ann an soidhneadh dopamine toradh nas fheàrr na bha dùil) agus peanas (chomharraich lughdachaidhean ann an dopamine tonic toradh nas miosa na bha dùil). Mhol Frank modail anns am bi spreadhaidhean dopamine mean air mhean a ’leantainn dhuaisean a’ brosnachadh daingneachadh adhartach fhad ‘s a tha lughdachadh ann an ìrean dopamine tonic a’ leantainn gu daingneachadh àicheil, gach fear fo smachd an D1/ slighe dhìreach agus an D.2/ slighe neo-dhìreach, fa leth (Cohen agus Frank, 2009). Tha am modail coimpiutaireachd seo a ’moladh gu bheil an comharra dopamine RPE a’ brosnachadh ionnsachadh bho bhuilean adhartach tro bhrosnachadh D.1 gabhadairean, ach tha ionnsachadh gus toraidhean àicheil a sheachnadh air a mheadhanachadh tro bhith a ’toirmeasg neurons slighe-dhìreach striatal àrd-sgoile gu lùghdachadh D.2 brosnachadh gabhadan aig amannan stad dopamine (Cohen agus Frank, 2009). Bidh toradh àicheil (peanas no dìth duais ris a bheil dùil) a ’leantainn gu stad ann a bhith a’ losgadh neurons dopamine, a tha an uairsin a ’leantainn gu lùghdachadh thar-ghluasadach ann an dopamine tonic. Bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gu bheil D.2 bidh brosnachadh gabhadain a ’lughdachadh excitability de neurons anns an t-slighe neo-dhìreach (Hernandez-Lopez et al.,. 2000), mar sin, lughdachaidhean ann an D.2 tha buaidh aig comharran gabhadain air an t-slighe bacaidh “No Go” a ghnìomhachadh. Tha seo a ’toirt cothrom airson comharran ath-neartachaidh adhartach is àicheil dà-thaobhach le neurons dopamine. Chaidh taic airson a ’mhodail seo a thoirt seachad le mòran dheuchainnean. Bidh euslaintich le galar Pharkinson a ’nochdadh ionnsachadh adhartach adhartach nuair a tha iad air na cungaidhean-leigheis aca, ach leasaich iad ionnsachadh àicheil fhad‘ s a bha iad far cungaidh-leigheis (Frank et al., 2004). Bidh làimhseachadh cungaidh-leigheis cuideachd a ’toirt taic don mhodail (Frank agus O'Reilly, 2006; Pizzagalli et al.,. 2008). Tha sgaoileadh striatal dopamine ceangailte ri ionnsachadh associative agus cruthachadh cleachdaidhean tro smachd air plastachd corticostriatal synaptic, air a bheil D a ’toirt buaidh ann an dòigh eile.1 agus D2 a ’comharrachadh (Shen et al., 2008). D1 tha soidhneadh gabhadair dopamine a ’brosnachadh potentiation fad-ùine (Reynolds et al.,. 2001; Calabresi et al., 2007), ach D.2 tha comharran gabhadain a ’brosnachadh trom-inntinn fad-ùine (Gerdeman et al.,. 2002; Kreitzer agus Malenka, 2007). Thoir fa-near gun deach am modail seo a dhearbhadh gu mionaideach aig ìre an striatum. Tha mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de dhàta fMRI a ’sealltainn gu bheil comharran ath-neartachaidh agus peanas uile-làthaireach san eanchainn, gu sònraichte anns an cortex aghaidh agus striatum gu lèir (Vickery et al., 2011). Chan eil fios air mòran mun fhiosrachadh a tha air a chomharrachadh le ro-mheasaidhean dopamine gu raointean eanchainn a bharrachd air an striatum, leithid cortex aghaidh, insula, hippocampus agus amygdala, no mar a tha an comharra RPE air a chleachdadh leis na raointean sin.

Figear 2 

Modail basal ganglia. Modail a dh ’fhaodadh a bhith ann far am bi ganglia basal a’ tomhas goireasachd buannachdan is call tro dhà shlighe air leth anns a ’chuairt corticostriato-thalamocortical. Bidh neurons toraidh striatal den t-slighe dhìreach a ’cur an cèill gabhadairean agus pròiseact D1 ...

Striatum agus duais airgid

Ann an sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh daonna, chaidh atharrachaidhean ann an gnìomhachd eanchainn a nochdadh gu cunbhalach mar fhreagairt air duaisean airgid (Thut et al., 1997; Elliott et al.,. 2000; Knutson et al.,. 2000;; Breiter et al.,. 2001; O'Doherty et al.,. 2007). Nas fhaide, tha sgrùdaidhean air a bhith a ’dealachadh nan diofar raointean eanchainn a tha an sàs anns na diofar phàirtean de dhuais airgid, leithid dùil, fios air ais, buannachadh agus call. Tha e coltach gu bheil speisealachadh taobh a-staigh làraich ro-mheasadh dopamine a thaobh duais airgid: tha dùil ri duais airgid a ’meudachadh gnìomhachd anns an VStr, a tha a’ toirt a-steach an niuclas accumbens, fhad ‘s a tha toraidhean buannachdail a’ meudachadh gnìomhachd anns an cortex prefrontal medial ventral, striatum dorsal, agus cingulate posterior , le cur dheth anns na roinnean a chaidh ainmeachadh roimhe aig àm dearmad duais (Elliott et al., 2000;; Breiter et al.,. 2001; Knutson et al.,. 2001b; Tricomi et al.,. 2004). Tha deuchainnean neuroimaging ann an daoine a ’moladh gu bheil gnìomhachd VStr a’ ceangal gu làidir ris an luach ris a bheil dùil, a bharrachd air meud agus coltachd (Breiter et al., 2001; Knutson et al.,. 2001a, 2005;; Abler et al.,. 2006; Yacubian et al.,. 2006; Rolls et al.,. 2008). Obair le D'Ardenne et al. (2008) a ’toirt taic do dhreuchd airson an t-siostam dopamine mesolimbic ann an comharrachadh RPE airgeadach. Bha gnìomhachadh na sgìre teasach ventral, tùs a ’chuairt mesolimbic dopamine, a’ nochdadh RPEan adhartach, ach bha an VStr a ’còdachadh RPEan adhartach agus àicheil. San aon dòigh, tha Tom et al. (2007) a ’sealltainn gu robh gnìomhachd VStr a’ nochdadh buannachdan agus call airgid a dh ’fhaodadh a bhith ann an dà thaobh. Sheall an sgrùdadh seo cuideachd gu robh na comharran neòil sin a ’nochdadh atharrachaidhean fa leth ann an aimhreit call, an claonadh airson call a bhith nas buadhaiche na buannachdan a dh’ fhaodadh a bhith ann. Mu dheireadh, am modail cleasaiche-càineadh buadhach (Sutton agus Barto, 1998) a ’moladh gum bi an VStr a’ cleachdadh mhearachdan ro-innse gus fiosrachadh ùrachadh mu dhuaisean san àm ri teachd fhad ‘s a bhios an striatum droma a’ cleachdadh an aon chomharra mearachd ro-innse gus fiosrachadh a chòdachadh mu ghnìomhan a tha dualtach duais a thoirt seachad. Tha an dealachadh seo air taic fhaighinn bho dheuchainnean fMRI (O'Doherty et al., 2004; Kahnt et al.,. 2009). Gu h-inntinneach, chaidh sealltainn gu robh an comas air giùlan ùrachadh mar fhreagairt do RPE a ’ceangal ri ceangal gnìomh eadar striatum dorsal agus midbrain dopaminergic (Kahnt et al., 2009). Tha na sgrùdaidhean ìomhaighean a tha air an ainmeachadh an seo a ’toirt taic do theòiridh dopamine mar chomharradh RPE, co-dhiù anns an ro-mheasadh striatal aige.

Insula agus cunnart

Bidh an insula gu tric air a ghnìomhachadh ann an deuchainnean neuroimaging gnìomh (Duncan agus Owen, 2000; Yarkoni et al., 2011). Gu gnìomhach, faodar a roinn ann an trì fo-roinnean sònraichte: sgìre ventroanterior co-cheangailte ri chemosensory (Pritchard et al., 1999) agus giollachd sòisio-tòcail (Sanfey et al., 2003; Chang agus Sanfey, 2009), sgìre dorsoanterior co-cheangailte ri giullachd inntinneil nas àirde (Eckert et al., 2009), agus sgìre posterior co-cheangailte ri giullachd pian agus sensorimotor (Craig, 2002; Wager et al.,. 2004). Pròiseact raointean eadar-dhealaichte insular gnìomh a rèir targaidean striatal eadar-dhealaichte: bidh an VStr a ’faighinn ro-mheasaidhean insular a tha gu sònraichte co-cheangailte ri biadh agus duais, ach tha an striatum dorsolateral a’ faighinn a-steach insular co-cheangailte ri somatosensation (Chikama et al., 1997).

Tha an cortex insular an sàs ann am pròiseasan co-dhùnaidh a tha a ’toirt a-steach cunnart agus duais mì-chinnteach. Gu sònraichte, tha sgrùdaidhean fMRI air aithris gu bheil cortex insular an sàs ann an co-dhùnaidhean cas-chunnart (Kuhnen agus Knutson, 2005), seachnadh cunnairt agus riochdachadh ro-innse call (Paulus et al., 2003), mì-chinnt airgid (Critchley et al., 2001), agus a ’còdachadh mearachd ro-innse cunnart (Preuschoff et al.,. 2008). Bidh euslaintich le milleadh cortex insular a ’cur wagers nas àirde an coimeas ri com-pàirtichean fallain agus chan eil an rèiteach aca cho mothachail do na h-àireamhan a bhuannaicheas, le wagers àrda eadhon aig odds mì-fhàbharach (Clark et al., 2008). Tha rannsachadh eile a ’moladh gu bheil na co-dhùnaidhean as fheàrr a tha a’ toirt a-steach cunnart an urra ri ionracas an cortex insular, a ’sealltainn gu bheil euslaintich le insula lesion air co-dhùnaidhean atharrachadh a’ toirt a-steach an dà chuid buannachdan cunnartach agus call cunnartach (Weller et al., 2009) (Ach faic Christopoulos et al., 2009). Gu sònraichte, bha milleadh insula co-cheangailte ri neo-sheasmhachd coimeasach ri eadar-dhealachaidhean luach ris an robh dùil eadar roghainnean. Tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil sgaradh eadar insula agus VStr, le gnìomhachd VStr ro roghainnean sireadh cunnairt, agus gnìomhachd insula anterior a ’ro-innse roghainnean casg-cunnairt (Kuhnen agus Knutson, 2005) a ’moladh gu bheil an VStr a’ riochdachadh ro-innse buannachd (Knutson et al., 2001a), fhad ‘s a tha insula anterior a’ riochdachadh ro-innse call (Paulus et al.,. 2003). Ged a tha sgrùdaidhean ìomhaighean cuideachd a ’nochdadh àite nas fharsainge den insula roimhe ann a bhith a’ comharrachadh faothachd (deimhinneach no àicheil) dhuaisean a dh ’fhaodadh a bhith ann (Litt et al., 2011; Bartra et al.,. 2013) tha an dàta lesion ag argamaid gu bheil pàirt aig an cortex insular anterior ann am measadh cunnairt, gu sònraichte ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean cas-chunnart. Gu dearbh, ann an cuspairean fallain, tha an insula mar phàirt de lìonra luach a tha coltach gu bheil e a ’cumail sùil air call a dh’ fhaodadh a bhith ann an dòigh a tha a ’buntainn ri ìre strì call fa leth (Canessa et al., 2013). Tha e comasach gum faodadh mì-chothromachadh eadar circuitry prefrontal-striatal agus circuitry insular-striatal leantainn gu roghainnean suboptimal nuair a bhios cuideam air buannachdan is call a dh ’fhaodadh a bhith ann, mar a chithear ann an gamblers pathological (Petry, 2001a;; Goudriaan et al.,. 2005).

Gambling pathological am measg euslaintich le galar Pharkinson

Chaidh aithris a thoirt air gambling pathological an toiseach ann an co-theacsa galar Pharkinson agus ionadachadh dopamine ann an 2000 (Molina et al., 2000). Tha tricead beatha gambling pathological anns a ’mhòr-shluagh timcheall air 0.9 gu 2.5% (Shaffer et al., 1999). Ann an galar Pharkinson, tha na h-ìrean tricead nas àirde, bho 1.7 gu 6.1% (Ambermoon et al., 2011; Callesen et al., 2013). Is e na factaran cunnairt a tha co-cheangailte ri gambling pathological tachairt ann an galar Pharkinson aois òg bho ghalair Parkinson, eachdraidh pearsanta no teaghlaich de dhroch dhìol dhrogaichean no deoch làidir, trom-inntinn, agus sgòran pearsantachd an ìre mhath àrd agus a ’sireadh sgòran pearsantachd (Voon et al., 2007b). Gu h-inntinneach, tha iad sin coltach ris na factaran cunnairt airson tràilleachd dhrogaichean agus gambling pathological anns an t-sluagh san fharsaingeachd. Cuideachd, tha aithrisean air cuir-ris gu L-dopa ann an euslaintich sònraichte (me, Giovannoni et al., 2000), iongantas a chaidh a thoirt fa-near mar-thà anns na 1980s. Bha e na iongnadh an toiseach a bhith a ’faighinn a-mach gum faod euslaintich le galar Pharkinson a bhith a’ faighinn grèim air a ’chungaidh-leigheis aca fhèin no a bhith a’ leasachadh tràillean giùlain oir bhathar den bheachd nach robh an seòrsa pearsantachd aca a bha àbhaisteach do dhaoine fa-leth. Tha iad air am mìneachadh mar as trice mar ghnìomhachas, punctual, inflexible, faiceallach, cruaidh, neo-thuigseach, slaodach, le dìth impulsiveness agus nobhail a ’sireadh, agus tha cunnartan fad-beatha aca airson smocadh thoitean, òl cofaidh, agus cleachdadh deoch làidir mus do thòisich galar Pharkinson ( Menza et al.,. 1993; Menza, 2000).

Tha leigheas ath-àiteachadh dopamine air a bhith an sàs ann an leasachadh gambling pathological ann an galar Pharkinson (Gschwandtner et al., 2001; Dodd et al.,. 2005) agus mar as trice tha faochadh no lughdachadh gambling pathological air a thoirt fa-near às deidh lughdachadh no stad a thoirt air cungaidh agonist dopamine (Gschwandtner et al., 2001; Dodd et al.,. 2005). Chaidh seata nas fharsainge de dh ’fhulangas giùlain ris an canar eas-òrdughan smachd impulse, a’ toirt a-steach ach gun a bhith cuibhrichte ri gambling pathological, giùlan gnèitheasach èiginneach, agus ceannach èigneachail, ann an co-cheangal ri ionadachadh dopamine (Weintraub et al., 2006; Voon et al., 2007a; Dagher agus Robbins, 2009). Tha coltas gu bheil agonists dopamine (pramipexole, ropinirole agus pergolide) ann an cunnart nas motha na L-Dopa monotherapy (Seedat et al., 2000; Dodd et al.,. 2005; Pontone et al., 2006). Le bhith a ’lughdachadh an agonist dopamine agus a’ meudachadh L-Dopa gus an aon fhreagairt motair a choileanadh chuir e às do gambling pathological ann an daoine fa leth air an tug e buaidh (Mamikonyan et al., 2008), ged a lorg sgrùdadh tar-roinneil de chòrr air euslaintich le galar 3000 Parkinson's le bhith a ’gabhail agonist dopamine a’ meudachadh na h-uireasbhuidh de bhith a ’leasachadh eas-òrdugh smachd impulse le 2.72 (Weintraub et al., 2010). Mu dheireadh, chaidh na fo-bhuaidhean sin de dopamine agonist therapy a thoirt fa-near o chionn ghoirid ann an galairean eile, leithid syndrome cas restless, fibromyalgia agus prolactinomas (Davie, 2007; Dràibhear-Dunckley et al.,. 2007; Quickfall agus Suchowersky, 2007; Tippmann-Peikert et al.,. 2007; Falhammar agus Yarker, 2009; Holman, 2009). Bu chòir a thoirt fa-near ge-tà, gu bheil cuid de sgrùdaidhean air aithris a dhèanamh air cuir-ris giùlain agus / no neo-èasgaidheachd agus èigneachadh an co-cheangal ri monotherapy L-Dopa àrd-dòs (Molina et al., 2000), brosnachadh eanchainn domhainn airson galar Pharkinson (Smeding et al., 2007), agus ann an euslaintich le galar Pharkinson naïve (Antonini et al., 2011), a h-uile às aonais agonists dopamine. A dh'aindeoin sin, tha an fhianais clionaigeach a ’toirt taic mhòr don teòiridh gu bheil agonism dopamine aig an D.2 tha teaghlach gabhadain gu leòr airson eas-òrdughan smachd brosnachaidh adhbhrachadh.

Sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn

Ìomhaigh neurotransmitter

Tha ìomhaighean tomagrafaireachd sgaoileadh posron (PET) a ’ceadachadh atharrachaidhean ann an ìrean endogenous de dopamine a thoirt a-steach bho atharrachaidhean ann an ceangal an [11C] raclopride chun an dopamine D.2 gabhadairean. A 'chiad [11Bha sgrùdadh C] raclopride PET san raon seo air euslaintich Parkinson le syndrome dysregulation dopamine. Tha syndrome dysregulation dopamine air a chomharrachadh le bhith a ’gabhail dhrogaichean dopaminergic gu èiginneach, a tha gu tric comorbid le eas-òrdughan smachd impulse (Lawrence et al., 2003). Bha euslaintich le sionndrom dysregulation dopamine a ’taisbeanadh leigeil ma sgaoil V-dopamine VStr leasaichte L-Dopa an coimeas ri euslaintich le galar Pharkinson a bha air an làimhseachadh san aon dòigh gun a bhith a’ gabhail dhrogaichean dopaminergic gu èiginneach (Evans et al., 2006). B ’e seo a’ chiad sgrùdadh a thug seachad fianais airson mothachadh air cuairteachadh dopamine mesolimbic ann an euslaintich le galar Pharkinson a bha buailteach a bhith a ’cleachdadh dhrogaichean èiginneach. Tha sgrùdaidhean às dèidh sin air taic a thoirt do stàit hyperdopaminergic càirdeach ann an euslaintich le galar Pharkinson le gambling pathological. Tha trì sgrùdaidhean a tha a ’mapadh dùmhlachd luchd-còmhdhail ath-ghabhail dopamine (DAT) air ìrean nas ìsle a nochdadh ann an VStr de dh’ euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdughan smachd impulse an coimeas ri euslaintich gun bhuaidh (Cilia et al., 2010; Lee et al., 2014; Voon et al., 2014). Gu mì-fhortanach, tha an lorg neo-shònraichte, oir faodaidh dùmhlachd DAT lùghdaichte clàr-amais a dhèanamh an dàrna cuid de chrìochan neoni lùghdaichte (agus lughdachadh air soidhne dopamine) no lughdachadh abairt DAT (agus mar sin barrachd ìrean dopamine tonic). A ’toirt taic don bheachd-smuain mu dheireadh, tha euslaintich smachd impulse a’ nochdadh lùghdachadh [11C] ceangal raclopride anns an VStr an coimeas ri smachdan Parkinson (Steeves et al., 2009), a tha cuideachd co-chòrdail ri dopamine tonic àrdaichte sa bhuidheann seo. Thoir fa-near, ge-tà, nach deach an toradh seo ath-aithris ann an sgrùdadh coltach ris (O'Sullivan et al., 2011).

Ach, tha an dithis seo [11C] Thug sgrùdaidhean PET raclopride cunntas air lùghdachadh nas motha de chomas ceangail VStr (clàr-amais de sgaoileadh dopamine) rè gambling (Steeves et al., 2009) agus a ’leantainn foillseachadh cue co-cheangailte ri duais (ìomhaighean de bhiadh, airgead, gnè) an coimeas ri glaodhan neodrach (O'Sullivan et al., 2011) ann an euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdughan smachd impulse an coimeas ri euslaintich gun bhuaidh. Tha seo a ’moladh freagairt nas motha de chuairteachadh duais striatal gu gambling agus cuisean co-cheangailte ri duais anns na h-euslaintich sin le eas-òrdughan smachd impulse. Ann an O'Sullivan et al. (2011) cha deach sgaoileadh dopamine a lorg ach anns an VStr agus dìreach nuair a fhuair cuspairean dòs de L-Dopa beòil dìreach mus deach a sganadh, co-chòrdail ri dàta post-mortem ann an galar Pharkinson a ’sealltainn gu bheil ìrean dopamine eanchainn mòran nas ìsle ann an dorsal na VStr (Kish et al., 1988). Mar sin tha na toraidhean sin co-chòrdail ris a ’bheachd-bheachd mothachaidh a mhol Evans et al. (2006). Chaidh aithris o chionn ghoirid gu bheil dùmhlachd nas lugha de autoreceptors dopamine anns a ’mheanbh-chuileag ann an euslaintich le galar Pharkinson le gambling pathological (Ray et al., 2012), a tha aithnichte gu bheil e a ’ceangal ri uallach àrd dopaminergic agus barrachd impulsivity (Buckholtz et al., 2010). Mu dheireadh, ann an euslaintich le galar Pharkinson, comas synthesis dopamine, mar a chaidh a thomhas le [18F] DOPA PET, a ’buntainn ri tomhas pearsantachd de thoirmeasg, e fhèin na fhactar cunnairt airson gambling pathological agus cuir-ris eile (Lawrence et al., 2013). Ann an geàrr-chunntas, tha sgrùdaidhean PET a ’toirt seachad fianais a tha a’ tighinn còmhla mu tòna dopaminergic nas àirde agus barrachd freagairt dopamine gu cuisean duais mar an so-leòntachd a tha ann an euslaintich le galar Pharkinson a bhios a ’leasachadh gambling pathological rè làimhseachadh agonist dopamine.

Ìomhaigh ath-shuidheachadh magnetach gnìomh

Tha euslaintich le galar Pharkinson le gambling pathological a ’nochdadh freagairtean hemodynamic leasaichte ri glainnean lèirsinneach co-cheangailte ri gambling anns an cortex cingulate anterior dà-thaobhach, VStr clì, precuneus ceart agus cortex prefrontal medial (Frosini et al., 2010). Tha seo a rèir deuchainnean coltach ri chèile ann an gambling pathological às aonais galar Pharkinson (Crockford et al., 2005; Ko et al., 2009) agus cuir ri drogaichean (Wexler et al., 2001), a ’toirt taic don bheachd gum faodadh eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson a bhith air am bun-bheachdachadh mar chur-ris giùlain.

Tha euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdugh smachd impulse a ’nochdadh gnìomhachd BOLD lùghdaichte anns an VStr ceart aig àm a bhith a’ gabhail chunnartan agus a ’lughdachadh gu mòr sruth fala cerebral fois anns an VStr cheart an taca ris na co-aoisean galair fallain aca (Rao et al.,. 2010). San aon dòigh, chaidh a lorg gu robh euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdughan smachd impulse a ’nochdadh claonadh a dh’ ionnsaigh gambles cunnartach an coimeas ri euslaintich smachd, agus gun robh agonists dopamine a ’neartachadh gabhail cunnart fhad‘ s a bha iad a ’lughdachadh gnìomhachd VStr (Voon et al., 2011). Mhol na h-ùghdaran gum faodadh agonists dopamine dì-cheangal a dhèanamh air gnìomhachd eanchainn bho fhiosrachadh cunnairt ann an euslaintich so-leònte, mar sin a ’fàbharachadh roghainnean cunnartach. Thuirt sgrùdadh fMRI eile, an taca ri smachdan Parkinson, gu robh eas-òrdugh smachd impulse Bha euslaintich Parkinson's air comharran RPE cortex anterior insular agus orbitofrontal a lughdachadh. Sheall iad cuideachd gun do mheudaich agonists dopamine an ìre ionnsachaidh bho bhuilean buannachd, agus barrachd gnìomhachd RPE striatal, a ’moladh gum faodadh agonists dopamine skew gnìomhachd neural gus còdachadh toraidhean“ nas fheàrr na bha dùil ”ann an euslaintich le galar Pharkinson a tha buailteach do dhuilgheadasan smachd impulse (Voon et al .,. 2010).

Ged a dh ’fhaodadh eadar-dhealachaidhean ann an comharrachadh dopamine striatal eadar-dhealachadh a dhèanamh air euslaintich le galar Pharkinson a bhios agus nach bi a’ leasachadh gambling pathological, tha an dòigh gnìomh leis am bi agonists dopamine ag atharrachadh measadh cunnairt fhathast neo-shoilleir. Bidh agonists dopamine ag atharrachadh an dòigh anns a bheil brains dhaoine fa leth fallain a ’freagairt ri dùil agus fios air ais dhuaisean. Rè fios air ais mu dhuaisean, dh ’adhbhraich rianachd aon dòs de pramipexole do dh’ inbhich fallain gnìomhachd VStr lùghdaichte ann an geama crannchuir (Riba et al., 2008). San aon dòigh, chaidh gnìomhachd VStr a lughdachadh nuair a fhuair euslaintich Parkinson dòs de L-Dopa an coimeas ri placebo (Cools et al., 2007). Tha am pàtran seo de hypoactivation coltach ri pàtran a lorgar ann an gamblers pathological às aonais galar Pharkinson (Reuter et al., 2005): rè gnìomh gambling samhlachail, sheall gamblers pathological gnìomhachd lùghdaichte a thaobh smachdan anns an cortex prefrontal ventromedial agus an VStr. Chaidh cho dona ‘s a bha gambling mar thoradh air buaidh BOLD anns an VStr agus cortex prefrontal ventromedial, a’ moladh gu bheil hypoactivity na ro-innse air doimhneachd gambling. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chaidh eas-òrdugh smachd impulse a lorg gu robh euslaintich Parkinson air lughdachadh lughdachadh fois a bharrachd air gnìomhachd lùghdaichte BOLD aig àm a bhith a ’gabhail chunnartan anns an VStr an coimeas ri smachdan Parkinson (Rao et al., 2010). Tha na sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil agonists dopamine ag adhbhrachadh gum bi daoine fa leth a’ sireadh dhuaisean agus a ’dèanamh roghainnean cunnartach (Riba et al., 2008), an aghaidh freagairt VStr a chaidh a chuir fodha gu duaisean.

Bu chòir a thoirt fa-near, ge-tà, nach eil gnìomhachd VStr lùghdaichte ann an deuchainnean fMRI mar as trice a ’nochdadh soidhne dopaminergic lùghdaichte. Tha fianais ann a bhith a ’toirt taic do chomharradh dopamine mesolimbic an ìre mhath spared mar an fhactar cunnairt airson gambling pathological ann an galar Pharkinson. An toiseach, dh ’fhaodadh a bhith a’ gabhail cungaidh dopaminergic a-rithist airson a bhith a ’làimhseachadh galar Pharkinson leantainn gu mothachadh air comharran dopamine. Chaidh mothachadh VStr a nochdadh às deidh rianachd amphetamine a-rithist ann an daoine (Boileau et al., 2006). A bharrachd air an sin, ann an galar Pharkinson tha a ’chuibhreann ventral de striatum gu ìre mhòr air a dhìon leis a’ ghalar an taca ris na raointean droma (Kish et al., 1988), agus mar sin le comas ath-àiteachadh dopamine, fhad ‘s a tha e a’ ceartachadh an easbhaidh dopamine san striatum dorsal gu ìrean àbhaisteach, tha comas aige ìrean dopamine àrdachadh anns a ’chuairt VStr gu ìrean nas àirde na an ìre as fheàrr (Cools et al., 2007). Chaidh an teòiridh “overdose” seo a mholadh an toiseach le Gotham et al. (1988) gus mìneachadh gum faodadh rianachd L-Dopa do dh ’euslaintich le galar Pharkinson, fhad‘ s a tha e a ’leasachadh cuid de dh’ easbhaidhean inntinneil, cuideachd easbhaidhean sònraichte adhbhrachadh ann an gnìomhan inntinneil fronto-striatal eile. Ann an cùis eas-òrdughan smachd impulse, tha sinn a ’moladh gum bi cus brosnachaidh dopaminergic anns an VStr a’ falamhachadh nan dipichean ann an soidhneadh dopamine co-cheangailte ri mearachdan ro-innse àicheil.

Tha an insula cuideachd air a bhith an sàs ann an sgrùdaidhean ìomhaighean de gambling pathological ann an galar Pharkinson. Ann an sgrùdadh fMRI, rinn Ye et al. (2010) lorg e, le bhith a ’sùileachadh dhuaisean airgid, gun do mheudaich aon dòs de pramipexole (an taca ri placebo) gnìomhachd an VStr, gun do leasaich e an eadar-obrachadh eadar an VStr agus an insula anterior, ach lagaich e an eadar-obrachadh eadar an VStr agus an cortex prefrontal, a ’leantainn gu barrachd impulsivity. Cilia et al. (2008) lorg euslaintich Parkinson le gambling pathological a ’sealltainn cus gnìomhachd ann an raointean eanchainn anns an lìonra mesocorticolimbic, a’ toirt a-steach an insula. Ann an sgrùdadh fMRI, an coimeas ri smachdan Parkinson, bha euslaintich le eas-òrdugh smachd impulse air gnìomhachd cortex anterior insular agus orbitofrontal a lughdachadh (van Eimeren et al., 2009; Voon et al., 2010). Mu dheireadh, ann an sgrùdadh air euslaintich le galar Pharkinson le agus às aonais hypersexuality, chuir aon dòs de L-Dopa às don ghnìomhachadh àbhaisteach insular a chaidh fhaicinn mar fhreagairt air dealbhan erotic, a-mhàin anns na h-euslaintich hypersexual (Politis et al., 2013). Air an toirt còmhla, dh ’fhaodadh na toraidhean sin a bhith a’ nochdadh mì-chothromachadh eadar an ceangal prefrontal-striatum agus ceangal insula-striatum, a ’fàbharachadh buaidh buannachdan a dh’ fhaodadh a bhith ann na cunnartan (call) a dh ’fhaodadh a bhith ann an dèanamh cho-dhùnaidhean.

A ’gabhail chunnartan agus aversion call

Is e frèam buadhach airson a bhith a ’sgrùdadh co-dhùnaidhean cunnartach teòiridh teòiridh ro-shealladh, air a leasachadh le Kahneman agus Tversky (1979). Is e aon phrìomh lorg den obair aca aimhreit call, claonadh airson call a bhith nas motha na buannachdan a dh ’fhaodadh a bhith ann, agus do dhaoine fa-leth roghainnean cunnartach a sheachnadh nuair nach eil roghainnean eile nas sàbhailte cho luachmhor. Mar eisimpleir, diùlt a ’mhòr-chuid de dhaoine tairgse cuip airgid mura h-eil an buannachd a dh’ fhaodadh a bhith gu math nas motha na an call a dh ’fhaodadh a bhith ann. Faodar impulsiveness, co-dhiù ann an co-theacsa gambling, a chomharrachadh mar thionndadh air ais air call call, agus cus cuideam de dhuaisean a dh ’fhaodadh a bhith ann an coimeas ri call. Tha e fhathast ri fhaicinn a bheil call call mar thoradh air cuideam neo-riaghailteach air buannachdan is call air aon axis luach (Tom et al., 2007), no bho eadar-obrachadh farpaiseach eadar siostaman fa leth airson buannachdan agus call (Kuhnen agus Knutson, 2005; De Martino et al., 2010). Is dòcha, tha an dà mhodail ceart: fianais fMRI o chionn ghoirid (Canessa et al., 2013) a ’sealltainn freagairtean dà-thaobhach do chall is buannachd anns an VStr agus cortex prefrontal ventromedial (deimhinneach airson buannachdan) agus an amygdala agus insula (deimhinneach airson call). Anns gach cùis, tha barrachd gnìomhachaidh ann gu call a dh ’fhaodadh a bhith ann, a’ buntainn ri aimhreit call fa leth air a thomhas a ’cleachdadh teòiridh ro-shealladh (Kahneman agus Tversky, 1979). Ach, tha roinnean eanchainn ann cuideachd a tha a ’dèiligeadh gu sònraichte ri call a dh’ fhaodadh a bhith ann, is e sin an insula ceart agus an amygdala, a-rithist a ’nochdadh eadar-dhealachadh fa leth ann an aimhreit call (Canessa et al., 2013). Gu h-iomlan, tha e coltach gu bheil lìonra de roinnean stèidhichte air VStr, insula agus amygdala a ’cunntadh dùil buannachd is call ann an dòigh a bhios mar as trice a’ leantainn gu call call. Gu h-inntinneach, tha na structaran sin, còmhla ri cingulate dorsal anterior, a ’cruthachadh lìonra ceangail gnèitheach mar a chaidh a chomharrachadh le fMRI stàite fois. Thathas an dùil gu bheil an lìonra seo an sàs ann a bhith a ’lorg agus a’ giullachd thachartasan a tha gu math tòcail (Seeley et al., 2007).

Faodar casg air call a mhìneachadh air bunait tòcail, le gach buannachd is call a ’toirt buaidh air giùlan tro dhiofar fhaireachdainnean (Loewenstein et al., 2001), is e sin brosnachadh air taobh buannachd agus iomagain airson call. Dh ’fhaodadh modal den leithid a bhith a’ ceangal a ’chiad fhear ris na nucleus accumbens agus an tè mu dheireadh ris an amygdala agus insula. Anns gach cùis, dh ’fhaodadh gum faodadh daoine a tha an ìre mhath nas lugha de chall call a bhith ann an cunnart airson giùlan mì-mhisneachail leithid tràilleachd dhrogaichean agus gambling, mar thoradh air an ìre mhath fo luachadh call, ged a tha e na iongnadh nach deach seo a dhearbhadh gu foirmeil fhathast.

Tha beagan fianais ann a tha a ’ciallachadh an striatum ann a bhith a’ cur stad air call call àbhaisteach ann an gamblers pathological. Tha call neurons dopamine striatal ann an galar Pharkinson co-cheangailte ri giùlan nas lugha de chunnart an coimeas ri cuspairean smachd (Brand et al.,. 2004; Labudda et al., 2010), fhad ‘s a tha rianachd cronail de agonists dopamine, gu sònraichte ann an dòsan àrda, a’ tilleadh an claonadh seo agus a ’brosnachadh giùlan cunnartach agus neo-ghnìomhachd (Dagher agus Robbins, 2009). Anns an eanchainn fallain, fìor rianachd D.2 Faodaidh agonists dopamine cuideachd adhbhrachadh àrdachadh ann an roghainnean cunnartach ann an daoine (Riba et al., 2008) agus radain (St Onge agus Floresco, 2009). Géar D.2/D3 Thathas air faighinn a-mach gu bheil brosnachadh gabhadain a ’toirt a-mach atharrachaidhean iom-fhillte ann an luach call a thathas a’ meas as fhiach a bhith a ’ruith (a’ ruith mar an gambling leantainneach gus call fhaighinn air ais) (Campbell-Meiklejohn et al., 2011). Air an toirt còmhla, tha seo a ’moladh gum faodadh dopamine, ag obair air an striatum agus is dòcha structaran mesolimbic eile, atharrachadh call a mhodaladh. Lorg dà sgrùdadh ann an euslaintich le galar Pharkinson nach robh buaidh aig eas-òrdughan smachd impulse gu robh aon dòs den pramipexole agonist dopamine a ’lughdachadh còdadh mearachd ro-innse call anns an cortex orbitofrontal ann an aon chùis (van Eimeren et al., 2009) agus an cortex orbitofrontal agus insula anns an fhear eile (Voon et al., 2010). Gu h-iomlan, tha coltas gu bheil gnìomhachd tonic dopamine a ’lughdachadh comharran ro-innse call, agus mar sin dh’ fhaodadh iad lùghdachadh a dhèanamh air call call.

Tha sinn a ’moladh frèam coitcheann stèidhichte air teòiridh ro-shealladh, anns a bheil dùil ri call is duaisean a dh’fhaodadh a bhith air a thomhas, is dòcha ann an roinnean eanchainn fa leth an toiseach, agus air an amalachadh gus luach co-dhùnaidh a thomhas (Figear) (Figure3) .3). Tha sinn a ’dèanamh a-mach gum faodadh dùil a bhith air a thomhas anns an cortex prefrontal medial ventral, stèidhichte air grunn sgrùdaidhean ìomhaighean a’ toirt buaidh air an raon seo ann an obrachadh luach (Kable agus Glimcher, 2007; Plassmann et al.,. 2007; Bartra et al.,. 2013). Mar a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd, is dòcha gum bi an amygdala agus insula an sàs ann an dùil call coimpiutaireachd. Is e làrach a dh ’fhaodadh a bhith ann airson an luach mu dheireadh a cho-dhùnadh, co-dhiù airson roghainnean agus planaichean gnìomh ùrachadh, an striatum, aig a bheil ruigsinneachd gu dìreach gu roinnean eanchainn a tha an sàs ann am planadh gnìomh (van der Meer et al., 2012). Tha dreuchdan bunaiteach aig an striatum anns gach cuid comainn duais-freagairt (striatum droma) (Alexander agus Crutcher, 1990) agus a ’cruthachadh suidheachaidhean tuiteamach-duais (VStr), a bheir cothrom sònraichte dha luach a thomhas (Packard agus Knowlton, 2002). Faodaidh comharran luach striatal adhartachadh pròiseasan ath-neartachaidh a tha a ’leantainn gu ùrachadh air gnìomhan, ro-innleachdan agus cleachdaidhean san àm ri teachd, air am meadhanachadh leis an striatum droma, agus aig an aon àm a’ draibheadh ​​duais a tha a ’sireadh duais tron ​​VStr. Airson lèirmheas air àite an striatum ann an còdadh luach faic Knutson et al. (2008); Bartra et al. (2013). Faodar an cothromachadh eadar siostaman measaidh buannachd is call a mhodaladh co-dhiù ann am pàirt le dopamine. Tha sinn a ’moladh modail anns am bi dopamine tonic, ag obair tron ​​t-slighe ganglia basal neo-dhìreach (Figear (Figure2) 2) a ’riaghladh smachd bacaidh a’ nochdadh mar aversion call. An seo bhiodh ìrean nas ìsle de dopamine tonic co-cheangailte ri barrachd call call. Air an làimh eile, dhèanadh dopamine mean air mhean, ag obair tron ​​t-slighe dhìreach, luach nan buannachdan. Tha seo stèidhichte air a ’cho-dhùnadh gu bheil cuspairean fallain òga a fhuair aon dòs den doperg agonist cabergoline a’ nochdadh ionnsachadh nas lugha mar fhreagairt air buannachdan (fios air ais deimhinneach), mar thoradh air buaidh presynaptic (ann an dòsan ìosal, cabergoline, a D)2 agonist, a ’lughdachadh losgadh neuron dopamine mean air mhean tro ghnìomhan air an dàimh àrd D.2 autoreceptor, suidhichte ro-synaptically air dopamine neurons) (Frank agus O'Reilly, 2006). Air an làimh eile, haloperidol, a D.2 antagonist, barrachd ionnsachaidh bho bhuannachdan, is dòcha mar thoradh air a chomas cur ri losgadh dopamine mean air mhean. A thaobh galar Pharkinson, ma tha so-leòntachd fa-leth aig euslainteach ri call fo-luach, an uairsin dopamine agonist therapy, a tha gu tòiseach a ’brosnachadh D2 gabhadairean agus blocaichean a ’mothachadh air na dòsan dopamine mean air mhean a tha co-cheangailte ri duaisean àicheil, (Frank et al., 2004, 2007), dh ’fhaodadh sin leantainn gu call call eadhon nas ìsle. Is e aon mhìneachadh gu bheil dian gnìomhachd mean air mhean a ’suidheachadh buannachd air luach dhuaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann, fhad ‘s a tha brosnachadh tonic D.2 bidh gabhadairean a ’blocadh an fhios-air-ais àicheil a tha co-cheangailte ri call.

Figear 3 

Modail de cho-dhùnaidhean stèidhichte air teòiridh ro-shealladh. (A) Tha goireas buannachd is call san amharc air a thoirt seachad leis a 'cho-aontar a leanas: u(x) = ((x)α airson buannachdan a dh'fhaodadh a bhith ann agus u(x) = -λ · (-x)β airson call (Kahneman ...

Tha euslaintich le galar Pharkinson a ’nochdadh ionnsachadh adhartach adhartach nuair a tha iad air cungaidhean dopaminergic, agus ionnsachadh àicheil nas fheàrr fhad‘ s a tha iad air falbh bho chungaidh-leigheis, an coimeas ri smachdan a rèir aois (Frank et al., 2004). Làimhseachadh le dopamine D.2 Thathas a-nis a ’gabhail ri agonists mar adhbhar eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson, anns a bheil duilgheadas gambling air a ghlasadh ìre gu cleachdadh cungaidh-leigheis. Anns a ’mhodail a thathar a’ moladh an seo, D.2 lùghdaicheadh ​​brosnachadh casg air call tron ​​t-slighe corticostriatal neo-dhìreach. Tha sinn a ’moladh sin fo D.2 làimhseachadh agonist, tha na h-euslaintich sin buailteach a bhith a ’lughdachadh call agus a bhith nas sireadh cunnairt. Tha seo co-chòrdail ris an amharc gu bheil easbhaidhean euslaintich le galar Pharkinson ann an co-dhùnaidhean cunnartach air a smachdachadh le comas ana-cothrom fios air ais àicheil a chleachdadh (Labudda et al., 2010). Tha a ’bhuaidh air buannachd, cunnart, agus giullachd call chomharran dopamine ann am pàirtean eile den t-siostam mesolimbic agus mesocortical, gu sònraichte an vmPFC, OFC, insula agus amygdala, fhathast ri sgrùdadh nas doimhne.

Faodaidh buaidh a thoirt air ìomhaigh fulangas call le comharran norepinephrine. Ann an saor-thoilich fallain, lùghdaich aon dòs den propranolol beta blocker a bha ag obair sa mheadhan meud call (Rogers et al., 2004) agus eadar-dhealachaidhean àbhaisteach ann an còmhdhail ath-ghabhail norepinephrine anns an thalamus, mar a chaidh a mheasadh le PET, co-dhàimh ri aversion call (Takahashi et al., 2013). Is e mìneachadh airson seo gu bheil norepinephrine a ’meudachadh freagairt arousal gu call a dh’ fhaodadh a bhith ann, agus mar sin is dòcha gun lùghdaich comharran norepinephrine ìosal call call. Ged a tha buaidh cuideachd aig neurons norepinephrine ann an galar Pharkinson, cha deach sgrùdadh a dhèanamh fhathast air an àite aca ann an taobhan brosnachail is brosnachail a ’ghalair (Vazey agus Aston-Jones, 2012).

Co-dhùnadh

An ceangal adhbharach eadar dopamine D.2 tha agonism gabhadain agus eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson a ’toirt buaidh air tràilleachd san fharsaingeachd. An toiseach, chan eil a h-uile duine a ’leasachadh sionndroman addictive às deidh dopamine therapy; an fheadhainn a tha coltach gu bheil iad a ’comharrachadh comharran dopamine gu ìre mhath glèidhte anns an t-slighe mesolimbic, is dòcha tro mheasgachadh den phàtran sònraichte aca de neurodegeneration, mothachadh agus so-leòntachd ro-morbid (mar a chithear leis gu bheil eachdraidh teaghlaich de dh’ fhulangas na fhactar cunnairt). Tha e comasach smaoineachadh gu bheil tar-chur mesolimbic leasaichte cuideachd na fhactar cunnairt anns an t-sluagh san fharsaingeachd (Buckholtz et al., 2010). San dàrna àite, tha e soilleir gu bheil D.2 tha agonism gabhadair a-mhàin gu leòr airson leasachadh an t-syndrome addictive. Fhad 'sa bha e còmhla D.1/D2 faodaidh agonists leithid L-Dopa iad fhèin a bhith addictive (Lawrence et al., 2003), D.2 mar as trice chan eil agonists air an rianachd gu èigneachail; an àite sin, tha comas aca cuir-ris eile a bhrosnachadh leithid gambling pathological (O'Sullivan et al., 2011). Tha seo a ’faighinn taic bho dheuchainnean bheathaichean (Collins and Woods, 2009), modalan neuro-saidheans coimpiutaireachd (Cohen agus Frank, 2009), agus fianais bith-eòlas moileciuil (Shen et al.,. 2008) a ’moladh gu bheil D.1 tha brosnachadh gabhadain a ’daingneachadh fhad’ s a tha D.2 tha brosnachadh gabhadain a ’cur bacadh air an t-slighe bacaidh neo-dhìreach. Tha sinn a ’moladh gum bi D.2 tha agonism, ann an daoine so-leònte, a ’toirt buaidh air“ leigeil às a ’bhreic” air siostaman neartachaidh, mar sin a ’comasachadh leasachadh eas-òrdughan smachd impulse. Nàdar glaiste ùine D.2 buaidh, agus an fhìrinn gu bheil giùlan addictive mar as trice a ’fuasgladh nuair a stad an agonist dopamine, a rèir an teòiridh gu bheil buaidh inntinneach aig dopamine tonic air giùlan a tha a’ sireadh duais (Niv et al., 2007; Dagher agus Robbins, 2009).

Tha sinn a ’toirt fa-near, ge-tà, gum faodadh pàirt a bhith aig uidheamachdan eile a bharrachd air briseadh meadhan-dopamine ann am freagairtean do thachartasan ath-neartachaidh. Mar eisimpleir, Averbeck et al. (2014) air moladh gu bheil euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdughan smachd impulse mì-chinnteach mu bhith a ’cleachdadh fiosrachadh san àm ri teachd gus giùlan a stiùireadh, a dh’ fhaodadh a bhith a ’leantainn gu impulsivity (claonadh gu sochair sa bhad). Cuideachd, easbhaidhean lobe aghaidh (Djamshidian et al., 2010) cuideachd a dh ’fhaodadh a bhith a’ leantainn gu neo-ghluasadachd tro fhèin-smachd neo-chothromach. Chan fheum na h-uidheamachdan sin a bhith às a chèile.

Còmhstri de dh 'aithris riadh

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Acknowledgments

Fhuair an obair seo taic tro thabhartasan bho Institiud Sgrùdaidh Slàinte Chanada agus Comann Parkinson Canada gu Alain Dagher agus caidreachasan bho Chomhairle Sgrùdaidh Saidheansan Nàiseanta agus Innleadaireachd Chanada gu Crystal A. Clark.

iomraidhean

  1. Abler B., Walter H., Erk S., Kammerer H., Spitzer M. (2006). Tha mearachd ro-innse mar ghnìomh sreathach de choltachd duais air a chòdachadh ann an niuclas daonna accumbens. Neuroimage 31, 790 - 795 10.1016 / j.neuroimage.2006.01.001 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  2. Albin RL, Young AB, Penney JB (1989). Anatomy gnìomh de eas-òrdughan ganglia basal. A ’gluasad Neurosci. 12, 366 - 375 10.1016 / 0166-2236 (89) 90074-x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  3. Alexander GE, Crutcher MD (1990). Ailtireachd gnìomh de chuairtean ganglia basal: substrates neural de ghiollachd co-shìnte. A ’gluasad Neurosci. 13, 266 - 271 10.1016 / 0166-2236 (90) 90107-l [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  4. Ambermoon P., Carter A., ​​Hall WD, Dissanayaka NN, O'Sullivan JD (2011). Eas-òrdughan smachd impulse ann an euslaintich le galar Pharkinson a ’faighinn leigheas ath-àiteachaidh dopamine: fianais agus buaidh air an raon tràilleachd. Addiction 106, 283 - 293 10.1111 / j.1360-0443.2010.03218.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  5. Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh (2000). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn. 4th Edn., Ath-sgrùdadh Teacs, Washington, DC: APA
  6. Antonini A., Siri C., Santangelo G., Cilia R., Poletti M., Canesi M., et al. (2011). Impulsivity agus compulsivity ann an euslaintich le drogaichean naive le galar Pharkinson. Mov. Eas-òrdugh. 26, 464 - 468 10.1002 / mds.23501 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  7. Averbeck BB, O'Sullivan SS, Djamshidian A. (2014). Giùlan èiginneach agus èiginneach ann an galar Pharkinson. Annu. An t-Urr. Clin. Psychol. 10, 553 - 580 10.1146 / annurev-clinpsy-032813-153705 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  8. Bartra O., McGuire JT, Kable JW (2013). An siostam luachaidh: meta-anailis stèidhichte air co-òrdanachadh de dheuchainnean BOLD fMRI a ’sgrùdadh co-dhàimhean neòil de luach suimeil. Neuroimage 76, 412 - 427 10.1016 / j.neuroimage.2013.02.063 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  9. Bergh C., Eklund T., Sodersten P., Nordin C. (1997). Atharrachadh air gnìomh dopamine ann an gambling pathological. Psychol. Med. 27, 473 - 475 10.1017 / s0033291796003789 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  10. Boileau I., Dagher A., ​​Leyton M., Gunn RN, Baker GB, Diksic M., et al. (2006). Mothachadh mothachaidh do luchd-brosnachaidh ann an daoine: sgrùdadh tomagrafaireachd sgaoilidh raclopride / positron [11C] ann an fir fallain. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 63, 1386 - 1395 10.1001 / archpsyc.63.12.1386 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  11. Brand M., Labudda K., Kalbe E., Hilker R., Emmans D., Fuchs G., et al. (2004). Eas-bhuannachdan co-dhùnaidh ann an euslaintich le galar Pharkinson. Giùlan. Neurol. 15, 77 - 85 10.1155 / 2004 / 578354 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  12. Breiter HC, Aharon I., Kahneman D., Dale A., Shizgal P. (2001). Ìomhaigh gnìomh de fhreagairtean neòil do shùileachadh agus eòlas air buannachdan airgid agus call. Neuron 30, 619 - 639 10.1016 / s0896-6273 (01) 00303-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  13. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Li R., Ansari MS, et al. (2010). Eadar-dhealachaidhean lìonra dopaminergic ann an neo-ghluasadachd daonna. Saidheans 329: 532 10.1126 / science.1185778 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  14. Calabresi P., Picconi B., Tozzi A., Di Filippo M. (2007). Riaghladh dopamine-meadhanaichte de plasticity synaptic corticostriatal. A ’gluasad Neurosci. 30, 211 - 219 10.1016 / j.tins.2007.03.001 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  15. Callesen MB, Scheel-Kruger J., Kringelbach ML, Moller A. (2013). Ath-sgrùdadh eagarach de dhuilgheadasan smachd impulse ann an galar Pharkinson. J. Parkinsons Dis. 3, 105 - 138 10.3233 / JPD-120165 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  16. Caimbeul-Meiklejohn D., Wakeley J., Herbert V., Cook J., Scollo P., Ray MK, et al. (2011). Bidh Serotonin agus dopamine a ’cluich dhreuchdan co-phàirteach ann an gambling gus call fhaighinn air ais. Neuropsychopharmacology 36, 402 - 410 10.1038 / npp.2010.170 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  17. Campbell-Meiklejohn DK, Woolrich MW, Passingham RE, Rogers RD (2008). A ’faighinn eòlas air cuin a stad thu: na h-innleachdan eanchainn a th’ ann a bhith a ’ruith call. Biol. Eòlas-inntinn 63, 293 - 300 10.1016 / j.biopsych.2007.05.014 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  18. Canessa N., Crespi C., Motterlini M., Baud-Bovy G., Chierchia G., Pantaleo G., et al. (2013). Bunait neural gnìomh agus structarail eadar-dhealachaidhean fa leth ann an aimhreit call. J. Neurosci. 33, 14307 - 14317 10.1523 / jneurosci.0497-13.2013 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  19. Castellani B., Rugle L. (1995). Coimeas eadar gamblers pathological ri deoch-làidir agus luchd-mì-chleachdadh cocaine air impulsivity, mothachadh a ’sireadh agus a’ sgàineadh. Int. J. Addict. 30, 275 - 289 10.3109 / 10826089509048726 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  20. Cavedini P., Riboldi G., Keller R., D'Annucci A., Bellodi L. (2002). Dìth lobe còmhnard ann an euslaintich gambling pathological. Biol. Eòlas-inntinn 51, 334 - 341 10.1016 / s0006-3223 (01) 01227-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  21. Chang LJ, Sanfey AG (2009). Ultimatums neo-chinnteach? Bidh brisidhean dùil a ’brosnachadh cuimhne shòisealta leasaichte às deidh barganachadh eaconamach. Beulaibh. Giùlan. Neurosci. 3: 36 10.3389 / neuro.08.036.2009 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  22. Chikama M., McFarland NR, Amaral DG, Haber SN (1997). Tha ro-mheasaidhean cortical insular gu roinnean gnìomh den striatum a ’ceangal ri eagrachadh cytoarchitectonic cortical anns a’ phrìomhaid. J. Neurosci. 17, 9686 - 9705 [Sgaoileadh]
  23. Christopoulos GI, Tobler PN, Bossaerts P., Dolan RJ, Schultz W. (2009). Co-thaobhach neodrach a thaobh luach, cunnart, agus bacadh cunnartach a ’cur ri dèanamh cho-dhùnaidhean fo chunnart. J. Neurosci. 29, 12574 – 12583 10.1523 / JNEUROSCI.2614-09.2009 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  24. Cilia R., Ko JH, Cho SS, van Eimeren T., Marotta G., Pellecchia G., et al. (2010). Lùghdaich dùmhlachd còmhdhail dopamine ann an striatum ventral euslaintich le galar Pharkinson agus gambling pathological. Neurobiol. Dis. 39, 98 - 104 10.1016 / j.nbd.2010.03.013 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  25. Cilia R., Siri C., Marotta G., Isaias IU, De Gaspari D., Canesi M., et al. (2008). Eas-òrdughan gnìomh a tha mar bhunait air gambling pathological ann an galar parkinson. Arch. Neurol. 65, 1604 - 1611 10.1001 / archneur.65.12.1604 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  26. Clark L., Bechara A., Damasio H., Aitken MR, Sahakian BJ, Robbins TW (2008). Buaidhean eadar-dhealaichte de leòintean cortex prefrontal insular agus ventromedial air co-dhùnaidhean cunnartach. Brain 131, 1311 - 1322 10.1093 / brain / awn066 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  27. Cohen MX, Frank MJ (2009). Bidh modalan neurocomputational de ganglia basal ag obair ann an ionnsachadh, cuimhne agus roghainn. Giùlan. Brain Res. 199, 141 - 156 10.1016 / j.bbr.2008.09.029 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  28. Collins GT, Woods JH (2009). Buaidh ath-neartachadh cumhaichte air buaidhean cumail-suas quinpirole ann am radain. Giùlan. Pharmacol. 20, 492 - 504 10.1097 / fbp.0b013e328330ad9b [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  29. Cools R., Lewis SJG, Clark L., Barker RA, Robbins TW (2007). Bidh L-DOPA a ’cur dragh air gnìomhachd anns na nucleus accumbens aig àm tionndadh air ais ann an galar Pharkinson. Neuropsychopharmacology 32, 180 - 189 10.1038 / sj.npp.1301153 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  30. Craig AD (2002). Ciamar a tha thu a ’faireachdainn? Eadar-ghlacadh: mothachadh air suidheachadh eòlas-cuirp na buidhne. Nat. An t-Urr Neurosci. 3, 655 - 666 10.1038 / nrn894 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  31. Critchley HD, Mathias CJ, Dolan RJ (2001). Gnìomhachd nàdurrach ann an eanchainn an duine co-cheangailte ri mì-chinnt agus mì-thoileachas rè dùil. Neuron 29, 537 - 545 10.1016 / s1053-8119 (01) 91735-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  32. Crockford DN, Goodyear B., Edwards J., Quickfall J., el-Guebaly N. (2005). Gnìomhachd eanchainn Cue-inntrigidh ann an gamblers pathological. Biol. Eòlas-inntinn 58, 787 - 795 10.1016 / j.biopsych.2005.04.037 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  33. D'Ardenne K., McClure SM, Nystrom LE, Cohen JD (2008). Freagairtean BOLD a ’nochdadh comharran dopaminergic ann an sgìre teasach an ventral daonna. Saidheans 319, 1264 - 1267 10.1126 / science.1150605 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  34. Dagher A., ​​Robbins TW (2009). Pearsa, cuir-ris, dopamine: seallaidhean bho ghalar Pharkinson. Neuron 61, 502 - 510 10.1016 / j.neuron.2009.01.031 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  35. Davie M. (2007). Gambling pathological co-cheangailte ri cabergoline therapy ann an euslaintich le prolactinoma pituitary. Clionaig J. Neuropsychiatry. Neurosci. 19, 473 - 474 10.1176 / appi.neuropsych.19.4.473 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  36. De Martino B., Camerer CF, Adolphs R. (2010). Tha milleadh Amygdala a ’cur às do ghluasad call airgid. Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA 107, 3788 - 3792 10.1073 / pnas.0910230107 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  37. Di Chiara G., Imperato A. (1988). Is fheàrr le drogaichean a tha air an droch chleachdadh le daoine a ’meudachadh dùmhlachd dopamine synaptic anns an t-siostam mesolimbic de radain a tha a’ gluasad gu saor. Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA 85, 5274 - 5278 10.1073 / pnas.85.14.5274 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  38. Djamshidian A., Jha A., O'Sullivan SS, Silveira-Moriyama L., Jacobson C., Brown P., et al. (2010). Cunnart agus ionnsachadh ann an euslaintich èiginneach agus neo-bhrosnachail le galar Pharkinson. Mov. Eas-òrdugh. 25, 2203 - 2210 10.1002 / mds.23247 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  39. Dodd ML, Klos KJ, Bower JH, Geda YE, Josephs KA, Ahlskog JE (2005). Gambling pathological air adhbhrachadh le drogaichean a thathas a ’cleachdadh airson galar Pharkinson a làimhseachadh. Arch. Neurol. 62, 1377 - 1381 10.1001 / archneur.62.9.noc50009 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  40. Driver-Dunckley ED, Noble BN, Hentz JG, Evidente VG, Caviness JN, Paraiste J., et al. (2007). Gambling agus barrachd miann feise le cungaidhean dopaminergic ann an syndrome casan gun stad. Clin. Neuropharmacol. 30, 249 - 255 10.1097 / wnf.0b013e31804c780e [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  41. Duncan J., Owen AM (2000). Roinnean cumanta den lobe aghaidh daonna air am fastadh le iarrtasan inntinneil eadar-mheasgte. A ’gluasad Neurosci. 23, 475 - 483 10.1016 / s0166-2236 (00) 01633-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  42. Duvarci I., Varan A. (2000). Feartan tuairisgeulach de luchd-brathaidh pathology Turcach. Scand. J. Psychol. 41, 253 - 260 10.1111 / 1467-9450.00195 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  43. Eckert MA, Menon V., Walczak A., Ahlstrom J., Denslow S., Horwitz A., et al. (2009). Aig cridhe an t-siostam aire ventral: an insula anterior ceart. Hum. Brain Mapp. 30, 2530 - 2541 10.1002 / hbm.20688 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  44. Elliott R., Friston KJ, Dolan RJ (2000). Freagairtean neòil neo-sgaraichte ann an siostaman duais daonna. J. Neurosci. 20, 6159 - 6165 [Sgaoileadh]
  45. Evans AH, Pavese N., Lawrence AD, Tai YF, Appel S., Doder M., et al. (2006). Cleachdadh dhrogaichean èiginneach ceangailte ri sgaoileadh dopamine striatal ventral senstized. Ann. Neurol. 59, 852 - 858 10.1002 / ana.20822 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  46. Falhammar H., Yarker JY (2009). Gambling pathological agus hypersexuality ann am prolactinoma air a làimhseachadh le cabergoline. Med. J. Aust. 190, 97 [Sgaoileadh]
  47. Frank MJ, O'Reilly RC (2006). Cunntas meacanaigeach de dhreuchd dopamine striatal ann an eòlas daonna: sgrùdaidhean psychopharmacological le cabergoline agus haloperidol. Giùlan. Neurosci. 120, 497 - 517 10.1037 / 0735-7044.120.3.497.supp [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  48. Frank MJ, Samanta J., Moustafa AA, Sherman SJ (2007). Cùm na h-eich agad: neo-ghluasadachd, brosnachadh eanchainn domhainn agus cungaidh-leigheis ann am parkinsonism. Saidheans 318, 1309 - 1312 10.1126 / science.1146157 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  49. Frank MJ, Seeberger LC, O'Reilly RC (2004). Le curran no le maide: ionnsachadh daingneachadh inntinn ann am parkinsonism. Saidheans 306, 1940 - 1943 10.1126 / science.1102941 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  50. Frank MJ (2005). Mion-atharrachadh dopamine dinamach anns an ganglia basal: cunntas neurocomputational de dh ’easbhaidhean inntinneil ann am Parkinsonism le cungaidh-leigheis agus neo-leigheas. J. Cogn. Neurosci. 17, 51 - 72 10.1162 / 0898929052880093 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  51. Frosini D., Pesaresi I., Cosottini M., Belmonte G., Rossi C., Dell'Osso L., et al. (2010). Galar Pharkinson agus gambling pathological: toraidhean bho sgrùdadh MRI gnìomh. Mov. Eas-òrdugh. 25, 2449 - 2453 10.1002 / mds.23369 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  52. Gerdeman GL, Ronesi J., Lovinger DM (2002). Tha foillseachadh postynaptic endocannabinoid deatamach airson trom-inntinn fad-ùine san striatum. Nat. Neurosci. 5, 446 - 451 10.1038 / nn832 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  53. Giovannoni G., O'Sullivan JD, Turner K., Manson AJ, Lees AJ (2000). Dysregulation Hedostistic homeostatic ann an euslaintich le galar Pharkinson air leigheasan ath-chuiridh dopamine. J. Neurol. Neurosurg. Eòlas-inntinn 68, 423 - 428 10.1136 / jnnp.68.4.423 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  54. Goodman A. (2008). Neurobiology of addiction: lèirmheas aonaichte. Biochem. Pharmacol. 75, 266 - 322 10.1016 / j.bcp.2007.07.030 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  55. Gotham AM, Brown RG, CD Marsden (1988). Dreuchd inntinneil 'còmhnard' ann an euslaintich le galar Pharkinson 'air' agus 'dheth' levodopa. Brain 111 (Pt. 2), 299 - 321 10.1093 / brain / 111.2.299 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  56. Goudriaan AE, Oosterlaan J., de Beurs E., van den Brink W. (2005). Dèanamh cho-dhùnaidhean ann an gambling pathological: coimeas eadar gamblers pathological, luchd-eisimeil deoch làidir, daoine le syndrome Tourette agus smachdan àbhaisteach. Brain Res. Cogn. Brain Res. 23, 137 - 151 10.1016 / j.cogbrainres.2005.01.017 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  57. Grace AA (2000). Am modail tonic / phasic de riaghladh siostam dopamine agus a ’bhuaidh a th’ aige air a bhith a ’tuigsinn ana-cleachdadh deoch làidir is inntinn-inntinn. Addiction 95, 119 - 128 10.1046 / j.1360-0443.95.8s2.1.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  58. Grant JE, Brewer JA, Potenza MN (2006). Neurobio-eòlas cuir-ris stuthan agus giùlan. Spectr CNS. 11, 924 - 930 [Sgaoileadh]
  59. Gschwandtner U., Aston J., Renaud S., Fuhr P. (2001). Gambling pathologic ann an euslaintich le galar Pharkinson. Clin. Neuropharmacol. 24, 170 - 172 10.1097 / 00002826-200105000-00009 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  60. Hakyemez HS, Dagher A., ​​Smith SD, Zald DH (2008). Tar-chuir dopamine striatal ann an daoine fallain rè gnìomh duais airgead fulangach. Neuroimage 39, 2058 - 2065 10.1016 / j.neuroimage.2007.10.034 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  61. Hernandez-Lopez S., Tkatch T., Perez-Garci E., Galarraga E., Bargas J., Hamm H., et al. (2000). Bidh gabhadairean dopamine D2 ann an neurons spìosrach meadhanach striatal a ’lughdachadh sruthan L-seòrsa Ca2 + agus excitability tro sgaoileadh soidhne PLC [beta] 1-IP3-calcineurin. J. Neurosci. 20, 8987 - 9895 [Sgaoileadh]
  62. Holman A. (2009). Giùlan eas-òrdugh smachd impulse co-cheangailte ri pramipexole air a chleachdadh gus fibromyalgia a làimhseachadh. J. Gambl. Stud. 25, 425 - 431 10.1007 / s10899-009-9123-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  63. Huettel SA, Stowe CJ, Gordon EM, Warner BT, Platt ML (2006). Ainmean nàdurrach de roghainnean eaconamach airson cunnart agus mì-chinnt. Neuron 49, 765 - 775 10.1016 / j.neuron.2006.01.024 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  64. Kable JW, Glimcher PW (2007). Tha an co-dhàimh neural de luach suibseigeach rè roghainn eadar-roinneil. Nat. Neurosci. 10, 1625 - 1633 10.1038 / nn2007 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  65. Kahneman D., Tversky A. (1979). Teòiridh ro-shealladh: sgrùdadh air co-dhùnadh fo chunnart. Econometrica 47, 263 - 291 10.2307 / 1914185 [Crois Ref]
  66. Kahnt T., Park SQ, Cohen MX, Beck A., Heinz A., Wrase J. (2009). Tha ceanglaichean droma striatal-midbrain ann an daoine a ’ro-innse mar a thèid daingneachadh a chleachdadh gus co-dhùnaidhean a stiùireadh. J. Cogn. Neurosci. 21, 1332 - 1345 10.1162 / jocn.2009.21092 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  67. Kish SJ, Shannak K., Hornykiewicz O. (1988). Pàtran mì-chothromach de chall dopamine ann an striatum euslaintich le galar Pharkinson idiopathic. Buadhan pathophysiologic agus clionaigeach. N. Engl. J. Med. 318, 876 - 880 10.1056 / nejm198804073181402 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  68. Knutson B., Adams CM, Fong GW, Hommer D. (2001a). Tha dùil ri duais airgid a tha a ’sìor fhàs a’ fastadh nucleus accumbens gu roghnach. J. Neurosci. 21: RC159 [Sgaoileadh]
  69. Knutson B., Greer SM (2008). Buaidh dùil: co-dhàimhean neòil agus buaidh airson roghainn. Philos. Trans. R. Soc. Lond B Biol. Sci. 363, 3771 - 3786 10.1098 / rstb.2008.0155 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  70. Knutson B., Delgado MR, Phillips PEM (2008). “Riochdachadh de luach pearsanta anns an striatum,” ann an Neuroeconomics: Dèanamh Cho-dhùnaidhean agus am Brain, deasaichean Camerer C., Glimcher PW, Fehr E., Poldrack RA, luchd-deasachaidh. (New York: Clò Acadaimigeach;), 398 - 406
  71. Knutson B., Fong GW, Adams CM, Varner JL, Hommer D. (2001b). Sgaoileadh dùil agus toradh duais le fMRI co-cheangailte ri tachartas. Neuroreport 12, 3683 - 3687 10.1097 / 00001756-200112040-00016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  72. Knutson B., Taylor J., Kaufman M., Peterson R., Glover G. (2005). Riochdachadh neural sgaoilte den luach ris a bheil dùil. J. Neurosci. 25, 4806 - 4812 10.1523 / JNEUROSCI.0642-05.2005 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  73. Knutson B., Westdorp A., Kaiser E., Hommer D. (2000). Ìomhaigh FMRI de ghnìomhachd eanchainn rè gnìomh dàil brosnachaidh airgid. Neuroimage 12, 20 - 27 10.1006 / nimg.2000.0593 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  74. Ko CH, Liu GC, Hsiao S., Yen JY, Yang MJ, Lin WC, et al. (2009). Gnìomhachdan eanchainn co-cheangailte ri geama a ’cur ìmpidh air tràilleachd gèam air-loidhne. J. Eòlas-inntinn. Res. 43, 739 - 747 10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  75. Kreitzer AC, Malenka RC (2007). Teasairginn endocannabinoid-meadhanaichte de striatal LTD agus easbhaidhean motair ann am modalan galair Pharkinson. Nàdar 445, 643 - 647 10.1038 / nature05506 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  76. Kuhnen CM, Knutson B. (2005). A ’bhunait neural de bhith a’ gabhail chunnartan ionmhais. Neuron 47, 763 - 770 10.1016 / j.neuron.2005.08.008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  77. Labudda K., Brand M., Mertens M., Ollech I., Markowitsch HJ, Woermann FG (2010). Dèanamh cho-dhùnaidhean fo chumha cunnairt ann an euslaintich le galar Pharkinson: sgrùdadh giùlain agus fMRI. Giùlan. Neurol. 23, 131 - 143 10.1155 / 2010 / 743141 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  78. Lawrence AD, Brooks DJ, Whone AL (2013). Tha comas synthesis dopamine ventiatal a ’ro-innse ana-caitheamh ionmhais ann an galar Pharkinson. Beulaibh. Psychol. 4: 90 10.3389 / fpsyg.2013.00090 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  79. Lawrence AD, Evans AH, Lees AJ (2003). Cleachdadh èiginneach de stuth-ionaid dopamine ann an galar parkinson: siostaman duais air a dhol oillteil? Lancet Neurol. 2, 595 - 604 10.1016 / S1474-4422 (03) 00529-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  80. Lee JY, Seo SH, Kim YK, Yoo HB, Kim YE, Òran IC, et al. (2014). Atharraichean dopaminergic extrastriatal ann an euslaintich le galar Pharkinson le eas-òrdughan smachd impulse. J. Neurol. Neurosurg. Eòlas-inntinn 85, 23 - 30 10.1136 / jnnp-2013-305549 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  81. Litt A., Plassmann H., Shiv B., Rangel A. (2011). Comharran luachaidh is slaodachd eas-aontachaidh ri linn co-dhùnaidhean. Cereb. Cortex 21, 95 - 102 10.1093 / cercor / bhq065 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  82. Lobo DS, Kennedy JL (2006). Gintinneachd gambling agus cuir-ris giùlan. Spectr CNS. 11, 931 - 939 [Sgaoileadh]
  83. Loewenstein GF, Weber EU, Hsee CK, Welch N. (2001). Cunnart mar fhaireachdainnean. Psychol. Tarbh. 127, 267 - 286 10.1037 / 0033-2909.127.2.267 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  84. Mamikonyan E., Siderowf AD, Duda JE, Potenza MN, Horn S., Stern MB, et al. (2008). Leantainn fad-ùine air eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. Mov. Eas-òrdugh. 23, 75 - 80 10.1002 / mds.21770 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  85. Marcellino D., Kehr J., Agnati LF, Fuxe K. (2012). Barrachd dàimh de dopamine airson gabhadairean D (2) -like versus D (1) -like. Iomchaidheachd airson sgaoileadh tomhas-lìonaidh ann a bhith a ’mìneachadh toraidhean PET. Synapse 66, 196 - 203 10.1002 / syn.21501 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  86. Menza MA, Golbe LI, Cody RA, Forman NE (1993). Feartan pearsantachd co-cheangailte ri dopamine ann an galar parkinson. Neurology 43 (Pt. 1), 505 - 508 10.1212 / wnl.43.3_part_1.505 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  87. Menza MA (2000). Am pearsa co-cheangailte ri galar parkinson. Curr. Riochdaire Psychiatry 2, 421 - 426 10.1007 / s11920-000-0027-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  88. Mink JW (1996). An ganglia basal: taghadh cuimsichte agus casg air prògraman motair farpaiseach. Prog. Neurobiol. 50, 381 - 425 10.1016 / s0301-0082 (96) 00042-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  89. Molina JA, Sainz-Artiga MJ, Fraile A., Jimenez-Jimenez FJ, Villanueva C., Orti-Pareja M., et al. (2000). Gambling pathologic ann an galar Pharkinson: taisbeanadh giùlan de làimhseachadh pharmacologic? Mov. Eas-òrdugh. 15, 869–872 10.1002 / 1531-8257 (200009) 15: 5 <869 :: aid-mds1016> 3.0.co; 2-i [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  90. PR Montague, Berns GS (2002). Eaconamas nàdurrach agus na fo-stratan luachaidh bith-eòlasach. Neuron 36, 265 - 284 10.1016 / s0896-6273 (02) 00974-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  91. Niv Y., Daw ND, Joel D., Dayan P. (2007). Dopamine tonach: cosgaisean cothrom agus smachd air spionnadh freagairt. Psychopharmacology (Berl) 191, 507 - 520 10.1007 / s00213-006-0502-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  92. O'Doherty J., Dayan P., Schultz J., Deichmann R., Friston K., Dolan RJ (2004). Dreuchdan neo-sheasmhach striatum ventral agus dorsal ann an suidheachadh ionnsramaid. Saidheans 304, 452 - 454 10.1126 / science.1094285 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  93. O'Doherty JP, Hampton A., Kim H. (2007). FMRI stèidhichte air modal agus a chleachdadh gus duais a thoirt do ionnsachadh agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Ann. NY Acad. Sci. 1104, 35 - 53 10.1196 / annals.1390.022 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  94. O'Sullivan SS, Wu K., Politis M., Lawrence AD, Evans AH, Bose SK, et al. (2011). Sgaoileadh dopamine striatal air a bhrosnachadh le cue ann an giùlan impulsive-compulsive co-cheangailte ri galar Pharkinson. Brain 134 (Pt. 4), 969 - 978 10.1093 / brain / awr003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  95. Ochoa C., Alvarez-Moya EM, Penelo E., Aymami MN, Gomez-Pena M., Fernandez-Aranda F., et al. (2013). Duilgheadasan co-dhùnaidh ann an gambling pathological: àite gnìomhan gnìomh, eòlas soilleir agus neo-ghluasadachd a thaobh co-dhùnaidhean air an dèanamh fo ath-chuinge agus cunnart. Am. J. Addict. 22, 492 - 499 10.1111 / j.1521-0391.2013.12061.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  96. Packard MG, Knowlton BJ (2002). Dreuchdan ionnsachaidh is cuimhne an Basal Ganglia. Annu. An t-Urr Neurosci. 25, 563 - 593 10.1146 / annurev.neuro.25.112701.142937 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  97. Paulus BP, Rogalsky C., Simmons A., Feinstein JS, Stein MB (2003). Tha barrachd gnìomhachd anns an insula ceart rè co-dhùnaidhean cunnairt co-cheangailte ri bhith a ’seachnadh cron agus neuroticism. Neuroimage 19, 1439 - 1448 10.1016 / s1053-8119 (03) 00251-9 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  98. Petry NM, Stinson FS, Grant BF (2005). Comorbidity gambling pathological DSM-IV agus eas-òrdugh inntinn-inntinn eile: toraidhean bhon sgrùdadh epidemiologic Nàiseanta air deoch làidir agus suidheachaidhean co-cheangailte ris. J. Clin. Eòlas-inntinn 66, 564 - 574 10.4088 / jcp.v66n0504 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  99. Petry NM (2001a). Bidh gamblers pathological, le agus às aonais eas-òrdughan cleachdadh stuthan, a ’lughdachadh dhuaisean dàil aig ìrean àrda. J. Abnorm. Psychol. 110, 482 - 487 10.1037 // 0021-843x.110.3.482 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  100. Petry NM (2001b). Mì-ghnàthachadh stuthan, gambling pathological agus impulsiveness. Deoch làidir deoch làidir. 63, 29 - 38 10.1016 / s0376-8716 (00) 00188-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  101. Pizzagalli D., Evins A., Schetter Erika C., Frank MJ, Pajtas P., Santesso D., et al. (2008). Tha dòs singilte de agonist dopamine a ’cur bacadh air ionnsachadh ath-neartachaidh ann an daoine: fianais giùlain bho thomhas stèidhichte air obair-lann de dhleastanas duais. Psychopharmacology (Berl) 196, 221 - 232 10.1007 / s00213-007-0957-y [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  102. Plassmann H., O'Doherty J., Rangel A. (2007). Bidh cortex orbitofrontal a ’còdachadh deònach pàigheadh ​​ann an gnothaichean eaconamach làitheil. J. Neurosci. 27, 9984 - 9988 10.1523 / jneurosci.2131-07.2007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  103. Politis M., Loane C., Wu K., O'Sullivan SS, Woodhead Z., Kiferle L., et al. (2013). Freagairt nàdurrach do chnuasan gnèitheasach lèirsinneach ann an hypersexuality ceangailte ri làimhseachadh dopamine ann an galar Pharkinson. Brain 136 (Pt. 2), 400 - 411 10.1093 / brain / aws326 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  104. Pontone G., Williams JR, Bassett SS, Marsh L. (2006). Feartan clionaigeach co-cheangailte ri eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. Neurology 67, 1258 - 1261 10.1212 / 01.wnl.0000238401.76928.45 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  105. Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P., Fulbright RK, Lacadie CM, Wilber MK, et al. (2003). Tha gambling ag iarraidh ann an gambling pathological: sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 60, 828 - 836 10.1001 / archpsyc.60.8.828 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  106. Preuschoff K., Quartz SR, Bossaerts P. (2008). Tha gnìomhachd insula daonna a ’nochdadh mhearachdan ro-innse cunnart a bharrachd air cunnart. J. Neurosci. 28, 2745 - 2752 10.1523 / jneurosci.4286-07.2008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  107. Pritchard TC, Macaluso DA, Eslinger PJ (1999). Beachd blas ann an euslaintich le leòintean cortex insular. Giùlan. Neurosci. 113, 663 - 671 10.1037 // 0735-7044.113.4.663 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  108. Quickfall J., Suchowersky O. (2007). Gambling pathological co-cheangailte ri cleachdadh agonist dopamine ann an syndrome casan gun stad. Dàimh Parkinsonism. Eas-òrdugh. 13, 535 - 536 10.1016 / j.parkreldis.2006.10.001 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  109. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA, Siderowf AD, Stern MB, Potenza MN, et al. (2010). Lùghdachadh air gnìomhachd striatal ventral le eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. Mov. Eas-òrdugh. 25, 1660 - 1669 10.1002 / mds.23147 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  110. Ray NJ, Miyasaki JM, Zurowski M., Ko JH, Cho SS, Pellecchia G., et al. (2012). Eas-òrdughan dopaminergic extrastriatal de homeostasis DA ann an euslaintich Parkinson le gambling pathological air a bhrosnachadh le cungaidh-leigheis: sgrùdadh [11C] FLB-457 agus PET. Neurobiol. Dis. 48, 519 - 525 10.1016 / j.nbd.2012.06.021 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  111. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Glascher J., Buchel C. (2005). Tha gambling pathological ceangailte ri gnìomhachd nas lugha den t-siostam duais mesolimbic. Nat. Neurosci. 8, 147 - 148 10.1038 / nn1378 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  112. Reynolds JN, Hyland BI, Wickens JR (2001). Uidheam ceallach de ionnsachadh co-cheangailte ri duais. Nàdar 413, 67 - 70 10.1038 / 35092560 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  113. Riba J., Krämer UM, Heldmann M., Richter S., Münte TF (2008). Bidh agonist dopamine a ’meudachadh gabhail cunnairt ach a’ brùthadh gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri duais. PLoS One 3: e2479 10.1371 / journal.pone.0002479 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  114. Rogers RD, Lancaster M., Wakeley J., Bhagwagar Z. (2004). Buaidhean bacadh beta-adrenoceptor air pàirtean de cho-dhùnaidhean daonna. Psychopharmacology (Berl) 172, 157 - 164 10.1007 / s00213-003-1641-5 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  115. Rolls ET, Mccabe C., Redoute J. (2008). Luach ris a bheil dùil, toradh duais, agus riochdachaidhean mearachd eadar-dhealachadh ùineail ann an gnìomh co-dhùnadh dearbhaidh. Cereb. Cortex 18, 652 - 663 10.1093 / cercor / bhm097 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  116. Roy A., Adinoff B., Roehrich L., Lamparski D., Custer R., Lorenz V., et al. (1988). Gambling pathological. Sgrùdadh psychobiologic. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 45, 369 - 373 10.1001 / archpsyc.1988.01800280085011 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  117. Rutledge RB, Dean M., Caplin A., Glimcher PW (2010). A ’dèanamh deuchainn air beachd-bharail mearachd ro-innse duais le modail axiomatic. J. Neurosci. 30, 13525 - 13536 10.1523 / jneurosci.1747-10.2010 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  118. Sanfey AG, Rilling JK, Aronson JA, Nystrom LE, Cohen JD (2003). A ’bhunait neural de cho-dhùnaidhean eaconamach anns a’ Gheam Ultimatum. Saidheans 300, 1755 - 1758 10.1126 / science.1082976 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  119. Schultz W., Dayan P., Montague PR (1997). Fo-strat neural de ro-innse agus duais. Saidheans 275, 1593 - 1599 10.1126 / science.275.5306.1593 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  120. Schultz W., Tremblay L. È., Hollerman JR (1998). Ro-innse duais ann an ganglia basal prìomhach agus cortex aghaidh. Neuropharmacology 37, 421 - 429 10.1016 / s0028-3908 (98) 00071-9 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  121. Schultz W. (2002). A ’faighinn foirmeil le dopamine agus duais. Neuron 36, 241 - 263 10.1016 / s0896-6273 (02) 00967-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  122. Seedat S., Kesler S., Niehaus DJ, Stein DJ (2000). Giùlan gambling pathological: nochdadh àrd-sgoil gu làimhseachadh galar Pharkinson le riochdairean dopaminergic. Ìsleachadh. Anxiety 11, 185–186 10.1002 / 1520-6394 (2000) 11: 4 <185 :: aid-da8> 3.3.co; 2-8 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  123. Seeley WW, Menon V., Schatzberg AF, Keller J., Glover GH, Kenna H., et al. (2007). Lìonraidhean ceangail dlùth-ghnèitheach neo-sgaraichte airson giollachd salient agus smachd gnìomh. J. Neurosci. 27, 2349 - 2356 10.1523 / jneurosci.5587-06.2007 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  124. Shaffer HJ, Hall MN, Vander Bilt J. (1999). A ’dèanamh tuairmse air tricead giùlan gambling mì-rianail anns na Stàitean Aonaichte agus Canada: synthesis rannsachaidh. Am. J. Slàinte a ’Phobaill 89, 1369 - 1376 10.2105 / ajph.89.9.1369 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  125. Shen W., Flajolet M., Greengard P., Surmeier DJ (2008). Smachd dopaminergic dichotomous air plastachd synaptic striatal. Saidheans 321, 848 - 851 10.1126 / science.1160575 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  126. Slutske WS, Eisen S., True WR, Lyons MJ, Goldberg J., Tsuang M. (2000). So-leòntachd ginteil cumanta airson gambling pathological agus eisimeileachd deoch làidir ann an fir. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 57, 666 - 673 10.1001 / archpsyc.57.7.666 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  127. Smeding H., Goudriaan A., Foncke E., Schuurman P., Speelman J., Schmand B. (2007). Gambling pathological às deidh brosnachadh STN dà-thaobhach ann an galar Pharkinson. J. Neurol. Neurosurg. Eòlas-inntinn 78, 517 - 519 10.1136 / jnnp.2006.102061 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  128. St Onge JR, Floresco SB (2009). Mion-atharrachadh dopaminergic de cho-dhùnaidhean stèidhichte air cunnart. Neuropsychopharmacology 34, 681 - 697 10.1038 / npp.2008.121 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  129. Steeves TD, Miyasaki J., Zurowski M., Lang AE, Pellecchia G., Van Eimeren T., et al. (2009). Meudachadh ann an sgaoileadh dopamine striatal ann an euslaintich Parkinsonian le gambling pathological: sgrùdadh PET raclopride [11C]. Brain 132, 1376 - 1385 10.1093 / brain / awp054 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  130. Surmeier DJ, Shen W., Latha M., Gertler T., Chan S., Tian X., et al. (2010). Dreuchd dopamine ann a bhith ag atharrachadh structar agus gnìomh chuairtean striatal. Prog. Brain Res. 183, 149 - 167 10.1016 / s0079-6123 (10) 83008-0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  131. Sutton RS, Barto AG (1998). Ionnsachadh ath-neartachaidh: Ro-ràdh. Cambridge, MA: Clò MIT
  132. Takahashi H., Fujie S., Camerer C., Arakawa R., Takano H., Kodaka F., et al. (2013). Tha Norepinephrine san eanchainn co-cheangailte ri tionndadh gu call ionmhasail. Mol. Eòlas-inntinn 18, 3 - 4 10.1038 / mp.2012.7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  133. Thut G., Schultz W., Roelcke U., Nienhusmeier M., Missimer J., Maguire RP, et al. (1997). Gnìomhachadh eanchainn an duine le duais airgid. Neuroreport 8, 1225 - 1228 10.1097 / 00001756-199703240-00033 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  134. Tippmann-Peikert M., Park JG, Boeve BF, Shepard JW, Silber MH (2007). Gambling pathologic ann an euslaintich le syndrome casan gun stad air an làimhseachadh le agonists dopaminergic. Neurology 68, 301 - 303 10.1212 / 01.wnl.0000252368.25106.b6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  135. Tom SM, Fox CR, Trepel C., Poldrack RA (2007). A ’bhunait neural de dh’ ionnsaigh call ann an co-dhùnaidhean fo chunnart. Saidheans 315, 515 - 518 10.1126 / science.1134239 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  136. Tricomi EM, Delgado MR, Fiez JA (2004). Modaladh gnìomhachd caudate a rèir gnìomh gnìomh. Neuron 41, 281 - 292 10.1016 / s0896-6273 (03) 00848-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  137. van der Meer M., Kurth-Nelson Z., Redish AD (2012). Giullachd fiosrachaidh ann an siostaman co-dhùnaidh. Neuroscientist 18, 342 - 359 10.1177 / 1073858411435128 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  138. van Eimeren T., Ballanger B., Pellecchia G., Miyasaki JM, Lang AE, Strafella AP (2009). Bidh agonists dopamine a ’lughdachadh cugallachd luach an cortex orbitofrontal: piobrachadh airson gambling pathological ann an galar Pharkinson [quest]. Neuropsychopharmacology 34, 2758 - 2766 10.1038 / sj.npp.npp2009124 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  139. Vazey EM, Aston-Jones G. (2012). An dreuchd a tha a ’nochdadh aig norepinephrine ann an eas-òrdughan eòlas-inntinn de ghalar Pharkinson. Beulaibh. Giùlan. Neurosci. 6: 48 10.3389 / fnbeh.2012.00048 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  140. Verdejo-Garcia A., Lawrence AJ, Clark L. (2008). Impulsivity mar chomharradh so-leònteachd airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan: ath-sgrùdadh air toraidhean bho sgrùdadh àrd-chunnart, gamblers duilgheadas agus sgrùdaidhean comann ginteil. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 32, 777 - 810 10.1016 / j.neubiorev.2007.11.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  141. Vickery TJ, Chun MM, Lee D. (2011). Uile-làthaireachd agus sònrachas comharran neartachaidh air feadh eanchainn an duine. Neuron 72, 166 - 177 10.1016 / j.neuron.2011.08.011 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  142. Vitaro F., Arseneault L., Tremblay RE (1999). Tha neo-ghnìomhachd a ’ro-innse gambling duilich ann an fireannaich òganach SES ìosal. Addiction 94, 565 - 575 10.1046 / j.1360-0443.1999.94456511.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  143. Voon V., Gao J., Brezing C., Symmonds M., Ekanayake V., Fernandez H., et al. (2011). Agonists dopamine agus cunnart: eas-òrdughan smachd impulse ann an Galar Pharkinson; galair. Brain 134 (Pt. 5), 1438 - 1446 10.1093 / brain / awr080 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  144. Voon V., Pessiglione M., Brezing C., Gallea C., Fernandez HH, Dolan RJ, et al. (2010). Innealan a tha mar bhunait air duais duais dopamine-meadhanaichte ann an giùlan èiginneach. Neuron 65, 135 - 142 10.1016 / j.neuron.2009.12.027 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  145. Voon V., Potenza MN, Thomsen T. (2007a). Smachd impulse co-cheangailte ri cungaidh-leigheis agus giùlan ath-aithris ann an galar Pharkinson. Curr. Opin. Neurol. 20, 484 - 492 10.1097 / WCO.0b013e32826fbc8f [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  146. Voon V., Rizos A., Chakravartty R., Mulholland N., Robinson S., Howell NA, et al. (2014). Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson: lùghdaich ìrean còmhdhail dopamine striatal. J. Neurol. Neurosurg. Eòlas-inntinn 85, 148 - 152 10.1136 / jnnp-2013-305395 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  147. Voon V., Thomsen T., Miyasaki JM, de Souza M., Shafro A., Fox SH, et al. (2007b). Factaran co-cheangailte ri gambling pathological co-cheangailte ri drogaichean dopaminergic ann an galar Pharkinson. Arch. Neurol. 64, 212 - 216 10.1001 / archneur.64.2.212 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  148. Wager TD, Rilling JK, Smith EE, Sokolik A., Casey KL, Davidson RJ, et al. (2004). Atharrachaidhean air an adhbhrachadh le placebo ann am FMRI ann an dùil agus eòlas pian. Saidheans 303, 1162 - 1167 10.1126 / science.1093065 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  149. Weintraub D., Koester J., Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M., Voon V., et al. (2010). Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson: sgrùdadh tar-roinneil de dh ’euslaintich 3090. Arch. Neurol. 67, 589 - 595 10.1001 / archneurol.2010.65 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  150. Weintraub D., Siderowf AD, Potenza MN, Goveas J., Morales KH, Duda JE, et al. (2006). Comann de chleachdadh agonist dopamine le eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. Arch. Neurol. 63, 969 - 973 10.1001 / archneur.63.7.969 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  151. Weller JA, Levin IP, Shiv B., Bechara A. (2009). A ’bhuaidh a th’ aig milleadh insula air dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan is call cunnartach. Soc. Neurosci. 4, 347 - 358 10.1080 / 17470910902934400 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  152. Wexler BE, Gottschalk CH, Fulbright RK, Prohovnik I., Lacadie CM, Rounsaville BJ, et al. (2001). Ìomhaigh ath-shuidheachadh magnetach gnìomh de sgàineadh cocaine. Am. J. Eòlas-inntinn 158, 86 - 95 10.1176 / appi.ajp.158.1.86 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  153. RA glic, Rompre PP (1989). Dopamine eanchainn agus duais. Annu. An t-Urr. Psychol. 40, 191 - 225 10.1146 / annurev.psych.40.1.191 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  154. RA glic (1996). Drogaichean addictive agus duais brosnachadh eanchainn. Annu. An t-Urr Neurosci. 19, 319 - 340 10.1146 / annurev.neuro.19.1.319 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  155. RA glic (2013). Dreuchdan dùbailte dopamine ann a bhith a ’sireadh biadh is drogaichean: am paradocs duais-draibhidh. Biol. Eòlas-inntinn 73, 819 - 826 10.1016 / j.biopsych.2012.09.001 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  156. Wray I., Dickerson MG (1981). Sguir de chomharran gambling agus tarraing air ais tricead àrd. Br. J. Addict. 76, 401 - 405 10.1111 / j.1360-0443.1981.tb03238.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  157. Yacubian J., Glascher J., Schroeder K., Sommer T., Braus DF, Buchel C. (2006). Siostaman sgaoilte airson ro-innse luach co-cheangailte ri buannachd agus call agus mearachdan ro-innse ann an eanchainn an duine. J. Neurosci. 26, 9530 - 9537 10.1523 / JNEUROSCI.2915-06.2006 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  158. Yarkoni T., Poldrack RA, Nichols TE, Van Essen DC, Wager TD (2011). Synthesis mòr fèin-ghluasadach de dhàta neuroimaging gnìomh daonna. Nat. Dòighean 8, 665 - 670 10.1038 / nmeth.1635 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  159. Ye Z., Hammer A., ​​Camara E., Münte TF (2010). Bidh Pramipexole ag atharrachadh an lìonra neural de shùileachadh duais. Hum. Brain Mapp. 32, 800 - 811 10.1002 / hbm.21067 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  160. Zald DH, Boileau I., El-Dearedy W., Gunn R., McGlone F., Dichter GS, et al. (2004). Tar-chuir dopamine anns an striatum daonna rè gnìomhan duais airgid. J. Neurosci. 24, 4105 - 4112 10.1523 / jneurosci.4643-03.2004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  161. Zuckerman M., Neeb M. (1979). A ’sireadh mothachadh agus psychopathology. Res Psychiatry. 1, 255 - 264 10.1016 / 0165-1781 (79) 90007-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]