Air nàdar an t-suidheachaidh: atharrachadh ann an gnìomhachadh co-theacsail le buaidh air pròiseasan buaidh, fiosrachail agus motair a ’toirt taic do dopamine (2013)

 

 

  • Leasachadh Daonna, Oilthigh Cornell, Ithaca, NY, USA

 

Tha rannsachadh a ’toirt taic do cheangal eadar extraversion agus dopamine (DA). Bidh DA a ’comasachadh brosnachadh brosnachaidh agus còdachadh suidheachadh agus brosnachadh co-theacsan a tha a’ ro-innse duais. Mar sin, rinn sinn measadh a bheil extraversion co-cheangailte ri èifeachdas a bhith a ’faighinn comasachadh suidheachadh co-theacsail trì pròiseasan a tha an urra ri DA: astar motair, buaidh adhartach, agus cuimhne obrach visuospatial. Bha sinn a ’toirt a-mach gluasadan àrda is ìosal gu trì latha de cho-cheangal de dhuais dhrogaichean (methylphenidate, BP) le co-theacsa obair-lann sònraichte (Buidheann càraid), latha deuchainn fuarachaidh, agus trì latha de dhol à bith san aon obair-lann. Bha buidheann Placebo agus buidheann gun ullachadh (aig an robh BP ann an co-theacsa obair-lann eadar-dhealaichte) mar smachdan. Chaidh comasachadh suidheachadh co-theacsail a mheasadh le (i) a ’taisbeanadh chriomagan bhidio a bha eadar-dhealaichte nan càraid le co-theacsa dhrogaichean is obair-lann agus ann an luach brosnachaidh gnèitheach, agus (ii) a’ tomhas àrdachadh bho latha 1 gu latha deuchainn air na trì pròiseasan gu h-àrd. Sheall toraidhean gu robh iad a ’faighinn comasachadh co-theacsail cumhaichte thar gach ceum gu criomagan bhidio a chaidh a pharadh le co-theacsa dhrogaichean is obair-lann anns na h-àrd-chàraidean le paidhir, ach gun chumhachan anns na h-iomaill ìosal le paidhir (no anns na buidhnean smachd). Chaidh àrdachadh anns na h-ìrean àrda de chàraidean a cheangal thairis air na trì ceumannan. Cuideachd, bha cuideachadh le cumhachan ri fhaicinn air a ’chiad latha de dhol à bith ann an gluasadan àrda le paidhir, a dh’ aindeoin nach robh buaidhean gun chumhachan aig BP. Ron latha mu dheireadh de dhol à bith, thill freagairt air ais gu ìrean latha 1. Tha na co-dhùnaidhean a ’sealltainn gu bheil ceangal eadar-ghluasad le eadar-dhealachadh ann an togail co-theacsan a tha a’ ro-innse duais. Thar ùine, dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh seo leantainn gu eadar-dhealachaidhean ann an farsaingeachd lìonraidhean de cho-theacsan cumhaichte. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth ann an tar-chur ga chumail suas le bhith a ’cur an gnìomh riochdachaidhean meadhanach de chòdachadh eadar-dhealaichte de cho-theacsan brosnachaidh a tha a’ ro-innse duais.

 

Ro-ràdh

Tha Extrasversion a ’riochdachadh caractar pearsantachd aig àrd-ìre a chaidh a chomharrachadh anns cha mhòr a h-uile siostam seòrsachaidh de structar pearsantachd, a’ gabhail a-steach modalan Eysenck agus Gray (Liath, 1994), am modail Còig Factaran (Costa agus McCrae, 1992), Modail Ceisteachan Pearsa Ioma-ghnèitheach Tellegen (MPQ) (Tellegen agus Waller, 2008), agus modail còig-factair eile Zuckerman (Zuckerman, 2002). Tha an eòlas-eòlas a th ’aig extraversion air a mhìneachadh san aon dòigh anns na modailean sin uile, agus tha e air a chomharrachadh le buadhairean a tha a’ ceangal staid de bhuaidh adhartach agus togradh làidir de mhiann is miann, a bharrachd air le faireachdainnean de bhith air bhioran, dealasach, gnìomhach, cuilean, làidir, misneachail, agus dòchasach (Watson agus Tellegen, 1985; Berridge, 2004).

Jung (1921) chuir e an suidheachadh brosnachail adhartach seo ann an co-theacsa nas motha anns an tuairisgeul aige air extraversion. Mhol e gu bheil gluasad thairis air a chomharrachadh le ceangal farsaing ris an àrainneachd le taic bhon stàit adhartach a tha daoine eile a ’cur cuideam. Tha beachd Jung a ’moladh gu bheil clas farsaing de bhrosnachadh àrainneachd ann a tha a’ togail conaltradh adhartach adhartach, agus Grey (1994) leudaich am beachd sin le bhith ag argamaid gu bheil an clas brosnachaidh air a dhèanamh suas de dhuaisean. Mar sin, dh ’fhaodadh eas-fhulangas a bhith a’ riochdachadh eadar-dhealachaidhean fa leth anns an ìre gu bheil duaisean àrainneachd a ’faighinn deagh bhuaidh adhartach mar dhòigh air na duaisean sin fhaighinn.

Air sgàth feartan eòlas-eòlasach coltach ri bun-bheachd, tharraing sinn co-ionnanachd eadar an stàit adhartach adhartach seo ann an daoine agus brosnachadh brosnachaidh mar a chaidh a mhìneachadh ann an litreachas bheathaichean (Depue agus Collins, 1999; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Depue agus Fu, 2012). Tha brosnachadh a ’riochdachadh siostam brosnachaidh a chaidh a chomharrachadh anns a h-uile mamalan, agus tha e air fhaighinn leis a’ chlas brosnachaidh farsaing de bhrosnachaidhean brosnachaidh gun chumhachan is chumhachan a bhrosnaicheas gluasad air adhart agus faireachdainnean làidir pearsanta de dhuais. Mhol an samhlachas seo, ma tha extraversion a ’riochdachadh foillseachadh siostam duais brosnachaidh, is dòcha gu bheil buaidh gu ìre air an tarraing, leis gu bheil am brosnachadh seo ann am beathaichean, le gnìomhachd an t-siostam teilgean mesocorticolimbic dopamine (DA). Tha an siostam ro-mheasaidh seo a ’tighinn sa mhòr-chuid ann an sgìre teasach an ventral (VTA) den mheanbh-chuileag, agus bidh e a’ cur teachdaichean gu grunn roinnean limbic, a ’gabhail a-steach na niuclas accumbens (NAc) anns an striatum ventral agus an amygdala, agus gu mòran de roinnean cortical, a’ gabhail a-steach an cortex orbital. (Depue agus Collins, 1999; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Raointean et al., 2007).

Ann am radain is muncaidhean, bidh gnìomhachd gabhadair DA a tha an urra ri dòsan ann an slighe VTA-NAc a ’meadhanachadh buaidhean buannachdail brosnachail luchd-brosnachaidh, agus a’ comasachadh raon farsaing de ghiùlan brosnachail, a ’toirt a-steach gnìomhachd locomotor gu ùr-ghnàthachadh agus biadh; a bharrachd air giùlan rannsachail, ionnsaigheach, taiceil, agus feise (Depue agus Collins, 1999; Berridge, 2007). Ann an sgrùdaidhean clàraidh aon-aonad ann am muncaidhean, tha àireamhan mòra de neurons VTA DA air an cur an gnìomh gu fàbharach le brosnachaidhean brosnachaidh appetitive (Schultz et al., 1995, 1997; Mirenowicz agus Schultz, 1996; D'Ardenne et al., 2008; Schroeder et al., 2008), agus bidh ceallan DA, mar as trice anns a ’VTA, a’ freagairt ann an co-rèir ri meud brosnachaidh brosnachaidh cumhaichte agus gun chumhachan (Raointean et al., 2007; Schultz, 2007; Bromberg-Martin et al., 2010). San aon dòigh, bidh ceallan NAc a ’meudachadh losgadh gu comharran bun-sgoile agus cumhaichte de dhuais agus ùr-sgeul aig amannan nuair a tha dùil ri duais, agus rè a bhith an sàs ann an gnìomhachd sòisealta a dhuaiseachadh.

Ann an daoine, tha brosnachadh brosnachaidh co-cheangailte ris an dà chuid adhartach faireachail faireachdainnean mar elation agus euphoria, agus brosnachail faireachdainnean de mhiann, ag iarraidh, a ’creachadh, neart, agus fèin-èifeachdas (Depue agus Collins, 1999). Tha seo an taca ri faireachdainnean adhartach a tha an cois consumachadh duais, a tha co-cheangailte ri faireachdainnean taingealachd, ceasnachd, coltas, agus toileachas ciùin (Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Smillie et al., 2012). Tha gnìomhachd DA co-cheangailte ris na faireachdainnean suimeil a bh ’ann roimhe, ach chan e an tè mu dheireadh. Mar sin, tha sgrùdaidhean neuroimaging air faighinn a-mach, rè rianachd cocaine àrd no amphetamine, gun do mheudaich dian euphoria cuspaireil com-pàirtiche ann an dòigh a bha an urra ri dòsan ann an co-roinn ri DA-agonist ceangailteach ris an neach-còmhdhail gabhail DA (agus mar sin ìrean DA) anns an ventral. striatum (Volkow et al., 1997). A bharrachd air an sin, bha gnìomhachd air a bhrosnachadh le DA anns an NAc air a cheangal a cheart cho làidir (mura robh e na bu làidire) ri faireachdainnean brosnachail miann, ag iarraidh, agus a ’creachadh, a thaobh eòlas tòcail euphoria (Breiter et al., 1997). Agus bha an ìre de ghnìomhachadh le brosnachadh adhartach no buannachdail no leigeil às DA air a bhrosnachadh le agonist ann an striatum ventral daonna fallain agus roinnean eile de chuairteachadh duais (me, amygdala, cortex orbitofrontal medial, agus cortex cingulate anterior) a chaidh a mheasadh le fMRI agus PET air an ceangal gu làidir le (i) faireachdainnean euphoria, (ii) gluasad thairis agus comharran coltach ri bhith a ’sireadh ùr-ghnàthachadh agus neo-ghluasadachd buadhach, (iii) polymorphisms gine a tha buntainneach ri DA, agus (iv) comharran cungaidh-leigheis mu obrachadh DA (Depue et al., 1994; Depue, 1995; Berke agus Hyman, 2000; Drevets, 2001; Canli et al., 2002; Kumari et al., 2004; Knutson agus Cooper, 2005; Mobbs et al., 2005; Reuter agus Hennig, 2005; Reuter et al., 2006; Deckersbach et al., 2006; D'Ardenne et al., 2008; Zald et al., 2008; Smillie et al., 2009; Bromberg-Martin et al., 2010; Buckholtz et al., 2010; Haber and Knutson, 2010; Baik et al., 2012). Air an adhbhar sin, còmhla, tha an fhianais beathach is daonna a ’toirt taic don bheachd gu bheil slighe VTA DA-NAc na phrìomh chuairt neòil airson duais brosnachaidh (Bromberg-Martin et al., 2010; Haber and Knutson, 2010; Sesack and Grace, 2010), agus gu bheil gluasad thairis co-cheangailte ri gnìomhachd san t-slighe sin (Wacker et al., 2006, 2012, 2013).

Ged a tha gnìomhachd VTA DA deatamach airson brosnachadh brosnachaidh a bhrosnachadh ann an NAc, tha pàirt aig freagairtean VTA DA neuron ann a bhith a ’comasachadh a’ cheangail eadar na brosnachaidhean sin a tha a ’ro-innse duais (ie, brosnachaidhean cumhaichte) agus giùlan brosnachail a gheibh duais (Schultz et al., 1997; Montague et al., 2004; Schultz, 2007). A thaobh ionnsachadh com-pàirteach, b ’e dìreach gnìomhachadh DA neuron gun duais exogenous a b’ fheàrr leis a ’cho-theacsa còmhla ri losgadh DA mean air mhean. Gu co-chòrdail, chaidh losgadh DA neuron a ghlasadh mean air mhean gu taisbeanadh cue cumhaichte a bha a ’ro-innse lìbhrigeadh sucrose, agus chaidh sgaoileadh DA mean air mhean a cheangal gu dearbhach ri giùlan dòigh-làimhseachaidh a dh’ ionnsaigh a ’chomhairle (Stuber et al., 2008). Tha am pròiseas ceangail seo a ’toirt a-steach na ceumannan a leanas. Is e na brosnachaidhean as fheàrr airson neurons VTA DA a ghnìomhachadh gun dùil duaisean gun chumhachan (me, biadh, leaghan milis). Tha a leithid de bhrosnachaidhean saillte bith-eòlasach air am measadh airson an cudrom tòcail anns an amygdala basolateral (BLA) agus cortex front orbital frontal (mOFC). Ma tha brosnachaidh brosnachaidh gu leòr aig a leithid de bhrosnachadh, bidh iad sin agus raointean corticolimbic eile an uairsin a ’gnìomhachadh neurons VTA DA (Berke agus Hyman, 2000; Myer-Lindenberg et al., 2005; Raointean et al., 2007; Kauer agus Malenka, 2007; Stuber et al., 2008; Zellner agus Ranaldi, 2010), a tha a ’leigeil DA a-steach don NAc mar dhòigh air brosnachadh brosnachaidh àrdachadh gus an duais fhaighinn. Às deidh sin, tha cuisean neodrach anns a ’cho-theacsa gnàthach a bhios a’ ro-innse duais gu cunbhalach co-cheangailte ri duais (gu bhith nan CSan) anns a ’BLA agus mOFC (Elliott et al., 2003; Gottfried et al., 2003; Simmons et al., 2007; D'Ardenne et al., 2008), a bhios an uair sin a ’gnìomhachadh neurons VTA DA mus tachair duais bun-sgoile (Zellner agus Ranaldi, 2010). Tha am pròiseas seo ri fhaicinn ann am Figear 1 rè adhartas deuchainn: tha neurons VTA DA a ’nochdadh barrachd gnìomhachd an làthair brosnachaidhean neodrach a bhios gu cunbhalach a’ ro-innse duais, agus lùghdachadh co-leanailteach ann an gnìomhachd chun duais gun chumhachan, gus am bi freagairt DA air gluasad gu tur gu na brosnachaidhean brosnachaidh cumhaichte ((Schultz et al., 1997; Galvan et al., 2005; Day et al., 2007; Schultz, 2007; Stuber et al., 2008). Mar sin, bidh sgaoileadh VTA DA a ’sgaoileadh air ais ann an tìm gus freagairt a thoirt do ro-innsearan duais nas tràithe agus nas tràithe. Mar sin, tha gnìomhachd DA deatamach airson smachd a chumail air giùlan fàbharach le brosnachaidhean brosnachaidh cumhaichte - gu sònraichte, gus brosnachaidhean ro-innse duais a cheangal, a bhios a ’gnìomhachadh neurons VTA, ris an dòigh freagairt-freagairt anns an NAc (Schultz et al., 1997; Depue agus Collins, 1999; Nestler, 2001; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Berridge, 2007; Stuber et al., 2008; Zellner agus Ranaldi, 2010).

FIGEAR 1
www.frontiersin.orgFigear 1. Sgìre teascal ventral càirdeach (VTA) dopamine (DA) a ’losgadh mar ghnìomh deuchainn. Bidh neurons VTA DA a ’nochdadh barrachd gnìomhachd ann an làthaireachd brosnachaidhean neodrach a bhios gu cunbhalach a’ ro-innse duais, agus lùghdachadh co-leanailteach ann an gnìomhachd gu na duaisean gun chumhachan, gus am bi freagairt DA air gluasad gu tur gu na brosnachaidhean brosnachaidh cumhaichte (Deuchainnean 1 - 5).

Tha togail structar neural ro-innseach air a neartachadh nuair a thig gnìomhachd VTA DA gu bhith a ’leigeil a-mach DA anns an NAc. Tha pàirt deatamach aig sgaoileadh DA anns an NAc ann a bhith a ’cruthachadh ensembles co-theacsail iom-fhillte a tha a’ ro-innse gum bi duais ann an dòigh mòran nas mionaidiche na tha brosnachaidhean CS singilte (Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Depue agus Fu, 2012). Tha an raon de bhrosnachaidhean a tha a ’toirt a-steach an co-theacsa iomlan a tha ann mus tachair duais bun-sgoile a’ tighinn còmhla air an NAc (O'Donnell, 1999). Tha na h-inntrigidhean corticolimbic sin a ’tighinn bho iomadh slighe giollachd lèirsinneach, ach gu cudromach cuideachd bho na raointean sin a tha a’ tomhas salchar brosnachaidh brosnachaidh co-theacsail, a ’gabhail a-steach BLA, mOFC, agus amygdala leudaichte (me, niuclas leabaidh an stria terminalis) (Groenewegen et al., 1999a,b; O'Donnell, 1999; Berke agus Hyman, 2000; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005). Is e toradh deireannach a ’bhrùthaidh seo ensemble co-theacsail a tha air a chòdachadh airson sunnd brosnachaidh no luach. Tha an ensemble sin air a dhlùthadh tuilleadh ann an lùb cortico-cortical, a thig gu crìch anns an mOFC far a bheil an ensemble ceangailte ri toradh ris a bheil dùil (ie, coltachd agus meud duais; Alexander et al., 1990; O'Donnell, 1999; Amodio agus Frith, 2006). Chan eil e na iongnadh an uairsin gur e am mOFC a tha a ’toirt seachad prìomh stòr gnìomhachaidh neurons VTA DA nuair a thig co-theacsan ro-innseach de dhuais (Taber et al., 1995; Carr agus Sesack, 2000; Zellner agus Ranaldi, 2010). Mar sin tha meudachd brosnachaidh encoded an ensemble co-theacsail mOFC air a thionndadh gu meud gnìomhachd mOFC-VTA DA agus, mar sin, brosnachadh brosnachaidh NAc DA air a chomasachadh.

Tha togail ensembles co-theacsail gu mòr an urra ri DA anns an NAc. Bidh roinnean corticolimbic a tha a ’giùlan fiosrachadh co-theacsail a’ toirt a-steach neurons NAc faisg air ro-mheasaidhean VTA DA chun an NAc (O'Donnell, 1999; Depue agus Morrone-Strupinsky, 2005; Sesack and Grace, 2010). Tha e an seo gu bheil DA a ’comasachadh leasachadh ceanglaichean potentichte fad-ùine de dh’ aithrisean corticolimbic ri neurons NAc (Nestler, 2001; Goto agus Grace, 2005; Kauer agus Malenka, 2007; Shen et al., 2008; Stuber et al., 2008). A rèir coltais, mar as motha de DA a thèid a leigeil a-mach anns an NAc, (a) is ann as motha a bhios neartachadh ceangal luchd-dàimh co-theacsail air neurons NAc, agus (b) mar as motha an àireamh de ghearanan a tha mar sin air an cuideachadh. Mar sin, bidh eadar-dhealachadh ann an cur-a-steach DA don NAc ag atharrachadh neart an ensemble co-theacsail, agus mar sin comas an ensemble sin brosnachadh brosnachaidh, buaidh adhartach, agus giùlan dòigh-obrach (ie, giùlan a bharrachd)..

Is e cudromachd a ’mhodail seo gum faodadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an ath-bheòthachadh VTA DA-NAc gu duais, mar a gheibhear ann an ro-thionndadh, atharrachadh a dhèanamh air suidheachadh ceangail dhuaisean gun chumhachan gu glaisean co-theacsail neodrach, agus mar sin a’ cruthachadh eadar-dhealachaidhean ann an neart agus farsaingeachd lìonraidhean dhaoine fa leth co-theacsan buntainneach ri duais. Gu dìreach chaidh an ro-aithris seo a dhearbhadh ann an sgrùdaidhean bheathaichean, far an deach co-dhàimh chudromach eadar gnìomhachd DA agus cumhaichean co-theacsail a nochdadh (Hooks et al., 1992; Cabib, 1993; Jodogne et al., 1994; Wassum et al., 2011). Is e brìgh nan co-dhùnaidhean sin gum faodadh pàirt cudromach a bhith aig eadar-dhealachadh ann an neart agus farsaingeachd lìonraidhean co-theacsail ro-innse duais anns na cumail suas de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan a chaidh a thionndadh thairis air ùine.

A ’leudachadh ro-sgrùdadh beag air fuarachadh agus gluasad thairis, rinn sinn làn sgrùdadh air na cothroman sin le bhith a’ sgrùdadh an togail agus à bith thairis air seachd latha às deidh a chèile de chomasachadh suidheachadh co-theacsail de phròiseasan motair-atharraichte DA, buaidh agus eòlas-inntinn ann an co-theacsa DA agonist (methylphenidate) - air ullachadh ann am fo-bhuidhnean àrd is ìosal de dh ’fhàsan. Rinn sinn ro-innse agus fhuair sinn a-mach gun robh gluasadan àrda àrd aig an robh co-theacs le methylphenidate a ’nochdadh comasachadh co-theacsail mòran nas motha thar nan trì pròiseasan an coimeas ri gluasadan ìosal. Gu dearbh, cha robh cus gluasadan ann, ma bha gin idir, fo na suidheachaidhean deuchainneach seo. A bharrachd air an sin, chaidh fionnarachadh a dhearbhadh chan ann a-mhàin air latha deuchainn fuarachaidh, ach cuideachd le bhith a ’nochdadh (a) freagairtean làidir le cumhachan air a’ chiad latha de dhol à bith fo placebo às aonais buaidhean drogaichean gun chumhachan, agus (b) crìonadh freagairt freagairtichte thairis air a ùine à bith trì latha.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Design

Chaidh dealbhadh sgrùdaidh le trì ìrean leantainneach a chleachdadh (Figear 2): (i) co-bhuinn (làithean 1 - 3), anns a bheil BP no placebo (lactose) co-cheangailte ri co-theacsa obair-lann airson trì latha. Chaidh BP agus placebo a thoirt seachad ann an capsalan co-ionann dà-dall gu sgòr dhrogaichean agus extraversion. Air bunait ro-sgrùdaidhean, chaidh trì latha Comann a chleachdadh; tha eadhon aon latha le dòsan ìosal de agonist DA iomchaidh ann am radain gus sealltainn gu bheil ceangal co-theacsail ri pròiseasan brosnachaidh (Anagnostaras agus Robinson, 1996; Robinson agus Berridge, 2000); (ii) deuchainn (latha 4), anns a bheil an ìre de chomas freagairt co-theacsail air a mheasadh fo chumhachan BP; agus (iii) à bith .Anagnostaras agus Robinson, 1996; Everitt et al., 2001).

FIGEAR 2
www.frontiersin.orgFigear 2. Dèan sgrùdadh air dealbhadh agus suidheachaidhean deuchainneach. Faic an teacsa airson mion-fhiosrachadh. M, methylphenidate; P, placebo.

Trì suidheachaidhean deuchainneach, gach fear le fo-bhuidhnean àrd is ìosal de extraverts (ie, sia buidhnean gu h-iomlan), taisbeanadh BP càraideach le co-theacsa obair-lann (Càraid) no nach do rinn (Gun ullachadh agus Placebo). Air gach latha Comann, fhuair na trì suidheachaidhean deuchainneach BP no placebo anns gach aon de dhà obair-lann eadar-dhealaichte (Lab A, air a leantainn le Lab B- anns am biodh com-pàirtichean a ’leughadh irisean tòcail neodrach a thug an neach-deuchainn seachad, mar a rinn iad cuideachd ann an Lab A nuair nach robh iad an sàs ann an gnìomhan). Bha an dòigh-obrach seo co-ionann ri cumhaichean càraid is gun ullachadh airson foillseachadh BP ach taobh a-staigh diofar cho-theacsan obair-lann (faic Figear 2) (Anagnostaras agus Robinson, 1996). Às deidh rannsachadh roimhe (Anagnostaras agus Robinson, 1996; Robinson agus Berridge, 2000), bha co-theacsa Labs A agus B eadar-dhealaichte ann an tomhasan corporra, flooring, dathan balla agus sgeadachadh, solais, àirneis agus deuchainnean. Leis gu bheil psychostimulants, a ’toirt a-steach BP, gu làidir meudaich giùlan gnàthaichte-cue tro ghiùlan DA anns an NAc (Parkinson et al., 1999; Robinson agus Berridge, 2000; Everitt et al., 2001), fhuair a h-uile suidheachadh BP air latha na Deuchainn. Chaidh BP a rianachd air latha na deuchainn, leis gu bheil cur an cèill buaidh dhrogaichean cuibhrichte an urra ri co-theacsa. Mar sin, a dh ’aindeoin a bhith a’ faighinn BP, cha bu chòir dha na buidhnean smachd gu h-àrd a bhith a ’cur an cèill freagairt mar a bu chòir don bhuidheann a fhuair cuideachadh le cumhachan. Thug seo cothrom measadh a dhèanamh air latha deuchainn air an ìre gu robh cuisean co-theacsail air togalaichean brosnachaidh fhaighinn ann an staid Paidhir an coimeas ri buaidhean gun chumhachan BP ann am buidhnean gun ullachadh agus Placebo.

Com-pàirtichean

Am MPQ (Tellegen agus Waller, 2008) chaidh sgèile extraversion a chleachdadh. Tha e a ’ceangal ri EPQ extraversion (0.62, P <0.01), a ’toirt a-steach susbaint de na lannan extraversion air an tomhas leis an NEO-PI (Costa agus McCrae, 1992; Eaglais, 1994), fo bhuaidh eadar-dhealachadh ginteil làidir (Tellegen et al., 1988), agus tha a bhuaidh adhartach no a mhìneachadh tòcail a ’faighinn taic bho dhàimhean convergent-discriminant ris an tomhas stàite de bhuaidh adhartach (Zevon agus Tellegen, 1982; Watson agus Tellegen, 1985; Tellegen agus Waller, 2008). Fhuaireadh sgòran tionndadh MPQ bho 92% (N = 2997) de luchd-leantainn Cornell, aig a bheil ìomhaigh MPQ co-ionann ri sampaill oilthigh eile agus ris an t-sluagh san fharsaingeachd taobh a-staigh raon aoise 19 - 24 bliadhna (Tellegen agus Waller, 2008). Chaidh fo-bhuidhnean extraversion àrd agus ìosal a thaghadh air thuaiream bho na co-dhùnaidhean àrd is ìosal, fa leth, de sgòran às-tharraing MPQ, agus an uairsin chaidh an toirt seachad air thuaiream do na trì suidheachaidhean deuchainneach. Bha com-pàirtichean taghte àbhaisteach gu meidigeach agus gu inntinn-inntinn agus gun a bhith a ’gabhail cungaidhean, mar a chaidh a dhearbhadh dall gu sgòr MPQ le (i) agallamh meidigeach agus deuchainn corporra le lighiche, agus (ii) agallamh inntinn-inntinn a’ cleachdadh an dreach as ùire den SCID (dreach neo-euslainteach) , Slatan-tomhais DSM-IV, agus an Sgrùdadh Eas-òrdugh Pearsa (Loranger, 1994) airson eas-òrdughan Axis II. Chuir sinn às do chom-pàirtichean le (a) eas-òrdugh cardiovascular, dìonachd no endocrine no a bha a ’gabhail cungaidhean airson na cumhaichean sin no suidheachaidhean eile a dh’ fhaodadh a bhith ag eadar-obrachadh le BP; (b) Eas-òrdughan Ais I agus II oir faodaidh cumhachan mar sin buaidh a thoirt air gnìomhachd DA ann an dòighean nach gabh a thomhas; (c) ana-cleachdadh stuthan no eisimeileachd; agus (d) eachdraidh smocaidh o chionn ghoirid (taobh a-staigh an dà bhliadhna mu dheireadh), oir faodaidh nicotine eadar-obrachadh le DA. Tha sinn air faighinn a-mach nach eil tricead luchd-smocaidh eadar-dhealaichte os cionn no nas ìsle na meadhan sgaoileadh MPQ. Gus cleachdadh dhrogaichean mì-laghail a lorg, fhuair com-pàirtichean scrion dhrogaichean dìomhair an latha ro gach latha sgrùdaidh. Cha deach cleachdadh dhrogaichean mì-laghail a lorg.

De na com-pàirtichean fireann 74 a chaidh a thaghadh an toiseach, ghabh 70 (95%) pàirt. Mar a bhiodh dùil mar thoradh air slatan-tomhais teann airson taghadh deicheadan, cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar sgòran MPQ extraversion eadar coimeasan de gach measgachadh fo-bhuidheann ìosal (uile P's <0.70) no eadar coimeasan de gach measgachadh àrd fo-bhuidheann (uile P's <0.70) thairis air suidheachaidhean deuchainneach (Clàr 1). Chaidh na com-pàirtichean 70 a thaghadh cuideachd air sgàth gu robh iad a ’tuiteam taobh a-staigh na sia deicheamhan air MPQ Negative Emotionality (Neuroticism) agus Constraint (sgèile impulsivity). Mar sin, bha com-pàirtichean tar-chuir àrd agus ìosal co-ionann (gun a bhith gu math eadar-dhealaichte) air na comharran MPQ eile sin. Chaidh fireannaich (Caucasian; aois: 19 - 21 bliadhna; cuideam: 62 - 88 kg) seach boireannaich a chleachdadh oir tha èifeachdas DA gu mòr ag atharrachadh thar a ’chearcall menstrual (Depue et al., 1994). Is e an àireamh anns gach aon de na sia buidhnean deuchainneach: Extraversion le paidhir àrd: (PH = 15); Extraversion Ìosal le paidhir: (PL = 15); Extraversion àrd gun ullachadh: (UPH = 10); Extraversion Ìosal gun ullachadh: (UPL = 10); Extraversion àrd placebo: (PBH = 10); Extraversion Ìosal placebo: (PBL = 10). Leis gu bheil an coimeas èiginneach san sgrùdadh seo eadar càraid àrd vs càraid ìosal extraversion, an N airson an dà bhuidheann sin nas àirde na airson nam buidhnean eile. Chaidh cead fiosraichte sgrìobhte fhaighinn bho gach com-pàirtiche ann am protocol a chaidh aontachadh le bòrd ath-bhreithneachaidh institiud Oilthigh Cornell.

TABLE 1
www.frontiersin.orgClàr 1. Sgòran MPQ Extraversion airson fo-bhuidhnean extraversion ìosal agus àrd anns gach suidheachadh.

Methylphenidate (BP)

Chaidh BP a chleachdadh air sgàth (a) gu bheil BP a ’toirt a-mach na buaidhean DA-agonist aige le bhith a’ meudachadh sgaoileadh DA bho chrìochan presynaptic, mar sin a ’gnìomhachadh sreath de subtypes gabhadair DA; (b) Bidh BP a ’ceangal le meud co-ionann no nas motha ris an aon neach-còmhdhail gabhail DA mar cocaine agus amphetamine aig làraichean presynaptic anns an cortex agus striatum, gu sònraichte an NAc; (c) tha sgaoileadh roinneil de cheangal BP ann an eanchainn dhaoine cha mhòr an aon rud ri cocaine; agus (d) bidh BP gu làidir a ’brosnachadh giùlan brosnachail le brosnachadh NAc, a’ toirt a-steach (i) a ’toirt duais do thogalaichean ann an roghainn àite cumhaichte, (ii) fèin-rianachd ann am prìomhairean, agus (iii) buaidh adhartach, lùth, agus euphoria ann an daoine aig dòsan de 0.5 mg / kg no nas lugha a tha a ’buntainn ris an% DA-gabhail aige ceangailteach ann an striatum ventral (Volkow et al., 1995, 1997, 1998, 2001).

Chaidh BP a chleachdadh cuideachd air sgàth cho sònraichte ‘s a bha e do DA aig dòsan a chaidh a chleachdadh an seo. Ann an roinnean eanchainn limbic agus coritical fa leth, tha measgachadh eadar-dhealaichte de gabhadairean D1, D2, D3, D4, agus D5 (Neònach, 1993). Mar sin bidh smachd air pròiseasan motair, faireachdainn, agus tograidh le DA anns na roinnean eanchainn sin an urra ri DA a bhith ag eadar-obrachadh le measgachadh de isoform gabhadain. A thaobh buaidhean giùlain D1 agus D2 agus D1 / D2 agonists measgaichte agus antagonists ann an eadar-obrachadh le BP, tha na buaidhean giùlain aig BP tro gach cuid gabhadairean D1 agus D2 ann an dòigh a tha an urra ri dòsan (Koek agus Colpaert, 1993; Neònach, 1993). Gu cudromach, cha robh coimeasgaidhean nach robh a ’toirt a-steach gabhadairean DA gu dìreach, agus todhar le togalaichean antagonist aig gabhadairean CNS a bharrachd air DA (a’ toirt a-steach alpha 1 agus 2 agus beta noradrenergic, agus antagonists gabhadair 5HT 2 agus 1A), an dàrna cuid ag eadar-obrachadh le buaidhean giùlain BP, no rinn iad sin mar sin a-mhàin aig dòsan cho àrd gun do thachair droch bhuaidh giùlain (Koek agus Colpaert, 1993). A bharrachd air an sin, chan eil affinitiy airson an neach-còmhdhail 5HT chan e a-mhàin mòran nas ìsle airson BP na amphetamine agus cocaine, ach cuideachd chan eil dàimh don neach-còmhdhail seo co-cheangailte ri feartan neartachaidh BP (Ritz et al., 1987; Little et al., 1993). Mar sin, aig an dòs an ìre mhath ìosal a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh làithreach, tha coltas gu bheil prìomh bhuaidhean BP air an dà chuid teaghlaichean gabhadair D1 agus D2 (agus is dòcha DA eile). Leis gu bheil e coltach gu bheil DA a ’toirt brosnachadh brosnachaidh, buaidh adhartach, agus tòiseachadh locomotion a’ toirt a-steach co-dhiù an dà chuid gabhadairean D1 agus D2 (Depue agus Collins, 1999), Tha BP na agonist nas fheàrr airson sgrùdadh a dhèanamh air pròiseasan extraversion na bromocriptine no bupropion (Vassout et al., 1993), aig a bheil buaidhean gabhadair D2 sa mhòr-chuid. Tha e coltach cuideachd gu bheil dàimh ceangailteach còmhdhail DA nas sònraichte aig BP, an coimeas ri ceanglaichean noradrenergic agus serotonergic (Weiner, 1972), na amphetamine agus gu ìre cocaine.

Tha ceangal sa cheud de BP ris an neach-còmhdhail DA-ghlacadh a ’toirt seachad aon dhòigh air a bhith a’ breithneachadh buaidhean “sùghaidh” dòs BP, agus tha e ceangailte gu mòr ri buaidh adhartach brosnachail ann an daoine (Volkow et al., 1997). Chleachd sinn dòs BP beòil de 0.6 mg / kg stèidhichte air an fhìrinn gur ann aig an dòs seo (a)% DA ceangailteach còmhdhail ~ 80% no barrachd (Volkow et al., 1998, 2001); (b) tha àrdchlàr seasmhach fada gu leòr (~ 90 min) co-cheangailte ri buaidh adhartach BP (Volkow et al., 1997, 1998), a ’ceadachadh ùine gu leòr airson ar rianachd gnìomh (~ 1 h) aig cruinneachaidhean BP as àirde; (c) nach eilear a ’faicinn droch bhuaidh chudromach sam bith; agus (d) tha glanadh ~ 10 h, a ’comharrachadh nigheadaireachd ron ath latha (Volkow et al., 2001). A bharrachd air an sin, ann an daoine, tha seasmhachd ath-dhearbhadh airson feartan ceangailteach agus cùrsa-ùine BP (0.5 mg / kg) gu math àrd (Volkow et al., 1995). Mu dheireadh, ann an daoine, tha ìomhaigh droch bhuaidh glè ìosal aig BP nuair a thèid a rianachd gu beòil ann an dòs ìseal (0.5 mg / kg no nas lugha) (Aoyama, 1994; Wang et al., 1994; Volkow et al., 1995).

Stimuli deuchainneach

Tha an ìre gu bheil duais a tha air a bhrosnachadh le BP co-cheangailte ri co-theacsa anns an t-suidheachadh càraid air a nochdadh anns a ’chomas air freagairt a gheibhear le feartan co-theacsail coitcheann de Lab A. Tha comann duais-duais coitcheann, mar roghainn àite cumhaichte, na phròiseas Pavlovian a tha air fhaighinn nas fhasa agus le barrachd strì an aghaidh a dhol à bith na tha a bhith a ’càradh brosnachaidhean soilleir, fa leth le duais (An Òlaind, 1992; Graybiel, 1998). Is e an àireamh de sheiseanan fuarachaidh a dh ’fheumar airson co-theacsa coitcheann vs brosnachaidhean fa leth ann am beathaichean ~ 1: Co-mheas seisean 20, fa leth. Gus measadh a dhèanamh air soirbheachas suidheachadh co-cheangail Lab A gu BP, chleachd sinn còig criomagan bhidio 20-s a bha eadar-dhealaichte anns a ’cheangal aca (i) ri co-theacsa obair-lann, (ii) buaidhean dhrogaichean BP, agus (iii) luach brosnachaidh gnèitheach. Chaidh na còig criomagan bhidio a thaisbeanadh ann an Lab A tro VCR ann an òrdugh air thuaiream, gach fear air a sgaradh le eadar-ama fois 1-min, air monitor Tbh ​​56-òirleach suidhichte 12 troigh air beulaibh chom-pàirtichean.

Susbaint trì bha na criomagan bhidio, a chithear air latha Comann 1 agus latha deuchainn 4, an toiseach neo-phàirteach a thaobh brosnachadh, ach bha iad eadar-dhealaichte nan riochdachadh air co-theacsa Lab A agus an co-cheangal ri duais dhrogaichean BP: (i) Leabharlann: pana gluasadach thairis air beulaibh prìomh leabharlann Cornell, aig nach eil ceangal sam bith ri Lab A no duais dhrogaichean; (ii) Labfront: pana bhidio gluasadach air beulaibh Lab A, ris an robh com-pàirtichean an-còmhnaidh a ’dol tron ​​sgrùdadh oir bha iad nan suidhe mu choinneimh aghaidh an obair-lann; agus (iii) dealbh: postair mòr de dhealbh boireann air beulaibh Lab A. Tha an dà bhrosnachadh mu dheireadh ag atharrachadh ann an dà dhòigh eile: Labfront (i) a ’riochdachadh brosnachadh co-theacsail coitcheann, a tha ann an staid luath agus làidir ann am beathaichean, agus (ii) tha coltas ann gu bheil brosnachaidhean co-theacsail coitcheann sin air an giullachd anns an t-sruth lèirsinneach dorsal (ie, tro lèirsinn iomaill). Air an làimh eile, dealbh (i) a ’riochdachadh stuth brosnachaidh sònraichte, fa leth a tha air a shuidheachadh nas slaodaiche ann am beathaichean agus (ii) tha coltas ann gu bheil brosnachaidhean fa leth mar sin air an giullachd anns an t-sruth lèirsinneach ventral (ie, mar aithneachadh nì). Tha freagairt furasta eadar-dhealaichte air latha deuchainn 4 na dheuchainn dhìreach air beatha brosnachaidh a chaidh fhaighinn airson Labfront agus dealbh an taca ri Leabharlann.

Dhà criomagan bhidio a bharrachd a chaidh an dearbhadh roimhe (Morrone et al., 2000; Morrone-Strupinsky agus Depue, 2004), cuideachd air a shealltainn air latha Comann 1 agus latha deuchainn 4, cha robh ceangal sam bith aca ri duais dhrogaichean no co-theacsa coitcheann Lab A (taobh a-muigh an nochd 5-mionaid air latha 1). Bha an dà chriomag, ge-tà, eadar-dhealaichte ann an luach brosnachaidh gnèitheach agus brosnachadh dòigh-obrach appetitive, ris am bi extraverts a ’freagairt gu làidir, ach chan ann ann am faireachdainnean ciùin tlachdmhor, ris nach bi extraverts a’ freagairt gu làidir (Morrone et al., 2000; Morrone-Strupinsky agus Depue, 2004; Smillie et al., 2012): (iv) Coille-uisge (brosnachadh ìosal): seallaidhean coille-uisge neodrach, agus (v) Ball-coise (brosnachadh àrd agus brosnachadh dòigh-obrach, seach staid tòcail socair socair: sreath geama ball-coise buadhach (sgòradh cuairt-baile). Is e an fheallsanachd airson a bhith a ’dèanamh coimeas eadar an dà chriomag seo a bhith a’ measadh an d ’fhuair an co-theacs Lab A buaidh cuideachaidh air brosnachaidhean air nach robh iad eòlach nach deach an càradh le Lab A no le BP. Tha an fhreagairt brosnachaidh a thig bho bhrosnachadh sam bith na cho-ghnìomh an dà chuid luach brosnachaidh cumhaichte a ’cho-theacsa agus luach brosnachaidh gnèitheach an spreagadh neo-aithnichte (Jodogne et al., 1994; Schultz et al., 1997; Robinson agus Berridge, 2000). Stimuli le glè bheag de luach brosnachaidh gnèitheach, mar Coille-uisge, cha bhith e air a chomasachadh gu mòr le co-theacsa cumhaichte. Fhad ‘s a tha am freagairt brosnachaidh don Ball-coise clip càirdeach don Coille-uisge tha dùil gum bi an clip eadar-dhealaichte gu nàdarra air latha 1, co dhiubh a bhios an fhreagairt brosnachaidh sin a ’nochdadh àrdachadh air latha 4 an coimeas ri latha 1 an urra ri soirbheachas a’ mhodh-obrachaidh fuarachaidh ann an eadar-obrachadh le luach brosnachaidh nàdarra an spreagadh neo-aithnichte. Mar sin, ma tha freagairt brosnachaidh leasaichte ann Ball-coise air latha 4 an coimeas ri latha 1, ach gun àrdachadh sam bith airson Coille-uisge, an uairsin is dòcha gun co-dhùin gu bheil an fhreagairt leasaichte gu Ball-coise air an latha bha 4 an urra ri cumhaichean suidheachadh (Robinson agus Berridge, 2000).

Sheall rannsachadh tòiseachaidh sin Leabharlann, Rainforest, Labfront, agus dealbh chaidh an rangachadh an toiseach air na sgèilean buaidh adhartach agus àicheil 10-point a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo (faic gu h-ìosal) mar neodrach ann an staid buadhach [N = Fireann colaiste 50; Modh buaidh positve (SDs) = 1.1 (0.05), 1.01 (0.03), 1.08 (0.04), 2.03 (0.07), fa leth, far a bheil rangachadh de 1 no 2 = stàite buaidh neodrach]. Ball-coise chaidh a mheas 4.1 (1.2), far a bheil 4 = droch bhuaidh adhartach stàite. Bha ìrean buaidh àicheil cuibheasach timcheall air 1 sa chumantas, agus cha robh iad nas àirde na 2.2 (stàite buaidh neodrach).

Ceuman

Trì caochladairean, air an tomhas a-mhàin ann an Lab A, clàr-amais co-theacsachadh clàr-amais air pròiseasan motair, buaidh agus cuimhne obrach. Tha na trì caochladairean gu mòr an urra ri ro-mheasaidhean VTA DA chun an NAc no cortex prefrontal dorsolateral (caochladair cuimhne obrach). Chaidh na trì caochladairean a mheasadh a-mhàin air latha Comann 1 agus air latha deuchainn 4 gus cus ath-aithris air gnìomhan a sheachnadh, le caochladairean buadhach agus motair air an tomhas (anns an òrdugh sin) às deidh gach fear de na criomagan bhidio. Chaidh cuimhne obrach a thomhas dìreach aon uair air an dà latha sin, dìreach às deidh na taisbeanaidhean bhidio. Aig an ìre a chaidh à bith, cha deach ach freagairtean motair is buadhach do chriomagan bhidio a thomhas - air a ’chiad (latha 5) agus an latha mu dheireadh (latha 7) de dhol à bith. Cha deach an obair inntinneil a mheasadh ann an Extinction, seach gu bheil e fo bhuaidh buaidhean ath-aithris (Luciana et al., 1992).

Luathas motair

Velocity tha giùlan motair (i) gu sònraichte ceangailte ri pròiseasan brosnachaidh air an cuideachadh le DA sa mhòr-chuid anns an NAc (Le Moal agus Sìm, 1991; Depue agus Collins, 1999), (ii) air a ghnìomhachadh le glaodh cumhaichte co-cheangailte ri drogaichean (Hyman agus Malenka, 2001), agus (iii) co-dhàimh (r = 0.68, P <0.01) le% DA-gabhail ceangailteach ann an NAc daonna (Volkow et al., 1998). Mar sin, chaidh astar cnagadh mheòir a thomhas mar a bha e a-staigh Volkow et al. (1998). Chaidh cnagadh mheòir a dhèanamh air bàr àite coimpiutair laptop airson 6 s a ’cleachdadh an làmh as làidire le pailme na laighe air bonn an laptop gus am biodh teipichean air an coileanadh dìreach le gluasad caol-meòir. Gus smachd a chumail airson atharrachadh ann an ùine ath-bhualadh (RT), a bheir buaidh air an àireamh de ghocan anns a ’chiad diog, cha deach ach na 5 s mu dheireadh de tapadh a sgrùdadh. Sheall sgrùdaidhean tòiseachaidh a ’cleachdadh 20 s de bhith a’ cnagadh gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar daoine fa leth air an comharrachadh anns a ’chiad ùine cnagadh 5-s (às deidh ceartachadh 1 s airson RTs).

Buaidh adhartach

Buaidh adhartach, a tha a ’nochdadh staid de bhrosnachadh brosnachaidh adhartach (Zevon agus Tellegen, 1982; Watson agus Tellegen, 1985; Watson agus Clark, 1997; Depue agus Collins, 1999; Tellegen agus Waller, 2008), air a mheasadh le sgèile rangachadh coltach ri sgèile a chaidh a dhearbhadh roimhe seo air a mhìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile (Morrone et al., 2000; Morrone-Strupinsky agus Depue, 2004). Tha cunbhalachd taobh a-staigh sàr-mhath aig an seo agus lannan co-chosmhail, earbsa ath-dhearbhadh, agus aon-ghnè bàillidh (Watson agus Tellegen, 1985; Watson et al., 1988; Krauss et al., 1992). Tha iad cuideachd air an ceangal le (i)% DA-gabhail ceangailteach gu sònraichte ann an striatum ventral daonna (Volkow et al., 1997), (ii) Dùbhlan DA-agonist agus freagairtean don stuth bhidio a thathar a ’cleachdadh an seo (r = 0.57, P <0.01) (Depue et al., 1994; Volkow et al., 1997; Morrone et al., 2000; Morrone-Strupinsky agus Depue, 2004), agus (iii) tionndadh thairis (r = 0.49, P <0.01) (Morrone et al., 2000). Is e 2 (co-dhàimh intraclass eadar stùc a bheir buaidh air BP a fhuair 3 - 0.58 mìosan bho chèile)P <0.05; N = 20, a ’dol bho mhullach gu bonn decile air MPQ extraversion). Chaidh staid droch bhuaidh a mheas cuideachd aig na h-aon amannan ri deagh bhuaidh, ach cha robh a ’chiad fhear a’ sealltainn mòran eadar-dhealachaidh (neo-chudromach) bho 1 gu 2 (stàite mood neodrach), agus cha do chuir BP an gnìomh gu mòr e. Mar sin, chan eilear a ’bruidhinn air rangachadh àicheil tuilleadh.

Is e na lannan rangachadh buaidh adhartach agus àicheil lannan analog lèirsinneach a ’dol bho 1 (stàite buaidh neodrach) gu 10. Bha Point 10 air acair le buadhairean a chaidh a lorg mar an dàimh as motha le stàitean buaidh adhartach is àicheil (Watson agus Tellegen, 1985). B ’e na h-acairean buadhair adhartach: gnìomhach, èasgaidh, dealasach, togarrach, cuilean, làidir (far an robh na buadhairean uile air an liostadh fo phuing 10 air an sgèile). Chaidh iarraidh air com-pàirtichean am freagairt tòcail aca air an sgèile a mheas a rèir gach criomag.

Chaidh an sgèile buaidh adhartach a thaisbeanadh air monitor laptop, agus chaidh rangachadh a dhèanamh gu dìreach air coimpiutair. Airson a ’bhuaidh agus na ceumannan motair, b’ e an t-sreath brosnachaidh-freagairt: (a) sgiobalta lèir-chlaistinneach air an sgrùdair, ag ullachadh an com-pàirtiche airson a ’bhidio, (b) bhidio, (c) rangachadh buaidh adhartach (~ 3 s), ( d) 6 s de bhith a ’cnagadh, thòisich an t-àm aige leis a’ chiad tap agus chrìochnaich e le stad-stad claisneachd air a thoirt a-mach leis an laptop, agus (e) eadar-ama fois 1-min eadar criomagan bhidio. Bha com-pàirtichean air an trèanadh ro-làimh chun sgrùdadh air an laptop, modh tapadh, agus lannan rangachadh.

Tasg cuimhne obrach Visuospatial

Bha an tomhas seo a ’nochdadh buaidhean brosnachaidh cumhaichte a thàinig bho cho-theacs obair-lann coitcheann Lab A. An gnìomh, air a dhearbhadh agus air a mhìneachadh roimhe seo (Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997), an urra ri primates agus daoine air ro-mheasaidhean VTA DA gu cortex prefrontal dorsolateral, agus tha e air a chomasachadh le BP (Oades agus Halliday, 1987; Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997; Devilbiss agus Berridge, 2008; McNab et al., 2009; Aart et al., 2011). Goirid, rè gach deuchainn, choimhead com-pàirtichean prìomh àite rèiteachaidh (“+” dubh) air sgrùdair coimpiutair airson 3 s. An ath rud, nochd sealladh lèirsinneach (cearcall dubhaichte an aghaidh cùl-raon geal) ann an sealladh iomaill taobh a-staigh Cuairt-thomhas 360 ° airson 200 ms (ro ghoirid airson gluasad sùla saccadic a dhèanamh), às deidh sin chaidh an sealladh agus an suidheachadh socrachaidh à sealladh agus chaidh an scrion a dhubhadh às amannan dàil de 0.5 s, 4.0 s, no 8.0 s. Às deidh an dàil, chomharraich com-pàirtichean àite sgrion na cue le peann aotrom (FTG Data Systems, Inc.). Chaidh ceithir deuchainnean fichead (8 airson gach dàil), le eadar-ama eadar-dheuchainn 2-s, a chrìochnachadh, le amannan dàil air an cuairteachadh air thuaiream agus àiteachan cue air thuaiream thairis air deuchainnean. Chaidh glacaidhean lèirsinneach a thaisbeanadh air thuaiream aig dà àite eadar-dhealaichte anns gach aon de cheithir quadrant (deuchainnean 8) airson gach dàil. Chaidh cruinneas cuimhne obrach a mheasadh le coimpiutair le bhith a ’cleachdadh hypotenuse triantan a chaidh a chruthachadh leis an fhìor àite targaid agus na gluasadan dìreach is còmhnard bhon fhìor thargaid a chomharraich an com-pàirtiche le bhith a’ cleachdadh a ’pheann solais. Chaidh RT a chlàradh le coimpiutair cuideachd.

Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe (Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997), Chaidh buaidhean dhrogaichean BP air pròiseasan furachail, arousal, perceptual, agus sensorimotor a bha an sàs ann an sgrùdadh lèirsinneach cuimsichte (ach chan ann gu sònraichte ann an gnìomhan cuimhne obrach) a mheasadh air latha 4 le bhith a ’cleachdadh (a) gnìomh àite spàsail neo-mnemonic de 16 deuchainnean brosnachaidh gun dàil freagairt sam bith, far an deach cruinneas agus cianalas airson freagairt a chlàradh le coimpiutair; agus (b) gnìomh cuir às do dhà litir, far an deach àireamh de mhearachdan dearmad agus coimisean (litrichean targaid neo-chomharraichte agus litrichean neo-targaid a chomharrachadh gu ceàrr). B ’e òrdugh nan gnìomhan sin: àite spàsail neo-mnemonic, gnìomh cuimhne obrach, gnìomh cur dheth dà-litir. Chaidh na gnìomhan sin a thoirt seachad air latha 1 agus latha 4 dìreach às deidh na criomagan bhidio uile fhaicinn agus freagairt a thoirt dhaibh airson caochladairean buadhach agus motair.

Modh-obrach

Chaidh com-pàirtichean a chuir gu Labs A agus B rè dà thadhal ro-sgrùdadh air na h-obair-lann. Chuir com-pàirtichean crìoch air a ’phròtacal 2½ h uaireigin eadar meadhan-latha agus 6 feasgar airson seachd latha às deidh a chèile. Chaidh BP agus placebo a thoirt seachad le uisge ann an Lab A nuair a ràinig iad, agus thachair gnìomhan agus ceumannan thar ùine 1-h a ’tòiseachadh 1 h an dèidh ionnsaigh dhrogaichean. Rinn com-pàirtichean ceangal bho mheadhan oidhche ro gach latha sgrùdaidh, agus bha iad air daithead ìosal monoamine airson trì latha ro agus rè an sgrùdaidh.

toraidhean

Mar a chaidh a mholadh le feadhainn eile (Anagnostaras agus Robinson, 1996; Volkow et al., 1997, 1998; Robinson agus Berridge, 2000), chaidh meud an t-suidheachaidh a mheasadh mar% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 air na trì caochladairean eisimeileach: astar motair (cnagadh mheòir), rangachadh buaidh adhartach, agus cruinneas cuimhne obrach visuospatial. Taobh a-staigh nan cumhachan Placebo (PB) agus gun ullachadh (UP), cha do sheall na fo-bhuidhnean extrovert àrd agus ìosal eadar-dhealachadh mòr air latha Comann 1 no ann an atharrachadh% bho latha 1 gu latha deuchainn 4 airson gin de na còig criomagan bhidio (alpha air atharrachadh airson àireamh de mhion-sgrùdaidhean, P <0.005). Mar sin, cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean: PBL, PBH, UPL, UPH) × 5 (criomagan bhidio) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 144) = 1.45, P = 0.36] no criomagan bhidio [F(4, 144) = 1.32, P = 0.39] air astar motair air latha 1. Cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean) × 5 (criomagan bhidio) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 144) = 1.61, P = 0.48] no criomagan bhidio [F(4, 144) = 1.13, P = 0.59] air deagh bhuaidh rangachadh air latha 1. Mu dheireadh, cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean) × 3 (amannan dàil cuimhne obrach) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 72) = 1.39, P = 0.38] no amannan dàil [F(2, 72) = 1.47, P = 0.46] air latha 1 airson cuimhne obrach.

Cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean) × 5 (criomagan bhidio) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 144) = 1.34, P = 0.42] no criomagan bhidio [F(4, 144) = 1.44, P = 0.51] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson astar motair. A bharrachd air an sin, cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean) × 5 (criomagan bhidio) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 144) = 1.21, P = 0.54] no criomagan bhidio [F(4, 144) = 1.68, P = 0.33] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson deagh bhuaidh rangachadh. Mu dheireadh, cha do nochd ANOVA 4 (fo-bhuidhnean) × 3 (amannan dàil cuimhne obrach) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach airson fo-bhuidhnean [F(3, 72) = 1.42, P = 0.35] no amannan dàil [F(2, 72) = 1.39, P = 0.42] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson cuimhne obrach.

Mar sin, cha do sheall gin de na ceithir fo-bhuidhnean extraversion anns an robh suidheachaidhean deuchainneach PB agus UP fianais air astar motair, buaidh adhartach, no cuimhne obrach air fuarachadh (ie, cha robh atharrachadh mòr% ann bho latha 1 gu latha 4 air tomhas sam bith), agus cha robh iad eadar-dhealaichte. gu mòr bho chèile air latha 1. Mar sin, chaidh na fo-bhuidhnean gluasad ìosal agus àrd sin a chur còmhla, a ’fàgail na buidhnean PB agus UP nas motha (a-nis gach fear le N de 20). Tha na fo-bhuidhnean ìosal agus àrd anns an t-suidheachadh càraideach a ’riochdachadh an deuchainn làidir de shuidheachadh eadar-dhealaichte, agus mar sin cha robh iad còmhla.

Coimeas buidhnean eadar Ìrean Motair agus Ìrean Buaidh Dheimhinneach

Tha Alpha air atharrachadh airson an àireamh de mhion-sgrùdaidhean airson na mion-sgrùdaidhean a leanas P <0.008. A 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 5 (criomagan bhidio) Cha do nochd ANOVA le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach dha buidhnean [F(3, 272) = 1.48, P = 0.44] no airson criomagan bhidio [F(4, 272) = 1.51, P = 0.51] air latha 1 airson astar motair. Nochd 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 5 (criomagan bhidio) ANOVA le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean mòra airson buidhnean [F(3, 272) = 19.26, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.10] agus airson criomagan bhidio [F(4, 272) = 15.59, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.11] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson astar motair. Bha eadar-obrachadh Buidhnean × Criomagan Bhidio cudromach cuideachd [F(12, 272) = 10.43, P <0.001; ceàrnagach eta ceàrnagach = 0.14]. Tukey iar-hoc sheall coimeasan gu robh PH gu mòr os cionn nan trì buidhnean eile ann an% atharrachadh airson astar motair air adhart Labfront, Dealbh, agus Ball-coise criomagan bhidio (uile P's <0.003), ach chan ann air adhart Leabharlann agus Coille-uisge (gach P's> 0.30) (Clàr 2; Figearan 3A - E.). A bharrachd air an sin, cha robh gin de na trì buidhnean eile (PB, UP, PL) gu math eadar-dhealaichte bho chèile airson astar motair air gin de na criomagan bhidio airson astar motair (uile P's> 0.30). Gu dearbh, sheall buidhnean PB, UP, agus PL sa chumantas lùghdachadh ann an atharrachadh% ann an astar motair.

TABLE 2
www.frontiersin.orgClàr 2. Means (SDs) de luaths motair airson ìrean ceangail agus a dhol à bith.

FIGEAR 3
www.frontiersin.orgFigear 3. Cuideachadh suidheachadh co-theacsail air astar motair rè ìre a ’Chomainn airson ceithir buidhnean deuchainneach. Tha an ìre de chomasachadh co-theacsail air a shealltainn (% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4) de luaths motair (cnagadh mheòir) air a bhrosnachadh le criomagan bhidio 5 [Leabharlann (A), Coille-uisge (B), Labfront (C), dealbh (D), Ball-coise (E)] ann an ìre a ’Chomainn. Tha atharrachadh neoni% a ’nochdadh atharrachadh sam bith bho latha 1 gu latha 4. PB, placebo; UP, gun ullachadh; PL, càraidean ìosal a bharrachd; PH, càraidean àrd extraverts.

Cha do nochd ANOVA 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 5 (criomagan bhidio) le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach do bhuidhnean [F(3, 272) = 1.433, P = 0.49] no airson criomagan bhidio [F(4, 272) = 1.46, P = 0.45] air latha 1 airson deagh bhuaidh rangachadh. Nochd 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 5 (criomagan bhidio) ANOVA le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean mòra airson buidhnean [F(3, 272) = 21.37, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.17] agus airson criomagan bhidio [F(4, 272) = 16.92, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.15] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson deagh bhuaidh rangachadh. Bha eadar-obrachadh Buidhnean × Criomagan Bhidio cudromach cuideachd [F(12, 272) = 10.28, P <0.001; ceàrnagach eta ceàrnagach = 0.23]. Tukey iar-hoc sheall coimeasan gu robh PH gu mòr os cionn nan trì buidhnean eile ann an% atharrachadh airson deagh bhuaidh air Labfront, Dealbh, agus Ball-coise criomagan bhidio (uile P's <0.003), ach chan ann air adhart Leabharlann agus Coille-uisge (uile P's> 0.30) (Clàr 3; Figearan 4A - E.). A bharrachd air an sin, cha robh gin de na trì buidhnean eile (PB, UP, PL) gu math eadar-dhealaichte bho chèile air gin de na criomagan bhidio airson deagh bhuaidh (gach P>> 0.30). Gu dearbh, sheall buidhnean PB, UP, agus PL sa chumantas lùghdachadh ann an% atharrachadh ann an deagh bhuaidh.

TABLE 3
www.frontiersin.orgClàr 3. Tha dòighean (SDan) de bhuaidh adhartach a ’toirt buaidh air ìrean comainn agus a dhol à bith.

FIGEAR 4
www.frontiersin.orgFigear 4. Furastachadh co-theacsail le buaidh adhartach aig ìre a ’Chomainn airson ceithir buidhnean deuchainneach. Air a shealltainn tha an ìre de chomasachadh co-theacsail (% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4) de rangachadh buaidh adhartach air a bhrosnachadh le criomagan bhidio 5 [Leabharlann (A), Coille-uisge (B), Labfront (C), dealbh (D), Ball-coise (E)] ann an ìre a ’Chomainn. Tha atharrachadh neoni% a ’nochdadh atharrachadh sam bith bho latha 1 gu latha 4. PB, placebo; UP, gun ullachadh; PL, càraidean ìosal a bharrachd; PH, càraidean àrd extraverts.

Mar sin, cha do sheall ach PH àrdachadh mòr ann an% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 an dà chuid ann an astar motair agus deagh bhuaidh air na trì criomagan bhidio a bha an dàrna cuid air an càradh le BP agus Lab A co-theacsa (Labfront, Dealbh) no aig an robh luach brosnachaidh gnèitheach àrd (Ball-coise). Cha do sheall PH àrdachadh ann an atharrachadh% airson criomagan bhidio nach robh air am pacadh le co-theacsa BP no Lab A (Leabharlann) no aig an robh luach brosnachaidh gnèitheach ìosal (Coille-uisge). Bha an àrdachadh atharrachaidh% ann an astar motair le PH gu mòr, a ’dol bho àrdachaidhean de 19 - 28%, aig an ìre as motha airson Ball-coise. Bha an àrdachadh atharrachaidh% ann an rangachadh buaidh adhartach le PH gu sònraichte mòr, a ’dol bho àrdachaidhean de 105 - 126%, aig an ìre as motha airson dealbh [thoir fa-near, ged a dh ’fhaodadh gum biodh an dealbh boireann nas buannachdail dha na com-pàirtichean fireann, bha am mion-sgrùdadh seo air an atharrachadh bho latha 1 gu latha 4, agus mar sin a’ riochdachadh buaidh fuarachaidh a-mhàin]. Airson PH, tha àrdachadh taobh a-staigh cuspair ann an% atharrachadh ann an motair x a ’toirt buaidh mhòr air caochladairean co-cheangailte (toradh Pearson-ùine) gu mòr airson Labfront (r = 0.49, P <0.05), Dealbh (r = 0.52, P <0.05), agus Ball-coise (r = 0.50, P <0.05), a ’nochdadh co-theacsachadh co-theacsail co-theacsail thar dà shiostam freagairt eadar-dhealaichte le DA taobh a-staigh com-pàirtichean.

Coimeas Buidheann de Chuimhne Obrach Visuospatial

Chaidh Alpha atharrachadh gu àireamh de mhion-sgrùdaidhean aig P <0.03. A 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 3 (amannan dàil) Cha do nochd ANOVA le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean cudromach dha buidhnean [F(3, 136) = 1.53, P <0.39] no airson amannan dàil [F(2, 136) = 1.49, P <0.34] air latha 1 airson cruinneas cuimhne obrach visuospatial. Nochd 4 (buidhnean: PB, UP, PL, PH) × 3 (amannan dàil) ANOVA le ceumannan a-rithist air an dàrna factar prìomh bhuaidhean mòra airson buidhnean [F(3, 136) = 18.45, P <0.001; ceàrnagach eta ceàrnagach = 0.18] agus airson amannan dàil [F(2, 136) = 21.72, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.23] air% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 airson cruinneas cuimhne obrach visuospatial. Bha eadar-obrachadh nam buidhnean × dàil cuideachd cudromach [F(6, 136) = 13.13, P <0.001; ceàrnagach eta ceàrnagach = 0.31] (Clàr 4; Figear 5). Tukey iar-hoc sheall coimeasan nach robh na ceithir buidhnean eadar-dhealaichte ann an% atharrachadh bho latha 1 gu latha 4 ann an cruinneas cuimhne obrach airson an ùine dàil de 0.5 s (uile P's> 0.30). Ach, chaidh PH gu mòr thairis air na trì buidhnean eile ann an atharrachadh% airson cruinneas cuimhne obrach aig amannan dàil de 4.0 s agus 8.0 s (uile P's <0.003). Cha robh gin de na trì buidhnean eile (PB, UP, PL) gu math eadar-dhealaichte bho chèile aig gin de na h-amannan dàil (uile P's> 0.30). Gu dearbh, sheall buidhnean PB, UP, agus PL lùghdachaidhean ann an% atharrachadh ann an cruinneas cuimhne obrach aig gach àm dàil. Mu dheireadh, sheall PH àrdachadh mòr ann an atharrachadh% bho eadar-ama dàil 0.5 s gu 4.0 s (P <0.003), a bharrachd air àrdachadh mòr ann an% atharrachadh bho eadar-ama dàil 4.0 s gu 8.0 s (P <0.003) (faic Clàr 4 agus Figear 5). Bha na h-àrdachaidhean atharrachaidh% airson PH gu math mòr, a ’dol bho + 29% aig dàil 4.0 s gu + 47% aig dàil 8.0 s, a tha a rèir na h-iarrtasan air DA ag obair ann an cortex prefrontal dorsolateral rè amannan dàil cuimhne obrach a tha a’ sìor fhàs fada (Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997).

TABLE 4
www.frontiersin.orgClàr 4. Means (SDs) airson% atharrachadh ann an cuimhne obrach visuospatial aig ìre a ’chomainn.

FIGEAR 5
www.frontiersin.orgFigear 5. Comasachadh suidheachadh co-theacsail air cuimhne obrach visuospatial aig ìre a ’Chomainn airson ceithir buidhnean deuchainneach. Air a shealltainn tha an ìre de chomasachadh co-theacsail (% atharrachadh bho latha Comann 1 gu latha deuchainn 4) de chuimhne obrach visuospatial air a bhrosnachadh le co-theacsa coitcheann Lab A aig ìre a ’Chomainn. PB, placebo; UP, gun ullachadh; PL, càraidean ìosal a bharrachd; PH, càraidean àrd extraverts.

Airson com-pàirtichean PH, bha an àrdachadh atharrachaidh% aig dàil 8.0 s ceangailte gu mòr ris an àrdachadh atharrachaidh% ann an astar motair (r = 0.49, P <0.05) agus buaidh adhartach (r = 0.57, P <0.05) chun na Ball-coise bhidio, a-rithist a ’nochdadh co-theacsachadh taobh a-staigh cuspair taobh a-staigh trì diofar shiostaman freagairt DA-atharraichte taobh a-staigh com-pàirtichean. [Freagairtean èifeachdach don Ball-coise chaidh clip a chleachdadh an seo gus ceangal a dhèanamh ris na caochladairean eisimeileach eile, oir bha an inntrigeadh buadhach as làidire aige de bhuaidh adhartach].

Mu dheireadh, chaidh buaidhean dhrogaichean BP air pròiseasan furachail, arousal, perceptual, agus sensorimotor a bha an sàs ann an sgrùdadh lèirsinneach cuimsichte (ach chan ann gu sònraichte ann an cuimhne obrach) a mheasadh le bhith a ’cleachdadh gnìomh àite spàsail neo-mnemonic de dheuchainnean brosnachaidh 16 gun dàil freagairt ( 0.0 s) air latha 4, far an deach cruinneas a chlàradh le coimpiutair. Bha alpha leasaichte P <0.007. Cha robh prìomh bhuaidh chudromach sam bith ann airson ANOVA One-Way a ’dèanamh coimeas eadar cruinneas [F(3, 64) = 1.23, P = 0.45] no RT [F(3, 64) = 1.51, P = 0.48] de na ceithir buidhnean aig dàil 0.0 s. A bharrachd air an sin, chaidh gnìomh cuir dheth dà-litir a chleachdadh cuideachd gus measadh a dhèanamh air buaidhean dhrogaichean BP air pròiseasan furachail, arousal, perceptual, agus sensorimotor air latha 4, far an deach àireamh de mhearachdan dearmad + coimisean (litrichean targaid neo-chomharraichte + litrichean neo-targaid a chomharrachadh gu ceàrr, " fa leth) tablaid. Cha robh prìomh bhuaidhean cudromach sam bith aig na ceithir buidhnean ann an ANOVA aon-shligheach ann an sgòran cruinneas dà-litir [F(3, 64) = 1.43, P = 0.42]. Air an toirt còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh nach eil buaidhean BP air pròiseasan furachail, arousal, perceptual, agus sensorimotor a’ toirt cunntas air eadar-dhealachaidhean buidhne ann an toraidhean cuimhne obrach.

Treud motair agus buaidh adhartach anns an ìre a chaidh à bith

Tha dàta ìre à bith a ’riochdachadh% atharrachadh ann an astar motair agus buaidh adhartach bho latha 1 gu gach latha 4, 5, agus 7 (tha% atharrachadh ann an làithean 1 gu 4 air a chleachdadh mar bhun-loidhne suidheachadh airson buaidh a dhol à bith). Leis nach robh ach PH a ’nochdadh droch shuidheachadh (sheall a h-uile buidheann eile loidhne ìre thairis air làithean 4 - 7; Clàran 2, 3), chan eil ach an dàta PH Extinction air a sgrùdadh airson na trì criomagan bhidio a bha a ’nochdadh suidheachadh: Labfront, Dealbh, agus Ball-coise (Clàr 4; Figearan 6A, B). Chaidh Alpha atharrachadh airson an àireamh de mhion-sgrùdaidhean aig P <0.13. Nochd ANOVA 3 (criomagan bhidio) × 3 (làithean 4, 5, 7) le ceumannan a-rithist air an dà fhactar prìomh bhuaidh chudromach airson làithean [F(2, 84) = 14.37, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.15], ach gun phrìomh bhuaidh chudromach airson criomagan bhidio [F(2, 84) = 1.92, P = 0.43], air% atharrachadh a-steach astar motair (Figear 6A) bho latha Comann 1 gu latha 4, 5, agus 7. Tukey iar-hoc sheall deuchainnean nach robh atharrachadh% air latha deuchainn 4 vs a ’chiad latha a chaidh à bith 5 cudromach airson gin de na trì criomagan bhidio (uile P's> 0.30), a ’nochdadh gun do thachair cuideachadh co-theacsail cumhaichte air latha 5 às aonais buaidhean dhrogaichean BP gun chumhachan. Sheall coimeas de% atharrachadh air latha 5 vs latha 7 gun robh latha 5 gu mòr nas àirde na latha 7 airson na trì criomagan bhidio (uile P's <0.003). Mar a chithear ann am Figear 6A, ron latha bha freagairt motair 7 aig no faisg air ìre latha 1 (air a chomharrachadh leis an loidhne atharrachaidh 0% dashed) air na trì criomagan bhidio.

FIGEAR 6
www.frontiersin.orgFigear 6. Chaidh a dhol à bith (placebo rè làithean 5, 6, agus 7) de chomasachadh suidheachadh co-theacsail air astar motair (A) agus buaidh adhartach (B) gu criomagan bhidio le suidheachadh soirbheachail (Labfront, Dealbh, agus Ball-coise) ann an com-pàirtichean PH (a bha na h-aon chom-pàirtichean ri suidheachadh). Tha an ìre de dhol à bith co-theacsail cumhaichte air a chlàradh mar% atharrachadh (atharrachadh bho latha 1) ann a bhith a ’freagairt air latha deuchainn 4, latha 5, agus latha 7. Tha a bhith a ’freagairt air latha 5 na chlàr làidir de chumhachadh leis gu bheil freagairt furasta (ìre de choltas ri freagairt furasta air latha deuchainn 4) a’ tachairt a-mhàin do cho-theacsa, seach gu bheil buaidhean neo-chumhaichte methylphenidate neo-làthaireach. PH, càraidean àrd extraverts.

Nochd ANOVA 3 (criomagan bhidio) × 3 (làithean 4, 5, 7) le ceumannan a-rithist air an dà fhactar prìomh bhuaidh chudromach airson làithean [F(2, 84) = 19.42, P <0.001; pàirt eta ceàrnagach = 0.28], ach gun phrìomh bhuaidh chudromach airson criomagan bhidio [F(2, 84) = 1.62, P = 0.38], air% atharrachadh a-steach deagh bhuaidh (Figear 6B) bho latha Comann 1 gu latha 4, 5, agus 7. Tukey iar-hoc sheall deuchainnean nach robh% atharrachadh air latha 4 vs latha 5 gu math cudromach airson gin de na trì criomagan bhidio (uile P's> 0.30), a ’nochdadh gun do thachair cuideachadh co-theacsail cumhaichte air latha 5 às aonais buaidhean dhrogaichean BP gun chumhachan. Sheall coimeas de% atharrachadh air latha 5 vs latha 7 gun robh latha 5 gu mòr nas àirde na latha 7 airson na trì criomagan bhidio (uile P's <0.003). Mar a chithear ann am Figear 6B, ron latha bha rangachadh buaidh adhartach 7 aig no nas ìsle na ìre latha 1 (air a chomharrachadh leis an loidhne atharraichte 0%) air na trì criomagan bhidio.

Deasbaireachd

Tha na co-dhùnaidhean làithreach a ’moladh gu bheil ceangal adhartach eadar ro-thionndadh agus pròiseasan eanchainn a tha a’ ceangal co-theacsan le duais. Tha neart a ’cho-dhùnaidh seo air a nochdadh le còig toraidhean:

(a) Bha cuideachadh co-theacsail cudromach ann a bhith a ’freagairt ann am PH ach glè bheag gun dad ann am PL air feadh latha Comann 1 gu latha deuchainn 4 ann an astar motair, buaidh adhartach, agus cuimhne obrach. Gu dearbh, sheall PL ìrean lùghdaichte de fhreagairt bho latha 1 gu latha 4 air a h-uile ceum. An coimeas ri sin, bha freagairt leasaichte le PH air latha deuchainn 4 an coimeas ri latha Comann 1 gu mòr, a ’dol thairis air caochladairean bho àrdachaidhean de 19 - 21% airson astar motair, 105 - 126% airson buaidh adhartach, agus 29 agus 47% airson cuimhne obrach ann an dàil de 4.0 s agus 8.0 s, fa leth. Cha deach a leithid de chomasachadh a lorg ann am PH le brosnachaidhean nach robh air a bhith co-cheangailte ri BP (ie, Leabharlann agus Coille-uisge) no aig nach robh luach brosnachaidh gnèitheach (Rainforest).

(B) Leud de chomasachadh co-theacsail a chaidh fhaighinn thairis air pròiseasan motair, buaidh agus inntinneil ann am PH ach chan ann ann an PL. A bharrachd air an sin, chaidh comasachadh suidheachadh ann am PH a lorg gu co-ionann airson brosnachaidhean lèirsinneach a tha eadar-dhealaichte a thaobh cho furasta agus cho làidir sa tha iad a thaobh suidheachadh (An Òlaind, 1992; Graybiel, 1998) [brosnachaidhean so-thuigsinn, co-theacsail (Labfront) vs brosnachaidhean soilleir, air leth (dealbh)], agus a tha dualtach a bhith air an giullachd air diofar shlighean eanchainn [ie, ventral (dealbh) agus dorsal (Labfront) sruthan lèirsinneach]. Mar sin, chaidh cuideachadh farsaing co-theacsail a choimhead thar raointean eadar-dhealaichte (motair, buaidh, agus inntinn) agus airson diofar sheòrsaichean brosnachaidh (co-theacsa coitcheann agus brosnachadh stuth air leth) airson com-pàirtichean PH.

(c) Bha mòran ann co-cheangalan taobh a-staigh com-pàirtichean thairis air cothlamadh de na trì raointean (motair, buaidh, inntinn), bho 0.46 gu 0.52.

(d) Bha PH air a chomasachadh gu làidir a thaobh suidheachadh air a ’chiad latha de dhol à bith (latha 5), a dh’ aindeoin nach robh buaidhean gun chumhachan aig BP.

(e) Fhuair brosnachadh co-theacsail neo-shònraichte, coitcheann (ie, Lab A) cuideachadh nas fheàrr airson a bhith a ’freagairt air latha 4 an coimeas ri latha 1 ann an com-pàirtichean PH gu brosnachaidhean lèirsinneach a tha gu nàdarrach le salchar brosnachaidh àrd (Ball-coise), ach chan ann gu brosnachaidhean le glè bheag de bhrosnachadh brosnachaidh (Coille-uisge) (Jodogne et al., 1994; Schultz et al., 1997; Robinson agus Berridge, 2000). Mar sin, a rèir na feallsanachd a chaidh a mhìneachadh anns an roinn Stuthan agus Dòighean, dh ’fhaodadh neach a thighinn gu co-dhùnadh gu bheil an fhreagairt leasaichte gu Ball-coise air latha bha 4 an urra ri suidheachadh suidheachadh ann an com-pàirtichean PH a-mhàin (Robinson agus Berridge, 2000).

Mar sin, bha gluasadan àrda a bha air an suidheachadh còmhla ri BP ann an Lab A aig ìre a ’Chomainn den sgrùdadh (ie, PH) a’ nochdadh comasachadh co-theacsail farsaing thar phròiseasan motair, buadhach agus inntinneil, far an robh na trì pròiseasan co-cheangailte ann am meud comasachaidh taobh a-staigh com-pàirtichean. , agus a lean air a ’chiad latha de dhol à bith nuair nach robh buaidhean neo-chumhaichte BP an làthair. Cha deach na buaidhean cumhaichte seo a choimhead ann an gluasadan àrd no ìosal aig nach robh eòlas air BP ann an Lab A (ie, PB agus UP), no a bha air a bhith fosgailte do BP ach ann an co-theacsa lab eadar-dhealaichte (ie, UP ann an Lab B). Gu dearbh, sheall buidhnean PB agus UP sa chumantas call meadhanach de chomasachadh co-theacsail air latha deuchainn 4 an coimeas ri latha Comann 1, a rèir coltais air sgàth gun do lorg iad taisbeanadh cunbhalach de Lab A neo-làthaireach bho luach brosnachaidh às aonais foillseachadh BP.

Nas cudromaiche, tha e coltach nach robh ach glè bheag de bhuaidhean buannachdail aig dòsan ìosal a bha fosgailte do BP ann an Lab A (ie, PL) bhon dòs BP a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo, leis nach do nochd iad cuideachadh co-theacsail cudromach sam bith air latha deuchainn 4 an coimeas ri latha Comann 1. Tha seo a ’moladh gu bheil com-pàirtichean PH nas mothachail na com-pàirtichean PL ris an duais a tha air a bhrosnachadh le BP a thig bhon dòs a thathar a’ cleachdadh an seo. Bheireadh seo taic don bheachd gu bheil eas-fhulangas air a chomharrachadh le eadar-dhealachaidhean fa leth ann an ath-bheòthachadh gus duais no brosnachadh brosnachaidh, agus gu bheil buaidh aig na h-eadar-dhealachaidhean sin air cumhaichean suidheachadh (Depue et al., 1994; Liath, 1994; Depue agus Collins, 1999).

Tha grunn loidhnichean fianais a ’moladh gu bheil atharrachadh DA a’ cur ris a ’cheangal eadar eas-fhulangas agus meud comasachadh freagairt suidheachadh co-theacsail. An toiseach, tha ceangal làidir eadar gnìomhachd DA anns an NAc ann am beathaichean le (a) a bhith a ’faighinn freagairt co-theacsail a tha air a bhrosnachadh le duais (Hooks et al., 1992; Cabib, 1993; Jodogne et al., 1994; Wassum et al., 2011), (b) meud brosnachaidh a chaidh a thoirt don cho-theacsa (Hooks et al., 1992; Cabib, 1993; Jodogne et al., 1994; Robinson agus Berridge, 2000), agus (c) èifeachdas cuisean co-cheangailte ri drogaichean gus àrdachadh mòr a thoirt air leigeil às DA agus faireachdainn gine anns an NAc (Berke agus Hyman, 2000; Everitt et al., 2001). San dàrna àite, mar a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd, tha BP na agonist DA làidir agus a ’brosnachadh faireachdainnean de dhuais ann an daoine. B ’e pairing BP le co-theacsa san sgrùdadh againn a bha deatamach airson a bhith a’ nochdadh comasachadh co-theacsail ann an com-pàirtichean PH anns na h-atharrachaidhean àrd co-ionann sin ann an suidheachaidhean nach robh a ’paidhir BP le co-theacsa (ie, com-pàirtichean PB agus UP) nach d’ fhuair an leithid de chomas. San treas àite, tha làthaireachd furastachadh cumhaichte ann an com-pàirtichean PH air a ’chiad latha de dhol à bith (far nach robh buaidhean BP gun chumhachan an làthair) cuideachd co-chòrdail ri gnìomhachd DA DA-brosnaichte le cue (Ranaldi et al., 1999; Devilbiss agus Berridge, 2008). An ceathramh, mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, tha an eisimeileachd a bhith a ’comasachadh astar motair, buaidh dheimhinneach, agus pròiseasan cuimhne obrach visuospatial air ro-mheasaidhean VTA DA chun an NAc agus cortex prefrontal dorsolateral, fa leth, stèidhichte gu math ann am beathaichean agus daoine (Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997; Depue agus Collins, 1999; Devilbiss agus Berridge, 2008; McNab et al., 2009; Aart et al., 2011). An còigeamh àite, tha èifeachdas a tha a ’sìor fhàs nas fhasa a thaobh cuimhne obrach le dàil freagairt nas fhaide a gheibhear an seo, nuair a tha iarrtasan air cuideachadh DA a’ dol am meud, cuideachd co-chòrdail ri dreuchd DA (Luciana et al., 1992, 1998; Luciana agus Collins, 1997). Agus san t-siathamh, gur e dìreach com-pàirtichean PH ach chan e PL a fhuair comann duais brosnachaidh co-theacsa a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh an dàimh adhartach eadar gnìomhachd DA agus extraversion a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd.

Tha fo-bhuidhnean neural VTA DA air an suidheachadh nas fhaide air adhart ann am pròiseact midbrain chun NAc, far a bheil sgaoileadh DA a ’neartachadh comas brosnachaidh gnìomhachd locomotor agus deagh bhuaidh (Depue agus Collins, 1999; Olson et al., 2005; Raointean et al., 2007). An coimeas ri sin, tha fo-bhuidhnean neural VTA DA a tha suidhichte nas motha gu meidigeach a ’dol gu roinnean cortical, leithid an cortex prefrontal dorsolateral, agus a’ comasachadh pròiseasan cuimhne obrach (Goldman-Rakic, 1987; Luciana et al., 1992, 1998; Raointean et al., 2007). Tha an fhìrinn gu bheil pròiseasan brosnachaidh brosnachaidh air an nochdadh le caochladairean motair agus buadhach, a bharrachd air pròiseasan inntinneil air an clàrachadh le cuimhne obrach visuospatial, a ’nochdadh fianais co-theacsail mar an ceudna, agus gu robh na trì caochladairean sin ceangailte ann an% ag atharrachadh le chèile taobh a-staigh com-pàirtichean, a’ nochdadh gu bheil afferents bho corticolimbic tha buaidhean excitatory farsaing aig roinnean a tha a ’giùlan fiosrachadh co-theacsail chun VTA thar fo-bhuidhnean niuclasach VTA DA sònraichte (Oades agus Halliday, 1987; Taber et al., 1995; Luciana et al., 1998; Groenewegen et al., 1999b; Berke agus Hyman, 2000; Carr agus Sesack, 2000). Mar sin, tha coltas gu bheil co-theacsan a tha air a bhith co-cheangailte ri duais a ’comasachadh chan e a-mhàin pròiseasan brosnachaidh a bhrosnaicheas dòigh-obrach airson duais (Berke agus Hyman, 2000; Hyman agus Malenka, 2001), ach cuideachd pròiseasan inntinneil a bhios a ’tomhas ro-innleachdan giùlain agus dùil builean a bhios a’ stiùireadh cho-dhùnaidhean agus giùlan a tha ag amas air amasan (Everitt et al., 2001; Hyman agus Malenka, 2001). Tha an t-sealladh seo a ’moladh gu bheil gluasad thairis a’ toirt a-steach gach cuid co-phàirtean buadhach agus inntinneil ann a bhith a ’dol an sàs le amasan buannachdail (Grey agus Braver, 2002; Depue agus Fu, 2012).

Tha na buaidhean co-theacsail cumhaichte a lorgar ann am PH gu sònraichte air an tarraing a-mach. Tha seo air sgàth gun do chleachd sinn slatan-tomhais taghaidh a bha a ’cuingealachadh ar com-pàirtichean gu na sia deicheadan meadhanach air an dà phrìomh fheart àrd-ìre de neuroticism agus cuingealachadh (impulsivity). Ged a tha an dòigh taghaidh seo a ’cuideachadh le bhith a’ dèanamh cinnteach à toraidhean sònraichte gu ro-thionndadh, bidh e cuideachd a ’cruthachadh com-pàirtichean sgrùdaidh nach eil a’ riochdachadh an làn raon de choimeasgaidhean le comharran àrd-ìre eile. Faodaidh cothlamadh mar sin (me, tionndadh àrd agus cuingealachadh ìosal) buaidhean fuarachaidh atharrachadh (Depue agus Fu, 2012). Feumaidh sgrùdaidhean san àm ri teachd measadh a dhèanamh air buaidh eadar-obrachadh comharran air a ’phròiseas fuarachaidh.

Aig ìre nas fharsainge, tha na co-dhùnaidhean làithreach a ’toirt solas a bharrachd air nàdar an atharrachaidh. Is fhiach cuideam a chuir air dà phuing mu ro-thionndadh. An toiseach, mar a tha mòran rannsachaidh ann an gintinneachd, eòlas-eòlas, saidhgeòlas, agus neuro-saidheans a-nis a ’moladh, tha cur gu mòr ri eadar-dhealachadh ann an giùlan a bharrachd air eadar-dhealachaidhean fa leth ann am feartan gnìomh nan slighean VTA DA-NAc / cortical. San dàrna àite, tha eadar-dhealachadh ann an gnìomhachd DA air a nochdadh leis na buaidhean tarraingeach a tha aig brosnachaidhean brosnachaidh àrainneachd, a tha, mar a tha an sgrùdadh againn a ’moladh, a dh’ fhaodadh a bhith nan adhbharan brosnachaidh cuideachd. Mar sin, mar a chithear ann am Figear 7, faodar an abairt de ghiùlan a chaidh a thionndadh a nochdadh le modail stairsnich a tha a ’riochdachadh cuideam meadhan an t-siostam nearbhach de na factaran a-muigh agus a-staigh a tha a’ cur ri giùlan a thòiseachadh (Stricker agus Zigmond, 1986; Geal, 1986; Depue agus Collins, 1999). A thaobh gluasad thairis, bhiodh an stairsneach air a chuideamachadh gu làidir le co-obrachadh dà phrìomh chaochladair: (i) meud brosnachaidh brosnachaidh, a tha sa mhòr-chuid mar dhleastanas meud meud duais mar thoradh air brosnachadh brosnachaidh gun chumha no cumhaichte. , agus (ii) ìre de ghnìomhachadh gabhadair postynaptic DA. Tha eadar-obrachadh an dà chaochladair seo a ’cruthachadh gnìomh malairt ann am Figear 7, far a bheil paidhrichean luachan (de mheud brosnachaidh brosnachaidh agus gnìomhachadh DA) a ’sònrachadh trastain a’ riochdachadh an luach stairsnich as ìsle airson pròiseasan duais brosnachaidh a ghnìomhachadh a tha a ’nochdadh mar ghiùlan a chaidh a thionndadh. Leis gu bheil an dà chaochladair inntrigidh eadar-ghnìomhach, tha eadar-dhealachadh neo-eisimeileach ann an aon seach aon ag atharrachadh coltachd giùlain, ach bidh e cuideachd ag atharrachadh luach an caochladair eile a dh ’fheumar gus an ìre as ìsle de dhuais agus giùlan a chaidh a thionndadh.

FIGEAR 7
www.frontiersin.orgFigear 7. Tha stairsneach as ìsle airson a bhith a ’comasachadh faireachdainnean duais agus giùlan a chaidh a thionndadh air a shealltainn mar ghnìomh malairt eadar meud brosnachaidh brosnachaidh (axis dhìreach clì) agus gnìomhachadh gabhadair postynaptic dopamine (DA) (axis chòmhnard). Tha raon de bhrosnachaidhean brosnachaidh èifeachdach (comasachaidh) air an sealltainn air an axis dhìreach cheart mar ghnìomh aig ìre gnìomhachaidh DA. Thathas a ’sealltainn gu bheil raointean cumhang (A) agus farsaing (B) de bhrosnachaidhean brosnachaidh èifeachdach aig gach neach fa leth le gnìomhachd gabhadair postynaptic DA ìosal agus àrd (air a chomharrachadh air an axis chòmhnard mar A agus B, fa leth).

Tha modail stairsnich a ’ceadachadh ro-innse giùlan aig a bheil buaidh air a bhith a’ bun-bheachdachadh nàdar ro-atharrachaidh. A. s an Iar- tha tomhas de ghnìomhachadh gabhadair postynaptic DA air a riochdachadh air axis chòmhnard Figear 7, far a bheil dithis dhaoine le ìrean caractar diofraichte air an comharrachadh: A (ìre trait ìosal) agus B (ìre trait àrd). Faodar an dà dhuine eadar-dhealaichte seo a chleachdadh gus buaidh eadar-dhealachaidhean caractar ann an gnìomhachd gabhadan DA a nochdadh air gach cuid togail agus cumail suas giùlan a chaidh a thionndadh.

An toiseach, mar Figear 7 a ’sealltainn, airson brosnachadh brosnachaidh sam bith a thoirt seachad, gum bi an ìre de fhreagairt DA nas motha anns a’ chumantas fa leth B vs. A. Leis gu bheil an ìre de ghnìomhachd DA ceangailte ri meud deagh bhuaidh tha sin gu nàdarra air a bhrosnachadh le brosnachadh brosnachaidh [me, barrachd dealas, gnìomhachd, miann, ag iarraidh, dòchas], tha dùil gum bi an t-eòlas tòcail adhartach seo nas fheàrr ann cuideachd B vs. A.

An dàrna, dh ’fhaodadh buaidh mhòr a bhith aig eadar-dhealachaidhean tarraing ann an gnìomhachd brosnachaidh air an raon de bhrosnachadh brosnachaidh èifeachdach (ie, duais agus giùlan). Chithear seo ann am Figear 7, far a bheil an axis dhìreach cheart a ’riochdachadh an raon de bhrosnachaidhean ceangailte èifeachdach. Tha àrdachadh ìrean tarraing de ghnìomhachadh DA (axis chòmhnard) co-cheangailte ri èifeachdas a tha a ’sìor fhàs de bhrosnachadh brosnachaidh nas laige agus, mar sin, le raon a tha a’ sìor fhàs de bhrosnachadh brosnachaidh èifeachdach. Ann am Figear 7 daoine fa leth A agus B tha raon cumhang vs farsaing, fa leth. Gu cudromach, an raon nas fharsainge airson daoine fa leth B a ’moladh sin gu cuibheasach B gheibh barrachd eòlas gu tric àrdachadh de eòlasan tòcail adhartach co-cheangailte ri duais.

San treas àite, ma tha B fa leth a ’faighinn duais nas trice agus nas leasaichte gu sitmuli brosnachaidh, tha sgrùdadh bheathaichean a’ moladh gu bheil an t-eòlas seo co-cheangailte ris an ìre de leigeil a-mach DA anns an NAc agus le àrdachadh ceumnaichte ann am tricead agus fad gnìomhachd neuronal VTA DA (Geal, 1986; Nishino et al., 1987; Blackburn et al., 1989; Schultz et al., 1995). Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachadh ann an gnìomhachd DA le brosnachaidhean brosnachaidh chan ann a-mhàin a’ toirt buaidh air an ìre de dhuais eòlach, ach dh ’fhaodadh e leantainn gu eadar-dhealachadh ann an neart phròiseasan co-cheangailte le DA a tha a’ ceangal brosnachaidhean neodrach le duais (Phillips et al., 2003; Simmons agus Neill, 2009; Wassum et al., 2011). Is e toradh nan eadar-obrachaidhean sin a bhith a ’faighinn lìonra ceangail nas mionaidiche a’ ceangal duais ri brosnachaidhean brosnachaidh ann am B fa leth. Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh làithreach a ’toirt taic do mholadh mar sin.

Mu dheireadh thall cumail suas dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth ann an tar-chur a’ buntainn ris na dearbh fhactaran a bhrosnaicheas eadar-dhealachadh ann a bhith a ’faighinn brosnachaidhean brosnachaidh cumhaichte. Bhiodh dùil gum biodh an dàrna fear ag atharrachadh ann an neart agus farsaingeachd a ’chuimhne a chaidh a chòdachadh lìonra de bhrosnachaidhean adhartach le cumha (ie, ensemble co-theacsail) a tha a ’riochdachadh a’ cho-theacsa choitcheann agus na feartan sònraichte co-cheangailte ri duais às deidh sin. Dh ’fhaodadh a leithid de dh’ eadar-dhealachaidhean ann an còdachadh duais de riochdachaidhean cuimhne de cho-theacsan iomchaidh buaidh mhòr a thoirt air cumail suas giùlan a chaidh a thionndadh tro bhith a ’cleachdadh phròiseasan inntinneil de chuimhne obrach a tha amalaichte ann an roinnean cortical prefrontal. Ann an roinnean aghaidh, faodar riochdachaidhean meadhan samhlachail den cho-theacs iomchaidh a tha co-cheangailte ri duais a chumail air-loidhne mar dhòigh air (a) “faochadh” agus ro-innse na duais a thathar a ’sùileachadh bho bhith an sàs le co-theacsa iomchaidh, agus (b) dòigh-obrach bhrosnachail a stiùireadh a thaobh an amas (Goldman-Rakic, 1987; Taigh-uisge et al., 1996; Damasio, 1999; Rolls, 2000). Mar sin, daoine fa leth A agus B faodaidh leasachadh eadar-dhealachaidhean san comas aca gus duais cuspaireil thar-ùine agus giùlan a thoirt air falbh mar thoradh air riochdachaidhean meadhanach eadar-dhealaichte de cho-theacsan iomchaidh agus an toradh ris a bheil dùil (is dòcha air a chumail ann am mOFC (Depue agus Collins, 1999). Air a chaochladh, dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth ann an extraversion ga chumail suas le bhith a ’cur an gnìomh riochdachaidhean meadhanach de chòdachadh eadar-dhealaichte de cho-theacsan brosnachaidh a tha a’ ro-innse duais. Is e buaidh an sgrùdaidh làithreach, ann an gluasadan àrd, a thathas an dùil a bhios nas ìsle de chomas giùlain, bidh am pròiseas seo a ’toirt a-steach: (i) barrachd gu tric gnìomhachadh brosnachaidh; (ii) le a nas fharsainge lìonra de cho-theacsan cumhaichte a tha; (iii) a ’faighinn a-mach riochdachaidhean meadhanach nas làidire de thachartasan buannachdail co-cheangailte agus na builean ris a bheil dùil.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Acknowledgments

Fhuair an obair seo taic bho thabhartas R01 MH 55347 (Richard A. Depue) bho Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn.

iomraidhean

Aart, E., van Holstein, M., agus Cools, R. (2011). Dopamine striatal agus an eadar-aghaidh eadar brosnachadh agus eòlas. Cùlaibh. Psychol. 2: 163. doi: 10.3389 / fpsyg.2011.00163

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Cuairtean Alexander, G., Crutcher, M., agus DeLong, M. (1990) Basal ganglia-thalamocortical: substrathan co-shìnte airson gnìomhan motair, oculomotor, “prefrontal” agus “limbic”. Prog. Res Brain. 85, 283 – 315.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Amodio, DM, agus Frith, CF (2006). Coinneamh inntinn: an cortex front medial agus eòlas sòisealta Nat. An t-Urr. Neurosci. 7, 268 - 277. doi: 10.1038 / nrn1884

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Anagnostaras, SG, agus Robinson, TE (1996). Sensitization gu buaidhean brosnachaidh psychomotor amphetamine: modaladh le ionnsachadh associative. Behav. Neurosci. 110, 1397 - 1414. doi: 10.1037 / 0735-7044.110.6.1397

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Aoyama, T. (1994). Pharmacokinetics agus pharmacodynamics of (+) - enantiomer threo-methylphenidate ann an euslaintich le hypersomnia. Clin. Pharmacol. Ther. 55, 270 - 276. doi: 10.1038 / clpt.1994.27

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Baik, SH, Yoon, HS, Kim, SE, agus Kim, SH (2012). Extraversion agus gabhadair dopaminergic striatal ri fhaighinn ann an inbhich òga: sgrùdadh PET fallypride [F-18]. Neuroreport 23, 251–254. doi: 10.1097/WNR.0b013e3283507533

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Berke, JD, agus Hyman, SE (2000). Tràilleachd, dopamine, agus na h-uidheaman moileciuil sa chuimhne. Neuron 25, 515–532. doi: 10.1016/S0896-6273(00)81056-9

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Berridge, KC (2004). “Tlachd, buaidh gun bhuaidh, agus miann neo-chùramach,” ann an Faireachdainnean agus faireachdainnean: Symposium Amsterdam, eds ASR Manstead, N. Frijda, agus A. Fischer (New York, NY: Press Oilthigh Cambridge), 423 - 454. doi: 10.1017 / CBO9780511806582.015

CrossRef Text Full

Berridge, KC (2007). An deasbad mu àite dopamine ann an duais: a ’chùis airson salchar brosnachaidh. Eòlas-inntinn 191, 391–431. doi: 10.1007/s00213-006-0578-x

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Blackburn, JR, Phillips, AG, Jakubovic, A., agus Fibiger, HC (1989). Giùlan dopamine agus ullachaidh: II. Mion-sgrùdadh neurochemical. Behav. Neurosci. 103, 15 - 23. doi: 10.1037 / 0735-7044.103.1.15

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Breiter, N., Rosen, B., agus Hyman, S. (1997). A ’faighinn aire an eanchainn. saidheans 278, 35 – 37. doi: 10.1126 / science.278.5335.35

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Bromberg-Martin, ES, Matsumoto, M., agus Hikosaka, O. (2010). Dopamine ann an smachd brosnachail: buannachdail, aversive, agus rabhaidh. Neuron 68, 815 – 834. doi: 10.1016 / j.neuron.2010.11.022

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Buckholtz, JW, Treadway, MT, Cowan, RL, Woodward, ND, Li, R., Ansari, MS, et al. (2010). Eadar-dhealachaidhean lìonra dopaminergic ann an neo-ghluasadachd daonna. saidheans 329, 532. doi: 10.1126 / saidheans.1185778

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Cabib, S. (1993). Mothachadh giùlain a tha an urra ri strain gu amphetamine: àite factaran àrainneachd. Behav. Pharmacol. 4, 367 - 374. doi: 10.1097 / 00008877-199308000-00010

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Canli, T., Sivers, H., Whitfield, SL, Gotlib, IH, agus Gabrieli, JD (2002). Freagairt Amygdala air aghaidhean sona mar ghnìomh cuir-thairis. saidheans 296, 2191. doi: 10.1126 / saidheans.1068749

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Carr, D., agus Sesack, S. (2000). Ro-mheasaidhean bhon cortex prefrontal radan chun sgìre teasach ventral: sònrachas targaid anns na comainn synaptic le mesoaccumbens agus neurons mesocortical. J. Neurosci. 20, 3864 – 3873.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Eaglais, AT (1994). A ’buntainn ri modalan Tellegen agus còig factaran de structar pearsantachd. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 898 - 909. doi: 10.1037 / 0022-3514.67.5.898

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Costa, P., agus McCrae, R. (1992). Clàr Pearsa NEO ath-sgrùdaichte (NEO-PI-R) agus Leabhar-làimhe Proifeasanta Còig Factaran NEO (NEO-FFI). Odessa, FL: Goireasan measaidh saidhgeòlach.

Damasio, AR (1999). A ’faireachdainn na tha a’ tachairt: bodhaig agus faireachdainn ann a bhith a ’dèanamh mothachadh. New York, NY: Harcourt Inc.

D'Ardenne, K., McClure, SM, Nystrom, LE, agus Cohen, JD (2008). Freagairtean BOLD a ’nochdadh comharran dopaminergic ann an sgìre teasach an ventral daonna. saidheans 319, 1264 – 1267. doi: 10.1126 / science.1150605

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Latha, JJ, Roitman, MF, Wightman, RM, agus Carelli, RM (2007). Bidh ionnsachadh co-cheangail a ’meadhanachadh gluasadan fiùghantach ann an comharrachadh dopamine anns na nucleus accumbens. Nat. Neurosci. 10, 1020 - 1028. doi: 10.1038 / nn1923

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Deckersbach, T., Miller, KK, Klibanski, A., Fischman, A., Dougherty, DD, Blais, MA, et al. (2006). Tha metabolism eanchainn cerebral roinneil a ’buntainn ri neuroticism agus extraversion. Ìsleachadh. Buaidh 23, 133 - 138. doi: 10.1002 / da.20152

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Depue, RA (1995). Factaran neurobiologic ann am pearsa agus trom-inntinn. Eur. J. Pers. 9, 413 - 439. doi: 10.1002 / per.2410090509

CrossRef Text Full

Depue, RA, agus Collins, PF (1999). Neurobiology de structar pearsantachd: dopamine, cuideachadh brosnachaidh brosnachaidh, agus extraversion. Giùlan. Sci eanchainn. 22, 491 - 569. doi: 10.1017 / S0140525X99002046

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Depue, RA, agus Fu, Y. (2012). “Neurobiology agus neurochemistry of temperament,” ann an Leabhar-làimhe na Stuamachd, ed M. Zentner (New York, NY: Guilford Press), 456 - 510.

Depue, RA, Luciana, M., Arbisi, P., Collins, PF, agus Leon, A. (1994). Dopamine agus structar pearsantachd: dàimh gnìomhachd dopamine D2 air a bhrosnachadh le agonist ri faireachdainn làidir. J. Pers. Soc. Psychol. 67, 485 - 498. doi: 10.1037 / 0022-3514.67.3.485

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Depue, RA, agus Morrone-Strupinsky, JV (2005). Modail neurobehavioral de cheangal ceangailte: buaidh air a bhith a ’bun-bheachdachadh caractar daonna de cheangal. Giùlan. Sci eanchainn. 28, 313 - 395. doi: 10.1017 / S0140525X05000063

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Drevets, WC (2001) Sgrùdaidhean neuroimaging agus neuropahtological trom-inntinn: buaidh air feartan inntinneil-tòcail eas-òrdughan mood. Curr. Opin. Neurobiol. 11, 240–249. doi: 10.1016/S0959-4388(00)00203-8

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Devilbiss, DM, agus Berridge, CW (2008). Tha dòsan a tha ag adhartachadh inntinn de methylphenidate gu fàbharach a ’meudachadh freagairteachd neuronal cortex prefrontal. Biol. Psychiatry 64, 626 – 635. doi: 10.1016 / j.biopsych.2008.04.037

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Elliott, R., Newman, JL, Longe, OA, agus Deaking, JFW (2003). Pàtranan freagairt eadar-dhealaichte anns an cortex striatum agus orbitofrontal gu duais ionmhasail ann an daoine: sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh parametric. J. Neurosci. 23, 303 – 307.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Everitt, BJ, Dickinson, A., agus Robbins, TW (2001). A ’bhunait neuropsychological de ghiùlan addictive. Res Brain. An t-Urr. 36, 129–138. doi: 10.1016/S0165-0173(01)00088-1

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Raointean, HL, Hjelmstad, GO, Margolis, EB, agus Nicola, SM (2007). Neurons sgìre teasach ventral ann an giùlan appetitive ionnsaichte agus daingneachadh adhartach. Annu. An t-Urr. Neurosci. 30, 289 - 316. doi: 10.1146 / annurev.neuro.30.051606.094341

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Galvan, A., Hare, TA, Davidson, M., Julie Spicer, J., Gary Glover, G., agus Casey, BJ (2005). Dreuchd circuitry frontostriatal circuitry ann an ionnsachadh stèidhichte air duais ann an daoine. J. Neurosci. 25, 8650 - 8656. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2431-05.2005

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Goldman-Rakic, PS (1987). “Cuairteachadh na cortex prefrontal agus riaghladh giùlan le cuimhne riochdachail,” ann an Leabhar-làimhe de Fhio-eòlas, ed. V. Mountcastle (Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh).

Gottfried, JA, O'Doherty, J., agus Dolan, RJ (2003). A ’còdachadh luach duais ro-innse ann an amygdala daonna agus cortex orbitofrontal. saidheans 301, 1104 – 1107. doi: 10.1126 / science.1087919

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Goto, Y., agus Grace, AA (2005). Mion-atharrachadh dopaminergic de dhraibheadh ​​limbic agus cortical de niuclas accumbens ann an giùlan air a stiùireadh le amasan. Nat. Neurosci. 6, 805 - 812. doi: 10.1038 / nn1471

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Grey, JA (1994). “Tomhasan pearsantachd agus siostaman tòcail,” ann an Nàdar faireachdainn: ceistean bunaiteach, deasaich P. Ekman agus RJ Davidson (New York, NY: Oxford University Press), 329 - 331.

Grey, JR, agus Braver, TS (2002). Tha pearsantachd a ’ro-innse gnìomhachd co-cheangailte ri cuimhne obrach anns an cortex cingulate anterior caudal. Cogn. Buaidh. Giùlan. Neurosci. 2, 64 - 75. doi: 10.3758 / CABN.2.1.64

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Graybiel, A. (1998). An ganglia basal agus cnap de repertoires gnìomh. Neurobiol. Ionnsaich. Mem. 70, 119 - 136. doi: 10.1006 / nlme.1998.3843

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Groenewegen, H., Mulder, AB, Beijer, AVJ, Wright, CI, Lopes da Silva, F., agus Pennartz, CMA (1999a). Eadar-obrachaidhean hippocampal agus amygdaloid anns na nucleus accumbens. Eòlas-inntinn 27, 149-164.

Groenewegen, H., Wright, C., Beijer, A., agus Voorn, P. (1999b). Co-chruinneachadh agus dealachadh a-steach agus toraidhean striatal ventral. Ann. NY Acad. Sci. 877, 49 - 63. doi: 10.1111 / j.1749-6632.1999.tb09260.x

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Haber, SN, agus Knutson, B. (2010). An cuairt duais: a ’ceangal anatam primate agus dealbhan daonna. Neuropsychopharmacology 35, 4 – 26. doi: 10.1038 / npp.2009.129

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Holland, P. (1992). “Suidheachadh tachartais ann an suidheachadh Pavlovian,” ann an Eòlas-inntinn Ionnsachadh agus Gluasad, Vol. 28, ed D. Medin (San Diego, CA: Clò Acadaimigeach), 69 - 125. doi: 10.1016 / S0079-7421 (08) 60488-0

CrossRef Text Full

Hooks, M., Jones, G., Neill, D., agus Ceartas, J. (1992). Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an mothachadh amphetamine: buaidhean a tha an urra ri dòsan. Pharmacol. Biochem. Behav. 41, 203 - 210. doi: 10.1016 / 0091-3057 (92) 90083-R

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Hyman, SE, agus Malenka, RC (2001). Tràilleachd agus an eanchainn: neurobiology èigneachadh agus seasmhachd. Nat. An t-Urr. Neurosci. 2, 695 – 703. doi: 10.1038 / 35094560

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Jodogne, C., Marinelli, CM, Le Moal, M., agus Piazza, PV (1994). Tha beathaichean a tha buailteach a bhith a ’leasachadh fèin-rianachd amphetamine a’ nochdadh so-leòntachd nas àirde gus suidheachadh co-theacsail a leasachadh an dà chuid de hyperlocomotion agus mothachadh air adhbhrachadh le amphetamine. Brain Res. 657, 236–244. doi: 10.1016/0006-8993(94)90973-3

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Jung, C. (1921). Seòrsan saidhgeòlasach. New York, NY: Harcourt, Brace.

Kauer, JA, agus Malenka, RC (2007). Plastachd synaptic agus cuir-ris. Nat. An t-Urr. Neurosci. 8, 844 - 858. doi: 10.1038 / nrn2234

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Knutson, B., agus Cooper, JC (2005). A ’dèanamh ìomhaigheachd ath-amasach magnatach gnìomhachail air ro-innse duais. Curr. Opin. Neurol. 18, 411 - 417. doi: 10.1097 / 01.wco.0000173463.24758.f6

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Koek, W., agus Colpaert, F. (1993). Toirmeasg air giùlan methyphenidate ann am radain. J. Pharmacol. Exp. Ther. 267, 181 – 191.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Krauss, SS, Depue, RA, Arbisi, P., agus Spoont, M. (1992). Neo-sheasmhachd giùlain ann an eas-òrdugh buaidh ràitheil. Res Psychiatry. 43, 147 - 156. doi: 10.1016 / 0165-1781 (92) 90129-Q

CrossRef Text Full

Kumari, V., Ffytche, DH, Williams, SC, agus Grey, JA (2004). Bidh pearsantachd a ’ro-innse freagairtean eanchainn do dh’ iarrtasan inntinneil. J. Neurosci. 24, 10636 - 10641. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.3206-04.2004

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Le Moal, M., agus Simon, H. (1991). Lìonra dopaminergic Mesocorticolimbic: dreuchdan gnìomh agus riaghlaidh. Physiol. An t-Urr. 71, 155 – 234.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Little, K., Fry, R., agus Watson, D. (1993). A ’ceangal ri làraich gabhail DA agus 5HT a tha mothachail air cocaine ann an eanchainn dhaoine. J. Neurochem. 61, 1996 - 2006. doi: 10.1111 / j.1471-4159.1993.tb07435.x

CrossRef Text Full

Loranger, A. (1994). Sgrùdadh eas-òrdugh pearsantachd eadar-nàiseanta. Bogha. Gen. Psychiatry 51, 215 - 224. doi: 10.1001 / archpsyc.1994.03950030051005

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Luciana, M., agus Collins, P. (1997). Mion-atharrachadh dopaminergic de chuimhne obrach airson cuisean spàsail ach chan e nithean ann an daoine àbhaisteach. J. Cogn. Neurosci. 9, 330 - 347. doi: 10.1162 / jocn.1997.9.3.330

CrossRef Text Full

Luciana, M., Collins, PF, agus Depue, RA (1998). Dreuchdan dùbhlanach airson dopamine agus serotonin ann am modaladh gnìomhan cuimhne obrach spàsail daonna. Cereb. Cortex 8, 218 - 226. doi: 10.1093 / cercor / 8.3.218

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Luciana, M., Depue, RA, Arbisi, P., agus Leon, A. (1992). A ’comasachadh cuimhne obrach ann an daoine le agonist gabhadair dopamine D2. J. Cogn. Neurosci. 4, 58 - 68. doi: 10.1162 / jocn.1992.4.1.58

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

McNab, F., Varrone, A., Farde, L., Bystritsky, AP, Forssberg, H., agus Klingberg, T. (2009). Atharraichean ann an ceangal gabhadair cortical dopamine D1 co-cheangailte ri trèanadh inntinneil. saidheans 323, 800 – 802. doi: 10.1126 / science.1166102

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Mirenowicz, J., agus Schultz, W. (1996) Gnìomhachadh fàbharach de neurons dopamine midbrain le brosnachadh brosnachail seach aversive. Nature 379, 449 - 451. doi: 10.1038 / 379449a0

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Mobbs, D., Hagan, CC, Azim, E., Menon, V., agus Reiss, AL (2005). Bidh pearsantachd a ’ro-innse gnìomhachd ann an roinnean duais agus tòcail co-cheangailte ri àbhachdas. Proc. Natl. Acad. Sci. Na Stàitean Aonaichte. 102, 16502 - 16506. doi: 10.1073 / pnas.0408457102

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Montague, PR, Hyman, SE, agus Cohen, JD (2004). Dreuchdan coimpiutaireachd airson dopamine ann an smachd giùlain. Nature 431, 760 – 767. doi: 10.1038 / nature03015

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Morrone, JV, Depue, RA, Scherer, AJ, agus White, TL (2000). Spreagadh brosnachaidh air a bhrosnachadh le film agus gnìomhachd adhartach a thaobh co-phàirtean àidseant agus taiceil de thionndadh. Pers. Individ. Dif. 29, 199–216. doi: 10.1016/S0191-8869(99)00187-7

CrossRef Text Full

Morrone-Strupinsky, JV, agus Depue, RA (2004). Dàimh eadar-dhealaichte de dhà stàit tòcail adhartach sònraichte a tha air am brosnachadh le film gu gluasad càirdeil agus àidseant. Pers. Individ. Dif. 30, 71 – 86.

Myer-Lindenberg, A., Kohn, PD, Koachana, B., Kippenhan, S., McInerney-Leo, A., Nussbaum, R., et al. (2005). Dopamine Midbrain agus gnìomh prefrontal ann an daoine: eadar-obrachadh agus modaladh le COMT genotype. Nat. Neurosci. 8, 594 - 596. doi: 10.1038 / nn1438

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Nestler, E. (2001). Bun-stèidh molecular de plasticity fad-ùine mar bhunait air tràilleachd. Nat. An t-Urr. Neurosci. 2, 119 – 128. doi: 10.1038 / 35053570

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Nishino, H., Taketoshi, O., Muramoto, K., Fukuda, M., agus Sasaki, K. (1987). Gnìomhachd neuronal anns an sgìre teasach ventral (VTA) rè preas bàr brosnachail a ’biadhadh anns a’ mhuncaidh. Brain Res. 413, 302–313. doi: 10.1016/0006-8993(87)91021-3

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Oades, RD, agus Halliday, GM (1987). Siostam teothachd ventral (A10): neurobiology. 1. anatomy agus ceangal. Res Brain. An t-Urr. 2, 117–165. doi: 10.1016/0165-0173(87)90011-7

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

O'Donnell, P. (1999). A ’còdadh ensemble anns na nucleus accumbens. Eòlas-inntinn 27, 187-197.

Olson, VG, Zabetian, CP, Bolanos, CA, Edwards, S., Barrot, M., Eisch, AJ, et al. (2005). Riaghladh duais dhrogaichean le freagairt cAMP pròtain ceangail-eileamaid: fianais airson dà fho-roinn a tha gu sònraichte eadar-dhealaichte den sgìre teasach ventral. J. Neurosci. 25, 5553 - 5562. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0345-05.2005

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Parkinson, JA, Olmstead, MC, Burns, LH, Robbins, TW, agus Everitt, BJ (1999). Dissociation ann am buaidhean lotan den niuclas accumbens cridhe agus slige air giùlan dòigh-làimhseachaidh pavlovian appetitive agus neartachadh potentachadh daingnichte agus gnìomhachd locomotor le D-amphetamine. J. Neurosci. 19, 2401 – 2421.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Phillips, AG, Ahn, S., agus Howland, JG (2003). Smachd amygdalar air an t-siostam dopamine mesocorticolimbic: slighean co-shìnte gu giùlan brosnachail. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 27, 543 - 554. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2003.09.002

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Ranaldi, R., Pocock, D., Zereik, R., agus Wise, RA (1999). Caochlaidhean dopamine anns na nucleus accumbens aig àm cumail suas, a dhol à bith agus ath-shuidheachadh fèin-rianachd D-amphetamine intravenous. J. Neurosci. 19, 4102 – 4115.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Ritz, M., Bilford, G., agus Katz, M. (1987). Tha gabhadairean cocaine air luchd-còmhdhail DA co-cheangailte ri fèin-rianachd cocaine. saidheans 237, 1219 – 1223. doi: 10.1126 / science.2820058

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Reuter, M., agus Hennig, J. (2005). Comann de polymorphism catechol-O-methyltransferase VAL158MET le caractar pearsantachd extraversion. Neuroreport 16, 1135–1138. doi: 10.1097/00001756-200507130-00020

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Reuter, M., Schmitz, A., Corr, P., agus Hennig, J. (2006). Tha gintinneachd moileciuil a ’toirt taic do theòiridh pearsantachd Gray: tha eadar-obrachadh polymorphisms COMT agus DRD2 a’ ro-innse an t-siostam dòigh giùlain. Int. J. Neuropsychopharmacol. 9, 155 - 166. doi: 10.1017 / S1461145705005419

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Robinson, TE, agus Berridge, KC (2000). Eòlas-inntinn agus neurobio-eòlas cuir-ris: sealladh brosnachaidh-mothachaidh. tràilleachd 95 (solaraiche. 2), S91 - S117.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Rolairean, ET (2000). An cortex orbitofrontal agus duais. Cereb. Cortex 10, 284 - 294. doi: 10.1093 / cercor / bhj120

CrossRef Text Full

Schroeder, FA, Penta, KL, Matevossian, A., Jones, SR, Konradi, C., Tapper, AR, et al. (2008). Gnìomhachadh air a bhrosnachadh le drogaichean de chomharran gabhadair dopamine D1 agus casg air ath-dhealbhadh chromatin indice clas I / II ann an cuairteachadh duais agus modaladh giùlan co-cheangailte ri cocaine. Neuropsychopharmacology 33, 2981 – 2992. doi: 10.1038 / npp.2008.15

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Schultz, W. (2007). Bidh iomadh dopamine a ’cleachdadh aig amannan eadar-dhealaichte. Annu. An t-Urr. Neurosci. 30, 259 - 288. doi: 10.1146 / annurev.neuro.28.061604.135722

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Schultz, W., Apicella, P., Romo, R., agus Scarnati, E. (1995). “Gnìomhachd a tha an urra ri co-theacsa ann an striatum prìomhach a’ nochdadh tachartasan giùlain san àm a dh ’fhalbh agus san àm ri teachd,” ann an Modalan de ghiullachd fiosrachaidh anns an Ganglia Basal, deasachaidhean J. Houk, JJ Davis, agus D. Beiser (Cambridge, MA: MIT Press), 216 - 229.

Schultz, W., Bayan, P., agus Montague, PR (1997). Fo-strat neural de ro-innse agus duais. saidheans 275, 1593 – 1595. doi: 10.1126 / science.275.5306.1593

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Sesack, SR, agus Grace, AA (2010). Lìonra duais duaise Cortico-basal: microcircuitry. Neuropsychopharmacology 35, 27 – 47. doi: 10.1038 / npp.2009.93

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Shen, W., Flajolet, M., Greengard, P., agus Surmeier, DJ (2008). Smachd dopaminergic dichotomous air plastachd synaptic striatal. saidheans 321, 848 – 851. doi: 10.1126 / science.1160575

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Simmons, DA, agus Neill, DB (2009). Tha eadar-obrachadh gnìomhach eadar an amygdala basolateral agus an niuclas accumbens mar bhunait airson brosnachadh brosnachaidh airson duais air clàr co-mheas stèidhichte. Neuroscience 159, 1264 – 1273. doi: 10.1016 / j.neuroscience.2009.01.026

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Simmons, JM, Ravel, S., Shidara, M., agus Richmond, BJ (2007). Coimeas eadar gnìomhachd neuronal duais-tuiteamach ann an cortex orbitofrontal muncaidh agus striatum ventral. Ann. NY Acad. Sci. 1121, 376 - 394. doi: 10.1196 / annals.1401.028

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Smillie, LD, Cooper, AJ, Proitsi, P., Powell, JF, agus Pickering, AD (2009). Tha eadar-dhealachadh ann an gine dopamine DRD2 a ’ro-innse pearsantachd a bharrachd. Neurosci. Leig. 468, 234 - 237. doi: 10.1016 / j.neulet.2009.10.095

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Smillie, LD, Cooper, AJ, Wilt, J., agus Revelle, W. (2012). Am bi extraverts a ’faighinn barrachd brag airson a’ bhoc? A ’toirt air ais beachd-bharail buaidh-reactivity de extraversion. J. Pers. Soc. Psychol. 103, 306 - 326. doi: 10.1037 / a0028372

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Strange, P. (1993) Gabhadair dopamine: structar agus gnìomh. Prog. Res Brain. 99, 167 - 179. doi: 10.1016 / S0079-6123 (08) 61345-X

CrossRef Text Full

Stricker, E., agus Zigmond, M. (1986). “Brain monoamines, homeostasis agus giùlan atharrachail,” ann an Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, Leabhar-làimhe Eòlas-inntinn. Earrann 1. An Siostam Nervous. Vol. IV. Siostaman riaghlaidh gnèitheach den eanchainn, ed J. Mountcastle (Bethesda, MD: Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh), 677 - 700.

Stuber, GD, Klanker, M., Ridder, BD, Bowers, MS, Joosten, RN, Feenstra, MG, et al. (2008). Bidh glaodhan ro-innseach a ’neartachadh neart synaptic excitatory air neurons dopamine midbrain. saidheans 321, 1690 – 1692. doi: 10.1126 / science.1160873

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Taber, M., Das, S., agus Fibiger, HJ (1995). Riaghladh cortical de sgaoileadh dopamine subcortical: meadhanachadh tron ​​sgìre teascal ventral. Neurochemistry 65, 1407-1410.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Tellegen, A., Lykken, DT, Bouchard, TJ, Wilcox, KJ, Segal, NL, agus Rich, S. (1988). Coltas pearsantachd ann an càraid air a thogail às a chèile agus còmhla. J. Pers. Soc. Psychol. 54, 1031 - 1039. doi: 10.1037 / 0022-3514.54.6.1031

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Tellegen, A., agus Waller, NG (2008). “A’ sgrùdadh pearsantachd tro bhith a ’togail dheuchainnean: leasachadh a’ cheisteachain pearsantachd ioma-thaobhach, ”ann an Leabhar-làimhe Sage de Phearsa agus Measadh, deasachaidhean GJ Boyle, G. Matthews, agus DH Saklofske (Lunnainn: Sage), 161 - 292.

Vassout, A., Smith, D., Rogere, F., agus Brent, L. (1993). Riaghladh gabhadairean DA le bupropion: coimeas le antidepressants agus stimulants CNS. J. Glacadh. Res. 13, 341 – 354.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Volkow, N., Wang, G., Fischman, M., Foltin, R., Fowler, J., agus Abumrad, N. (1995). A bheil methylphenidate coltach ri cocaine? Bogha. Gen. Psychiatry 52, 456 - 463. doi: 10.1001 / archpsyc.1995.03950180042006

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Volkow, N., Wang, G., Fischman, M., Foltin, R., Fowler, J., Abumrad, N., et al. (1997). Dàimh eadar buaidhean cuspaireil cocaine agus seilbh còmhdhail dopamine. Nature 386, 827 - 829. doi: 10.1038 / 386827a0

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Volkow, N., Wang, G., Fischman, M., Foltin, R., Fowler, J., Abumrad, N., et al. (1998). Comann eadar crìonadh ann an gnìomhachd dopamine eanchainn le aois agus lagachadh eanchainn agus motair ann an daoine fa leth fallain. Am. J. Psychiatry 155, 344-349.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Volkow, N., Wang, G., Fischman, M., Foltin, R., Fowler, J., Abumrad, N., et al. (2001). Bidh dòsan teirpeach de methylphenidate beòil a ’meudachadh dopamine extracellular gu mòr ann an eanchainn an duine. J. Neurosci. 21, 1 – 5.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Wacker, J., Chavanon, M.-L., agus Stemmler, G. (2006). A ’sgrùdadh bunait dopaminergic de extraversion ann an daoine: dòigh-obrach ioma-dhìreach. J. Pers. Soc. Psychol. 91, 171 - 187. doi: 10.1037 / 0022-3514.91.1.171

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Wacker, J., Mueller, EM, Hennig, J., agus Stemmler, G. (2012). Mar a cheanglas tu tar-chur agus fiosrachadh gu cunbhalach ris a ’ghine catechol-O-methyltransferase (COMT): air mìneachadh agus tomhas phenotypes saidhgeòlasach ann an rannsachadh neurogenetic. J. Pers. Soc. Psychol. 103, 213 - 227. doi: 10.1037 / a0026544

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Wacker, J., Mueller, EM, Pizzagalli, DA, Hennig, J., agus Stemmler, G. (2013). Tha bacadh Dopamine-D2-receptor a ’dol air ais an ceangal eadar brosnachadh dòigh-làimhseachaidh agus neo-chothromachd aghaidh ann an co-theacsa dòigh-obrach. Psychol. Sci. doi: 10.1177 / 0956797612458935. [Epub air thoiseach air clò].

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Wang, G., Volkow, N., Wang, G., Fischman, M., Foltin, R., agus Fowler, J. (1994). Bidh Methylphenidate a ’lughdachadh sruth fala cerebral roinneil ann an cuspairean daonna àbhaisteach. Pharmacol. Leig. 54, 143 – 146.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Wassum, KM, Ostlund, SB, Balleine, BW, agus Maidment, NT (2011). Eisimeileachd eadar-dhealaichte de bhrosnachadh brosnachaidh Pavlovian agus pròiseasan ionnsachaidh brosnachaidh ionnsramaid air soidhneadh dopamine. Ionnsaich. Mem. 18, 475 - 83. doi: 10.1101 / lm.2229311

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Taigh-uisge, L., Fein, D., agus Modahl, C. (1996). Innealan neurofunctional ann an autism. Psychol. An t-Urr. 103, 457 – 489.

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa

Watson, D., agus Clark, LA (1997). “Extraversion,” ann an Leabhar-làimhe de Eòlas-inntinn Pearsa, ed L. Pervin (New York, NY: Clò Acadaimigeach), 767 - 793.

Watson, D., Clark, LA, agus Tellegen, A. (1988). Leasachadh agus dearbhadh ceumannan goirid de bhuaidh adhartach is àicheil: lannan PANAS. J. Pers. Soc. Psychol. 54, 1063 - 1070. doi: 10.1037 / 0022-3514.54.6.1063

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Watson, D., agus Tellegen, A. (1985). A dh ’ionnsaigh structar co-aontachail de mood. Psychol. Tarbh. 98, 219 - 235. doi: 10.1037 / 0033-2909.98.2.219

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Weiner, J. (1972). “Pharmacology de luchd-brosnachaidh CNS ann an ana-cleachdadh dhrugaichean,” ann an Imeachdan na Co-labhairt Eadar-nàiseanta, ed C. Zarafonetis (Philadelphia, PA; Lea agus Febiger), 243 - 251.

Geal, N. (1986). Smachd air gnìomh sensorimotor le neurons dopaminergic nigrostriatal: buaidh air ithe agus òl. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 10, 15–36. doi: 10.1016/0149-7634(86)90030-8

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Zald, D., Cowan, RL, Riccardi, P., Baldwin, RM, Ansari, M., Li, R., et al. (2008). Tha ruigsinneachd gabhadair dopamine Midbrain ceangailte gu h-iongantach le comharran sireadh nobhail ann an daoine. J. Neurosci. 28, 14372 - 14378. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.2423-08.2008

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Zellner, MR, agus Ranaldi, R. (2010). Mar a bhios brosnachaidhean cumhaichte a ’faighinn comas ceallan dopamine VTA a ghnìomhachadh: co-phàirt neurobio-eòlasach a tha san amharc de ionnsachadh co-cheangailte ri duais. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 34, 769 - 80. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2009.11.011

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Zevon, M., agus Tellegen, A. (1982). Structar atharrachadh mood: sgrùdadh idiographic / nomothetic. J. Pers. Soc. Psychol. 43, 111 - 122. doi: 10.1037 / 0022-3514.43.1.111

Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full

Zuckerman, M. (2002). “Ceisteachan pearsantachd Zuckerman-Kuhlman (ZKPQ): modail còig factaran eile,” ann an Measadh Còig Mòr, deasachaidhean B. De Raad agus M. Perugini (Göttingen: Hogrefe agus Huber), 377 - 396.

 

Keywords: dopamine, extraversion, conditioning, cognition, astar motair, buaidh adhartach

 

Luaidh: Depue RA agus Fu Y (2013) Air nàdar an ro-atharrachaidh: eadar-dhealachadh ann an gnìomhachadh co-theacsail cumhaichte de phròiseasan buaidh, cognitive, agus motair a tha air an cuideachadh le dopamine. Beulaibh. Hum. Neurosci. 7: 288. doi: 10.3389 / fnhum.2013.00288

 

Fhuair thu: 30 Màrt 2013; Pàipear ri thighinn air fhoillseachadh: 19 Giblean 2013;
Air a ghabhail: 02 Ògmhios 2013; Air fhoillseachadh air-loidhne: 13 Ògmhios 2013.

 

Deasaichte le:

Jan Wacker, Philipps-Universität Marburg, A ’Ghearmailt

 

Ath-bhreithneachadh le:

Teàrlach S. Carver, Oilthigh Miami, USA
Luke D. Smillie, Oilthigh Melbourne, Astràilia
Juergen Hennig, Justus-Liebig-Oilthigh Giessen, A ’Ghearmailt

 

Copyright © Depue 2013 agus Fu. Is e seo artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Togail Creative Commons, a cheadaicheas cleachdadh, sgaoileadh agus ath-riochdachadh ann am fòraman eile, cho fad ‘s a tha creideas aig na h-ùghdaran agus an stòr tùsail agus fo ùmhlachd fiosan dlighe-sgrìobhaidh sam bith a thaobh grafaigean treas-phàrtaidh sam bith msaa.

 

* Litrichean: Richard A. Depue, Leasachadh Daonna, Obair-lann Neurobiology of Personality, 243 MVR Hall, Oilthigh Cornell, Ithaca, NY 14853, USA post-d: [post-d fo dhìon]