Air fhoillseachadh ann an cruth deasaichte deasaichte mar:
Biobehav Neurosci An t-Urr. 2011 Apr; 35 (5): 1219 - 1236.
Foillsichte air-loidhne 2010 Dec 24. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2010.12.012
PMCID: PMC3395003
NIHMSID: NIHMS261816
Xun Liu,1,2 Jacqueline Hairston,2 Madeleine Schrier,2 agus Fan Jin2,3,4
Gheibhear an dreach deasaichte deireannach den artaigil seo den artaigil aig An t-Urr Neurosci Biobehav
Faic artaigilean eile ann am PMC Dh'ainmich an artaigil foillsichte.
Abstract
Gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air cuairteachadh duais ann an eanchainn daonna, rinn sinn tuairmseachadh coltachd gnìomh (ALE) agus meta-anailisean stèidhichte air voxel (PVM) air sgrùdaidhean neuroimaging 142 a rinn sgrùdadh air gnìomhachd eanchainn ann an gnìomhan co-cheangailte ri duais ann an inbhich fallain. Chunnaic sinn grunn phrìomh raointean eanchainn a ghabh pàirt ann an co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais, a ’toirt a-steach na nucleus accumbens (NAcc), caudate, putamen, thalamus, cortex orbitofrontal (OFC), insula anterior dà-thaobhach, anterior (ACC) agus cortex cingulate posterior (PCC) , a bharrachd air roinnean smachd cognitive anns an lobule parietal inferior agus cortex prefrontal (PFC). Bha an NAcc mar as trice air a ghnìomhachadh an dà chuid le buannachdan adhartach is àicheil thar diofar ìrean de ghiullachd dhuaisean (me, dùil, toradh, agus measadh). A bharrachd air an sin, fhreagair an OFC medial agus PCC gu fàbharach ri duaisean adhartach, ach fhreagair an ACC, insula anterior dà-thaobhach, agus PFC lateral gu duaisean àicheil. Bha dùil duais a ’gnìomhachadh an ACC, insula anterior dà-thaobhach, agus gas eanchainn, ach chuir toradh duais gu mòr an NAcc, medial OFC, agus amygdala an gnìomh. Mar sin bu chòir teòiridhean neurobio-eòlasach mu cho-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais a bhith air an sgaoileadh agus eadar-cheanglaichean a thaobh luachadh duais agus measadh faothachaidh.
1. Ro-ràdh
Tha cothroman co-dhùnaidh gun àireamh aig daoine gach latha. Tha ar sunnd corporra, inntinn is sòisio-eaconamach an urra gu mòr ri buaidh nan roghainnean a nì sinn. Mar sin tha e deatamach tuigsinn dè a tha mar bhunait air obrachadh àbhaisteach co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais. Bidh sgrùdadh air obrachadh àbhaisteach co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais cuideachd gar cuideachadh gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na diofar dhuilgheadasan giùlain is inntinn a thig am bàrr nuair a chuirear stad air a leithid de ghnìomh, leithid trom-inntinn (Drevets, 2001), ana-cleachdadh stuthan (Bechara, 2005; Garavan agus Stout, 2005; Volkow et al., 2003), agus eas-òrdughan ithe (Kringelbach et al., 2003; Volkow and Wise, 2005).
Tha rannsachadh neuroimaging gnìomh air duais air fàs gu bhith na raon a tha a ’fàs gu luath. Tha sinn air àrdachadh mòr de sgrùdadh neuroimaging san raon seo fhaicinn, le dusanan de artaigilean buntainneach a ’nochdadh ann an stòr-dàta PubMed gach mìos. Air an aon làimh, tha seo brosnachail oir tha na toraidhean àrdachaidh fìor chudromach ann a bhith a ’foirmealachadh dòighean giùlain agus neòil co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais (Fellows, 2004; Trepel et al., 2005). Air an làimh eile, tha ioma-ghnèitheachd nan toraidhean ann an co-bhonn ris na pàtranan dùbhlanach bho àm gu àm ga dhèanamh duilich dealbh soilleir fhaighinn den chuairteachadh duais ann an eanchainn dhaoine. Tha am measgachadh de thoraidhean gu ìre mar thoradh air paradigms deuchainneach eadar-mheasgte air an leasachadh le diofar bhuidhnean rannsachaidh a bha ag amas air dèiligeadh ri diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais, leithid an eadar-dhealachadh eadar dùil duais agus toradh (Breiter et al., 2001; Knutson et al., 2001b; McClure et al., 2003; Rogers et al., 2004), luachadh dhuaisean adhartach is àicheil (Liu et al., 2007; Nieuwenhuis et al., 2005; O'Doherty et al., 2003a; O'Doherty et al., 2001; Ullsperger agus von Cramon, 2003), agus measadh cunnairt (Bach et al., 2009; d'Acremont agus Bossaerts, 2008; Hsu et al., 2009; Huettel, 2006).
Mar sin, tha e deatamach na sgrùdaidhean a th ’ann mar-thà a thoirt còmhla agus sgrùdadh a dhèanamh air na prìomh lìonraidhean duais ann an eanchainn dhaoine, bho gach cuid dòighean-obrach stèidhichte air dàta agus teòiridh gus deuchainn a dhèanamh air choitcheannas agus eadar-dhealachadh diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais. Gus an amas seo a choileanadh, dh'fhastaidh sinn agus rinn sinn coimeas eadar dà dhòigh meta-anailis stèidhichte air co-òrdanachadh (CBMA) (CBMA) (Salimi-Khorshidi et al., 2009), tuairmse coltachd gnìomh (ALE) (Laird et al., 2005; Turkeltaub et al., 2002) agus meta-anailis stèidhichte air voxel (PVM) (Costafreda et al., 2009), gus an co-chòrdadh a nochdadh thar àireamh mhòr de sgrùdaidhean neuroimaging air co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais. Bha sinn an dùil gum biodh an striatum ventral agus cortex orbitofrontal (OFC), dà phrìomh raon ro-mheasadh dopaminergic a tha air a bhith co-cheangailte ri giullachd dhuaisean, air an cur an gnìomh gu cunbhalach.
A bharrachd air an sin, bho shealladh stèidhichte air teòiridh, bha sinn ag amas air mìneachadh a bheil eadar-dhealachaidhean anns na lìonraidhean eanchainn a tha an urra ri bhith a ’giullachd fiosrachadh duais adhartach is àicheil, agus a tha an sàs gu fàbharach ann an diofar ìrean de ghiullachd dhuaisean leithid dùil duais, toradh sgrùdadh, agus measadh co-dhùnaidhean. Tha co-dhùnaidhean a ’toirt a-steach còdachadh agus riochdachadh nan roghainnean eile agus a’ dèanamh coimeas eadar na luachan no na goireasan a tha co-cheangailte ris na roghainnean sin. Thar nam pròiseasan sin, tha co-dhùnaidhean mar as trice ceangailte ri faochadh adhartach no àicheil bho na toraidhean no bho na freagairtean tòcail a thaobh nan roghainnean a chaidh a dhèanamh. Tha faochadh duais adhartach a ’toirt iomradh air na stàitean cuspaireil adhartach a tha sinn a’ faighinn (me, toileachas no riarachadh) nuair a tha an toradh adhartach (me, a ’buannachadh crannchur) no nas fheàrr na tha sinn an dùil (me, a’ call nas lugha de luach na bha dùil). Tha faochadh duais àicheil a ’toirt iomradh air na faireachdainnean àicheil a bhios sinn a’ dol troimhe (me, frustrachas no aithreachas) nuair a tha an toradh àicheil (me, a ’call gamble) no nas miosa na na tha sinn a’ dùileachadh (me, luach stoc a ’meudachadh nas ìsle na bha dùil). Ged a tha sgrùdaidhean roimhe air feuchainn ri eadar-dhealachadh a dhèanamh air lìonraidhean duais a tha mothachail air a bhith a ’giullachd fiosrachadh adhartach no àicheil (Kringelbach, 2005; Liu et al., 2007), a bharrachd air an fheadhainn a tha an sàs ann an dùil duais no toradh (Knutson et al., 2003; Ramnani et al., 2004), tha toraidhean empirigeach air a bhith measgaichte. Bha sinn ag amas air pàtranan cunbhalach a thoirt a-mach le bhith a ’tional grunn sgrùdaidhean a’ sgrùdadh nan eadar-dhealachaidhean sin.
2. Dòighean
Rannsachadh agus eagrachadh litreachas 2.1
Comharrachadh sgrùdadh 2.1.1
Rinn dà neach-rannsachaidh neo-eisimeileach sgrùdadh mionaideach air an litreachas airson sgrùdaidhean fMRI a ’sgrùdadh co-dhùnaidhean stèidhichte air duaisean ann an daoine. B ’e na briathran a chaidh a chleachdadh gus an t-seirbheis clàr-amais luaidh air-loidhne PUBMED (tron Ògmhios 2009) a sgrùdadh“ fMRI ”,“ duais ”, agus“ co-dhùnadh ”(leis a’ chiad neach-rannsachaidh), “gnìomh co-dhùnaidh duais”, “fMRI”, agus “daonna ”(Leis an dàrna neach-rannsachaidh). Chaidh na ciad thoraidhean rannsachaidh a chur còmhla gus artaigilean 182 gu h-iomlan a thoirt gu buil. Chaidh artaigilean 90 eile a chomharrachadh bho stòr-dàta iomraidh de threas neach-rannsachaidh a chaidh a chruinneachadh tron Ògmhios 2009 a ’cleachdadh“ duais ”agus“ MRI ”mar shlatan-tomhais sìolaidh. Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air stòr-dàta BrainMap a ’cleachdadh Sleuth, le“ tasg duais ”agus“ fMRI ”mar theirmean rannsachaidh, agus lorg sinn artaigilean 59. Chaidh na h-artaigilean sin uile a thoirt còmhla ann an stòr-dàta agus chaidh cuir às do chlàran iomarcach. Chuir sinn an uairsin grunn shlatan-tomhais às-dùnadh an sàs gus cuir às do artaigilean nach eil buntainneach gu dìreach ris an sgrùdadh làithreach. Is iad na slatan-tomhais seo: 1) sgrùdaidhean empirigeach neo-fhìn (me, artaigilean ath-bhreithneachaidh); Sgrùdaidhean 2) nach tug cunntas air toraidhean ann an àite co-òrdanachaidh stereotactic àbhaisteach (an dàrna cuid Talairach no Institiud Neurological Montreal, MNI); 3) sgrùdaidhean a ’cleachdadh gnìomhan nach eil ceangailte ri duais no co-dhùnaidhean stèidhichte air luach; 4) sgrùdaidhean air mion-sgrùdaidhean eanchainn structarail (me, morphometry stèidhichte air voxel no ìomhaighean tensor sgaoilidh); 5) sgrùdaidhean dìreach stèidhichte air mion-sgrùdadh sgìre de dh ’ùidh (ROI) (me, a’ cleachdadh masgaichean anatomical no co-chomharran bho sgrùdaidhean eile); 6) sgrùdaidhean air àireamhan sònraichte aig a bheil gnìomhan eanchainn a dh ’fhaodadh a bhith air an gluasad bho obair inbhich fallain àbhaisteach (me, clann, inbhich a tha a’ fàs nas sine, no daoine fa leth a tha an urra ri stuthan), ged a chaidh co-chomharran a chaidh aithris anns na sgrùdaidhean sin airson a ’bhuidheann inbheach fallain a-mhàin. Chaidh gabhail ri caochlaidheachd am measg dhòighean anns an deach cuspairean òrdachadh co-dhùnaidhean aithris tro na gnìomhan (ie, briathrachas labhairteach, neo-labhairteach). Mar thoradh air an sin chaidh artaigilean 142 anns an stòr-dàta deireannach (air an liostadh sa Pàipear-taice).
Aig ìre tarraing dàta, chaidh sgrùdaidhean an uairsin a chuir ann am buidhnean a rèir diofar sgeamaichean gnàthachaidh spàsail a rèir cruth-atharrachaidhean co-òrdanachaidh a chaidh a chuir an gnìomh ann am bogsa innealan GingerALE (http://brainmap.org, Ionad Ìomhaigh Rannsachaidh Ionad Saidheans Slàinte Oilthigh Texas, San Antonio, Texas): a ’cleachdadh FSL gus cunntas a thoirt air co-chomharran MNI, a’ cleachdadh SPM gus aithris a dhèanamh air co-chomharran MNI, a ’cleachdadh prògraman eile gus aithris a dhèanamh air co-chomharran MNI, a’ cleachdadh dhòighean Brett gus co-chomharran MNI a thionndadh gu Talairach àite, a ’cleachdadh teamplaid dùthchasach Talairach. Chaidh liostaichean de cho-chomharran a bha ann an àite Talairach a thionndadh gu àite MNI a rèir na sgeamaichean gnàthachaidh tùsail aca. Airson liosta Brett-Talairach, thionndaidh sinn na co-chomharran air ais don àite MNI a ’cleachdadh cruth-atharrachadh cùil le Brett (ie, tal2mni) (Brett et al., 2002). Airson an liosta Talairach dùthchasach, chleachd sinn cruth-atharrachadh Talairach-MNI BrainMap (ie, tal2icbm_other). Chaidh prìomh liosta de na sgrùdaidhean uile a chruthachadh le bhith a ’cothlamadh a h-uile co-chomharran ann an àite MNI mar ullachadh airson meta-anailisean ALE ann an GingerALE.
Seòrsachadh deuchainn 2.1.2
Gus beachd-bharail a dhearbhadh a thaobh nan slighean duais cumanta agus sònraichte a tha air am fastadh le diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais, rinn sinn seòrsachadh co-chomharran a rèir dà sheòrsa seòrsachaidh: faochadh duais agus ìrean co-dhùnaidh. Ghabh sinn ris an teirm “deuchainnean” a chleachd stòr-dàta BrainMap gus iomradh a thoirt air riaghladairean fa leth no iomsgaraidhean a chaidh aithris mar as trice ann an sgrùdaidhean fMRI. Airson faochadh duais, chuir sinn na deuchainnean air dòigh gu duaisean adhartach is àicheil. Airson ìrean co-dhùnaidh, dhealaich sinn na deuchainnean gu dùil duais, toradh agus measadh. Chaidh co-chomharran anns a ’phrìomh liosta a tha a’ freagairt ris na roinnean sin a chur ann am fo-liostaichean; chaidh an fheadhainn a bha duilich a mhìneachadh no nach robh air am mìneachadh gu soilleir fhàgail air falbh. Gu h-ìosal tha sinn a ’liostadh cuid de eisimpleirean a chaidh a chur anns gach aon de na roinnean.
Bha na h-eadar-dhealachaidhean a leanas air an seòrsachadh mar ghiullachd dhuaisean adhartach: an fheadhainn anns na choisinn cuspairean airgead no puingean (Elliott et al., 2000) (duais rè ruith soirbheachais); seachain airgead no puingean a chall (Kim et al., 2006) (coimeas dìreach eadar a bhith a ’seachnadh toradh cas agus cuidhteas duais); bhuannaich an àireamh as motha de dhà shuim airgid no puingean (Knutson et al., 2001a) (dùil mòr ri duais bheag); chaill an fheadhainn as lugha de dhà shuim airgid no puingean (Ernst et al., 2005) (no-win $ 0.50> no-win $ 4); fhuair iad faclan no grafaigean brosnachail air an sgrion (Zalla et al., 2000) (àrdachadh airson “buannachadh”); fhuair iad blas milis nam beul (O'Doherty et al., 2002) (glucose> blas neodrach); rinn e measadh deimhinneach air an roghainn (Liu et al., 2007) (ceart> ceàrr), no fhuair e seòrsa sam bith eile de dhuaisean adhartach mar thoradh air a ’ghnìomh a choileanadh gu soirbheachail.
Bha deuchainnean air an seòrsachadh airson duaisean àicheil a ’toirt a-steach an fheadhainn anns an do chaill cuspairean airgead no puingean (Elliott et al., 2000) (peanas rè ruith fàilligeadh); cha do bhuannaich e airgead no puingean (Ernst et al., 2005) (mì-riarachas gun bhuannachadh); bhuannaich an suim as lugha de dhà shuim airgid no puingean (Knutson et al., 2001a) (Duais $ 1 vs $ 50); chaill am fear as motha de dhà shuim airgid no puingean (Knutson et al., 2001a) (dùil mòr ri peanas beag); measadh àicheil air an roghainn (Liu et al., 2007) (ceàrr> ceart); no a fhuair duaisean àicheil sam bith eile leithid rianachd blas searbh nam beul (O'Doherty et al., 2002) (salann> blas neodrach) no a ’dì-mhisneachadh faclan no ìomhaighean (Zalla et al., 2000) (àrdachadh airson “call” agus ìsleachadh airson “buannachadh”).
Bha dùil ri duais air a mhìneachadh mar an ùine nuair a bha an cuspair a ’beachdachadh air roghainnean a dh’ fhaodadh a bhith ann mus dèanadh e co-dhùnadh. Mar eisimpleir, bhiodh a bhith a ’cur geall agus an dùil airgead a chosnadh air an geall sin air a sheòrsachadh mar dùil (Cohen agus Ranganath, 2005) (co-dhùnadh àrd-chunnart vs cunnart ìosal). Chaidh toradh / lìbhrigeadh duais a sheòrsachadh mar an àm nuair a fhuair an cuspair fios air ais mun roghainn a chaidh a thaghadh, leithid scrion leis na faclan “win x $” no “lose x $” (Bjork et al., 2004) (buannachd vs toradh neo-bhuannachd). Nuair a thug am fios-air-ais buaidh air co-dhùnadh agus giùlan a ’chuspair ann an deuchainn eile no nuair a chaidh a chleachdadh mar chomharradh ionnsachaidh, chaidh an iomsgaradh a mheas mar mheasadh duais. Mar eisimpleir, is dòcha gun toir co-dhùnadh cunnartach a gheibh duais anns a ’chiad deuchainn cuspair do chunnart eile, is dòcha nas motha, a ghabhail san ath dheuchainn (Cohen agus Ranganath, 2005) (duaisean le cunnart ìosal air an leantainn le co-dhùnaidhean àrd-chunnart vs cunnart ìosal). Is e eisimpleir eile de mheasadh a th ’ann an call call, an claonadh gum b’ fheàrr le daoine a bhith a ’seachnadh call air buannachdan fhaighinn.Tom et al., 2007) (dàimh eadar lambda agus aversion call neural).
2.2 Tomhas tuairmseach gnìomh (ALE)
Tha algorithm ALE stèidhichte air (Eickhoff et al., 2009). Bidh ALE a ’modaladh nam fòcas gnìomhachaidh mar sgaoilidhean 3D Gaussianach stèidhichte air na co-chomharran a chaidh aithris, agus an uairsin a’ tomhas thar-tharraing nan sgaoilidhean sin thar diofar dheuchainnean (bidh ALE a ’làimhseachadh gach iomsgaradh ann an sgrùdadh mar dheuchainn air leth). Thathas a ’dèanamh tuairmse air a’ mhì-chinnt spàsail a tha co-cheangailte ri fòcas gnìomh a thaobh an àireamh de chuspairean anns gach sgrùdadh (ie, tha sampall nas motha a ’toirt a-mach pàtrain gnìomhachaidh nas earbsaiche agus sgìreachadh; mar sin tha na co-chomharran air an dearbhadh le kernel Gaussach nas teann). Tha co-ghluasad pàtranan gnìomh thar deuchainnean air a thomhas le bhith a ’toirt aonadh nam mapaichean gnìomhachaidh modail gu h-àrd. Tha cuairteachadh null a tha a ’riochdachadh sgòran ALE air a ghineadh le tar-chuir farsaingeachd air thuaiream thar sgrùdaidhean air a thomhas tro dhòigh-obrach permutation. Mu dheireadh tha am mapa ALE air a thomhas bho na fìor cho-chomharran gnìomhachaidh air a dhearbhadh a rèir sgòran ALE bhon sgaoileadh null, a ’toirt a-mach mapa staitistigeil a’ riochdachadh luachan p nan sgòran ALE. Tha na luachan p neo-phàirteach an uairsin air an cruth-atharrachadh gu sgòran z agus air an stairsneach aig ìre cnuasaichte p <0.05.
Chaidh sia mion-sgrùdaidhean ALE a dhèanamh a ’cleachdadh GingerALE 2.0 (Eickhoff et al., 2009), aon airson prìomh sgrùdadh a h-uile sgrùdadh, agus aon airson gach aon de na còig fo-liostaichean a tha a ’comharrachadh gnìomhachd eanchainn le duaisean adhartach no àicheil a bharrachd air dùil, toradh, agus luachadh. Chaidh dà sgrùdadh toirt air falbh ALE a dhèanamh a ’cleachdadh GingerALE 1.2 (Turkeltaub et al., 2002), aon airson an eadar-dhealachadh eadar duaisean adhartach is àicheil, agus am fear eile airson an eadar-dhealachadh eadar dùil agus toradh.
2.2.1 Prìomh anailis air a h-uile sgrùdadh
Chaidh a h-uile sgrùdadh 142 a thoirt a-steach don phrìomh anailis, a bha a ’toirt a-steach fòcas 5214 bho dheuchainnean 655 (eadar-dhealachaidhean). Chleachd sinn an algorithm a chaidh a chuir an gnìomh ann an GingerALE 2.0, a bhios a ’modaladh an ALE stèidhichte air mì-chinnt spàsail gach fòcas a’ cleachdadh tuairmse den chaochlaideachd eadar-chuspair agus eadar-dheuchainn. Bha an tuairmse air a chuingealachadh le masg cùis liath agus rinn e tuairmse air a bhith a ’cruinneachadh nan cothroman gu h-àrd leis na deuchainnean mar fhactar buaidhean air thuaiream, an àite a bhith a’ cleachdadh mion-sgrùdadh buaidhean stèidhichte air foci (Eickhoff et al., 2009). Chaidh crìoch a chur air a ’mhapa ALE a thàinig às a sin a’ cleachdadh an dòigh reata lorg meallta (FDR) le p <0.05 agus meud brabhsair as ìsle de 60 voxels de 2 × 2 × 2 mm (airson 480 mm gu h-iomlan.3) gus dìon an aghaidh nithean ceàrr bho ioma-choimeas.
2.2.2 Mion-sgrùdaidhean fa leth air fo-liostaichean
Chaidh còig mion-sgrùdaidhean ALE eile a dhèanamh cuideachd stèidhichte air na fo-liostaichean a tha a ’seòrsachadh diofar dheuchainnean gu duaisean adhartach is àicheil, a bharrachd air dùil duais, lìbhrigeadh duais (toradh), agus measadh roghainn. Airson an anailis duais adhartach, chaidh fòcas 2167 bho dheuchainnean 283 a thoirt a-steach. Bha an anailis duais àicheil a ’toirt a-steach fòcas 935 bho dheuchainnean 140. B ’e na h-àireamhan de fhòcas a chaidh a ghabhail a-steach anns na mion-sgrùdaidhean airson dùil, toradh, agus measadh roghainn 1553 foci (deuchainnean 185), 1977 (253), agus 520 (97), fa leth. Chleachd sinn na h-aon dòighean sgrùdaidh agus stairsnich agus a rinn sinn airson a ’phrìomh anailis gu h-àrd.
Mion-sgrùdaidhean toirt air falbh 2.2.3
Bha ùidh againn cuideachd ann a bhith a ’dèanamh coimeas eadar na raointean eanchainn a chaidh an cur an gnìomh gu roghnach no gu fàbharach le buannachdan adhartach an aghaidh dhuaisean àicheil, agus le dùil duais an aghaidh lìbhrigeadh duais. Chaidh GingerALE 1.2 a chleachdadh gus an dà anailis sin a dhèanamh. Chaidh mapaichean ALE a ghluasad le kernel le FWHM de 10 mm. Chaidh deuchainn cuairteachaidh de fhòcas a chaidh a sgaoileadh air thuaiream le 10000 samhlaidhean a ruith gus cudrom staitistigeil mapaichean ALE a dhearbhadh. Gus ceartachadh airson ioma-choimeas, chaidh na mapaichean ALE a thàinig a-mach a stairsnich a ’cleachdadh an dòigh FDR le p <0.05 agus meud brabhsair as ìsle de 60 voxels.
Meata-anailis stèidhichte air voxel 2.3 (PVM)
Rinn sinn mion-sgrùdadh cuideachd air na h-aon liostaichean co-òrdanachaidh a ’cleachdadh dòigh-obrach meta-anailis eile, PVM. An coimeas ri sgrùdadh ALE, a bhios a ’làimhseachadh diofar eadar-dhealachaidhean taobh a-staigh sgrùdadh mar dheuchainnean sònraichte, bidh mion-sgrùdadh PVM a’ cruinneachadh stùcan bho gach iomsgaradh taobh a-staigh sgrùdadh agus a ’cruthachadh aon mhapa co-òrdanachaidh airson an sgrùdadh sònraichte (Costafreda et al., 2009). Mar sin, is e am bàillidh buaidhean air thuaiream anns an anailis PVM an eòlas, an coimeas ri neach fa leth deuchainnean / iomsgaraidhean anns an anailis ALE. Tha seo a ’lughdachadh tuilleadh lùghdachaidh tuairmseach air adhbhrachadh le sgrùdaidhean le iomadh iomsgaradh a tha ag aithris air pàtrain gnìomhachaidh coltach ris. Coltach ris an dòigh-obrach ALE, rinn sinn sia mion-sgrùdaidhean PVM eadar-dhealaichte a ’cleachdadh na h-algorithms a chaidh a chuir an gnìomh ann am bathar-bog staitistigeil R (http://www.R-project.org) bho sgrùdadh roimhe (Costafreda et al., 2009), aon airson prìomh sgrùdadh a h-uile sgrùdadh, agus aon airson gach aon de na còig fo-liostaichean a tha a ’comharrachadh gnìomhachd eanchainn le diofar thaobhan de ghiullachd dhuaisean. Chaidh dà sgrùdadh PVM a bharrachd a dhèanamh a ’cleachdadh an aon bhunait còd gus coimeas a dhèanamh eadar duaisean adhartach is àicheil a bharrachd air eadar dùil duais agus toradh.
2.3.1 Prìomh anailis air a h-uile sgrùdadh
Chaidh co-chomharran MNI (5214) bho na h-aon sgrùdaidhean 142 a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdadh ALE atharrachadh gu clàr teacsa, le gach sgrùdadh air a chomharrachadh le bileag aithneachaidh sgrùdaidh sònraichte. Bha coimpiutairean air a ’mhapa as àirde air am bacadh taobh a-staigh masg ann an àite MNI. Chaidh am mapa stùc a ghluasad an toiseach le kernel èideadh (ρ = 10 mm) gus am mapa geàrr-chunntais a ghineadh, a tha a ’riochdachadh an àireamh de sgrùdaidhean a tha ag aithris air stùcan gnìomhachaidh a tha a’ dol thairis air taobh a-staigh nàbachd de radius 10 mm. An ath rud, chaidh mion-sgrùdadh PVM air thuaiream a ruith gus tuairmse a dhèanamh air brìgh staitistigeil co-cheangailte ri gach voxel air a ’mhapa geàrr-chunntais. Chaidh an àireamh de sgrùdaidhean air a ’mhapa geàrr-chunntas a thionndadh gu cuibhreann nan sgrùdaidhean a thug cunntas air gnìomhachd co-chòrdail. Chleachd sinn an aon stairsnich mar a chaidh a chleachdadh ann am mion-sgrùdadh ALE gus cruinneachaidhean mòra a chomharrachadh airson a ’mhapa cuibhreann (a’ cleachdadh an dòigh FDR le p <0.05 agus meud brabhsair as ìsle de 60 voxels).
2.3.2 Mion-sgrùdaidhean fa leth air fo-liostaichean
Chaidh còig mion-sgrùdaidhean PVM eile a dhèanamh air na fo-liostaichean airson duaisean adhartach is àicheil, a bharrachd air dùil duais, toradh agus measadh. Bha an anailis duais adhartach a ’toirt a-steach fòcas 2167 bho sgrùdaidhean 111 ach bha an anailis duais àicheil a’ toirt a-steach fòcas 935 bho sgrùdaidhean 67. B ’e na h-àireamhan de sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach anns na mion-sgrùdaidhean airson dùil, toradh, agus measadh roghainn 1553 foci (sgrùdaidhean 65), 1977 (86), agus 520 (39), fa leth. Chleachd sinn na h-aon dòighean sgrùdaidh agus stairsnich agus a rinn sinn airson a ’phrìomh anailis gu h-àrd.
Mion-sgrùdaidhean coimeas 2.3.3
Rinn sinn dà sgrùdadh PVM cuideachd gus coimeas a dhèanamh eadar na pàtrain gnìomhachaidh eadar duaisean adhartach is àicheil a bharrachd air eadar dùil duais agus toradh. Chaidh dà mhapa stùc (me, aon airson deimhinneach agus am fear eile airson àicheil) a ghluasad an toiseach le kernel èideadh (ρ = 10 mm) gus na mapaichean geàrr-chunntas a ghineadh, gach fear a ’riochdachadh an àireamh de sgrùdaidhean le stùc gnìomhachaidh tar-tharraingeach taobh a-staigh nàbachd de 10 mm radius. Chaidh an dà mhapa geàrr-chunntais seo a chur a-steach do dheuchainn Fisher gus tuairmse a dhèanamh air a ’cho-mheas odds agus luach staitistigeil p luach airson gach voxel a tha a’ cur ris taobh a-staigh masg fànais MNI. Leis nach eil an deuchainn Fisher air a leasachadh gu sònraichte airson mion-sgrùdadh dàta fMRI agus nas lugha de mhothachadh empirigeach na na dòighean eile, chuir sinn stairsneach caran tròcaireach an sàs airson mion-sgrùdadh PVM coimeas dìreach, a ’cleachdadh p <0.01 neo-cheartaichte agus meud brabhsair as ìsle de 60 voxels (Xiong et al., 1995), gus ceartachadh airson mearachd ioma-sheòrsa Type I.
3. Toraidhean
Toraidhean 3.1 ALE
Sheall an anailis uile-in-ghabhalach de sgrùdaidhean 142 gnìomhachadh mòr de bhuidheann mòr a bha a ’toirt a-steach na nucleus accumbens dà-thaobhach (NAcc), pallidum, insula anterior, OFC lateral / medial, cortex cingulate anterior (ACC), sgìre motair leasachail (SMA), fadalach cortex prefrontal (PFC), amygdala ceart, hippocampus clì, thalamus, agus gas eanchainn (Figear 1A). Bha cruinneachaidhean nas lugha eile a ’toirt a-steach na gyrus aghaidh meadhain deas agus gyrus aghaidh meadhan / ìochdarach clì, lobule dà-thaobhach / adhartach parietal, agus cortex cingulate posterior (PCC) (Clàr 1).
Bha duaisean adhartach a ’gnìomhachadh fo-sheata de na lìonraidhean a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, a’ toirt a-steach am pallidum dà-thaobhach, insula anterior, thalamus, stem eanchainn, OFC medial, ACC, SMA, PCC, agus raointean aghaidh is parietal eile (Figear 1B agus Clàr 2, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figear S1A). Sheall duaisean àicheil gnìomhachd anns an NAcc dà-thaobhach, caudate, pallidum, insula anterior, amygdale, thalamus, stem eanchainn, rostral ACC, PFC dorsomedial, OFC lateral, agus gyrus aghaidh meadhan is ìosal ceart (Figear 1B agus Clàr 2, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figear S1B). A ’dol an-aghaidh gnìomhachd le buannachdan adhartach an aghaidh dhuaisean àicheil, lorg sinn gu robh duaisean adhartach a’ gnìomhachadh na roinnean a leanas gu ìre mhòr: NAcc dà-thaobhach, insula anterior, OFC medial, hippocampus, putamen clì, agus thalamus (Figear 1D agus Clàr 4). Cha do sheall gin dhiubh barrachd gnìomhachd le buannachdan àicheil na buannachdan adhartach.
Bha diofar ìrean giollachd duais a ’roinn phàtranan gnìomhachd eanchainn coltach ris anns na lìonraidhean bunaiteach a chaidh ainmeachadh gu h-àrd, a’ gabhail a-steach an NAcc dà-thaobhach, insula anterior, thalamus, OFC medial, ACC, agus PFC dorsomedial (Figear 1C agus Clàr 3, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figearan S1C - E.). Bha dùil ri duais, an taca ri toradh duais, a ’nochdadh barrachd gnìomhachd anns an insula anterior dà-thaobhach, ACC, SMA, lobule parietal inferior clì agus gyrus aghaidh meadhanach (Figear 1E agus Clàr 5). Bha gnìomhachadh fàbharach toraidh a ’toirt a-steach NAcc dà-thaobhach, caudate, thalamus, agus OFC medial / lateral (Clàr 5).
Toraidhean 3.2 PVM
Sheall am prìomh sgrùdadh air sgrùdaidhean 142 gnìomhachd mòr ann an NAcc dà-thaobhach, insula anterior, OFC lateral / medial, ACC, PCC, lobule parietal inferior, agus Gyrus aghaidh meadhanach (Figear 2A agus Clàr 6).
Chuir duaisean adhartach an gnìomh NAcc dà-thaobhach, pallidum, putamen, thalamus, OFC medial, cortex cingulate pregenual, SMA, agus PCC (Figear 2B agus Clàr 7, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figear S2A). Chaidh gnìomhachadh le duaisean àicheil a lorg anns an NAcc dà-thaobhach agus insula anterior, pallidum, ACC, SMA, agus gyrus aghaidh meadhan / ìosal (Figear 2B agus Clàr 7, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figear S2B). Nochd eadar-dhealachadh dìreach eadar duaisean adhartach is àicheil gnìomhachd fàbharach le duaisean adhartach anns an NAcc, pallidum, medial OFC, agus PCC, agus barrachd gnìomhachaidh le duaisean àicheil ann an ACC agus gyrus aghaidh meadhan / ìochdarach (Figear 2D agus Clàr 9).
Bha diofar ìrean giollachd duais mar an ceudna a ’gnìomhachadh NAcc agus ACC ach bha iad gu eadar-dhealaichte a’ fastadh raointean eanchainn eile leithid OF medial, insula anterior, agus amygdala (Figear 2C agus Clàr 8, cuideachd Stuthan a bharrachd - Figear S2C - E.). Bha dùil ri duais, an taca ri toradh duais, a ’nochdadh gnìomhachd mòr anns an insula anterior dà-thaobhach, thalamus, gyrus precentral, agus lobule parietal inferior (Figear 2E agus Clàr 10). Cha do sheall raon eanchainn barrachd gnìomhachd le toradh duais an coimeas ri dùil.
Coimeas 3.3 de thoraidhean ALE agus PVM
Sheall an sgrùdadh làithreach cuideachd ged a bha modhan ALE agus PVM a ’làimhseachadh an dàta stèidhichte air co-òrdanachadh gu eadar-dhealaichte agus a’ gabhail ri algorithms tuairmseach sònraichte, bha na toraidhean airson aon liosta de cho-chomharran bhon dà dhòigh meta-anailis seo glè choltach agus coimeasach (Figearan 1A - C. agus 2A - C., Clàr 11, cuideachd Figearan S1 agus S2 anns na Stuthan Leasachail). An algorithm ALE leasaichte air a bhuileachadh ann an GingerALE 2.0, le dealbhadh, a ’làimhseachadh dheuchainnean (no eadar-dhealachaidhean) mar fhactar buaidhean air thuaiream, a tha gu mòr a’ lughdachadh a ’chlaonadh a tha deuchainnean ag aithris air barrachd loci an coimeas ris an fheadhainn le nas lugha de loci. Tha diofar sgrùdaidhean, ge-tà, a ’toirt a-steach diofar àireamh de dheuchainnean / iomsgaraidhean. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi buaidh fhathast aig toraidhean GingerALE 2.0 leis a’ chlaonadh a tha a ’tomhas barrachd a dh’ ionnsaigh sgrùdaidhean ag aithris air barrachd eadar-dhealachaidhean, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt cus meas air co-chòrdadh thar-sgrùdadh. Ach, a rèir roghainn, faodaidh luchd-cleachdaidh co-chomharran bho dhiofar eadar-dhealachaidhean a thoirt còmhla gus an urrainn do GingerALE 2.0 gach sgrùdadh a làimhseachadh mar aon dheuchainn. Is e seo a tha PVM a ’buileachadh, a’ co-òrdanachadh co-chomharran bho gach iomsgaradh taobh a-staigh sgrùdadh gu aon mhapa gnìomh, agus mar sin a ’tomhas gach sgrùdadh gu co-ionann gus tuairmse a dhèanamh air tar-chuir gnìomh thar sgrùdaidhean.
An coimeas ri sin, bha eadar-dhealachadh mòr eadar coimeas dà liosta de cho-chomharran eadar dòighean-obrach ALE agus PVM (Clàr 11), mar thoradh air na h-eadar-dhealachaidhean aca ann an cugallachd ri co-ghluasad taobh a-staigh agus tar-sgrùdadh. Bho nach deach an algorithm ALE leasaichte a chuir an gnìomh airson mion-sgrùdadh toirt air falbh ALE, chleachd sinn dreach nas tràithe, GingerALE 1.2, a bhios a ’làimhseachadh nan co-chomharran mar am bàillidh air thuaiream agus deuchainnean mar an caochladair buaidhean stèidhichte. Mar sin faodaidh eadar-dhealachaidhean an dà chuid ann an àireamhan cho-chomharran agus deuchainnean ann an dà liosta buaidh a thoirt air toraidhean toirt air falbh. Bha an anailis toirt air falbh ALE a ’claonadh a dh’ ionnsaigh an liosta le barrachd dheuchainnean an aghaidh an tè eile le nas lugha (Figear 1D / E.). Bha sgrùdaidhean duais adhartach (2167 foci bho dheuchainnean 283) gu soilleir os cionn sgrùdaidhean àicheil (935 foci bho dheuchainnean 140). Bha an eadar-dhealachadh eadar dùil duais (fòcas 1553 bho dheuchainnean 185) agus toradh (1977 foci bho dheuchainnean 253) nas lugha, ach dh ’fhaodadh e a bhith air adhbhrachadh a’ chlaonadh a dh ’ionnsaigh ìre toraidh. Air an làimh eile, bha e coltach nach robh cleachdadh an deuchainn Fisher gus tuairmse a dhèanamh air a ’cho-mheas neònach agus sònrachadh voxels ann an aon den dà liosta le PVM cho mothachail ann a bhith a’ lorg eadar-dhealachadh gnìomh eadar an dà liosta (Figear 2D / E.).
4. Deasbad
Tha sinn an-còmhnaidh a ’tighinn gu co-dhùnaidhean nar beatha làitheil. Ann an cuid de cho-dhùnaidhean chan eil luachan adhartach no àicheil sam bith anns na builean ach tha buaidh mhòr aig cuid eile air cho farsaing sa tha na toraidhean agus ar freagairtean tòcail a thaobh nan roghainnean a nì sinn. Is dòcha gum bi sinn a ’faireachdainn toilichte agus riaraichte nuair a tha an toradh adhartach no ma tha ar dùil air a choileanadh, no a’ faireachdainn duilich nuair a tha an toradh àicheil no nas ìsle na bha sinn an dùil. A bharrachd air an sin, feumar mòran cho-dhùnaidhean a dhèanamh gun eòlas ro-làimh air na builean aca. Mar sin, feumaidh sinn a bhith comasach air ro-innse a dhèanamh mun duais san àm ri teachd, agus measadh a dhèanamh air luach duais agus cunnart a dh ’fhaodadh a bhith ga fhaighinn no a bhith air am peanasachadh. Feumaidh seo measadh a dhèanamh air an roghainn a nì sinn stèidhichte air làthaireachd mhearachdan ro-innse agus na comharran sin a chleachdadh gus ar n-ionnsachadh agus ar giùlan san àm ri teachd a stiùireadh. Tha mòran de sgrùdaidhean neuroimaging air sgrùdadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais. Ach, leis na pròiseasan saidhgeòlasach iom-fhillte agus ioma-ghnèitheach a tha an sàs ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean stèidhichte air luach, chan e obair bheag a th’ ann sgrùdadh a dhèanamh air lìonraidhean neòil a bhios a ’cumail suas riochdachadh agus giullachd fiosrachaidh co-cheangailte ri duais. Tha sinn air fàs luath fhaicinn anns an àireamh de sgrùdaidhean empirigeach ann an raon neuroeconomics, ach gu ruige seo tha e air a bhith duilich faicinn mar a tha na sgrùdaidhean sin air tighinn còmhla gus a bhith a ’mìneachadh gu soilleir an cuairteachadh duais ann an eanchainn an duine. Anns an sgrùdadh meta-anailis gnàthach, tha sinn air co-chòrdadh a nochdadh thar àireamh mhòr de sgrùdaidhean agus air na pàtranan cumanta agus sònraichte de ghnìomhachadh eanchainn a nochdadh le diofar thaobhan de ghiullachd dhuaisean. Ann am fasan a tha air a stiùireadh le dàta, chruinnich sinn thairis air a h-uile co-chomharran bho dhiofar eadar-dhealachaidhean / deuchainnean de sgrùdaidhean 142, agus choimhead sinn lìonra duais bunaiteach, a tha a ’toirt a-steach NAcc, lateral / medial OFC, ACC, insula anterior, PFC dorsomedial, a bharrachd air na sgìrean frontoparietal lateral. Thug sgrùdadh meta-anailis o chionn ghoirid le fòcas air measadh cunnairt ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean cunntas air cuairteachadh duais coltach (Mohr et al., 2010). A bharrachd air an sin, bho shealladh stèidhichte air teòiridh, chuir sinn an aghaidh lìonraidhean neòil a bha an sàs ann am faochadh adhartach is àicheil thairis air ìrean dùil is buileachaidh de ghiullachd dhuaisean, agus chuir sinn fo-stratan neòil àraid a-steach a ’cumail suas measadh co-cheangailte ri valence a bharrachd air an com-pàirt fàbharach aca ann an dùil agus buil.
Prìomh raointean duais 4.1: NAcc agus OFC
Thathas air a bhith a ’smaoineachadh gu bheil an NAcc agus OFC o chionn fhada mar phrìomh chluicheadairean ann an giullachd dhuaisean oir is iad na prìomh raointean ro-mheasaidh de dhà shlighe dopaminergic sònraichte, na slighean mesolimbic agus mesocortical, fa leth. Ach, chan eil fios fhathast ciamar a bhios neurons dopamine ag atharrachadh gnìomhachd gu sònraichte anns na raointean limbic agus cortical sin. Tha sgrùdaidhean roimhe air feuchainn ri eadar-dhealachadh a dhèanamh air dreuchdan an dà structar sin a thaobh ìrean ùineail, a ’ceangal an NAcc ri dùil duais agus a’ ceangal medial OFC ri duais fhaighinn (Knutson et al., 2001b; Knutson et al., 2003; Ramnani et al., 2004). Bha toraidhean bho sgrùdaidhean eile a ’ceasnachadh a leithid de chliù (Breiter et al., 2001; Delgado et al., 2005; Rogers et al., 2004). Bha mòran sgrùdaidhean cuideachd a ’ciallachadh gun robh uallach air an NAcc airson mearachd ro-innse a lorg, comharra deatamach ann an ionnsachadh brosnachaidh agus comann duais (McClure et al., 2003; O'Doherty et al., 2003b; Pagnoni et al., 2002). Lorg sgrùdaidhean cuideachd gun do sheall an NAcc freagairt biphasic, mar sin gum biodh gnìomhachd anns an NAcc a ’lughdachadh agus a’ tuiteam fon bhun-loidhne mar fhreagairt do mhearachdan ro-innse àicheil (Knutson et al., 2001b; McClure et al., 2003; O'Doherty et al., 2003b). Ged a bhios an OFC mar as trice a ’taisbeanadh phàtranan gnìomhachd coltach ris an NAcc, tha sgrùdaidhean neuroimaging roimhe ann an daoine air moladh gum bi an OFC a’ frithealadh diofar bhrosnachaidhean a thionndadh gu airgead cumanta a thaobh an luachan duais (Arana et al., 2003; Cox et al., 2005; Elliott et al., 2010; FitzGerald et al., 2009; Gottfried et al., 2003; Kringelbach et al., 2003; O'Doherty et al., 2001; Plassmann et al., 2007). Bha na co-dhùnaidhean sin co-chosmhail ris an fheadhainn a fhuaireadh bho chlàradh cealla singilte agus sgrùdaidhean lesion ann am beathaichean (Schoenbaum agus Roesch, 2005; Schoenbaum et al., 2009; Schoenbaum et al., 2003; Schultz et al., 2000; Tremblay agus Schultz, 1999, 2000; Wallis, 2007).
Sheall na mion-sgrùdaidhean iomlan againn gun do fhreagair an NAcc agus OFC ri giullachd dhuaisean coitcheann (Figear 1A agus Figear 2A). Bha gnìomhachd anns an NAcc gu ìre mhòr a ’dol thairis air diofar ìrean, ach bha an OFC medial nas sgiobalta airson duais fhaighinn (Figear 1C / E. agus Figear 2C). Chomharraich na co-dhùnaidhean sin gur dòcha gu bheil uallach air an NAcc airson a bhith a ’cumail sùil air comharran adhartach agus àicheil de dhuais agus gan cleachdadh gus ionnsachadh mu chomann duais atharrachadh, ach tha an OFC sa mhòr-chuid a’ cumail sùil air agus a ’luachadh toraidhean duais. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidh gus eadar-dhealachadh nas fheàrr a dhèanamh air dreuchdan NAcc agus OFC ann an co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais (Frank agus Claus, 2006; Hare et al., 2008).
Measadh co-cheangailte ri VaN 4.2
A bharrachd air a bhith ag atharrachadh diofar roghainnean duais gu airgead cumanta agus a ’riochdachadh an luachan duais, faodaidh roinnean eanchainn sònraichte anns a’ chuairt-dhuais a bhith a ’còdachadh faileasan duais adhartach is àicheil. Nochd coimeasan dìreach thairis air faochadh dhuaisean gu robh an dà chuid NAcc agus medial OFC nas gnìomhaiche mar fhreagairt air duaisean adhartach an aghaidh àicheil (Figear 1B / D. agus Figear 2B / D.). An coimeas ri sin, bha an cortex insular anterior an sàs ann a bhith a ’giullachd fiosrachadh duais àicheil (Figear 1B agus Figear 2B). Dhaingnich na toraidhean sin an eadar-dhealachadh medial-lateral airson buannachdan adhartach an aghaidh buannachdan àicheil (Kringelbach, 2005; Kringelbach agus Rolls, 2004), agus bha iad co-chòrdail ris na chunnaic sinn san sgrùdadh roimhe againn air gnìomh duais (Liu et al., 2007). Bha fo-roinnean den ACC a ’freagairt gu sònraichte ri duaisean adhartach is àicheil. Bha ACC pregenual agus rostral, faisg air medial OFC, air a ghnìomhachadh le duaisean adhartach ach fhreagair an ACC caudal ri duaisean àicheil (Figear 1B agus Figear 2B). Nochd meta-anailisean ALE agus PVM cuideachd gu robh am PCC air a ghnìomhachadh gu cunbhalach le duaisean adhartach (Figear 1B agus Figear 2B).
Gu h-inntinneach, tha lìonraidhean fa leth a tha a ’còdachadh gluasadan dearbhach is àicheil coltach ris an eadar-dhealachadh eadar dà lìonra an aghaidh co-dhàimh, an lìonra modh àbhaisteach agus lìonra co-cheangailte ri gnìomhan (Fox et al., 2005; Raichle et al., 2001; Raichle agus Snyder, 2007). Lorg meta-anailisean o chionn ghoirid gu robh an lìonra modh bunaiteach gu ìre mhòr a ’toirt a-steach na roinnean prefrontal medial (a’ toirt a-steach an OFC medial) agus cortex posterior medial (a ’toirt a-steach an PCC agus precuneus), agus tha an lìonra co-cheangailte ri gnìomhan a’ toirt a-steach ACC, insula, agus frontoparietal lateral roinnean (Laird et al., 2009; Toro et al., 2008). Bha gnìomhachd anns an OFC medial agus PCC le duaisean adhartach a ’nochdadh an lìonra modh àbhaisteach a chithear gu tric rè an stàit fois, ach bha gnìomhachd anns an ACC, insula, cortex prefrontal lateral le duaisean àicheil co-ionann ris an lìonra co-cheangailte ri gnìomhan. Fhuaireadh a-mach gun robh a ’bhuidheann gnìomh gnèitheach seo den eanchainn a’ toirt buaidh air duais agus co-dhùnaidhean cunnartach agus a ’toirt cunntas air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an comharran gabhail cunnairt (Cox et al., 2010).
Dùil 4.3 an aghaidh toradh
Sheall an insula anterior dà-thaobhach, ACC / SMA, lobule parietal inferior, agus stem eanchainn gnìomhachd nas cunbhalaiche ann an dùil an coimeas ris an ìre toraidh (Figear 1C / E. agus Figear 2C / E.). Bha an insula anterior agus ACC air a bhith roimhe seo ann an eadar-bheachd, faireachdainn agus co-fhaireachdainn (Craig, 2002, 2009; Gu et al., 2010; Phan et al., 2002), agus measadh cunnairt is mì-chinnt (Critchley et al., 2001; Kuhnen agus Knutson, 2005; Paulus et al., 2003), a ’toirt seachad a dhleastanas ann an dùil. Bha an insula anterior gu cunbhalach an sàs ann an giullachd cunnairt, gu sònraichte ann an dùil call, mar a chaidh a nochdadh le meta-anailis o chionn ghoirid (Mohr et al., 2010). Coltach ri dreuchd an OFC, tha an lobule parietal air a bhith co-cheangailte ri luachadh diofar roghainnean (Sugrue et al., 2005), riochdachadh àireamhach (Cohen Kadosh et al., 2005; Hubbard et al., 2005), agus amalachadh fiosrachaidh (Òr is Faileas, 2007; Yang agus Shadlen, 2007). Mar sin, tha e deatamach gum bi an lobule parietal an sàs anns an ìre dùil de ghiullachd dhuaisean gus dealbhadh agus ullachadh airson gnìomh fiosraichte (Andersen agus Cui, 2009; Lau et al., 2004a; Lau et al., 2004b).
Air an làimh eile, sheall an striatum ventral, medial OFC, agus amygdala gnìomhachd fàbharach rè toradh duais an coimeas ris an ìre dùil (Figear 1C / E. agus Figear 2C). Bha na pàtranan sin co-chòrdail ris na lorg sinn fhèin agus luchd-sgrùdaidh eile roimhe (Breiter et al., 2001; Delgado et al., 2005; Liu et al., 2007; Rogers et al., 2004), a ’seasamh an aghaidh an sgaradh gnìomh eadar an striatum ventral agus OFC medial a thaobh an dreuchdan fa leth ann an dùil duais agus toradh duais (Knutson et al., 2001a; Knutson et al., 2001b; Knutson et al., 2003).
4.4 Dealbh sgeamaigeach de ghiullachd dhuaisean
Stèidhichte air co-dhùnaidhean lìonraidhean cumanta agus sònraichte a tha an sàs ann an diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean duais, tha sinn air dealbh sgeamaichte a chruthachadh gus geàrr-chunntas a dhèanamh air na riochdachaidhean sgaoilte de luachadh agus faothachadh ann an giullachd dhuaisean (Figear 3). Bidh sinn gu mì-chinnteach a ’cur diofar roinnean eanchainn stèidhichte air na dreuchdan aca ann an diofar phròiseasan, ged a dh’ fhaodadh gach sgìre a bhith a ’frithealadh iomadh gnìomh agus ag eadar-obrachadh le raointean eanchainn eile ann an dòigh fada nas iom-fhillte. Nuair a tha thu a ’coimhead ri roghainnean eile, aig a bheil feartan sònraichte aig gach aon dhiubh leithid meud agus coltachd, feumar na togalaichean sin a thionndadh gu fiosrachadh stèidhichte air luach coimeasach,“ airgead coitcheann ”. Chan e a-mhàin gu bheil sinn a ’dèanamh coimeas eadar luachan nan roghainnean eile sin, ach bidh sinn cuideachd a’ dèanamh coimeas eadar na luachan fìrinn agus ro-mheasta a bharrachd air na luachan ficsean co-cheangailte ris an roghainn neo-thaghte (me, an comharra mearachd ro-innse). Tha an striatum ventral agus medial OFC air a bhith an sàs anns an riochdachadh stèidhichte air luach seo. Thathas cuideachd air faighinn a-mach gu bheil an lobule parietal inferior an sàs ann a bhith a ’riochdachadh agus a’ dèanamh coimeas eadar fiosrachadh àireamhach. A bharrachd air an sin, tha co-dhùnaidhean stèidhichte air luach gu cinnteach a ’leantainn gu measadh air na roghainnean, stèidhichte air cho farsaing‘ s a tha na toraidhean agus na freagairtean tòcail co-cheangailte riutha. Fhad ‘s a tha an striatum ventral agus OFC medial cuideachd an sàs ann a bhith a’ lorg faochadh duais adhartach, tha an OFC fadalach, insula anterior, ACC agus amygdala gu mòr an sàs ann a bhith a ’giullachd an valence duais àicheil, is coltaiche gu bheil iad ceangailte ris na dreuchdan measaidh aca ann am freagairtean tòcail àicheil. Mar thoradh air a ’bhuaidh àicheil a tha mar as trice co-cheangailte ri cunnart, tha an taobh a-staigh insula agus ACC cuideachd an sàs ann an dùil duais airson co-dhùnaidhean cunnartach, gu sònraichte airson freagairtean mì-chinnteach a thaobh dùil ri call. Mu dheireadh, tha na roinnean frontoparietal a ’frithealadh air na comharran sin fhilleadh a-steach agus obrachadh gus na co-dhùnaidhean as fheàrr a thoirt gu buil (me, win-stay-loss-switch).
Uaimhean 4.5
Feumar mothachadh de dhà chatat modh-obrach. Tha a ’chiad fhear co-cheangailte ris a’ chlaonadh ann a bhith ag aithris air toraidhean ann an diofar sgrùdaidhean. Tha cuid de sgrùdaidhean stèidhichte air ROI a-mhàin, a chaidh an dùnadh a-mach às an sgrùdadh làithreach. Ach, dh ’ainmich feadhainn eile a-mach no chuir iad barrachd cuideam air a prior roinnean le bhith ag aithris air barrachd cho-chomharran no iomsgaraidhean co-cheangailte ris na roinnean sin. Dh ’fhaodadh iad na toraidhean a chlaonadh a dh’ ionnsaigh a bhith a ’dearbhadh na“ hotspots ”. San dàrna àite, tha sinn airson rabhadh a thoirt mu eadar-dhealachadh bun-bheachdail de dhiofar thaobhan de ghiullachd dhuaisean. Dh ’ainmich sinn diofar eadar-dhealachaidhean ann an diofar roinnean de ùidh teòiridheach. Ach, le co-dhùnaidhean fìor no ann an iomadh gnìomh deuchainneach, is dòcha nach eil roinnean soilleir aig na taobhan sin. Mar eisimpleir, faodaidh measadh air an roghainn roimhe agus toradh duais a bhith eadar-dhealaichte le dùil duais agus co-dhùnaidhean ri thighinn. Chan eil crìoch soilleir ann an diofar ìrean de ghiullachd dhuaisean, a ’fàgail an seòrsachadh gnàthach againn fosgailte airson beachdachadh. Ach a dh ’aindeoin sin, tha feum mòr air an dòigh-obrach seo a tha stèidhichte air beachd-bharail (Caspers et al., 2010; Mohr et al., 2010; Richlan et al., 2009), a tha a ’cur ri nàdar meta-anailis a tha air a stiùireadh le dàta. Tha mòran fhactaran co-cheangailte ri co-dhùnaidhean duais, leithid measadh cunnairt agus seòrsachan duais (me, bun-sgoil vs àrd-sgoil, airgead vs sòisealta), ag iarraidh meta-anailisean a bharrachd.
Prìomh phuingean rannsachaidh
- Rinn sinn dà sheata de mheata-sgrùdaidhean stèidhichte air co-òrdanachadh air sgrùdaidhean duais 142 fMRI.
- Bha an cuairteachadh duais bunaiteach a ’toirt a-steach roinnean niuclas accumbens, insula, orbitofrontal, cingulate, agus frontoparietal.
- Bha an niuclas accumbens air a ghnìomhachadh le gach cuid buannachdan adhartach is àicheil thar diofar ìrean de ghiullachd dhuaisean.
- Sheall roinnean eile freagairtean fàbharach a dh ’ionnsaigh dhuaisean adhartach no àicheil, no rè dùil no toradh.
Material a bharrachd
01
02
03
Acknowledgments
Tha an sgrùdadh seo a ’faighinn taic bho Phròiseact Ceud Tàlant Acadamaidh Saidheansan Shìona, Duais Neach-sgrùdaidh Òga NARSAD (XL), agus NIH Grant R21MH083164 (JF). Tha na h-ùghdaran airson taing a thoirt do sgioba leasachaidh BrainMap agus Sergi G. Costafreda airson a bhith a ’toirt seachad innealan sàr-mhath airson an sgrùdadh seo.
Pàipear-taice
Liosta de artaigilean a chaidh a ghabhail a-steach sna meta-anailisean den sgrùdadh làithreach.
Footnotes
Tabhartasan ùghdar: Dhealbh XL agus stiùir e an sgrùdadh gu lèir. Chuir JH agus MS gu co-ionnan ris an sgrùdadh seo, a ’dèanamh sgrùdadh litreachais, toirt a-mach dàta agus eagrachadh. Ghabh JF pàirt ann an deasbad agus deasachadh làmh-sgrìobhainnean.
Àicheadh an fhoillsichear: Seo faidhle PDF de làmh-sgrìobhainn neo-aithnichte a chaidh a chlò-bhualadh. Mar sheirbheis do ar luchd-cleachdaidh tha sinn a ’toirt seachad an tionndadh tràth seo den làmh-sgrìobhainn. Thèid an làmh-sgrìobhainn a chopaigeadh, a chuir an clò agus ath-sgrùdadh air an dearbhadh a thig às mus tèid fhoillseachadh anns an riochd mu dheireadh aige. Thoir fa-near gum faodar mearachdan a lorg rè a ’phròiseas riochdachaidh a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air an t-susbaint, agus air na h-àicheadh laghail a dh ’fheumas co-cheangailte ris an iris.
iomraidhean