Giùlan Horm. 2009 Jan; 55 (1): 93-7. Epub 2008 Sep 12.
Christine M. Tenk, 1, * Hilary Wilson, 3, * Qi Zhang, 1 Kyle K. Pitchers, 1,2 agus Lique M. Coolen1,2
Fiosrachadh ùghdar ► Fiosrachadh dlighe-sgrìobhaidh agus ceadachais ►
Gheibhear an dreach deasaichte deireannach den fhoillsichear den artaigil seo aig Horm Behav
Abstract
Tha grunn mhodailean giùlan agus sgrùdaidhean air fianais a thoirt seachad a tha a ’nochdadh gu bheil giùlan feise fireann fireann a’ toirt feart air agus a tha neartachadh. Ach, chan eil mòran fiosrachaidh ann mu luachan luachmhor nan diofar phàirtean de ghiùlan feise. Mar sin, chleachd an sgrùdadh seo paradigm roghainn àite (CPP) gus aghaidh a chur air co-dhiù a tha ejaculation agus eadar-theachdan eadar-dhealaichte nan luachan brosnachaidh luachmhor. Thug sinn aghaidh cuideachd air co-dhiù a bha na luachan eadar-dhealaichte a bheir duais seachad an urra ri eòlas gnèitheach roimhe seo. Fhuair fireannaich a bha ’na ghnè no naomh agus aon eòlas air aon chathadh de dh’ in-ghabhaltachd no ejaculation le aon de na seòmraichean anns a ’bhogsa CPP. An uair sin chaidh tomhas a dhèanamh air an ùine a chuir e seachad anns gach seòmar den inneal CPP an dèidh uidheamachadh. Bha an fheadhainn fhireann agus ginte feise a ’dèanamh CPP airson ejaculation, ach, cha robh na fireannaich ach a’ feise, agus chan e eòlas gnàthach, a ’dèanamh CPP airson in-laigsean. A bharrachd, ann am fireannaich feusach gnèitheach, lean ioma-phaidhlachadh ejaculation leis an t-seòmar ainmichte mar thoradh air CPP a bha ceangailte ris an t-seòmar smachd, le taisbeanaidhean de mholaidhean. Tha na dàta sin a ’toirt taic don bheachd-bharail gu bheil rangachadh ann a bhith a’ duaiseachadh giùlan feise, le ejaculation mar an duais as fheàrr, agus gu bheil luach brosnachaidh duais eile de ghiùlan feise an crochadh air eòlas gnèitheach roimhe seo.
Faclan-luirg: duais, roghainn àite cumhaichte, copachadh, giùlan gnèitheasach, ionnsachadh associative
Ro-ràdh
Ann an creimich fireann, tha giùlan gnèitheasach na ghiùlan buannachdail agus ath-neartachaidh, air a dhèanamh suas de dhiofar eileamaidean, a ’toirt a-steach sgrùdadh anogenital, sgeadachadh, intromissions, agus ejaculation. Tha e coltach gur e ejaculation am pàirt as làidire de ghiùlan gnèitheasach (Coolen et al., 2004; airson ath-sgrùdadh faic Pfaus agus Phillips, 1991). Mar eisimpleir, an taca ri fireannaich a tha ceadaichte dìreach a dhol a-steach no a dhol suas, ach gun a bhith a ’ejaculate, leasaich fireannaich a bha ceadaichte copachadh gu ejaculation astaran ruith nas luaithe ann an cuartan T (Kagan, 1955), raon-laighe gàirdean dìreach (Lopez et al., 1955) , no sreap nan cnapan (Sheffield et al., 1951). A bharrachd air an sin, tha ejaculation deatamach airson cruthachadh roghainnean copulatory cumhaichte. Is e sin, tha an ceangal eadar fàileadh nobhail le boireannach gabhaltach a ’leantainn gu roghainn airson, a bharrachd air giùlan feise a dh’ ionnsaigh, boireannach le fàileadh coltach ri chèile ann an fireannaich a tha ceadaichte copachadh gu ejaculation, ach chan ann ann an fireannaich a tha ceadaichte intromissions a thaisbeanadh gun ejaculation ( Kippin agus Pfaus, 2001).
Chaidh na taobhan buannachdail de chopachadh a nochdadh a ’cleachdadh paradigm roghainn àite cumhaichte (CPP) (Pfaus agus Phillips, 1991). Bidh paradigm CPP a ’tomhas dhòighean-obrach a thaobh freagairtean do bhrosnachaidhean àrainneachd a bha roimhe seo air an càradh le tachartasan ath-neartachaidh agus faodar an cleachdadh gus luach brosnachaidh nan tachartasan buannachdail sin agus na brosnachaidhean co-cheangailte ri duais a mheasadh (Carr et al., 1989). Mar as trice tha an uidheamachd a thathar a ’cleachdadh gus CPP a nochdadh a’ gabhail a-steach cuibhreannan sònraichte a tha air am pacadh gu eadar-dhealaichte le brosnachaidhean gun chumhachan: tha aon taobh air a chàradh le copachadh gu ejaculation, fhad ‘s a tha an taobh eile air a chàradh le dad no làimhseachadh smachd. Gu dearbh, is e radain fhireann a tha ceadaichte copachadh gu ejaculation roghainn airson an roinn a tha air a chàradh leis a ’ghiùlan seo (Agmo agus Berenfeld, 1990; Martinez agus Paredes, 2001). Ach, chan eil fios a bheil leasachadh CPP an urra ri ejaculation a thaisbeanadh, no a bheil taisbeanadh de intromissions gu leòr. Tha sinn a ’gabhail a-steach smaoineachadh gu bheil ejaculation nas buannachdail an coimeas ri eileamaidean eile de ghiùlan gnè leis gu bheil na sgrùdaidhean roimhe a’ sealltainn na feartan brosnachaidh nas motha aige.
Mar sin, an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta de na deuchainnean co-dhiù a tha ejaculation nas buannachdaile na bhith a’ taisbeanadh an iomadh sealladh a tha a ’cleachdadh paradaig CPP. A bharrachd air an sin, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air buaidh eòlas gnèitheasach air luach riarachail mùthaidhean no ejaculation.
Stuthan agus dòighean
Animals
Chaidh radain fireann Sprague Dawley (250 – 350g) fhaighinn bho laboratories Harlan (Indianapolis, IN, USA) no bho Charles River (Senneville, QC, Canada) agus air an suidheachadh gu h-aon air cearcall solais / dorcha 12-uair (solais dheth 10 am ). Bha biadh agus uisge rim faotainn fad na h-ùine ach aig àm deuchainn giùlain. Bha an fheadhainn bhoireann gluasadach ovariectomized agus air an cur ri chèile le capsulaichean ro-chneulach 5% 17-β-estradiol sùsaigeach (trast-thomhas taobh a-staigh 1.98 mm, fad cm 0.5, Dow Corning Corporation, MI, SA). Chaidh gabhail ri gnìomhachd feise a ’toirt buaidh air le bhith a’ toirt a-steach progesterone (500 μg ann an 0.1 ml de ola sesame) mu cheithir uairean a thìde mus do thòisich iad a ’ceangal. Chaidh a h-uile modh aontachadh le Comataidh Cùram agus Cleachdaidh Ainmhidhean Oilthigh Cincinnati, Comataidh Cùram Bheathaichean Oilthigh Ontario an Taobh Siar, agus dh'aontaich iad ri stiùiridhean NIH agus CCAC a ’toirt a-steach beathaichean cnàimh-droma ann an rannsachadh.
Uidheam roghainn àiteachan co-fhreagarrach
Bha an uidheam roghainn roghainnean (CPP) (Med Associates, Vermont, USA) air a dhèanamh suas de dhà sheòmar deuchainn (28 × 22 × 21 cm) air an sgaradh le inneal meadhanach (13 × 22 × 21 cm). Bha na seòmraichean eadar-dhealaichte le sanasan lèirsinneach agus còmhnard. Ann an aon seòmar deuchainn bha ballachan geala agus ùrlar cliath meatailt, agus bha ballachan dubh agus ùrlar caran co-shìnte aig an fhear eile. Anns na h-earrannan sa mheadhan bha ballaichean glasa agus ùrlar rèidh liath. Bha dorsan air gach taobh den chàrn mheadhanach a ’sgaradh nan seòmraichean, agus dh’ fhaodadh iad a thogail gus leigeil leis na beathaichean gluasad gun bhacadh air feadh an uidheim, no ìsleachadh gus an cur gu àite sònraichte.
Gnàthachadh agus deuchainn giùlain
Chaidh an dearbhadh gu lèir a dhèanamh anns an ìre dhorch (trì no sia uairean a thìde às deidh dha solais a bhith air falbh). Chaidh ciad roghainnean tùs-shuidhichte a cho-dhùnadh air latha latha den deuchainn le preaste anns an deach cothrom a thoirt do gach beathach faighinn a-steach do gach seòmar den inneal CPP airson geàrr-chunntas 15 an-asgaidh. Chaidh cuspairean a chlàradh air bhideo, agus chaidh an ùine a chuir iad a-mach anns gach seòmar a sgrùdadh a ’cleachdadh Prògram Macroscoft Excel Custom Macro. Chaidh beathach a mheas mar sheòmar ma bha an stoc air fad aig corp an ainmhidh, a ’gabhail a-steach bhioran, anns an t-seòmar sin. Chaidh an seòmar far an robh am beathach a ’caitheamh nas lugha ùine (an taobh nach robh air a thaghadh an toiseach) a chomharrachadh mar an taobh feise, agus chaidh an taobh eile (an taobh as fheàrr leis an toiseach) ainmeachadh mar an taobh smachd. Bha buaidh air a bhith air staid dà latha agus trì. Ri linn latha a ’toirt a-mach feise, chaidh beathaichean a bha air an cuartachadh le boireannach glacte anns a’ chèidse dachaigh, an uair sin a ghluasad sa bhad chun an t-seòmair gnè ann an uidheam CPP airson 30 mionaidean. Rè an latha smachdachaidh, chaidh beathaichean a thoirt a-mach às an taigh aca fhèin agus an cur ann an seòmar smachd an uidheam CPP airson 30 mionaidean. Chaidh leth-phàirt de na beathaichean anns gach deuchainn a thoirt seachad air latha a dhà agus chaidh an cur san t-seòmar smachd air latha a trì. Chaidh an rèiteachadh smachd a thoirt do na beathaichean eile air an dàrna latha agus an càradh feise air latha a trì. An dèidh na deuchainn aon-chothromachaidh seo (anns an robh an dà latha fionnarachaidh), chaidh ath-mheasadh a dhèanamh air roghainn nan beathaichean airson na seòmraichean leis a ’phosta an ceathramh, latha, latha a bha co-chosmhail ris an ro-theachd.
Dealbhadh dearbhach
Chaidh ceithir deuchainnean a dhèanamh. Tha dealbhadh an t-suidheachaidh agus àireamhan buidhne airson gach deuchainn air an sealltainn ann an Clàr 1. Anns a ’chiad deuchainn, fhuair fireannaich feise na feise ejaculation (n = 10) no intromissions (sia-ochd intromissions gun ejaculation; n = 11) air an càradh leis an t-seòmar neo-roghnaichte an toiseach fhad‘ s nach robh giùlan gnè air a chàradh leis an t-seòmar a b ’fheàrr leotha an toiseach. Chaidh taisbeanadh ejaculation a dhearbhadh stèidhichte air giùlan motair àbhaisteach a tha am beathach a ’taisbeanadh air ejaculation, a bharrachd air làthaireachd pluga faighne anns a’ chom-pàirtiche boireann. A bharrachd air an sin, chaidh buidheann smachd a chuir ris, anns an robh fireannaich (n = 10) a bha fosgailte do sheòmraichean an uidheamachd CPP às deidh làimhseachadh agus làimhseachadh smachd, ach às aonais matadh, agus mar sin a ’frithealadh mar smachdan neo-bhrosnaichte. Anns an dàrna deuchainn, chaidh fireannaich le eòlas feise a chleachdadh. Chaidh na fireannaich sin a cheangal ri aon ejaculation ann an còig seiseanan mataidh mus deach an suidheachadh le CPP. Cha robh ach fireannaich a bha a ’taisbeanadh ejaculation ann an trì de na còig seiseanan sin air an gabhail a-steach san deuchainn seo. Mar a rinneadh ann an deuchainn 1, fhuair na fireannaich feise feise seo an dàrna cuid ejaculation (n = 10) no intromissions (sia-ochd intromissions gun ejaculation; n = 10) air an càradh leis an t-seòmar neo-roghnaichte an toiseach fhad ‘s nach deach giùlan gnè a chàradh leis an fhear eile seòmar. Anns an treas deuchainn, bha fireannaich feise naïve (n = 8) a ’taisbeanadh ejaculation air a chàradh leis an t-seòmar neo-roghnaichte an toiseach agus intromissions (sia-ochd intromissions gun ejaculation) càraid leis an t-seòmar eile (smachd). Mu dheireadh, anns a ’cheathramh deuchainn, sheall fireannaich a bha naïve feise ron deuchainn seo (n = 10) ejaculation no intromissions (sia-ochd intromissions) air an càradh leis na seòmraichean neo-roghnaichte no smachd fa leth, mar anns an deuchainn roimhe. Ach anns an deuchainn dheireannach seo, chaidh an ìre fuarachaidh a leudachadh gu sia làithean fuarachaidh, nuair a fhuair an fheadhainn fhireann paidhrichean eile de ejaculation no intromissions (3 de gach paidhir). Fhuair leth de na fireannaich paidhrichean ejaculation air a ’chiad latha den t-suidheachadh, agus fhuair an dàrna leth paidhrichean intromissions.
Clàr 1
Dealbhadh air staid agus àireamhan buidhne airson gach aon de na ceithir deuchainnean giùlan feise
Sgrùdadh dàta
Chaidh an dàta ro-chasach agus posttete a chaidh a chruinneachadh bho dhol-a-mach feise a chuir an cèill mar sgòran an roghainn (an ceudad de ùine a chaidh a chosg san t-seòmar feise-gnè) agus an ìre eadar-dhealachaidh (an ùine a chaidh a chuir san t-seòmar feise air am bi nas lugha ùine seòmar le càraidean gnè). Chaidh deuchainnean le càraidean a chleachdadh gus cudromachd an sgòr roghnachaidh a mhion-sgrùdadh agus an sgòr eadar-dhealachadh eadar an ro-ruithear agus an tagraiche. A thuilleadh air an sin, chaidh deuchainn Co-cheangal Faire Pearson a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air co-cheangal a dh'fhaodadh a bhith eadar àireamhan de mholaidhean agus an sgòr roghainn roghainn posttete agus sgòr eadar-dhealachaidh anns gach deuchainn. Chaidh an slat-tomhais airson cudromachd a shuidheachadh aig 0.05.
toraidhean
Sheall toraidhean bhon chiad deuchainn, gu bheil fireannaich feise naïve a ’faighinn CPP cudromach don t-seòmar le paidhir ejaculation, mar a chithear le coimeas ùine a chaidh a chaitheamh anns na seòmraichean rè an deuchainn agus an posttest (Fig. 1). Sheall gach cuid an sgòr roghainn (p = 0.023) agus an sgòr eadar-dhealachaidh (p = 0.012) àrdachadh mòr san ùine a chaidh a chaitheamh anns an t-seòmar càraid ejaculation. A bharrachd air an sin, fhuair fireannaich a bha feiseil feise CPP cudromach don t-seòmar le paidhir intromission. Às deidh dhaibh a bhith a ’fuarachadh, chaith fireannaich naïve mòran a bharrachd ùine anns an t-seòmar le paidhir intromission na an seòmar smachd (p = sgòr roghainn 0.006; p = sgòr eadar-dhealachaidh 0.005; Fig. 1). Cha do chruthaich fireannaich smachd neo-bhrosnaichte roghainn sam bith (Sgòr roghainn: Pretest versus Posttest: 35.8% ± 2.9 an aghaidh 38.3% ± 2.7, p = 0.47; Sgòr eadar-dhealachaidh: Pretest versus Posttest: 168.4 sec ± 34.4 versus 152.4 sec ± 33.3, p = 0.71).
Figear 1
Aon phaidhir le taisbeanadh de ejaculation (A, B) no intromissions (C, D) brosnaichte CPP ann an fireannaich feise naive. Sgòr roghainn (A, C), an àireamh sa cheud den ùine a chaidh a chaitheamh anns an t-seòmar càraideach ejaculation- (A) no intromissions- (C). (B, D) sgòr eadar-dhealachaidh, ùine (barrachd…)
Nochd toraidhean bhon dàrna deuchainn gu robh fireannaich a fhuair eòlas feise ro dheuchainn CPP cuideachd a ’cruthachadh CPP don t-seòmar le paidhir ejaculation, mar a chithear le àrdachadh mòr anns an dà sgòr roghainn (p <0.001) agus sgòr eadar-dhealachaidh (p <0.001; Fig. 2). Ach, an taca ris na co-dhùnaidhean ann an fireannaich feise na feise, cha do chruthaich fireannaich le eòlas feise CPP anns an t-seòmar le càraid eadar-cheangailte. Cha do dh'atharraich an sgòr roghainn (p = 0.183) no an sgòr eadar-dhealachaidh (p = 0.235) gu mòr an dèidh suidheachadh (Fig. 2).
Figear 2
Aon phaidhir le taisbeanadh de ejaculation (A, C), ach chan ann le intromissions (C, D) brosnaichte CPP ann an fireannaich le eòlas feise. Sgòr roghainn (A, C), an àireamh sa cheud den ùine a chaidh a chaitheamh anns an t-seòmar càraideach ejaculation- (A) no intromissions- (C). (B, D) eadar-dhealachadh (barrachd…)
Anns an treas agus an ceathramh deuchainn, chaidh deuchainn a dhèanamh air a ’bheachd gu bheil ejaculation nas buannachdail an coimeas ri intromissions. Sheall toraidhean nan sgrùdaidhean sin, an toiseach, cha robh fireannaich a bha feiseil feise ro dheuchainn CPP a ’cruthachadh CPP don t-seòmar le paidhir ejaculation an coimeas ris an t-seòmar le paidhir intromissions às deidh dìreach aon chàraid den ghiùlan gnè fa leth leis an t-seòmar (Fig . 3). Bha sinn a ’gabhail a-steach nach robh aon phaidhir de ejaculation agus intromission gu leòr gus eadar-dhealachadh a dhèanamh ann an cruthachadh CPP ann am beathaichean feise naïve. Mar sin, chaidh ceathramh deuchainn a dhèanamh le ùine fuarachaidh leudaichte air a dhèanamh suas de thrì de gach seòrsa deuchainn fuarachaidh. Gu dearbh, às deidh trì paidhrichean gach fear de intromissions agus ejaculation, sheall fireannaich àrdachadh mòr anns na sgòran roghainn agus eadar-dhealachadh (p <0.001 airson roghainn agus sgòran eadar-dhealachaidh; Fig. 3) airson an ejaculation-pair an coimeas ris an t-seòmar le paidhir intromission. Mar sin, le iomadach paidhir, thug ejaculation a-steach cruthachadh CPP an taca ri bhith a ’taisbeanadh intromissions gun ejaculation.
Figear 3
Cha do bhrosnaich aon phaidhir le taisbeanadh de ejaculation CPP ann an fireannaich feise na feise nuair a chaidh an seòmar smachd a pharadh le taisbeanadh de intromissions (A, B). An coimeas ri sin, fhuair an fheadhainn fhireann a bha naïve feise mus do thòisich an suidheachadh (barrachd…)
Anns gach deuchainn, nuair a chaidh paidhrichean a dhèanamh le taisbeanadh de intromissions, chaidh cead a thoirt dha na fireannaich intromissions 6 - 8 a thaisbeanadh, seach gu bheil seo gu dlùth a ’co-fhreagairt ris an àireamh de intromissions a bha mar as trice ro ejaculation (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 2003a ). Gu dearbh, bha mòran de na fireannaich anns na buidhnean càraid ejaculation a ’taisbeanadh 8 no nas lugha de intromissions mus deach ejaculation. Ach, bha cuid de na fireannaich anns gach deuchainn a ’taisbeanadh barrachd air intromissions 8 mus deach ejaculation. Mar sin, gus co-dhàimh adhartach eadar na h-àireamhan de intromissions agus cruthachadh CPP a riaghladh, chaidh mion-sgrùdadh co-dhàimh a dhèanamh. Sheall an anailis seo nach robh dàimh sam bith ann an gin de na deuchainnean eadar na h-àireamhan de intromissions agus cur an cèill CPP.
Deasbaireachd
Rinn an rannsachadh a th ’ann an-dràsta dearbhadh air na h-tuairisgeulan gu bheil luach nas duaise aig ejaculation ann an coimeas ri taisbeanadh de mholaidhean nuair a chaidh an sgrùdadh le bhith a’ cleachdadh parasigm CPP agus gu bheil buaidh gnàthach aig tachartasan feise air feartan luachmhor nan cuairt. Gu dearbh, chaidh a nochdadh gun do chuir ejaculation, ach cha robh e a-steach tro-thà, an cothrom CPP fhaighinn ann an ainmhidhean a dh ’eòlas air gnè. A bharrachd, fhuair fireannaich a ’ghnèitheasach CPP CPP airson àrainneachd ejaculation-càraidichte le àrainneachd eadar-chrìochnach ann an càraid. Thug fèin-fhiosrachadh gnèitheasach buaidh air luach dhuaisean eadar-thaisbeanaidhean (gun ejaculation), oir cha robh an taisbeanadh de ejaculation riatanach ach dha CPP ann am fireannaich a dh ’eòlas feise, oir leasaich an fheadhainn fhireann feise CPP às dèidh gluasadan a-steach a bharrachd air ejaculation.
Tha CPP na phàtran stèidhichte gu math air a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air feartan buannachdail giùlan gnè (Hughes et al., 1990; Mehrara agus Baum, 1990; Miller agus Baum, 1987). Tha dà atharrachadh ann am modh CPP, postPulatory CPP agus copulatory CPP, eadar-dhealaichte a thaobh a bheil am matadh a ’tachairt anns an t-seòmar CPP no nach eil (Pfaus et al., 2001). Anns a ’chiad dòigh-obrach, a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh làithreach, tha cead aig radain fhireann copachadh ann an raon air leth agus an uairsin a ghluasad sa bhad gu aon roinn shònraichte den inneal CPP. Anns an dàrna dòigh-obrach, tha e comasach copachadh gu ejaculation tachairt taobh a-staigh seòmar CPP fhèin. Bidh an dà dhòigh-obrach a ’leantainn gu CPP làidir agus earbsach. Ach, chaidh an CPP postculatory a chleachdadh san sgrùdadh seo gus cuir às do bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith an dùil ri duais feise air cruthachadh CPP. Nuair a bhios radain fhireann fosgailte do chogaidhean àrainneachd a tha co-cheangailte ri giùlan gnèitheasach roimhe, bidh an siostam mesolimbic air a ghnìomhachadh (Balfour et al., 2004) a rèir coltais a ’nochdadh dùil mar fhreagairt do na cuisean suidheachadh. Mar sin bidh cleachdadh paradigm copulatory CPP a ’leantainn gu buaidhean bho bhith a’ nochdadh cuisean cumhaichte co-cheangailte ris an eòlas gnèitheasach a bh ’ann roimhe san t-seòmar CPP. Mar sin, gus an t-àite a th ’aig intromissions agus ejaculation ann am beathaichean feiseil agus eòlach air cruthachadh CPP a lorg, chaidh am modh post-riaghlaidh a chleachdadh.
Is e caochladair eile ann an deuchainnean CPP an àireamh de dheuchainnean fuarachaidh: An dàrna cuid singilte (Straiko et al., 2007) no iomadach paidhir (Garcia Horsman agus Paredes, 2004; Hughes et al., 1990; Miller agus Baum, 1987) toradh ann an cuing- CPP brosnaichte. Leis gur e aon amas den sgrùdadh làithreach sgrùdadh a dhèanamh air buaidh eòlas feise air CPP a bha air a bhrosnachadh le gnè, chaidh paidhrichean singilte a chleachdadh airson a ’mhòr-chuid de na deuchainnean gus nach ruigeadh iad mullach de CPP a bha air a bhrosnachadh le matadh. Gu dearbh, dhearbh na toraidhean againn sgrùdaidhean roimhe (Agmo agus Berenfeld, 1990) gu bheil aon pharadh de ejaculation gu àrainneachd, gu leòr airson CPP fhaighinn ann an fireannaich.
Anns na deuchainnean a th ’ann an-dràsta, fhuair fireannaich feise naive CPP airson àrainneachd le paidhir ejaculation thairis air àrainneachd le paidhir intromission a’ nochdadh gu bheil luach duais nas motha aig ejaculation na intromissions. Tha an toradh seo co-chòrdail ri sgrùdaidhean ionnsachaidh / ath-neartachaidh roimhe ann an T-mazes (Kagan, 1955), raon-laighe gàirdean dìreach (Lopez et al., 1955), no sreap bacadh (Sheffield et al., 1951), a tha a ’sealltainn gu bheil ejaculation barrachd ath-neartachadh na mounts no intromissions a-mhàin. A bharrachd air an sin, tha ejaculation deatamach airson cruthachadh roghainnean copulatory cumhaichte (Kippin agus Pfaus, 2001). Còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don bheachd a chuir Crawford et air adhart. al. (1993) gu bheil “neart feise mar neartaiche ceangailte gu dìreach ris an ìre gu bheil cuspairean a’ crìochnachadh an t-sreath giùlan copulatory ”.
San deuchainn a th ’ann an-dràsta, bha feum air suidheachadh ioma-chùmhnantach le roghainn airson àrainneachd ejaculation-co-cheangailte thar an t-seòmar le paidhrichean eadar-ghluasadach, agus cha robh aon phaidhigeadh ann gus CPP a bhrosnachadh. Tha aon mìneachadh a ’toirt seachad nach eil aon phaidhir anns gach beathach gnèitheach a dh’ fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte gus luach an luachaidh aig ejaculation agus eadar-theachdan a thoirt seachad. Dh'fhaodte gur e mìneachadh eile gum bi feartan luachmhoir mùthaidhean a ’lùghdachadh le eòlas gnèitheasach, co-chòrdail ris an lorg gu bheil ejaculation riatanach airson CPP ann am fireannaich a dh’ eòlas feise agus aig an àm sin tha ùrachaidhean a ’toirt CPP gu buil ann an beathaichean gnèitheach.
Tha an lorg gu bheil togalaichean nas luachmhoire aig ejaculation na tha intromissions a ’toirt taic don bheachd gu bheil slighean neòil air leth ann airson a bhith a’ giullachd chomharran co-cheangailte ri ejaculation no intromission. A ’toirt taic don bheachd-bharail seo, tha grunn sgrùdaidhean ann an radan, hamstair, agus gerbil a’ cleachdadh Fos mar chomharradh airson gnìomhachd neural air gnìomhachd neural a nochdadh gu sònraichte air a bhrosnachadh le ejaculation, ach chan ann le sreap no intromissions, ann am fo-roinnean beaga den amygdala medial, niuclas leabaidh de an stria terminalis, sgìre preoptic, agus thalamus intralaminar posterior (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 1997; Coolen et al., 2003a; Heeb agus Yahr, 1996; Kollack-Walker agus Newman, 1997). Rinn sinn deuchainn o chionn ghoirid a bheil na ceàrnaidhean sin a tha air an cuir an gnìomh le ejaculation a ’faighinn a-steach bhon chorda droma lumbosacral, agus sheall sinn le bhith a’ cleachdadh lorg air ais agus hemisections gu bheil an subregion ejaculation-activated den thalamus intralaminar posterior, ie niuclas thalamic subparafascicular medial (mSPFp) a ’faighinn a-steach gun samhail bho a sluagh de neurons anns a ‘chorda droma lumbar (Coolen et al., 2003a; Coolen et al., 2003b; Ju et al., 1987; Truitt et al., 2003b). Aig an aon àm tha na ceallan sin a ’cur an cèill Fos gu sònraichte le ejaculation, ach chan ann le sreap no intromissions, a’ toirt taic don dreuchd aca ann a bhith a ’giullachd chnuasan co-cheangailte ri ejaculation (Truitt et al., 2003a). A bharrachd air an sin, tha an sluagh seo de cheallan lumbar mSPFp-projecting ann an suidheachadh anatomical gus faighinn a-steach mothachaidh co-cheangailte ri ejaculation bho organan iomaill agus a ’cur an cèill grunn neuropeptides, nam measg galanin, cholecystokinin, agus an enkephalin opioid (Coolen et al., 2003b; Ju et al ., 1987; Nicholas et al., 1999). An-dràsta, chan eil fios a bheil an t-slighe seo agus na neurotransmitters taobh a-staigh, gu gnìomhach a ’cur ri giùlan a tha air a bhrosnachadh le ejaculation, leithid CPP.
Ann an geàrr-chunntas, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ taisbeanadh gu bheil ejaculation mar an cuibhreann as luachmhor ann an giùlan feise fireann ann an radain. A thuilleadh air an sin, tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil eòlas gnèitheach a’ toirt buaidh air feartan luachmhor nan co-phàirtean de ghiùlan feise, is e sin, a ’cleachdadh mar a bhios mùthaidhean a’ toirt a-steach CPP ann an gnè feise, ach chan ann am measg fhireannach gnèitheach.
Acknowledgments
Fhuair an rannsachadh seo taic bho thabhartasan bho na h-Institiudean Nàiseanta Slàinte (R01 DA014591) agus Institiud Rannsachaidh Slàinte Chanada dhan LMC.
Footnotes
Àicheadh an fhoillsichear: Seo faidhle PDF de làmh-sgrìobhainn neo-cheangailte ris an deach gabhail airson fhoillseachadh. Mar sheirbheis don luchd-ceannach againn tha sinn a ’toirt seachad an dreach tràth seo den làmh-sgrìobhainn. Thèid an làmh-sgrìobhainn a chopaigeadh, a chlò-sgrìobhadh, agus ath-sgrùdadh a dhèanamh air an dearbhadh a thig às mus tèid fhoillseachadh anns a ’chruth dheireannach iomchaidh. Thoir fa-near, rè a ’phròiseas riochdachaidh, gun lorgar mearachdan a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air an t-susbaint, agus buinidh a h-uile diùltadh laghail a tha a ’buntainn ris an iris.
iomraidhean
1. Agmo A, Berenfeld R. A ’daingneachadh thogalaichean ejaculation anns an radan fireann: dreuchd opioids agus dopamine. Giùlan Neurosci. 1990; 104: 177 - 182. [PubMed]
2. Agmo A, Gomez M. Tha daingneachadh gnèitheasach air a bhacadh le bhith a ’toirt a-steach naloxone a-steach don raon preoptic medial. Giùlan Neurosci. 1993; 107: 812 - 818. [PubMed]
3. Balfour ME, Yu L, Coolen LM. Bidh giùlan gnèitheasach agus glagan àrainneachd co-cheangailte ri gnè a ’gnìomhachadh an t-siostam mesolimbic ann am radain fhireann. Neuropsychopharmacology. 2004; 29: 718 - 730. [PubMed]
4. Carr GD, Fibiger HC, Phillips AG. Roghainn àite cumhaichte mar thomhas de dhuais dhrogaichean. Ann an: Liebman JM, Cooper SJ, luchd-deasachaidh. A ’bhunait neuropharmacological de dhuais. Clò Oilthigh Oxford; New York: 1989. pp. 264 - 319.
5. Coolen LM, Allard J, Truitt WA, McKenna KE. Riaghladh meadhanach de ejaculation. Giùlan Physiol. 2004; 83: 203 - 215. [PubMed]
6. Coolen LM, Olivier B, Peters HJ, Veening JG. Taisbeanadh de ghnìomhachd neural air a bhrosnachadh le ejaculation anns an eanchainn radan fireann a ’cleachdadh agonist 5-HT1A 8-OH-DPAT. Giùlan Physiol. 1997; 62: 881 - 891. [PubMed]
7. Coolen LM, Peters HJ, Veening JG. Fos immunoreactivity san eanchainn radan a ’leantainn eileamaidean consummatory de ghiùlan gnè: coimeas gnè. Brain Res. 1996; 738: 67 - 82. [PubMed]
8. Coolen LM, Veening JG, Petersen DW, Shipley MT. Niùclas thalamic subparafascicular parvocellular anns an radan: cuibhreannachadh anatomical agus obrachail. J Comp Neurol. 2003a; 463: 117 - 131. [PubMed]
9. Coolen LM, Veening JG, Wells AB, Shipley MT. Ceanglaichean ceangailte den niuclas thalamic parvocellular subparafascicular anns an radan: fianais airson fo-roinnean gnìomh. J Comp Neurol. 2003b; 463: 132 - 156. [PubMed]
10. Garcia Horsman P, Paredes RG. Cha bhith antagonists dopamine a ’cur bacadh air roghainn àite cumhaichte air adhbhrachadh le giùlan suirghe aig astar ann am radain boireann. Giùlan Neurosci. 2004; 118: 356 - 364. [PubMed]
11. Heeb MM, Yahr P. c-Fos immunoreactivity ann an sgìre feise dimorphic den hypothalamus agus roinnean eanchainn co-cheangailte de gerbils fireann às deidh dhaibh a bhith fosgailte do bhrosnachaidhean co-cheangailte ri gnè no coileanadh giùlan gnèitheasach sònraichte. Neo-eòlas. 1996; 72: 1049 - 1071. [PubMed]
12. Hughes AM, Everitt BJ, Herbert J. Buaidhean coimeasach infusions sgìre preoptic de pheptidean opioid, lotan agus spoth air giùlan feise ann am radain fhireann: sgrùdaidhean air giùlan ionnsramaid, roghainn àite cumhaichte agus roghainn com-pàirtiche. Psychopharmacology (Berl) 1990; 102: 243 - 256. [PubMed]
13. Ju G, Melander T, Ceccatelli S, Hokfelt T, Frey P. Fianais immunohistochemical airson slighe spinothalamic a ’toirt a-steach immunoreactivities coltach ri cholecystokinin- agus galanin anns an radan. Neo-eòlas. 1987; 20: 439 - 456. [PubMed]
14. Kagan J. Luach duais eadar-dhealaichte de ghiùlan gnè neo-iomlan agus iomlan. J Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59 - 64. [PubMed]
15. Kippin TE, Pfaus JG. Leasachadh roghainnean ejaculatory conditioned olfactory anns an radan fireann. I. Nàdar an spreagadh gun chumha. Giùlan Physiol. 2001; 73: 457 - 469. [PubMed]
16. Kollack-Walker S, Newman SW. Cur an cèill le c-fos air a bhrosnachadh le cating ann an eanchainn hamstair fireann Siria: dreuchd eòlas, pheromones, agus ejaculations. J Neurobiol. 1997; 32: 481 - 501. [PubMed]
17. Lopez HH, Olster DH, Ettenberg A. Spreagadh gnèitheasach anns an radan fireann: àite brosnachaidhean bun-sgoile agus eòlas copulatory. Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59 - 64.
18. Martinez I, Paredes RG. Is e dìreach matadh fèin-astar a tha buannachdail ann am radain den dà ghnè. Giùlan Horm. 2001; 40: 510 - 517. [PubMed]
19. Mehrara BJ, Baum MJ. Bidh Naloxone a ’cur dragh air an abairt ach chan eil radain fhireann a’ faighinn freagairt roghainn àite cumhaichte airson boireannach boireann. Psychopharmacology (Berl) 1990; 101: 118 - 125. [PubMed]
20. Miller RL, Baum MJ. Tha Naloxone a ’cur casg air suirghe agus roghainn àite suidheachadh airson boireannach estrous ann am radain fhireann goirid às deidh an spoth. Giùlan Biochem Pharmacol. 1987; 26: 781 - 789. [PubMed]
21. Nicholas AP, Zhang X, Hokfelt T. Sgrùdadh immunohistochemical air colbh cealla opioid ann an lamina X den chorda droma lumbosacral radan fireann. Neurosci Lett. 1999; 270: 9 - 12. [PubMed]
22. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Suidheachadh agus giùlan feise: lèirmheas. Giùlan Horm. 2001; 40: 291 - 321. [PubMed]
23. Pfaus JG, Phillips AG. Dleastanas dopamine ann an taobhan dùil agus consummatory de ghiùlan gnèitheasach anns an radan fireann. Giùlan Neurosci. 1991; 105: 727 - 743. [PubMed]
24. Sheffield FD, Wulff JJ, Backer R. Duais luach copachaidh gun lughdachadh draibhidh gnè. J Comp Physiol Psychol. 1951; 44: 3 - 8. [PubMed]
25. Straiko MM, Gudelsky GA, Coolen LM. Tha làimhseachadh le regimen serotonin-depleting de MDMA a ’cur casg air roghainn àite suidheachadh airson gnè ann am radain fhireann. Giùlan Neurosci. 2007; 121: 586 - 593. [Artaigil saor bho PMC] [PubMed]
26. Truitt WA, Domingues JM, Adelman J, Coolen LM. Bidh dòrtadh Galanin a-steach don niuclas thalamic parafascicular medv parvocellular a ’cur bacadh air giùlan gnèitheasach fireann. Giùlan Horm. 2003a; 44: 81.
27. Truitt WA, Shipley MT, Veening JG, Coolen LM. Gnìomhachadh fo-sheata de neurons spinothalamic lumbar às deidh giùlan copulatory ann am radain fireann ach chan e boireannaich. J Neurosci. 2003b; 23: 325 - 331. [PubMed]
;
