Cothroman DAOINE de ACT airson dèiligeadh ri easbhaidh bidhe (2015)

PMCID: PMC4391226

Roberto Cattivelli,1, * Giada Pietrabissa,1,2 Martina Ceccarini,1,3 Spatola Chiara AM,1,2 Valentina Villa,1 Annalisa Caretti,1 Arianna Gatti,4 Gian Mauro Manzoni,1 agus Gianluca Castelnuovo1,2

Fiosrachadh ùghdarraichte ► Notaichean notaichean ► Fiosrachadh mu chòraichean agus ceadachd ►

Tha a bhith reamhar na dhuilgheadas a tha a ’sìor fhàs air feadh an t-saoghail, agus tha e a’ fàs na ghalar an dà chuid san Roinn Eòrpa agus sna Stàitean Aonaichte. Tha aithisgean o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil 64% de dh’ inbhich na SA reamhar, agus tha an ìre seo a ’sìor dhol suas (Lifshitz agus Lifshitz, 2014). Anns na Stàitean Aonaichte, tha an eallach eaconamach air an t-siostam cùram slàinte co-cheangailte ris a ’chùis seo timcheall air 100 billean dollar (Cawley et al., 2014; Specchia et al., 2015). Tha an eallach eaconamach Eòrpa coltach ris an sin anns na Stàitean Aonaichte (Pietrabissa et al., 2012; Lehnert et al.,. 2014).

Tha cunnartan slàinte a tha gu tric co-cheangailte ri bhith reamhar a ’toirt a-steach duilgheadasan saidhgeòlais, leithid trom-inntinn agus stiogma, agus easbhaidhean corporra, leithid galaran cardiovascular, oncological, metabolic, no osteoarticular (Deitel, 2002; Forman agus Bulwer, 2006; Castelnuovo et al., 2014; Knäuper et al., 2014). Is e am prìomh dhùbhlan a tha mu choinneimh reamhrachd agus na galairean gruamach no cronach co-cheangailte ri bhith a ’brosnachadh leasachadh agus buileachadh phrògraman riaghlaidh cuideam coileanta, a bhios gu tric a’ toirt a-steach measgachadh de ghnìomhachd corporra, daithead, agus eadar-theachd saidhgeòlach (Kramer et al., 2011, 2014). Ach a dh ’aindeoin sin, sa chumantas chan eil buaidhean nam prògraman sin maireannach (Castelnuovo agus Simpson, 2011). A rèir co-dhùnaidhean o chionn ghoirid, chan eil cumail suas call cuideim a ’mairsinn ach airson ùine ghoirid (Gifford agus Lillis, 2009; Cooper et al.,. 2010; Knäuper et al., 2014).

San fharsaingeachd, tha ruigsinneachd, cosgaisean, cumail làimhseachaidh, agus èifeachdas fad-ùine nan cuingealachaidhean cudromach de na seòrsachan dòighean-obrach sin (Byrne et al., 2003; Manzoni et al.,. 2009; Cesa et al.,. 2013; Castelnuovo et al., 2014). Glè thric, bidh euslaintich reamhar a ’faighinn air ais mu 30% den chuideam a chaidh a chall aig àm làimhseachaidh taobh a-staigh bliadhna 1 agus mar as trice tillidh iad chun cuideam bun-loidhne aca taobh a-staigh bliadhnaichean 3 - 4 (Castelnuovo et al., 2011). Thathas gu tric a ’faicinn leigheasan giùlan is giùlain-inntinn traidiseanta a tha air an gabhail a-steach ann an eadar-theachdan ioma-chuspaireil, ainneamh air an cleachdadh mar phrògraman fa leth, mar inbhe òir airson a bhith an aghaidh“ Globesity ”(Lifshitz agus Lifshitz, 2014), a tha a ’toirt iomradh air èiginn cruinneil dhaoine a tha reamhar (Deitel, 2002; Avena et al.,. 2012b; Pietrabissa et al.,. 2012; Castelnuovo et al., 2014). Ach, tha toraidhean fad-ùine dona san fharsaingeachd (Cooper et al.,. 2010).

Tha prògraman stèidhichte air CBT a ’nochdadh deagh bhuilean airson mòr-chuid den t-sluagh reamhar, leis gu bheil iad a’ brosnachadh ro-innleachdan smachd, leithid gabhail a-steach daithead cuibhrichte, òrdughan gnìomhachd corporra, agus toirt air falbh smaoineachadh no ath-structaradh eanchainn (Forman et al., 2007, 2013; Cooper et al.,. 2010). Ach, a rèir an rannsachaidh, mar as trice cha bhith toraidhean nam prògraman sin a ’mairsinn fada (Foreyt agus Poston, 1998; Byrne et al., 2004; Cooper et al.,. 2010). Tha modalan a tha a ’tighinn am bàrr gus reamhrachd a mheasadh a-nis a’ comharrachadh prìomh dhleastanas tràilleachd bìdh (FA) gus reamhrachd a bhun-bheachdachadh chan ann a-mhàin mar bhuaidh dòigh-beatha mì-fhallain ach cuideachd mar bhuaidh air àite nam factaran saidhgeòlasach (Riva et al., 2006; Gearhardt agus Corbin, 2011; Gearhardt et al. 2011a,b; Avena et al.,. 2012a; Boggiano et al., 2014; García-García et al. 2014).

A rèir nam modailean sin, tha cus caitheamh bìdh coltach ri cuir-ris stuthan (Gearhardt et al., 2012). Bidh giùlan addictive a ’tachairt ann an diofar chruthan, a’ gabhail a-steach overeating (Shaffer et al., 2004). Ann an cuid de dhaoine reamhar, tha comharraidhean overeating èiginneach a ’nochdadh soidhnichean co-cheangailte ri giùlan èiginneach eile, leithid an fheadhainn a chithear le tràilleachd (James et al., 2004; Volkow and Wise, 2005; Volkow agus O'Brien, 2007; Gearhardt et al. 2011a). Tha fianais a ’nochdadh gu bheil duilgheadasan sònraichte ann an call cuideim agus soidhnichean de FA (Gearhardt et al., Ann an àireamh sònraichte de dhaoine reamhar gun so-leòntachd metabolach mar dhìleab. 2009, 2012; Davis et al.,. 2011).

Ged a thathas a ’brosnachadh stad bho stuthan agus deoch làidir agus a bhith a’ stèidheachadh dòighean làimhseachaidh adhartach dhaibhsan le tràilleachd, tha e do-dhèanta stad a chuir air biadhadh. A bharrachd air an sin, tha caitheamh cuid de bhiadhan co-cheangailte ri atharrachaidhean fiseòlasach agus saidhgeòlach a tha sa chumantas co-cheangailte ri cuir-ris stuthan, leithid tarraing air ais, fulangas, call smachd, cravings, agus impulsivity (Volkow and Wise, 2005). Faodaidh biadh palatable an siostam duais eanchainn a ghnìomhachadh tro luchd-mothachaidh inntrigidh luath agus toraidhean post-binging, a tha a ’leantainn gu ìrean glùcois nas àirde san eanchainn agus san fhuil (Garber agus Lustig, 2011). Faodar an cuairteachadh duais a tha air a ghnìomhachadh le bhith a ’blasad bìdh a chuir an gnìomh gu dìreach le stuthan psychotropic (Di Leone et al., 2012).

Tha mòr-chuid de dh ’euslaintich reamhar a’ nochdadh ìrean àrda de “biadhan bìdh,” a tha nan comharran coltach ri tràilleachd a thaobh biadh. Chan eil na h-euslaintich sin a ’dèiligeadh gu h-èifeachdach ri eadar-theachdan call cuideim (Avena et al.,. 2011). Tha an suidheachadh seo a ’leantainn gu miann a tha a’ sìor fhàs airson smachd a chumail air faireachdainnean mì-chofhurtail agus stàitean tòcail àicheil. Tha an ìre agus an seòrsa de bhiadh a thèid ithe agus an dòigh anns a bheil ithe mì-fhallain sin ag atharrachadh bho dhuine gu duine (Hill et al., 2014).

A dh ’aindeoin nach robh dàta ceart ann mu tricead FA anns an t-sluagh reamhar, dh’ fhaodadh eadar-theachdan a bha ag amas air gach cuid reamhar agus FA, a ’toirt a-steach eileamaidean làimhseachaidh coltach ri tràilleachd, toraidhean nas fheàrr a nochdadh an coimeas ri leigheasan call cuideim àbhaisteach (Avena et al., 2012a). A rèir nan co-dhùnaidhean tòiseachaidh, ach gealltanach sin, bu chòir do chrìochan ùra ann an làimhseachadh call cuideim beachdachadh air àite FA mar fhactar saidhgeòlach bunaiteach a tha mar bhunait air suidheachaidhean riaghlaidh cuideam duilich (Gearhardt agus Brownell, 2013; Gearhardt et al. 2014; Hebebrand et al.,. 2014; Innamorati et al.,. 2015), agus ag àrach eadar-theachdan giùlan addictive iomchaidh (Ceccarini et al., 2014).

Tha diofar loidhnichean rannsachaidh air sgrùdadh a dhèanamh air eileamaidean ceangailte ri riaghladh cuideam soirbheachail agus neo-shoirbheachail agus tha iad air prògraman a dhealbhadh a tha ag amas air na factaran sin (Gifford agus Lillis, 2009; Lillis et al.,. 2009; Barnes agus Tantleff-Dunn, 2010b; Schuck et al.,. 2014). Bidh daoine fa leth a tha a ’faighinn cuideam air ais roimhe seo a’ nochdadh raon cumhang de sgilean làimhseachaidh. Gu dearbh, tha na daoine sin buailteach a bhith a ’seachnadh, a’ sparradh agus, ann an iomadh cùis, ag ithe gu tòcail (Avena et al., 2011; Schag et al.,. 2013). Air an làimh eile, chithear toraidhean nas fheàrr am measg dhaoine le sùbailteachd nas àirde, gabhail ris, agus barrachd dealas airson cleachdaidhean slàinte (Gifford agus Lillis, 2009).

Anns an obair adhartach aca, Lillis et al. (2009) a ’moladh dèiligeadh ri leigheasan agus goireasan nach eil a’ toirt buaidh dhìreach air cravings no sgilean làimhseachaidh no a tha dìreach a ’cuimseachadh air riaghladh cuideam, ach a’ toirt a-steach dòigh-obrach gabhail agus inntinn gus dèiligeadh ri reamhrachd agus reamhar. Bu chòir sgilean teagaisg is trèanaidh gus gabhail ri mì-chofhurtachd tòcail agus smuaintean duilich, gus seachnadh eòlasach a lughdachadh, agus gus seasmhachd a bhrosnachadh le giùlan stèidhichte air luach agus stèidhichte air luach, a bhith a ’riochdachadh adhartas mòr airson atharrachadh giùlan fad-ùine ann an grunn raointean (Lillis et al. , 2011; Weineland et al., 2012).

Tha leigheas gabhail agus dealas, air a bheil ACT, air a chleachdadh gu farsaing gus dòighean-beatha fallain agus sunnd saidhgeòlach adhartachadh ann an iomadh suidheachadh, a ’toirt a-steach cuir-ris, galaran cardiovascular, agus eas-òrdughan ithe (Prevedini et al., 2011; Weineland et al., 2012; Spatola et al.,. 2014a,b; A-Tjak et al., 2015). Mar eisimpleir chaidh eadar-theachd stèidhichte air ACT a chleachdadh le toraidhean gealltanach gus fulangas eacarsaich a leasachadh ann am boireannaich le gnìomhachd ìosal (Ivanova et al., 2014). Tha dùbhlan aig a ’mhodal sùbailteachd saidhgeòlasach, stèidhichte ann an co-theacs gnìomh agus a thig gu dìreach bhon teòiridh frèam dàimh, a tha na chunntas giùlain air cànan agus eòlas, dùbhlan suidheachadh an duine gus atharrachadh nas fheàrr a bhrosnachadh do dhiofar cho-theacsan beatha. Is e teicneòlas a th ’ann an tagradh clionaigeach a’ mhodail seo, ACT, a tha fo ath-sgrùdadh leantainneach agus air a chomharrachadh le ìre àrd de shùbailteachd, raon de thagraidhean clionaigeach agus fo-chlionaigeach, agus ceangal làidir ri saidheans bunaiteach (Gifford agus Lillis, 2009; Barnes agus Tantleff-Dunn, 2010a).

Faodaidh ACT, a chaidh a stèidheachadh ann an teicneòlasan giùlain agus saidheansan, cleachdaidhean inbhe òir fhilleadh a-steach gus gèilleadh a leasachadh, atharrachadh giùlan altraim, agus cumail sùil leantainneach air giùlan targaid. A bharrachd air an sin, tha feum air atharrachaidhean obrachail, agus chan e dìreach cumadh-tìre, de ACT gus atharrachadh giùlain a bhrosnachadh gus cunntas a thoirt air iomadachd sòisio-chultarach diofar cho-theacsan agus gus èifeachdas eadar-theachdan airson diofar cho-theacsan a leasachadh (Cattivelli et al., 2012a,b; Drossel et al.,. 2014). Is e fòcas làimhseachadh stèidhichte air gabhail agus inntinn a bhith a ’meudachadh sùbailteachd, chan ann tro bhith a’ cur an àite smuaintean eas-chruthach no toirt a-steach ro-innleachdan smachd cumhachdach (me, ath-mheasadh inntinneil), ach le bhith a ’teagasg an euslaintich a bhith an làthair agus co-chòrdail ri luachan a chaidh a thaghadh gu saor ( Barnes agus Tantleff-Dunn, 2010b).

Is dòcha gum bi teagasg sgilean gabhail agus inntinn gus faireachdainnean agus smuaintean duilich a làimhseachadh gu sònraichte cuideachail dhaibhsan a tha sùbailte agus a tha buailteach a bhith a ’seachnadh àmhghar tòcail (Lillis et al., 2009). Tha ACT a ’tabhann raon de thagraidhean dligheach airson reamhrachd agus riaghladh cuideam, bho leigheas fa leth gu suidheachaidhean buidhne, le gach cuid taobh a-staigh agus euslaintich a-muigh. Nas fhaide, tha ACT a ’tabhann diofar dhòighean air leigheasan a thoirt seachad, a’ gabhail a-steach co-chomhairle fòn agus eadar-theachdan stèidhichte air an lìon, le riarachadh ghoireasan fìor èifeachdach, toraidhean luachmhor, agus èifeachdas. Tha toraidhean o chionn ghoirid a ’nochdadh toraidhean sàr-mhath san raon seo (Bricker et al.,. 2013; Schuck et al.,. 2014). Is dòcha gu bheil an cothrom protocolaidhean stèidhichte air an lìon ACT a thoirt a-steach gus cuimseachadh air reamhrachd mar ùr-ghnàthachadh dligheach anns an raon de leigheasan airson a bhith reamhar a thaobh èifeachdas goireasan cosgais. Tha litreachas o chionn ghoirid mu stad ceò a ’cleachdadh dòigh ACT air toraidhean agus innleachdan cudromach a thoirt gu buil ann an lìbhrigeadh susbaint (Schuck et al., 2011). Dh ’fhaodadh atharrachadh susbaint a bhith air a cho-roinn gu saor agus sùbailte anns an ìre cumail suas às deidh prògram sònraichte no làimhseachadh leis fhèin a bhith na ùrachadh mòr ann an saidheans smachd cuideam agus dh’ fhaodadh e diofar àireamhan a ruighinn gus buaidh shòisealta phrògraman stèidhichte air gabhail ri àrdachadh slàinte àrdachadh. .

Is e prìomh fheart ACT a bhith ag atharrachadh fòcas bho chruth-tìre gu gnìomh, gun a bhith ag amas gu dìreach air àmhghar saidhgeòlach ach a bhith a ’dèiligeadh ris an t-suidheachadh gus smachd a chumail air faireachdainnean agus smuaintean duilich. Dh ’fhaodadh gum bi ACT buntainneach airson a bhith a’ làimhseachadh reamhar agus reamhrachd air sgàth laigse fad-ùine dhòighean-obrach nas traidiseanta (Prevedini et al., 2011). Tha am beachd seo co-chòrdail ris an litreachas air cuir-ris agus ana-cleachdadh stuthan, a tha a ’nochdadh gur e dòigh bunaiteach air staonadh a chumail suas a bhith a’ meudachadh fosgarrachd an neach fa leth gu strì no brosnachadh saidhgeòlach; tha an litreachas pian a ’sealltainn toraidhean coltach ris (Gifford agus Lillis, 2009; Lillis et al.,. 2011; García-García et al. 2014). Mar sin, bu chòir leigheasan airson daoine reamhar le ìrean àrda FA a bhith a ’toirt a-steach a bhith a’ teagasg fulangas nas motha de àmhghar saidhgeòlach, a ’meudachadh comas a dhol an sàs ann an gnìomhan stèidhichte air luach, agus a’ lughdachadh an strì gus smachd a chumail air faireachdainnean agus smuaintean duilich agus riaghladh nas fheàrr air ithe tòcail, mar sin ag altraim atharrachadh giùlain fad-ùine.

Forman et al. (2007), rinn iad coimeas eadar ro-innleachdan smachd a ’cleachdadh dòigh-obrach gabhail agus inntinn, agus fhuair iad a-mach, an làthair ìrean nas àirde de bhiadhan bìdh, gun d’ fhuair com-pàirtichean toraidhean nas fheàrr ann an suidheachadh a bha seasmhach le ACT. Tha na co-dhùnaidhean tòiseachaidh sin a ’toirt taic do bhith a’ toirt a-steach eadar-theachdan stèidhichte air gabhail agus inntinn ann an co-theacsa eadar-theachdan traidiseanta ioma-chuspaireil airson reamhrachd, gu sònraichte nuair a bhios iad a ’cuimseachadh air daoine fa leth nach eil a’ freagairt agus a tha a ’seachnadh (Forman et al., 2007). Dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach gu follaiseach FA agus ceumannan seachain eòlasach, gu sònraichte dha daoine nach eil a ’freagairt leigheasan àbhaisteach, a’ chiad cheum gu eadar-theachdan sònraichte airson daoine fa leth a tha a ’nochdadh ìrean àrda de ghiùlan a tha coltach ri tràilleachd agus cuir-ris.

Mar sin, ma dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach ACT ann an eadar-theachd ioma-chuspaireil stèidhichte airson a dhol an àite no a chleachdadh ann an co-bhonn le CBT faodaidh e atharrachaidhean giùlain a bhrosnachadh a tha co-chòrdail ri cleachdaidhean slàinte, gu sònraichte airson euslaintich a tha gu math seachnadh (Lillis et al., 2011; Forman et al., 2013; Hawkes et al.,. 2014). Chan e luach geàrr-ùine a th ’ann an luach a bharrachd gabhail ri leigheasan stèidhichte air inntinn agus inntinn; an àite sin, bheir e seachad toraidhean maireannach. Bidh pàipearan o chionn ghoirid a ’cleachdadh an taobh seo, a’ sealltainn buaidhean coltach ri CBT traidiseanta aig deireadh an làimhseachaidh agus toraidhean fad-ùine nas fheàrr aig ath-leantainn (Weineland et al., 2012; Forman et al., 2013). Dh ’fhaodadh comharrachadh fhactaran saidhgeòlasach, gu sònraichte FA, cuideachadh le bhith a’ taghadh dhaoine fa leth a dh ’fheumas eadar-theachd a tha ag amas air seachnadh eòlasach a lughdachadh agus cleasachd stèidhichte air luach a bhrosnachadh, mar sin, a’ ceadachadh àrdachadh ann an èifeachdas agus èifeachdas nan leigheasan a tha ann an-dràsta còmhla ri ACT. Chan eil co-aonta soilleir ann mu shlatan-tomhais soilleir a bhith ann an dàrna cuid airson FA no, mar a chaidh a chomharrachadh le litreachas o chionn ghoirid (Hebebrand et al., 2014), airson ithe ithe. A dh ’aindeoin sin, tha e coltach gu bheil DSM5 a’ fosgladh do mhìneachaidhean nas fharsainge air giùlan addictive, a ’toirt a-steach eas-òrdughan nach eil ceangailte ri susbaint (Hone-Blanchet agus Fecteau, 2014; Meule agus Gearhardt, 2014; Potenza, 2014). Mar sin, tha an deasbad fhathast fosgailte, mar a chaidh stiùireadh o chionn ghoirid bho PA Astràilia (Hay et al., 2014) cuir an cèill an fheum air barrachd fianais a thoirt seachad a ’toirt taic do chleachdadh ACT, no leigheasan fianais eile a tha a’ fàs, airson ithe coltach ri addictive. A dh ’aindeoin sin, tha toraidhean gealltanach ann an raon reamhrachd co-cheangailte ri giùlan coltach ri tràilleachd a dh’ ionnsaigh biadh (Forman et al., 2013) a ’moladh tuilleadh sgrùdaidhean a leasachadh le ACT airson daoine nach eil a’ freagairt reamhar, a ’faighinn eòlas air ìrean àrda de sheachnadh a’ lorg biadh blasta. Tha sinn an dòchas, a dh ’aithghearr, gun aithnich rannsachadh prìomh eileamaidean de chur-ris a tha a’ tighinn am bàrr a-rithist ann an raon ithe addictive agus caitheamh mì-ghnàthach bìdh, agus eadar-theachdan dealbhaidh nas freagarraiche airson a bhith nan aghaidh.

Rach gu:

Còmhstri de dh 'aithris riadh

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Rach gu:

iomraidhean

  1. A-Tjak JGL, Davis ML, Morina N., Cumhachdan MB, Smits JAJ, Emmelkamp PMG (2015). Mion-sgrùdadh air èifeachdas gabhail agus gealltanas leigheas airson duilgheadasan slàinte inntinn is corporra a tha buntainneach gu clinigeach. Eòlas-inntinn. Psychosom. 84, 30 - 36 10.1159 / 000365764 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  2. Avena NM, Bocarsly ME, Hoebel BG, Gold MS (2011). A ’dol thairis air eòlas-eòlas ana-cleachdadh stuthan agus a bhith a’ dèanamh cus: na buadhan eadar-theangachaidh aig “cuir-ris bidhe.” Curr. Mì-ghnàthachadh dhrugaichean An t-Urr 4, 133 - 139. 10.2174 / 1874473711104030133 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  3. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang GJ, Potenza MN (2012a). A ’tilgeil an leanaibh a-mach leis an uisge amar an dèidh sruth ghoirid? Is e an ìsleachadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur às do thràilleachd bìdh stèidhichte air dàta cuibhrichte. Nat. An t-Urr Neurosci. 13, 514. 10.1038 / nrn3212-c1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  4. Avena NM, Gold JA, Kroll C., Gold MS (2012b). Tuilleadh leasachaidhean ann an neurobio-eòlas bìdh agus cuir-ris: ùrachadh air staid saidheans. Beathachadh 28, 341 - 343. 10.1016 / j.nut.2011.11.002 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  5. Barnes RD, Tantleff-Dunn S. (2010a). Sgrùdadh tòiseachaidh air eadar-dhealachaidhean gnè agus an t-àite meadhanachaidh a th ’ann a bhith a’ cur às do bhiadh anns a ’cheangal eadar cuideam agus rothaireachd cuideam. Ith. Eas-òrdugh cuideam. 15, e265 - e269. 10.1007 / BF03325308 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  6. Barnes RD, Tantleff-Dunn S. (2010b). Biadh airson smaoineachadh: a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar uchdachadh smaoineachadh bìdh agus toraidhean co-cheangailte ri cuideam. Ith. Giùlan. 11, 175 - 179. 10.1016 / j.eatbeh.2010.03.001 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  7. Boggiano MM, Burgess EE, Turan B., Soleymani T., Daniel S., Vinson LD, et al. . (2014). Adhbharan airson a bhith ag ithe biadh blasda co-cheangailte ri bhith ag ithe cus. Toraidhean bho oileanach agus sluagh a tha a ’sireadh call cuideam. Blas 83C, 160 - 166. 10.1016 / j.appet.2014.08.026 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  8. Bricker J., Wyszynski C., Comstock B., Heffner JL (2013). Pìleat air thuaiream deuchainn fo smachd air gabhail ris an lìon agus gealltanas gealltanas airson stad a smocadh. Res Nicotine. 15, 1756 - 1764. 10.1093 / ntr / ntt056 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  9. Byrne S., Cooper Z., Fairburn C. (2003). Cumail suas cuideam agus ath-sgaoileadh ann an reamhrachd: sgrùdadh càileachdail. Int. J. Obes. Relat. Metab. Eas-òrdugh. 27, 955 - 962. 10.1038 / sj.ijo.0802305 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  10. Byrne SM, Cooper Z., Fairburn CG (2004). Tha ro-innsearan saidhgeòlasach cuideam a ’faighinn air ais ann an reamhrachd. Giùlan. Res. Ther. 42, 1341 - 1356. 10.1016 / j.brat.2003.09.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  11. Castelnuovo G., Manzoni GM, Pietrabissa G., Corti S., Giusti EM, Molinari E., et al. . (2014). Reamhrachd agus ath-ghnàthachadh euslaintich a-muigh a ’cleachdadh teicneòlasan gluasadach: an dòigh-obrach slàinte a dh’ fhaodadh a bhith ann. Beulaibh. Psychol. 5: 559. 10.3389 / fpsyg.2014.00559 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  12. Castelnuovo G., Manzoni GM, Villa V., Cesa GL, Pietrabissa G., Molinari E. (2011). Thug sgrùdadh STRATOB: dealbhadh deuchainn clionaigeach fo smachd air thuaiream de leigheas giùlan cognitive agus leigheas ro-innleachdail goirid le tele-chùram ann an euslaintich le reamhrachd agus eas-òrdugh ithe-bidhe iomradh air ath-ghnàthachadh beathachaidh còmhnaidh. Deuchainnean 12: 114. 10.1186 / 1745-6215-12-114 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  13. Castelnuovo G., Simpson S. (2011). Reamhrachd - e-slàinte airson reamhrachd - teicneòlasan ùra airson làimhseachadh reamhrachd ann an eòlas-inntinn clionaigeach agus leigheas. Clin. Cleachd. Epidemiol. Iomradh. Slàinte 7, 5–8. 10.2174 / 1745017901107010005 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  14. Cattivelli R., Cavallini F., Tirelli V. (2012a). Attraverso oideachail prospive un un approccio clinico: i cyfranuti dell'Acceptance and commit therapy e della gnìomh mion-sgrùdadh gnìomh inntinn-inntinn nel caso di un ragazzo con ansia sociale. Psicoterapia Cognitivo Comportamentale 18.
  15. Cattivelli R., Tirelli V., Berardo F., Perini S. (2012b). A ’brosnachadh giùlan iomchaidh ann an co-theacsan beatha làitheil a’ cleachdadh leigheas inntinn anailis ann an clann tràth-òige. Int. J. Giùlan. Co-chomhairleachadh. Ther. 7, 25 - 32 10.1037 / h0100933 [Crois Ref]
  16. Cawley J., Meyerhoefer C., Biener A., ​​Hammer M., Wintfeld N. (2014). Sàbhalaidhean ann an cosgaisean meidigeach co-cheangailte ri lughdachadh ann an clàr-amais cuirp am measg inbhich na SA le reamhrachd, a rèir inbhe tinneas an t-siùcair. Pharmacoeconomics. [Epub air thoiseach air clò]. 10.1007 / s40273-014-0230-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  17. Ceccarini M., Manzoni GM, Pietrabissa G., Castelnuovo G. (2014). Obesità e tràilleachd bìdh: una prospettiva psicosomatica, ann an Clinica Psicologica ann an Psicosomatica. Medicina e Psicologia Clinica fra Corpo e Mente, eds Zacchetti E., Castelnuovo G., luchd-deasachaidh. (Milano: Franco Angeli;).
  18. Cesa GL, Manzoni GM, Bacchetta M., Castelnuovo G., Conti S., Gaggioli A., et al. . (2013). Fìor fhìrinn airson a bhith a ’leasachadh làimhseachadh giùlan inntinneil reamhrachd le eas-òrdugh ithe binge: sgrùdadh fo smachd air thuaiream le leantainn aon-bliadhna. J. Med. Res eadar-lìn. 15, e113. 10.2196 / jmir.2441 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  19. Cooper Z., Doll HA, Hawker DM, Byrne S., Bonner G., Eeley E., et al. . (2010). A ’dèanamh deuchainn air làimhseachadh giùlan inntinneil ùr airson reamhrachd: deuchainn fo smachd air thuaiream le leantainn trì bliadhna. Giùlan. Res. Ther. 48, 706 - 713. 10.1016 / j.brat.2010.03.008 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  20. Davis C., Curtis C., Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL (2011). Fianais gu bheil 'tràilleachd bìdh' na phenotype dligheach de reamhrachd. Appetite 57, 711 – 717. 10.1016 / j.appet.2011.08.017 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  21. Deitel M. (2002). A ’bhuidheann gnìomh reamhrachd eadar-nàiseanta agus“ globesity. ”Obes. Surg. 12, 613 - 614. 10.1381 / 096089202321019558 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  22. DiLeone RJ, Taylor JR, Picciotto MR (2012). An iomairt airson ithe: coimeasan agus eadar-dhealachaidhean eadar uidheamachdan duais bìdh agus tràilleachd dhrogaichean. Nat. Neurosci. 15, 1330 - 1335. 10.1038 / nn.3202 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  23. Drossel C., McCausland C., Schneider N., Cattivelli R. (2014). Atharrachadh gnìomh de ghlacadh agus dealas leigheas: riatanas beusanta, ann an Mindfulness and Acceptance in Multicultural Competency: A Contextual Approach to Sociocultural Diversity in Theory and Practice, ed Masuda A., neach-deasachaidh. (Oakland, CA: Foillseachaidhean ùra Harbinger;).
  24. Foreyt JP, Poston WS (1998). Dè a ’phàirt a th’ aig leigheas giùlan-inntinn ann an riaghladh euslaintich? Obes. Res. 6 Suppl. 1, 18S - 22S. [Sgaoileadh]
  25. Forman D., Bulwer BE (2006). Galar cardiovascular: dòighean-obrach as fheàrr a thaobh atharrachadh factaran cunnairt air daithead agus dòigh-beatha. Curr. Dèiligeadh. Roghainnean Cardiovasc. Med. 8, 47 - 57. 10.1007 / s11936-006-0025-7 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  26. Forman EM, Hoffman KL, Juarascio AS, Butryn ML, Herbert JD (2013). Coimeas eadar ro-innleachdan làimhseachaidh stèidhichte air tuigse agus ìre stèidhichte air tuigse airson siùcairean a lughdachadh ann am boireannaich reamhar agus reamhar. Ith. Giùlan. 14, 64 - 68. 10.1016 / j.eatbeh.2012.10.016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  27. Forman EM, Hoffman KL, McGrath KB, Herbert JD, Brandsma LL, Lowe MR (2007). Coimeas eadar ro-innleachdan stèidhichte air gabhail agus smachd airson dèiligeadh ri grèim bìdh: sgrùdadh analog. Giùlan. Res. Ther. 45, 2372 - 2386. 10.1016 / j.brat.2007.04.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  28. Garber AK, Lustig RH (2011). A bheil biadh luath addictive? Curr. Mì-ghnàthachadh dhrugaichean An t-Urr 4, 146 - 162. [Sgaoileadh]
  29. García-García I., Horstmann A., Jurado MA, Garolera M., Chaudhry SJ, Margulies DS, et al. . (2014). Duaisean ann an reamhrachd, tràilleachd dhrogaichean agus tràilleachd neo-stuthan. Obes. An t-Urr. 15, 853 – 869. 10.1111 / obr.12221 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  30. Gearhardt AN, Boswell RG, White MA (2014). An ceangal eadar “tràilleachd bìdh” le ithe mì-rianail agus clàr-amais cuirp. Ith. Giùlan. 15, 427 - 433. 10.1016 / j.eatbeh.2014.05.001 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  31. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD (2009). Tràilleachd bìdh: sgrùdadh air na slatan-tomhais breithneachaidh airson eisimeileachd. J. Addict Med. 3, 1 - 7. 10.1097 / ADM.0b013e318193c993 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  32. Gearhardt AN, Brownell KD (2013). An urrainn dha biadh is tràilleachd an geama atharrachadh? Biol. Eòlas-inntinn 73, 802 - 803. 10.1016 / j.biopsych.2012.07.024 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  33. Gearhardt AN, Corbin WR (2011). Dreuchd cuir-ris bidhe ann an rannsachadh clionaigeach. Curr. Pharm. Des. 17, 1140 - 1142. 10.2174 / 138161211795656800 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  34. Gearhardt AN, Grilo CM, Di Leone RJ, Brownell KD, Potenza MN (2011a). An urrainn biadh a bhith addictive? Buadhan slàinte poblach is poileasaidh. Addiction 106, 1208 - 1212. 10.1111 / j.1360-0443.2010.03301.x [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  35. Gearhardt AN, MA geal, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD, Grilo CM (2012). Sgrùdadh air cuir-ris biadh ann an euslaintich reamhar le eas-òrdugh ithe binge. Int. J. Ith. Eas-òrdugh. 45, 657 - 663. 10.1002 / eat.20957 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  36. Gearhardt AN, MA geal, Potenza MN (2011b). Eas-òrdugh ithe rag agus cuir-ris bìdh. Curr. Mì-ghnàthachadh dhrugaichean An t-Urr 4, 201 - 207. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  37. Gifford EV, Lillis J. (2009). Seachnadh agus sùbailteachd mar shlighe clionaigeach cumanta ann an làimhseachadh reamhrachd agus smocadh. J. Psychol Slàinte. 14, 992 - 996. 10.1177 / 1359105309342304 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  38. Hawkes AL, Pakenham KI, Seòmraichean SK, Patrao TA, Courneya KS (2014). Buaidhean eadar-theachd atharrachaidh giùlan slàinte iomadach airson luchd-mairsinn aillse colorectal air toraidhean inntinn-shòisealta agus càileachd beatha: deuchainn fo smachd air thuaiream. Ann. Giùlan. Med. 48, 359 - 370. 10.1007 / s12160-014-9610-2 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  39. Hay P., Chinn D., Foirbeis D., Madden S., Newton R., Sugenor L., et al. . (2014). Stiùireadh cleachdaidh clionaigeach colaiste inntinn-inntinn Rìoghail Astràilia agus Sealan Nuadh airson làimhseachadh eas-òrdughan ithe. Aust. Eòlas-inntinn NZJ 48, 977 - 1008. 10.1177 / 0004867414555814 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  40. Hebebrand J., Albayrak O., Adan R., Antel J., Dieguez C., de Jong J., et al. . (2014). Tha “Ag ithe tràilleachd,” seach “tràilleachd bìdh,” a ’glacadh giùlan ithe a tha coltach ri addict. Neurosci. Biobehav. An t-Urr 47C, 295 - 306. 10.1016 / j.neubiorev.2014.08.016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  41. Hill JO, Berridge K., Avena NM, Ziauddeen H., Alonso-Alonso M., Allison DB, et al. . (2014). Neurocognition: an ceangal biadh-eanchainn. Adv. Beathachadh. 5, 544 - 546. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  42. Hone-Blanchet A., Fecteau S. (2014). Thar-tharraing de mhìneachaidhean cuir-ris bidhe agus eas-òrdugh cleachdadh stuthan: sgrùdadh air sgrùdadh bheathaichean is dhaoine. Neuropharmacology 85, 81 - 90. 10.1016 / j.neuropharm.2014.05.019 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  43. Innamorati M., Imperatori C., Manzoni GM, Lamis DA, Castelnuovo G., Tamburello A., et al. . (2015). Togalaichean psychometric de sgèile tràilleachd biadh yale Eadailteach ann an euslaintich reamhar agus reamhar. Ith. Eas-òrdugh cuideam. 20, 119 - 127. 10.1007 / s40519-014-0142-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  44. Ivanova E., Jensen D., Cassoff J., Gu F., Knäuper B. (2014). Bidh leigheas gabhail agus dealas a ’leasachadh fulangas eacarsaich ann am boireannaich sedentary. Med. Sci. Eacarsaich Spòrs. [Epub air thoiseach air clò]. 10.1249 / MSS.0000000000000536 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  45. Seumas GA, Gold MS, Liu Y. (2004). Eadar-obrachadh satiety agus freagairt duais airson brosnachadh bìdh. J. Addict. Dis. 23, 23 - 37. 10.1300 / J069v23n03_03 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  46. Knäuper B., Ivanova E., Xu Z., Chamandy M., Lowensteyn I., Joseph L., et al. . (2014). A ’meudachadh èifeachdas a’ phrògraim casg tinneas an t-siùcair tro phlanaichean ma-tha: sgrùdadh air protocol airson deuchainn fo smachd air thuaiream de phrògram cuideam fallain McGill CHIP. Slàinte Poblach BMC 14: 470. 10.1186 / 1471-2458-14-470 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  47. Kramer MK, McWilliams JR, Chen HY, Siminerio LM (2011). Prògram casg tinneas an t-siùcair stèidhichte sa choimhearsnachd: measadh air prògram cothromachadh dòigh-beatha buidhne air a lìbhrigeadh le luchd-foghlaim tinneas an t-siùcair. Diabetes Educ. 37, 659 - 668. 10.1177 / 0145721711411930 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  48. Kramer MK, Miller RG, Siminerio LM (2014). Measadh air prògram casg tinneas an t-siùcair coimhearsnachd air a lìbhrigeadh le luchd-foghlaim tinneas an t-siùcair anns na Stàitean Aonaichte: leantainn aon-bliadhna. Diabetes Res. Clin. Cleachd. 106, e49 - e52. 10.1016 / j.diabres.2014.10.012 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  49. Lehnert T., Streltchenia P., Konnopka A., Riedel-Heller SG, König HH (2014). Uallach slàinte agus cosgaisean reamhrachd agus reamhar sa Ghearmailt: ùrachadh. Eur. J. Slàinte Econ. . [Epub air thoiseach air clò]. 10.1007 / s10198-014-0645-x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  50. Lifshitz F., Lifshitz JZ (2014). Globesity: prìomh adhbharan an tinneas reamhrachd anns na SA agus a-nis air feadh an t-saoghail. Pediatr. Endocrinol. An t-Urr 12, 17 - 34. [Sgaoileadh]
  51. Lillis J., Hayes SC, Bunting K., Masuda A. (2009). A ’teagasg gabhail agus inntinn gus beatha nan reamhar a leasachadh: deuchainn tòiseachaidh de mhodail teòiridheach. Ann. Giùlan. Med. 37, 58 - 69. 10.1007 / s12160-009-9083-x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  52. Lillis J., Hayes SC, Levin ME (2011). Binge ithe agus smachd cuideam: àite seachnadh eòlas. Giùlan. Modif. 35, 252 - 264. 10.1177 / 0145445510397178 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  53. Manzoni GM, Pagnini F., Gorini A., Preziosa A., Castelnuovo G., Molinari E., et al. . (2009). An urrainn trèanadh fois lùghdachadh ithe tòcail ann am boireannaich le reamhrachd? Sgrùdadh sgrùdaidh le mìosan 3 de leantainn. J. Am. Diet. Assoc. 109, 1427 - 1432. 10.1016 / j.jada.2009.05.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  54. Meule A., Gearhardt AN (2014). Tràilleachd bìdh ann an solas DSM-5. Luchd-beathachaidh 6, 3653 - 3671. 10.3390 / nu6093653 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  55. Pietrabissa G., Manzoni GM, Corti S., Vegliante N., Molinari E., Castelnuovo G. (2012). A ’dèiligeadh ri brosnachadh ann an làimhseachadh globesity: dùbhlan ùr airson saidhgeòlas clionaigeach. Beulaibh. Psychol. 3: 317. 10.3389 / fpsyg.2012.00317 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  56. Potenza MN (2014). Giùlanan tràgach neo-stuthan ann an co-theacsa DSM-5. Addict. Behav. 39, 1 – 2. 10.1016 / j.addbeh.2013.09.004 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  57. Prevedini AB, Presti G., Rabitti E., Miselli G., Moderato P. (2011). Terapadh gabhail agus dealas (ACT): bunait a ’mhodail therapach agus sealladh farsaing air na chuir e ri làimhseachadh euslaintich le galairean corporra cronach. G. Ital. Med. Lav. Ergon. 33 1 Suppl. A, A53 - A63. [Sgaoileadh]
  58. Riva G., Bacchetta M., Cesa G., Conti S., Castelnuovo G., Mantovani F., et al. . (2006). A bheil reamhrachd mòr mar sheòrsa de chur-ris? Feallsanachd, dòigh-obrach clionaigeach, agus deuchainn clionaigeach fo smachd. Cyberpsychol. Giùlan. 9, 457 - 479. 10.1089 / cpb.2006.9.457 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  59. Schag K., Schönleber J., Teufel M., Zipfel S., Giel KE (2013). Impulsivity co-cheangailte ri biadh ann an reamhrachd agus eas-òrdugh ithe binge - ath-sgrùdadh eagarach. Obes. An t-Urr 14, 477 - 495. 10.1111 / obr.12017 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  60. Schuck K., Otten R., Kleinjan M., Bricker JB, Engels RC (2011). Èifeachdas comhairleachadh fòn for-ghnìomhach airson stad a smocadh ann am pàrantan: sgrùdadh protocol de dheuchainn fo smachd air thuaiream. Slàinte Poblach BMC 11, 732. 10.1186 / 1471-2458-11-732 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  61. Schuck K., Otten R., Kleinjan M., Bricker JB, Engels RC (2014). Tha fèin-èifeachdas agus gabhail ri cravings airson smocadh mar bhunait air èifeachdas comhairleachadh quitline airson stad a smocadh. Deoch làidir deoch làidir. 142, 269 - 276. 10.1016 / j.drugalcdep.2014.06.033 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  62. Shaffer HJ, LaPlante DA, LaBrie RA, Kidman RC, Donato AN, Stanton MV (2004). A dh ’ionnsaigh modal syndrome de chur-ris: ioma-abairtean, etiology cumanta. Harv. An t-Urr. Eòlas-inntinn 12, 367 - 374. 10.1080 / 10673220490905705 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  63. Spatola CA, Cappella EA, Goodwin CL, Baruffi M., Malfatto G., Facchini M., et al. . (2014a). Leasachadh agus dearbhadh tùsail air a ’Cheisteachan Glacadh agus Gnìomh Galar Cardiovascular (CVD-AAQ) ann an sampall Eadailteach de dh’ euslaintich cridhe. Beulaibh. Psychol. 5: 1284. 10.3389 / fpsyg.2014.01284 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  64. Spatola CA, Manzoni GM, Castelnuovo G., Malfatto G., Facchini M., Goodwin CL, et al. . (2014b). Sgrùdadh ACTonHEART: feallsanachd agus dealbhadh deuchainn clionaigeach fo smachd air thuaiream a ’dèanamh coimeas eadar eadar-theachd ghoirid stèidhichte air gabhail agus gealltanas leigheas gu cùram casg àrd-sgoile àbhaisteach de thinneas cridhe coronach. Teisteanas Slàinte. Toraidhean Beatha 12: 22. 10.1186 / 1477-7525-12-22 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  65. Specchia ML, Veneziano MA, Cadeddu C., Ferriero AM, Mancuso A., Ianuale C., et al. . (2015). Buaidh eaconamach reamhrachd inbheach air siostaman slàinte: ath-sgrùdadh eagarach. Eur. J. Slàinte a ’Phobaill. 25, 255 - 262. 10.1093 / eurpub / cku170 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  66. Volkow ND, O'Brien CP (2007). Cùisean airson DSM-V: am bu chòir reamhrachd a bhith air a ghabhail a-steach mar eas-òrdugh eanchainn? Am. J. Eòlas-inntinn 164, 708–710. 10.1176 / appi.ajp.164.5.708 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  67. Volkow ND, Wise RA (2005). Ciamar as urrainn do dhrogaichean cuideachadh dhuinn tuigse fhaighinn air reamhrachd? Nat. Neurosci. 8, 555 – 560. 10.1038 / nn1452 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  68. Weineland S., Arvidsson D., Kakoulidis TP, Dahl J. (2012). Teiripe gabhail agus dealas airson euslaintich lannsaireachd bariatrach, pìleat RCT. Obes. Res. Clin. Cleachd. 6, e1 - e90. 10.1016 / j.orcp.2011.04.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]