Brain Res Bull. 2009 Aug 14;79(6):388-95. doi: 10.1016/j.brainresbull.2009.05.016.
Stoeckel LE1, Kim J., Weller RE, Cox JE, Cook EW 3rd, Horwitz B..
Abstract
Tha e coltach gu bheil ath-bhualadh àibheiseach air cuisean bìdh ann am boireannaich reamhar air a mheadhanachadh gu ìre le siostam duais hyperactive a tha a ’toirt a-steach an niuclas accumbens, amygdala, agus cortex orbitofrontal. Chleachd an sgrùdadh làithreach ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) gus sgrùdadh a dhèanamh air an urrainnear eadar-dhealachaidhean eadar boireannaich 12 reamhar agus boireannaich le cuideam àbhaisteach 12 ann an gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri duais mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh a mhìneachadh le atharrachaidhean anns na h-eadar-obrachaidhean gnìomh eadar prìomh roinnean lìonra duais.
Chaidh dòigh-obrach sgrùdadh dà-cheum / Modail Linear Coitcheann a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh an robh eadar-dhealachaidhean buidhne ann an ceanglaichean lìonra eadar niuclas accumbens, amygdala, agus cortex orbitofrontal mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh àrd-calorie agus ìosal. Bha ceanglaichean neo-àbhaisteach anns a ’bhuidheann reamhar mar fhreagairt air cuisean bìdh àrd-calorie agus ìosal-calorie an coimeas ri smachdan cuideam àbhaisteach.
An coimeas ri smachdan, bha easbhaidh coimeasach aig a ’bhuidheann reamhar ann am modaladh gnìomh an amygdala anns an dà chuid cortex orbitofrontal agus niuclas accumbens, ach cus buaidh air modaladh gnìomhachaidh cortex orbitofrontal ann an niuclas accumbens. Dh ’fhaodadh gum biodh na ro-mheasaidhean easbhaidheach bhon amygdala co-cheangailte ri modaladh suboptimal de na taobhan buadhach / tòcail de luach duais bìdh no beatha brosnachail brosnachail co-cheangailte, ach dh’ fhaodadh gum biodh barrachd cortex orbitofrontal gu ceangal niuclas accumbens a ’cur ri spionnadh nas motha airson ithe mar fhreagairt do bhiadh. cue.
Mar sin, tha e comasach gum bi chan e a-mhàin barrachd gnìomhachaidh den t-siostam dhuais, ach cuideachd eadar-dhealachaidhean ann an eadar-obrachadh roinnean san lìonra seo a ’cur ri luach brosnachaidh bìdh a tha an ìre mhath nas motha ann an daoine reamhar.
Tha e coltach gu bheil etiology reamhrachd air a mhìneachadh, gu ìre, le ath-ghnìomhachd àibheiseach ri glaisean co-cheangailte ri biadh, gu sònraichte ri biadh làn geir, làn lùth (me, [12]). Is dòcha gur e siostam duais hyperactive a th ’anns an dòigh airson beathachadh brosnachail nas àirde de na brosnachaidhean sin ann an daoine reamhar, a tha a’ toirt a-steach an niuclas accumbens / ventral striatum (NAc), amygdala (AMYG), agus cortex orbitofrontal (OFC). Lorg sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) roimhe seo barrachd gnìomhachd anns na roinnean sin mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh àrd-calorie ann an reamhar an coimeas ri daoine fa leth le cuideam àbhaisteach ([77]; Fig. 1). Lorg sgrùdaidhean eile a bha a ’nochdadh daoine reamhar no an fheadhainn le BMI nas àirde gu brosnachaidhean bìdh cuideachd pàtrain gnìomhachaidh neo-àbhaisteach anns na roinnean sin ([22], [23], [28], [43], [68]), a bharrachd air feadhainn eile ([40], [68]). Is dòcha gum brosnaich brosnachaidh co-cheangailte ri biadh àrd-calorie cus brosnachaidh airson ithe neo-homeostatic de na seòrsaichean bìdh sin ([10], [11], [53]). Thathas air a ràdh gu bheil am miann neo-homeostatach seo airson a bhith ag ithe biadh brosnachail no “ag iarraidh” agus tha e coltach gu bheil e air a riaghladh gu ìre mhòr tron t-siostam dopamine mesocorticolimbic, a tha a ’toirt a-steach NAc, AMYG, agus OFC (me, [6]).
Bidh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fMRI daonna a’ cleachdadh dòigh-obrach anailis staitistigeil mòr gun choimeas gus feartan gnìomh diofar roinnean eanchainn macroscopach aithneachadh. Bidh luchd-rannsachaidh gu tric a ’fighe a-steach fiosrachadh mu speisealachadh gnìomh buidheann de roinnean gus mìneachadh mar a dh’ fhaodadh na roinnean sin eadar-obrachadh gus gnìomh sònraichte a choileanadh. Ach, tha na h-aon cho-dhùnaidhean dligheach stèidhichte air empirigeach a ghabhas tarraing bho leithid de mhion-sgrùdaidhean co-cheangailte ri meud agus ìre gnìomhachd ann an seata sònraichte de roinnean eanchainn, chan ann mar a tha na roinnean sin ag eadar-obrachadh gu gnìomhach. Tha mion-sgrùdaidhean ceangail a ’toirt cothrom do luchd-sgrùdaidh sgrùdadh a dhèanamh air mar a bhios lìonraidhean de roinnean eanchainn ag eadar-obrachadh gus gnìomhan inntinneil agus giùlain a choileanadh (me, [34]). Tha e cudromach cuimhneachadh nach eil co-dhùnaidhean bho sgrùdaidhean gnìomhachaidh traidiseanta a ’gluasad gu dìreach gu sgrùdaidhean ceangail. Is e sin, is dòcha gu bheil eadar-dhealachaidhean tomhaiste anns an meudachd de ghnìomhachd eanchainn eadar buidhnean, ach chan eil eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith ann ceangal, agus a chaochladh (me, [52]).
Tha mion-sgrùdadh frith-rathaidean, seòrsa de mhodaladh co-aontar structarail, na dhòigh-obrach ioma-chaochlaideach, stèidhichte air beachd a tha air a chuir an sàs ann an neuroimaging gnìomh gus sgrùdadh a dhèanamh air dàimhean stiùiridh eadar seata sònraichte de roinnean eanchainn ceangailte ([51]). Is e seo aon dhòigh airson mion-sgrùdadh air ceangal èifeachdach, anns a ’chùis seo a’ ciallachadh atharrachaidhean ann an gnìomhachd aon sgìre eanchainn mar thoradh air atharrachaidhean ann an gnìomhachd ann an sgìre eile. Tha modalan slighe air an leasachadh stèidhichte air a priori beachd-bharail agus gabhail ri structar adhbharach, far a bheil A → B a ’ciallachadh gu bheil atharrachaidhean ann an roinn A air am barail aobhar atharrachaidhean ann an roinn B (me, [69]). Mar as trice bidh roinnean eanchainn ann am modail lìonra air an taghadh stèidhichte air sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh roimhe, agus mar as trice tha ceanglaichean eadar na roinnean sin air am mìneachadh stèidhichte air na ceanglaichean neuroanatomical aithnichte, sa mhòr-chuid bho litreachas bheathaichean, a ’gabhail ri homology ann an roinnean eanchainn eadar gnèithean (me, [69]). Tha na luachan paramadair tuairmseach air an tomhas le bhith a ’cleachdadh mion-sgrùdadh frith-rathaidean a’ riochdachadh tomhas nan slighean stiùiridh eadar roinnean sa mhodail. Faodar na co-èifeachdan slighe sin a chleachdadh an uairsin gus coimeas a dhèanamh eadar ceanglaichean taobh a-staigh cuspairean mar fhreagairt air atharrachaidhean ann an suidheachaidhean gnìomh no eadar cuspairean agus buidhnean taobh a-staigh frèam Modail Sreathach Coitcheann (GLM) (me, [44], [64]).
Bidh an NAc, AMYG, agus OFC ag obair còmhla mar phàirt den t-siostam dhuais. Tha ceanglaichean làidir anatomical eadar na roinnean sin (faic Fig. 2; AMYG → OFC: [7], [16], [30], [38], [60], [65], [71], AMYG → NAc: [30], [38], [71], agus OFC → NAc: [7], [16], [17], [30], [38], [56], [60], [65], [71]). Ged a tha e soilleir gu bheil NAc, AMYG, agus OFC air an cur an gnìomh nas làidire ann an reamhar an coimeas ri smachdan cuideam àbhaisteach nuair a bhios iad a ’coimhead air ìomhaighean bìdh, gu sònraichte ìomhaighean bìdh àrd-calorie ([77]), chan eil e cinnteach a bheil gnìomhachd anns na roinnean sin a ’buntainn ri cuid de phròiseas duais bunaiteach (me, brosnachadh brosnachaidh no togradh gus duais a dh’ ionnsaigh agus ithe) no a bheil pròiseasan eadar-dhealaichte ann (me, hedonics no am pàirt tlachd de dhuais agus / no ionnsachadh) a tha mar thoradh air a ’phàtran gnìomh seo (faic [8] airson beachdachadh air na diofar phròiseasan duais sin). Tha grunn thogalaichean gnìomh aig an NAc, AMYG, agus OFC. Tha an NAc / ventiat striatum ag obair mar eadar-aghaidh eadar giullachd co-cheangailte ri duais, uidheaman homeostatic, agus toradh motair (me, [41]), ach faodaidh iad cuideachd còd airson luach duais ([57]). Faodaidh an OFC a bhith a ’còdachadh riochdachaidhean mothachaidh ioma-ghluasadach de bhiadhan bìdh is bìdh ([10], [11]). Còmhla, faodaidh AMYG agus OFC meadhanachadh a dhèanamh air na pròiseasan ceangailteach far am faigh luchd-brosnachaidh co-cheangailte ri biadh blasad brosnachaidh no feartan brosnachaidh eile (me, [6], [31]), ach tha an dà chuid cuideachd a ’còd airson luach hedonic, AMYG tron bhonn gu h-àrd agus OFC tro phròiseasan bhon mhullach sìos ([7]).
Anns an sgrùdadh seo, chleachd sinn dàta fMRI de Stoeckel et al. [77] agus sgrùdadh slighe dà ìre a bharrachd air dòigh-obrach GLM gus eadar-obrachadh prìomh structaran duais (NAc, AMYG, agus OFC) a sgrùdadh ann an lìonra sìmplidh gus faighinn a-mach a bheil na structaran sin ag obair còmhla mar fhreagairt air ìomhaighean de bhiadhan àrd-calorie agus ìosal-calorie. gu eadar-dhealaichte ann an daoine reamhar agus cuideam àbhaisteach. Bha sinn an dùil ceanglaichean èifeachdach a lorg eadar roinnean eanchainn mar a chaidh a shònrachadh anns a ’mhodail againn ann an smachdan cuideam àbhaisteach mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh àrd-calorie agus ìosal. A bharrachd air an sin, bha sinn an dùil grunn cheanglaichean èifeachdach atharraichte a lorg anns a ’bhuidheann reamhar againn a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith a ’mìneachadh carson a tha biadh air barrachd comas brosnachaidh a thoirt do na daoine sin.
Stuthan agus dòighean
B ’e an dàta a chaidh a chleachdadh airson mion-sgrùdadh slighe an aon dàta a chaidh aithris ann an Stoeckel et al. [77]. Ach a-mhàin an earrann a tha a ’beachdachadh air modhan mion-sgrùdadh slighean, tha am fiosrachadh gu h-ìosal air a thoirt seachad nas mionaidiche ann an Stoeckel et al. [77].
Com-pàirtichean
Bha com-pàirtichean 12 reamhar (Clàr-amais Corporra, BMI = 30.8 - 41.2) agus 12 boireannach le cuideam àbhaisteach (BMI = 19.7 - 24.5) air am fastadh bho Oilthigh Alabama ann am Birmingham (UAB). Cha robh eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith ann air aois chuibheasach (reamhar: 27.8, SD = 6.2; smachd: 28, SD = 4.4), cinnidheachd (reamhar: 7 Afraganach-Ameireaganach, 5 Caucasian; smachd: 6 Afraganach-Ameireaganach, 6 Caucasian), foghlam (reamhar: 16.7 bliadhna, SD = 2.2; smachd: 17.2, SD = 2.8), no latha cuibheasach den chearcall menstrual (reamhar: latha 6.8, SD = 3.1, smachd: latha 5.7, SD = 3.3, uile anns an ìre follicular ). Chaidh com-pàirtichean fhastadh le sanasan air an cur ann am pàipear-naidheachd UAB agus bileagan air an cur ann an diofar àiteachan air àrainn UAB. Chaidh innse dhaibh gur e adhbhar an sgrùdaidh sùil a thoirt air pàtrain gnìomhachd eanchainn ann an com-pàirtichean “acrach” de dhiofar BMI mar fhreagairt air ìomhaighean lèirsinneach de dhiofar nithean leithid biadh agus ìomhaighean smachd. Chaidh daoine fa leth a thoirmeasg stèidhichte air grunn shlatan-tomhais co-cheangailte ri slàinte, a ’toirt a-steach eachdraidh mì-rian ithe adhartach, daithead gnìomhach no pàirt a ghabhail ann am prògram call cuideim, no cuideam> 305 punnd (138 kg) le girth> 64 òirleach (163 cm), an tè mu dheireadh mar thoradh air cuingealachaidhean sganair. Shoidhnig na com-pàirtichean uile cead fiosraichte sgrìobhte às deidh na modhan sgrùdaidh agus na cunnartan a bha na lùib a mhìneachadh. Chaidh na modhan uile ath-sgrùdadh agus aontachadh leis a ’Bhòrd Ath-bhreithneachaidh Institiùdail airson Cleachdadh Daonna aig UAB.
Stimuli
Bha na brosnachaidhean a chaidh a chleachdadh tron t-seisean ìomhaighean a ’toirt a-steach dealbhan dath 252, uile de mheud cunbhalach, rùn, agus soilleireachd ([77]). Chaidh na h-ìomhaighean bìdh 168 a roinneadh ann an roinnean ìosal-calorie agus àrd-calorie, gach fear a ’toirt a-steach ìomhaighean sònraichte 84. Ann an ìomhaighean bìdh ìosal-calorie bha rudan le geir ìosal mar glasraich steamed agus iasg broiled. Sa mhòr-chuid bha biadh àrd-calorie mar nithean le tòrr geir mar càise càise no pizza. Bha brosnachaidhean smachd a ’toirt a-steach ìomhaighean de chàraichean, a bha ag atharrachadh gu farsaing ann an dèanamh, modail, aois agus dath. Bha na h-ìomhaighean càr an dùil mar bhrosnachaidhean smachd meadhanach inntinneach a bha a ’maidseadh na h-ìomhaighean ìosal-calorie air tlachd stèidhichte air toraidhean bho Stoeckel et al. [77], leis na biadhan àrd-calorie air an rangachadh nas àirde.
Modh-obrach
Às deidh sgrìonadh coileanta gus BMI a dhearbhadh agus slatan-tomhais sgrùdaidh eile a dhearbhadh, chaidh com-pàirtichean a chlàradh airson an t-seisean fMRI. Chaidh iarraidh orra bracaist àbhaisteach ithe eadar 7 - 8 AM ach a bhith a ’sgith lòn agus ag ithe uisge a-mhàin gus am biodh iad air fastadh airson timcheall air 8 - 9 h mus deach an dealbh eadar 3 - 5 PM Cha robh eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith ann a thaobh ìrean acras cuspaireil.
Fhad ‘s a bha com-pàirtichean anns an magnet, chaidh brosnachaidhean lèirsinneach a thaisbeanadh ann an cruth dealbhadh bloc, le sia ruith 3: 09 min gu h-iomlan airson gach seisean ìomhaighean. Anns gach ruith bha dà epoch 21 s gach fear de chàraichean (C), biadh ìosal-calorie (LC), agus biadh àrd-calorie (HC) air a thaisbeanadh gu pseudorandomly dha na com-pàirtichean. Taobh a-staigh gach prìomh 21 s de bhiadh no ìomhaighean càr, chaidh seachd ìomhaighean fa leth a thaisbeanadh airson 2.5 s. Dhealaich beàrn 0.5 s na h-ìomhaighean, agus dhealaich beàrn 9 s na h-epochs. Bha na beàrnan uile a ’gabhail a-steach scrion bàn liath le crois-rèiteachaidh. Bha gach ruith a ’gabhail a-steach leabhraichean 63 airson tomhas-lìonaidh 378 gu h-iomlan thar sia ruith, agus chaidh meudan 84 dhiubh sin fhaighinn rè gach càr, biadh ìosal-calorie, agus nochdaidhean bìdh àrd-calorie. Chaidh na h-ìomhaighean lèirsinneach a thaisbeanadh le coimpiutair laptop a ’ruith bathar-bog VPM ([18]). Bha ìomhaighean air an ro-shealladh air scrion air cùl ceann a ’chom-pàirtiche agus air am faicinn tro sgàthan pròiseict cùil aon-uachdar 45 ° ceangailte ris a’ choil chinn. Fhuair com-pàirtichean airgead-dìolaidh airson a bhith a ’gabhail pàirt. Chaidh na modhan uile ath-sgrùdadh agus aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiùdail UAB airson Cleachdadh Daonna.
Togail agus giullachd MRI
Chaidh dàta MRI gnìomh fhaighinn le bhith a ’cleachdadh magnet tollaidh ultra-ghoirid Philips Intera 3T air a uidheamachadh le coil ceann còd mothachaidh (SENSE). Chaidh ìomhaighean a chruinneachadh a ’cleachdadh sreath buille aon-dhealbh T2 * le cuideam caisead-mac-talla EPI. Chleachd sinn TE = 30 msec, TR = 3 sec, agus ceàrn flip 85 ° airson sliseagan axial 30 4 mm tiorma le beàrn eadar-aghaidh 1 mm, rùn scan de 80 × 79, air ath-thogail gu 128 × 128, agus le 230 × 149 × 230 mm FOV. Chaidh a ’chiad ceithir sganaidhean a thilgeil a-mach gus leigeil leis an magnet magnetachadh seasmhach-stàite a choileanadh.
Chaidh dàta a ro-phròiseasachadh (ceartachadh gluasad, gnàthachadh gu siostam co-òrdanachaidh MNI a ’cleachdadh teamplaid SPM2 EPI, agus rèidh le sìoltachan 6 mm FWHM Gaussach) a’ cleachdadh pasgan bathar-bog SPM2 (Roinn Wellcome Imaging Neuroscience, Lunnainn, RA). Cha do shoirbhich le seataichean dàta sam bith coinneachadh ri slatan-tomhais in-ghabhail gluasad, a bha mar gum biodh gluasad mus deach a cheartachadh <2 mm ann an gluasad eadar-theangachadh agus <2 ° ann an gluasad rothlach (mion-fhiosrachadh ann an [77]).
Sgrùdadh dàta
dàta fMRI
Chaidh freagairtean ìre ocsaidean fala a bha an urra ri dealbhadh bloc (BOLD) a sgrùdadh ann an co-theacsa a ’mhodail sreathach coitcheann air bunait voxel le voxel mar a chaidh a bhuileachadh ann an SPM2 ([27]). Chaidh an cùrsa ùine de ghnìomhachadh eanchainn a mhodaladh le gnìomh boxcar a chaidh a dhearbhadh le gnìomh freagairt hemodynamic canonical (HRF) agus gnìomh derivative temporal. Chaidh an dàta sìoladh àrd-bhealaich (1 / 128 Hz) gus gluasadan tricead ìosal a thoirt air falbh. Chaidh modal autoregressive ciad òrdugh a chuir an gnìomh cuideachd gus ceartachadh airson autocorrelations ann an teirm mearachd a ’mhodail fMRI.
Chaidh modh-obrach air thuaiream dà ìre a chleachdadh airson mion-sgrùdadh staitistigeil gus cunntas a thoirt air caochlaidheachd taobh a-staigh agus eadar-chuspair. An toiseach, chaidh an dàta fMRI bho gach com-pàirtiche fa leth a chleachdadh gus eadar-dhealachaidhean staitistigeil de na tuairmsean paramadair a ghineadh gus deuchainn a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar na puingean ùine a rèir na biadhan àrd-calorie agus calorie ìosal. Toraidhean sgrùdadh roimhe ([77]) lorg iad eadar-dhealachaidhean buidhne ann am pàtranan de ghnìomhachd co-cheangailte ri duais, leis a ’bhuidheann reamhar a’ taisbeanadh barrachd gnìomhachd do bhiadhan àrd-calorie agus smachdan gu biadh ìosal-calorie. Chaidh an eadar-dhealachadh brosnachaidh smachd bìdh> a thoirt a-steach do mhion-sgrùdaidhean deuchainn t-sampall aon-ìre airson na coimeasan taobh a-staigh buidhne gus na h-ìrean buidhne as àirde a lorg airson na roinnean inntinneach againn (ROI): NAc dà-thaobhach, AMYG, agus meadhan OFC (p <.05, neo-cheartaichte).
Chaidh na ROIan airson AMYG agus OFC a mhìneachadh le bhith a ’cleachdadh Pickatlas WFU agus atlasan Deamhan AAL agus Talairach ([47], [49], [79]). Leis nach robh NAc ri fhaighinn anns na leabharlannan sin, tharraing sinn raon 6 mm ann an radius leis na WFU Pickatlas stèidhichte aig àite voxel air a dhearbhadh le tomhasan cuibheasach suidheachadh voxel bho sgrùdaidhean fMRI buntainneach ([1], [54], [58]). Chaidh seòrsachadh àite roinneil bhùitean gnìomhaichte a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh Pickatlas WFU agus sgrùdadh lèirsinneach air an dàta a’ cleachdadh atlas eanchainn daonna ([48]).
Mion-sgrùdadh slighe
Chaidh mion-sgrùdadh slighe a chleachdadh gus neart agus stiùireadh nan dàimhean (ceanglaichean èifeachdach) a dhearbhadh eadar caochladairean a chaidh amharc (ROI), air am meas a ’cleachdadh co-aontaran ath-tharraing aig an aon àm tron tuairmse coltais as àirde. Is e seo aon de na dòighean modaladh as cumanta a thathas a ’cleachdadh gus ceangal èifeachdach a sgrùdadh ([69]). Chleachd sinn dòigh-obrach sgrùdadh slighe / GLM dà-cheum, a ’leantainn modh coltach ri Kim et al. [44]. Airson gach com-pàirtiche: (1) Chaidh ROI a thaghadh airson a thoirt a-steach don mhodail, (2) chaidh dàta an t-sreath ùine a roinn ann an dà bhuidheann co-cheangailte ri leabhraichean airson an dà shuidheachadh gnìomh (biadh àrd-calorie agus ìosal-calorie), (3) geàrr-chunntas chaidh dàta a thoirt a-mach airson gach staid airson gach ROI, (4) chaidh modail a shònrachadh a shònraich eadar-obrachaidhean nan ROI, (5) chaidh an matrix caochlaideachd-covariance (àireamh de sganaidhean X àireamh de ROI) airson gach staid a thomhas, agus (6) chaidh na co-èifeachdan slighe airson na ceanglaichean eadar ROI anns na modalan a thomhas tron tuairmse coltais as àirde. Chaidh ceumannan ath-aithriseach ANOVA an uairsin a chleachdadh gus eadar-dhealachaidhean taobh a-staigh buidhne (ie, suidheachadh) agus eadar-bhuidheann anns na ceanglaichean modail a dhearbhadh a ’cleachdadh na co-èifeachdan slighe bho na modailean airson gach neach.
Sònrachadh modail
Tha na roinnean a tha sa mhodail (OFC, AMYG, agus NAc) nam pàirtean den rud ris an canar “cuairt gluasadach” ([63]), a ’toirt a-steach an siostam dopamine mesocorticolimbic ([6], [36], [39], [45], [63], [66], [73], [80], [83]). Chaidh na ceanglaichean anns a ’mhodail a mhìneachadh gu ìre stèidhichte air a’ cheangal anatomical aithnichte de na structaran san lìonra seo, ach cuideachd a ’beachdachadh air cuingealachaidhean modh-obrach (me, fuasgladh ùineail fMRI agus duilgheadas aithneachadh le modalan neo-ath-chuairteach a’ cleachdadh modaladh co-aontar structarail; [7], [30], [38], [60], [65], [71]; Fig. 2). Gus tuairmse a dhèanamh air luachan co-èifeachd frith-rathaidean earbsach, chaidh bacadh a chuir air a ’mhodail a bhith ath-chuairteach (ie, cha deach slighean dà-thaobhach a thoirt a-steach don mhodail).
Chaidh an aon mhodail slighe a thogail airson gach cuspair. Gus caochlaidheachd eadar-chuspair a cheadachadh, mhìnich sinn na fìor cho-chomharran aig gach sgìre airson gach leth-chruinne bhon ìre ionadail as àirde de mhapa staitistigeil gach com-pàirtiche taobh a-staigh 12 mm bho ìre as àirde na buidhne (taobh a-staigh an aon roinn anatomical) a thàinig bho bhiadhan> eadar-dhealachadh chàraichean ( p <.05, neo-cheartaichte; [52]). B ’e co-chomharran MNI nan roinnean NAc, clì (x, y, z): −6, 10, −10 [smachdan] agus −10, 14, −6 [reamhar]; Ceart NAc, (x, y, z): 6, 10, −10 [smachdan] agus 6, 12, −10 [reamhar]; AMYG, clì (x, y, z): −26, −2, −20 [smachdan] agus −20, 0, −24 [reamhar]; AMYG, deas (x, y, z): 22, 0, −20 [smachdan] agus 24, 2, −24 [reamhar]; OFC, clì (x, y, z): −22, 36, −10 [smachdan] agus −22, 30, −14 [reamhar]; OFC, deas (x, y, z): 26, 36, −14 [smachdan] agus 26, 30, −4 [reamhar]. Airson gach sgìre, chaidh prìomh eigenvariate an t-sreath ùine a thoirt a-mach à raon 4-mm stèidhichte aig a ’char as àirde a bha sònraichte don chuspair. Am prionnsapal (ie, 1st) is e tomhas geàrr-chunntas a th ’ann an eigenvariate, coltach ri cuibheasachd cudthromach làidir do luchd-a-mach, stèidhichte air eadar-dhealachadh nan voxels gu lèir a tha taobh a-staigh an raon 4 mm ann an radius.
Chaidh an dàta sreath ùine roinneil (prìomh luachan eigenvariate) an uairsin a sgaradh ann an dà sheata dàta: puingean ùine co-cheangailte ri (1) na biadhan àrd-calorie agus (2) na biadhan ìosal-calorie. Gus cunntas a thoirt air an lag hemodynamic, ghabh sinn ri dàil fiosaigeach 6 s (2 TR) eadar toiseach agus cuir an aghaidh an dà shuidheachadh againn agus dh ’atharraich sinn an dàta a thug sinn a-mach a rèir sin ([32]). Mar thoradh air an sin thàinig dà mhaitre dàta 84 (àireamh de sganaidhean) X 6 (àireamh de ROI) airson gach staid (biadh àrd-calorie agus ìosal-calorie) airson gach com-pàirtiche.
Tomhais paramadair slighe
Bha modail slighe freagarrach don mhaitrix dàta airson gach cuid biadh àrd-calorie agus calorie ìosal gu neo-eisimeileach airson gach com-pàirtiche. Chaidh na co-èifeachdan slighe an-asgaidh a thomhas le bhith a ’lughdachadh an eadar-dhealachadh eadar matrix co-dhàimh a chaidh a choimhead bhon dàta fMRI agus matrix co-dhàimh a bha am modail a’ ro-innse a ’cleachdadh bathar-bog LISREL (Tionndadh 8, Bathar-bog Saidheansail SSI). Tha na tuairmsean paramadair àbhaisteach (coltach ri β's ann an toirt air ais), no co-èifeachdan slighe, airson gach ceangal (AMYG → OFC, OFC → NAc, agus AMYG → NAc) taobh a-staigh gach leth-chruinne (clì is deas) bhon dà mhodail (àrd agus ìosal- Chaidh biadh calorie) airson gach com-pàirtiche a thoirt a-steach do SPSS airson mion-sgrùdaidhean às deidh sin. Chaidh ANOVA de mhodail measgaichte a dhèanamh airson gach aon de na trì ceanglaichean, anns an robh na factaran mar bhuidheann (reamhar an aghaidh smachd), roinn bìdh (àrd-calorie ìosal-calorie) agus leth-chruinne. Leis gur e sgrùdadh sgrùdaidh a bha seo, rinn sinn deuchainn airson cudromachd co-èifeachdan slighe sònraichte fhad ‘s a bha na modailean omnibus a’ nochdadh co-dhiù buaidhean a bha cha mhòr cudromach (p <0.10). Airson gach buidheann, chaidh aon deuchainn-t sampaill a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh an robh na co-èifeachdan slighe anns na modalan bìdh àrd-calorie agus ìosal-calorie gu math eadar-dhealaichte bho neoni, a ’nochdadh ceangal mar a chaidh a shònrachadh. Chaidh coimeasan pairwise a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean ann an co-èifeachdan slighe airson gach leth-chruinne (clì is deas) airson taobh a-staigh buidhne (biadh àrd-calorie vs ìosal-calorie) agus coimeasan eadar buidhnean (reamhar vs. smachdan airson àrd-calorie agus ìosal -calorie biadh, gu neo-eisimeileach). Chaidh deuchainnean-paidhir a chleachdadh airson coimeasan taobh a-staigh buidhne agus chaidh deuchainnean-t sampaill neo-eisimeileach a chleachdadh airson coimeasan eadar buidhnean.
toraidhean
Bha a h-uile gin de na co-èifeachdan slighe a chaidh a thomhas gu math eadar-dhealaichte bho neoni airson a ’bhuidheann reamhar agus smachdan airson an dà leth-chruinne anns na modalan bìdh àrd-calorie agus ìosal-calorie, a rèir a’ mhodail ceangail ainmichte (luachan p <0.001; Clàr 1).
Coimeas eadar buidhnean
OFC → NAc
Cha robh prìomh bhuaidh buidhne sam bith ann airson ceangal OFC → NAc, ged a bha gluasad ann (F [1,22] = 3.70, p = 0.067), a ’nochdadh barrachd ceangal airson a’ bhuidheann reamhar (0.53 ± 0.06) an coimeas ris na smachdan. (0.41 ± 0.06). Cha robh eadar-obrachaidhean taobhach buidheann X mòr no buidheann X gnè X ann, ged a bha gluasad a dh ’ionnsaigh eadar-obrachadh taobhach buidheann X (p = 0.059). Bha co-èifeachdan slighe taobh clì bho OFC → NAc gu math nas àirde anns a ’bhuidheann reamhar airson gach cuid biadh àrd-calorie agus ìosal (luachan p <.03; Fig. 3).
AMYG → OFC
Bha prìomh bhuaidh aig buidheann leithid nach robh an ceangal cuibheasach bho AMYG → OFC nas lugha airson com-pàirtichean reamhar (0.64 ± 0.07) an coimeas ri smachdan (0.84 ± 0.07), a ’nochdadh dàimh stiùiridh an ìre mhath nas làidire ann an gnìomhachd eanchainn eadar na structaran sin mar fhreagairt do biadh ann an smachdan (F [1,22] = 4.46, p = 0.046). Cha robh buidheann sònraichte ann a rèir gnè no buidheann a rèir eadar-obrachaidhean taobhach, ged a bha gluasad (p = 0.066) a dh ’ionnsaigh buidheann a rèir gnè X eadar-obrachadh taobhach. Sheall sgrùdaidhean às deidh sin gu robh co-èifeachdan slighe mòran nas motha ann an smachdan airson biadh àrd-calorie gu dà-thaobhach agus bho AMYG → ceart OFC airson biadhan ìosal-calorie (luachan p <.05; Fig. 3).
AMYG → NAc
Bha prìomh bhuaidh na buidhne airson a ’cheangal cuibheasach AMYG → NAc gus an robh ceangal nas laige airson a’ bhuidheann reamhar (0.35 ± 0.05) an coimeas ri com-pàirtichean smachd (0.49 ± 0.05; F [1,22] = 6.00, p = 0.023 ). Cha robh eadar-obrachaidhean taobhach buidheann X mòr no buidheann X roinn X ann, ged a bha gluasad a dh ’ionnsaigh eadar-obrachadh taobhach buidheann X (p = 0.09). Chomharraich coimeasan paidhir gu robh na co-èifeachdan slighe taobh clì mòran nas motha airson smachdan airson gach cuid biadh àrd-calorie agus ìosal-calorie (luachan p <.05; Fig. 3).
Coimeasan taobh a-staigh buidhne de chumhachan bìdh àrd-calorie ìosal
Bha na co-èifeachdan slighe bho AMYG → OFC gu dà-thaobhach mòran nas motha airson coimeas roinn biadh àrd-calorie anns na smachdan (clì: p = 0.007, deas: p = 0.002; faic Fig. 4). Cha robh gin de na co-èifeachdan slighe eadar-dhealaichte gu mòr eadar na suidheachaidhean bidhe àrd-calorie agus ìosal ann am buidheann reamhar.
Deasbaireachd
Tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil cuisean bìdh, gu sònraichte an fheadhainn a tha co-cheangailte ri biadh àrd-calorie, a ’brosnachadh trom-inntinn ann an roinnean eanchainn a’ toirt a-steach NAc, AMYG, agus OFC a thathas a ’smaoineachadh a bhith a’ meadhanachadh no co-dhiù còd airson pròiseasan brosnachail agus tòcail ann an daoine reamhar (me, [68], [77]). Anns an sgrùdadh làithreach, rinn sinn deuchainn an robh eadar-dhealachaidhean ann an ceanglaichean lìonra eadar NAc, AMYG, agus OFC mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh àrd-calorie agus ìosal-calorie taobh a-staigh agus eadar buidhnean reamhar agus cuideam àbhaisteach. Tha e cudromach cuimhneachadh gur e seo a ’chiad sgrùdadh ceangal daonna a’ cleachdadh neuroimaging gnìomh gus eadar-obrachadh roinnean eanchainn a thomhas ann an lìonra duais. Lorg sinn ceangalachd neo-sheasmhach anns a ’bhuidheann reamhar mar fhreagairt air cuisean bìdh àrd-calorie agus ìosal-calorie an coimeas ri smachdan cuideam àbhaisteach. Gu sònraichte, tha e coltach gu bheil easbhaidh coimeasach aig a ’bhuidheann reamhar ann an gnìomhachd modúlach AMYG an dà chuid OFC agus NAc, ach claonadh a dh’ ionnsaigh cus buaidh de mhodaladh OFC air gnìomhachadh NAc. Mar sin, tha e comasach nach e a-mhàin nas motha gnìomhachadh an t-siostam duais, ach cuideachd eadar-dhealachaidhean anns an eadar-obrachadh faodaidh roinnean den lìonra seo cur ri luach brosnachaidh bidhe a tha an ìre mhath nas motha ann an daoine reamhar.
Am modail duais
Bha a h-uile ceangal slighe am measg NAc, AMYG, agus OFC cudromach airson gach cuid modalan bìdh àrd-calorie agus ìosal ann an gach cuid buidheann reamhar agus smachdan cuideam àbhaisteach, co-chòrdail ri ceanglaichean anatomical aithnichte am measg nan roinnean sin ([7], [16], [17], [30], [38], [56], [60], [65], [71]). Tha an lìonra seo air a thoirt a-steach don sgìre teasach ventral, a bhios a ’leigeil dopamine chun chuairt seo mar fhreagairt air tachartasan brosnachail iomchaidh ([9], [39], [71]). Ach, na ro-mheasaidhean eadar NAc, AMYG, agus OFC mar a chithear ann an Fig. 2 tha glutamatergic ([39], [71]).
Tha an lìonra duais NAc, AMYG, agus OFC seo na fho-chuairteachadh de “chuairt gluasadach” nas motha a thathas a ’smaoineachadh a bhios a’ gnìomhachadh agus a ’stiùireadh giùlan mar fhreagairt do bhrosnachaidhean a tha buntainneach gu brosnachail ([39], [63]). Tha gnìomhan cudromach co-cheangailte ri duais aig an NAc, AMYG, agus OFC, gu sònraichte, a tha dualtach cur ri pròiseasan brosnachaidh coitcheann agus biadh-sònraichte ([6], [10], [11], [36], [39], [45], [63], [66], [73], [80], [83]). Chaidh an striatum NAc / ventral a bhun-bheachdachadh mar an eadar-aghaidh 'limbic-motor' ([55]) agus tha e coltach gu bheil e an sàs ann an giullachd co-cheangailte ri fionnarachadh Pavlovian, beatha brosnachaidh, agus duais ri fhaighinn, luach, agus co-theacsa ([13], [15], [21]). Faodaidh an roinn seo, ann an co-bhonn le pallidum ventral tro uidheamachdan meadhanaichte opioid, cuideachd còd a dhèanamh airson luach hedonic ([9], [10], [11], [74], [75]). Tha coltas gu bheil an NAc / ventiat striatum cuideachd a ’còd airson a’ mhìle brosnachaidh coitcheann (me, [14]), a leigeadh le eagrachadh hierarchical de chomharran co-cheangailte ri duais. Airson duais bìdh, tha coltas gu bheil an NAc / striatum ventral a ’nochdadh com-pàirt fàbharach ann an còdachadh chogaidhean co-cheangailte ri biadh (an aghaidh caitheamh bìdh) agus dh’ fhaodadh iad comharran homeostatic agus neo-homeostatic fhilleadh a-steach gus staid brosnachail atharrachadh ([42], [76]). Dh ’fhaodadh an roinn seo cuideachd còd a dhèanamh airson luach duais coimeasach nan brosnachaidhean bìdh a tha rim faighinn ([57]). Tha e coltach gu bheil an AMYG an sàs ann am pròiseasan co-cheangail a tha buntainneach gu brosnachail ([61], [62]). A bharrachd air còdadh airson togalaichean buadhach agus brosnachail nas fharsainge, faodaidh gnìomhachd AMYG a bhith a ’buntainn ri feartan sònraichte brosnachaidhean co-cheangailte ri biadh ([2]). Tha e coltach gu bheil an OFC na phrìomh sgìre airson luach duais a thionndadh gu eòlas hedonic ([46]), a ’giullachd feartan ùineail agus cinnteachd duais ([14]), agus tha e an sàs ann am pròiseasan ionnsachaidh co-cheangailte ri brosnachadh ann an co-bhonn le AMYG ([24], [59]). Tha an OFC a ’sealltainn freagairtean ioma-ghluasadach do chogaidhean bìdh ([67]) agus chaidh iomradh a thoirt air mar an ‘sgìre blas treas ìre’, a ’leantainn giollachd gustatory ann an cortex insular ([10], [11]).
Cudromachd eadar-dhealachaidhean buidhne ann an ceangal
OFC → NAc
Sheall boireannaich reamhar barrachd ceangal leth-chruinne clì OFC → NAc na rinn smachdan airson gach cuid biadh àrd-calorie agus ìosal-calorie. Is dòcha gun deach an t-slighe seo a neartachadh anns a ’bhuidheann reamhar leis a’ chothlamadh de ghnìomhachadh OFC nas motha le dealbhan bìdh agus gnìomh dopamine àrdaichte (DA) taobh a-staigh an NAc anns na daoine sin. Horvitz [33] air moladh gum bi DA ag obair gus geataichean duais glutamatergic a gheata bho OFC gu NAc. Air sgàth an geatadh seo, leis gu bheil gnìomh DA àrd taobh a-staigh NAc, bidh ìrean àrda de ghnìomhachd taobh a-staigh OFC a ’fàs nas èifeachdaiche ann a bhith ag àrdachadh gnìomhachd NAc tuilleadh. Ged a tha àite DA ann an reamhrachd connspaideach ([20], [29], [81]), tha fianais neo-dhìreach a ’moladh gnìomh DA àrdaichte taobh a-staigh siostam duais dhaoine fa leth meadhanach reamhar (me, [20]), mar an fheadhainn san sampall againn. Tha sinn a ’dèanamh a-mach gum faodadh slighe OFC → NAc a bhith na phrìomh dhòigh air na dàimhean adhartach a thathar a’ moladh am measg reactivity cue bìdh, barrachd in-ghabhail, agus BMI àrd ([25], [78]) air sgàth ceangal làidir de luach duais cuspaireil cuspaireil de bhiadhan bìdh air am meadhanachadh leis an OFC le slighean toraidh air an ruigeadh an NAc. Mu dheireadh, air sgàth co-shìntean a chaidh a mholadh eadar reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean (me, [82]), bu chòir a thoirt fa-near gu bheil luchd-sgrùdaidh tràilleachd air moladh gum bi PFC dysregulated (a ’toirt a-steach OFC) → NAc tar-chuir glutamate synaptic a’ mìneachadh barrachd brosnachaidh airson drogaichean mar fhreagairt air glaodh co-cheangailte ri drogaichean ([37], [39]).
AMYG → OFC agus AMYG → NAc
Anns na com-pàirtichean reamhar an coimeas ri smachdan, lorg sinn co-èifeachdan slighe nas lugha bho AMYG gu gach cuid OFC agus NAc. Bha na h-eadar-dhealachaidhean sin cudromach airson AMYG → OFC gu dà-thaobhach airson biadh àrd-calorie agus anns an leth-chruinne cheart airson biadh le calaraidh ìosal. Bha ceangal AMYG → NAc nas ìsle anns a ’bhuidheann reamhar san leth-chruinne chlì airson gach cuid biadh àrd-calorie agus calorie ìosal. Ged nach eil iomchaidheachd nan eadar-dhealachaidhean buidhne sin airson reamhrachd soilleir, tha e comasach gum bi nas lugha de cheangal bhon AMYG ris na structaran sin a ’lughdachadh sùbailteachd ann a bhith ag ùrachadh luach duais. Faodaidh ionnsachadh bunaiteach far am faigh brosnachaidhean co-cheangailte ri duaisean bun-sgoile luach brosnachail tachairt anns an AMYG ([5]). Faodaidh ro-mheasadh AMYG → OFC fiosrachadh bunaiteach buntainneach buntainneach a ghluasad chun OFC, a bhios a ’cleachdadh fiosrachadh bhon AMYG gus luach suimeil a dhearbhadh agus buaidh a thoirt air giùlan roghainn ionnsramaid an dèidh sin ([15]). Mar eisimpleir de cho cudromach sa tha an t-slighe seo airson luach duais atharrachadh, Baxter agus co-obraichean [3] lorg iad nach do dh ’atharraich rhesus macaques an giùlan rè obair luachaidh duais às deidh don cheangal eadar AMYG agus OFC a bhith air a bhriseadh. Ann am paradigm ionnsachaidh cue-result, Schoenbaum agus co-obraichean [70] a ’faighinn a-mach gun do chuir a bhith a’ cur dragh air slighe AMYG → OFC tro bhith a ’fulang le bhith a’ losgadh barrachd neuron OFC cue-roghnach mar fhreagairt don mhothachadh seach togalaichean co-cheangail na cue. A thaobh giùlan in-steidhidh, is dòcha gu bheil ceangal easbhaidheach AMYG → OFC anns na com-pàirtichean reamhar a ’nochdadh gluasad suboptimal de luach buaidh / tòcail bunaiteach a thaobh biadhan agus cuisean bìdh a tha cudromach airson luach duais cuspaireil nan cuisean sin ùrachadh gus sùbailteachd ann an giùlan in-ghabhail bìdh a dhèanamh nas fhasa. An coimeas ri daoine fa leth le cuideam àbhaisteach, is dòcha gum bi luach duais biadhan is biadhan bìdh air a stiùireadh nas làidire le feartan mothachaidh nam biadh agus cuisean bìdh airson daoine reamhar. A bharrachd air an sin, is dòcha nach bi luach duais stèidhichte air mothachadh nam biadhan agus na biadhan bìdh cho so-ruigsinneach an aghaidh atharrachaidhean ann an cùisean duais.
Coltach ris a ’cheangal AMYG → OFC, is dòcha gu bheil ceangal easbhaidheach anns an reamhar bho AMYG → NAc a’ comharrachadh nach eil an comharra hedonic bunaiteach a tha a ’frithealadh atharrachadh luach duais biadhan no cuisean bìdh (AMYG) air a chuideamachadh gu h-iomchaidh le comharran eile (me, brosnachadh. , homeostatic) mus tèid an giùlan in-steidhidh iomchaidh a dhearbhadh ([84]).
Cuingealachaidhean agus uaimhean
- Faodaidh a bhith a ’sònrachadh modail a’ cleachdadh mion-sgrùdadh frith-rathaidean ann am fMRI a bhith na dhùbhlan leis gu bheil an àireamh agus an ceangal de cheanglaichean eadar roinnean a ’meudachadh gu mòr leis a h-uile sgìre a bharrachd a tha air a ghabhail a-steach sa mhodail, a tha a’ dèanamh tuairmse air na co-èifeachdan slighe sin gu earbsach agus a ’mìneachadh nan toraidhean nas duilghe. Mar eisimpleir, san sgrùdadh seo le roinnean 3 gach leth-chruinne (roinnean 6 gu h-iomlan), tha k = N.(N + 1) / 2 = Ìrean saorsa 21 gach seata dàta (k = Ìrean saorsa 42 airson an dà mhodail a chaidh a dhearbhadh) air an toirt seachad gus tuairmse a dhèanamh air buaidhean ùidh. Thathas a ’cleachdadh dusan ìre de shaorsa gus tuairmse a dhèanamh air na caochlaidhean a tha co-cheangailte ri gach sgìre anns gach modail (roinnean 6 gach modail × modalan 2). Le a 'char as lugha de phuingean dàta 5 a tha riatanach gus luachan paramadair airson gach slighe sa mhodail a thomhas gu earbsach ([4]), tha seo a ’fàgail slighean tuairmseach 30 aig a’ char as àirde airson dà mhodail le roinnean 6 gach fear (slighean tuairmseach 15 gach modail). Tha seo a ’cuingealachadh iom-fhillteachd a’ mhodail a dh ’fhaodar a dhearbhadh le bhith a’ cleachdadh mion-sgrùdadh frith-rathaidean agus is e aon adhbhar a thagh sinn gun a bhith a ’toirt a-steach ceanglaichean eadar-cheàrnach anns na modalan againn.
- Thagh sinn an dòigh SEM / GLM dà-ìre gus deuchainn a dhèanamh gu dìreach airson eadar-dhealachaidhean buidhne eadar ceanglaichean ann am modail beachd-bharail agus cha robh ùidh againn ann a bhith a ’dèanamh coimeas eadar freagarrachd a’ mhodail eadar buidhnean per se. Tha an dòigh-obrach seo eadar-dhealaichte bhon dòigh-obrach traidiseanta fMRI agus anailis slighe ris an canar “dòigh-obrach modail cruachadh” a ’dèanamh coimeas eadar modail a tha iomchaidh eadar gnìomhan no buidhnean ([50]). Ach, Protzner agus McIntosh [64] chaidh aithris o chionn ghoirid nach eil feum air fiosrachadh iomchaidh mu mhodail iomlan gus tuairmsean paramadair earbsach a ghineadh a ’cleachdadh mion-sgrùdadh slighe.
- Tha cuingealachadh eile den sgrùdadh seo co-cheangailte ris a ’chumhachd gus eadar-dhealachaidhean a lorg eadar na co-èifeachdan slighe a chaidh a mheasadh anns na modalan againn mar thoradh air na meudan sampall beag a chaidh a chleachdadh airson gach buidheann. Le meudan bhuidhnean nas motha, tha e coltach gum biodh na toraidhean ìre gluasad againn air cudrom staitistigeil a ruighinn.
- Cha do ghabh sinn a-steach an sgìre teasach ventral (VTA), stòr dopamine taobh a-staigh a ’chuairt mesocorticolimbic a chaidh a mholadh gus mòran de na pròiseasan co-cheangailte ri duais a mheadhanachadh ([26], [35], [72]), anns a ’mhodail againn mar thoradh air crìochan modh-obrach co-cheangailte ri BOLD fMRI a tha ga dhèanamh doirbh gnìomhachd a lorg ann an roinnean brainstem mar an VTA ([19]).
Co-dhùnaidhean agus Geàrr-chunntas
Ann an geàrr-chunntas, lorg an sgrùdadh neuroimaging againn ceanglaichean lìonra duais neo-sheasmhach ann an daoine reamhar an coimeas ri smachdan, le nas lugha de cheangal bho AMYG gu OFC agus NAc agus barrachd ceangail ann an OFC → NAc anns na com-pàirtichean sin. Tha na toraidhean sin a ’cur ri aithisgean roimhe ann a bhith a’ sealltainn nach e a-mhàin gnìomhachd siostam duais ro-mhòr mar fhreagairt air biadh, ach cuideachd eadar-obrachadh neo-àbhaisteach eadar roinnean san lìonra seo ann an daoine reamhar. Gu sònraichte, tha sinn den bheachd gum faodadh cus uidheamachd ann an daoine reamhar buaidh a thoirt air dà dhòigh: (1) barrachd OFC → Dh ’fhaodadh gum biodh ceangal NAc a’ cur ri spionnadh nas àirde airson biadh ithe agus (2) dh ’fhaodadh ceangal easbhaidheach bho AMYG leantainn gu atharrachadh suboptimal den bhuaidh / tòcail. tha pàirtean de bhiadh no cuisean bìdh a ’toirt luach seachad. Às aonais an fhiosrachadh buadhach / tòcail iomchaidh gus comharrachadh lughdachadh biadhan no biadhan bìdh às deidh gabhail a-steach biadh, faodaidh dràibheadh nas àirde a dhol thairis air uidheaman homeostatic a ’leantainn gu hyperphagia agus barrachd cuideam. Aideachadh, rinn sinn deuchainn air lìonra duais sìmplidh. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean gus sgrùdadh a dhèanamh air ceanglaichean anns an t-siostam dhuais agus mar a dh ’fhaodadh na roinnean sin eadar-obrachadh le uidheaman homeostatic anns an hypothalamus agus brainstem, a bharrachd air na h-innleachdan inntinneil a thaobh smachd air biadh anns a’ cortex prefrontal. Bidh e inntinneach cuideachd a bhith a ’dearbhadh mar a bhios eadar-dhealachaidhean fa leth agus factaran eadar-ghlacach agus exteroceptive ag atharrachadh an lìonra duais seo gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air mar a tha uidheamachdan duais a’ toirt buaidh air giùlan ionnsaigheach.
Acknowledgments
Le taic bho Phrògram Rannsachaidh Intramural NIH-NIDCD, tha an GCRC a ’toirt seachad M01 RR-00032 bhon Ionad Nàiseanta airson Goireasan Rannsachaidh, an Procter and Gamble Co., agus goireasan Ionad UAB airson Leasachadh Ìomhaigh Gnìomh (CDFI).
Footnotes
Àicheadh an fhoillsichear: Seo faidhle PDF de làmh-sgrìobhainn neo-aithnichte a chaidh a chlò-bhualadh. Mar sheirbheis do ar luchd-cleachdaidh tha sinn a ’toirt seachad an tionndadh tràth seo den làmh-sgrìobhainn. Thèid an làmh-sgrìobhainn a chopaigeadh, a chuir an clò agus ath-sgrùdadh air an dearbhadh a thig às mus tèid fhoillseachadh anns an riochd mu dheireadh aige. Thoir fa-near gum faodar mearachdan a lorg rè a ’phròiseas riochdachaidh a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air an t-susbaint, agus air na h-àicheadh laghail a dh ’fheumas co-cheangailte ris an iris.
Strì eadar Com-pàirt
Bidh na h-ùghdaran ag aithris nach eil com-pàirtean ionmhasail farpaiseach aca.
iomraidhean
;