(L) Am faod biadh a bhith buailteach? Tha, thuirt an Dr. Nora Volkow, stiùiriche an Institiùd Nàiseanta air Droch Dhrugaichean (2012)

BEACHDAN: Tha an Dr Nora Volkow, stiùiriche an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean ag ràdh gu bheil tràilleachd bìdh a cheart cho fìor ri tràilleachd dhrogaichean. Tha i a ’dèanamh a’ phuing, mar a tha sinn grunn thursan - gum faod a bhith a ’tàladh biadh sgudail ceudad fada nas motha na drogaichean addictive. grunnan


Iris TIME: Am faod biadh biadh a thoirt gu buil? Tha, a 'toirt seachad eòlaiche dhrugaichean nàiseanta

Dèan coimeas eadar a ’chuibhreann de dhaoine reamhar ann an Ameireagaidh ris an fheadhainn a tha trom le drogaichean agus an uairsin feuch ri argamaid a dhèanamh nach eil biadh cho addictive ri crack cocaine, arsa an Dr Nora Volkow, stiùiriche an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean.

Le Maia Szalavitz | @maiasz | Giblean 5, 2012 |

An urrainn dha biadh a bhith cho addictive ri drogaichean? Ann an òraid iomagaineach aig Oilthigh Rockefeller Diciadain, rinn an t-Ollamh Nora Volkow, stiùiriche an Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean, a ’chùis gu bheil am freagairt tha agus gum faodadh tuigse air na nithean cumanta eadar cuir-ris bidhe is drogaichean seallaidhean a thoirt seachad a thaobh gach seòrsa èigneachaidh. giùlan.

Thòisich Volkow le bhith ag aideachadh gu bheil am beachd connspaideach. “Is e bun-bheachd a tha seo a tha mòran dhaoine a’ diùltadh, ”thuirt i. “Tha e air an raon [cuir-ris] a sgaoileadh.”

Bidh mòran eòlaichean a ’cur às do bhiadh mar stuth addictive oir chan eil e a’ toirt air a ’mhòr-chuid a bhith gan giùlan fhèin mar luchd-addicts - a’ sireadh biadh gu èiginneach a dh ’aindeoin droch bhuaidhean. Mar sin, tha an reusanachadh a ’dol, chan urrainn dha biadh a bhith cho addictive ri droga mar crack cocaine.

Is e an rud nach eil ag aithneachadh, ge-tà, nach eil crack cocaine fhèin cho addictive mar a thathas a ’creidsinn gu cumanta. “Ma choimheadas tu air daoine a tha a’ gabhail dhrogaichean, chan eil a ’mhòr-chuid aca addict,” thuirt Volkow. Gu dearbh, eadhon airson drogaichean mar sgàineadh agus heroin, bidh nas lugha na 20% de luchd-cleachdaidh a ’faighinn grèim air.

An coimeas ri sin, ma choimheadas tu air a ’chuibhreann de dhaoine a tha reamhar an-dràsta - cuid 34% de dh’ inbhich thairis air 20 - tha e na bhuidheann gu math nas motha. Cuir a-steach an fheadhainn a tha reamhar, agus tha e soilleir gu bheil duilgheadasan mòra aig dà thrian de dh'Ameireaganaich smachd a chumail air na tha iad a ’faighinn de bhiadh. Mar sin, air a thomhas leis a ’chuibhreann den fheadhainn a bhios gan giùlan fhèin ann an dòighean cunnartach le gach susbaint, dh’ fhaodadh biadh a bhith air a mheas grunn thursan nas “addictive” na sgàineadh.

TUILLEADH: Heroin vs Häagen-Dazs: Cò ris a tha tràchdas bìdh coltach san eanchainn

Chaidh Volkow air adhart a ’toirt cunntas air na eas-òrdughan cumanta ann an raointean den eanchainn a tha an sàs ann an toileachas agus fèin-smachd a tha rim faicinn an dà chuid ann an cuir-ris bidhe is drogaichean. Tha na siostaman sin an urra ris an dopamine neurotransmitter; anns gach cuid cuir-ris drogaichean agus reamhrachd, tha lughdachadh anns an àireamh de gabhadairean dopamine D2 cumanta.

Ann an raointean eanchainn co-cheangailte ri fèin-smachd, tha call gabhadairean D2 ceangailte le comas nas laige seasamh an aghaidh buaireadh. Ann an roinnean a bhios a ’giullachd toileachas, tha lùghdachadh ann an gabhadan co-cheangailte ri nas lugha de thlachd ann am biadh no drogaichean. “Faodaidh tu beathaichean a chruthachadh nach toir dopamine,” thuirt Volkow. “Bidh iad a’ bàsachadh leis an acras. Cha bhith iad ag ithe. Tha e cho iongantach ri sin. ”

Bhathar den bheachd aon uair gu robh drogaichean gu sònraichte addictive air sgàth a ’bhuaidh a bha aca air an eanchainn: faodaidh iad ìrean dopamine a thogail fada nas àirde na eòlasan nàdurrach leithid gnè agus biadh, co-dhiù san obair-lann. Bhathar a ’creidsinn gun cruthaicheadh ​​seo mì-chothromachadh ceimigeach nach eil an eanchainn uidheamaichte airson a riaghladh.

Ach, tha mòran ag argamaid gur dòcha gu bheil àrainneachd bìdh an latha an-diugh, cruinne-cruinne gu leòr a chaidh innleachadh gus uimhir de shiùcar is geir a lìbhrigeadh cho saor ‘s a ghabhas - gu cinnteach gu math eadar-dhealaichte bho na suidheachaidhean fèis-no-gort anns an do dh’ fhàs daoine - chruthaich mi mì-chothromachadh coltach.

Gus a ’phuing a nochdadh, rinn Volkow geàrr-chunntas air an rannsachadh air an hormone leptin, prìomh chluicheadair ann am faireachdainnean dhaoine leis an acras agus an satiety. Bidh Leptin, a tha air a leigeil ma sgaoil le ceallan geir, a ’cuideachadh le bhith a’ riaghladh miann le bhith ag innse don eanchainn, “Tha sinn làn, stad air ithe.” Mar as trice, nuair a tha ìrean leptin àrd, bidh biadh a ’fàs cho tarraingeach. Tha e coltach gu bheil na seann charaidean againn, na gabhadairean D2, an sàs an seo: tha leptin a ’lughdachadh an gnìomhachd. Bidh daoine reamhar, ge-tà, a ’call an cugallachd ri leptin, a’ ciallachadh nach urrainn don hormone comharra gu h-èifeachdach tuilleadh, “Tha sin gu leòr.”

Tha beagan fianais ann gu bheil pàirt aig leptin cuideachd ann an cuir stuthan. “Ann am modalan ainmhidhean, tha fios againn gu bheil leptin ag atharrachadh buaidhean buannachdail deoch làidir agus is dòcha cocaine,” thuirt Volkow rium. “Ann an reamhrachd, tha fulangas leptin ann ach chan eil fios againn a bheil atharrachaidhean ann an cugallachd leptin co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean [ann an daoine].”

TUILLEADH: Faodaidh Ameireaganaich a bhith nas reamhar na tha sinn a ’smaoineachadh, sgrùdadh ag ràdh

Is e aon phrìomh eadar-dhealachadh eadar cuir-ris bidhe agus drogaichean, nuair a thig e gu bhith ag ithe, faodaidh an corp agus an eanchainn comharran a chuir a-mach a bheil an stamag làn agus nach eil feum air barrachd bìdh, no a bheil siùcar fala ìosal agus am bu chòir an t-acras tòiseachadh. Ach le drogaichean, ged a dh ’fhaodadh cuid de bhuaidh a bhith aig hormonaichean soidhne mar leptin, chan eil comharran bodhaig coltach ri bhith“ làn. ”

Gu bunaiteach, tha riaghladh gabhail a-steach biadh nas iom-fhillte na cleachdadh dhrogaichean. Is dòcha gun cuidich sin le bhith a ’mìneachadh carson a tha uimhir de fhàilligidhean air drogaichean an aghaidh reamhrachd. Ach tha na rudan a tha coltach eadar an t-acras airson biadh agus drogaichean ag ràdh ma leasaicheas sinn droga a bhios a ’sabaid reamhrachd, dh’ fhaodadh e cuideachadh le bhith a ’làimhseachadh tràillean eile - agus a chaochladh.

Ged nach eil an deasbad mu bhiadh-addictive a ’sealltainn gu bheil coltas ann gu bheil e a’ tighinn gu crìch, is dòcha nach eil an leubail fhèin cho cudromach. Is e an rud as cudromaiche a bhith a ’lorg dhòighean air ar n-eanchainn agus ar giùlan atharrachadh gu àrainneachd an latha an-diugh, fear anns a bheil biadh agus drogaichean a tha air leth tarraingeach - còmhla ri argamaidean gu math poilitigeach mu mar as urrainn dhaibh an riaghladh.

Fhuair òraid Volkow taic bho PATH Foundation, buidheann sgrùdaidh eanchainn neo-phrothaid ann am Baile New York, agus bha an neach-labhairt Jerrold Nadler (D-NY) an làthair agus cuideachd seann riaghladair Deamocratach New York, David Patterson. (Bha dùil aig an fhear a bh ’ann roimhe, am Poblachdach Seòras Pataki a bhith an làthair, ach cha b’ urrainn dha a dhèanamh aig a ’mhionaid mu dheireadh.)

Anns an ro-ràdh aige de Volkow Diciadain, thug ceannard Bunait PATH, an Dotair Eric Braverman fa-near gu bheil feum èiginneach air gnìomh. Tha na ro-innsearan as fheàrr air càileachd beatha agus fad-beatha, thuirt e, a ’toirt a-steach na tha de gheir air a stòradh ann am bodhaigean dhaoine - agus chan eil barrachd nas fheàrr.

Tha Maia Szalavitz na sgrìobhadair slàinte aig TIME.com. Lorg i air Twitter aig @maiasz. Faodaidh tu cuideachd leantainn air adhart leis an deasbad air duilleag Facebook TIME Healthland agus air Twitter aig @TIMEHealthland.

Leugh tuilleadh: http://healthland.time.com/2012/04/05/yes-food-can-be-addictive-says-the-director-of-the-national-institute-on-drug-abuse/# ixzz1rJIEixIY