Tha smachd ìseal air toirt a-steach bìdh Palatable ann an Rata ceangailte ri Giùlan Gnàthach agus Brùidealachd Ath-nuadhachail: Diofaran fa leth () 2013

S an Iar- 2013; 8 (9): e74645.

Air fhoillseachadh air-loidhne 2013 Sep 10. doi:  10.1371 / journal.pone.0074645

PMCID: PMC3769238

Silvana Gaetani, Deasaiche

Abstract

Tha an tinneas reamhrachd air feadh an t-saoghail na chunnart mòr do shlàinte a ’phobaill. Ach, chan eilear a ’tuigsinn gu h-iomlan na h-innleachdan neurobehavioral a thaobh overeating agus reamhrachd. Chaidh a mholadh gum faodadh pròiseasan coltach ri tràilleachd a bhith mar bhunait air seòrsachan sònraichte de reamhrachd, gu sònraichte an fheadhainn co-cheangailte ri eas-òrdugh ithe binge. Gus sgrùdadh a dhèanamh air àite phròiseasan coltach ri tràilleachd ann an reamhrachd, dh ’atharraich sinn modail de ghiùlan coltach ri tràilleachd cocaine ann am radain a’ freagairt airson biadh a bha gu math blasta. An seo, rinn sinn deuchainn co-dhiù an tigeadh radain a bha a ’freagairt airson seoclaid fìor palatable Dèan cinnteach gun nochdadh iad trì slatan-tomhais de ghiùlan coltach ri tràilleachd, ie, àrd bhrosnachadh, a’ leantainn air adhart a dh ’aindeoin nach robh e ri fhaighinn agus gun a bhith seasmhach a bhith a’ sireadh a dh ’aindeoin droch bhuaidh. Rinn sinn sgrùdadh cuideachd a bheil eòlas air modal binge (daithead a tha a ’gabhail a-steach amannan eadar-dhealaichte de ruigsinneachd cuibhrichte bìdh agus ruigsinneachd air biadh a tha gu math tlachdmhor), a’ brosnachadh coltas giùlan coltach ri tràilleachd bìdh. Tha an dàta againn a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean mòra fa leth ann an smachd air biadh blasta a’ sireadh agus a ’gabhail, ach cha b’ urrainnear fo-bhuidheann sònraichte de bheathaichean a bha a ’nochdadh giùlan coltach ri tràilleachd aithneachadh. An àite sin, chunnaic sinn raon farsaing a ’leudachadh bho smachd ìosal gu fìor àrd air in-ghabhail biadh palatable. Cha tug am modal binge buaidh air smachd air biadh blasta a ’sireadh agus a’ gabhail, ge-tà. Cha robh beathaichean a sheall smachd ìosal air in-ghabhail biadh palatable (ie, a fhuair sgòr àrd air na trì slatan-tomhais airson giùlan coltach ri tràilleachd) cho mothachail ri lughdachadh duais bìdh agus nas dualtaiche a bhith ag ath-shuidheachadh biadh a chaidh a chuir às, a ’nochdadh gu robh smachd air palatable tha gabhail a-steach biadh co-cheangailte ri bhith a ’faighinn biadh a-steach gu cunbhalach agus so-leòntachd a dhol air ais. Gu crìch, bidh sinn a ’toirt a-steach modal beathach gus smachd a mheasadh air a bhith a’ sireadh agus a ’gabhail biadh. Leis gu bheil smachd lùghdaichte air in-ghabhail bìdh na phrìomh fheart ann a bhith a ’leasachadh reamhrachd, is dòcha gum bi tuigse air na bunaitean giùlain is neòil aige a’ toirt cothrom do riaghladh nas fheàrr air an tinneas reamhrachd.

Ro-ràdh

Tha reamhrachd na phrìomh chunnart do shlàinte a ’phobaill, leis gu bheil e a’ meudachadh chunnart airson tinneas an t-siùcair, galar cardiovascular agus aillse [,]. Tha ìrean reamhrachd air a bhith a ’sìor dhol am meud le dùil ri àrdachadh le 2030 de 65 millean agus 11 millean inbheach reamhar anns na SA agus an RA, fa leth []. Tricead reamhrachd an-dràsta (air a mhìneachadh mar chlàr-amais cuirp> 30 kg / m2) tha timcheall air 33% anns na SA agus tha ìrean reamhrachd aig> còrr air leth de bhall-stàitean an EU> 20% [,]. A dh ’aindeoin cho tric agus a tha e, chan eilear a’ tuigsinn bun-stèidh neural agus giùlan reamhrachd.

Chaidh a ràdh gu bheil cuid de dhòighean de cus bidhe a tha co-cheangailte ri reamhrachd air am meadhanachadh le pròiseas coltach ri tràilleachd [,,-]. Ged a tha an ìre a dh ’fhaodadh tràilleachd bìdh a bhith a’ mìneachadh an tinneas reamhrachd fo ùmhlachd dian deasbaid [,-]. A ’toirt taic do dhreuchd de phròiseasan coltach ri tràilleachd ann an reamhrachd, tha tar-lùbadh eadar slatan-tomhais DSM-IV airson eisimeileachd stuthan agus na slatan-tomhais a thathar a’ moladh airson eas-òrdugh ithe binge [,,,] agus reamhrachd [,,]. A bharrachd air an sin, is dòcha gum bi an comorbidity eadar eas-òrdughan ithe agus eas-òrdughan ana-cleachdadh stuthan cho àrd ri 40% []. A thaobh seo, chaidh a ràdh gu bheil (cus) ithe agus cleachdadh dhrogaichean an urra ri cuairtean neòil coltach []. Is e aon uidheamachd neural co-roinnte a tha comasach lùghdachadh ann an ruigsinneachd gabhadair dopamine D2 anns an striatum a lorgar anns an dà eas-òrdugh [-], lorg a chaidh a dhearbhadh ann am modail beathach de ithe èigneachail []. Tha rudan eile coltach ri seo a ’toirt a-steach pàtran gnìomhachd eanchainn coltach ri bhith a’ crìonadh agus a ’cuir às do chreachadh [-] agus a ’tachairt còmhla ri pearsa èiginneach no Mì-rian Easbhuidh Easbhaidh Aire [-].

Tha sinn air argamaid a dhèanamh roimhe gum faodadh modalan a chaidh a leasachadh o chionn ghoirid bho raon tràilleachd dhrogaichean a bhith feumail gus bun-bheachd tràilleachd bìdh a sgrùdadh []. Ann an 2004, Deroche-Gamonet et al. leasaich sinn modail airson giùlan coltach ri tràilleachd ann am radain, stèidhichte air call smachd air in-ghabhail cocaine []. Anns a ’mhodail seo, bidh radain a’ toirt cocaine gu fèin-obrachail gach latha airson grunn mhìosan. Chaidh deuchainn a dhèanamh air na beathaichean airson trì paraimearan giùlain stèidhichte air slatan-tomhais DSM-IV airson eisimeileachd stuthan, ie 1) Duilgheadas a ’cuingealachadh a bhith a’ sireadh nuair nach robh e ri fhaighinn. 2) Spreagadh air leth àrd airson an druga a shireadh agus a ghabhail. 3) A ’leantainn air adhart a’ sireadh an druga a dh ’aindeoin droch bhuaidh. Chaidh a lorg gu robh fo-bhuidheann de radain (17,2%) a ’sgòradh taobh a-staigh an àrd-ìre airson gach slat-tomhais, a tha fada a bharrachd na bhiodh dùil le cothrom (ie, 3,6%). A bharrachd air an sin, bha e coltach gu robh na beathaichean sin a bha a ’cur an cèill giùlan coltach ri tràilleachd nas so-leònte a thaobh ath-shuidheachadh dhrogaichean a chaidh a chuir às, modail airson ath-thilleadh gu ana-cleachdadh dhrugaichean às deidh dì-ghalarachadh [].

Anns an sgrùdadh làithreach, rinn sinn deuchainn an urrainnear giùlan addictive a tha ag amas air biadh a nochdadh a ’cleachdadh dòigh-obrach coltach ri Deroche-Gamonet et al. Gus coltas giùlan coltach ri tràilleachd bidhe a dhèanamh nas fhasa, nochd sinn beathaichean a-steach do mhodail rag a bha a ’gabhail a-steach amannan eadar-dhealaichte de bhacadh bìdh agus ruigsinneachd air biadh blasda. Modalan ithe binge a ’toirt a-steach an dàrna cuid ruigsinneachd eadar-mheadhanach air biadh blasda [,Thathas air sealltainn gu bheil ruigsinneachd eile no eile (12h / 12h) gu sucrose agus bochdainn bìdh a ’toirt buaidh air brùthadh [] agus cuid de rudan le tràilleachd leithid comharraidhean tarraing air ais [,] a bharrachd air atharrachaidhean ann an comharrachadh dopamine a chithear cuideachd às deidh nochdadh fada de dhrogaichean [,].

Chaidh a mholadh gum bi leasachadh tràilleachd air a chomasachadh le atharrachadh bho ghiùlan stèidhichte air amasan, air a stiùireadh gu amasan gu structar giùlan àbhaisteach, brosnachail-freagairt [,]. Gus deuchainn a dhèanamh air an àite a th ’aig giùlan àbhaisteach anns a’ mhodail a tha sinn a ’moladh de ghiùlan coltach ri tràilleachd bìdh, rinn sinn deuchainn cuideachd air freagairt airson biadh às deidh an t-inneal-neartachaidh bìdh palatable a lughdachadh []. A bharrachd air an sin, seach gu bheil giùlan coltach ri tràilleachd co-cheangailte ri barrachd so-leònteachd a thaobh ath-shuidheachadh dhrogaichean [], smaoinich sinn gum biodh beathaichean le nas lugha de smachd air na tha iad a ’faighinn de bhiadh nas dualtaiche a bhith ag ithe agus ag ath-shuidheachadh biadh a tha iad a’ sireadh às deidh dhaibh a dhol à bith.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Aithris Èisteachd

Chaidh deuchainnean aontachadh le Comataidh Beusachd Bheathaichean Oilthigh Utrecht agus chaidh an dèanamh ag aontachadh le laghan Duitseach (Wet op de Dierproeven, 1996) agus riaghailtean Eòrpach (Stiùireadh 86 / 609 / EEC).

Animals

Bha radain Wistar fireann 6 seachdain a dh'aois (Charles River, Sulzfeld, a ’Ghearmailt) le cuideam 150-200 gram aig toiseach deuchainn a’ fuireach leotha fhèin ann an cèidsichean Macrolon (L = 40 cm, W = 25 cm, H = 18 cm) fo chumhachan fo smachd ( teòthachd 20–21 ° C, 55 ± 15% taiseachd coimeasach) agus fo chearcall dorcha dorcha dorcha 12 uair (solais air adhart aig 19.00 h). Bha chow agus uisge rim faighinn gu saor. Chaidh a h-uile deuchainn a dhèanamh anns an ìre dhorcha de chearcall oidhche.

Tar-shealladh deuchainneach

Ann a bhith ag atharrachadh modal Deroche-Gamonet airson a bhith a ’call smachd air cocaine a’ feuchainn ri bhith a ’sireadh biadh blasda, lorg sinn ann an sgrùdadh pìleat gun robh eadhon cas-cheum dealanach aotrom a’ cuir às do gach biadh a bha iad a ’sireadh. Mar sin thagh sinn tomhas ‘a’ sireadh a dh ’aindeoin peanas’ a ’cleachdadh truailleadh quinine den bhiadh palatable []. Rinn an deuchainn pìleat seo coimeas eadar daithead 4 (air a mhìneachadh gu h-ìosal) airson an comas a bhith a ’dùsgadh giùlan coltach ri tràilleachd bìdh. Anns a ’chùis seo chaidh beathaichean 24 (n = 6 gach buidheann) a thrèanadh agus a dhearbhadh air na trì giùlan mar a chaidh a mhìneachadh le []. Gu h-inntinneach, nuair a chaidh deuchainn a dhèanamh air na beathaichean airson an treas slat-tomhais (an aghaidh cas-cheum dealanach aotrom), chaidh lorg iomlan de lorg seoclaid a lorg, eadhon nuair a chaidh dian an clisgeadh ìsleachadh gu 0.35 mA. Cha deach eadar-dhealachadh sam bith ann a bhith a ’freagairt fon phàtran clisgeadh a lorg eadar na diofar bhuidhnean daithead (ANOVA p = 0.1146 F = 2.243 df = 23). A bharrachd air an sin, cha do choimhead sinn eadar-dhealachadh mòr ann a bhith a ’freagairt fo chlàr co-mheas adhartach de dhaingneachadh eadar na ceithir buidhnean daithead (cha deach dàta a shealltainn). Ach, chunnaic sinn gluasad a dh ’ionnsaigh àrdachadh ann an giùlan coltach ri tràilleachd ann am beathaichean a bha fosgailte don mhodal binge nuair a thug sinn aire do na trì slatan-tomhais. Leis gun do chuir cas-cheum dealain stad air a h-uile duais a bha a ’sireadh duais, roghnaich sinn slat-tomhais an aghaidh aimhreit a thomhas ann an dòigh eadar-dhealaichte, ie le bhith a’ nochdadh na beathaichean don bhiadh palatable a tha air an truailleadh le quinine 2 mM. Anns a ’phrìomh dheuchainn a chaidh a mhìneachadh san sgrùdadh seo, rinn sinn coimeas eadar buidheann a bha fosgailte don mhodail binge (n = 36) ri buidheann smachd le biadhadh chow (n = 12). Airson an deuchainn seo, chaidh na beathaichean ro-thrèanadh air na trì slatan-tomhais airson seachdainean 5 agus an uairsin seachdainean 8 de ruigsinneachd air an daithead. Cha do choimhead sinn eadar-dhealachadh ann am freagairt obraiche eadar na buidhnean daithead ron daithead. Lean sinn oirnn le bhith ag ath-thrèanadh agus a ’dèanamh deuchainn air na trì slatan-tomhais agus an uairsin seiseanan a’ dol à bith 10 agus dà sheisean ath-shuidheachadh (brosnaichte le cue agus seoclaid).

Diathan

Chaidh ceithir daithead eadar-dhealaichte a chleachdadh san sgrùdadh seo, agus bha beathaichean fosgailte do na dietan fa leth airson seachdainean 8. Bha an daithead smachd a ’toirt a-steach ad libitum chow (SDS, 3.3 kcal / g, 77.0% gualaisg, 2.8% geir, pròtain 17.3%). Anns an daithead ruigsinneachd cuibhrichte bha ad libitum chow le taic 3h air seoclaid Dèan cinnteachTM (Abbott Laboratories, Abbott Park, IL, USA), airson 5 latha san t-seachdain (bho 12.00 - 15.00h). Anns an daithead àrd-geir àrd-geir sucrose bha ad libitum chow ann an co-bhonn le geir shàthaichte ad libitum (Beef tallow (Ossewit / Blanc de Boeuf), Vandemoortele, a ’Bheilg, 9.1 kcal / g) agus fuasgladh sucrose 30% (ìre malairteach sucrose ann an uisge tap, 1.2 kcal / ml). Bha an daithead binge a ’toirt a-steach làithean 4 de chow / latha 15.0-15.5g air an atharrachadh le làithean 3 de ad libitum chow le briosgaidean ad libitum Oreo (Nabisco, Hanover an Ear, NJ, USA, 4.7 kcal / g, 74% gualaisg, 21% geir , Pròtain 3%). Anns a ’chùis seo bha na briosgaidean Oreo rim faighinn airson 24h / latha airson trì latha. Bha an latha / latha 15g stèidhichte air obair a rinn Hagan et al roimhe. far an robh beathaichean air an cuingealachadh ri 66% de ad-lib chow. Tha am modail seo na dhreach atharraichte de Hagan et al. às aonais a ’phàirt cuideam den mhodal binge [,]. Bha uisge tap ri fhaighinn an-còmhnaidh, ach aig àm deuchainn. Rinn sgrùdadh pìleat coimeas eadar na ceithir daithead. Chaidh beathaichean a dhearbhadh ro agus às deidh seachdainean 8 de ruigsinneachd air an daithead. Tha prìomh dheuchainn an artaigil seo a ’dèanamh coimeas eadar seachdainean 8 de dhaithead rag gu seachdainean 8 de ad-lib chow. Chùm sinn oirnn leis an daithead rag oir bha dàta bho litreachas, a bharrachd air an dàta pìleat againn fhèin a ’moladh gur e daithead binge mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd as coltaiche giùlan coltach ri tràilleachd bìdh [].

uidheam

Chaidh radain a thrèanadh ann an seòmraichean fuarachaidh luchd-obrachaidh (30.5 x 24.1 x 21.0 cm; Med Associates Inc, St. Albans, VT, USA). Anns gach seòmar bha dà luamhan a ghabhas toirt air ais (4.8 x 1.9 cm). Os cionn gach luamhan chaidh solas cue a lorg (solas brosnachaidh ENV-221M airson radain, 28V, 100mA; Med Associates Inc) agus chaidh solas taighe (solas taighe ENV-215M airson seòmraichean radan, 28 V, 100mA; Med Associates Inc) a chuir air a ’bhalla mu choinneamh. Bha làr an t-seòmair còmhdaichte le cliath meatailt le bàraichean air an sgaradh le 1 cm. Chaidh an seòmar a chuir ann an ciùb fuaimneach a bha uidheamaichte le fanadair fionnarachaidh gus fuaim a-muigh a lughdachadh. Chaidh Chocolate Ensure a lìbhrigeadh gu gabhadan bìdh, suidhichte eadar an dà luamhan, tro phìoban nylon ceangailte ri pumpa syringe aon astar (PHM-100-3.33; Med Associates Inc) air a chuir taobh a-muigh an t-seòmair. Bha an seòmar obrachaidh fo smachd bathar-bog Siostam Smachd Rannsachaidh & Togail Dàta MED-PC (dreach IV).

Togail seoclaid Dèan cinnteach gu bheil fèin-rianachd ann

Chaidh beathaichean a thrèanadh gus freagairt airson biadh mar a chaidh a mhìneachadh roimhe [,]. Fhuair na radain seiseanan trèanaidh luchd-obrach 10 an-toiseach a ’mairsinn 1 h. Anns na seiseanan sin, bha dà luamhan an làthair, agus chaidh aon dhiubh a chomharrachadh mar ghnìomhach. Bha suidheachadh nan luamhan gnìomhach agus neo-ghnìomhach air a chothromachadh eadar beathaichean. Thòisich seisean le cuir a-steach an dà chuid luamhan agus soillseachadh solas an taighe. Rè a ’chiad sheisean, chaidh clàr ath-neartachaidh 1 co-mheas stèidhichte (FR) a chleachdadh, a’ ciallachadh gun tug gach preas luamhan gnìomhach seachad seoclaid 0.2 ml Dèan cinnteach, toirt air ais an dà luamhan airson 20 sec agus soillseachadh an t-solais cue os cionn an gnìomhach. luamhan airson 10 sec nuair a chaidh solas an taighe a chuir dheth. Chaidh an riatanas freagairt a mheudachadh gu clàr ath-neartachaidh FR2 rè an dàrna agus an treas seisean. Bhon cheathramh seisean air adhart, chaidh clàr ath-neartachaidh FR5 a chuir an gnìomh.

Ùine a ’freagairt

Bha an dòigh-obrach stèidhichte air ùine stèidhichte air [], ged a chaidh ùine seisean nas giorra a chleachdadh gus casg a chuir air buaidhean satiety air freagairt. Bha seiseanan a ’gabhail a-steach blocaichean 5 de seoclaid 10 min Dèan cinnteach gu bheil cothrom ri fhaighinn eadar-dhealaichte le blocaichean 4 de 5 min nuair nach robh seoclaid Dèan cinnteach nach robh e ri fhaighinn. Rè blocaichean rim faighinn, chaidh làthaireachd freagairt-duais an duais a nochdadh dha na beathaichean le bhith a ’soilleireachadh solas an taighe. Bha an dòigh fèin-rianachd rè blocaichean ruigsinneachd an aon rud mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, ie, chaidh clàr neartachaidh FR5 a chleachdadh. Nuair nach robh e ri fhaighinn, chaidh solas an taighe dheth agus cha robh freagairtean clàraichte air an dà luamhan. Dh'fhàs an fhreagairt nas caochlaideach anns na blocaichean mu dheireadh san t-seisean, is dòcha mar thoradh air satiety. Mar sin chleachd sinn an àireamh de fhreagairtean a chaidh a thoirt seachad anns a ’chiad bhloc nach robh ri fhaighinn 5 min mar am paramadair èiginneach, leis gu robh dà bhloca rim faighinn anns a’ bhloc seo anns am faigheadh ​​beathaichean an ìre as motha de dhuaisean taobh a-staigh na h-ùine a bha ri fhaighinn. Fhuair na beathaichean seiseanan 10 ron daithead agus seiseanan 15 às deidh an daithead. Chaidh an àireamh chuibheasach de fhreagairtean rè a ’chiad bhloc nach robh ri fhaighinn de na seiseanan 4 mu dheireadh a chleachdadh mar sgòr ùine-beathachaidh a’ bheathaich.

Clàr co-mheas adhartach de dhaingneachadh

Fo chlàr co-mheas adhartach an ath-neartachaidh, dh'fheumadh na beathaichean coinneachadh ri riatanas freagairt air a ’luamhan gnìomhach a bha a’ sìor dhol am meud às deidh gach seoclaid a choisinn Duais cinnteach (1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 20, 25, msaa []). Thòisich an seisean le soillseachadh solas an taighe (a ’comharrachadh gu bheil an duais ri fhaighinn) agus cuir a-steach an dà chuid an luamhan gnìomhach agus neo-ghnìomhach. Le bhith a ’coinneachadh ris an riatanas freagairt air an luamhan gnìomhach chaidh an dà luamhan a tharraing air ais, soillseachadh an t-solais cue os cionn an luamhan gnìomhach airson 10 sec agus lìbhrigeadh seoclaid 0.2 ml Dèan cinnteach. Às deidh ùine-ama 20 sec, thòisich cearcall ùr. Thàinig an seisean gu crìch nuair nach do choisinn na beathaichean duais taobh a-staigh 60 min. Fhuair beathaichean seiseanan PR 4 roimhe agus seiseanan PR 4 às deidh an daithead. Anns gach cùis chaidh cuibheasachd nam freagairtean luamhan gnìomhach thairis air na seiseanan 4 a chleachdadh mar sgòr PR an ainmhidh.

Peanas a ’freagairt

Chaidh an dòigh-obrach atharrachadh bho Deroche-Gamonet et al. (2004). Rè a ’mhodh-obrach seo, chaidh deuchainn a dhèanamh air na beathaichean ann an seòmraichean fuarachaidh luchd-obrachaidh a bha eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a chaidh a chleachdadh anns na seiseanan trèanaidh, ùine a-muigh agus PR. Thòisich an seisean le soillseachadh solas an taighe agus taisbeanadh an dà luamhan. Tro na seiseanan sin, fhreagair beathaichean fo chlàr ath-neartachaidh FR5, anns an tug gach preas luamhan 1st a-steach tòna agus gach 4th agus 5th Mar thoradh air preas luamhan chaidh clisgeadh coise dealain a thaisbeanadh (0.35mA, 2sec), air a rianachd tro làr a ’ghriod. Gach 5th Mar thoradh air preas luamhan lìbhrig seoclaid 0.2 ml Dèan cinnteach. Chaidh an tòn a chuir dheth às deidh an 4th preas luamhan no nuair nach do dh ’fhàilnich na beathaichean freagairtean 4 taobh a-staigh mionaid 1, agus sa chùis seo thòisich cearcall FR5 ùr. B ’e an tomhas toraidh an ìre de bhrùthadh luamhan a rinn beathaichean ann an seisean mar cheudad de bhun-loidhne a’ freagairt (cuibheasachd seiseanan 4 FR5 na làithean roimhe). Rinn sinn measadh air freagairt fon phàtran seo ann an sgrùdadh pìleat (air a mhìneachadh gu h-àrd), anns an do chuir cas-cheum dealain às dha gu tur a ’freagairt airson biadh anns a h-uile beathach.

Adulteration Quinine

Fhuair beathaichean cothrom an-asgaidh air seoclaid gun truailleadh no truailleadh (a ’cleachdadh quinine 2 mM; Sigma, An Òlaind) Dèan cinnteach anns a’ chèidse dachaigh airson 30 min air diofar làithean. Sheall deuchainn pìleat gun robh dùmhlachd de 2 mM quinine a ’leantainn gu eadar-dhealachadh mòr fa leth, fhad‘ s a bha dùmhlachd nas àirde a ’cuir a-steach cha mhòr a h-uile beathach, agus cha robh ach dùmhlachd nas ìsle a’ toirt buaidh bheag air seoclaid. Chaidh a ’cho-mheas tar-chuir a thomhas mar a leanas: (caitheamh gun truailleadh - caitheamh gun truailleadh) / caitheamh gun truailleadh) * 100, gus am biodh co-mheas casg de 100 a’ toirt a-steach làn ghabhail a-steach, agus cha robh co-mheas de 0 a ’ciallachadh casg sam bith idir .

Luachadh duais

Fhuair beathaichean 2 h de chothrom an-asgaidh air seoclaid Dèan cinnteach ann an cèidse na dachaigh dìreach ro sheisean obrachail de 20 min, nuair a chaidh solas an taighe a shoilleireachadh agus an dà luamhan an làthair tron ​​t-seisean. Bha an dà chuid freagairtean luamhan gnìomhach agus neo-ghnìomhach gun bhuilean clàraichte. Chaidh an sgòr lughdachaidh a thomhas mar an uiread de bhrùthadh luamhan gnìomhach a rinn am beathach às deidh dha a bhith air a lughdachadh. Chaidh toraidhean a choimeas ris an ìre de phreasaichean luamhan rè seisean àbhaisteach 20 min neo-leasaichte FR5 an latha roimhe.

A ’dol à bith agus ag ath-shuidheachadh

Fhuair beathaichean seiseanan obrachaidh 12 làitheil 1 h nuair nach robh pàipearan-naidheachd luamhan gun bhuilean clàraichte. Chaidh solas an taighe (a bha roimhe seo mar dhuais ri fhaighinn) a thionndadh air feadh an t-seisein. Air latha 13, chaidh ath-shuidheachadh le cue a dhearbhadh mar a leanas. Thòisich an seisean le soillseachadh an t-solais cue os cionn an luamhan gnìomhach airson 10 sec. Rè an t-seisein seo, le bhith a ’coinneachadh ri riatanas FR5 air an luamhan gnìomhach chaidh tarraing air ais an dà chuid luamhan agus soillseachadh an t-solais cue airson 10 sec, ach cha deach duais sam bith a thoirt seachad. Fhuair beathaichean seiseanan à bith àbhaisteach air latha 14 agus 15. Air latha 16, chaidh deuchainn a dhèanamh air ath-shuidheachadh seoclaid cinnteach. Thòisich an seisean le lìbhrigeadh 0.6 ml de seoclaid Dèan cinnteach. Cha robh pàipearan-naidheachd luamhan tron ​​t-seisean seo gun bhuilean clàraichte.

Sgrùdadh dàta

Stèidhichte air na trì slatan-tomhais, chaidh ‘sgòr tràilleachd’ a thomhas a rèir Belin et al. []. Chaidh gnàthachadh a dhèanamh le bhith a ’toirt air falbh cuibheasachd gach beathach bho gach beathach fa leth agus a’ roinneadh le claonadh coitcheann na buidhne air fad. Mar thoradh air seo bha sgòr slat-tomhais le cuibheasachd de 0 agus claonadh coitcheann de 1 airson gach slat-tomhais. Chaidh an sgòr tràilleachd an uairsin a thomhas mar shuim trì sgòran àbhaisteach. Rinn sinn cuideachd seòrsachadh nam beathaichean a rèir Deroche - Gamonet et al., A ’ciallachadh gun robh sinn a’ cunntadh an àireamh de shlatan-tomhais airson an do sgar am beathach eadar an 66th agus 99th percentile den sgaoileadh []. Chaidh an dà bhuidheann daithead a choimeas ri chèile a ’cleachdadh deuchainnean-t Oileanach. Chaidh na buidhnean slatan-tomhais a choimeas le bhith a ’cleachdadh ANOVAs aon-shligheach agus an uairsin ioma-dheuchainnean post-hoc an Tuirc, far a bheil sin iomchaidh. Gheibhear seataichean dàta amh ma thèid an iarraidh.

toraidhean

Chaidh cohort de bheathaichean (n = 48) a dhearbhadh airson na trì slatan-tomhais de ghiùlan coltach ri tràilleachd. Gus leasachadh ithe neo-riaghlaichte a bhrosnachadh, bha fo-bhuidheann (n = 36) fosgailte do mhodail binge. Cha deach eadar-dhealachadh mòr fhaicinn air gin de na trì slatan-tomhais fa leth eadar smachd agus beathaichean binge (ùine a-muigh a ’freagairt (TO): p = 0.6 t = 0.53 df = 46; co-mheas adhartach (PR): p = 0.9 t = 0.1128 df = 46 ; quinine: p = 0.3 t = 1.048 df = 46) (Figear 1A – C). Ach, mar thoradh air a ’mhodal binge, thàinig àrdachadh mòr ann an àrdachadh cuideam bodhaig (p <0.0001 t = 6.105 df = 46) (Figear 1D). An ath rud, roinn sinn a h-uile beathach ann am fo-bhuidhnean 4 stèidhichte air an ìre de shlatan-tomhais a fhuair iad eadar an 66th agus 99th percentile, a rèir Deroche-Gamonet et al. (2004). Anns a ’chùis againn, cha robh am fo-bhuidheann 3-critt nas motha na bha dùil le cothrom (ie, 3,6%) (Figear 2). Bha seo fìor airson an dà chuid a ’bhuidheann binge (Figear 2A) a bharrachd air a ’bhuidheann iomlan (Figear 2B). Bha na fo-bhuidhnean slatan-tomhais eadar-dhealaichte bho chèile air gach slat-tomhais (ANOVA TO: p <0.0001 F = 11.42 df = 47; PR: p <0.0001 F = 9,850 df = 47; quinine: p = 0.0006 F = 6.932 df = 47) (Figear 3A – C). Anns a ’bhuidheann binge rinn sinn measadh an robh smachd lùghdaichte a’ ro-innse buannachd cuideam bodhaig rè an daithead, rud nach robh fìor (Figear 3D).

Figear 1 

A ’bhuaidh a th’ aig an daithead rag air freagairt obraiche agus buannachd cuideam bodhaig.
Figear 2 

Sgaoileadh nan diofar bhuidhnean slat-tomhais.
Figear 3 

Eadar-dhealachaidhean ann am freagairt luchd-obrach eadar na fo-bhuidhnean slatan-tomhais.

Gu cudromach, cha deach na h-eadar-dhealachaidhean eadar na buidhnean slatan-tomhais adhbhrachadh le eadar-dhealachadh ann an satiety no riatanas lùth oir bha a h-uile buidheann ag ithe an aon uiread de seoclaid rè seisean 70 min FR5 (ANOVA p = 0.3 F = 1.266 df = 47) (Figear 4A) no nuair a bheirear 2h de ruigsinneachd ad libitum air seoclaid Dèan cinnteach (ANOVA p = 0.4 F = 0.9651 df = 47) (Figear 4B). Rinn sinn cuideachd cunntas air an sgòr tràilleachd a rèir []. Mar thoradh air an sin bha raon farsaing de sgòran ann (Figear 5).

Figear 4 

Caitheamh seoclaid.
Figear 5 

Raon de sgòran tràilleachd air an roinn a rèir buidheann slatan-tomhais.

Chaidh a ràdh gu bheil cruthachadh chleachdaidhean brosnachaidh-freagairt aberrant, air a stiùireadh le drogaichean na cheum deatamach ann an leasachadh giùlan addictive [,]. Gus faighinn a-mach an robh an giùlan a chuir na beathaichean an cèill a rèir amasan no gnàthach, chuir sinn luach air an t-seoclaid Dèan cinnteach le duais le bhith a ’toirt 2 h de ruigsinneachd an-asgaidh dha na beathaichean anns a’ chèidse dachaigh aca ro sheisean dearbhaidh mion-obrachaidh 20 nuair a bhios luamhan a ’brùthadh far nach deach a dhaingneachadh . Rinn na beathaichean gu cuibheasach 63% nas lugha de fhreagairtean nuair a chaidh an teòclaid a lughdachadh an coimeas ri seisean min 20 anns am bi luamhan a ’brùthadh far an deach a neartachadh agus nach deach an teòclaid a lughdachadh (Is e an eadar-dhealachadh cuibheasach 104.0, 95% ci = 92.06 gu 115.9) (Figear 6A). Preas luamhan a chaidh a dhèanamh às deidh ìsleachadh co-cheangailte ri sgòr tràilleachd (r2= 0.2, p <0.001) (Figear 6B). Cha deach eadar-dhealachadh sam bith eadar binge agus buidheann smachd fhaicinn (cha deach dàta a shealltainn).

Figear 6 

A ’bhuaidh a th’ aig ìsleachadh air a bhrosnachadh le satiety air a bhith a ’freagairt à bith.

An ath rud, rinn sinn measadh an robh beathaichean le smachd lùghdaichte air ithe nas dualtaiche freagairt a chuir às. Thomhais sinn seòrsachan ath-shuidheachadh 2. An coimeas ri bhith a ’freagairt aig àm a dhol à bith (Figear 7A), taisbeanadh freagairt-freagairteach den t-seòclaid Dèan cinnteach gu robh cuisean co-cheangailte ri chèile a ’toirt ath-shuidheachadh cudromach (p = 0.0035 t = 3.077 df = 47) air freagairt thairis air a’ bhuidheann gu lèir, ach cha robh eadar-dhealachadh sam bith eadar na buidhnean slatan-tomhais (ANOVA p = 0.865 F = 0.2442 df = 47) (Figear 7B). Rè ath-shuidheachadh seoclaid cinnteach, chunnaic sinn ath-shuidheachadh mòr (p <0.0001 t = 12.35 df = 47) agus eadar-dhealachadh mòr ann an ath-shuidheachadh eadar buidhnean, leis a ’bhuidheann 2 slat-tomhais a’ sealltainn ìrean freagairt nas àirde na na beathaichean 0 agus 1 slatan-tomhais (ANOVA p = 0.01 F = 4.225 df = 47) (Figear 7C).

Figear 7 

Comas ath-shuidheachadh gach buidheann slatan-tomhais.

Deasbaireachd

Anns an sgrùdadh a tha ann an-dràsta, dh ’atharraich sinn modail beathach de ghiùlan coltach ri tràilleachd airson cocaine gus measadh a dhèanamh air giùlan mì-mhodhail a tha ag amas air biadh blasda. Gus leasachadh ithe neo-riaghlaichte a chomasachadh, bha fo-bhuidheann de na beathaichean (n = 36) fosgailte do mhodail seòrsa binge air a dhèanamh suas de làithean 4 de 66% de ad libitum chow air a thionndadh le làithean 3 ruigsinneachd air ad libitum chow ann an co-bhonn le briosgaidean Oreo. Às deidh deuchainn a dhèanamh airson na trì slatan-tomhais de chall smachd, thomhais sinn cuideachd freagairt às deidh ìsleachadh agus an claonadh a bhith a ’toirt air ais freagairt a chaidh a chuir a-mach air a bhrosnachadh le taisbeanadh freagairt-tuiteamach den chiw co-cheangailte ri duais bìdh no an seoclaid Dèan cinnteach gu bheil duais ann fhèin.

Chan eil modail binge a ’toirt buaidh air smachd air a bhith a’ sireadh biadh

Cha do choimhead sinn buaidh a ’mhodail binge air gin air na trì slatan-tomhais airson giùlan coltach ri tràilleachd (Figearan 1 agus And2) .2). Chunnaic sinn, ge-tà, àrdachadh ann an àrdachadh cuideam bodhaig às deidh dhuinn a bhith fosgailte don mhodal binge. Tha an daithead gnàthach stèidhichte air sgrùdadh le Hagan et al., A sheall barrachd lùbadh air biadh blasda bheathaichean a bha air a bhith fosgailte do dhaithead coimeasach eadhon an dèidh dhaibh a bhith air an toirt a-mach às an daithead seo airson làithean 30 []. An coimeas ri Hagan et al., Chleachd sinn radain fhireann. Mar sin chan urrainn dhuinn dùnadh a-mach gur dòcha gum biodh sinn air buaidhean nas fhollaisiche fhaighinn bhon daithead binge nam biodh sinn air radain boireann a chleachdadh. Gu dearbh, tha BED nas cumanta ann am boireannaich daonna an uairsin ann an fireannaich []. Air an làimh eile, thathas air a bhith a ’nochdadh a-rithist agus, leis na suidheachaidhean ceart, gum bi radain fhireann is boireann an sàs ann am biadh a ghabhas ithe [-]. Bidh modal binge eile a thathas a ’cleachdadh gu cumanta, a dh’ adhbhraicheas a bhith a ’suirghe anns gach gnè de radain, a’ cleachdadh amannan 12h / 12h de bhochdainn bidhe còmhla ri ruigsinneachd air fuasgladh sucrose 10% [,]. Tha rannsachadh roimhe cuideachd air sealltainn gu bheil ruigsinneachd cunbhalach air daithead àrd-geir àrd geir a ’meudachadh a bhith a’ freagairt fo chlàr PR agus a ’freagairt fo chlàr PR mus bi ruigsinneachd air an daithead a’ ceangal gu dearbhach ri stòradh geir bhoilg às deidh 4weeks de ruigsinneachd air geir àrd geir- daithead siùcar ann am radain fhireann []. Mar sin, faodaidh nochdadh air seòrsachan sònraichte de dhaithead obesogenic leantainn gu bhith a ’brùthadh agus a’ toirt barrachd brosnachaidh do bhiadh. Ach, tha an dàta againn a ’nochdadh nach eil foillseachadh fada air daithead binge ann fhèin gu leòr gus giùlan coltach ri tràilleachd soilleir a dhùsgadh.

Chan eil fianais sam bith ann airson 'cuir-ris bìdh', ach caochlaideachd àrd fa leth ann an smachd air biadh blasta

A dh ’aindeoin na chaidh a lorg airson cocaine, cha robh am fo-bhuidheann de radain a bha a’ coileanadh anns an àrd-ìre airson na trì slatan-tomhais nas motha na bha dùil le cothrom (3,6%). Mar sin, tha e reusanta a cho-dhùnadh nach bi comharran soilleir sam bith de ghiùlan coltach ri tràilleachd air an amas air seoclaid Dèan cinnteach gun leasaich sinn san sgrùdadh againn. Fiù ‘s às aonais a leithid de‘ fho-bhuidheann addicted ’, tha an raon smachd air a bhith a’ sireadh biadh a chaidh a choimhead san sgrùdadh seo gu math buntainneach. Is e sin, dh ’fhaodadh gum bi smachd lùghdaichte air toirt a-steach biadh ann an daoine, eadhon às aonais giùlan soilleir coltach ri tràilleachd, ag adhbhrachadh cus agus cus caitheamh fada a’ leantainn gu reamhrachd ann an cuid de dhaoine. Anns an sgrùdadh a tha ann an-dràsta, cha do rinn smachd lùghdaichte air in-ghabhail biadh palatable ro-innse buannachd cuideam bodhaig, a tha dualtach air sgàth nach bi radain (an taca ri daoine) a ’feuchainn ri casg a chuir air cuideam corp. Mar sin, tha e cudromach sgrùdadh a dhèanamh air na h-uidheaman neòil a tha air cùl an smachd leantainneach seo air a bhith a ’sireadh agus a’ gabhail biadh agus tha am modail gnàthach againn a ’toirt seachad na h-innealan giùlain airson sin a dhèanamh.

Chan eil beathaichean a tha a ’nochdadh smachd nas lugha air faighinn a-steach biadh cho mothachail ri lughdachadh duais

Chunnaic sinn lùghdachadh mòr ann an freagairt às deidh ìsleachadh air ìre buidhne (Figear 6a). Gu h-inntinneach, bha eadar-dhealachaidhean mòra fa leth ann a thaobh buaidh lughdachadh, a bha ceangailte ris an sgòr tràilleachd (Figear 6b). Chaidh a mholadh gum bi leasachadh tràilleachd air a chomasachadh le atharrachadh bho ghiùlan air a stiùireadh le toradh gu giùlan àbhaisteach air a stiùireadh le brosnachadh []. Thathas den bheachd gu bheil a ’chiad fhear air a mheadhanachadh le pàirtean ventral agus medial den striatum, ach tha an tè mu dheireadh an urra ris an striatum dorsolateral []. Gu dearbh, chaidh a shealltainn a-rithist gu bheil fèin-rianachd fada cocaine a ’fastadh uidheaman striatal dorsolateral a tha mar bhunait airson a bhith a’ sireadh dhrogaichean [-] agus gu bheil leòintean no neo-ghnìomhachadh an striatum dorsolateral a ’lughdachadh giùlan àbhaisteach [-]. Leis gu bheil beathaichean a tha a ’nochdadh nas lugha de smachd air in-ghabhail bìdh a’ cur an cèill giùlan nas àbhaistiche, tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil nas lugha de smachd air in-ghabhail bìdh co-cheangailte ri com-pàirt striatal dorsolateral nas motha anns an smachd air ithe.

Tha beathaichean le smachd ìosal nas dualtaiche a bhith a ’lorg biadh a chaidh a chuir às

Is e feart follaiseach de chur-ris an cunnart àrd ath-chraoladh [,]. Faodar seo a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh mhodailean bheathaichean a bhios a’ sgrùdadh comas beathach gus drugaichean ath-shuidheachadh a ’sireadh às deidh an fhreagairt obrachaidh a dhol à bith. Faodar drogaichean a thoirt air ais le bhith a ’cleachdadh cue co-cheangailte ri droga, tomhas beag‘ prìomhaidh ’den druga no le cuideam []. Gus faighinn a-mach an robh beathaichean le nas lugha de smachd air a bhith a ’sireadh biadh nas dualtaiche ath-shuidheachadh biadh a chaidh a chuir às, rinn sinn deuchainn air na beathaichean airson an dà chuid ath-shuidheachadh cue agus duais. Mar a chithear ann an Figear 7C, cha robh ach a bhith a ’prìomhadh nam beathaichean leis an duais blas seoclaid ag adhbhrachadh eadar-dhealachadh mòr ann an ath-shuidheachadh eadar na buidhnean slat-tomhais 4. Anns a ’chùis seo bha slatan-tomhais 2 a’ freagairt mòran a bharrachd de bheathaichean aig àm ath-shuidheachadh. Tha e coltach gu bheil na slatan-tomhais 3 beathaichean nas dualtaiche ath-shuidheachadh, ach bha seo duilich a nochdadh gu staitistigeil air sgàth cho beag de bheathaichean sa bhuidheann seo.

Gu crìch, tha sinn a ’taisbeanadh modail a ghabhas cleachdadh gus atharrachaidhean anns an smachd air giùlan ithe a thomhas. Tha am modail a ’toirt a-mach giùlan leantainneach bho smachd fìor àrd gu smachd ìosal, agus dh’ fhaodadh gur e tràilleachd bìdh a chanar ris an fhìor cheann dhiubh, ach co-dhiù anns an deuchainn làithreach, chan urrainnear crìoch soilleir a tharraing eadar beathaichean ‘addicted’ agus ‘neo-addicted’. , agus chan eil am fo-bhuidheann de bheathaichean a dh ’fhaodadh a bhith air an seòrsachadh mar a bhith a’ nochdadh giùlan coltach ri tràilleachd nas motha na bha dùil. Air an làimh eile, fhuair sinn a-mach gu robh smachd ìosal air in-ghabhail bìdh co-cheangailte ri claonadh àrd de ath-bhualadh le biadh blasta agus barrachd freagairt àbhaisteach airson seoclaid, a ’nochdadh gum faicear atharrachaidhean giùlain co-cheangailte ri giùlan addictive ann am beathaichean le smachd ìosal air palatable. in-ghabhail bìdh. Mar sin tha am modail na inneal luachmhor airson sgrùdadh a dhèanamh air smachd air ithe agus na bunaitean neòil aige. Tha seo gu math buntainneach nuair a tha sinn den bheachd gum faodadh smachd lùghdaichte air ithe, eadhon às aonais seòrsachadh teann de chur-ris bidhe, leantainn gu fìor dhuilgheadasan slàinte.

Aithris Maoineachaidh

Le taic bhon NeuroFAST Foundation (neurobiology aonaichte de ghabhail a-steach biadh, cuir-ris agus cuideam). Tha NeuroFAST air a mhaoineachadh le Seachdamh Prògram Frèam an Aonaidh Eòrpaich (FP7 / 2007-2013) fo aonta tabhartais n ° 245009. Cha robh pàirt aig an luchd-maoineachaidh ann an dealbhadh sgrùdaidh, cruinneachadh is sgrùdadh dàta, co-dhùnadh foillseachadh, no ullachadh an làmh-sgrìobhainn.

iomraidhean

1. Kral JG, Kava RA, Catalano PM, Moore BJ (2012) Reamhrachd trom: An tinneas tuiteamach. Obes Facts 5: 254 - 269.10.1159/000338566 PubMed: 22647306 [Sgaoileadh]
2. Wang YC, McPherson K, Marsh T, Gortmaker SL, Brown M (2011) Uallach slàinte is eaconamach nan gluasadan reamhrachd a tha san amharc anns na SA agus an RA. Lancet 378: 815 - 825.10.1016/S0140-6736(11)60814-3 PubMed: 21872750 [Sgaoileadh]
3. Flegal KM, Carroll MD, Ogden CL, Curtin LR (2010) Leudachadh agus gluasadan ann an reamhrachd am measg inbhich na SA, 1999-2008. JAMA 303: 235 - 241.10.1001 / jama.2009.2014 PubMed: 20071471 [Sgaoileadh]
4. Fry J, Finley W (2005) tricead agus cosgaisean reamhrachd san EU. Proc Nutr Soc 64: 359 - 362.10.1079 / PNS2005443 PubMed: 16048669 [Sgaoileadh]
5. Davis CA, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS et al. (2011) Fianais gu bheil “cuir-ris bidhe” na phenotype dligheach de reamhrachd. Blas 57: 711 - 717.10.1016 / j.appet.2011.08.017 PubMed: 21907742 [Sgaoileadh]
6. Volkow ND, Wang G-JJ, Tomasi D, Baler RD (2012) Reamhrachd agus cuir-ris: tar-chuir neurobiologic. Obes Rev, 14: 2 - 18.10.1111 / j.1467-789X.2012.01031.x PubMed: 23016694 PubMed: 23016694 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
7. Volkow ND, Wang G-JJ, Fowler JS, Tomasi D, Baler R (2011) Duais Biadh is Drugaichean: Cuairtean a tha a ’dol thairis air reamhrachd daonna agus tràilleachd. Giùlan Curr Top Neurosci, 11: 1 - 24.10.1007 / 7854_2011_169 PubMed: 22016109 PubMed: 22016109 [Sgaoileadh]
8. Gearhardt AN, MA geal, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD et al. (2012) Sgrùdadh air cuir-ris bidhe ann an euslaintich reamhar le eas-òrdugh ithe binge. Int J Eat Disord 45: 657 - 663.10.1002 / eat.20957 PubMed: 22684991 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
9. Avena NM, Gold MS (2011) Biadh is cuir-ris - siùcaran, geir agus overeating hedonic. Tràilleachd 106: 1214–1215.10.1111 / j.1360-0443.2011.03373.x PubMed: 21635590 [Sgaoileadh]
10. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang G-JJ, Potenza MN (2012) A ’tilgeil an leanaibh a-mach leis an uisge amar an dèidh sruth ghoirid? Is e an ìsleachadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur às do thràilleachd bìdh stèidhichte air dàta cuibhrichte. Nat Rev Neurosci 13: 514.10.1038 / nrn3212-c1 PubMed: 22714023 [Sgaoileadh]
11. Avena NM (2011) Deasachaidh [cuspair teth: biadh agus cuir-ris: buaidh agus buntainneachd ri eas-òrdughan ithe agus reamhrachd (deasaiche aoigh: nicole m. Avena)]. Curr Mì-ghnàthachadh Dhrugaichean Rev 4: 131 - 132.10.2174/1874473711104030131 [Sgaoileadh]
12. Blundell JE, Finlayson G (2011) Chan eil tràilleachd bìdh feumail: tha am pàirt hedonic - ag iarraidh a bhith ag iarraidh - cudromach. Tràilleachd 106: 1216–1218.10.1111 / j.1360-0443.2011.03413.x PubMed: 21635592 [Sgaoileadh]
13. Ziauddeen H, Fletcher PC (2012) A bheil tràilleachd bìdh na bhun-bheachd dligheach agus feumail? Obes Rev, 14: 19 - 28.10.1111 / j.1467-789X.2012.01046.x PubMed: 23057499 PubMed: 23057499 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
14. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC (2012). Reamhrachd agus an eanchainn: dè cho cinnteach ‘sa tha am modal tràilleachd? Nat Rev Neurosci 13 (4): 279-86.10.1038 / nrn3212 [Sgaoileadh]
15. de Jong H, Vanderschuren LJMJ, Adan RAH (2012) A dh ’ionnsaigh Modail Ainmhidhean de Bhuaidh Bidhe. Obes Facts 5: 180 - 195.10.1159/000338292 PubMed: 22647301 [Sgaoileadh]
16. Davis CA, Carter JC (2009) overeating èiginneach mar eas-òrdugh tràilleachd. Lèirmheas air teòiridh agus fianais. Blas 53: 1 - 8.10.1016 / j.appet.2009.05.018 PubMed: 19500625 [Sgaoileadh]
17. Volkow ND, O'Brien CP (2007) Cùisean airson DSM-V: am bu chòir reamhrachd a bhith air a ghabhail a-steach mar eas-òrdugh eanchainn? AMJPsychiatry 164: 708 - 710.10.1176 / appi.ajp.164.5.708 PubMed: 17475727 [Sgaoileadh]
18. Conason AH, Brunstein Klomek A, Sher L (2006) Ag aithneachadh ana-cleachdadh deoch làidir is dhrogaichean ann an euslaintich le eas-òrdughan ithe. QJM 99: 335 - 339.10.1093 / qjmed / hcl030 PubMed: 16497847 [Sgaoileadh]
19. Hoebel BG (1985) Neur-thar-chuiridhean eanchainn ann an duais bìdh is drogaichean. Am J Clin Nutr 42: 1133 - 1150 PubMed: 2865893 [Sgaoileadh]
20. Wang G-JJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS (2004) Coltas eadar reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean mar a chaidh a mheasadh le ìomhaighean neurofunctional: sgrùdadh bun-bheachd. J Addict Dis 23: 39 - 53.10.1300/J069v23n03_04 PubMed: 15256343 [Sgaoileadh]
21. Stice E, Spoor S, Bohon C, Small DM (2008) Tha an dàimh eadar reamhrachd agus freagairt striatal blunted air biadh air a mhodaladh le allele TaqIA A1. Saidheans 322: 449 - 452.10.1126 / science.1161550 PubMed: 18927395 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
22. Volkow ND, Wang G-JJ, Fowler JS, Thanos PK, Logan J et al. (2002) Bidh gabhadairean Brain DA D2 a ’ro-innse buaidh ath-neartachaidh ann an daoine: sgrùdadh ath-riochdachadh. Synapse 46: 79 - 82.10.1002 / syn.10137 PubMed: 12211085 [Sgaoileadh]
23. Volkow ND, Chang L, Wang G-JJ, Fowler JS, Ding YS et al. (2001) Ìre ìosal de gabhadairean dopamine D2 eanchainn ann an luchd-ana-cleachdadh methamphetamine: co-cheangal ri metabolism anns an cortex orbitofrontal. AMJPsychiatry 158: 2015 - 2021 PubMed: 11729018 [Sgaoileadh]
24. Fetissov SO, Meguid MM (2009) Air dopamine, gabhadair D2, agus polymorphism Taq1A ann an reamhrachd agus anorexia. Beathachadh 25: 132 - 133.10.1016 / j.nut.2008.12.001 PubMed: 19150712 [Sgaoileadh]
25. Johnson PM, Kenny PJ (2010) gabhadairean Dopamine D2 ann an dòs duais coltach ri tràilleachd agus ithe èigneachail ann am radain reamhar. Nat Neurosci 13: 635 - 641.10.1038 / nn.2519 PubMed: 20348917 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
26. CD Kilts, Schweitzer JB, Quinn CK, Gross RE, Faber TL et al. (2001) Gnìomhachd nàdurrach co-cheangailte ri grèim dhrogaichean ann an tràilleachd cocaine. Eòlas-inntinn Arch Gen 58: 334 - 341.10.1001 / archpsyc.58.4.334 PubMed: 11296093 [Sgaoileadh]
27. Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W et al. (2010) Tha slighe ro-chòmhnard-striatal mar bhunait air riaghladh eanchainn a thaobh craving. Proc Natl Acad Sci USA 107: 14811 - 14816.10.1073 / pnas.1007779107 PubMed: 20679212 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
28. Pelchat ML, Johnson A, Chan R, Valdez J, Ragland JD (2004) Dealbhan de mhiann: gnìomhachadh grèim bìdh rè fMRI. NeuroImage 23: 1486 - 1493.10.1016 / j.neuroimage.2004.08.023 PubMed: 15589112 [Sgaoileadh]
29. Rolls ET, McCabe C (2007) Riochdachaidhean eanchainn adhartach nas fheàrr de seoclaid ann an cravers vs neo-cravers. Eur J Neurosci 26: 1067 - 1076.10.1111 / j.1460-9568.2007.05724.x PubMed: 17714197 [Sgaoileadh]
30. Gearhardt AN, Yokum S, Orr PT, Stice E, Corbin WR et al. (2011) Càirdeas nàdurrach de chur-ris bidhe. Eòlas-inntinn Arch Gen 68: 808 - 816.10.1001 / archgenpsychiatry.2011.32 PubMed: 21464344 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
31. Neo-ghnìomhachd Jentsch JD (2008) ann am modalan ainmhidhean airson eas-òrdugh ana-cleachdadh dhrugaichean. Drogaichean Discov an-diugh Modailean Dis 5: 247 - 250.10.1016 / j.ddmod.2009.03.011 PubMed: 20037668 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
32. Nederkoorn C, Smulders FTY, Havermans RC, Roefs A, Jansen A (2006) Impulsivity ann am boireannaich reamhar. Blas 47: 253 - 256.10.1016 / j.appet.2006.05.008 PubMed: 16782231 [Sgaoileadh]
33. Zhang M, Kelley AE (2002) Tha gabhail ri fuasglaidhean saccharin, salann, agus ethanol air a mheudachadh le bhith a ’toirt a-steach agonist mu opioid a-steach do na niuclas accumbens. Psychopharmacology (Berl) 159: 415 - 423.10.1007 / s00213-001-0932-y [Sgaoileadh]
34. Mitchell SH (1999) Ceumannan èigneachaidh ann an luchd-smocaidh thoitean agus daoine nach eil a ’smocadh. Psychopharmacology (Berl) 146: 455 - 464.10.1007 / PL00005491 PubMed: 10550496 [Sgaoileadh]
35. Braet C, Claus L, Verbeken S, van Vlierberghe L (2007) Impulsivity ann an clann a tha reamhar. Eòlas-inntinn Eur Child Adolesc 16: 473 - 483.10.1007/s00787-007-0623-2 PubMed: 17876511 [Sgaoileadh]
36. Perry JL, Carroll ME (2008) Dreuchd giùlan mì-mhodhail ann an ana-cleachdadh dhrugaichean. Psychopharmacology (Berl) 200: 1 - 26.10.1007/s00213-008-1173-0 PubMed: 18600315 [Sgaoileadh]
37. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV (2004) Fianais airson giùlan coltach ri tràilleachd anns an radan. Saidheans 305: 1014 - 1017.10.1126 / science.1099020 PubMed: 15310906 [Sgaoileadh]
38. Shaham Y, Shalev U, Lu L, de Wit H, Stewart J (2003) Am modail ath-shuidheachadh de ath-bhualadh dhrogaichean: eachdraidh, modh-obrach agus prìomh thoraidhean. Psychopharmacology (Berl) 168: 3 - 20.10.1007 / s00213-002-1224-x PubMed: 12402102 [Sgaoileadh]
39. Hagan MM, Wauford PK, Chandler PC, Jarrett LA, Rybak RJ et al. (2002) Modail beathach ùr de bhith ag ithe cus: prìomh dhreuchd synergistic de chuingealachadh caloric san àm a dh'fhalbh agus cuideam. Giùlan Physiol 77: 45 - 54.10.1016/S0031-9384(02)00809-0 PubMed: 12213501 [Sgaoileadh]
40. Wojnicki FHE, Johnson DS, Corwin RLW (2008) Bidh cumhachan ruigsinneachd a ’toirt buaidh air caitheamh giorrachadh seòrsa binge ann am radain. Giùlan Physiol 95: 649 - 657.10.1016 / j.physbeh.2008.09.017 PubMed: 18851983 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
41. Avena NM, Rada P, Hoebel BG (2008) Fianais airson tràilleachd siùcair: buaidhean giùlain agus neurochemical de bhith a ’toirt a-steach cus siùcar. Biobehav Neurosci Rev 32: 20 - 39.10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019 PubMed: 17617461 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
42. Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM et al. (2002) Fianais gu bheil cus caitheamh siùcair ag adhbhrachadh eisimeileachd opioid endogenous. Obes Res 10: 478 - 488.10.1038 / oby.2002.66 PubMed: 12055324 [Sgaoileadh]
43. Cottone P, Sabino V, Roberto M, Bajo M, Pockros L et al. (2009) Bidh fastadh siostam CRF a ’meadhanachadh taobh dorcha de ithe èigneachail. Proc Natl Acad Sci USA 106: 20016 - 20020.10.1073 / pnas.0908789106 PubMed: 19901333 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
44. Bello NT, Lucas LR, Hajnal A (2002) Bidh ruigsinneachd sucrose a-rithist a ’toirt buaidh air dùmhlachd gabhadair dopamine D2 anns an striatum. Neuroreport 13: 1575 - 1578.10.1097 / 00001756-200208270-00017 PubMed: 12218708 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
45. Bello NT, Sweigart KL, Lakoski JM, Norgren R, Hajnal A (2003) Bidh biadhadh cuibhrichte le ruigsinneachd sucrose clàraichte a ’leantainn gu àrdachadh ann an còmhdhail radain dopamine. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 284: R1260 - R1268.10.1152 / ajpregu.00716.2002 PubMed: 12521926 [Sgaoileadh]
46. Everitt BJ, Robbins TW (2005) Siostaman neartachaidh nàdurrach airson cuir ri drogaichean: bho ghnìomhan gu cleachdaidhean gu èigneachadh. Nat Neurosci 8: 1481 - 1489.10.1038 / nn1579 PubMed: 16251991 [Sgaoileadh]
47. Pierce RC, Vanderschuren LJMJ (2010) A ’breabadh na chleachdadh: bunait neural giùlan mì-rianail ann an tràilleachd cocaine. Biobehav Neurosci Rev 35: 212 - 219.10.1016 / j.neubiorev.2010.01.007 PubMed: 20097224 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
48. Dickinson A (1985) Gnìomhan agus cleachdaidhean: leasachadh fèin-eòlas giùlain. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 308: 67 - 78.10.1098 / rstb.1985.0010
49. Lesscher HMB, van Kerkhof LWM, Vanderschuren LJMJ (2010) Ag òl deoch làidir sùbailte agus neo-inntinneach ann an luchagan fireann. Clinic deoch làidir Exp Res 34: 1219 - 1225.10.1111 / j.1530-0277.2010.01199.x PubMed: 20477770 [Sgaoileadh]
50. Hagan MM, Moss DE (1997) Seasmhachd ann am pàtrain ithe binge an dèidh eachdraidh de chuingealachadh le buillean eadar-amail de bhith a ’toirt iomradh air biadh blasda ann am radain: buaidh air bulimia nervosa. Int J Eat Disord 22: 411 - 420.10.1002/(SICI)1098-108X(199712)22:4 PubMed: 9356889 [Sgaoileadh]
51. La Fleur SE, Vanderschuren LJMJ, Luijendijk MCM, Kloeze BM, Tiesjema B et al. (2007) Eadar-obrachadh dà-thaobhach eadar giùlan air a bhrosnachadh le biadh agus reamhrachd air a bhrosnachadh le daithead. Int J Obes (Lond) 31: 1286 - 1294.10.1038 / sj.ijo.0803570 PubMed: 17325683 [Sgaoileadh]
52. Veeneman MMJ, van Ast M, Broekhoven MH, Limpens JHW, Vanderschuren LJMJ (2012) A ’sireadh clàran slabhraidh fèin-rianachd cocaine agus sucrose: buaidhean meud duais, dearmad duais, agus α-flupenthixol. Psychopharmacology (Berl) 220: 771 - 785.10.1007/s00213-011-2525-8 PubMed: 21989807 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
53. Richardson NR, Roberts DC (1996) Clàran co-mheas adhartach ann an sgrùdaidhean fèin-rianachd dhrogaichean ann am radain: dòigh gus èifeachdas ath-neartachaidh a mheasadh. Dòighean J Neurosci 66: 1 - 11.10.1016/0165-0270(95)00153-0 PubMed: 8794935 [Sgaoileadh]
54. Tha pàtran Belin D, Balado E, Piazza PV, Deroche-Gamonet V (2009) a ’ro-innse leasachadh giùlan coltach ri tràilleachd cocaine ann am radain. Eòlas-inntinn Biol 65: 863 - 868.10.1016 / j.biopsych.2008.05.031 PubMed: 18639867 [Sgaoileadh]
55. Kessler RC, Berglund PA, Chiu WT, Deitz AC, Hudson JI et al. (2013) Coitcheann agus Correlates de mhì-rian ithe rag ann an sgrùdaidhean slàinte inntinn cruinne Buidheann Slàinte na Cruinne. Eòlas-inntinn Biol, 73: 904 - 14.10.1016 / j.biopsych.2012.11.020 PubMed: 23290497 PubMed: 23290497 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
56. Corwin RL, Wojnicki FH, Fisher JO, Dimitriou SG, Rice HB et al. (X. Giùlan Physiol 1998: 65 - 545.10.1016/S0031-9384(98)00201-7 PubMed: 9877422 [Sgaoileadh]
57. Dimitriou SG, Rice HB, Corwin RL (2000) Buaidhean ruigsinneachd cuibhrichte gu roghainn geir air in-ghabhail bìdh agus cothlamadh bodhaig ann am radain boireann. Int J Eat Disord 28: 436 - 445.10.1002/1098-108X(200012)28:4 PubMed: 11054791 [Sgaoileadh]
58. Corwin RL, Avena NM, Boggiano MM (2011) Biadhadh agus duais: seallaidhean bho thrì modalan radan de bhith ag ithe rag. Giùlan Physiol 104: 87 - 97.10.1016 / j.physbeh.2011.04.041 PubMed: 21549136 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
59. Avena NM, Hoebel BG (2003) Tha daithead a tha a ’brosnachadh eisimeileachd siùcair ag adhbhrachadh tar-mhothachadh giùlain gu dòs ìseal de amphetamine. Neo-eòlas 122: 17 - 20.10.1016/S0306-4522(03)00502-5 PubMed: 14596845 [Sgaoileadh]
60. Avena NM, Bocarsly ME, Hoebel BG (2012) Modalan beathach de shiùcar is reamhar: dàimh ri tràilleachd bìdh agus barrachd cuideam bodhaig. Dòighean Mol Biol 829: 351 - 365.10.1007/978-1-61779-458-2_23 PubMed: 22231826 [Sgaoileadh]
61. Balleine BW, Liljeholm M, Ostlund SB (2009) Dreuchd aonaichte an ganglia basal ann an suidheachadh ionnsramaid. Giùlan Brain Res 199: 43 - 52.10.1016 / j.bbr.2008.10.034 PubMed: 19027797 [Sgaoileadh]
62. Jonkman S, Pelloux Y, Everitt BJ (2012) Dreuchdan eadar-dhealaichte den striatum dorsolateral agus midlateral ann an cocaine a ’peanasachadh a’ sireadh. J Neurosci 32: 4645 - 4650.10.1523 / JNEUROSCI.0348-12.2012 PubMed: 22457510 [Sgaoileadh]
63. Belin D, Everitt BJ (2008) Tha cleachdaidhean sireadh cocaine an urra ri ceangal sreathach a tha an urra ri dopamine a ’ceangal an ventral ris an striatum dorsal. Neuron 57: 432 - 441.10.1016 / j.neuron.2007.12.019 PubMed: 18255035 [Sgaoileadh]
64. Porrino LJ, Daunais JB, Smith HR, Nader MA (2004) Buaidh leudachaidh cocaine: sgrùdaidhean ann am modail prìomhaid neo-dhaonna de fèin-rianachd cocaine. Biobehav Neurosci Rev 27: 813 - 820.10.1016 / j.neubiorev.2003.11.013 PubMed: 15019430 [Sgaoileadh]
65. Vanderschuren LJMJ, Di Ciano P, Everitt BJ (2005) Com-pàirteachadh an striatum droma ann a bhith a ’sireadh cocaine fo smachd cue. J Neurosci 25: 8665 - 8670.10.1523 / JNEUROSCI.0925-05.2005 [Sgaoileadh]
66. Yin HH, Knowlton BJ, Balleine BW (2004) Bidh leòintean de striatum dorsolateral a ’gleidheadh ​​dùil ri toradh ach a’ cur dragh air cruthachadh cleachdaidhean ann an ionnsachadh ionnsramaid. Eur J Neurosci 19: 181 - 189.10.1111 / j.1460-9568.2004.03095.x PubMed: 14750976 [Sgaoileadh]
67. Bidh Faure A, Haberland U, Condé F, Massioui el N (2005) Lesion don t-siostam dopamine nigrostriatal a ’cur dragh air cruthachadh cleachdadh brosnachaidh-freagairt. J Neurosci 25: 2771 - 2780.10.1523 / JNEUROSCI.3894-04.2005 [Sgaoileadh]
68. Yin HH, Knowlton BJ, Balleine BW (2006) Tha neo-ghnìomhachadh striatum dorsolateral a ’neartachadh cugallachd ri atharrachaidhean anns an t-suidheachadh gnìomh-toradh ann an suidheachadh ionnsramaid. Giùlan Brain Res 166: 189 - 196.10.1016 / j.bbr.2005.07.012 PubMed: 16153716 [Sgaoileadh]
69. Zapata A, Minney VL, Shippenberg TS (2010) Gluais bho amas-amas gu cocaine àbhaisteach a ’sireadh às deidh eòlas fada ann am radain. J Neurosci 30: 15457 - 15463.10.1523 / JNEUROSCI.4072-10.2010 PubMed: 21084602 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
70. Brandon TH, Vidrine JI, Litvin EB (2007) Bacadh tuiteam agus ath-sgaoileadh. Annu Rev Clin Psychol 3: 257 - 284.10.1146 / annurev.clinpsy.3.022806.091455 PubMed: 17716056 [Sgaoileadh]
71. Hunt WA, Barnett LW, Meur LG (1971) Ìrean tuiteam ann am prògraman tràilleachd. J Clin Psychol 27: 455 - 456.10.1002/1097-4679(197110)27:4 PubMed: 5115648 [Sgaoileadh]