Endocrinol aghaidh (Lausanne). 2017 Jun 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.
Michaud A.1, Vainik U.1,2, Garcia-Garcia I.1, Dagher A1.
Abstract
Tha impulsivity a ’toirt iomradh air claonadh a bhith ag obair gu luath gun làn bheachdachadh air builean. Thathas den bheachd gu bheil an tarraing mar thoradh air an eadar-obrachadh eadar freagairtean àrd-inntinn gu duaisean a dh ’fhaodadh a bhith ann agus droch fèin-smachd. Tha sgrùdaidhean air moladh gu bheil impulsivity a ’toirt so-leòntachd do gach cuid tràilleachd agus reamhrachd. Ach, chan eil toraidhean san raon seo soilleir, is dòcha air sgàth iom-fhillteachd phenotypic àrd de chuir-ris agus reamhrachd. A ’cuimseachadh air neo-ghnìomhachd, is e amas an ath-bhreithneachaidh seo a bhith a’ dèiligeadh ris na tar-chuiridhean brùideil eadar tràilleachd agus reamhrachd ann an ceithir raointean: (1) sgrùdadh pearsantachd, (2) gnìomhan neurocognitive, (3) ìomhaighean eanchainn, agus (4) fianais clionaigeach. Tha sinn a ’moladh gu bheil trì raointean co-cheangailte ri impulsivity gu sònraichte buntainneach airson ar tuigse mu na h-ionnanachdan eadar tràilleachd agus reamhrachd: fèin-smachd nas ìsle (Dì-chasg àrd / Cogais ìosal), cugallachd duais (Extraversion àrd / Emotionality adhartach), agus buaidh àicheil (Neuroticism àrd / Emotionality àicheil). Tha sgrùdaidhean neurocognitive air sealltainn gu bheil reamhrachd agus cuir-ris an dà chuid co-cheangailte ri bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean èiginneach agus claonadh aire mar fhreagairt do chnuasan dhrogaichean no bìdh, fa leth. Le bhith a ’nochdadh seo, tha coltas ann gu bheil reamhrachd agus diofar sheòrsaichean tràilleachd a’ nochdadh atharrachaidhean coltach ri sin ann an gnìomhachd eanchainn MRI gnìomh mar fhreagairt air giullachd dhuaisean agus rè gnìomhan fèin-smachd. Gu h-iomlan, tha an ath-bhreithneachadh againn a ’toirt seachad dòigh aonaichte gus na taobhan reamhrachd sin a thuigsinn a tha coltach ri giùlan addictive. A bharrachd air an sin, tha sinn a ’moladh gum faodadh eadar-theachdan teirpeach a tha ag amas air smachd bacaidh a bhith a’ riochdachadh dòigh gealltanach airson casg agus / no làimhseachadh reamhrachd.
PRÌOMH FHIOSRACHADH: tràilleachd; eanchainn; impulsivity; reamhrachd; feartan pearsantachd agus neurocognitive
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
Ro-ràdh
Tha reamhrachd agus cuir-ris nan suidheachaidhean iom-fhillte agus ioma-ghnèitheach aig crois-eòlas bith-eòlas agus slàinte inntinn. Tha mòr-chuid de litreachas saidheansail air cuideam a chuir air factaran neurobiologic agus neuropsychological ann an pathophysiology reamhrachd (Figear 1) (1, 2). Nas cudromaiche, tha fianais a tha a ’sìor fhàs a’ nochdadh gu bheil reamhrachd a ’roinn dhòighean cumanta le tràilleachd a thaobh siostaman neurobiologic a tha mar bhunait air pròiseasan duais agus fèin-riaghlaidh (3-5). Is e amas an ath-bhreithneachaidh seo measadh breithneachail a dhèanamh air na tar-chuiridhean eadar tràilleachd agus reamhrachd ann an ceithir raointean: (1) sgrùdadh pearsantachd, (2) gnìomh neurocognitive, (3) ìomhaighean eanchainn, agus (4) fianais clionaigeach.
Figear 1. Endophenotype eanchainn de chugallachd reamhrachd. Feartan pearsantachd, cognitive, agus ìomhaighean eanchainn gnìomhach a tha a ’meudachadh so-leòntachd reamhrachd. Tha ithe neo-riaghlaichte (UE) mar thoradh air eadar-obrachadh de chugallachd duais àrdaichte agus droch fèin-smachd. OFC, cortex orbitofrontal; PFC, cortex prefrontal; ACC, cortex cingulate anterior; BED, eas-òrdugh ithe binge; ADHD, easbhaidh aire / eas-òrdugh trom-inntinn; BMI, clàr-amais cuirp.
Innealan eanchainn de smachd blas agus fo smachd
Bidh trì siostaman eanchainn eadar-cheangailte a ’cumail smachd air in-ghabhail bìdh agus giùlan ithe: (1) an hypothalamus, a tha a’ freagairt ri comharran cothromachadh lùth a-staigh, (2) an siostam limbic [amygdala / hippocampus, insula, cortex orbitofrontal (OFC), agus striatum], a tha tha e an sàs ann an ionnsachadh agus cuimhne agus a ’còdachadh luach no beathachadh biadhan biadhan, agus (3) an siostam smachd inntinn cortical (sa mhòr-chuid ro-làimh), a tha a’ comasachadh fèin-riaghladh giùlain (6, 7). Tha obair àbhaisteach nan siostaman sin a ’cumail suas homeostasis lùth, a’ comasachadh ionnsachadh mu shusbaint beathachaidh biadhan, agus a ’brosnachadh brosnachadh gus biadh a shireadh agus ithe mar a bhios iomchaidh.
Ach, tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an uidheaman neurobiologic a tha an sàs ann an smachd roghainnean bìdh agus toirt a-steach biadh a ’mìneachadh carson a tha cuid de dhaoine nas buailtiche a bhith a’ faighinn cuideam na cuid eile (8). Gu dearbh, dh ’fhaodadh gum bi feartan neurocognitive aig daoine reamhar a tha buailteach dhaibh a bhith a’ dèanamh cus de bhith fosgailte do shuidheachadh àrainneachdail no endogenous fàbharach. Is e aon fheart den leithid impulsivity. Ged a tha mòran mhìneachaidhean ann (9-14), mar as trice thathas a ’meas neo-ghnìomhachd mar an claonadh a bhith ag obair gu luath gun làn bheachdachadh air builean (15). Sharma et al. (16) o chionn ghoirid rinn iad mion-sgrùdadh meta-anailitigeach air prìomh phàirtean agus mhol iad gur e togail ioma-thaobhach a th ’ann an impulsivity a tha a’ toirt a-steach diofar phàirtean saidhgeòlach sònraichte leithid dì-bhacadh, neuroticism, extraversion, mothachadh a ’sireadh, aire, dìth co-dhùnaidhean èiginneach, smachd bacaidh gu leòr, agus dìth sùbailteachd inntinneil (16-19).
Tha impulsivity na phrìomh phàirt de ghrunn eas-òrdughan neuropsychiatric leithid easbhaidh aire / eas-òrdugh trom-inntinn (ADHD), mania, agus eas-òrdughan pearsantachd (20, 21). Tha grunn sgrùdaidhean air aithris gu bheil impulsivity, feart pearsantachd mar as trice air fhaicinn ann an daoine fa leth le tràilleachd (22-26), dh ’fhaodadh cuideachd a bhith co-cheangailte ri roghainnean daithead àrd-calorie, ithe fo-smachd, agus leasachadh reamhrachd (27-31). Mar eisimpleir, is dòcha gum bi daoine fa leth a tha air an comharrachadh le giùlan tric toirmisgte agus freagairt àrdaichte gu duaisean a dh ’fhaodadh a bhith nas so-leònte a bhith a’ leasachadh buannachd cuideam mì-fhallain nuair a bhios iad fosgailte don àrainneachd ris an canar “obesogenic” le pailteas bìdh (8, 28, 32). Tha pròiseasan neurobehavioral a tha a ’leantainn gu neo-ghnìomhachd mar thoradh air eadar-obrachadh freagairt àrd-bhrosnachail gu duaisean a dh’ fhaodadh a bhith ann (ie, cugallachd duais) agus droch fèin-smachd (ie, brùthadh spontaneous impulsivity) (14, 28). Thathas den bheachd gu bheil an siostam duais mar as trice a ’toirt a-steach làraich ro-mheasaidh de neurons dopamine mesolimbic, fhad‘ s a tha fèin-smachd an urra ris an cortex prefrontal (PFC), gu sònraichte an PFC fadalach, agus cortex cingulate anterior dorsal (ACC). Dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth ann an neo-ghnìomhachd mar ainmiche cumanta thar reamhrachd agus cuir ri drogaichean. A thaobh seo, tha grunn sgrùdaidhean air moladh gu bheil coltas ann eadar tràilleachd agus reamhrachd ann an giullachd dhuaisean (4, 5, 33, 34). Gu dearbh, thathas a ’smaoineachadh gu bheil drogaichean addictive addictive mar thoradh air na rinn iad air siostaman neòil a bhios gu sònraichte a’ cumail smachd air freagairtean fàbharach do dhuaisean nàdurrach leithid biadh (4, 34-36). Tha àite cudromach aig cuairteachadh dopamine ann a bhith a ’còdachadh luachan ath-neartachaidh stuthan addictive (37, 38).
A ’beachdachadh gum faodadh cuid de fheartan neurobehavioral a tha a’ toirt so-leònteachd do dh ’fhulangas a bhith a’ riochdachadh factaran cunnairt airson reamhrachd, tha an lèirmheas seo ag amas air dèiligeadh ris a ’cheist a leanas: a bheil am phenotype fèin-smachd èiginneach agus dona a tha air a chomharrachadh ann an tràilleachd dhrogaichean cuideachd an làthair ann an reamhrachd? Bidh na h-ath earrannan a ’dèanamh lèirmheas air an fhianais a thaobh pearsantachd, gnìomhan neurocognitive, neuroimaging, agus fianais clionaigeach.
Feartan pearsantachd
Tha comharran pearsantachd a ’nochdadh gluasadan airson freagairtean inntinneil, faireachail agus giùlain do thachartasan agus àrainneachdan. Tha comharran a tha a ’glacadh ghluasadan èiginneach air a bhith co-cheangailte ri àrdachadh cuideam mì-fhallain agus cuir-ris (39). Chomharraich mion-sgrùdadh meta-anailiseach o chionn ghoirid de cheisteachain pearsantachd trì fo-roinnean impulsivity sònraichte (16): (1) Dì-cheadachadh an aghaidh Cuingealachadh / Tuigse, (2) Neuroticism / Emotionality àicheil, agus (3) Extraversion / Positive Emotionality. Tha na tomhasan sin a ’dol gu math a rèir frèam pearsantachd“ Big Five ”(40), sgèile UPPS (èiginn, buanseasmhachd, casg, sireadh mothachaidh) (19), agus mòran de bhun-bheachdan impulsivity eile (9, 11). Mar sin, bidh sinn a ’cleachdadh an lobhadh trì-fhactar seo de neo-ghluasadachd (16) mar fhrèam bunaiteach gus fianais a chuir air dòigh gu bheil impulsivity air a thomhas le pearsantachd co-cheangailte ri tràilleachd agus reamhrachd (Clàr 1).
Clàr 1. Geàrr-chunntas de na prìomh cheanglaichean eadar tràilleachd no reamhrachd agus tomhas impulsivity.
Dì-chasg àrd agus cuingealachadh ìosal / mothachadh
Tha am bàillidh Disinhibition versus Constraint / Conscientiousness air a dhèanamh suas de dhà fho-stuth a tha co-cheangailte ri dyscontrol giùlain: dìth dealbhaidh, a ’leantainn gu neo-chomas stad bho ghnìomhan cabhagach, agus dìth no buanseasmhachd, a’ leantainn gu neo-chomas fèin-smachd a chumail an aghaidh aimhreit (16). Tha am bàillidh seo a ’buntainn ris na ceumannan a leanas bho lannan pearsantachd a thathas a’ cleachdadh gu cumanta: dìth buanseasmhachd agus dìth ro-aithris bhon UPPS, glè bheag de mhothachadh bho NEO-PI-R Ath-sgrùdaichte Clàr-obrach Pearsa, agus neo-ghluasadachd motair agus neo-phlanadh bhon Sgèile Impulsiveness Barratt (BIS) (16).
Tha sgòran ìosal air Tuigse air a bhith co-cheangailte ri diofar ghiùlan addictive (41) a ’toirt a-steach ana-cleachdadh stuthan mì-laghail (42-44), duilgheadasan gambling (45), smocadh (46-48), agus cleachdadh deoch làidir (49, 50). A bharrachd air an sin, tha Co-thuigse nas ìsle a ’meudachadh cunnart ath-chraoladh às deidh làimhseachadh (51). Tha cion dealbhaidh no ro-mheasadh air a mheasadh a ’cleachdadh sgèile UPPS cuideachd na ro-innse neo-eisimeileach air tràilleachd (52). Mar sin, tha an raon àrd Disinhibition and low Conscientiousness of impulsivity ceangailte gu cunbhalach ri cunnart nas àirde de dh ’fhulangas, a’ toirt taic do chudromachd fèin-smachd ann a bhith a ’cur an aghaidh ana-cleachdadh dhrugaichean.
San aon dòigh, tha reamhrachd air a bhith co-cheangailte gu cunbhalach ri ìre nas lugha de mhothachadh (28, 53) mar a chaidh a thomhas leis an NEO-PI, comann a chaidh a dhearbhadh ann am meta-anailis mòr a ’toirt a-steach faisg air daoine fa-leth 50,000 (54). Ann an sampall mòr heterogeneous a ’cleachdadh am BIS, Meule agus Blechert (31) lorg iad gu robh impulsivities aire agus motair nas àirde a ’ro-innse clàr-amais cuirp nas àirde (BMI) às deidh atharrachadh staitistigeil airson aois agus gnè. Ach, bha a ’bhuaidh beag, agus cha robh impulsivity neo-phlanadh ceangailte gu mòr ri BMI (31). Mu dheireadh, tha sgrùdaidhean a ’cleachdadh an UPPS cuideachd air ceangal a lorg eadar BMI agus dìth buanseasmhachd, is e sin an comas cumail a’ dol le gnìomhan dùbhlanach (55, 56). A bharrachd air an sin, tha ìrean nas àirde de chasg àbhaisteach, mar a tha air a thomhas leis a ’Cheisteachan Ithe Trì-factaran, air a bhith co-cheangailte ri àrdachadh cuideam bodhaig thar ùine (57). Tha dì-ghalarachadh an seo a ’toirt iomradh air claonadh a bhith a’ dèanamh cus cuideam air a bhith fosgailte do bhiadhan blasda no suidheachaidhean duilich, feart co-cheangailte ri mothachadh agus fèin-smachd. Ann an solas nan sgrùdaidhean sin, tha e coltach gu bheil reamhrachd co-cheangailte ri Dì-chasg àrd agus mothachadh ìosal. Dh ’fhaodadh na comharran sin meudachadh a dhèanamh air claonadh neach fa-leth a bhith a’ dèanamh cus ann an suidheachaidhean sònraichte agus dh ’fhaodadh iad cumail suas giùlan co-cheangailte ri lughdachadh cuideam bodhaig ann an daoine reamhar (58).
Neuroticism / Emotionality àicheil
Tha am bàillidh Neuroticism / Emotionality àicheil a ’nochdadh claonadh a bhith a’ dol an gnìomh gu h-obann mar fhreagairt air faireachdainnean àicheil agus a bhith a ’faighinn eòlas air cravings nuair a tha iad ann an stàitean mood àicheil (16). Tha e air a nochdadh ann an neuroticism anns an NEO-PI-R, èiginn àicheil anns na UPPS, agus impulsivity aire anns a ’BIS (16).
Tha neuroticism (NEO-PI-R) air a bhith co-cheangailte ri diofar syndroman tràilleachd, a ’toirt a-steach ana-cleachdadh stuthan (42-44), gambling duilgheadas (45), smocadh (46-48), agus cleachdadh deoch làidir (49, 50), agus cuideachd le barrachd cunnart ath-chraoladh às deidh làimhseachadh (51). Tha sgrùdaidhean eile cuideachd air aithris gu bheil ceangal eadar èiginn àicheil (UPPS) agus cuir-ris stuthan (59-62). Gu h-iomlan, faodaidh daoine fa leth le giùlan addictive a dhol an sàs ann an cleachdadh dhrogaichean mar dhòigh air dèiligeadh ri cuideam agus faireachdainn àicheil.
Chan eil an dàimh eadar reamhrachd agus neuroticism cho follaiseach. Ged a tha lèirmheasan roimhe air aithris gu bheil ceangal eadar an dà rud (28, 53), cha do lorg meta-anailis o chionn ghoirid ceangal sam bith (54). Is e comas airson an dìth dàimh chudromach seo gu bheil cuideam bodhaig ceangailte gu sònraichte dìreach ri cuid de nithean de fhaireachdainn àicheil. Mar eisimpleir, chaidh a shealltainn gu cunbhalach nach eil ach an subfactor impulsiveness (“N5: Impulsiveness”) den NEO-PI-R a ’ceangal ri adiposity (39, 63). Tha toraidhean bhon UPPS a ’toirt taic don bheachd seo, leis gu bheil èiginn àicheil, claonadh a bhith a’ faighinn sparradh làidir rè droch bhuaidh, air a bhith ceangailte ri BMI nas motha (55, 56). Am measg nithean eile a dh ’fhaodadh an ceangal eadar reamhrachd agus Neuroticism / Emotionality àicheil a thoirt a-steach, dh’ fhaodadh gum bi an comann an làthair dìreach ann am boireannaich agus gum faodadh neuroticism cuideachd a bhith buailteach a bhith ro aotrom, via ceangal ri eas-òrdughan ithe (64). Dh ’fhaodadh seo ceangal sreathach a chumail eadar reamhrachd agus neuroticism ann an sgrùdaidhean sluaigh. Mu dheireadh, dh ’fhaodadh an ceangal eadar neuroticism agus reamhrachd a bhith air a stiùireadh le dà cheist ann an sgèile Neuroticism an NEO PI-R a tha ag amas gu sònraichte air giùlan ithe neo-riaghlaichte (UE) (65, 66).
Ann an geàrr-chunntas, tha an ceangal eadar fearann Neuroticism / Negative Emotionality agus reamhrachd beagan nas cunbhalaiche na sin le Tuigse agus Dì-cheadachadh. Ach a dh ’aindeoin sin, dh’ fhaodadh an caractar pearsantachd seo a bhith a ’toirt air neach a bhith a’ dèanamh cus ann an suidheachaidhean àmhghar tòcail (67), a dh ’fhaodadh leantainn gu adiposity san fhad-ùine.
Extrasversion / Positive Emotionality
Tha am bàillidh Extraversion / Positive Emotionality a ’toirt iomradh air sireadh mothachaidh agus cugallachd ri cuisean fàbharach no buannachdail (16). Tha daoine fa leth le àrd-fhaireachdainn / faireachdainn adhartach mothachail do bhrosnachaidhean àrainneachd adhartach agus nas dualtaiche a dhol an sàs ann an giùlan èiginneach no duais-dhuais nuair a gheibh iad faireachdainnean adhartach. Thathas ag ràdh gu bheil iad a ’sireadh eòlasan ùra is inntinneach. Tha Extraversion / Positive Emotionality a ’ceangal ris an raon Extraversion anns a’ mhodail còig-factair de phearsantachd agus le Mothachadh a ’sireadh an UPPS (16). Is e ceisteachan fèin-aithris a th ’anns a’ chuibhreann Mothachaidh gu Duaisean den Cheisteachan Mothachaidh gu Peanas agus Cugallachd ri Duais (SPSR) a bhios cuideachd a ’measadh an taobh seo (28, 68).
Tha grunn sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil impulsivity air a stiùireadh le duais a’ riochdachadh feart cunnairt airson an dà chuid tràilleachd dhrogaichean agus overeating le bhith ag àrdachadh an togradh gus drogaichean no biadh blasda fhaighinn (69, 70). Tha sgòran nas àirde ann an Extraversion air a bhith co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean (47). Bha ceangal co-cheangailte, èiginn adhartach, an claonadh gu bhith ag obair gu luath mar fhreagairt air faireachdainnean adhartach, cuideachd ceangailte ri cuir-ris stuthan (59-62). A bharrachd air an sin, tha Mothachadh Mothachaidh mar as trice co-cheangailte ri eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus duilgheadasan deoch làidir (62). Gu h-iomlan, tha an litreachas cunbhalach ann a bhith a ’dèanamh ceangal eadar an raon Extraversion / Positive Emotionality de chasg air eas-òrdughan addictive.
Tha cuid de sgrùdaidhean air moladh gu bheil BMI àrd co-cheangailte ri ìrean nas àirde de Extraversion (28, 53). Tha coltas gu bheil sgòran nas àirde ann an Extraversion cuideachd a ’ro-innse buannachd cuideam san amharc (às deidh bliadhnaichean 2) (71). Ach, tha toraidhean contrarra ann, le meta-anailis (54) a ’fàilligeadh a bhith a’ nochdadh dàimh cunbhalach eadar reamhrachd agus Extraversion ann an sgrùdaidhean fad-ùine. Ach, thug Davis et al. (72) fhuair iad a-mach gu robh cugallachd duais, mar a chaidh a mheasadh leis an SPSR, co-cheangailte ri giùlan ithe maladaptive leithid roghainn airson biadh àrd-calorie agus overeating (72). Mhol iad gum faodadh cuid de dhaoine fa-leth barrachd ath-bhualadh a dhèanamh air cuisean bìdh agus gum faodadh riaghladh cuideam, anns na daoine sin, a bhith a ’riochdachadh strì leantainneach ann an àrainneachd bidhe ùr-nodha a tha a’ brosnachadh reamhrachd. A ’cleachdadh an SPSR, sheall a’ bhuidheann seo cuideachd dàimh ann an cumadh U eadar cugallachd duais agus BMI ann an sampall de chuspairean a ’còmhdach speactram mòr de luachan adiposity, a’ moladh nach robh cuspairean lean agus uamhasach reamhar cho mothachail ri duais na cuspairean reamhar agus reamhar (73). Le bhith a ’cleachdadh an Sgèile Gnìomhachd Giùlan, tha buidhnean eile cuideachd air fianais a thoirt seachad mu dhàimh cheàrnach eadar BMI agus cugallachd duais (74, 75). Gus an dàimh lùbte seo a mhìneachadh, Davis agus Fox (73) mhol e gum faodadh an dà chuid hyper- agus hyposensitivity airson duais a bhith buailteach do reamhrachd. Tha comasachd dàimh cruth U neo-thionndaidh eadar BMI agus Extraversion a ’toirt beachd gum faodadh eadar-dhealachaidhean anns an raon de BMI a chaidh a shamplachadh thar sgrùdaidhean cunntas a thoirt air na neo-chunbhalachd anns an litreachas. A bharrachd air an seo, dh ’fhaodadh gnè atharrachadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar Extraversion agus BMI. Do bhoireannaich, tha coltas gu bheil sgòran nas ìsle ann an Extraversion a ’buntainn ri adiposity nas àirde (76, 77), ged a chaidh aithris mu choinneamh ann an fireannaich (76, 78).
Gu h-iomlan, ged a tha co-dhùnaidhean contrarra ann, tha an fhianais a th ’ann an-dràsta a’ comharrachadh stiùireadh phròifilean impulsivity coltach ri reamhrachd agus eas-òrdugh addictive. Gu sònraichte, tha e coltach gu bheil an dà eas-òrdugh seo a ’co-roinn smachd inntinn nas ìsle (Dì-chasg àrd / Cogais ìosal), agus claonadh a dh’ ionnsaigh co-dhùnaidhean èiginneach a dhèanamh mar fhreagairt air stàitean mood adhartach (Extraversion / Positive Emotionality) agus àicheil (àrd Neuroticism / Negative Emotionality). Figear 2 a ’sealltainn sealladh farsaing air eadar-dhealachaidhean pearsantachd ann an reamhrachd agus cuir-ris mar a gheibhear bho Ref. (39, 42, 79). Tha seo a ’sealltainn, ged a tha reamhrachd, aig ìre fharsaing, coltach ri giùlan addictive, tha eadar-dhealachaidhean ann cuideachd aig an ìre as fheàrr de subscales pearsantachd.
Figear 2. Pròifilean pearsantachd reamhrachd agus phenotypes addictive a rèir clàr-stuthan pearsantachd NEO ath-sgrùdaichte. Bidh sinn a ’taisbeanadh an eadar-dhealachadh ann an aonadan sgòr T eadar buidheann reamhar minus cuideam àbhaisteach agus buidheann smachd phenotype tràilleachd minus buidheann smachd. Air ìre bàillidh farsaing, tha a h-uile phenotypes a ’co-roinn Neuroticism nas àirde (Emotionality Negative àrd) agus Aonta agus Co-thuigse nas ìsle (Disinhibition àrd). Ach, aig ìre nas grinne, chan eil na pròifilean cho coltach ri chèile. Mar eisimpleir, bidh reamhrachd a ’suidheachadh ach cuir-ris eile a’ tighinn gu àirde aig aon taobh de Neuroticism, agus chan ann air gach taobh de Chogais. Mar sin, ged a tha coltas farsaing ann, chan eil reamhrachd agus phenotypes addictive gu tur coltach ri chèile. Fhuaireadh sgòran cuibheasach bho na pàipearan sin (39, 42, 79).
Gnìomhan Neurocognitive
Faodar gnìomhan neurocognitive stèidhichte air obair-lann a chleachdadh gus smachd bacaidh no fèin-riaghladh a thomhas. Is e eisimpleirean a tha air an cleachdadh gu cumanta an obair lasachadh dàil, an obair comharra stad (SST), an obair Go / No-Go, an obair Stroop, agus an obair rèiteach cairt Wisconsin (WCST) (80). Bidh na deuchainnean neurocognitive seo a ’measadh diofar tomhasan neo-chomasach de neo-ghluasadachd, a’ gabhail a-steach roghainn èiginneach, freagairt èasgaidh, agus neo-aire (15, 81). Sharma et al. (16) rinn iad cuideachd mion-sgrùdadh factaraidh prìomh-phàirtean meta-anailiseach de na ceumannan gnìomh giùlan as cumanta a thaobh impulsivity agus chomharraich iad ceithir prìomh raointean: (1) co-dhùnaidhean èiginneach, (2) inattention, (3), agus (4 ) gluasad. Tha na h-ath earrannan a ’toirt cunntas air mar a tha na ceithir raointean impulsivity seo co-cheangailte ri tràilleachd agus reamhrachd (Clàr 1).
Dèanamh Cho-dhùnaidhean èiginneach
Tha co-dhùnaidhean èiginneach (no roghainn èiginneach) a ’toirt iomradh air claonadh gun a bhith a’ cur dàil air taingealachd agus gum b ’fheàrr leotha duaisean a tha rim faighinn sa bhad (16). Mar as trice thèid a dhearbhadh leis a ’ghnìomh lasachadh dàil, anns am feum com-pàirtichean taghadh eadar suim airgid sa bhad, nas lugha agus sùim nas motha le dàil (82). Tha ìre lasachaidh dàil nas luaithe ceangailte ri roghainn nas fheàrr airson duaisean sa bhad, a tha a ’nochdadh co-dhùnaidhean èiginneach.
Kirby agus Petry (83) air sealltainn le bhith a ’cleachdadh dreach ceisteachain den ghnìomh seo gu bheil ìrean lasachaidh nas àirde aig daoine a tha trom le susbaint airson dàil dhuaisean na smachdan. Bha dà mheata-anailis cuideachd a ’toirt seachad fianais làidir gu bheil ìre lasachaidh teannachaidh nas casa co-cheangailte ri cho dona agus cho tric agus a tha giùlan addictive (84, 85). Bha meud a ’chomainn coltach eadar diofar sheòrsaichean de dhuilgheadasan addictive (deoch làidir, gambling, tombaca, cainb, opiates, agus stimulants) (85). Thug an aon bhuidheann cunntas cuideachd air dàimh coltach ri reamhrachd: ged a tha toraidhean eadar-dhealaichte, cho-dhùin am meta-anailis aca gu bheil reamhrachd co-cheangailte ri lasachadh dàil nas luaithe de dhuaisean airgid is bidhe san àm ri teachd (86). Gu inntinneach, tha Weygandt et al. (87) o chionn ghoirid lorgar gu bheil gnìomhachd MRI (fMRI) nach eil cho obrachail de raointean smachd-bacaidh rè gnìomh lasachaidh dàil co-cheangailte ri cumail suas call cuideim san fhad-ùine. Gu sònraichte, tha coltas ann gu bheil barrachd dàil ann an cuspairean reamhar a ’faighinn lasachadh airson biadh an taca ri seòrsan eile de dhuaisean. San aon dòigh, tha dàil nas motha ann an cuspairean a tha air an cuir ri stuthan a ’lughdachadh dhrogaichean an coimeas ri seòrsaichean dhuaisean eile (28, 85, 86). Is dòcha gum bi co-dhùnaidhean èiginneach ann an tràilleachd agus reamhrachd a ’mìneachadh carson a tha cuid de dhaoine fa leth a’ dol an sàs ann an giùlan mì-chùramach a tha buannachdail sa bhad ach a tha millteach san fhad-ùine.
Tha sealladh eile ann an dèanamh co-dhùnaidhean èiginneach a ’dol timcheall air bun-bheachd cugallachd cunnairt. Tha cugallachd cunnairt a ’toirt iomradh air an ìre fa leth de mhealladh no aimhreit gu toraidhean mì-chinnteach (88). Dh ’fhaodadh giùlan meadhanach a tha a’ sireadh cunnairt buannachdan a thoirt seachad ann a bhith a ’lorg àrainneachdan agus goireasan ùra agus dh’ fhaodadh sin leantainn gu tachartasan inntinneach. Ach, dh ’fhaodadh gum bi cus tarraing a dh’ ionnsaigh cunnart cuideachd co-cheangailte ri droch bhuaidh agus dh ’fhaodadh gum biodh àite aige ann an leasachadh tràilleachd dhrogaichean. Anns na bliadhnachan mu dheireadh, chaidh a ’bheachd air cugallachd cunnairt a chleachdadh gus cunntas a thoirt air giùlan èiginneach ann an tràilleachd agus reamhrachd (89, 90). Dh ’fhaodadh an dà chuid tràilleachd agus reamhrachd a bhith a’ toirt a-steach gu ìre claonadh dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh toileachas geàrr-ùine a dh’ aindeoin cunnart bho bhuaidhean àicheil fad-ùine (89, 91). Tha grunn sgrùdaidhean air moladh gum bu chòir atharrachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd a bhith ann an roghainnean cunnartach. Mar eisimpleir, an coimeas ri smachdan fallain, bha com-pàirtichean a bhios ag òl deoch-làidir a ’nochdadh barrachd sireadh cunnairt nuair a bha iad a’ dùileachadh call airgid mòr nach robh coltach (92). Tha coltas gu bheil co-dhùnaidhean cunnartach agus lasachadh dàil nas àirde cuideachd a ’cur bacadh air cumail suas staonadh às deidh làimhseachadh (93).
Tha glè bheag de sgrùdaidhean air sgrùdadh dìreach a dhèanamh air coltachdan cunnairt no eadar-dhealachaidhean eadar tràilleachd agus reamhrachd gu ruige seo. Lorg aon sgrùdadh gu robh daoine reamhar le agus às aonais eas-òrdugh ithe-bidhe (BED) a ’dèanamh na h-uimhir de roghainnean cunnartach ann an gnìomh airgid ri daoine a bha a’ gabhail dhrogaichean (94).
Toirmeasg
Tha an raon casg a ’toirt iomradh air comas freagairtean motair prepotent a chumail fodha (16). Tha gnìomhan a tha a ’dèanamh deuchainn air casg a’ toirt a-steach Go / No-Go agus SST (80, 82). Anns a ’ghnìomh Go / No-Go, thathar ag iarraidh air daoine fa leth freagairt cho luath‘ s a ghabhas nuair a nochdas brosnachadh lèirsinneach a-rithist (comharra Go) ach casg a chuir air an fhreagairt aca nuair a nochdas comharra stad tearc (comharra No-Go). Ann an gnìomh SST, tha an comharra stad air a thaisbeanadh às deidh an comharra Go gus tomhas comas neach fa leth gus stad a chuir air freagairt a chaidh a thòiseachadh mar-thà ((95).
Tha mòran fianais a ’ceangal tràilleachd dhrogaichean ri smachd bacaidh bacaidh (96-98). Dh ’innis meta-anailis de sgrùdaidhean 97 a’ cleachdadh gnìomhan SST no Go / No-Go gu bheilear a ’cumail sùil air smachd bacaidh bacaidh mar as trice ann an cuspairean le eas-òrdughan cleachdadh stuthan trom agus gambling pathological (99). Ach, bha dìth fianais ann airson easbhaidh bacaidh ann an cuspairean a chaidh a dhearbhadh le cainb, opioid, no tràilleachd eadar-lìn (99).
San aon dòigh, tha reamhrachd air a bhith ceangailte ri droch smachd inhibitory. Lorg sgrùdadh litreachais coileanta gu bheil coileanadh smachd-bacaidh nas ìsle aig daoine reamhar agus reamhar ann an dreachan sònraichte bìdh den SST (100). Mhol na h-ùghdaran gur dòcha gu bheil an SST na dheagh chomharradh gus daoine fa leth aig a bheil cunnart mòr airson cuideam fhaighinn no nach eil cho freagairteach ri eadar-theachdan call cuideim (100). Tha droch smachd in-steidhidh cuideachd co-cheangailte ri àrdachadh cuideam san amharc nas àirde (101, 102) agus biadh a-steach (103). A bharrachd air an sin, dhearbh meta-anailis o chionn ghoirid gu bheil inbhich reamhar a ’nochdadh easbhaidhean smachd-bacaidh an coimeas ri smachdan caol (104). Chaidh toraidhean co-ionann aithris ann an clann is deugairean (104-108). Ach, thug Loeber et al. (109) cha do lorg iad eadar-dhealachadh mòr eadar com-pàirtichean caol agus reamhar ann an coileanadh rè gnìomh Go / No-Go co-cheangailte ri biadh. A bharrachd air an sin, cha do lorg cuid eile buaidh BMI per se air coileanadh SST mar fhreagairt air biadh, ach an àite eadar-obrachadh iom-fhillte eadar BMI agus neo-ghnìomhachd (110).
A bharrachd air an sin, Voon et al. (111) chleachd iad gnìomh ùine freagairt sreathach air atharrachadh bho dheuchainnean creimich gus measadh a dhèanamh air cruth beagan eadar-dhealaichte de neo-ghluasadachd motair: feitheamh impulsivity no freagairt ro-luath. Fhuair iad a-mach gu robh freagairtean ro-luath gu math nas àirde ann an daoine a bha air an glacadh (deoch làidir, smocadh, agus drogaichean) ach chan ann ann an cuspairean reamhar no BED. Mar sin, chan eil cuid de dh ’impulsivity motair a chithear ann an tràilleachd an làthair ann an reamhrachd.
Thoir aire dha
Tha an treas raon impulsivity air a bheilear a ’beachdachadh an seo a’ toirt iomradh air comas aire a chuimseachadh air gnìomhan sònraichte fhad ‘s a tha iad a’ cuir às don fhreagairt do bhrosnachaidhean a tha a ’tarraing aire (16). Mar as trice bidh an obair Stroop air a chleachdadh gus raon neo-sheasmhachd neo-ghnìomhachd a thomhas (16). Tha an gnìomh seo ag iarraidh air com-pàirtichean dath facal sgrìobhte a chomharrachadh (mar as trice gu labhairteach), gun a bhith a ’leughadh an fhacail fhèin. Nuair a tha am facal air a chlò-bhualadh ann an dath nach eil a ’freagairt ris an fhacal (mar eisimpleir, am facal gorm air a chlò-bhualadh ann an uaine), tha còmhstri eadar leughadh fhaclan agus ainmeachadh dath. Tha PFC air a bhith an sàs ann an coileanadh gnìomh Stroop (112).
Chaidh ùrachadh a dhèanamh air a ’ghnìomh seo, an“ addiction-Stroop, ”anns a bheil na brosnachaidhean draghail a’ riochdachadh susbaint inntinneach addictive, cuideachd air a chleachdadh gus pròiseasan aire atharraichte co-cheangailte ri giùlan addictive a mheasadh (113). Gu dearbh, tha fianais làidir ann gu bheil taobh furachail aig daoine le tràilleachd a thaobh cuisean co-cheangailte ri drogaichean, a dh ’fhaodadh pàirt cudromach a bhith aca ann an grèim dhrogaichean, caitheamh agus ath-sgaoileadh (114). San aon dòigh, tha cuid de sgrùdaidhean air aithris gum faodadh claonaidhean furachail a bhith aig daoine reamhar a dh ’ionnsaigh cuisean co-cheangailte ri biadh, a dh’ fhaodadh caitheamh bìdh agus àrdachadh cuideam thar ùine (115). Hall et al. (116) fhuair iad a-mach gu robh ìrean àrda de neo-aire na ro-innse air caitheamh bidhe àrd-calorie. A bharrachd air an sin, sheall sgrùdadh o chionn ghoirid gu bheil daoine reamhar air an comharrachadh le sgòran nas ìsle air a ’ghnìomh traidiseanta Stroop (117). Eadhon ged a bha cuid de lèirmheasan ag aithris gu robh ceanglaichean neo-chunbhalach eadar claonadh aire airson cuisean co-cheangailte ri biadh agus reamhrachd (28, 115, 118, 119), cho-dhùin sinn roimhe seo ann an sgrùdadh coileanta gu bheil e coltach gur e gnìomh Stroop aon de na gnìomhan smachd inntinn as cunbhalaiche a tha a ’nochdadh cheanglaichean ath-aithris le reamhrachd agus giùlan ithe co-cheangailte ri cuideam (28).
Gluasad
Tha sùbailteachd giùlain, no an comas atharrachadh aire no gnìomh a chaidh a stèidheachadh mar fhreagairt air riaghailtean atharrachadh, cuideachd air a bhith ceangailte ri neo-ghluasadachd (16). Mar as trice tha e air a mheasadh leis an WCST (16). Tron ghnìomh seo, thathar ag iarraidh air com-pàirtichean cairt freagairt a mhaidseadh ri aon de cheithir cairtean roinn stèidhichte air riaghailtean sònraichte (me, dath, cumadh, no àireamh) (120). Bidh na riaghailtean ag atharrachadh thar ùine agus feumaidh cuspairean am freagairt aca atharrachadh a rèir sin. Canar geur-leanmhainn ri claonadh a bhith ag atharrachadh, agus is dòcha gu bheil e a ’nochdadh seòrsa de chasg. Tha droch shùbailteachd inntinneil air a bhith co-cheangailte ri giùlan èiginneach (121, 122).
Lèirmheas o chionn ghoirid le Morris and Voon (122) ag argamaid gu bheil na ceanglaichean eadar sùbailteachd inntinneil a chaidh a mheasadh a ’cleachdadh WCST agus tràilleachd neo-chunbhalach. Gu dearbh, bha cuid de sgrùdaidhean ag aithris gu robh sùbailteachd inntinneil lag ann an cuir-ris stuthan (123) agus daoine fa leth nach eil an sàs ann an susbaint (gambling, bulimia) (124). Ach, cha do lorg cuid eile ceangal cudromach eadar coileanadh air an WCST agus tràilleachd (125-127). A thaobh reamhrachd, thug sgrùdadh o chionn ghoirid cunntas air coileanadh lag air an WCST ann an daoine reamhar an coimeas ri daoine le eas-òrdughan ithe eile (128). A bharrachd air an sin, meta-anailis (121) agus ath-sgrùdadh eagarach (118) thug an dithis cunntas air coileanadh lag WCST ann an daoine reamhar an coimeas ri smachdan. Ach, cha robh daoine reamhar seach reamhar air an comharrachadh le lagachadh gluasad seata (121).
Gu h-iomlan, is e an fhianais a th ’ann an-dràsta bho ghnìomhan neurocognitive gu bheil daoine reamhar agus cuir-ris an dà chuid mar as trice air an comharrachadh le co-dhùnaidhean èiginneach nas àirde agus claonadh aire mar fhreagairt do chnuasan dhrogaichean no bìdh. A bharrachd air an sin, tha reamhrachd mar as trice co-cheangailte ri sùbailteachd inntinneil atharraichte (gluasad seata) air a mheasadh leis an WCST agus droch smachd bacaidh air a mheasadh leis an SST.
Neuroimaging
Chaidh neuroimaging a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air co-dhàimhean neòil gnìomh agus anatomical de cho cugallach ‘sa tha e do ana-cleachdadh dhrugaichean. Faodar a bhith a ’faicinn so-leòntachd a thaobh tràilleachd mar thoradh air an eadar-obrachadh de fhreagairt brosnachaidh nas motha do chogaidhean dhrogaichean, claonadh airson cruthachadh chleachdaidhean, fèin-smachd bochd, agus faireachdainn làidir àicheil (129, 130). Tha na pròiseasan sin co-cheangailte ri siostaman eanchainn eadar-dhealaichte ach eadar-cheangailte: (1) an siostam dopamine mesolimbic, ceangailte ann an duais, brosnachadh, agus cruthachadh cleachdaidhean, a tha a ’toirt a-steach an sgìre teasach ventral, striatum ventral, insula anterior, OFC, amygdala, agus hippocampus agus ( Cuairtean smachd inntinneil 2), ceangailte ann am fèin-riaghladh, a ’toirt a-steach PFC fadalach meadhan is ìosal, ACC, agus insula (131). Tha sgrùdaidhean neuroimaging roimhe seo air solas a thoirt air àite an t-siostam mesolimbic ann am pathophysiology of addiction (132-139). Tha e coltach gu bheil com-pàirtichean le tràilleachd a ’nochdadh barrachd gnìomhachd fMRI ann an striatum ventral, amygdala, agus roinnean medial de OFC mar fhreagairt air cuisean dhrogaichean (133). San fharsaingeachd, tha na toraidhean sin co-chòrdail ris an amharc gu bheil com-pàirtichean le tràilleachd dhrogaichean a ’nochdadh fòcas nas àirde aire no brosnachail a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean co-cheangailte ri drogaichean (130).
A thaobh cuairtean smachd inntinn, tha coltas ann gu bheil deugairean a bhios a ’tòiseachadh cleachdadh stuthan a’ nochdadh gnìomhachd lùghdaichte ìre ocsaidean fala (BOLD) anns an cortex prefrontal dorsolateral (DLPFC), putamen, agus cortex parietal inferior rè gnìomh Go / No-Go, a ’moladh sin dh ’fhaodadh dìth bun-loidhne anns na raointean sin ro-innse cleachdadh dhrogaichean a thòiseachadh (140, 141). San dòigh seo, tha obair teòiridheach air prìomh àite raointean PFC a shoilleireachadh ann an endophenotype so-leòntachd tràilleachd (112). Mar eisimpleir, tha e coltach gu bheil com-pàirtichean le tràilleachd a ’nochdadh eas-òrdugh aghaidh, a’ toirt buaidh air an PFC dorsal (dACC agus DLPFC) a tha an sàs ann am fèin-smachd, an cortex prefrontal ventromedial (VMPFC) a tha an sàs ann an riaghladh tòcail agus sònrachadh salience, a bharrachd air an cortex prefrontal ventrolateral agus OFC fadalach an sàs ann am freagairtean bacaidh no fèin-ghluasadach (112). Chaidh a mholadh gum bi am PFC an sàs ann an giùlan addictive tron chomas aige roinnean subcortical a tha an sàs ann am pròiseasan duais a riaghladh (112, 142). Mar eisimpleir, tha neart a ’cheangail eadar dACC agus striatum air a bhith ceangailte gu h-àicheil ri cho dona sa tha tràilleachd nicotine (143). Dh ’fhaodadh dysfunction PFC a bhith an sàs ann an endophenotype ainmichte bacadh freagairt bacaidh agus sònrachadh salience (112). Bidh an endophenotype seo an dà chuid a ’meudachadh cugallachd ri cuisean dhrogaichean agus a’ lughdachadh comas casg a chuir air giùlan mì-chùramach (144). A ’co-chòrdadh ris na co-dhùnaidhean sin, tha coltas ann gu bheil grèim dhrogaichean a’ toirt a-steach amygdala, ACC, OFC, agus DLPFC (145), a ’moladh com-pàirt an dà chuid goireasan co-cheangailte ri duais agus smachd-bacaidh.
Tha grunn sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn cuideachd a ’toirt taic don bheachd gum faodadh so-leòntachd a thaobh àrdachadh cuideam agus overeating tighinn bhon eadar-obrachadh eadar cugallachd duais bìdh àrdaichte (beatha brosnachaidh brosnachaidh na cue) agus droch smachd bacaidh. Mar fhreagairt do bhrosnachaidhean bìdh lèirsinneach, tha com-pàirtichean le reamhrachd a ’taisbeanadh barrachd gnìomhachd anns a’ PFC dorsomedial, an striatum ventral, na gyrus parahippocampal, na gyrus precentral, na gyrus aghaidh adhartach / ìochdarach (IFG), agus an ACC an coimeas ri cuspairean lean (119-121). Thathas den bheachd gu bheil na roinnean eanchainn sin a ’còdachadh freagairtean duais, beatha brosnachaidh, co-òrdanachadh motair, agus cuimhne. Tha dealbhadh sgrùdadh fad-ùine air sealltainn gu bheil barrachd gnìomhachd BOLD ann an raointean co-cheangailte ri duais (ie, striatum ventral agus OFC) a ’ro-innse buannachd cuideam, a’ moladh ceangal eadar uallach duais nas àirde agus leasachadh reamhrachd (146, 147). A thaobh chuairtean smachd-bacaidh, tha e coltach gu bheil com-pàirtichean le reamhrachd a ’nochdadh gnìomhachd blunted cunbhalach anns an DLPFC agus insula mar fhreagairt air cuisean bìdh lèirsinneach (148), a ’moladh com-pàirteachadh nas lugha de stòrasan neòil co-cheangailte ri in-chasg, smachd gnìomh, agus mothachadh eadar-ghlacach. Gu dearbh, tha sgrùdaidhean fad-ùine air aithris gu bheil barrachd gnìomhachd anns an DLPFC mar fhreagairt air ìomhaighean bìdh àrd-calorie co-cheangailte ri call cuideam saor-thoileach soirbheachail (149, 150). Is e comas inntinneach a th ’ann gum faod pròiseasan fèin-smachd anns an DLPFC gnìomhachd an VMPFC a lughdachadh agus mar sin, roghainnean ithe atharrachadh (151). A ’toirt taic don mhodail seo, tha ceangal gnìomh nas làidire eadar DLPFC agus an VMPFC air a bhith co-cheangailte ri call cuideam daithead soirbheachail (102) agus co-dhùnaidhean daithead nas fhallaine (151). A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean fMRI eile air aithris gu robh riaghladh grèim bìdh co-cheangailte ri barrachd gnìomhachd ann an DLPFC, IFG, agus ACC dorsal (152-154).
Tha beagan sgrùdaidhean neuroimaging ann an reamhrachd air dèiligeadh gu sònraichte ri pròiseasan smachd inntinn le bhith a ’cleachdadh paraidean smachd-smachd cued. An seo, tha sgrùdaidhean fMRI air ceanglaichean àicheil a lorg eadar gnìomhachd eanchainn ann an roinnean smachd gnìomh (PFC fadalach) agus BMI (155-157). Tha sgrùdaidhean fad-ùine air aithris gu bheil coltas ann gu bheil gnìomhachd anns an DLPFC rè gnìomhan smachd inntinn a ’ro-innse call cuideim soirbheachail às deidh làimhseachadh (87, 102). Air an làimh eile, dh ’fhaodadh lagachadh smachd inntinn a thaobh roinnean fàbharach (1) lughdachadh fhaighinn air giùlan a tha a’ leantainn gu call cuideim soirbheachail agus (2) àrdachadh air a ’bhrosnachadh airson biadh blasta ithe, eadhon às aonais riatanasan lùth (6, 158).
Còmhla, tha na sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh roimhe a ’moladh gu bheil com-pàirtichean le reamhrachd agus euslaintich le cuir-ris a’ nochdadh atharrachaidhean gnìomh coltach ris ann an roinnean aghaidh agus ann an cuairtean mesocorticolimbic. Ach, gu ruige seo chan eil mòran de sgrùdaidhean neuroimaging air coimeas dìreach a dhèanamh eadar buaidh reamhrachd agus diofar sheòrsaichean de chuir-ris air gnìomhachd eanchainn. Tha a ’phuing mu dheireadh seo gu sònraichte buntainneach, leis gu bheil coltas ann gu bheil cuisean bìdh is drogaichean a’ gnìomhachadh roinnean eanchainn coltach ris a tha an sàs ann am pròiseasan duais, leithid striatum, amygdala, OFC, agus insula (135). Mhothaich meta-anailis roimhe gu robh com-pàirtichean le reamhrachd agus cuspairean le diofar chruthan de chur-ris stuthan a ’taisbeanadh gnìomhachd BOLD àrdaichte coltach ris anns an amygdala agus striatum ventral mar fhreagairt air na glaisean buntainneach (biadh ann an reamhrachd agus drogaichean ann an tràilleachd) (159).
Gu h-iomlan, tha sgrùdaidhean fMRI gnàthach a ’toirt seachad fianais airson a bhith ann gu bheil uidheaman neòil co-roinnte co-cheangailte ri reamhrachd agus diofar sheòrsaichean tràilleachd. Dh ’fhaodadh gum bi droch smachd bacaidh ann an co-bhonn le barrachd cugallachd duais agus aire gu cuisean (biadh no drogaichean) buntainneach an dà chuid airson reamhrachd agus eas-òrdugh addictive.
Fianais Clionaigeach
Mì-rian ithe-rag
Tha eas-òrdugh ithe binge (BED) na eas-òrdugh ithe a tha air a chomharrachadh le tachartasan ath-chuairteachaidh de chaitheamh nas motha na an àbhaist de bhiadh ann an ùine ghoirid (160). Tha na binges sin co-cheangailte ri mothachadh air call smachd agus àmhghar agus coire. Tha mòran sgrùdaidhean ag aithris gu bheil daoine fa leth le BED a ’taisbeanadh barrachd impulsivity, cugallachd duais atharraichte, agus claonaidhean aire agus cuimhne atharraichte gu brosnachaidhean co-cheangailte ri biadh (161, 162). Mar eisimpleir, tha dàil nas luaithe aig daoine le BED a ’lughdachadh dhuaisean (163) agus gnìomhachd nas ìsle ann an roinnean PFC rè gnìomhan smachd-bacaidh (164, 165), a ’moladh gum faodadh impulsivity a bhith gu cudromach co-cheangailte ri BED. Tha BED a ’taisbeanadh rudan coltach ri phenotypic le eas-òrdughan cleachdadh stuthan (166). Gu dearbh, tha eas-òrdughan cleachdadh stuthan agus BED le chèile air an comharrachadh le call smachd air caitheamh, agus cus caitheamh a dh ’aindeoin droch bhuaidhean (167).
Tha an amharc gu bheil BED a ’co-roinn bunaitean giùlain is neòil le eas-òrdughan cleachdadh stuthan air leantainn gu bhith a’ cleachdadh an abairt “tràilleachd bìdh,” gu sònraichte a thaobh dhaoine fa leth a tha a ’coinneachadh ri slatan-tomhais breithneachaidh BED, ach cuideachd san fharsaingeachd mar mhìneachadh airson reamhrachd. Tha am modail a ’gabhail a-steach gum faodadh biadh hyper-palatable leantainn gu freagairt addictive ann an daoine fa leth so-leònte agus àrd-chunnart (168, 169). Faodar atharrachaidhean fa leth ann an “cuir-ris bidhe” a bhith air an obrachadh tro sgèilean mar Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale (YFAS) (166, 170, 171) no an YFAS 2.0 (dreach ath-sgrùdaichte air atharrachadh airson slatan-tomhais DSM-5 airson eas-òrdughan co-cheangailte ri stuthan agus addictive) (172). Ach, tha am modail de “cuir-ris bidhe” ann an daoine fhathast connspaideach (173-177). Is e a ’phrìomh chàineadh gu bheil am modail stèidhichte sa mhòr-chuid air sgrùdadh bheathaichean agus gu bheil an seòrsa agus an ìre de bhiadh a tha a’ comharrachadh “tràilleachd bìdh” neo-luachmhor (173, 174, 177). A bharrachd air an sin, is ann ainneamh a bhios beathaichean a ’nochdadh giùlan coltach ri siùcar; chan eil an giùlan sin a ’tachairt ach nuair a tha ruigsinneachd air siùcar eadar-amail, agus chan ann air sgàth cuid de bhuaidh neurochemical de shiùcar (177). Tha an teip seo ann a bhith a ’comharrachadh na tha a’ dèanamh suas àidseant ann am biadh air leantainn gu cuid de luchd-teòiridh a bhith a ’tagradh airson a bhith a’ toirt iomradh air an iongantas mar “ithe tràilleachd” an àite sin (178). Tha sinn air an teirm “UE” a mholadh (65). A bharrachd air an sin, eadhon ged a tha sgòran “tràilleachd bìdh” air an ceangal gu dearbhach le grunn cheumannan adiposity (179), chan eil a h-uile duine le reamhrachd no BED a ’taisbeanadh“ tràilleachd bìdh, ”agus air an làimh eile, chan eil cuid de dhaoine a tha a’ taisbeanadh “tràilleachd bìdh” reamhar (174, 180). Davis (171) a ’moladh gur e“ cuir-ris bidhe ”an ìre mu dheireadh de speactram overeating (65) agus faodaidh iad a bhith a ’riochdachadh fìor subtype de BED. Air an aon dòigh, tha BED air a bhith ceangailte gu làidir ri reamhrachd; ge-tà, faodaidh BED tachairt cuideachd ann an daoine fa leth le speactram farsaing de chuideam bodhaig (181). Mar a chaidh a mholadh le sgrùdaidhean roimhe, tha coltas ann gu bheil daoine reamhar le BED a ’riochdachadh subtype reamhrachd sònraichte agus is dòcha tearc (166, 182). Ach a dh ’aindeoin sin, ged nach eil na loidhnichean eadar BED,“ tràilleachd bìdh, ”agus reamhrachd air am mìneachadh idir, tha coltas ann gu bheil na cumhaichean sin a’ roinn feartan cumanta a ’gabhail a-steach neo-ghnìomhachd agus dìth duais.
Eas-òrdugh easbhaidh aire / mòr-tharraing
Tha eas-òrdugh easbhaidh aire / trom-inntinn na eas-òrdugh neurodevelopmental air a chomharrachadh le neo-aire, trom-inntinn, agus neo-ghluasadachd (160). Tha sgrùdaidhean neuroimaging air ceangal a mholadh eadar ADHD agus dysfunction ann an cuairtean frontostriatal. Mar eisimpleir, tha sgrùdaidhean anatomical air faicinn gu bheil com-pàirtichean le ADHD a ’taisbeanadh tanachadh cortical anns a’ PFC, co-cheangailte ri easbhaidhean smachd-bacaidh (183, 184). Is e eas-òrdugh cleachdadh stuthan a th ’ann an ADHD tric ann an ADHD (185-187). Mar eisimpleir, lorg sgrùdadh fad-ùine gu bheil clann agus deugairean le ADHD ann an cunnart nas àirde de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan agus smocadh tombaca às deidh ùine leanmhainn 10-bliadhna (188).
Tha fianais a ’sìor fhàs de cheangal eadar ADHD agus reamhrachd. Ach, tha an dàimh seo fhathast connspaideach (189, 190). Lorg aithisg meta-anailiseach o chionn ghoirid ceangal mòr eadar reamhrachd agus ADHD ann an clann agus inbhich an dèidh smachd a chumail air adhbharan duilich a dh ’fhaodadh a bhith ann (me, gnè, dealbhadh sgrùdaidh, dùthaich, agus càileachd sgrùdaidh) (190). Air an làimh eile, dh ’innis meta-anailis eile o chionn ghoirid gu robh neart a’ cheangail eadar ADHD agus reamhrachd lag. Ach a dh ’aindeoin sin, tha meud na buaidh a’ meudachadh le aois a ’moladh gu bheil an ceangal nas làidire ann an inbhich na clann (189). Lorg dà sgrùdadh fad-ùine gu bheil daoine le ADHD ann an cunnart nas motha airson reamhrachd na smachdan (191, 192). Lorg sgrùdadh eagarach o chionn ghoirid gu robh neart a ’cheangail eadar ADHD agus giùlan ithe mì-rianail meadhanach (193). A bharrachd air an sin, chaidh co-dhàimh ginteil a lorg eadar ADHD, BMI, agus smocadh (194). Gus an ceangal eadar ADHD agus reamhrachd a mhìneachadh, tha luchd-rannsachaidh air beachd a ghabhail gu bheil an dà eas-òrdugh seo a ’nochdadh feartan neurocognitive cumanta, leithid impulsivity agus inattention (195). Thuirt Davis et al. (196) cuideachd a ’moladh gum faodadh daoine le ADHD a bhith nas neo-mhothachail air na comharran taobh a-staigh aca de acras agus satiety, a dh’ fhaodadh leantainn gu overeating às deidh sin. Gu h-inntinneach, is dòcha gun cuidich làimhseachadh cungaidh-leigheis ADHD le dopaminomimetics smachd cuideam le bhith ag atharrachadh comharran satiety agus giùlan ithe (197). Gu h-iomlan, tha coltas gu bheil ADHD co-cheangailte ris an dà chuid tràilleachd agus reamhrachd agus ris na endophenotypes neural a tha buailteach don dà chuid, is e sin, easbhaidhean fèin-smachd agus neo-ghnìomhachd.
Dì-riaghladh cuideam no faireachdainn
Tha cuideam na fhactar cunnairt uile-làthaireach thar grunn dhuilgheadasan inntinn-inntinn, agus tha buaidh chudromach aige air ar tuigse làithreach air tràilleachd agus reamhrachd (198, 199). Tha sgrùdaidhean air sealltainn gu bheil ceanglaichean eadar cuideam agus grèim dhrogaichean (200, 201). Bidh foillseachadh cronail air cuideaman beatha cuideachd a ’leantainn air adhart gu eadar-ghluasad bho chleachdadh dhrogaichean cas gu ana-cleachdadh stuthan (202), agus tha e coltach gu bheil e a ’meudachadh cunnart ath-chraoladh am measg luchd-cleachdaidh neo-dhreuchdail (202). Is e cuideam aon de na prìomh eileamaidean den mhodail tràilleachd a mhol Koob agus Le Moal (203). A rèir an fhrèam seo, faodar tràilleachd a bhith air a shamhlachadh mar phròiseas leantainneach de dysregulation hedonic agus homeostasis (204). An àmhghar shnìomhanach cearcall a ’toirt cunntas air mar a dh’ fhaodadh cleachdadh leantainneach dhrogaichean còmhla ri fàilligeadh ann am fèin-riaghladh adhbhrachadh dysregulation cronach den t-siostam duais. Mar a bhios cleachdadh nan drogaichean a ’dol am meud, ruigidh euslaintich staid pathology a tha air a chomharrachadh le barrachd buaidh àicheil agus àmhghar, a tha gu sònraichte follaiseach às deidh tarraing a-mach dhrogaichean. Tha am modail a ’gabhail a-steach gu bheil an stàit tòcail dùbhlanach seo na bhrosnachadh làidir airson a bhith a’ sireadh dhrogaichean, leis gum bi euslaintich aig ìrean cruaidh de dhrogaichean a ’caitheamh dhrogaichean gus faochadh fhaighinn bho àmhghar (203).
A thaobh reamhrachd, tha fianais àrdachaidh a ’nochdadh gum faod cuideam pàtrain ithe atharrachadh (198, 205). Bidh stàitean mood àicheil no cuideam leantainneach a ’meudachadh miann cuspaireil no grèim bìdh, aire roghnach a dh’ ionnsaigh biadh, agus roghainnean fa leth airson greimean-bìdh àrd-calorie (me, siùcairean agus seoclaid) (206-209). Dh ’fhaodadh gum bi àrdachadh ann an sireadh bìdh agus caitheamh bìdh ann an suidheachaidhean dùbhlanach co-cheangailte ris an fhìrinn gu bheil ithe“ biadh comhfhurtachd ”mar a theirear ris a’ brosnachadh leasachaidhean ann an droch bhuaidh (210, 211), a rèir modail Koob agus Le Moal. Tha an dàimh eadar cuideam agus toirt a-steach biadh, ge-tà, a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean iongantach eadar-dhealaichte. Gu dearbh, faodaidh cuideam a bhith co-cheangailte ris an dà chuid miann àrdachadh agus lughdachadh (205), le timcheall air 30% den t-sluagh a ’faighinn àrdachadh ann am miann, uchd-mhacachd 48%, agus an còrr gun atharrachadh (212). Tha sgrùdaidhean air moladh gu bheil reamhrachd na ro-innse deatamach airson àrdachadh ann an ìre bidhe rè cuideam. Mar eisimpleir, ged a tha cuideam obrach air a bhith co-cheangailte ri àrdachadh cuideam ann an com-pàirtichean fireann le BMI àrdaichte, tha an aon uallach inntinn-inntinn a ’leantainn gu call cuideim ann an com-pàirtichean lean (213). Mu dheireadh, tha e coltach gu bheil daoine fa leth le reamhrachd a ’fulang àireamhan nas àirde de dhroch thachartasan beatha agus cuideaman broilleach an coimeas ri daoine fa leth caol (198).
Bidh cuideam ag obair air raointean eanchainn a tha an sàs anns gach taobh de riaghladh miann: an siostam duais / brosnachaidh agus na slighean smachd-bacaidh. Mar eisimpleir, Tryon et al. (214) fhuair iad a-mach, mar fhreagairt air dealbhan bìdh àrd-calorie, gu bheil boireannaich a tha air an comharrachadh le cuideam broilleach nas àirde air barrachd gnìomhachd a chuir an sàs ann an roinnean eanchainn a tha an sàs ann an duais agus togradh a bharrachd air nas lugha de ghnìomhachd ann an roinnean prefrontal. Sheall na boireannaich sin cuideachd barrachd caitheamh de bhiadhan àrd-calorie às deidh an t-seisean sganaidh. Air an aon dòigh, tha Maier et al. (215) rinn iad coimeas eadar na freagairtean neòil eadar com-pàirtichean a chaidh an sònrachadh gu cuideam obair-lann an coimeas ris an fheadhainn a chaidh an sònrachadh gu suidheachadh neodrach rè gnìomh roghainn bìdh. Bidh cuspairean a tha air an sònrachadh don neach-cuideam a ’cur luach nas motha air blas nan nithean bìdh a tha air an taisbeanadh. Co-shìnte ris an seo, bha amygdala dà-thaobhach agus niuclas accumbens ceart a ’nochdadh luach blas coimeasach nan roghainnean taghte ann an cuideam nas làidire an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Mhìnich na h-ùghdaran na co-dhùnaidhean sin mar a bhith a ’moladh gum faodadh cuideam mòr cur ri feartan buannachdail brosnachaidh bìdh (215). A bharrachd air an sin, Jastreboff et al. (216) chunnaic iad gu bheil daoine reamhar a ’nochdadh barrachd gnìomhachd ann an roinnean striatal, insular, agus hypothalamic mar fhreagairt air cuideam agus cuisean bìdh as fheàrr leotha an coimeas ri daoine fa leth caol. Bha na gnìomhan àrdachadh corticolimbic-striatal seo mar fhreagairt air cuisean bìdh agus cuideam cuideachd co-cheangailte gu dearbhach ri ìrean grèim bìdh, a ’moladh gum faodadh cuid de dhaoine a bhith ann an cunnart nas àirde biadh àrd-calorie ithe aig amannan duilich (216). Air bunait a ’mhodail teòiridheach a mhol Sinha agus Jastreboff (198), dh ’fhaodadh cuisean bìdh fìor palatable ann an co-bhonn le foillseachadh cuideam cronail faireachdainnean atharrachadh, freagairtean metabolach (me, hormonaichean glùcois agus lùth-chothromachadh), agus hormonaichean a tha mothachail air cuideam (me, cortisol adrenocorticotrophin) a bheir buaidh air roinnean eanchainn a tha an sàs ann an duais, togradh, fèin-smachd, agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Mar sin, tha cugallachd cuideam buailteach eadar-obrachadh le siostaman duais gus cleachdadh dhrogaichean no overeating (no an dà chuid) a bhrosnachadh ann an daoine so-leònte (217).
Co-dhùnadh
Fianais air neo-cheangail
A dh ’aindeoin na rudan a tha coltach an seo tha fianais ann cuideachd gu bheil reamhrachd agus giùlan addictive eile eadar-dhealaichte agus gur dòcha nach bi iad a’ dol thairis air ach gu ìre (218). Ged a tha cuid de sgrùdaidhean air ìrean nas àirde de dhuilgheadasan addictive fhaicinn ann an àireamhan reamhar (219, 220), tha cuid eile air aithris gu bheil dìth dhàimhean cudromach eadar tràilleachd agus reamhrachd (221-224). Taobhan modh-obrach (224) a bharrachd air an toinnteachd gnèitheach iongantach agus ioma-ghnèitheachd a tha co-cheangailte ri reamhrachd agus cuir-ris (225) dh ’fhaodadh sin cuideachadh le bhith a’ mìneachadh nan eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn eadar sgrùdaidhean. Dh ’fhaodadh grunn fhactaran (me, neo-ghluasadachd agus comharran trom-inntinn) eadar-obrachadh le reamhrachd / giùlan ithe ann an dòighean iom-fhillte a tha duilich cunntas a thoirt orra ann an sgrùdaidhean le meudan sampaill an ìre mhath beag. Is dòcha gu bheil na factaran sin a ’mìneachadh sgrùdaidhean connspaideach anns an litreachas. A bharrachd air an sin, is e comas inntinneach a th ’ann gum faodadh cuid de subtypes reamhrachd a bhith ann an cunnart nas motha airson a bhith a’ leasachadh giùlan addictive (33). Mar eisimpleir, tha e coltach gu bheil cuid de dh ’euslaintich lannsaireachd iar-bariatrach a’ nochdadh ìrean nas àirde de dhuilgheadasan addictive (226-228). Thathas gu tric a ’toirt iomradh air an iongantas seo mar“ tar-chur-ris ”no“ gluasad tràilleachd. ”
Bu chòir gabhail ri crìochan an ath-bhreithneachaidh seo. Tha reamhrachd mar thoradh air mì-chothromachadh adhartach eadar toirt a-steach lùth agus caiteachas lùtha. Tha cha mhòr a h-uile sgrùdadh ann an reamhrachd agus neo-ghluasadachd a tha air a thaisbeanadh an seo a ’toirt cunntas air com-pàirtichean reamhar a thaobh BMI (kg / m2). Ged a tha am BMI na chomharradh air làn adiposity, is e ana-cothrom cudromach gur dòcha nach bi e co-cheangailte ri pàtrain ithe coltach ri addictive. Air an dòigh seo, tha e mar sin riatanach cunntas a thoirt a-steach de na com-pàirtichean a thaobh an giùlan ithe no na pàtrain UE aca. A bharrachd air an sin, chan eil suidheachaidhean clionaigeach a tha gu tric a ’nochdadh ann an co-chòrdalachd le reamhrachd, leithid BED no ADHD air am measadh gu riaghailteach agus air an dùnadh a-mach anns na sgrùdaidhean uile a tha air an gabhail a-steach san ath-bhreithneachadh seo. Tha a ’phuing seo na chuingealachadh cudromach a dh’ fhaodadh a bhith a ’falach no a’ lughdachadh an tar-tharraing eadar tràilleachd agus reamhrachd.
Seantansan Co-dhùnaidh
Tha tràilleachd agus reamhrachd nan duilgheadasan slàinte le iom-fhillteachd phenotypic àrd. Tha fianais a tha a ’sìor fhàs bho phearsantachd, neuro-eòlas eanchainn, agus sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn a’ moladh gu bheil an cothlamadh de smachd inntinn nas lugha agus, gu ìre nas lugha, barrachd cugallachd duais na fhactar cunnairt airson leasachadh agus cumail suas an dà syndrom. Tha seo gu sònraichte fìor ann an raon smachd inntinn (Figear 2) mar a tha air a thomhas leis na factaran Tuigse an aghaidh Dì-cheadachadh air ceisteachain pearsantachd, le gnìomhan inntinneil gnìomh gnìomh, no le bhith a ’fastadh nas lugha de raointean co-cheangailte ri smachd inntinn, leithid am PFC fadalach, ann an sgrùdaidhean fMRI. Is dòcha gum bi daoine fa leth air an comharrachadh le biadh àrd agus smachd inntinn àrd a ’cumail smachd nas fheàrr air cuideam a’ chuirp aca ann an àrainneachd a tha làn de bhiadhan blasda.
Tha an lèirmheas a tha ann an-dràsta a ’toirt sealladh farsaing air atharrachaidhean co-cheangailte ri neo-ghluasadachd ann an reamhrachd agus cuir-ris, a’ còmhdach toraidhean bho na raointean pearsantachd, neurocognitive, neuroimaging, agus clionaigeach. Tha comas aig co-dhùnaidhean an ath-bhreithneachaidh fiosrachadh a thoirt do mhodhan clionaigeach a tha ag amas air casg no làimhseachadh reamhrachd. Tha fèin-smachd lùghdaichte na ro-innse air toraidhean làimhseachaidh nas miosa ann an eas-òrdughan ana-cleachdadh stuthan (51) agus dh ’fhaodadh sin a bhith mar aon ann an làimhseachadh reamhrachd. Mar sin is dòcha gum bi toraidhean an ath-bhreithneachaidh seo inntinneach do leasaichean giùlan inntinn a tha ag amas air ro-innleachdan smachd brosnachaidh a bhrosnachadh ann an com-pàirtichean le reamhrachd. Faodaidh eadar-theachdan smachd-bacaidh sònraichte a bhith a ’riochdachadh dòigh gealltanach airson casg reamhrachd ann an daoine fa leth le droch fèin-smachd agus cugallachd duais àrd.
Cuibhreannan Ùghdar
AM: dealbhadh agus bun-bheachd an làmh-sgrìobhainn; sgrìobh an làmh-sgrìobhainn; agus thug e aonta deireannach. UV agus IG: sgrìobh agus rinn iad ath-sgrùdadh breithneachail air an làmh-sgrìobhainn; thug e aonta deireannach. AD: dealbhadh agus bun-bheachd an làmh-sgrìobhainn; sgrìobh agus rinn e ath-sgrùdadh breithneachail air an làmh-sgrìobhainn; sgrùdadh sgrùdaidh agus cunntachail airson maoineachadh; agus thug e aonta deireannach.
Aithris mu Strì eadar Com-pàirt
Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.
maoineachadh
Fhuair an obair seo taic bho mhaoin obrachaidh bho Institiudan Rannsachadh Slàinte Chanada gu AD. Tha AM a ’faighinn caidreachas iar-dhotaireil bho Institiud Sgrùdaidh Slàinte Institiùd Chanada.
iomraidhean
1. O'Rahilly S, Farooqi IS. Reamhrachd daonna: eas-òrdugh oighreachail neurobehavioral a tha gu math mothachail do shuidheachadh àrainneachd. Diabetes (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, O'Brien CP. Cùisean airson DSM-V: am bu chòir reamhrachd a bhith air a ghabhail a-steach mar eas-òrdugh eanchainn? Am J Psychiatry (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. A ’snaidheadh tràilleachd aig co-chruinneachadh ùr? Bidh so-leòntachd eanchainn co-roinnte a ’fosgladh an t-slighe airson cuir-ris neo-stuthan. Ann Acad Acad Sgi (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Wise RA. Ciamar a chuidicheas tràilleachd dhrogaichean sinn a ’tuigsinn reamhrachd? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. A-NIS vs cuairtean eanchainn LATER: buaidh air reamhrachd agus cuir-ris. Trends Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
6. Dagher A. Ìomhaigh eanchainn gnìomh de mhiann. A ’gluasad Metab Endocrinol (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
7. Rangel A. Riaghladh roghainn daithead leis an t-siostam co-dhùnaidh. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
8. Boswell RG, Kober H. Bidh ath-bhualadh agus grèim bìdh a ’ro-innse ithe agus buannachd cuideam: lèirmheas meta-anailiseach. Obes Urr (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
9. JA liath. A ’bhunait psychophysiologic de introversion-extraversion. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. An àite impulsiveness ann an siostam tomhasan de thuairisgeul pearsantachd. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Structar factaran sgèile impulsiveness Barratt. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
12. Zuckerman M. Abairtean giùlain agus bunaitean bith-shòisealta a ’sireadh mothachadh. New York: Clò Oilthigh Cambridge (1994).
13. Cloninger CR. Modh rianail airson tuairisgeul clionaigeach agus seòrsachadh atharrachaidhean pearsantachd. Moladh. Arch Gen Psychiatry (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
14. Dawe S, Loxton NJ. Dreuchd impulsivity ann an leasachadh cleachdadh stuthan agus eas-òrdughan ithe. An t-Urr Neurosci Biobehav (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulsivity, compulsivity, agus smachd inntinneil bho mhullach sìos. Neuron (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. A dh ’ionnsaigh teòiridh de sheòrsaichean sònraichte de ghiùlan“ èiginneach ”: meta-anailis air fèin-aithisg agus ceumannan giùlain. Tarbh Psychol (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Endophenotypes neurocognitive de chasg agus èigneachadh: a dh ’ionnsaigh inntinn-inntinn tomhasan. Treandan Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
18. Franken IHA, van Strien JW, Nijs I, Muris P. Tha impulsivity co-cheangailte ri easbhaidhean co-dhùnaidh giùlain. Res Psychiatry (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
19. Whiteside S, Lynam D. Am Modail Còig Factaran agus neo-ghnìomhachd: a ’cleachdadh modail structarail de phearsantachd gus impulsivity a thuigsinn. Pers Individ Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Grant JE, Potenza MN, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe Oxford de dhuilgheadasan smachd impulse. 1st ed. Clò Oilthigh Oxford (2011). Ri fhaighinn bho: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. An neuropsychiatry de impulsivity. Psychiatry Curr Opin (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
22. Perry JL, Carroll ME. Dreuchd giùlan èiginneach ann an ana-cleachdadh dhrugaichean. Eòlas-inntinn (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
23. Potenza MN, Taylor JR. Air a lorg ann an eadar-theangachadh: a ’tuigsinn neo-ghluasadachd agus togail co-cheangailte tro sgrùdadh clionaigeach agus clionaigeach aonaichte. Eòlas-inntinn Biol (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Teòiridh comharra somalta air cuir-ris. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Tha impulsivity àrd a ’ro-innse an atharrachadh gu bhith a’ gabhail cocaine èiginneach. saidheans (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brewer JA, Potenza MN. Neurobiology agus gintinneachd eas-òrdughan smachd impulse: dàimhean ri cuir-ris drogaichean. Biochem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
27. Davis C. Feartan psychobiologic anns a ’phròifil cunnairt airson a bhith a’ dèanamh cus agus a ’faighinn cuideam. Int J Obes (2005) 2009 (33 Suppl 2): S49 - 53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Càirdeas neurobehavioural de chlàr-amais cuirp agus giùlan ithe ann an inbhich: ath-sgrùdadh eagarach. An t-Urr Neurosci Biobehav (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. An eadar-obrachadh eadar neo-ghluasadachd agus àrainneachd bìdh measgaichte: a bhuaidh air in-ghabhail bìdh agus reamhar. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, et al. A ’bhuaidh a th’ aig tarraing agus neo-ghluasadachd stàite air toirt a-steach biadh ann am boireannaich fallain le cuideam àbhaisteach. Miann (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
31. Meule A, Blechert J. Impulsivity trait agus clàr-amais cuirp: tha sgrùdadh tar-roinneil ann an daoine fa-leth 3073 a ’nochdadh dàimhean adhartach, ach glè bheag. Psychol Slàinte Fosgailte (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, Rìgh NA, Blundell JE. Dì-chasg: a ’bhuaidh a th’ aige air miann agus riaghladh cuideam. Obes Urr (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Fianais gu bheil “cuir-ris bidhe” na phenotype dligheach de reamhrachd. Miann (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. RA glic, Spindler J, deWit H, Gerberg GJ. “Anhedonia” air a bhrosnachadh le neuroleptic ann am radain: bidh blocaichean pimozide a ’toirt duais do chàileachd a’ bhidhe. saidheans (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. A ’dèanamh cus èigneachaidh mar eas-òrdugh tràilleachd. Lèirmheas air teòiridh agus fianais. Miann (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
36. Coinneach PJ. Innealan ceallach is moileciuil cumanta ann an reamhrachd agus cuir ri drogaichean. Nat Urr Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
37. RA glic. Neurobiology of craving: buaidh air tuigse agus làimhseachadh tràilleachd. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Correa M. Beachdan gluasadach air daingneachadh: buaidh air tuigse fhaighinn air gnìomhan giùlain niuclas accumbens dopamine. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Pearsa agus reamhrachd thar beatha beatha inbheach. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
40. John OP, Srivastava S, luchd-deasachaidh. Na còig tacsaidhean mòra trait: eachdraidh, tomhas, agus seallaidhean teòiridheach. Leabhar-làimhe Pearsa: Teòiridh agus Rannsachadh. 2nd ed (1999). p. 102 - 138.
41. Bogg T, Roberts BW. Tuigse agus giùlan co-cheangailte ri slàinte: meta-anailis de na prìomh dhaoine a chuir ri bàs. Tarbh Psychol (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT. Pròifilean pearsantachd Modail Còig Factaran de luchd-cleachdaidh dhrogaichean. BMC Psychiatry (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. A ’ceangal comharran pearsantachd“ mòr ”ri eas-òrdugh iomagain, trom-inntinn agus cleachdadh stuthan: meta-anailis. Tarbh Psychol (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Taobh a-muigh pathology agus am modail còig-fhactaran: meta-anailis air comharran pearsantachd co-cheangailte ri eas-òrdugh pearsantachd mì-shòisealta, eas-òrdugh cleachdadh stuthan, agus an co-thachartas. Eas-òrdugh J Pers (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Duilgheadas gambling agus am modail pearsantachd còig-fhactaran: sgrùdadh mòr stèidhichte air àireamh-sluaigh. tràilleachd (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. Am modail còig factaran de phearsantachd agus smocadh: meta-anailis. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, et al. Pearsa agus smocadh: meta-anailis com-pàirtiche fa leth de naoi sgrùdaidhean cohort. tràilleachd (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
48. Terracciano A, Costa PT. Smocadh agus am modail pearsantachd còig factaran. tràilleachd (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Com-pàirt deoch làidir agus modail pearsantachd Five-Factor: meta-anailis. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. Ro-innsearan NEO PI-R mu chleachdadh deoch làidir agus duilgheadasan co-cheangailte ri deoch làidir. Measadh J Pers (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
51. Bottlender M, Soyka M. Buaidh diofar tomhasan pearsantachd (Clàr-innse Còig Factaran NEO) air toradh euslaintich a tha an urra ri deoch làidir 6 agus 12 mìosan às deidh an làimhseachadh. Res Psychiatry (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, et al. Slighean tòcail is neo-tòcail gu giùlan èiginneach agus cuir-ris. Front Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Feartan pearsantachd agus reamhrachd: ath-sgrùdadh eagarach. Obes Urr (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, et al. Comann pearsantachd le leasachadh agus mairsinneachd reamhrachd: meta-anailis stèidhichte air dàta com-pàirtiche fa leth. Obes Urr (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Eadar-dhàimhean am measg comharran pearsantachd èiginneach, tràilleachd bìdh, agus clàr-amais cuirp. Miann (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Van der Linden M. Reamhrachd agus na ceithir taobhan de chasg. Comhairlichean Foghlam Euslainteach (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
57. Hays NP, Roberts SB. Tha pàirtean de ghiùlan ithe “dì-bhacadh” agus “bacadh” co-cheangailte ri togail cuideam agus BMI ann am boireannaich. Obesity (Spring Silver) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Feartan pearsantachd ann an reamhrachd agus dàimh le call cuideim soirbheachail. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. Air èifeachd agus goireas leth-bhreith am measg comharran coltach ri impulsivity. Measadh (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
60. SP Whiteside, Lynam DR. A ’tuigsinn àite neo-ghnìomhachd agus a bhith a’ toirt a-mach psychopathology ann an ana-cleachdadh deoch làidir: cleachdadh sgèile giùlan èiginneach UPPS. Exp Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivity mar chomharradh so-leòntachd airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan: ath-sgrùdadh air toraidhean bho sgrùdadh àrd-chunnart, gamblers duilgheadas agus sgrùdaidhean comann ginteil. An t-Urr Neurosci Biobehav (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
62. Mitchell MR, Potenza MN. Tràilleachdan agus feartan pearsantachd: neo-ghluasadachd agus nithean co-cheangailte riutha. Riochdaire Curr Behav Neurosci (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, et al. Feartan pearsantachd ceangailte ri ro-throm agus reamhar. An ìomhaigheag airson Psychosom Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
64. Sutin AR, Terracciano A. Feartan pearsantachd Modail Còig Factaran agus an eòlas amas agus cuspaireil air cuideam bodhaig. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Bidh ithe ag ithe ceisteachain mar leantainneachd de aon bhun-bheachd. Biadh neo-riaghlaichte. Miann (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. A bheil comainn tarraing-toradh air adhbhrachadh le lannan no nithean sònraichte? Eisimpleir mion-sgrùdadh air taobhan pearsantachd agus BMI. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, King KM, Fischer SF, Davis KR. Dreuchd measaidh èiginn àicheil air a ’cheangal a tha san amharc eadar srianadh daithead agus ithe rag. Miann (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
68. Torrubia R, Āvila C, Moltó J, Caseras X. Ceisteachan cugallachd ri peanas agus cugallachd ri duais (SPSRQ) mar thomhas air tomhasan iomagain agus neo-ghnìomhachd Gray. Pers Individ Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Buaidh ginteil air neo-ghluasadachd, gabhail cunnairt, uallach cuideam agus so-leòntachd a thaobh ana-cleachdadh dhrugaichean is tràilleachd. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
70. Dagher A. An neurobiology de appetite: acras mar addiction. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
71. Magee C, Heaven P. Còig factaran pearsantachd mòr, reamhrachd agus buannachd cuideam 2-bliadhna ann an inbhich Astràilia. Sci Giùlan Slàinte Fac (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. Bho bhrosnachadh gu giùlan: modail de chugallachd duais, overeating, agus roghainnean bìdh anns a ’phròifil cunnairt airson reamhrachd. Miann (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
73. Davis C, Fox J. Cugallachd ri duais agus clàr-amais cuirp (BMI): fianais airson dàimh neo-shreathach. Miann (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Inbhe cuideam bodhaig, giùlan ithe, cugallachd ri duais / peanas, agus gnè: dàimhean agus eadar-eisimeileachd. Siostam aghaidh (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Ciamar a tha cugallachd duais co-cheangailte ri cuideam bodhaig ann an clann? Miann (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
76. Faith MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Eadar-dhealachaidhean gnè anns an dàimh eadar tomhasan pearsantachd agus cuideam bodhaig càirdeach. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
77. Davis C, Cerullo D. Sgaoileadh geir ann am boireannaich òga: comainn agus eadar-obrachadh le factaran giùlain, corporra agus saidhgeòlach. Psychol Health Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Barefoot JC, Costa PT, Siegler IC. Bidh raointean pearsantachd NEO agus gnè a ’ro-innse ìrean agus gluasadan ann an clàr-amais cuirp thar bhliadhnaichean 14 rè meadhan beatha. J Res Pearsanta (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilty LC, Costa PT. Gambling pathological agus am modail pearsantachd còig-factaran. Pers Individ Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. CD Seòmraichean, Garavan H, Bellgrove MA. Beachdan air bunait neural casg freagairt bho neuro-eòlas eanchainn agus clionaigeach. An t-Urr Neurosci Biobehav (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Wing VC, IM Balodis, Bickel WK, Fillmore M, et al. Impulsivity roghainn: mìneachaidhean, cùisean tomhais, agus buaidh clionaigeach. Eas-òrdugh Pearsanta (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
82. MacKillop J, Weafer J, Grey JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. Structar falaichte impulsivity: roghainn impulsive, gnìomh impulsive, agus comharran pearsantachd impulsive. Eòlas-inntinn (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
83. Kirby KN, Petry NM. Tha ìrean lasachaidh nas àirde aig luchd-ana-cleachdadh heroin agus cocaine airson dàil dhuaisean na smachdan deoch-làidir no neo-dhrogaichean. tràilleachd (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacKillop J, Amlung MT, glè bheag LR, Ray LA, Sweet LH, Munafò MR. Cuir dàil air lasachadh duais agus giùlan addictive: meta-anailis. Eòlas-inntinn (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. A ’cur dàil air lasachadh agus giùlan addictive: meta-anailis de chomainn leantainneach. tràilleachd (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Lasachadh lasachadh air duaisean airgid agus bidhe dàil ann an reamhrachd: meta-anailis. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Bidh smachd impulse anns an cortex prefrontal dorsolateral a ’dol an aghaidh cuideam cuideam às deidh daithead ann an reamhrachd. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Shepherd SV, Klein JT. Neuroeconomics: buaidh air tuigse neurobiology tràilleachd. 2nd ed. Ann an: Kuhn CM, Koob GF, luchd-deasachaidh. Adhartasan ann an Neo-eòlas air tràilleachd. Boca Raton, FL: CRC Press / Taylor & Francis (2010). (Crìochan ann an Neo-eòlas). Ri fhaighinn bho: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Caochlaideachd mood agus àrdachadh smocadh thoitean am measg òigearan. Sgaoileadh (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, O'Shea D. Dìth cho-dhùnaidhean am measg inbhich reamhar reamhar. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Modail riaghlaidh tòcail ann an eas-òrdugh ithe rag agus reamhrachd - ath-sgrùdadh eagarach. An t-Urr Neurosci Biobehav (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Y, Irvine M, Lange I, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, et al. Càirdeas neuronal de bheachdan sireadh cunnairt a thaobh call a tha dùil a bhith ann an luchd-òl rag. Eòlas-inntinn Biol (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulsivity mar fhactar so-leònteachd airson droch bhuilean làimhseachaidh tràilleachd: lèirmheas air toraidhean neurocognitive am measg dhaoine le eas-òrdughan cleachdadh stuthan. J Leigheas Mì-ghnàthachaidh Substance (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
94. Voon V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Gabhail cunnairt ann an eas-òrdughan dhuaisean nàdurrach is drogaichean: co-dhàimhean neòil agus buaidhean coltachd, faothalachd, agus meudachd. Neuropsychopharmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Air a ’chomas casg a chuir air freagairtean ùine freagairt sìmplidh agus roghainn: modail agus dòigh-obrach. J Exp Psychol Hum Percept Perform (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Cingulate hypoactivity ann an luchd-cleachdaidh cocaine rè gnìomh GO-NOGO mar a chaidh a nochdadh le ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh co-cheangailte ri tachartas. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Garavan H. Dìth riaghlaidh ann an tràilleachd cocaine: fianais airson gnìomhachd aghaidh mì-chiallach, cingulate, agus cerebellar. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Y, Ye E, Ma L, et al. Dreuchd casg freagairt freagairt ann an eisimeil heroin neo-dhreuchdail: sgrùdadh fMRI. Neurosci Lett (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Easbhaidhean ann an casg giùlan ann an ana-cleachdadh stuthan agus cuir-ris: meta-anailis. An crochadh air deoch-làidir (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Ath-sgrùdadh eagarach air a ’cheangal eadar ithe, cuideam agus smachd bacaidh a’ cleachdadh a ’ghnìomh comharra stad. An t-Urr Neurosci Biobehav (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, Rìgh D, Ashrafian H, Gately P, et al. Measadh neuropsychological mar ro-innse air call cuideim ann an òigearan reamhar. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
102. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. Dreuchd innealan smachd impulse neural airson soirbheachas daithead ann an reamhrachd. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. A ’cur bacadh air duais bìdh: dàil air lasachadh, cugallachd duais bìdh, agus toirt a-steach biadh palatable ann am boireannaich reamhar agus reamhar. Obesity (Spring Silver) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Smachd casg air reamhrachd agus eas-òrdugh ithe binge: sgrùdadh eagarach agus meta-anailis de sgrùdaidhean neurocognitive agus neuroimaging. An t-Urr Neurosci Biobehav (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. An dàimh eadar gnìomh gnìomh agus reamhrachd ann an clann is deugairean: sgrùdadh litreachais eagarach. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Biomarcadairean co-cheangailte ri reamhrachd agus gnìomh gnìomh ann an clann. Ath-dhreuchdail (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
107. Liang J, MacMhathain BE, Kaye WH, Boutelle KN. Càirdeas neurocognitive de reamhrachd agus giùlan co-cheangailte ri reamhrachd ann an clann is òigearan. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Feartan blasda bho leanabas gu òigeachd: a ’cleachdadh ceumannan giùlain agus neòil gus sgrùdadh a dhèanamh air cunnart reamhrachd. Sgaoileadh (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, et al. Milleadh air smachd bacaidh mar fhreagairt air glaisean co-cheangailte ri biadh agus claonadh aire chom-pàirtichean reamhar agus smachdan cuideam àbhaisteach. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. A ’stad aig sealladh bìdh - mar a tha gnè agus reamhrachd a’ toirt buaidh air bacadh freagairt. Miann (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
111. Voon V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. A ’tomhas neo-ghnìomhachd“ feitheamh ”ann an cuir-ris stuthan agus eas-òrdugh ithe binge ann an analogue ùr de ghnìomh ùine freagairt sreathach creimich. Eòlas-inntinn Biol (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Dysfunction an cortex prefrontal ann an tràilleachd: co-dhùnaidhean neuroimaging agus buaidh clionaigeach. Nat Urr Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. An deuchainn tràilleachd-stròc: beachdachadh teòiridheach agus molaidhean modhan-obrach. Tarbh Psychol (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
114. Raon M, Cox WM. Claonadh aire ann an giùlan addictive: lèirmheas air a leasachadh, adhbharan, agus builean. An crochadh air deoch-làidir (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Eadar-theachd stròc co-cheangailte ri biadh ann an daoine reamhar agus cuideam àbhaisteach: clàran-amais giùlain agus electrophysiologic. Ith giùlan (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
116. Hall PA, Lowe C, Vincent C. Bidh an Riaghaltas a ’cumail smachd air goireasan agus a’ caitheamh bidhe airson a bhith an làthair a ’cuir bacadh air cuisean. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Dreuchd gnìomh agus ceumannan cunnart tuiteam am measg dhaoine le reamhrachd. Percept Mot Skills (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Lèirmheas eagarach: a bheil daoine reamhar agus reamhar air am milleadh air gnìomhan giùlain gnìomh gnìomh? Neuropsychol Urr (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. A bheil dragh ort no craving? Lèirmheas roghnach air fianais airson claonaidhean aire co-cheangailte ri biadh ann an daoine reamhar, euslaintich le eas-òrdugh ithe, luchd-ithe srianach agus sampaill fallain. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. Berg EA. Teicneòlas sìmplidh amas airson sùbailteachd ann an smaoineachadh a thomhas. J Gen Psychol (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Comas gluasad seata thairis air speactram eas-òrdughan ithe agus ann an reamhar agus reamhrachd: ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
122. Morris LS, Voon V. Tomhas de chogaidhean ann an tràilleachd giùlain. Riochdaire Curr Behav Neurosci (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
123. Woicik PA, Urban C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, et al. Dh ’fhaodadh pàtran de gheur-leanmhainn ann an tràilleachd cocaine nochdadh pròiseasan neurocognitive a tha follaiseach ann an Deuchainn Deasachaidh Cairt Wisconsin. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gómez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C, et al. Gnìomhachd gnìomh am measg gambling pathological boireann agus euslaintich bulimia nervosa: co-dhùnaidhean tòiseachaidh. J Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
125. Grant S, Contoreggi C, Lunnainn ED. Bidh ana-cleachdadh dhrugaichean a ’nochdadh coileanadh lag ann an deuchainn obair-lann de cho-dhùnaidhean. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
126. Nowakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Duilgheadasan inntinneil ann an euslaintich le eisimeileachd deoch làidir]. Eòlas-inntinn Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Tha sùbailteachd inntinneil ann an gamblers gu mòr an làthair ann an co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais. Front Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
128. Perpiñá C, Segura M, Sánchez-Reales S. Sùbailteachd inntinneil agus dèanamh cho-dhùnaidhean ann an eas-òrdughan ithe agus reamhrachd. Ith eas-òrdugh cuideam (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
129. Dagher A. Deoch làidir agus paradocs fèin-smachd. Eòlas-inntinn Biol (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow ND. Neurobiology de thinneas: sgrùdadh neurocircuitry. Lancet Psychiatry (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
131. Garavan H, Weierstall K. Neurobiology siostaman duais agus smachd inntinn agus an dreuchd ann a bhith a ’brosnachadh giùlan slàinte. Prev Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
132. Kühn S, Gallinat J. Bith-eòlas cumanta de bhith a ’slaodadh thairis air drogaichean laghail is mì-laghail - meta-anailis cainneachdail de fhreagairt eanchainn cue-reactivity. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. A ’bhunait neural de ghiullachd agus craving brosnachaidh dhrogaichean: meta-anailis tuairmseach coltas gnìomhachd. Eòlas-inntinn Biol (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh air reactivity cue deoch làidir: meta-anailis cainneachdail agus ath-sgrùdadh eagarach. Biol Addict (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
135. Tang DW, Fellows LK, DM Beag, Dagher A. Bidh cuisean bìdh is drogaichean a ’gnìomhachadh roinnean eanchainn coltach: meta-anailis de sgrùdaidhean MRI gnìomh. Sgaoileadh (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Cortese BM. Gnìomhachadh cortex lèirsinneach gu cuisean dhrogaichean: meta-anailis de phàipearan neuroimaging gnìomh ann an litreachas tràilleachd agus ana-cleachdadh stuthan. An crochadh air deoch-làidir (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Fo-stratan nàdurrach de reactivity cue smocadh: meta-anailis de sgrùdaidhean fMRI. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. A ’dol thairis gu mòr air fo-stratan neuronal de reactivity gu drogaichean, gambling, biadh agus cuisean feise: meta-anailis coileanta. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. An dysfrontal dysfrontal ann an daoine fa leth le mì-ghnàthachadh gèarr-lìn: meata-anailis air sgrùdaidhean ìomhaigh ath-fhreagarrach magnet. Biol Addict (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
140. Tormod AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus BP, Tapert SF. Bidh gnìomhachd nàdurrach rè toirmeasg a ’ro-innse cleachdadh stuthan a thòiseachadh ann an òigeachd. An crochadh air deoch-làidir (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Sgrùdadh fad-ùine air casg freagairt òigearan: eadar-dhealachaidhean neòil ro agus às deidh tòiseachadh air òl trom. Eòlas-inntinn (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
142. Tang YY, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Cuairteachadh fèin-smachd agus an àite a th ’aige ann a bhith a’ lughdachadh tràilleachd. Treandan Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, et al. Comann de chur-ris nicotine agus gnìomhan nicotine le cuairtean gnìomh cortex cingulate air leth. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Tràilleachd dhrugaichean agus a bhunait neurobiological bunasach: fianais neuroimaging airson com-pàirteachadh an cortex aghaidh. Am J Psychiatry (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Freagairtean ro-riaghailteach air glaodh dhrogaichean: sgrùdadh neurocognitive. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd niuclas accumbens gu biadh agus ìomhaighean gnèitheasach a ’ro-innse buannachd cuideam agus giùlan gnèitheasach. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
147. Tha uallach sgìre Stice E, Burger KS, Yokum S. Reward a ’ro-innse buannachd cuideam san àm ri teachd agus buaidhean measaidh allele TaqIA. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Barrachd gnìomhachd prefrontal agus parahippocampal le gnìomhachd cortex preolateal dorsularral lùghdaichte agus ìomhaighean insular gu ìomhaighean bìdh ann an reamhrachd: meta-anailis de sgrùdaidhean fMRI. PLoS One (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, et al. Bidh cuairteachadh smachd riaghlaidh a ’dèanamh eadar-dhealachadh air ìre soirbheachaidh ann an call cuideim às deidh lannsaireachd gastric-bypass. Obesity (Spring Silver) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
150. CD Jensen, Kirwan CB. Freagairt gnìomhach eanchainn gu ìomhaighean bìdh ann an luchd-call cuideam òigearan soirbheachail an coimeas ri smachdan cuideam àbhaisteach agus reamhar. Obesity (Spring Silver) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
151. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Tha fèin-smachd ann an dèanamh cho-dhùnaidhean a ’toirt a-steach atharrachadh air siostam luachaidh vmPFC. saidheans (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman ET. Siostaman nàdurrach a tha mar bhunait air ath-mheasadh de bhiadhan pearsanta. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, et al. Càirdeas nàdurrach de riaghladh volitional am miann airson biadh. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. A ’sabaid teamplaidean bìdh: buaidhean atharrachail ath-mheasadh cogais geàrr-ùine, cur-thairis agus ùrachadh air gnìomhachd mesocorticolimbic co-cheangailte ri brosnachadh appetitive. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
155. Batterink L, Yokum S, Stice E. Tha tomad cuirp a ’ceangal gu h-iongantach le smachd bacaidh mar fhreagairt air biadh am measg nigheanan deugaire: sgrùdadh fMRI. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Giullachd salchar agus reamhrachd: sgrùdadh ro-shealladh air obair nan comharran stad. Obesity (Spring Silver) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
157. He Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, et al. Tha droch chomas a bhith a ’seasamh an aghaidh a bhith a’ mealladh biadh làn calorie ceangailte ri cothromachadh atharraichte eadar siostaman neòil a tha an sàs ann an ìmpidh agus fèin-smachd. Beathachadh J. (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
158. Appelhans BM. Bacadh neurobehavioral air biathadh le duais: buaidh air daithead agus reamhrachd. Obesity (Spring Silver) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García I, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, et al. Giullachd dhuaisean ann an reamhrachd, cuir stuthan agus cuir-ris neo-stuthan. Obes Urr (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
160. Comann American Psychiatric. Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn. 5th ed. Washington, DC: Foillseachadh Eòlas-inntinn Ameireagaidh DSM-5 (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. Bun-stèidh neurobiologic eas-òrdugh ithe binge. An t-Urr Neurosci Biobehav (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
162. Voon V. Claonaidhean inntinneil ann an eas-òrdugh ithe binge: toirt air falbh co-dhùnaidhean. CNS Spectr (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Tlachd sa bhad agus buaidh san àm ri teachd. Sgrùdadh neuropsychological air ithe rag agus reamhrachd. Miann (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, et al. Bidh impulsivity aire ann an eas-òrdugh ithe binge ag atharrachadh coileanadh casg freagairt agus lìonraidhean eanchainn aghaidh. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, White MA, Sinha R, et al. Fo-stratan neòil diofraichte de smachd bacaidh ann an eas-òrdugh ithe binge an coimeas ri comharran eile de reamhrachd. Obesity (Spring Silver) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Innealan co-roinnte agus sònraichte a tha mar bhunait air eas-òrdugh ithe binge agus eas-òrdugh addictive. Clin Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
167. Gearhardt AN, MA geal, Potenza MN. Eas-òrdugh ithe rag agus cuir-ris bìdh. Curr Mì-ghnàthachadh Dhrugaichean Urr (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Fianais airson cuir ri siùcar: buaidhean giùlain agus neurochemical de bhith a ’toirt a-steach cus siùcar. An t-Urr Neurosci Biobehav (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Beachdachaidhean gnàthach a thaobh tràilleachd bìdh. Naidheachdan (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Dearbhadh tòiseachaidh air Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale. Miann (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
171. Davis C. Bho overeating fulangach gu “tràilleachd bìdh”: speactram èigneachaidh agus doimhneachd. Obes ISRN (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Leasachadh air Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale 2.0. Sgaoileadh (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher PC. A bheil tràilleachd bìdh na bhun-bheachd dligheach agus feumail? Obes Urr (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Reamhrachd agus an eanchainn: dè cho cinnteach ‘sa tha am modal tràilleachd? Nat Urr Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
175. Corsica JA, Pelchat ML. Tràilleachd bìdh: fìor no meallta? Curr Opin Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
176. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang GJ, Potenza MN. A ’tilgeil an leanaibh a-mach leis an uisge amar an dèidh sruth ghoirid? Is e an ìsleachadh a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur às do thràilleachd bìdh stèidhichte air dàta cuibhrichte. Nat Urr Neurosci (2012) 13 (7): 514; freagairt ùghdar 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, Fletcher PC, Ziauddeen H. Tràilleachd siùcair: staid an saidheans. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. Tha “ithe tràilleachd”, seach “tràilleachd bìdh”, a ’glacadh giùlan ithe a tha coltach ri addict. An t-Urr Neurosci Biobehav (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Tràilleachd bidhe: cho tric agus a tha e agus reamhrachd anns an t-sluagh san fharsaingeachd. PLoS One (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. Long CG, Blundell JE, Finlayson G. Ath-sgrùdadh eagarach air an tagradh agus co-dhàimh de “tràilleachd bìdh” a chaidh a dhearbhadh le YFAS ann an daoine: a bheil “cuir-ris” co-cheangailte ri ithe na adhbhar dragh no bun-bheachdan falamh? Obes fìrinnean (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Eas-òrdugh ithe rag agus reamhrachd. Int J Obes Relat Metab Disord (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Impulsivity co-cheangailte ri biadh ann an reamhrachd agus eas-òrdugh ithe binge - ath-sgrùdadh eagarach. Obes Urr (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Eas-òrdugh aire / eas-fhulangas: comainn le overeating agus reamhrachd. Naidheachdan (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
184. Matthews M, Nigg JT, Fair DA. Eas-òrdugh eas-aire easbhaidh aire. Ann an: Andersen SL, Pine DS, luchd-deasachaidh. Neurobiology leanabachd. Berlin Heidelberg: Springer (2013). p. 235 - 66. (Cuspairean gnàthach ann an Neo-eòlasan giùlain). Ri fhaighinn bho: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an comainn eadar eas-òrdugh aire / eas-fhulangas agus eas-òrdugh cleachdadh stuthan. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Eas-òrdugh aire-easbhaidh / trom-inntinn leanabachd agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan san àm ri teachd: meta-anailisean coimeasach. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Glass K. Ceangal a dh ’fhaodadh a bhith ann de eas-òrdugh aire / eas-fhulangas leanabachd (ADHD) agus cleachdadh stuthan agus droch dhìol / eisimeileachd: sgrùdadh meta-anailiseach. Clin Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, et al. A bheil ADHD a ’ro-innse eas-òrdughan cleachdadh stuthan? Sgrùdadh leanmhainn 10-bliadhna air inbhich òga le ADHD. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Eas-òrdugh aire / eas-fhulangas (ADHD) agus a bhith reamhar / reamhrachd: dàta ùr agus meta-anailis. Clin Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Comann eadar ADHD agus reamhrachd: ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Am J Psychiatry (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Reamhrachd ann an fir le ADHD leanabachd: sgrùdadh 33-bliadhna fo smachd, san amharc, leanmhainn. Paidsiatraic (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, et al. Tha comharran eas-òrdugh aire / eas-fhulangas leanabachd nam factaran cunnairt airson reamhrachd agus neo-ghnìomhachd corporra ann an òigeachd. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Eas-òrdugh eas-aire easbhaidh aire (ADHD) agus giùlan ithe mì-rianail: ath-sgrùdadh eagarach agus frèam airson rannsachadh san àm ri teachd. Clin Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
194. Donnchadh L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Price AL, et al. Atlas de cho-cheangalan ginteil thar ghalaran agus comharran daonna. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, et al. Comann eadar comharran eas-òrdugh aire / eas-fhulangas agus giùlan bulimic ann an sampall clionaigeach de dh ’òigearan a tha uamhasach reamhar. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
196. Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C. Comainn am measg overeating, reamhar, agus eas-òrdugh easbhaidh aire / trom-inntinn: dòigh-obrach co-aontar structarail. Ith giùlan (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
197. Cortese S, Castellanos FX. An dàimh eadar ADHD agus reamhrachd: buaidh air leigheas. An t-eòlaiche Urr Neurother (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
198. Sinha R, Jastreboff AM. Stress mar fhactar cunnairt cumanta airson reamhrachd agus cuir-ris. Eòlas-inntinn Biol (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. Carson a tha reamhrachd na dhuilgheadas cho mòr san linn 21st? An eadar-ghearradh de bhiadh palatable, cuisean agus slighean duais, cuideam, agus eòlas. An t-Urr Neurosci Biobehav (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Bidh leabhar-latha dealanach fìor-ùine ag aithris air foillseachadh agus faireachdainn cue anns na h-uairean mus bi cocaine agus heroin a ’sgàineadh agus a’ cleachdadh. Arch Gen Psychiatry (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Freagairt air adhbhrachadh le cuideam agus cuideam ann an daoine fa leth a tha an urra ri cocaine. Eòlas-inntinn (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
202. Sinha R. Strus cronach, cleachdadh dhrogaichean, agus so-leòntachd a thaobh tràilleachd. Ann Acad Acad Sgi (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
203. Koob GF, Le Moal M. Mì-chleachdadh dhrugaichean: dysregulation hedostatic homeostatic. saidheans (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
204. Koob GF, Le Moal M. Addiction agus siostam antireward an eanchainn. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
205. Geliebter A, Aversa A. Ag ithe tòcail ann an daoine reamhar, cuideam àbhaisteach, agus daoine fo chuideam. Ith giùlan (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Bidh mood àicheil a ’meudachadh aire roghnach air cuisean bìdh agus miann pearsanta. Miann (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
207. Chao A, Grilo CM, White MA, Sinha R. Bidh cravings bìdh a ’tomhas a’ cheangail eadar cuideam broilleach agus clàr-amais cuirp. J Slàinte Psychol (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
208. Oliver G, Wardle J. Buaidh air fhaicinn le cuideam air roghainn bìdh. Sgaoileadh (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D, et al. Bidh taghadh bìdh ag atharrachadh fo uallach. Sgaoileadh (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, et al. Strus leantainneach agus reamhrachd: sealladh ùr air “biadh comhfhurtachd.” Proc Natl Acad Sci USA (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Buaidh sa bhad air seoclaid air stàitean mood a tha air am brosnachadh le deuchainn. Miann (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
212. Macht M. Mar a tha faireachdainnean a ’toirt buaidh air ithe: modail còig-shligheach. Miann (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
213. Kivimäki M, Ceannard J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, et al. Strus obrach, buannachd cuideam agus call cuideim: fianais airson buaidhean dà-thaobhach cuideam obrach air clàr-amais cuirp ann an sgrùdadh Whitehall II. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
214. Tryon MS, Carter CS, Decant R, Laugero KD. Faodaidh foillseachadh cuideam cronail buaidh a thoirt air freagairt na h-eanchainn do chogaidhean bìdh àrd-calorie agus a bhith a ’leantainn gu cleachdaidhean ithe obesogenic. Sgaoileadh (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Bidh cuideam mòr a ’toirt buaidh air fèin-smachd ann an roghainn air a stiùireadh le amasan le bhith ag atharrachadh grunn cheanglaichean gnìomh taobh a-staigh cuairtean co-dhùnaidh an eanchainn. Neuron (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, DM beag, Sherwin RS, Potenza MN. Càirdeas nàdurrach de bhiadh a tha air adhbhrachadh le cuideam agus biadh air a bhrosnachadh le reamhrachd: co-cheangal ri ìrean insulin. Cùram Diabetes (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
217. Adam TC, Epel ES. Strus, ithe agus an siostam duais. Sgaoileadh (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Reamhrachd agus an dàimh a th ’aige ri cuir-ris: a bheil thu a’ dèanamh cus de sheòrsa de ghiùlan addictive? Am J Addict (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
219. Barry D, Petry NM. Tha ceanglaichean eadar clàr-amais cuirp agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan eadar-dhealaichte a rèir gnè: toraidhean bhon Sgrùdadh Nàiseanta Epidemiologic air Deoch Làidir agus Suidheachadh Co-cheangailte. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
220. Grucza RA, Krueger RF, Racette SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. An ceangal a tha a ’nochdadh eadar cunnart deoch làidir agus reamhrachd anns na Stàitean Aonaichte. Arch Gen Psychiatry (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
221. Sìm GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G, et al. Comann eadar reamhrachd agus eas-òrdugh inntinn-inntinn ann an sluagh inbheach na SA. Arch Gen Psychiatry (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. A bheil reamhar, reamhrachd, agus reamhrachd mòr co-cheangailte ri psychopathology? Toraidhean bhon sgrùdadh nàiseanta epidemiologic air deoch làidir agus suidheachaidhean co-cheangailte ris. J Clin Psychiatry (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Reamhrachd agus duilgheadasan inntinn ann an sluagh inbheach inbheach. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
224. Sansone RA, Sansone LA. Reamhrachd agus ana-cleachdadh stuthan: a bheil dàimh ann? Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. MA uaine, Strong M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Cò a tha reamhar? Mion-sgrùdadh brabhsair a ’sgrùdadh fo-bhuidhnean de na reamhar. J Slàinte a ’Phobaill (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. Rìgh WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, et al. Tinneas eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir ro agus às deidh lannsaireachd bariatrach. JAMA (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
227. Adhbhar A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Cleachdadh stuthan às deidh lannsaireachd call cuideam bariatrach. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Deoch làidir agus eas-òrdughan addictive eile às deidh lannsaireachd bariatrach: tricead, factaran cunnairt agus etiologies a dh’fhaodadh a bhith ann. Eur Eat Disord Urr (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Faclan-luirg: reamhrachd, tràilleachd, neo-ghluasadachd, eanchainn, pearsantachd agus feartan neurocognitive
Luaidh: Michaud A, Vainik U, Garcia-Garcia I agus Dagher A (2017) A ’dol thairis air Endophenotypes Neural ann an Tràilleachd agus Reamhrachd. Beulaibh. Endocrinol. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Fhuair: 06 Màrt 2017; Glacadh: 26 Cèitean 2017;
Foillsichte: 14 Ògmhios 2017
Deasaichte le:
Hubert Vaudry, Oilthigh Rouen, An Fhraing
Ath-bhreithneachadh le:
Guang Sun., Oilthigh Cuimhneachaidh Newfoundland, Canada
Susanne E. la Fleur, Oilthigh Amsterdam, An Òlaind
Còraichean: © 2017 Michaud, Vainik, Garcia-Garcia agus Dagher. Is e seo artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Seilbh Creative Commons (CC BY). Tha cleachdadh, sgaoileadh no ath-riochdachadh ann am fòraman eile ceadaichte, fhad's a tha creideas aig an ùghdar / na h-ùghdaran tùsail no an neach-ceadachaidh agus gu bheilear ag ainmeachadh an fhoillseachaidh tùsail san iris seo, ann an co-rèir ri cleachdadh acadaimigeach ris an deach gabhail. Chan eil cleachdadh, sgaoileadh no ath-thoradh ceadaichte a tha a ’gèilleadh ris na cumhachan seo.
* Litrichean: Alain Dagher, [post-d fo dhìon]
;
