Dàimh ri Tabhartas bho Inntrigeadh Bìdh agus Gabhail a-steach Biadh a Th 'air am Measadh gu Obesity: Sgrùdadh Dealbhaidh Ath-bheothachaidh Magnetic (2008)

Abstract

Tha reamhrachd na ghalar broilleach a tha creideas le còrr air bàsan 111,000 gach bliadhna anns na SA, a tha gu ìre mhòr mar thoradh air galar cerebrovascular atherosclerotic, tinneas cridhe coronach, aillse colorectal, hyperlipidemia, hip-teannas, galar gallbladder, agus tinneas an t-siùcair mellitus (Flegal, Graubard, Williamson, & Gail, 2005). Gu duilich, chan eil làimhseachadh roghainn airson reamhrachd ach a ’leantainn gu call cuideim thar-ghluasadach (Jeffery et al., 2000) agus chan eil a ’mhòr-chuid de phrògraman casg reamhrachd a’ lughdachadh cunnart airson buannachd cuideam san àm ri teachd (Stice, Shaw, & Marti, 2006). Is dòcha gu bheil èifeachdas cuibhrichte aig na h-eadar-theachdan sin oir tha ar tuigse mu na pròiseasan etiologic fhathast neo-chrìochnach. Ged a chaidh a dhearbhadh gu bheil reamhrachd mar thoradh air cothromachadh lùth adhartach, chan eil e soilleir carson a tha ùine cho duilich aig cuid de dhaoine a ’cothromachadh in-ghabhail caloric le caiteachas.

Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann gu bheil ana-cainnt aig cuid de dhaoine ann an duais cuspaireil bho bhith a’ faighinn a-steach bho bhiadh no an dùil gun toir iad a-steach cunnart airson reamhrachd. Tha cuid de sgoilearan a ’gabhail a-steach gum bi daoine reamhar a’ faighinn barrachd gnìomhachd den t-siostam duais meso-limbic mar fhreagairt air toirt a-steach biadh (duais bìdh consummatory), a dh ’fhaodadh cunnart a mheudachadh airson a bhith a’ dèanamh cus (Davis, Strachan, & Berkson, 2004; Dawe & Loxton, 2004). Tha seo coltach ris a ’mhodal cugallachd ath-neartachaidh de ana-cleachdadh stuthan, a tha a’ suidheachadh gu bheil cuid de dhaoine a ’nochdadh ath-ghnìomhachd nas motha de chuairteachadh dhuaisean gu drogaichean psychoactive (Dawe & Loxton, 2004). An coimeas ri sin, tha cuid eile a ’gabhail a-steach gum bi daoine reamhar a’ faighinn nas lugha de ghnìomhachadh den t-siostam duais meso-limbic mar fhreagairt air toirt a-steach biadh, a tha gan toirt gu overeat gus dìoladh airson an easbhaidh seo (A ’tighinn & Blum, 2000; Wang, Volkow, & Fowler, 2002). Tha seo coltach ris an tràchdas syndrome easbhaidh duais, a tha a ’moladh gum bi daoine a’ tionndadh gu cleachdadh deoch làidir is dhrogaichean gus cuairteachadh duais slaodach a bhrosnachadh (A ’tighinn & Blum, 2000). Is e an treas beachd gu bheil barrachd duais ris a bheil dùil bho bhith a ’faighinn a-steach biadh (duais dùil bidhe) a’ meudachadh cunnart airson cus caitheamh (Pelchat, Johnson, Chan, Valdez, & Ragland, 2004; Roefs, Herman, MacLeòid, Smulders, & Jansen, 2005).

Tha dà shreath fianais a ’ciallachadh gum faodadh e a bhith feumail eadar-dhealachadh a dhèanamh gu bun-bheachdail eadar duais biadh consummatory agus duais bìdh ris a bheil dùil. An toiseach, tha sgrùdaidhean bheathaichean a ’moladh gum bi luach duais bìdh a’ gluasad bho bhith a ’caitheamh biadh gu caitheamh bìdh ris a bheil dùil an dèidh fuarachadh, far a bheil cuisean co-cheangailte ri caitheamh bìdh a’ tòiseachadh a ’faighinn duais bìdh ris a bheil dùil. Sheall muncaidhean naive nach d ’fhuair duaisean ann an suidheachadh gun deach neurons dopamine mesotelencephalic a ghnìomhachadh a-mhàin mar fhreagairt air blas bìdh; ge-tà, às deidh dhaibh a bhith a ’fuarachadh, thòisich gnìomhachd dopaminergic air thoiseach air lìbhrigeadh duais agus mu dheireadh thall chaidh a’ ghnìomhachd as motha fhaighinn leis na brosnachaidhean cumhaichte a bha a ’ro-innse an duais a bha ri thighinn seach le bhith a’ faighinn biadh ceart (Schultz, Apicella, & Ljungberg, 1993; Schultz, & Romo, 1990). Kiyatkin agus Gratton (1994) fhuair iad a-mach gun do thachair an gnìomhachd dopaminergic as motha ann an dòigh ris an robh dùil nuair a bha radain a ’dlùthachadh agus a’ brùthadh air a ’bhàr a thug duais agus gnìomhachd bidhe sìos mar a bha an radan a’ faighinn agus ag ithe a ’bhidhe. Gu dearbh, Blackburn, Phillips, Jakubovic, agus Fibiger (1989) lorg gu robh gnìomhachd dopamine nas motha ann an nucleus accumbens radain às deidh taisbeanadh de bhrosnachadh suidheachadh a bha mar as trice a ’comharrachadh cuidhteas bìdh na às deidh biadh neo-fhaicsinneach a lìbhrigeadh. San dàrna àite, tha ro-innse nas làidire air cho cruaidh ‘s a tha com-pàirtichean ag obair gus biadh greim-bìdh a chosnadh ann an gnìomh gnìomhaiche (a tha iad ceadaichte an uairsin ithe) ad lib in-ghabhail caloric na tha ìrean tlachdmhor de bhlas nam biadhan bidhe (Epstein, Temple et al., 2007; Epstein et al., 2004a). Tha e coltach gu bheil an dàta sin cuideachd a ’ciallachadh gu bheil duais ris a bheil dùil bho bhith a’ faighinn a-steach biadh na dhearbhadh nas làidire air in-ghabhail caloric na an duais a gheibhear nuair a thèid am biadh ithe. Còmhla, tha an dàta seo a ’ciallachadh gum faodadh e a bhith feumail eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar duais bìdh consummatory agus duais bìdh ris a bheil dùil nuair a thathar a’ sgrùdadh factaran cunnairt a dh’fhaodadh a bhith ann airson reamhrachd.

Tha sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn air roinnean a chomharrachadh a tha coltach gu bheil iad a ’còdachadh duais bìdh consummatory ann an daoine le cuideam àbhaisteach. Bidh ithe de bhiadhan blasda, an coimeas ri bhith a ’caitheamh biadh neo-thorrach no biadh gun blas, a’ leantainn gu gnìomhachadh nas motha den cortex orbitofrontal (OFC) agus operculum / insula aghaidh, a bharrachd air barrachd dopamine a leigeil ma sgaoil anns an striatum dorsal (O'Doherty, Deichmann, Critchley, & Dolan, 2002; Small, Jones-Gotman, & Dagher, 2003; Volkow et al., 2003). Tha sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn eile air roinnean a chomharrachadh a tha coltach gu bheil iad a ’còdachadh duais bìdh dùil ann an daoine le cuideam àbhaisteach. Thathas an dùil gum faigh thu biadh blasta, an aghaidh mar a thathar an dùil a bhith a ’faighinn biadh mì-chàilear no biadh gun blas, a’ leantainn gu barrachd gnìomhachd anns an OFC, amygdala, gyring cingulate, striatum (niuclas caudate agus putamen), sgìre teasach ventral, midbrain, gyrus parahippocampal, agus fusiform gyrus (O'Doherty et al., 2002; Pelchat et al., 2004). Tha na sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil roinnean eanchainn a tha gu math eadar-dhealaichte ceangailte ri duais bìdh dùil agus consummatory, ach gu bheil beagan tar-tharraing ann (OFC agus striatum). Gu ruige seo chan eil ach dà sgrùdadh air coimeas dìreach a dhèanamh eadar gnìomhachd mar fhreagairt air duais bìdh dùil agus consummatory gus sgìrean a sgaradh a tha a ’nochdadh barrachd gnìomhachd mar fhreagairt air aon ìre de dhuais bìdh an coimeas ris an fhear eile. Le bhith a ’sùileachadh blas tlachdmhor, an coimeas ri fìor bhlas, thàinig barrachd gnìomhachd anns a’ mheanbh-chuileag dopaminergic, niuclas accumbens, agus an amygdala ceart posterior (O'Doherty et al., 2002). Lorg sgrùdadh eile gun robh dùil ri deoch tlachdmhor a ’leantainn gu barrachd gnìomhachd anns an amygdala agus thalamus mediodorsal, ach le bhith a’ faighinn an deoch thàinig barrachd gnìomhachd anns an insula / operculum clì (Small et al, 2008). Tha an dà sgrùdadh seo a ’moladh gu bheil amygdala, midbrain, nucleus accumbens, agus thalamus mediodorsal nas mothachaile a thaobh caitheamh ris a bheil dùil an aghaidh caitheamh bìdh, ach tha an operculum / insula aghaidh nas freagarraiche do chaitheamh an coimeas ri caitheamh bìdh ris a bheil dùil. Mar sin, tha e coltach gu bheil an fhianais a tha ri fhaighinn a ’nochdadh gu bheil roinnean eanchainn sònraichte air a bhith an sàs ann a bhith a’ còdachadh duais bìdh dùil agus consummatory, ged a bhios feum air barrachd rannsachaidh mus bi co-dhùnaidhean làidir comasach.

Tha e coltach gu bheil cuid de cho-dhùnaidhean co-chòrdail ris an tràchdas gu bheil daoine reamhar a ’faighinn barrachd duais bìdh, ged nach eil e soilleir a bheil toraidhean a’ nochdadh buairidhean ann an duais bìdh consummatory an aghaidh dùil. Tha reamhrachd an taca ri daoine fa leth caol a ’cur nar cuimhne gu bheil blasad nas tlachdmhoire de bhiadhan àrd-geir is siùcar àrd agus ag aithris gu bheil ithe nas daingne (Rissanen et al., 2002; Saelens & Epstein, 1996; Westenhoefer & Pudel, 1993). Tha clann a tha ann an cunnart airson reamhrachd mar thoradh air reamhrachd phàrantan a ’blasad de bhiadh àrd geir mar nas tlachdmhoire agus a’ nochdadh stoidhle beathachaidh nas èasgaidh na clann phàrantan leanmhainneach (Stunkard, Berkowitz, Stallings, & Schoeller, 1999; Wardle, Guthrie, Sanderson, Birch, & Plomin, 2001). Tha clann reamhar nas dualtaiche ithe às aonais an acras (Fisher & Birch, 2002) agus obraich nas cruaidhe airson biadh na clann lean (Temple et al., Ann an clò). Bha dàimh bìdh fèin-aithrisichte a ’ceangal gu dearbhach ri tomad cuirp agus a’ tomhas tomhas caloric gu reusanta (Delahanty, Meigs, Hayden, Williamson, & Nathan, 2002; Forman et al., 2007; Franken & Muris, 2005; Nederkoorn, Smulders, & Jansen, 2000). Bidh inbhich reamhar ag aithris gu bheil iad a ’faighinn grèim nas làidire air biadh làn geir, làn siùcair (Drewnowski, Kurth, Holden-Wiltse, & Saari, 1992; White, Whisenhunt, Williamson, Greenway, & Netemeyer, 2002) agus obraich airson barrachd bìdh na inbhich lean (Epstein et al., 2007; Saelens & Epstein, 1996). Sheall morbidly reamhar an coimeas ri daoine fa leth nas motha gnìomhachd meatabileach fois anns an cortex beòil somatosensory, sgìre co-cheangailte ri mothachadh sa bheul, bilean, agus teanga (Wang, Volkow, Felder et al., 2002), a dh ’fhaodadh gum bi an fheadhainn a bh’ ann roimhe nas mothachail do na feartan buannachdail a tha ann an toirt a-steach biadh agus a ’meudachadh cunnart airson a bhith a’ dèanamh cus.

Gu ruige seo, chan eil mòran de sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn air coimeas a dhèanamh eadar gnìomhachd an eanchainn mar fhreagairt do thaisbeanadh de bhiadh san dealbh no fìor bhiadh am measg daoine reamhar rann reamhar. Lorg aon sgrùdadh barrachd gnìomhachd anns na cortices parietal agus temporal ceart às deidh dhaibh a bhith fosgailte do bhiadh san dealbh ann am boireannaich reamhar ach nach robh caol agus gu robh an gnìomh seo a ’ceangal gu dearbhach ri ìrean acras (Karhunen, Lappalainen, Vanninen, Kuikka, & Uusitupa, 1997). Rothemund agus luchd-caidreachais (2007) lorg barrachd freagairt striatum dorsal gu dealbhan de bhiadhan àrd-calorie ann an inbhich reamhar reamhar agus bha ceangal mòr eadar mais a ’chuirp agus freagairt ann an insula, claustrum, cingulate, cortex somatosensory, agus OFC fadalach. Stoeckel agus luchd-caidreachais (2008) lorg barrachd gnìomhachd anns an OFC medial agus lateral, amygdala, ventiat striatum, cortex prefrontal medial, insula, cortex cingulate anterior, pallidum ventral, caudate, agus freagairt hippocampus gu dealbhan de bhiadhan àrd-calorie (an aghaidh biadh ìosal-calorie) airson càirdeas reamhar gus daoine fa leth a leantainn. Ach, chaidh gnìomhachd an OFC agus cingulate mar fhreagairt air a bhith a ’coimhead air dealbhan de bhiadhan palatable co-dhàimh àicheil ri BMI am measg boireannaich le cuideam àbhaisteach (Killgore & Yargelun-Todd, 2005). Del Parigi et al (2004) lorg gu bheil an insula dorsal agus hippocampus posterior fhathast gu h-annasach a thaobh caitheamh bìdh ann an reamhar roimhe an coimeas ri daoine fa leth caol, a ’tighinn chun cho-dhùnadh gum faodadh na freagairtean neo-àbhaisteach sin cunnart airson reamhrachd a mheudachadh.

Tha toraidhean eile nas cunbhalaiche leis a ’bheachd gum faodadh daoine reamhar nas lugha de dhuais bìdh fhaighinn. Wang et al. (2001) lorg gu bheil gabhadairean D2 air an lughdachadh anns an striatum ann an daoine reamhar reamhar ann an co-roinn ris an tomad cuirp aca, a ’moladh gu bheil iad a’ taisbeanadh lughdachadh gabhadain dopamine lùghdaichte san t-siostam meso-limbic. Ged nach deach a dhearbhadh fhathast a bheil daoine reamhar a ’nochdadh dùmhlachd gabhadair D2 lùghdaichte an coimeas ri daoine fa leth, tha ìrean dopamine basal nas ìsle aig radain reamhar agus lughdaich abairt gabhadair D2 na radain lean (Fetissov, Meguid, Sato, & Zhang, 2002; Hamdi, Porter, & Prasad, 1992; Orosco, Rouch, & Nicolaidis, 1996), ach tha radain reamhar a ’nochdadh barrachd dopamine a leigeil ma sgaoil aig àm biadhaidh na radain lean (Yang & Meguid (1995). A bharrachd air an sin, bidh inbhich caol agus reamhar leis an allele TaqI A1, a tha co-cheangailte ri gabhadairean D2 lùghdaichte agus comharran dopamine nas laige, ag obair barrachd gus biadh a chosnadh ann am paradigms obrachaidh (Epstein et al., 2004b, 2007). Tha na toraidhean sin mar mhac-samhail fianais gu bheil giùlan addictive leithid deoch-làidir, nicotine, marijuana, cocaine, agus ana-cleachdadh heroin co-cheangailte ri dùmhlachd gabhadair D2 lùghdaichte agus cugallachd blunted de chuairteachadh mesolimbic gu duais (A ’tighinn & Blum, 2000; Martinez et al., 2005). Wang, Volkow, agus Fowler (2002) posit gum faodadh easbhaidhean ann an gabhadairean D2 a bhith a ’toirt air daoine fa-leth drogaichean psychoactive a chleachdadh no overeat gus siostam duais dopamine slaodach a bhrosnachadh. Ach, tha e comasach gu bheil a bhith a ’dèanamh cus de bhiadh làn geir is siùcar a’ leantainn gu fo-riaghladh gabhadairean D2 (Davis et al., 2004), co-shìnte ri freagairt neural air cleachdadh cronail de dhrogaichean psychoactive (Volkow, Fowler, & Wang, 2002). Gu dearbh, tha sgrùdaidhean bheathaichean a ’moladh gu bheil gabhail a-steach grunn bhiadhan milis is geir a’ leantainn gu riaghladh sìos gabhadairean D2 agus lughdaich cugallachd D2 (Bello, Lucas, & Hajnal, 2002; Kelley, Will, Steininger, Xhang, & Haber, 2003); atharrachaidhean a tha a ’tachairt mar fhreagairt air ana-cleachdadh stuthan.

Gu h-iomlan, tha fianais a ’tighinn am bàrr gum faod daoine reamhar eas-òrdughan coitcheann a nochdadh ann an duais bìdh an coimeas ri daoine fa leth caol. Gu sònraichte, bidh reamhar an coimeas ri daoine fa leth caol ag aithris gu bheil barrachd grèim ann airson biadh àrd-geir / siùcar àrd, a ’faighinn a-mach gu bheil iad ag ithe barrachd ath-neartachaidh, a’ nochdadh barrachd gnìomhachd fois den cortex somatosensory, agus a ’nochdadh barrachd ath-ghnìomhachd den cortex gustatory gu toirt a-steach biadh agus taisbeanadh bìdh no biadh san dealbh. Ach, tha fianais ann cuideachd gu bheil daoine reamhar a ’nochdadh striatum hypofunctioning, a dh’ fhaodadh iad a bhrosnachadh gus cus a dhèanamh gus lìonra duais slaodach a bhrosnachadh no a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air fo-riaghladh gabhadain. Is e aon fheart a dh ’fhaodadh a bhith air cur ris na co-dhùnaidhean measgaichte gu robh mòran sgrùdaidhean a’ cleachdadh ceumannan fèin-aithris, a dh ’fhaodadh a bhith meallta oir is dòcha gum bi an fheadhainn a tha a’ strì le cus cuideam a ’gabhail ris gu bheil biadh nas buannachdail dhaibh, a bheir buaidh air mar a chuireas iad crìoch air na lannan. A bharrachd air an sin, is dòcha gum bi lannan fèin-aithris a ’cnagadh duais ris am biodh dùil bho bhith a’ faighinn a-steach biadh, no cuimhne air duais bho bhith a ’faighinn a-steach biadh, seach duais a gheibhear tro bhith a’ caitheamh biadh, leis nach do thomhais na sgrùdaidhean duais a bhathar a ’faicinn nuair a bha iad a’ faighinn biadh. A bharrachd air an sin, tha toraidhean bho fèin-aithisg agus ceumannan giùlain so-leònte gu claonaidhean ion-mhiannaichte sòisealta. A bharrachd air an sin, chan eil mòran sgrùdaidhean air gabhail a-steach biadh no a bhith fosgailte do fhìor bhiadh, a dh ’fhaodadh a bhith a’ cuingealachadh dligheachd eag-eòlasach nan co-dhùnaidhean. Is dòcha, as cudromaiche, cha do chleachd sgrùdaidhean roimhe paradigms a chaidh an dealbhadh gu sònraichte gus eadar-dhealachaidhean fa leth ann an duais bìdh consummatory agus dùil a mheasadh nuair a thathar a ’dèanamh coimeas eadar reamhar ri daoine fa leth caol. Mar sin, tha sinn den bheachd gum faodadh e a bhith feumail paraidean ìomhaighean eanchainn amasail a chleachdadh a bhios a ’tomhas gnìomhachd cuairteachadh dhuaisean gu dìreach mar fhreagairt air toirt a-steach biadh agus na tha dùil ri biadh. Gu ar n-eòlas, cha do chleachd sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn gus deuchainn a dhèanamh a bheil daoine reamhar a ’nochdadh gnìomhachd eadar-dhealaichte de chuairtean duais bidhe rè caitheamh bìdh no caitheamh ris a bheil dùil an coimeas ri daoine fa leth caol.

Bha an sgrùdadh a bha ann an-dràsta a ’feuchainn ri nàdar eadar-dhealachaidhean fa leth ann am freagairt neòil do bhiadh a chomharrachadh le bhith a’ cleachdadh dòigh-obrach ìomhaighean eanchainn amas, leis an dòchas gun toir tuigse nas fheàrr air fo-stratan neurolach a tha a ’meudachadh cunnart airson reamhrachd modalan etiologic agus dealbhadh dìonach nas èifeachdaiche. agus eadar-theachdan làimhseachaidh. Leudaich sinn co-dhùnaidhean roimhe le bhith a ’sgrùdadh gnìomhachd mar fhreagairt air a bhith a’ faighinn milkshake seoclaid an aghaidh fuasgladh gun blas (duais bìdh consummatory) agus mar fhreagairt air cuisean a ’comharrachadh gun robh dùil ri milkshake seoclaid an aghaidh fuasgladh gun blas (duais bìdh dùil) am measg dhaoine reamhar agus lean. Bha sinn a ’gabhail a-steach gum biodh reamhar an taca ri daoine fa leth caol a’ nochdadh barrachd gnìomhachd anns an cortex gustatory agus an cortex somatosensory, agus nas lugha de ghnìomhachadh anns an striatum, mar fhreagairt do shùileachadh agus caitheamh bleoghann. Rinn sinn beachd cuideachd gum biodh tomad cuirp nan com-pàirtichean a ’nochdadh dàimhean sreathach ri gnìomhachd anns na roinnean eanchainn sin. Rinn sinn sgrùdadh air òigearan oir bha sinn airson an cunnart a lughdachadh gum faodadh eachdraidh fhada de reamhrachd a bhith a ’leantainn gu riaghladh gabhadain àrd-sgoile gu daithead a tha saidhbhir. Rinn sinn sgrùdadh air boireannaich oir b ’e prìomh amas an sgrùdaidh seo deuchainn a dhèanamh a bheil ana-cothrom duais bìdh co-cheangailte ri pathology bulimic, rud a tha tearc ann an fireannaich.

Method

Ceuman

Aifreann a ’chuirp

Clàr-amais tomad cuirp (BMI = kg / m²) air a chleachdadh gus adiposity a nochdadh (Dietz & Robinson, 1998). Às deidh brògan agus còtaichean a thoirt air falbh, chaidh àirde a thomhas chun millimeter as fhaisge a ’cleachdadh stadiometer agus chaidh cuideam a mheasadh chun an 0.1 kg as fhaisge a’ cleachdadh sgèile didseatach. Chaidh dà thomhas de dh ’àirde agus cuideam fhaighinn agus cuibheasachd. Tha am BMI a ’ceangal ri ceumannan dìreach de gheir iomlan a’ chuirp leithid absorptiometry x-ghath lùth dùbailte (r = .80 gu .90) agus le ceumannan slàinte a ’toirt a-steach bruthadh-fala, droch phròifilean lipoprotein, leòintean atherosclerotic, ìrean insulin serum, agus tinneas an t-siùcair mellitus ann an sampaill òigearan (Dietz & Robinson, 1998). A rèir a ’chùmhnaint (Barlow & Dietz, 1998), chaidh reamhrachd a mhìneachadh a ’cleachdadh an 95^th ceudadan de BMI airson aois is gnè, stèidhichte air dàta eachdraidheil a tha a ’riochdachadh nàiseanta oir tha am mìneachadh seo a’ freagairt gu dlùth ris a ’phuing gearraidh BMI a tha co-cheangailte ri cunnart nas motha airson duilgheadasan slàinte co-cheangailte ri cuideam (Cole, Bellizzi, Flegal, & Dietz, 2000). Deugairean le sgòran BMI fon 50^th chaidh percentile a ’cleachdadh nan gnàthasan eachdraidheil sin a mhìneachadh mar lean. Am measg nan com-pàirtichean 33 a thug seachad dàta fMRI a ghabhadh cleachdadh, bha 7 air an seòrsachadh mar reamhar, bha 11 air an seòrsachadh mar leanmhainn, agus thuit na com-pàirtichean 15 a bha air fhàgail eadar an dà dhreach sin.

paradigm fMRI

Chaidh iarraidh air com-pàirtichean am biadh cunbhalach ithe, ach stad bho bhith ag ithe no ag òl (a ’toirt a-steach deochan caffeinichte) airson uairean 4 - 6 dìreach ron t-seisean ìomhaighean aca airson adhbharan cunbhalachaidh. Thagh sinn an ùine bochdainn seo gus grèim fhaighinn air an stàit acras a bhios a ’mhòr-chuid de dhaoine fa leth a’ tighinn faisg air an ath bhiadh aca, àm nuair a bheireadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an duais bìdh buaidh loidsigeach air in-ghabhail caloric. Chuir a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean crìoch air a’ phàtran eadar 16: 00 agus 18: 00, ach chuir fo-sheata crìoch air sganaidhean eadar 11: 00 agus 13: 00. Ron t-seisean ìomhaighean, bha com-pàirtichean eòlach air a ’phàtran fMRI tro chleachdadh air coimpiutair air leth.

Chaidh am paradigm milkshake a dhealbhadh gus sgrùdadh a dhèanamh air duais bìdh consummatory agus dùil. Chaidh Stimuli a thaisbeanadh ann an ruith sganaidh 4 air leth. Bha na brosnachaidhean a ’gabhail a-steach cumaidhean dubha 3 (daoimean, ceàrnag, cearcall) a bha a’ comharrachadh lìbhrigeadh an dàrna cuid 0.5 ml de bleoghann seoclaid (sgùilean 4 de reòiteag vanilla Haagen-Daz, cupannan 1.5 de bhainne 2%, agus spàinean-bùird 2 de seoclaid Hershey siorup), fuasgladh gun blas, no fuasgladh sam bith. Ged a chaidh càraid cuisean le brosnachadh agus fad an taisbeanaidh brosnachaidh a dhearbhadh air thuaiream thar chom-pàirtichean, cha do chuir sinn òrdugh taisbeanaidh air thuaiream thairis air com-pàirtichean. Anns an fhuasgladh gun bhlas, a chaidh a dhealbhadh gus blas nàdarra seile a mhaiseachadh, bha 25 mM KCl agus 2.5 mM NaHCO₃ (O'Doherty et al., 2001). Chleachd sinn seile fuadain oir tha blas aig uisge a tha a ’gnìomhachadh an cortex blas (Zald & Pardo, 2000). Air 50% de na deuchainnean fuasgladh seoclaid agus gun blas cha deach am blas a lìbhrigeadh mar a bhiodh dùil a leigeadh le sgrùdadh a dhèanamh air freagairt neòil a bhith an dùil ri blas nach robh air a mheas le bhith a ’faighinn a’ bhlas (deuchainnean gun ullachadh) (Figear 1). Bha sia tachartasan inntinneach anns a ’phàtran: (1) cue milkshake seoclaid air a leantainn le blas milkshake (cue milkshake cue), (2) a’ faighinn blas milkshake (lìbhrigeadh milkshake), (3) cue milkshake seoclaid air a leantainn le blas milkshake ( cue milkshake gun ullachadh), (4) cue fuasgladh gun blas agus an uairsin fuasgladh gun blas (cue gun blas càraideach), (5) a ’faighinn fuasgladh gun blas (lìbhrigeadh gun blas), agus (6) cue fuasgladh gun blas às deidh sin fuasgladh gun blas (cue gun blas gun ullachadh) . Chaidh na h-ìomhaighean a thaisbeanadh airson 5 - 12 diogan (M = 7) a ’cleachdadh ruith MATLAB bho Windows. Thachair lìbhrigeadh blas 4 gu 11 diogan (M = 7) às deidh tòiseachadh na cue. Mar thoradh air an sin, mhair gach tachartas eadar 4 - 12 diogan. Bha gach tachartas a ’gabhail a-steach tachartasan 16. Chaidh blasan a lìbhrigeadh a ’cleachdadh dà phumpa syringe prògramaichte (Braintree Scientific BS-8000) fo smachd MATLAB gus dèanamh cinnteach à meud cunbhalach, ìre agus àm lìbhrigeadh blas. Chaidh trì fichead ml de steallairean a lìonadh leis a ’bleoghann seoclaid agus am fuasgladh gun bhlas a cheangal tro phìoban Tygon tro stiùireadh tonn gu manifold ceangailte ris a’ choil ceann birdcage anns an sganair MRI. Bha am manifold a ’freagairt ann am beul nan com-pàirtichean agus a’ lìbhrigeadh a ’bhlas gu earrann cunbhalach den teanga. Chaidh an dòigh-obrach seo a chleachdadh gu soirbheachail roimhe seo gus lioftaichean a lìbhrigeadh san sganair agus chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile (me, Veldhuizen, Bender, Constabal, & Small, 2007). Dh'fhuirich an sealladh blas air an sgrion airson 8.5 diogan an dèidh don bhlas a bhith air a lìbhrigeadh, agus chaidh iarraidh air com-pàirtichean slugadh nuair a dh ’fhalbh an cumadh. Nochd an ath chiw 1 gu 5 diogan às deidh don chiùin a dhol dheth. Chaidh ìomhaighean a thoirt seachad le proiseactair didseatach / siostam taisbeanaidh sgrion cùil gu scrion aig ceann cùil an t-sganair MRI agus bha iad rim faicinn tro sgàthan air a ’choil chinn.

 

Figear 1

Eisimpleir de dh ’àm agus òrdachadh taisbeanadh de dhealbhan is deochan rè an ruith.

Còig sreathan de fhianais bho sgrùdadh fMRI leantainneach a chleachd am paradigm seo le nigheanan deugaire (N = 46) a ’moladh gur e tomhas dligheach a th’ ann de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an duais bìdh dùil agus consummatory. An toiseach, mheas com-pàirtichean am bleoghann gu mòr (t = 9.79, df = 45, r = .68, p <.0001) nas tlachdmhoire na am fuasgladh gun blas a rèir sgèile analog lèirsinneach, a ’dearbhadh gu robh am bleoghann nas buannachdail do chom-pàirtichean na am fuasgladh gun blas. San dàrna àite, chaidh ìrean tlachd an bleoghann a cheangal ri gnìomhachd anns an insula roimhe (r = .70) mar fhreagairt do chogaidhean bleoghann agus le gnìomhachd anns na gyrus parahippocampal mar fhreagairt air cuidhteas bleoghann (r = .72). San treas àite, gnìomhachadh ann an roinnean a tha a ’riochdachadh duais bìdh dùil agus consummatory (LaBar et al., 2001; O'Doherty et al., 2002; Small et al., 2001) mar fhreagairt air a bhith a ’dùileachadh agus a’ faighinn bleoghan bleith anns a ’phàtran fMRI seo ceangailte (r = .84 gu .91) le coltas agus cravings fèin-aithris airson grunn bhiadhan, mar a chaidh a mheasadh le dreach atharraichte den Chunntas Craving Bidhe (White et al., 2002).¹ An ceathramh, tha gnìomhachd mar fhreagairt air duais bìdh dùil agus consummatory anns a ’phàtran fMRI seo a’ buntainn (r = .82 gu .95) le cho cruaidh sa tha com-pàirtichean ag obair airson biadh agus dè an ìre de bhiadh a bhios iad ag obair ann an gnìomh giùlan obrachail a bhios a ’measadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an daingneachadh bìdh (Saelens & Epstein, 1996). Còigeamh, sheall com-pàirtichean a tha a ’nochdadh gnìomhachd nas motha mar fhreagairt air duais bìdh dùil agus consummatory anns a’ phàtran fMRI seo gu mòr (p <.05) barrachd cuideam fhaighinn thairis air leanmhainn 1-bliadhna na com-pàirtichean a tha a ’nochdadh nas lugha de ghnìomhachd sa phàtran seo (r = .54 gu .65). Còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt seachad fianais airson dligheachd a’ phàtran duais bìdh fMRI seo.

toraidhean

Deuchainn a bheil com-pàirtichean reamhar a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ann an duais bìdh ris an robh dùil an coimeas ri com-pàirtichean lean (cuilean milkshake an aghaidh blas gun blas)

Rinn sinn mion-sgrùdaidhean a rinn coimeas eadar freagairtean eanchainn ann an nigheanan reamhar deugaire (N = 7, M BMI = 33, SD = 4.25) do nigheanan deugaire lean (N = 11, M BMI = 19.6, SD = 1.08) a ’cleachdadh modail buidheann ANOVA. Bha cruinneachaidhean de ghnìomhachadh 13 gu h-iomlan suidhichte taobh a-staigh an insula, roinn Rolandic, agus na roinnean temporal, frontal agus parietal opercular; sheall com-pàirtichean reamhar barrachd gnìomhachd anns na raointean sin an coimeas ri com-pàirtichean lean (Figear 2A - B. agus Clàr 1). De na cruinneachaidhean gnìomhachaidh 13 seo, thuit 9 air an taobh chlì agus 4 anns an leth-chruinne cheart. Sheall com-pàirtichean reamhar barrachd gnìomhachaidh anns an cortex cingulate anterior clì (sgìre ventral Brodmann (BA) 24) na com-pàirtichean lean. Clàr 1 aithisgean co-chomharran, meud voxel, neo-cheartaichte p-values, agus meudan buaidh (η²). Bha grunn p-luachan cudromach aig p <.05 eanchainn slàn air a cheartachadh aig ìre a ’bhraisle. Bha na meudan buaidh bho na mion-sgrùdaidhean sin a ’dol bho beag (η² = .01) gu mòr (η² = .17), le buaidh chuibheasach de .05, a tha a ’riochdachadh meud buaidh meadhanach gach Slatan-tomhais Cohen (1988).²

 

Figear 2

A. Saggital roinn de ghnìomhachadh nas motha anns an insula anterior clì (−36, 6, 6, Z = 3.92, P neo-cheartaichte <.001) mar fhreagairt air duais bìdh ris a bheil dùil ann an reamhar an coimeas ri cuspairean lean le B. na grafaichean bàr de pharamadair tuairmsean bho ...

 

Clàr 1

Roinnean a ’sealltainn barrachd gnìomhachd rè duais bìdh ro-mheasail agus duais bidhe itheach ann an nigheanan reamhar deugaire (N = 7) an coimeas ri Caileagan Leanabach Leanbh (N = 11)

Deuchainn an do sheall com-pàirtichean BMI dàimhean sreathach ri duais bìdh ris an robh dùil

Chaidh mapaichean eadar-dhealachaidhean SPM fa leth a thoirt a-steach do mhodalan ath-tharraing le sgòran BMI mar covariate gus deuchainn a dhèanamh a bheil BMI co-cheangailte gu sreathach ri gnìomhachd mar fhreagairt air duais bìdh ris a bheil dùil. Bha na mion-sgrùdaidhean sin nas mothachail oir bha iad a ’toirt a-steach a h-uile com-pàirtiche, seach dìreach com-pàirtichean reamhar agus caol. Lorg sinn co-dhàimh adhartach de BMI le gnìomhachd anns a ’cortex prefrontal lateral lateral agus dorsal agus operculum temporal mar fhreagairt air duais bìdh ris an robh dùil (Figear 3A agus Clàr 2). Ach, cha robh gin de na buaidhean cudromach aig p <.05 eanchainn slàn air a cheartachadh aig ìre brais. Bha na meudan buaidh bho na mion-sgrùdaidhean sin uile mòr gach Cohen's (1988) slatan-tomhais (raon r = .48 gu .68), le cuibheas r = .56.

 

Figear 3

A. Earrann axial de ghnìomhachadh nas motha anns an operculum temporal clì (TOp; −54, −3, 3, Z = 3.41, P neo-cheartaichte <.001) agus anns an cortex prefrontal ventrolateral ceart (VLPFC; 45, 45, 0, Z = 3.57, P neo-cheartaichte <.001) a-steach ...

 

Clàr 2

Roinnean a ’freagairt rè Duais Biadh Ro-mheasta agus Duais Biadh Co-chnàimheach mar ghnìomh de Chlàr-cuirp Corporra (N = 33)

Deasbaireachd

Rinn an sgrùdadh seo deuchainn air a ’bheachd-bheachd gum biodh nigheanan reamhar deugaire a’ nochdadh gnìomhachd eadar-dhealaichte ann an cuairteachadh dhuaisean mar fhreagairt air caitheamh bìdh agus caitheamh ris an robh dùil an coimeas ri nigheanan deugaire leanmhainn agus gum biodh gnìomhachd ceangailte gu sreathach ri BMI nan com-pàirtichean. Chaidh freagairtean eanchainn a sgrùdadh nuair a fhuaireadh milkshake seoclaid an aghaidh fuasgladh gun blas (duais bìdh consummatory) agus mar fhreagairt air cuisean a ’comharrachadh gun robh iad a’ dol a lìbhrigeadh milkshake seoclaid an aghaidh fuasgladh gun blas (duais bìdh ris an robh dùil). Stèidhichte air toraidhean sgrùdaidhean roimhe (me, Wang, Volkow, Felder et al., 2002), bha sinn a ’dùileachadh ana-cainnt ann an duais bìdh consummatory agus dùil am measg com-pàirtichean reamhar an coimeas ri an co-aoisean lean.

Mar a bha beachd-bharail, bha na freagairtean do dhuais bìdh consummatory agus dùil anns na roinnean a bha dùil eadar-dhealaichte ann an nigheanan reamhar deugaire an coimeas ri an co-aoisean lean. Sheall com-pàirtichean reamhar barrachd gnìomhachd anns a ’cortex gustatory bun-sgoile (insula anterior / front operculum) agus anns an cortex somatosensory (an Rolandic operculum, operculum temporal, parietal operculum, agus posterior insula) agus anterior cingulate mar fhreagairt don tomhas againn de dhuais bìdh ris an robh dùil an coimeas gu com-pàirtichean lean. Bha na meudan buaidh sin beag gu mòr ann am meud, le meud buaidh cuibheasach a bha meadhanach. Thathar air sealltainn gu bheil pàirt aig an insula ann an duais bìdh ris a bheil dùil (Gottfried, O'Doherty, & Dolan, 2003; Small et al., 2005; Yamamoto, 2006) agus grèim bìdh (Pelchat et al., 2004). A bharrachd air an sin, sheall Balleine agus Dickenson (2001) gu bheil beathaichean le resection den insula a ’fàiligeadh gu bheil giùlan a tha a’ freagairt ri biadh air a lughdachadh, a ’moladh cuideachd àite an insula ann an duais bìdh ris a bheil dùil. Thathas air faighinn a-mach gu bheil an sgìre ventral anterior cingulate an sàs ann an còdadh susbaint lùth agus blasachd bhiadhan (Araujo & Rolls, 2004). Mar thoradh air an sin, is dòcha gu bheil na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh gu robh na daoine reamhar a’ faighinn barrachd dùil ri blasad na bleoghann an coimeas ri daoine fa leth caol. Bidh e cudromach gum bi sgrùdaidhean san àm ri teachd a ’riaghladh a’ chomasachd nach bi fionnarachadh a tha a ’tachairt mar thoradh air a bhith a’ dèanamh cus de bhiadh àrd geir is siùcar a ’cur ris an duais bìdh ris a bheil dùil àrd a tha com-pàirtichean reamhar a’ sealltainn.

Cuideachd mar a bha beachd-bharail, bha fianais ann gun robh com-pàirtichean reamhar a ’nochdadh gnìomhachd diofraichte mar fhreagairt air duais bìdh consummatory an coimeas ri com-pàirtichean lean. Sheall a ’chiad fhear barrachd gnìomhachd anns an operculum Rolandic, operculum aghaidh, insula posterior, agus gyrus cingulate mar fhreagairt air duais bìdh consummatory an coimeas ris an fheadhainn mu dheireadh. Bha meudan buaidh beag gu meadhanach ann am meud, le meud buaidh cuibheasach a bha meadhanach. Tha na toraidhean sin a ’tighinn còmhla ris an fheadhainn bho sgrùdaidhean roimhe; Del Parigi et al. (2004) lorg gu robh an àireamh sa cheud de gheir a ’chuirp ceangailte ri barrachd gnìomhachd anns an insula rè eòlas mothachaidh biadh agus Wang, Volkow, Felder et al. (2002) lorg barrachd gnìomhachd anns an cortex somatosensory fhad ‘s a bha e a’ gabhail fois mar ghnìomh BMI. Leis gu bheil an insula agus an operculum os a chionn air a bhith co-cheangailte ri duais cuspaireil bho bhith a ’faighinn a-steach biadh (Small et al., 2003; Yamamoto, 2006), dh ’fhaodadh na co-dhùnaidhean sin a bhith a’ ciallachadh gu bheil daoine reamhar a ’faighinn barrachd duais bìdh an coimeas ri daoine fa leth caol, a dh’ fhaodadh a bhith a rèir dàta giùlain bho sgrùdaidhean eile mar a chaidh a mhìneachadh san ro-ràdh.

Rinn sinn deuchainn cuideachd a bheil BMI co-cheangailte gu sreathach ri gnìomhachd mar fhreagairt air duais bìdh dùil agus consummatory le modalan ath-tharraing gus deuchainn nas mothachail a thoirt seachad air na dàimhean fo-bheachdail. An coimeas ris na toraidhean a chaidh a lorg anns na modalan ANOVA, lorg sinn barrachd gnìomhachd anns an operculum temporal gu duais bìdh ris an robh dùil mar ghnìomh BMI. Nas fhaide, lorgadh freagairtean nas motha anns an cortex prefrontal dorsolateral mar fhreagairt air duais bìdh ris an robh dùil mar ghnìomh BMI. Cuideachd an coimeas ris na co-dhùnaidhean bho na modailean ANOVA bha barrachd gnìomhachd anns an operculum insula / frontoparietal mar fhreagairt air duais bìdh consummatory mar ghnìomh BMI. Gu h-iomlan, bha toraidhean nam modalan ath-tharraingeach mar as trice a ’tighinn còmhla ri co-dhùnaidhean nam modalan ANOVA, eadhon ged nach robh na mion-sgrùdaidhean mu dheireadh a’ toirt a-steach ach com-pàirtichean reamhar agus lean, a ’toirt seachad toraidhean eile a bha co-chòrdail ris na barailean againn. Mar as trice bha na dàimhean a chaidh a chomharrachadh anns na modailean ath-tharraing mar bhuaidhean mòra.

Gu h-inntinneach, mhol na modailean ath-tharraing gu robh BMI co-cheangailte gu h-iongantach ri gnìomhachd anns a ’niuclas caudate mar fhreagairt air duais bìdh consummatory, mar a bha beachd-bharail stèidhichte air toraidhean na bu thràithe (Wang et al., 2001). Bha seo na mheud buaidh mhòr. Tha an lorg gnìomh againn a ’dearbhadh agus a’ leudachadh nan toraidhean a chaidh aithris san sgrùdadh a rinn Wang et al. (2001), anns an do lorg iad gu robh reamhar reamhar a ’sealltainn lùghdachadh ann an ruigsinneachd gabhadair D2 aig fois anns na putamen ann an co-rèir ris an BMI aca. Is dòcha gu bheil na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh cothrom air gabhadair dopamine nas ìsle. Tha e comasach gum bi daoine fa leth a ’dèanamh cus gus siostam duais stèidhichte air dopamine a tha slaodach agus fad-ùine a bhrosnachadh (Wang et al., 2001). Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gum bi ìre àrd de bhiadhan àrd-geir is siùcar àrd a’ leantainn gu fo-riaghladh gabhadain, mar a chaidh fhaicinn am measg luchd-cleachdaidh stuthan (Davis et al., 2004). Mar a chaidh a ràdh, tha sgrùdaidhean bheathaichean a ’moladh gu bheil gabhail a-steach grunn bhiadhan milis is geir a’ leantainn gu riaghladh sìos gabhadairean D2 agus lughdaich cugallachd D2 (Bello et al., 2002; Kelley et al., 2003). Is e eadar-mhìneachadh eile a dh ’fhaodadh a bhith ann gu bheil daoine reamhar a’ nochdadh hypofunctioning de dhuais bìdh fhad ‘s a tha iad a’ gabhail fois, ach a ’dèanamh cus obair nuair a bhios iad fosgailte do bhiadh no cuisean bìdh. Tha an eadar-mhìneachadh seo a ’co-chòrdadh ris an fhianais gu bheil daoine reamhar agus iar-reamhar a’ nochdadh barrachd dleastanais anns an insula dorsal agus hippocampus posterior às deidh biadh a ghabhail a-steach an coimeas ri daoine fa leth caol (Del Parigi et al., 2004), bidh an nochdadh sin air cuisean bìdh a ’leantainn gu barrachd gnìomhachaidh anns na cortices parietal agus temporal ceart ann an daoine reamhar ach chan e daoine leanmhainn (Karhunen et al., 1997; Stoeckel et al., 2008), gu bheil daoine reamhar a ’nochdadh barrachd gnìomhachd ann an striatum dorsal, insula, claustrum, agus cortex somatosensory mar fhreagairt air cuisean bìdh na daoine fa leth caol (Rothemund et al., 2007), gu bheil ìrean dopamine basal nas ìsle aig radain reamhar agus lughdachadh abairt gabhadair D2 na radain lean (Fetissov et al., 2002; Hamdi et al., 1992; Orosco et al., 1996) agus gu bheil radain reamhar a ’nochdadh dopamine a leigeil ma sgaoil nas fhaide air adhart aig àm biadhaidh na tha radain lean (Yang & Meguid, 1995). Ach, chan eil am mìneachadh seo a ’co-chòrdadh ris an fhianais gu robh reamhar an taca ri daoine fa leth a’ sealltainn barrachd gnìomhachd metabolach fois anns an cortex beòil somatosensory (Wang, Volkow, Felder et al., 2002) agus an gnìomhachd sin den OFC agus cingulate mar fhreagairt do bhith a ’coimhead air dealbhan de bhiadhan palatable ceangailte gu h-àicheil ri BMI am measg boireannaich le cuideam àbhaisteach (Killgore & Yurgelun-Todd, 2005). Bidh e feumail airson rannsachadh san àm ri teachd faighinn a-mach dè am mìneachadh a tha a ’mìneachadh nan toraidhean a tha coltach gu neo-chunbhalach, oir bheireadh e air adhart gu mòr ar tuigse mu phròiseasan etiologic agus cumail suas a tha a’ cur ri reamhrachd.

Còmhla, tha na co-dhùnaidhean a tha ann an-dràsta a ’moladh gu bheil diofar roinnean eanchainn air an cur an gnìomh le duais bìdh ro-làimh an aghaidh consummatory, a tha na thabhartas cudromach oir chan eil ach beagan sgrùdaidhean air feuchainn ri na fo-stratan neural de dhuais bìdh dùil agus consummatory a chomharrachadh. Anns na modalan ANOVA a ’dèanamh coimeas eadar reamhar ri com-pàirtichean caol (Clàr 1), chaidh an operculum Rolandic agus operculum aghaidh a chuir an gnìomh le bhith a ’sùileachadh agus a’ caitheamh bleoghann, ach chaidh an operculum temporal, parietal operculum, insula anterior, insula posterior, agus cingulate anterior ventral a chuir an gnìomh a-mhàin mar fhreagairt air mar a bha dùil ri cuidhteas bleoghann. Anns na modailean ath-tharraing a rinn sgrùdadh air dàimh BMI ri roinnean gnìomhachaidh (Clàr 2), cha robh tar-lùbadh ann an roinnean gnìomhaichte: ach chaidh an cortex prefrontal ventrolateral, cortex prefrontal lateral dorsal agus operculum temporal a chuir an gnìomh mar fhreagairt air mar a bha dùil ri milkshake, chaidh an insula, frontercarietal operculum, parietal operculum, agus caudate nucleus a ghnìomhachadh mar fhreagairt do cuidhteas bleoghann. Tha na co-dhùnaidhean sin gu ìre mhòr a ’tighinn còmhla ris an fheadhainn bho sgrùdaidhean roimhe a tha air sgrùdadh a dhèanamh air roinnean eanchainn a tha sònraichte a thaobh duais bìdh consummatory agus dùil (O'Doherty et al., 2002; Pelchat et al., 2004; Small et al., 2003;; Small et al., 2008; Volkow et al., 2003).

Tha an sgrùdadh seo ùr-nodha leis gu bheil e air aon den chiad fheadhainn a nì deuchainn air dàimhean eadar BMI agus freagairt neòil air duais bìdh dùil agus consummatory a ’cleachdadh paradigm a’ toirt a-steach lìbhrigeadh bìdh san sganair. Ach, bha grunn chuingealachaidhean aig an sgrùdadh seo a bu chòir a thoirt fa-near. An toiseach, bha meud sampall meadhanach againn airson deuchainn a dhèanamh eadar buaidhean buidhne, ged a bha e na bu mhotha na a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fMRI a chaidh fhoillseachadh roimhe air duais bìdh a chaidh fhoillseachadh gu ruige seo. San dàrna àite, cha do chleachd sinn ach aon blas blasda. Is dòcha gu bheil blasan eile nas buannachdail do chom-pàirtichean agus bhiodh iad air barrachd freagairt duais fhaighinn san eanchainn. San treas àite, bhon a bha an cuilean an-còmhnaidh a ’faighinn cuidhteas a’ bleoghann (ie, cha deach a lìbhrigeadh a-riamh às aonais na cue), bha fios aig com-pàirtichean an-còmhnaidh mun bhlas mus deach a lìbhrigeadh. Sgrùdaidhean a dh ’fhalbh (me, Berns, McClure, Pagoni, & Montague, 2001) air freagairt eadar-dhealaichte a lorg airson blas agus blasan mar ghnìomh a bheil dùil aca no ris nach robh dùil. Mar sin, bu chòir do luchd-sgrùdaidh beachdachadh air tomhas de fhreagairt a thoirt do bhith a ’faighinn duais bìdh ris nach robh dùil ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd. An ceathramh, b ’e cumaidhean geoimeatrach a bh’ anns na glaisean a chaidh a chleachdadh airson a ’phàtran milkshake, is dòcha nach biodh ciall duais gu leòr dha com-pàirtichean agus mar sin is dòcha gun tug iad a-mach faireachdainnean dùil blunted agus gnìomhachd eanchainn. Còigeamh, chruinnich sinn dàta giùlan cuibhrichte gus dearbhadh a dhèanamh air paradigm fMRI le com-pàirtichean san sgrùdadh againn. Ach a dh ’aindeoin sin, tha dàta dligheachd bho sgrùdaidhean leantainneach a’ cleachdadh a ’phàtran seo a’ moladh gu bheil e na thomhas dligheach de dh ’eadar-dhealachaidhean fa leth ann an duais bìdh.

Gu crìch, tha na toraidhean againn a ’moladh freagairt eadar-dhealaichte neural rè duais bìdh dùil agus consummatory mar ghnìomh de inbhe reamhrachd agus BMI, ged a bhios e cudromach na dàimhean sin ath-riochdachadh ann an sampaill neo-eisimeileach. Leis gun robh barrachd freagairt ann an iomadh sgìre a chaidh a dhearbhadh gu bhith a ’còdachadh duais bìdh ann an com-pàirtichean reamhar, tha am pàtran freagairt co-chòrdail ri sgrùdaidhean giùlain a’ moladh gum bi daoine reamhar an dùil barrachd duais fhaighinn bho bhith a ’faighinn a-steach biadh agus a’ faighinn barrachd tlachd mothachaidh nuair a bhios iad ag ithe. Ach, lorg sinn cuideachd gun do sheall com-pàirtichean le BMI nas àirde nas lugha de ghnìomhachadh san striatum mar fhreagairt air caitheamh bìdh an coimeas ris an fheadhainn le BMI nas ìsle, a tha co-chòrdail ris a ’mholadh gum faodadh daoine reamhar eòlas fhaighinn air nas lugha de leigeil ma sgaoil dopamine nuair a bhios iad ag ithe biadh an coimeas ri daoine fa leth lean. Tha e comasach gu bith-eòlasach gum bi daoine fa-leth a ’dùileachadh barrachd duais bho bhith a’ faighinn a-steach biadh agus a ’faighinn barrachd tlachd somatosensory nuair a bhios iad ag ithe, ach a’ faighinn eòlas air dopamine a leigeil ma sgaoil nas lugha nuair a bhios biadh ga ithe, leis gu bheil gach fear a ’toirt a-steach cuairteachadh neòil air leth. Ach, tha e comasach cuideachd gu bheil cuid de na h-annasan sin ro reamhrachd ach tha cuid eile mar thoradh air cus. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh an dà bhuaidh a bh’ ann roimhe cunnart a mheudachadh airson hyperphagia a tha a ’leantainn gu cothromachadh lùtha adhartach, agus dh’ fhaodadh a ’bhuaidh mu dheireadh a bhith mar thoradh air fo-riaghladh gabhadain àrd-sgoile gu caitheamh daithead làn geir agus siùcar àrd. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gun toir hypofunctioning de dhuais duais dopamine-meadhanaichte do dhaoine fa-leth cus dìoladh a dhèanamh airson an easbhaidh duais seo, a tha tro shuidheachadh a’ toirt a-mach duais bìdh nas dùil agus leasachadh nas àirde den cortex somatosensotry. Bidh e riatanach do sgrùdaidhean san amharc sgrùdadh a dhèanamh air dè na h-eas-òrdughan sin a thig ro reamhrachd agus a tha mar thoradh air cus caitheamh. Tha sinn an dòchas gum bi sgrùdadh eagarach de na gnàthasan a tha ro reamhrachd a ’ceadachadh dealbhadh eadar-theachdan casg is làimhseachaidh nas èifeachdaiche.

Acknowledgments

Footnotes

iomraidhean