BEACHDAN: lèirmheas leis an àrd neach-rannsachaidh air reamhrachd agus cuir-ris bidhe.
Leabhar 69, Iris 4, 24 Gearran 2011, Duilleagan 664 - 679
http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2011.02.016,
Lèirmheas
Pòl J. Kenny1, ,
Obair-lann 1 de Neuroscience Giùlan agus Molecular, Roinn Teirpeach Molecular, Institiud Rannsachaidh Scripps, Jupiter, FL 33458, USA
________________________________________
Thathar ag ithe biadh gus cothromachadh lùtha a chumail aig ìrean homeostatic. A thuilleadh air an sin, thathar a ’ithe biadh blasta cuideachd airson a chuid fheartan hedonach neo-eisimeileach bho inbhe lùtha. Faodaidh ithe mar thoradh air duais a bhith a ’toirt a-steach caloric nas àirde na riatanasan agus thathar a’ smaoineachadh gur e prìomh chiontach a th ’anns na reataichean reamhrachd ann an dùthchannan leasaichte. Ann an coimeas ri dòighean homeostatic biadhaidh, tha fios nas lugha air mar a dh ’atharraicheas siostaman fuilteach ann an eanchainn gabhail ri biadh. Gu h-iongantach, faodaidh cus ithe de bhiadh blasta beachdan neuroadaptive a bhrosnachadh ann an cuairtean duais eanchainn coltach ri drogaichean. A bharrachd air an sin, faodaidh so-leònteachd ginteil coltach ri siostaman duais eanchainn ro-innse a dh ’adhbharachadh do dhrugaichean dhrugaichean agus reamhrachd. An seo, thèid ath-bhreithneachadh a dhèanamh air adhartas o chionn ghoirid anns an tuigse a th ’againn air cuairtean na h-eanchainn a bhios a’ riaghladh taobhan de dh ’eanchainn. Cuideachd, thèid beachdachadh cuideachd air fianais a tha a ’nochdadh gu bheil modhan reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean a’ cleachdadh dòighean cumanta.
________________________________________
Prìomh theacsa
“Chan eil gaol nas dùrachdach na gaol air biadh.”
—George Bernard Shaw
Ro-ràdh
Tha reamhrachd, air a mhìneachadh mar chlàr-amais cuirp (BMIs) de> 30, na chumha far a bheil adiposity anabarrach àrd agus faodaidh e leantainn bho hyperphagia no ìre meatabileach lùghdaichte (O'Rahilly, 2009). Tha cus adiposity na phrìomh fhactar cunnairt airson galar cardiovascular, aillse, tinneas an t-siùcair seòrsa 2, agus eas-òrdughan co-cheangailte ri mood, le daoine reamhar gu tric a ’fulang stigmatachadh sòisealta ([Bean et al., 2008], [Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galar, 2009] agus [Luppino et al., 2010]). A rèir an Ionad airson Smachd Galar (CDC), bha cosgaisean cùram slàinte co-cheangailte ri reamhrachd anns na Stàitean Aonaichte eadar 1998 agus 2000 timcheall air $ 213 billean. Nas fhaide air adhart, faodar bàsan 300,000 anns na Stàitean Aonaichte gach bliadhna a thoirt air sgàth galairean a tha ro throm agus reamhrachd (Allison et al., 1999), le reamhrachd an dàrna prìomh adhbhar airson bàs a dh ’fhaodadh a chasg air cùl cleachdadh tombaca. Ach a dh ’aindeoin sin, tha tricead reamhrachd ann an comainn an Iar a’ sìor dhol suas gu mòr, le tuairmsean gnàthach a ’moladh gu bheil còrr air 30% de dh’ inbhich anns na Stàitean Aonaichte reamhar (Flegal et al., 2010).
Tha a ’mhòr-chuid de bhun-bheachdan riaghladh beathachaidh a’ moladh gum bi dà shiostam co-shìnte ag eadar-obrachadh gus buaidh a thoirt air in-ghabhail bìdh ([Hommel et al., 2006], [Lutter and Nestler, 2009] agus [Morton et al., 2006]). Tha an siostam homeostatic a ’toirt a-steach riaghladairean hormonail de ìrean acras, satiety, agus adiposity, leithid leptin, ghrelin, agus insulin, a bhios ag obair air cuairtean hypothalamic agus brainstem gus biadhadh a bhrosnachadh no a bhacadh gus ìrean iomchaidh de chothromachadh lùtha a chumail suas. Faodaidh dysfunction ann an co-phàirtean den t-siostam homeostatic, leithid easbhaidh leptin congenital, leantainn gu staid leantainneach de chothromachadh lùth adhartach agus leasachadh reamhrachd ([Campfield et al., 1995], [Halaas et al., 1995] agus [Pelleymounter et al., 1995]). Chaidh na dòighean anns am bi riaghladairean hormonail de dh ’acras agus satiety ag obair air cuairtean hypothalamic agus stem eanchainn gus homeostasis lùth a chumail suas air am mìneachadh gu mionaideach ann an àiteachan eile, agus thathas a’ toirt iomradh air luchd-leughaidh aig a bheil ùidh sa chuspair seo air an iomadh lèirmheas sàr-mhath air a ’chuspair seo (mar eisimpleir, [Abizaid et al., 2006a] agus [Gao agus Horvath, 2007]).
A bharrachd air siostaman metabolach, tha pàirt cudromach aig siostaman duais eanchainn ann an giùlan biadhaidh ([Lutter and Nestler, 2009] agus [Saper et al., 2002]). Anns a ’chumantas, chan eilear ag ithe cus de bhiadhan blasda, ach bidh biadh blasta gu tric air an ithe eadhon an dèidh coinneachadh ri riatanasan lùth. Thathas a ’meas gu bheil e furasta faighinn a-steach gu biadh tiugh lùth-lùthmhor mar phrìomh fheart cunnairt àrainneachdail airson reamhrachd (Volkow and Wise, 2005), agus thathas a’ meas gu bheil cus caitheamh de bhiadh palatable na phrìomh fheart a tha a ’cur ris an àrdachadh o chionn ghoirid ann an reamhrachd ([Finkelstein et al., 2005], [Hill et al., 2003] agus [Swinburn et al., 2009]). Gu dearbh, tha a bhith a ’faighinn na buaidhean tlachdmhor a tha aig biadh palatable na fheachd làidir a dh’ fhaodas a bhith a ’dol thairis air comharran homeostatic ([Shomaker et al., 2010], [Sunday et al., 1983] agus [Zheng et al., 2009]) . Nuair a thèid roghainn a thoirt dhaibh, is fheàrr le radain a bhith ag ithe fuasgladh saccharin gun calorie seach a bhith a ’fèin-rianachd in-ghabhail cocaine intravenous (Lenoir et al., 2007). A bharrachd air an sin, bidh radain a tha air an deagh bhiadhadh a ’nochdadh iad fhèin gu saor-thoileach gu fìor fhuar (−15 ° C), pian teas gabhaltach no cas-cheum cas gus nithean bìdh blasta fhaighinn, leithid shortcake, pâté feòil, ìm cnò-chnò, Coca-Cola, candies M&M, seoclaid chips, no iogart a ’tuiteam, eadhon nuair a tha chow àbhaisteach nach eil cho blasta ri fhaighinn gu saor ([Cabanac and Johnson, 1983], [Foo and Mason, 2005] agus [Oswald et al., 2010]). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’soilleireachadh dìreach cho dian sa tha macronutrients ann am biadh blasda a bhrosnaicheas siostaman duais eanchainn a tha neo-eisimeileach bhon luach caloric aca ([Wang et al., 2004a] agus [Wang et al., 2004b]) agus cho àrd sa tha an spreagadh airson biadh blasta ithe. eadhon às aonais riatanasan lùth homeostatic. Faodaidh drogaichean mì-ghnàthachaidh leithid cocaine no nicotine ìrean àrda de ghiùlan consumach adhbhrachadh ged nach eil luach caloric no beathachaidh annta. Gu dearbh, air sgàth an iomadh coltas a th ’ann eadar a bhith a’ dèanamh cus ann an reamhrachd agus cus cleachdadh dhrogaichean ann an tràilleachd (Volkow and Wise, 2005), chaidh a ràdh gum bu chòir reamhrachd a mheas mar eas-òrdugh eanchainn agus a thoirt a-steach mar roinn sgrùdaidh anns a ’chòigeamh deasachadh a tha ri thighinn den Leabhar-làimhe Diagnostic is Staitistigeach de dhuilgheadasan inntinn (DSM-V) ([Devlin, 2007] agus [Volkow and O'Brien, 2007]). An coimeas ri dòighean homeostatic airson giùlan biadhaidh chan eil fios mòran nas lugha mu dheidhinn mar a tha siostaman hedonic a ’toirt buaidh air toirt a-steach biadh. San aon dòigh, tha buaidh atharrachaidhean gnèitheach no air a bhrosnachadh le daithead air freagairteachd siostaman duais eanchainn, agus mar a tha na buaidhean sin a ’cur ri bhith a’ dèanamh cus agus reamhrachd. Air a gheàrr-chunntas gu h-ìosal tha dàta o chionn ghoirid a ’soilleireachadh adhartasan nar tuigse air uidheamachdan hedonic ithe agus atharrachaidhean air an adhbhrachadh le daithead ann an gnìomhachd duais eanchainn a dh’ fhaodadh cur ri leasachadh reamhrachd
Gnìomhachadh Siostaman Duaisean Brain mar fhreagairt air biadh palatable: eadar-obrachadh le riaghladairean hormona airson cothromachadh lùtha
Faodaidh caitheamh biadh palatable cur ri faireachdainn dhaoine ([Dallman et al., 2003] agus [Macht and Mueller, 2007]) agus taic a thoirt do bhith a ’stèidheachadh roghainn àite cumhaichte ann am beathaichean deuchainn-lann ([Imaizumi et al., 2001] agus [ Sclafani et al., 1998]). Tha e coltach gu bheil na buaidhean sin co-cheangailte ri bhith a ’brosnachadh siostaman duais eanchainn le biadh palatable (Figear 1). Gu dearbh, tha sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn daonna air sealltainn gum faod cuisean lèirsinneach no olfactory co-cheangailte ri biadh agus biadh gnìomhachd cuairtean eanchainn corticolimbic agus meso accumbens a tha an sàs ann an duais, gu sònraichte an cortex orbitofrontal (OFC), insula, amygdala, hypothalamus, striatum, agus sgìrean midbrain a ’toirt a-steach an sgìre teasach ventral (VTA) agus substantia nigra (SN) ([Bragulat et al., 2010], [Pelchat et al., 2004], [Schur et al., 2009] agus [Simmons et al., 2005] ). Bidh na structaran striatum, insula, cortex cingulate anterior, agus midbrain a ’còdachadh luach suimeil dhuaisean ge bith dè an seòrsa a th’ annta (me, biadh, gnè, duaisean airgid), co-chòrdail ri dreuchd airson an lìonra neuronal seo ann an riochdachadh hedonic san fharsaingeachd (Sescousse et al. , 2010). An coimeas ri sin, tha coltas gu bheil pàirt sònraichte aig an OFC ann an riochdachaidhean co-cheangailte ri luach seòrsaichean sònraichte de dhuaisean a ’toirt a-steach biadh blasda ([Man et al., 2009], [Rolls, 2008] agus [Sescousse et al., 2010] ). Faodaidh an t-acras cur ri gnìomhachd palatable a tha air a bhrosnachadh le biadh ann an roinnean corticolimbic agus midbrain ann an daoine (LaBar et al., 2001). Mar eisimpleir, bha dian gnìomhachd an striatum ventral, amygdala, insula, agus OFC mar fhreagairt air biadh blasda àrd-calorie fada nas motha nuair a bha cuspairean daonna acrach seach a bhith air am biathadh gu math (Goldstone et al., 2009). Tha seo co-chòrdail leis gu bheil amannan de dh ’acras agus daithead a’ meudachadh ìrean fèin-aithris de “chumhachd” biadh blasta agus a ’bragail airson biadh“ tempting ”([Hofmann et al., 2010] agus [Rolls et al., 1983] ). Air an làimh eile, faodaidh cus beathachaidh freagairtean neuronal gu biadh palatable a lughdachadh, gu sònraichte anns an cortex insular agus hypothalamus (Cornier et al., 2009). Mar sin, tha luach hedonic bìdh a ’toirt buaidh air staid metabolach, a’ moladh gum faodadh riaghladairean metabolism mar leptin agus ghrelin buaidh a thoirt air gnìomhachd shiostaman hedonic san eanchainn. Co-chòrdail ris a ’bheachd seo, cuspairean daonna a chaidh an làimhseachadh le leptin no am peptide bàillidh postprandial a thàinig bho gut YY3-36 (PYY) ([Batterham et al., 2007] agus [Farooqi et al., 2007]), no an fheadhainn a bha fo bhuaidh gastric bha atharrais bìdh (Wang et al., 2008), air gnìomhachd a lughdachadh ann an roinnean eanchainn co-cheangailte ri duais. Air an làimh eile, tha euslaintich daonna hyperphagic le easbhaidh leptin congenital a ’nochdadh barrachd gnìomhachd anns an cortex insular agus striatum mar fhreagairt air ìomhaighean de bhiadh ([Baicy et al., 2007] agus [Farooqi et al., 2007]). Anns na daoine sin, lughdaich ionadachadh leptin le gnìomhachd insular agus striatal leasaichte agus lughdaich e coltas bìdh fèin-aithris ([Baicy et al., 2007] agus [Farooqi et al., 2007]). Bidh làimhseachadh leptin cuideachd a ’blocadh feartan buannachdail sucrose ann am radain cuibhrichte le biadh coltach ris an antagonist receptor dopamine α-flupenthixol (Figlewicz et al., 2001). A bharrachd air an sin, tha gabhadairean leptin air an cur an cèill air neurons dopamine midbrain anns an VTA agus SN (Figlewicz et al., 2003), a ’moladh gum faodadh leptin buaidh a thoirt air taobhan hedonic de ghiùlan beathachaidh tro mhodaladh tar-chuir dopamine mesostriatal. A ’dearbhadh a’ chomais seo, chuir in-ghabhail leptin a-steach don VTA bacadh air gnìomhachd neurons dopamine agus lughdaich e gabhail a-steach biadh ann am radain (Hommel et al., 2006; faic cuideachd Krügel et al., 2003). Air an làimh eile, le bhith a ’leagail gabhadairean leptin anns an VTA mheudaich na bha de bhiadh ann, gnìomhachd locomotor leasaichte, agus barrachd roghainn airson biadh blasta ann am radain (Hommel et al., 2006). Mar sin tha Leptin a ’toirt buaidh bacaidh air sgaoileadh mesoaccumbens dopamine, siostam neurotransmitter a tha air a bhith gu mòr an sàs ann an duais agus togradh ach nas lugha mar sin ann an homeostasis lùth ([de Araujo et al., 2010] agus [Vucetic and Reyes, 2010]). O chionn ghoirid, chaidh sealltainn gu robh an hormone ghrelin co-cheangailte ri acras ([Kojima et al., 1999] agus [Nakazato et al., 2001]) a ’neartachadh gnìomhachd shiostaman hedonic san eanchainn mar fhreagairt air glaisean bìdh (Malik et al. , 2008). Gu sònraichte, leasaich ghrelin gnìomhachd OFC, amygdala, insula, striatum, VTA, agus SN mar fhreagairt air dealbhan de bhiadh fìor palatable ann an daoine reamhar (Malik et al., 2008). Ann am radain, tha ghrelin a ’faighinn buaidh brosnachaidh air siostaman dopamine midbrain ([Abizaid et al., 2006b], [Jerlhag et al., 2006] agus [Jerlhag et al., 2007]) agus a’ meudachadh luach buannachdail biadh palatable (Perello et al., 2010).
Figear 1. Raointean den eanchainn daonna air a ghnìomhachadh mar fhreagairt air biadh bidhe no cuisean co-cheangailte ri biadh. Thathas den bheachd gu bheil an cortex orbitofrontal agus amygdala a ’còdachadh fiosrachadh co-cheangailte ri luach duais bìdh ([Baxter agus Murray, 2002], [Holland agus Gallagher, 2004], [Kringelbach et al., 2003], [O'Doherty et al. , 2002] agus [Rolls, 2010]). Bidh an insula a ’giullachd fiosrachaidh co-cheangailte ri blas bìdh agus a luachadh hedonic ([Balleine and Dickinson, 2000] agus [Small, 2010]). Bidh an niuclas accumbens agus dorsal striatum, a bhios a ’faighinn cur-a-steach dopaminergic bhon sgìre teasach ventral agus substantia nigra, a’ riaghladh feartan brosnachaidh agus brosnachaidh bidhe ([Baicy et al., 2007], [Berridge, 1996], [Berridge, 2009], [Farooqi et al., 2007], [Malik et al., 2008] agus [Söderpalm and Berridge, 2000]). Is dòcha gum bi an hypothalamus fadalach a ’riaghladh freagairtean buannachdail do bhiadh blasda agus a’ draibheadh giùlan sireadh bìdh (Kelley et al., 1996). Bidh na structaran eanchainn sin ag obair ann an dòigh aonaichte gus riaghladh a dhèanamh air ionnsachadh mu fheartan hedonic bìdh, a ’gluasad aire agus oidhirp a dh’ ionnsaigh duaisean bìdh fhaighinn agus a bhith a ’riaghladh luach brosnachaidh brosnachaidhean àrainneachd a tha a’ ro-innse duaisean bìdh (Dagher, 2009). Air sgàth soilleireachd, chan eil a h-uile eadar-cheangal eadar na structaran sin air a shealltainn.
Tha roinnean eanchainn coltach ri chèile air an cur an gnìomh le biadh palatable san eanchainn radan mar an fheadhainn a tha air an cur an gnìomh ann an daoine, mar a tha air an tomhas le bhith a ’cur an cèill gineadan tràth sa bhad (IEG) leithid c-fos, arc, no zif268. Gu dearbh, bidh biadh palatable a ’gnìomhachadh an striatum dorsal agus ventral, VTA, hypothalamus lateral (LH), agus niuclasan meadhanach agus basolateral den amygdala agus structaran cortical co-cheangailte ri duais ann am radain ([Angeles-Castellanos et al., 2007], [Pàirc agus Carr, 1998] agus [Schiltz et al., 2007]). Gu h-inntinneach, chaidh immunoreactivity Fos a lughdachadh gu dearbh anns an habenula fadalach agus medial ann am radain às deidh caitheamh bìdh palatable (LHb) (Park and Carr, 1998). Ann am prìomhairean neo-nàdurrach, tha an LHb air a ghnìomhachadh le brosnachaidhean casgach no dearmad dhuaisean ris a bheil dùil agus air a bhacadh le bhith a ’lìbhrigeadh duais sùgh palatable (Matsumoto agus Hikosaka, 2007). A bharrachd air an sin, tha gnìomhachd LHb a ’cur bacadh air neurons anns a bheil dopamine mesoaccumbens co-cheangailte ri duais tro shlighe neo-dhìreach a tha a’ toirt a-steach niuclas teascal rostromedial (RMTg) (Jhou et al., 2009). Mar sin tha gnìomhachd gnàthach co-cheangailte gu h-iongantach ri hedonics bìdh, a ’moladh gum faodadh an toinnte habenular buaidh a thoirt air ithe nonhomeostatic. Gu dearbh, chaidh sealltainn gu robh gnìomhachd an LHb o chionn ghoirid a ’lughdachadh caitheamh sucrose ann am radain, ach tha leòintean LHb a’ meudachadh giùlan a tha a ’sireadh sucrose (Friedman et al., 2011). A ’beachdachadh gu bheil an toinnte habenular beag agus dùbhlanach airson a bhith ag aithneachadh agus a’ dèanamh ìomhaigh gnìomhach ann an daoine (Salas et al., 2010), is dòcha gu bheil seo a ’mìneachadh carson nach deach iomradh a thoirt air atharrachaidhean ann an gnìomhachd habenular ann an sgrùdaidhean ìomhaighean daonna mar fhreagairt air biadh palatable.
Cuairtean eanchainn a bhios a ’riaghladh ithe Hedonic: Siostaman dopamine Midbrain
Tha an t-slighe mesoaccumbens dopamine air a ghnìomhachadh ann an daoine agus beathaichean obair-lann mar fhreagairt air biadh blasda no cuisean co-cheangailte ri biadh blasta agus leptin, ghrelin, agus riaghladairean eile de bhuaidh buaidh bìdh san t-siostam seo. Tha seo a ’moladh gu bheil pàirt cudromach aig siostaman dopamine midbrain ann an caitheamh bìdh palatable. Is dòcha gur e an comharra as soilleire gu bheil tar-chur dopamine midbrain a ’toirt buaidh air in-ghabhail bìdh palatable ann an daoine an fhìrinn gu bheil euslaintich le galar Pharkinson (PD), anns a bheil crìonadh de neurons anns a bheil dopamine anns a’ mheanbh-chuileag, buailteach a bhith ag ithe nas lugha de bhiadh na daoine fa leth gun bhuaidh (Nirenberg agus Uisgeachan, 2006). A bharrachd air an sin, faodaidh làimhseachadh euslaintich PD le agonists gabhadair dopamine a bhith a ’brosnachadh caitheamh coltach ri biadh blasta ([Dagher and Robbins, 2009] agus [Nirenberg and Waters, 2006]). Gu dearbh, faodaidh agonists gabhadair dopamine a bhith a ’brosnachadh overeating hedonic eadhon ann an daoine neo-PD (Cornelius et al., 2010). Ann am beathaichean, bidh fuasglaidhean sucrose palatable a ’brosnachadh sgaoileadh dopamine anns an NAc (Hernandez agus Hoebel, 1988), buaidh a tha co-chòrdail ri sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn daonna (Small et al., 2003). A ’cleachdadh foltammetry cearcallach luath-scan, chaidh a shealltainn gun robh cuisean a bha a’ ro-innse duais sucrose no lìbhrigeadh ris nach robh dùil tar-chuir dopamine sucrose ann an NAc ([Roitman et al., 2004] agus [Roitman et al., 2008]). Nas fhaide, thug lìbhrigeadh neo-fhaicsinneach de fhuasglaidhean quinine gabhaltach a ’bhuaidh eile, a’ lughdachadh sgaoileadh dopamine accumbal (Roitman et al., 2008). Mu dheireadh, tha luchainn anns a bheil an enzyme tyrosine hydroxylase (TH) air a bhith neo-ghnìomhach, ag adhbhrachadh gu bheil iad dìth dopamine, fhathast a ’nochdadh roghainn comharraichte airson fuasglaidhean sucrose (no saccharin) an coimeas ri uisge ach ag ithe nas lugha de shuimean iomlan na sucrose na luchainn smachd ( Cannon agus Palmiter, 2003). Tha seo a ’moladh gum faod luchagan le dìth dopamine fhathast blasad sucrose a lorg agus is fheàrr leotha na fuasglaidhean sin air uisge ach chan urrainn dhaibh caitheamh de fhuasglaidhean palatable a chumail suas. Mar sin chaidh a mholadh gum bi tar-chuir mesoaccumbens dopamine a ’riaghladh taobhan brosnachail de ghiùlan biadhaidh a tha an sàs ann an solar bìdh agus gum bi siostaman neurotransmitter eile a rèir coltais a’ riaghladh taobhan hedonic de chaitheamh bìdh palatable.
Cuairtean eanchainn a bhios a ’riaghladh ithe Hedonic: Siostaman Striatohypothalamic
Bidh dòrtadh de agonists gabhadain μ-opioid leithid [D-Ala2-N-Me-Phe4-gly-ol5] -enkephalin (DAMGO) a-steach don NAc a ’brosnachadh giùlan biadhaidh ann am radain le ruigsinneachd ad libitum air biadh (ie, biathadh nonhomeostatic) ( [Peciña agus Berridge, 2005] agus [Zhang et al., 1998]). Air an làimh eile, bidh antagonists gabhadan opioid a tha air an toirt a-steach don NAc a ’lughdachadh caitheamh a’ bhidhe as fheàrr leotha gun a bhith a ’toirt buaidh air toirt a-steach roghainnean eile nach eil cho blasta (Kelley et al., 1996). Tha an dàta seo co-chòrdail ris a ’bheachd gu bheil siostaman opioid striatal a’ riaghladh feartan hedonic biadh palatable. Tha àite sònraichte cudromach aig roinn shligean an NAc agus gu sònraichte “àiteachan teth” hedonic ann an sgìre rostrodorsal den t-slige medial ([Peciña agus Berridge, 2005] agus [Peciña et al., 2006b]) ann am biathadh nonhomeostatic. Leis gu bheil gnìomhachd gabhadair μ-opioid a ’leantainn gu bacadh gnìomhachd neuron spìosrach meadhanach anns an NAc, chaidh a mholadh gum bi slige NAc a’ toirt buaidh bacaidh tonic air caitheamh bìdh palatable (Kelley et al., 2005). Co-chòrdail ris a ’bheachd seo, brosnachadh gabhadairean bacaidh GABAA no GABAB ([Basso agus Kelley, 1999] agus [Stratford and Kelley, 1997]) no bacadh air gabhadairean glutamate ionotropic excitatory (Maldonado-Irizarry et al., 1995) anns an t-slige NAc a ’meudachadh caitheamh bìdh. San aon dòigh, tha lesion excitotoxic den t-slige NAc cuideachd a ’meudachadh caitheamh bìdh agus ag àrdachadh cugallachd ri duais bìdh ([Johnson et al., 1996] agus [Maldonado-Irizarry agus Kelley, 1995]). Gu sònraichte, is fheàrr a bhith a ’caitheamh biadh palatable dùmhail le lùth leis na h-atharrachaidhean sin ([Basso agus Kelley, 1999], [Kelley et al., 2005] agus [Zhang et al., 1998]).
A ’beachdachadh air a’ bhuaidh mhòr a bh ’aig soidhneadh accumbal air biathadh hedonic, chleachd Thompson agus Swanson (2010) modh lorg cuairteachaidh gus na lìonraidhean anatomical mionaideach a chomharrachadh tro am faodadh an NAc buaidh a thoirt air caitheamh bìdh palatable. Anns na sgrùdaidhean eireachdail sin, fhuair radain dà in-stealladh neo-cheangailte de lorgairean anterograde / retrograde (ris an canar COINs) a-steach do làraich den t-slige NAc a bheir buaidh chumhachdach air caitheamh bìdh palatable, agus chaidh ceanglaichean dàimheach / èifeachdach a chomharrachadh. Chaidh a shealltainn gu bheil làraichean co-cheangailte ri biadhadh anns an NAc a ’leudachadh ro-mheasaidhean bacaidh gu ìre mhòr chun an LH anterior agus pallidum ventral (VP) (Thompson agus Swanson, 2010). Eu-coltach ris a ’chòrr den NAc, a tha a’ pròiseachadh gu dlùth ris an VTA, bidh àiteachan teth hedonic co-cheangailte ri biadh ann am pròiseact slige NAc chun niuclas eadar-dhruim-altachain (IFN), structar suidhichte ri taobh an VTA a tha a ’leudachadh ro-mheasaidhean dopaminergic ann an dòigh co-aontach air ais chun an Slige NAc (Thompson agus Swanson, 2010). Nas fhaide, tha na pròiseactan LH roimhe chun LHb (Thompson agus Swanson, 2010), a-rithist a ’moladh gum faodadh pàirt a bhith aig an ionad habenular ann an gràineagan bìdh (Friedman et al., 2011).
Tha an dàta gu h-àrd a ’sealltainn gu bheil an LH a’ faighinn cuir a-steach bacaidh follaiseach bho làraich ann an NAc a bheir buaidh bacaidh tonic air caitheamh bìdh palatable. Tha ceangal gnìomh aig an LH cuideachd ri làraich eanchainn cortical agus limbic eile a tha an sàs ann a bhith a ’cur air dòigh agus a’ stiùireadh giùlan a dh ’ionnsaigh a bhith a’ faighinn biadh palatable (Figear 1), leithid an OFC, insula, agus amygdala. Gu cudromach, tha neo-ghnìomhachd an LH a ’cur às do na buaidhean brosnachaidh a th’ aig làimhseachadh NAc air in-ghabhail bìdh ([Maldonado-Irizarry et al., 1995] agus [Will et al., 2003]). A bharrachd air an sin, tha neo-ghnìomhachd an t-slige NAc a ’neartachadh gnìomhachd an LH, gu sònraichte neurons LH a bhios a’ dèanamh synthesis den hypocretin neuropeptide (ris an canar cuideachd orexin), mar a tha air a thomhas le Fos immunoreactivity ([Baldo et al., 2004] agus [Stratford and Kelley, 1999 ]). Gu dearbh, bidh dòrtadh den agonist receptor μ-opioid DAMGO a-steach don t-slige NAc a ’gnìomhachadh neurons anns a bheil hypocretin anns an hypothalamus (Zheng et al., 2007), agus tha aimhreit tar-chuir hypocretin ann an VTA a’ cur às do ghabhail a-steach biadh palatable air a bhrosnachadh le in-ghabhaidhean DAMGO taobh a-staigh NAc. (Zheng et al., 2007). Mar sin, bidh àiteachan teth hedonic anns an t-slige NAc a ’toirt buaidh bacaidh tonic air neurons LH, agus gu sònraichte neurons anns a bheil hypocretin (Louis et al., 2010), mar sin a’ cuingealachadh caitheamh de bhiadh palatable. Tha briseadh an “comharra stad” seo, tro chomharradh gabhadan opioid leasaichte mar eisimpleir, a ’leantainn gu gnìomhachd LH leasaichte a bhios a’ stiùireadh caitheamh nonhomeostatic de bhiadh palatable (Figear 2).
Figear 2. Eagrachadh ìre cuairteachaidh de “spotan teth” Hedonic ann an Nucleus Accumbens Shell a bhios a ’riaghladh ithe Hedonic
Bidh sgìre shligean an niuclas accumbens (NAc) a ’faighinn a-staigh bho làraich eanchainn cortical agus limbic agus pròiseactan chun hypothalamus lateral agus pallidum ventral. Ann an tionndadh, tha an hypothalamus lateral cuideachd a ’pròiseict chun pallidum ventral agus cuideachd am PAG, IFN, VTA, agus niuclas raphe dorsal. Bidh an IFN agus raphe dorsal a ’leudachadh ro-mheasaidhean dopaminergic agus serotonergic, fa leth, air ais chun NAc. Bidh an hypothalamus lateral cuideachd a ’toirt a-steach structaran thalamic (PVN agus PON) agus epithalamic (LHb). Chan eilear a ’sealltainn na ro-mheasaidhean beaga bhon hypothalamus lateral gu raointean eanchainn septal. 5-HT, serotonin; IFN, niuclas eadar-dhruim-altachain; LHb, habenula fadalach; PON, niuclas preoptic; PVN, niuclas paraventricular an thalamus; VTA, sgìre teasach ventral. Tha am figear air atharrachadh le cead bho Thompson agus Swanson (2010).
Cuairtean eanchainn a bhios a ’riaghladh ithe Hedonic: Siostaman striatopallidal
A bharrachd air an LH, bidh neurons slige NAc cuideachd a ’pròiseict chun VP (Figear 2). Ann an sreath inntinneach de dheuchainnean, chaidh a shealltainn gum faodadh ro-mheasaidhean accumbal chun VP agus LH riaghladh a dhèanamh air taobhan mì-chothromach de ithe nonhomeostatic (Smith agus Berridge, 2007). Mheudaich in-ghabhail DAMGO a-steach do shlige NAc no VP ath-bheachdan orofacial gu fuasglaidhean sucrose a bhathas a ’smaoineachadh a bhith a’ nochdadh ath-bheachdan “dèidheil” ann am radain (ie, freagairt palatability) agus cuideachd barrachd caitheamh bìdh (Smith agus Berridge, 2007). Lùghdaich in-ghabhail de naloxone a-steach do NAc no VP ath-bheachdan coltas aghaidh air sucrose, a ’moladh gu bheil feum air tar-chuir opioid sioncronaich ann an NAc agus VP gus blasad bìdh co-cheangailte ri fiosrachadh a phròiseasadh. Ach, lùghdaich naloxone a chaidh a thoirt a-steach don NAc, ach chan e an VP, ithe nonhomeostatic (Smith agus Berridge, 2007), a ’moladh gum bi ithe nonhomeostatic a’ tachairt gu neo-eisimeileach bhon cheangal NAc → VP seo agus an àite sin tha e an urra ri slighe NAc → LH ([Smith agus Berridge, 2007] agus [Taha et al., 2009]). A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd gum faod taobhan de ithe nonhomeostatic a bhith air an sgaradh, tha clàran aon-aonad air sealltainn gu bheil coltas ann gu bheil sluagh de neurons NAc a ’còdachadh fiosrachadh co-cheangailte ri feartan ath-neartachaidh bìdh (ie, palatability) (Taha and Fields, 2005) . Anns na h-aon radain, atharrachaidhean anns a ’ghnìomhachd bha e coltach gun robh dàrna sluagh de neurons NAc a’ dol aig an aon àm ri giùlan biadhaidh a thòiseachadh (Taha and Fields, 2005).
Cuairtean eanchainn a bhios a ’riaghladh ithe Hedonic: Siostaman Amygdalar
Le bhith a ’toirt taic don bheachd gu bheil taobhan de ithe nonhomeostatic neo-sgaraichte, sgaoilidhean naloxone a-steach don t-slige NAc no VP, ach chan e an amygdala basolateral (BLA), lughdaich blasachd fuasglaidhean sucrose (Wassum et al., 2009). Ach, nuair a chaidh na h-antagonists gabhadain μ-opioid naloxone no CTOP a thoirt a-steach don BLA, ach chan e slige NAc no VP, bha lasachadh comharraichte air a ’bhrosnachadh nas motha gus freagairt airson fuasglaidhean sucrose a chithear mar as trice ann an staid acrach ([Wassum et al ., 2011] agus [Wassum et al., 2009]). Tha seo a ’moladh gu bheil na togalaichean brosnachaidh sucrose air an riaghladh le cuairtean amygdalar. Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean gu h-àrd a ’sealltainn gu bheil diofar thaobhan de ithe hedonic, leithid giullachd fiosrachaidh co-cheangailte ri blas bidhe, giùlan dòigh-obrach, agus àrdachadh ann an luach brosnachaidh biadh palatable ann am beathaichean acrach, air an riaghladh gu eadar-dhealaichte le microcircuitries air leth ann an co-theacsa a Cuairteachadh corticolimbic-striatopallidal-hypothalamic-thalamocortical nas motha (Figear 2).
A bheil atharrachaidhean ann an cuairtean cnàmhan eanchainn a ’draibheadh ithe èigneachail?
Tha Kelley et al air beachdachadh air iomchaidheachd gnìomh làraich teth hedonic anns an t-slige NAc agus a ’bhuaidh aca air cuairtean beathachaidh nas fharsainge co-cheangailte ris an eanchainn. (2005). Tha iad a ’gabhail a-steach gu bheil slighe slige NAc → LH, còmhla ri roinnean eanchainn riaghlaidh suas an abhainn agus sìos an abhainn (Figear 2), a’ frithealadh adhbhar “sentinel” (Kelley et al., 2005). Gu sònraichte, tha iad a ’moladh, eadhon ann am beathaichean acrach nuair a tha an iomairt airson ithe làidir, gum feumar stad a chuir air giùlan biadhaidh gun fhios nach bi bagairtean bhon àrainneachd (Kelley et al., 2005). Mar sin, faodaidh gnìomhachd neurons slige NAc agus casg concomitant de neurons LH dragh a chuir air biathadh leantainneach agus gluasad giùlan a dhèanamh nas fhasa gu freagairtean atharrachail, leithid reothadh no teicheadh (Kelley et al., 2005). Ma tha seo fìor gu dearbh, bidh e cudromach sgrùdadh a dhèanamh a bheil an t-slighe smachd seo slige NAc → LH air a mhilleadh le cus cus de bhiadh palatable no le factaran ginteil a bheir buaidh air so-leòntachd reamhrachd. Le seo san amharc, dh ’innis an obair-lann againn agus feadhainn eile o chionn ghoirid gu bheil cus caitheamh de bhiadh tiugh calorie-dlùth ceangailte ri nochdadh giùlan biadhaidh coltach ri èigneachadh ann am radain ([Johnson agus Kenny, 2010], [Latagliata et al., 2010] agus [Oswald et al., 2010]). Gu sònraichte, lorg sinn gu robh caitheamh bidhe palatable ann an radain reamhar a ’seasamh an aghaidh aimhreit le brosnachadh dìonach a bha a’ ro-innse toradh àicheil (cas-cheum dealain) (Johnson agus Kenny, 2010). Mar sin, bidh e cudromach deuchainn a dhèanamh a bheil easbhaidhean anns an t-slige smachd NAc → LH air a bhrosnachadh le bhith a ’dèanamh cus co-dhiù gu ìre a’ cur ri fàilligeadh follaiseach dhaoine a tha reamhar agus reamhar gus fiosrachadh a chleachdadh a thaobh builean cronail an giùlan deoch-làidir gus am biadh aca a lughdachadh. .
Gnìomhachd duais duais eanchainn ann an reamhrachd: Sgrùdaidhean Ìomhaigh eanchainn daonna
Thathas a ’faicinn a bhith a’ faighinn buaidhean brosnachail biadh palatable air siostaman duais eanchainn mar fheart brosnachail cudromach a tha a ’cur ri bhith a’ dèanamh cus. Mar sin, is e ceist chudromach am faod atharrachaidhean ann an gnìomh duais eanchainn cur ri leasachadh reamhrachd. Is e ro-innse intuitive gum biodh freagairteachd neartaichte siostaman duais eanchainn do bhiadh palatable a ’leantainn gu overeating agus buannachd cuideam. A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd seo, tha daoine fa leth le ìrean àrda de chugallachd duais tarraing a ’taisbeanadh gnìomhachd leasaichte ann an roinnean eanchainn a tha an sàs ann an duais bìdh, a’ toirt a-steach an NAc, amygdala, OFC, agus VP, nuair a bhios iad fosgailte do bhiadh blasda mar cèic seoclaid agus pizza (Beaver et al. , 2006). Tha daoine reamhar mar an ceudna a ’nochdadh barrachd gnìomhachd de chuairtean duais eanchainn mar fhreagairt air biadh blasda no cuisean co-cheangailte ri biadh an coimeas ri smachdan lean ([Gautier et al., 2000], [Karhunen et al., 1997] agus [Rothemund et al., 2007 ]). Chaidh ìrean àrda de chugallachd duais trait a cheangal cuideachd le barrachd cuideam bodhaig ann an cuspairean daonna ([Davis et al., 2004] agus [Franken agus Muris, 2005]). Gu cudromach, ge-tà, bha ìrean nas àirde de anhedonia aig boireannach reamhar (BMI> 30) (ie, cugallachd bun-loidhne lùghdaichte airson duais) na boireannach reamhar (BMI> 25 <30) (Davis et al., 2004). San aon dòigh, tha Stice agus coworkers (2008b) air sealltainn gu robh nigheanan reamhar deugaire air barrachd gnìomhachd a dhèanamh air an insula agus roinnean eanchainn cortical eile mar fhreagairt air biadh palatable no cuisean co-cheangailte ri biadh an coimeas ri cuspairean smachd lean, ach an gnìomhachadh sin de sgìre caudate an chaidh striatum mar fhreagairt air a ’bhiadh palatable a cho-cheangal gu h-iongantach le BMI anns na cuspairean reamhar. A bharrachd air an sin, bha boireannaich a fhuair cuideam thairis air mìos 6 air crìonadh mòr fhaicinn ann an gnìomhachd striatal mar fhreagairt air biadh palatable rè na h-ùine seo an coimeas ri boireannaich nach d ’fhuair cuideam (Stice et al., 2010a). A ’toirt a h-uile càil seo còmhla, tha coltas ann gum faodadh hypersensitivity of circuitry duais a bhith a’ toirt buaidh air neach gu bhith a ’dèanamh cus agus a’ faighinn cuideam (Stice et al., 2010b). Ach, mar a tha àrdachadh cuideam a ’dol suas is dòcha gun tòisich easbhaidhean ann an gnìomhachd phàirtean sònraichte den t-siostam duais eanchainn, gu sònraichte an striatum. Chaidh a mholadh gum faodadh nochdadh na stàite seo de dhuais hyposensitivty a bhith a ’leantainn cus cus de bhiadh palatable gus faighinn thairis air easbhaidhean duais mar sin ([Stice et al., 2008a] agus [Wang et al., 2002]). Mar sin, tha e coltach gu bheil cus no cus de dhuais bìdh a ’meudachadh so-leòntachd a thaobh cus agus reamhrachd (Stoeckel, 2010). Is e frèam bun-bheachdail tarraingeach airson a bhith a ’rèiteach nam beachdan sin a tha calg-dhìreach an aghaidh sin gum faodadh raointean corticolimbic a tha an sàs ann a bhith a’ cur air dòigh giùlan a dh ’ionnsaigh duaisean bìdh fhaighinn agus a bhith a’ dèanamh ro-innse mu dhuais bìdh ris am bi dùil a bhith trom-inntinneach ann an daoine reamhar agus an fheadhainn a tha buailteach do reamhrachd. Air an làimh eile, is dòcha gum bi làraichean eanchainn striatal a bhios a ’giullachd an fhìor eòlas air toileachas bho ithe hedonic a’ fàs nas lugha de ghnìomhachd anns na h-aon daoine sin. Mar sin bhiodh dùil gum meudaicheadh luach brosnachail biadh palatable aig àm leasachadh reamhrachd aig an aon àm a lùghdaicheas an luach hedonic a gheibhear bho bhith ag ithe biadh blasda.
Gnìomhachd duais duais eanchainn ann an reamhrachd: sgrùdaidhean creimich
Chaidh buaidhean caitheamh bìdh palatable air siostaman duais eanchainn a mheasadh gu dìreach ann am beathaichean deuchainn-lann a ’cleachdadh an dòigh duais duais brosnachadh eanchainn (BSR). Tha fios gu bheil brosnachadh dealain den LH, a tha a ’faighinn a-steach tonic inhibitory bho àiteachan teth hedonic accumbal (Figear 2), gu math buannachdail agus obraichidh radain gu cruaidh gus iad fhèin a bhrosnachadh san roinn eanchainn seo, me, (Markou agus Frank, 1987 ). A bharrachd air a bhith a ’toirt taic do ghiùlan fèin-bhrosnachaidh, faodaidh brosnachadh dealain LH cuideachd brùthadh dian de ghiùlan biadhaidh a bhrosnachadh (Margules and Olds, 1962), agus chaidh a mholadh gum faodadh na feartan buannachdail de bhrosnachadh LH a bhith co-cheangailte ri dreuchd gnèitheach seo làrach eanchainn ann an togalaichean blasta agus brosnachail bìdh (Margules and Olds, 1962). A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd seo, tha an t-acras agus call cuideim a ’meudachadh cugallachd radain gu luach buannachdail fèin-bhrosnachadh LH ([Blundell agus Herberg, 1968], [Carr agus Simon, 1984] agus [Margules and Olds, 1962]), buaidh faodaidh sin a bhith air a bhacadh le lionnachadh intracerebroventricular de leptin (Fulton et al., 2000). Air an làimh eile, tha fèin-bhrosnachadh dealain an LH air a bhacadh ann am beathaichean saillte (Wilkinson agus Peele, 1962). Gu dearbh, a ’toirt thairis radain tro phìob beathachaidh intragastric (Hoebel agus Teitelbaum, 1962), distention gastric, no infusion glucagon intravenous a tha coltach ri satiety postprandial ([Hoebel, 1969], [Hoebel agus Balagura, 1967] agus [Mount and Hoebel, 1967] ), a h-uile attenuate a ’freagairt airson brosnachadh LH. Gu dearbh, bidh radain a fhreagair roimhe gu làidir airson a bhith a ’duaiseachadh brosnachadh LH a’ freagairt mar gum biodh am brosnachadh seo dùbhlanach às deidh biadh a ghabhail a-steach no leasachadh reamhrachd (Hoebel agus Thompson, 1969). Mar sin, bidh cuingealachadh bidhe cronail agus call cuideim ag àrdachadh, ach tha cus biadhadh a ’lughdachadh, cugallachd làraich co-cheangailte ri duais anns an LH. Mar sin is dòcha gu bheil cugallachd neurons LH gu bhith a ’duaiseachadh fèin-bhrosnachadh dealain a’ toirt seachad seallaidhean cudromach a thaobh gnìomhachd cuairteachadh eanchainn a bhios a ’riaghladh freagairtean hedonic do bhiadh.
Leis gu bheil e furasta faighinn gu biadh palatable dlùth-lùth agus cus caitheamh mar thoradh air sin air a mheas mar phrìomh fheart àrainneachdail a tha a ’cur ri reamhrachd (Volkow and Wise, 2005), chleachd an obair-lann againn o chionn ghoirid an dòigh-obrach BSR gus gnìomhachd duais eanchainn a mheasadh ann am radain le ruigsinneachd leudaichte air biadh palatable. . Gu sònraichte, chlàraich sinn freagairt airson brosnachadh dealain den LH ann am radain aig an robh cothrom ad libitum air beathachadh beathach leotha fhèin no chow ann an co-bhonn ri ruigsinneachd làitheil 18 - 23 hr air daithead palatable. Anns an daithead seo bha càiseagan, bacon, isbean, agus nithean bìdh blasta eile (Johnson agus Kenny, 2010). Fhuair sinn a-mach gu robh radain le ruigsinneachd leudaichte air a ’bhiadh palatable a’ faighinn mòran cuideam gu luath agus a ’nochdadh easbhaidh duais eanchainn a bha a’ fàs nas miosa (air a nochdadh mar fhreagairt nas lugha airson brosnachadh LH a dhuaiseachadh) (Johnson agus Kenny, 2010; Figear 3). Tha seo a ’moladh gu bheil leasachadh reamhrachd air a bhrosnachadh le daithead co-cheangailte ri lùghdachadh mean air mhean ann am freagairteachd làraich duais anns an LH (Johnson agus Kenny, 2010). Chaidh aithris cuideachd air easbhaidhean ann an comharrachadh dhuaisean ann am radain inbheach aig an robh cothrom gun chrìoch air biadh sucrose no geir àrd rè òigeachd ([Teegarden et al., 2009], [Vendruscolo et al., 2010a] agus [Vendruscolo et al., 2010b]). Tha na buaidhean sin ann am radain mar chuimhneachan air a ’ghnìomhachd striatal lùghdaichte mar fhreagairt air duais bìdh a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd ann an cuspairean daonna mar a fhuair iad cuideam thairis air mìos 6 (Stice et al., 2010a; faic Figear 4). Tha a leithid de dh ’easbhaidhean duais a tha air am brosnachadh le daithead ann am radain a tha ro throm, agus is dòcha ann an daoine a tha a’ faighinn cuideam, a rèir coltais a ’nochdadh freagairt an-aghaidh ann an cuairtean duais bidhe gus a bhith a’ cur an aghaidh an cus sùim le biadh palatable (Johnson agus Kenny, 2010). Is e taobh cudromach den lorg seo gu bheil easbhaidhean co-ionann ann an gnìomh duais cuideachd air an lorg ann am radain a tha a ’dol thairis air cocaine no heroin ([Ahmed et al., 2002], [Kenny et al., 2006] agus [Markou agus Koob, 1991]; Figear 3). Gu dearbh, thathas air a bhith a ’gabhail beachd gum faodadh dòs duais a tha air a bhrosnachadh le drogaichean cur ris a’ ghluasad bho bhith a ’cleachdadh dhrogaichean fo smachd gu neo-riaghlaichte le bhith a’ toirt seachad stòr ùr de bhrosnachadh gus an druga ithe gus lughdachadh a thoirt air staid leantainneach duais lùghdaichte ([Ahmed agus Koob , 2005] agus [Koob agus Le Moal, 2008]). Mar sin, tha e comasach gum faodadh easbhaidhean ann an cugallachd làraich duais anns an LH a tha air an adhbhrachadh le bhith a ’dèanamh cus, cur ri seasmhachd fad-ùine caitheamh bidhe ann am radain reamhar le bhith a’ gluasad roghainn daithead a dh ’ionnsaigh biadh le buaidh hedonic nas àirde gus lughdachadh a dhèanamh air staid leantainneach àicheil duais.
Figear 3. Duaisean duais ann an radain le ruigsinneachd làitheil leudaichte air biadh palatable, cocaine, no Heroin
Gus stairsnich dhuaisean a thomhas, tha dealan brosnachail air a chuir a-steach gu dòigheil ann an hypothalamus fadalach radain, sgìre anns a bheil brosnachadh dealain a ’toirt duais làidir agus far am faod e gluasadan dian de ghiùlan beathachaidh a bhrosnachadh. Às deidh dhaibh faighinn air ais, faodaidh beathaichean an sgìre seo a bhrosnachadh gu fèin-ghluasadach le bhith a ’tionndadh cuibhle. Às deidh giùlan fèin-bhrosnachaidh seasmhach a stèidheachadh, tha an dian brosnachaidh as lugha a chùm giùlan fèin-bhrosnachaidh air a dhearbhadh (ie, an ìre duais). Tha an stairsneach duais seo a ’toirt seachad tomhas obrachaidh de ghnìomhachd an t-siostam duais. Tha stairsnich duais fhathast seasmhach agus gun atharrachadh ann an radain smachd aig a bheil cothrom air obair-lann àbhaisteach agus a tha fhathast neo-dhrugaichean. Ach, bidh stairsnich ag èirigh mean air mhean ann am radain le ruigsinneachd làitheil leudaichte air daithead làn lùth làn lùth anns a bheil biadh blasta (me, càiseagan, bacon, seoclaid, msaa). San aon dòigh, chaidh ìrean duais àrdachadh gu ìre mhòr ann am radain a tha air ruigsinneachd làitheil a thoirt a-steach do chogaidhean intravenous cocaine no heroin. Thathas a ’mìneachadh stairsneach dhuaisean àrdaichte gus a bhith a’ nochdadh cugallachd nas lugha ann an siostam duais an eanchainn. Tha na buaidhean sin a ’toirt a-mach gum faodadh cus caitheamh de bhiadh palatable agus buannachd cuideam co-cheangailte ris easbhaidhean mòra a thoirt air duais eanchainn coltach ris an fheadhainn a tha air adhbhrachadh le cus caitheamh de dhroga addictive
Figear 4. Tha plastachd striatal ann an reamhrachdWeight buannachd co-cheangailte ri gnìomhachd striatal lùghdaichte mar fhreagairt air biadh palatable, mar a tha air a thomhas le fMRI, agus ìrean nas ìsle de ghabhadain D2 striatal dopamine (D2R) ann an daoine (faic an teacsa airson mion-fhiosrachadh).
Comharradh gabhadair Dopamine D2 easbhaidheach a ’comharrachadh reamhrachd
Tha grunn aithisgean o chionn ghoirid air dòighean a nochdadh a dh ’fhaodadh easbhaidhean duais a thighinn am bàrr mar fhreagairt air cus caitheamh de bhiadh blasta rè leasachadh reamhrachd. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, bha boireannaich a fhuair cuideam thairis air mìos 6 air crìonadh mòr fhaicinn ann an gnìomhachd striatal mar fhreagairt air biadh blasda thar na h-ùine seo an coimeas ri boireannaich nach d ’fhuair cuideam (Stice et al., 2010a; Figear 4). Bha ìrean ceangail nas ìsle aig daoine fa-leth a bha ceadaichte am biadh as fheàrr leotha ithe gu satiety an raclopride antagonist gabhadair dopamine D2 (D2R) ann an striatum (Small et al., 2003), a ’moladh gum bi comharran D2R a’ lùghdachadh mar fhreagairt air caitheamh bìdh palatable. Gu dearbh, tha ìrean nas ìsle de ruigsinneachd D2R striatal aig daoine reamhar an coimeas ri smachdan lean ([Barnard et al., 2009], [Stice et al., 2008a] agus [Wang et al., 2001]; Figear 4), ach tha call cuideim ann an euslaintich reamhar tha e co-cheangailte ri barrachd dùmhlachd D2R striatal (Wang et al., 2008). A ’beachdachadh gu bheil prìomh dhreuchd aig tar-chuir dopamine striatal ann a bhith a’ riaghladh ithe hedonic, dh ’fhaodadh lùghdachaidhean atharrachail ann an comharrachadh D2R cur ri freagairteachd nas lugha an striatum gu biadh palatable ann an daoine reamhar. Gus an comas seo a dhearbhadh, rinn luchd-obrach beaga is buachaille sgrùdadh air gnìomhachd ann an cuairtean duais eanchainn mar fhreagairt air bleoghan palatable ann an daoine fa-leth smachd agus an fheadhainn a bha a ’giùlan an allele TaqIA A1 (Felsted et al., 2010). Tha polymorphism fad criomag srian TaqIA sìos an abhainn bhon ghine D2R (Neville et al., 2004), agus tha eadar 1% –30% nas lugha de D40Rs aig daoine fa leth a tha a ’giùlan allele A2 den polymorphism an coimeas ris an fheadhainn nach eil a’ giùlan an allele ([Jönsson et al., 1999], [Ritchie and Noble, 2003] agus [Stice et al., 2010b]). A bharrachd air an sin, tha luchd-giùlan allele A1 cuideachd air metabolism glùcois a lughdachadh ann an raointean eanchainn striatal agus cortical a tha an sàs ann am freagairtean hedonic gu biadh (Jönsson et al., 1999). Tha daoine a tha a ’caladh allele TaqIA A1 air an riochdachadh gu ìre mhòr ann an àireamhan reamhar ([Barnard et al., 2009], [Stice et al., 2008a] agus [Wang et al., 2001]). A bharrachd air an sin, tha an allele A1 cuideachd a ’meudachadh so-leòntachd a thaobh deoch-làidir, opioid, agus tràilleachd brosnachaidh psychomotor ([Lawford et al., 2000], [Noble et al., 1993] agus [Noble et al., 2000]). Chaidh a lorg gu robh raointean meadhan-eanchainn a bha buailteach a bhith a ’toirt a-steach an VTA agus SN, a tha a’ toirt a-steach dopaminergic don striatum, air an cur an gnìomh mar fhreagairt air bleoghan palatable ann an daoine fa-leth smachd (Felsted et al., 2010). Air an làimh eile, chaidh gnìomhachd anns na làraich eanchainn sin a lughdachadh mar fhreagairt air duais bìdh ann an luchd-giùlan allele A1 (Felsted et al., 2010). Chaidh freagairtean neo-dhruim coltach ri seo ann an gnìomhachd eanchainn eadar luchd-giùlan allelic A1 agus noncarriers a lorg cuideachd ann an làraichean eanchainn thalamic agus cortical (Felsted et al., 2010). Tha an dàta seo gu math co-chòrdail le prìomh dhreuchd airson D2Rs ann a bhith a ’riaghladh freagairteachd mesostriatal a thaobh biadh palatable. Lorg stice agus co-obraichean (2008a) co-dhàimh eadar BMI agus gnìomhachadh an striatum (caudate agus putamen) mar fhreagairt air bleoghann seoclaid palatable ann an euslaintich daonna. A bharrachd air an sin, bha an dàimh neo-dhruim seo nas follaisiche ann an daoine fa leth a bha a ’giùlan allele TaqIA A1 (Stice et al., 2008a). Sheall àrdachadh cuideam san àm ri teachd anns na daoine sin, air a thomhas 1 bliadhna às deidh ìomhaighean eanchainn tùsail, gu robh meud gnìomhachd striatal mar fhreagairt air biadh palatable air a cho-cheangal gu dona le àrdachadh cuideam ann an cuspairean leis an allele A1 agus air a cho-cheangal gu deimhinneach anns na cuspairean allele neo-A1 ( Stice et al., 2008a). Ann an sgrùdadh leanmhainn, chaidh aithris gu robh meud gnìomhachd striatal mar fhreagairt air ithe mac-meanmnach de bhiadh palatable, an taca ri bhith ga chaitheamh, ceangailte gu h-iongantach le àrdachadh cuideam thairis air a ’bhliadhna às deidh sin ann an cuspairean leis an allele A1 ach gu deimhinneach ceangailte ann an cuspairean allele neo-A1 (Stice et al., 2010b). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gu bheil D2Rs a’ riaghladh freagairteachd striatal do bhiadh palatable agus gum faodadh comharran lùghdaichte D2R a tha air adhbhrachadh le àrdachadh cuideam no factaran ginteil meudachadh so-leònteachd reamhrachd.
Comharran D2R easbhaidheach a ’cur ri Duaisean Duaisean ann an Reamhrachd
Coltach ris na h-ìrean striatal D2R a tha air an lughdachadh ann an cuspairean reamhar daonna, tha ìrean D2R cuideachd air an ìsleachadh ann an luchagan agus radain a ’biadhadh daithead blasda (me, [Colantuoni et al., 2001], [Geiger et al., 2009] agus [Johnson agus Kenny , 2010]) agus ann am radain a bha buailteach gu ginteil reamhrachd (radain Zucker) (Thanos et al., 2008). Tha an obair-lann againn air sgrùdadh dìreach a dhèanamh air an àite airson sgaoileadh dopamine striatal aimhreit san fharsaingeachd, agus lughdachadh ann an comharran D2R gu sònraichte, anns na h-easbhaidhean duais coltach ri tràilleachd a nochdas ann am radain aig àm leasachadh reamhrachd (faic Figear 5). Gu sònraichte, rinn sinn deuchainn air a ’bhuaidh a bh’ aig a bhith a ’lughdachadh abairt D2Rs striatal ann am radain a’ cleachdadh eadar-theachd RNA viral-mediated, an uairsin a ’measadh stairsnich BSR nuair a bha cothrom aig radain air chow a-mhàin no chow ann an co-bhonn ri 18 - 23 hr gach latha gu àrd-lùth palatable. daithead (ie, daithead cafaidh) (Johnson agus Kenny, 2010). Fhuair sinn a-mach gun do thòisich freagairt airson brosnachadh LH a dhuaiseachadh a ’lughdachadh cha mhòr sa bhad nuair a nochd sinn air daithead cafaidh ann an radain leagail D2R (Johnson agus Kenny, 2010; Figear 5). Mar sin bidh lughdachadh ann an ìrean D2R striatal a ’luathachadh gu luath nuair a nochdas hypofunctionality duais ann am radain le ruigsinneachd leudaichte air biadh a tha gu math tlachdmhor, pròiseas a bheir mar as trice grunn sheachdainean a thighinn am bàrr ann am radain smachd le ruigsinneachd leudaichte air daithead palatable. Ach, cha do dh ’atharraich cnagadh D2Rs striatal ann am radain le ruigsinneachd air chow a-mhàin airson freagairt LH a dhuaiseachadh, a’ moladh gum bi comharran lùghdaichte D2R striatal ag eadar-obrachadh le freagairtean atharrachail eile a tha air am brosnachadh le daithead ann an cuairtean duais eanchainn gus hyposensitivity duais a bhrosnachadh. A bharrachd air ìrean D2R ìosal, tha taobhan eile de sgaoileadh dopaminergic striatal cuideachd air an atharrachadh ann an eanchainn radain reamhar. Mar eisimpleir, tha radain Sprague-Dawley a ’briodadh roghnaidheachd gus cuideam fhaighinn gu luath air daithead làn lùth (radain a tha buailteach do reamhrachd) le ìrean dopamine basal nas ìsle agus air an toirt air falbh anns an NAc na radain a tha an aghaidh àrdachadh cuideam (radain a tha an aghaidh reamhrachd) (Geiger et al., 2008; faic cuideachd Rada et al., 2010). Tha na radain a tha buailteach do reamhrachd cuideachd air ìrean de innealan biosynthetic agus stòraidh dopamine a lughdachadh, a ’moladh gu bheil fàilligeadh ann an dèanamh agus leigeil a-mach dopamine a’ cur ri easbhaidhean ann an tar-chuir striatum dopamine ann am radain reamhar (Geiger et al., 2008). Bha radain a leasaich reamhrachd tro bhith a ’toirt cus thairis air daithead làn lùth lùthmhor cuideachd le ìrean dopamine basal agus falaichte anns an NAc an coimeas ri radain aig nach robh cothrom ach air chow àbhaisteach ([Davis et al., 2008] agus [Geiger et al., 2009]). Gu cudromach, bha biadh de chow àbhaisteach gu leòr gus ìrean dopamine àrdachadh ann an NAc nan radain smachd, ach cha robh ach na stuthan bìdh a bha gu math palatable gu leòr gus leigeil às dopamine accumbal anns na radain reamhar aig an robh eachdraidh de ruigsinneachd leudaichte air a ’bhiadh palatable. (Geiger et al., 2009). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gu bheil leasachadh reamhrachd ann am radain co-cheangailte ri dysfunction ann an sgaoileadh dopamine mesostriatal, gu sònraichte aig D2Rs striatal, agus gu bheil comharran easbhaidh D2R a’ cur ri bhith a ’nochdadh easbhaidhean duais rè leasachadh reamhrachd ann am radain. Tha seo co-chòrdail ris an fhìrinn gu bheil ìsleachadh de D2Rs striatal na fhreagairt neuroadaptive sònraichte do bhuannachd cuideam ann an daoine ([Barnard et al., 2009], [Stice et al., 2008a] agus [Wang et al., 2001]), agus gum faodadh comharran D2R striatal easbhaidheach cuir às do fhreagairtean striatal gu biadh hedonic ann an cuspairean daonna, mar sin a ’ro-innse an neach fa leth gu buannachd cuideam san àm ri teachd ([Stice et al., 2008a] agus [Wang et al., 2001]).
Figear 5. Gabhadairean D2 Dopamine, Dìoladh Duaisean, agus Co-èigneachadh ann an reamhrachd - Bidh cnocachadh de gabhadairean dopamine D2 (D2R) a ’leagail ann an rat striatum a’ luathachadh nochdadh duais duais agus ithe èigneachail ann am radain le ruigsinneachd leudaichte air biadh palatable..
Comharradh D2R easbhaidheach Faodaidh gum bi e ag ithe ithe èiginneach ann an reamhrachd
Tha reamhrachd air a chomharrachadh le bhith a ’dèanamh cus cuideam a tha a’ leantainn a dh ’aindeoin miann ainmichte a bhith a’ cuingealachadh caitheamh agus eòlas air na droch bhuaidhean slàinte is sòisealta a tha aig cus caitheamh leantainneach ([Booth et al., 2008], [Delin et al., 1997] agus [Puhl et al., 2008]). Tha seo air a dhearbhadh leis an fhìrinn gum bi mòran de dh ’euslaintich reamhar a’ faighinn obair-lannsa bariatrach (seach-rathad gastric) a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach gus smachd a chumail air an cuideam (Yurcisin et al., 2009), ach gu tric bidh iad a’ dol air ais gu bhith a ’dèanamh cus ged a lùghdaicheas an lannsaireachd ìrean cuspaireil de acras agus a lughdaicheas an comas biadh mòr ithe ([Kalarchian et al., 2002] agus [Saunders, 2001]). Tha tràilleachd dhrugaichean air a mhìneachadh mar an ceudna mar chall smachd bacaidh air caitheamh dhrogaichean agus mairsinneachd san cleachdadh a dh ’aindeoin mothachadh mu na buaidhean slàinte, sòisealta no ionmhasail a dh’ fhaodadh a bhith sgriosail (DSM-IV; Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 1994). Mar sin, tha reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean a ’co-roinn comharran eas-òrdughan teannachaidh leis gu bheil fàilligeadh follaiseach ann a bhith a’ cleachdadh fiosrachadh a thaobh builean cronail san àm ri teachd gu caitheamh meadhanach agus mairsinneachd caitheamh a dh ’aindeoin gu bheil giùlan eile nach eil cho cronail ri fhaighinn.
Tha gabhail dhrogaichean èiginneach air a mhìneachadh gu gnìomhach ann an creimich mar chaitheamh a tha an aghaidh casg le peanas no brosnachadh àrainneachd a ’ro-innse peanas ([Pelloux et al., 2007] agus [Vanderschuren agus Everitt, 2004]). Faodaidh amannan ruigsinneachd leudaichte gu cocaine agus drogaichean mì-ghnàthachaidh eile nochdadh giùlan èiginneach dhrogaichean ann am radain ([Ahmed and Koob, 1998], [Deroche-Gamonet et al., 2004] agus [Vanderschuren agus Everitt, 2004] ). Gu dearbh, tha radain aig a bheil eachdraidh de chaitheamh cocaine farsaing a ’nochdadh in-ghabhail a tha an aghaidh aimhreit le brosnachadh dìonach (CS) a tha a’ ro-innse toradh àicheil (ie, solas cue a tha a ’ro-innse lìbhrigeadh cas-cheum cas) ([Belin et al., 2008] agus [Vanderschuren agus Everitt, 2004]). Air an làimh eile, faodaidh an aon CS aversive lùghdachadh mòr a thoirt air freagairtean sireadh dhrogaichean ann am radain le ruigsinneachd gu ìre mhath cuibhrichte air an druga. A ’beachdachadh air na rudan a tha coltach eadar cleachdadh dhrogaichean èiginneach ann an tràilleachd agus a bhith a’ dèanamh cus ann an reamhrachd, rinn sinn sgrùdadh o chionn ghoirid am biodh radain reamhar ag ithe biadh blasda ann an dòigh a bha coltach ri èigneachadh agus am biodh pàirt aig D2Rs striatal sa phròiseas seo (Johnson agus Kenny, 2010). Fhuair sinn a-mach gun robh radain reamhar le eachdraidh de ruigsinneachd leudaichte air biadh palatable fhathast ag ithe biadh blasda eadhon an làthair CS gabhaltach (sealladh aotrom) a bha a ’ro-innse lìbhrigeadh cas-cheum cas (Johnson agus Kenny, 2010). An coimeas ri sin, chuir an aon CS mì-rianail dragh air caitheamh bìdh palatable ann am radain lean le glè bheag de shealladh air biadh palatable dlùth-lùth. Mar sin faodaidh caitheamh bìdh blasta a bhith èiginneach ann an radain reamhar san aon dòigh ri caitheamh cocaine a bhith èiginneach. A ’co-chòrdadh ris a’ mhìneachadh seo air an dàta, chaith luchainn a bha roimhe seo air daithead làn geir geir blasda barrachd ùine ann an àrainneachd aimhreit (air a lasadh gu soilleir) gus am biadh blasta fhaighinn na luchainn nach robh eòlas sam bith roimhe air an daithead (Teegarden agus Bale , 2007). Air sgàth eagal creachaidh, tha àiteachan fosgailte soilleir soilleir a ’toirt buaidh mhòr air luchainn (Suarez agus Gallup, 1981). Mar sin bidh luchainn a ’seasamh an aghaidh na droch bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aca air an giùlan sealgaireachd agus bidh cunnart ann gum faigh iad biadh blasda eadhon nuair a tha biadh nach eil cho blasta ri fhaighinn aig cunnart nas ìsle.
Gu h-inntinneach, tha an allele A1 de polymorphism TaqIA a tha a ’leantainn gu dùmhlachd D2R striatal ìosal (Noble, 2000) agus gnìomhachd striatal blunted mar fhreagairt air biadh palatable (Stice et al., 2008a) cuideachd co-cheangailte ri easbhaidhean ann an ionnsachadh gus gnìomhan a sheachnadh toraidhean àicheil (Klein et al., 2007). Is e dìreach an seòrsa seo de dh ’fhàiligeadh le bhith a’ cleachdadh fiosrachadh co-cheangailte ri droch bhuilean san àm ri teachd a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur ri leasachadh ithe èigneachail ann an daoine reamhar. Fhuair sinn a-mach gun deach biadh ithe coltach ri èigneachadh ann am radain le ruigsinneachd air biadh palatable a luathachadh gu mòr às deidh leagail D2R striatal (Johnson agus Kenny, 2010). Gu dearbh, bha radain le leagail D2R striatal nach robh roimhe ach 14 latha de ruigsinneachd leudaichte air biadh palatable dlùth-lùth a ’taisbeanadh caitheamh bìdh palatable a bha an aghaidh aimhreit le CS aversive (Johnson agus Kenny, 2010; Figear 5). Ach, cha robh an ùine 14 latha seo de chuingealachadh cuibhrichte air a ’bhiadh palatable gu leòr gus ithe coltach ri èigneachadh a bhrosnachadh ann am radain smachd (Johnson agus Kenny, 2010). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt a-mach gum faod biadh èigneachail coltach ri tràilleachd nochdadh ann am radain reamhar. A bharrachd air an sin, tha comharran D2R striatal easbhaidheach, a bhios a ’luathachadh nochdadh hyposensitivity duais mar fhreagairt air cus caitheamh bìdh blasta, cuideachd a’ luathachadh nochdadh ithe coltach ri èigneachadh (Figear 5).
Eadar-obrachaidhean eadar D2Rs agus Riaghladairean Hormonal air Cothromachadh Cumhachd ann an Reamhrachd
Tha leptin exogenous air a rianachd don VTA a ’cur bacadh air giùlan dopo mesoaccumbens dopamine ([Hommel et al., 2006] agus [Krügel et al., 2003]). A bharrachd air a dhroch bhuaidh bacaidh air siostaman dopamine midbrain, tha fianais a tha a ’cruinneachadh gum faodadh gum bi feum air soidhneadh leptin tonic cuideachd gus ìrean iomchaidh de chomharran dopamine mesostriatal a chumail suas. Lorg Flier agus co-obraichean gu robh ìrean nas ìsle de tyrosine hydroxylase ann an luchagan obb ob ann an neurons dopamine midbrain, prìomh enzyme ann am biosynthesis dopamine (Fulton et al., 2006). A bharrachd air an sin, bha luchainn ob / ob air lughdachadh dopamine falaichte a-steach don NAc (Fulton et al., 2006) agus lughdaich stòran vesicular somatodendritic de dopamine ann an VTA agus SN (Roseberry et al., 2007). Chaidh na h-easbhaidhean sin ann an cinneasachadh dopamine agus innealan tar-chuir comharran ann an luchagan ob / ob a cheartachadh le làimhseachadh le leptin ([Fulton et al., 2006] agus [Pfaffly et al., 2010]). Gu dearbh, bha leptin a chaidh a thoirt a-steach don LH a-mhàin gu leòr gus tar-chuir dopamine dysfunctional a cheartachadh ann an luchagan ob / ob (Leinninger et al., 2009), a ’moladh nan ceallan leptin-expressing ann an gnìomh LH gus ìrean iomchaidh de chomharran dopamine a chumail suas. A bharrachd air cinneasachadh lùghdaichte agus leigeil às dopamine, bha luchainn ob / ob cuideachd buailteach ìrean nas ìsle de abairt D2R a bhith ann an striatum (Pfaffly et al., 2010). A bharrachd air an sin, làimhseachadh leptin exogenous fo regimen a tha a ’leantainn gu leasachadh neo-mhothachadh gu comharran leptin (ie, strì leptin) ìrean D2R striatal air an lughdachadh gu mòr ann an luchagan seòrsa fiadhaich (Pfaffly et al., 2010). Bidh radain reamhar a ’leasachadh strì leptin anns an VTA ([Matheny et al., 2011] agus [Scarpace et al., 2010]) agus tha ìrean nas ìsle de TH ann an VTA cuideachd, lughdachadh dopamine lùghdaichte ann an striatum, agus ìrean D2R striatal nas ìsle (Geiger et al., 2008). Air an toirt còmhla, tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil gnìomhan iom-fhillte aig leptin air siostaman dopamine midbrain. Air an aon làimh, bidh gnìomhachd teann de gabhadairean leptin anns an VTA a ’toirt buaidh bacaidh air sgaoileadh dopamine mesoaccumbens agus faodaidh e casg a chuir air giùlan biadhaidh ([Hommel et al., 2006] agus [Krügel et al., 2003]). Air an làimh eile, tha feum air soidhneadh leptin anns a ’mheanbh-chuileag gus cinneasachadh dopamine iomchaidh agus tar-chur chomharran a chumail suas, agus tha easbhaidhean ginteil ann an comharrachadh leptin no leasachadh strì leptin ann an reamhrachd a’ cur dragh mòr air siostaman dopamine mesoaccumbens. Mar sin, tha e na chomas inntinneach gum faodadh pàirt a bhith aig leasachadh strì an aghaidh leptin ann an neurons dopaminergic midbrain aig àm leasachadh reamhrachd ann a bhith a ’cur dragh air comharran D2R striatal a tha coltach gu bheil e a’ stiùireadh nochdadh dysfunction duais coltach ri tràilleachd agus overeating èiginneach (Figear 5) ann am radain reamhar.
A bharrachd air na buaidhean iom-fhillte a tha aig soidhneadh leptin air sgaoileadh dopaminergic mesostriatal, tha fianais a tha a ’cruinneachadh gum faod D2Rs a bhith a’ riaghladh comharran leptin. Bidh bromocriptine agonist D2R a ’lughdachadh ìrean cuairteachaidh de leptin ([Doknic et al., 2002], [Kok et al., 2006] agus [Mastronardi et al., 2001]), a’ moladh gum bi buaidh bacaidh aig D2Rs air ìrean leptin. A bharrachd air an sin, tha luchainn le mùthadh null anns a ’ghine D2R air àrdachadh a thoirt do chomharran leptin anns an hypothalamus agus tha iad nas mothachail do bhuaidhean anorectic leptin (Kim et al., 2010). Tha fios gu bheil ìrean leptin a ’meudachadh aig àm leasachadh reamhrachd (hyperleptinemia), ach tha lùghdachadh concomitant ann an cugallachd ri soidhneadh leptin (ie, strì leptin) (Hamilton et al., 1995). Mar sin, tha e na chomas inntinneach gum faodadh lughdachadh ann an comharran D2R striatal aig àm leasachadh reamhrachd a bhith a ’riochdachadh freagairt dìolaidh do bhith a’ toirt cus de bhiadh palatable agus buannachd cuideam a tha a ’meudachadh ìrean leptin a tha a’ cuairteachadh agus a ’meudachadh a èifeachdas chomharran gus faighinn thairis air leasachadh an aghaidh leptin. Dh ’fhaodadh gnìomh mar seo cur ri buaidhean bacaidh leptin air siostaman striatal a bhios a’ riaghladh freagairteachd do bhiadh palatable ([Farooqi et al., 2007], [Fulton et al., 2006] agus [Hommel et al., 2006]), mar sin ag obair gus freagairt hedonic a thoirt air biadh blasda. A ’cur an lorg seo còmhla ri dreuchd riaghlaidh leptin air D2Rs a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha e coltach gum faodadh comharran leptin agus D2R a bhith air an ceangal ann an dòigh dà-thaobhach gus taobhan homeostatic agus hedonic de ghiùlan beathachaidh a riaghladh.
Siostaman cuideam eanchainn neo-riaghailteach ann an reamhrachd
Bidh comharran leptin anns a ’mheanbh-chuileag ag obair gus sgaoileadh dopamine mesoaccumbens a riaghladh agus freagairt do bhiadh hedonic. Ach, bidh neurons anns an VTA a tha a ’cur an cèill gabhadan leptin a’ pròiseachadh gu ìre bheag chun an NAc, agus an àite sin a ’nochdadh ro-mheasaidhean nas fhollaisiche air meadhan niuclas an amygdala (CeA) (Leshan et al., 2010). Ann an co-theacsa giùlan biadhaidh, tha fios gu bheil an CeA a ’riaghladh na buaidhean bacaidh a th’ aig brosnachaidhean àrainneachd gabhaltach air caitheamh bìdh (Petrovich et al., 2009). Gu sònraichte, bidh leòintean an CeA, ach chan e amygdala basolateral (BLA), a ’cur às do na buaidhean bacaidh a th’ aig brosnachadh suidheachadh le bonn coise air biadhadh, a ’moladh gu bheil an CeA deatamach airson smachd casg air giùlan biadhaidh mar fhreagairt air glaisean àrainneachd a tha a’ ro-innse toradh àicheil ( Petrovich et al., 2009). Bidh radain reamhar, no radain neo-reamhar le leagail D2R striatal agus ruigsinneachd air biadh blasda, a ’leantainn orra ag ithe biadh a ghabhas ithe ann an dòigh coltach ri èigneachadh an làthair CS aversive. Tha na buaidhean sin gu math coltach ris an aimhreit ann an ath-bheòthachadh gu CS aversive ann an radain leòin CeA (Petrovich et al., 2009). Mar sin, bidh e cudromach a bhith a ’dearbhadh a bheil atharrachaidhean ann an gnìomhachd CeA, is dòcha mar thoradh air ìsleachadh striatal D2R no leasachadh air strì leptin ann am midbrain, a’ cur ri bhith a ’nochdadh ithe coltach ri èigneachadh ann am radain reamhar.
A bharrachd air a bhith a ’riaghladh buaidh brosnachaidhean àrainneachdail gabhaltach air giùlan biadhaidh, is dòcha gum bi pàirt cudromach aig an CeA ann an ithe hedonic co-cheangailte ri cuideam. Ann an daoine, tha cuideam gu làidir a ’brosnachadh taghadh agus caitheamh biadh palatable làn lùth a tha neo-eisimeileach bho fheum caloric ([Gluck et al., 2004], [Kandiah et al., 2006] agus [O'Connor et al., 2008]) , agus tha reamhrachd co-cheangailte ri secretion glucocorticoid àrdaichte co-cheangailte ri cuideam ([Björntorp agus Rosmond, 2000] agus [la Fleur, 2006]). Bidh cuideaman àrainneachd agus sòisealta cuideachd a ’brosnachadh hyperphagia de bhiadh palatable làn lùth ann an creimich agus muncaidhean, le caitheamh bìdh palatable a dh’ fhaodadh droch bhuaidh cuideam a lughdachadh ([Dallman et al., 2003], [Dallman et al., 2006], [Pecoraro et al., 2004] agus [Wilson et al., 2008]). Nas fhaide air adhart, faodaidh an droga yohimbine a tha a ’dùsgadh cuideam ath-shuidheachadh biadh palatable a chaidh a chuir às roimhe a’ sireadh freagairtean (brùthadh luamhan) ann am radain, buaidh air a lughdachadh leis an antagonist gabhadair corticotropin-release factor-1 (CRF-1) antalarmin (Ghitza et al., 2006 ). Tha e cudromach a chomharrachadh gu bheil na buaidhean mionaideach a th ’aig cuideam air caitheamh bìdh ann an daoine agus beathaichean deuchainn-lann an urra ri nàdar agus meud an cuideam, an seòrsa bìdh a tha ri fhaighinn airson a chaitheamh (palatable versus bland), cuideam bodhaig agus gnè (Dallman , 2010).
Bha luchainn le ruigsinneachd leudaichte air daithead làn geir le geir air lughdachadh a thoirt air an hormone cuideam CRF anns an CeA (Teegarden and Bale, 2007). Air an làimh eile, bha luchainn a bha a ’dol“ air an toirt air falbh ”bhon daithead palatable air àrdachadh ann an abairt CRF anns an CeA (Teegarden and Bale, 2007). Tha a ’bhuaidh mu dheireadh seo glè choltach ris an àrdachadh CRF ann an CeA a chaidh a lorg ann am radain a tha a’ dol a-mach à prìomh dhrogaichean mì-ghnàthachaidh (Koob, 2010). Leis gum faod barrachd cleachdadh dhrogaichean gnàthachadh a dhèanamh air an fhreagairt neurobiologic aversive seo airson toirt air falbh dhrogaichean, thathas air a bhith den bheachd gum faodadh tar-chuir CRF hyperactive ann an CeA agus structaran limbic eile cuideachadh le bhith a ’leasachadh cleachdadh dhrogaichean èiginneach (Koob agus Zorrilla, 2010). A ’co-chòrdadh ris a’ bheachd seo, chaith luchainn a bha a ’dol a-mach à biadh lùth-dùmhail lùthmhor, a bha air ìrean CRF àrdachadh ann an CeA, mòran a bharrachd ùine ann an àrainneachd aversive (air a lasadh gu soilleir) gus biadh blasda fhaighinn na luchainn gun eòlas ro-làimh air a’ bhiadh, eadhon ged nach robh e cho furasta faighinn ann an àrainneachd neo-ghluasadach (air a lasadh gu dorcha) (Teegarden agus Bale, 2007). Mar sin bidh luchainn a ’seasamh an aghaidh droch bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aca air an giùlan sealgaireachd agus chuir iad cunnart air biadh blasta fhaighinn eadhon nuair a tha biadh nach eil cho blasta ri fhaighinn aig cunnart fada nas ìsle, ann am pàirt gus sgaoileadh CRF a lughdachadh anns an CeA (Teegarden and Bale, 2007). Tha grunn phìosan fianais eile a ’toirt taic do dhreuchd airson sgaoileadh CRF ann an ithe èigneachail. Gu sònraichte, rinn sgrùdadh o chionn ghoirid measadh air buaidhean an antagonist gabhadair CRF-1 R121919 air caitheamh bìdh ann am radain a bha a ’faighinn eadar-dhealachadh cearcallach anns an daithead aca anns an robh cothrom aca air chow àbhaisteach 5 làithean san t-seachdain agus cothrom air daithead siùcar palatable 2 làithean gach seachdain (Cottone et al., 2009). Às deidh seachdainean 7 den eadar-dhealachadh cearcallach seo ann an daithead, lughdaich R121919 cus caitheamh den daithead a bha gu math palatable agus barrachd caitheamh de chow bland (Cottone et al., 2009). A bharrachd air an sin, chaidh ìrean faireachdainn CRF anns an CeA àrdachadh anns na radain rothaichte nuair a chaidh an toirt a-mach às an daithead palatable ach thill iad gu ìrean bun-loidhne às deidh dhaibh ath-nochdadh air an daithead palatable (Cottone et al., 2009). Mu dheireadh, chaidh riaghladh CRF air sgaoileadh GABAergic anns an CeA a leasachadh anns na radain rothaichte a bha a ’dol a-mach às an daithead palatable an coimeas ri radain smachd aig nach robh cothrom roimhe ach air bland chow, air a nochdadh leis an fhìrinn gun do chuir R121919 dragh air comas post-synaptic bacaidh GABAergic ann an Sliseagan CeA bho na radain rothaichte aig dùmhlachd nach do dh'atharraich tar-chuir ann an sliseagan bho na radain smachd (Cottone et al., 2009). Gu h-inntinneach, chaidh buaidh coltach ri CRF air sgaoileadh GABAergic ann an CeA a choimhead cuideachd ann am radain a tha a ’dol a-mach à nochd ethanol cronach (Roberto et al., 2010). Mu dheireadh, tha an CeA, niuclas leabaidh an stria terminalis (BNST), agus slige NAc a ’dèanamh suas structar dlùth nas motha ris an canar an“ amygdala leudaichte. ”Bidh dòrtadh de CRF a-steach don t-slige NAc aig làraich a bhrosnaicheas ithe hedonic a’ neartachadh salachd brosnachail àrainneachd. cue a chaidh a pharadh roimhe le cothrom air biadh palatable (Peciña et al., 2006a). Mar sin faodaidh cuideam cur ri beatha cuisean àrainneachd le biadh le bhith ag atharrachadh gnìomhachd neurons slige NAc. Air an toirt còmhla, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt a-mach gum faodadh cus caitheamh bìdh blasta no drogaichean mì-ghnàthachaidh freagairtean neuroadaptive coltach a bhrosnachadh ann an slighean cuideam extrahypothalamic san eanchainn, a dh’ fhaodadh cur ri giùlan consummatory èigneachail.
Co-dhùnaidhean
Chaidh mòran adhartais a dhèanamh o chionn ghoirid ann a bhith a ’comharrachadh shiostaman eanchainn a tha an sàs ann am buaidhean hedonic de bhiadh palatable agus na h-atharrachaidhean a tha a’ tachairt anns na cuairtean sin mar fhreagairt air cus caitheamh de bhiadh palatable agus buannachd cuideam. Tha e iongantach gu bheil siostaman eanchainn coltach agus freagairtean atharrachail cumanta air am brosnachadh mar fhreagairt air caitheamh an dà chuid biadh palatable agus drogaichean addictive. Gu sònraichte, tha cus caitheamh de bhiadh palatable no drogaichean mì-ghnàthachaidh a ’toirt a-steach easbhaidhean co-ionann ann am freagairteachd siostaman duais eanchainn. Bidh biadh palatable agus drogaichean addictive a ’brosnachadh easbhaidhean ann an sgaoileadh dopamine striatal agus a’ cur an cèill D2Rs striatal. Bidh biadh palatable agus drogaichean addictive cuideachd a ’toirt air adhart giùlan giùlan coltach ri èigneachadh ann an creimich agus a’ dol an sàs ann am freagairtean cuideam extrahypothalamic. Mu dheireadh, dh ’fhaodadh so-leòntachd ginteil cumanta ann an siostaman duais eanchainn a bhith a’ toirt air daoine a bhith a ’dèanamh cus agus reamhrachd agus cuideachd cleachdadh dhrogaichean agus cuir-ris. Gu dearbh, stèidhichte air na rudan sin agus feadhainn eile a tha coltach eadar reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean, chaidh a ràdh gum bu chòir reamhrachd a bhith air a ghabhail a-steach mar roinn sgrùdaidh anns an DSM-V a tha ri thighinn ([Devlin, 2007] agus [Volkow and O'Brien, 2007] ). Le seo san amharc, bidh raointean riatanach airson rannsachadh san àm ri teachd a ’toirt a-steach tuilleadh sgrùdaidh air na ceanglaichean neurobiologic a dh’fhaodadh a bhith ann eadar overeating èigneachail agus cleachdadh dhrogaichean. Mar eisimpleir, bidh e cudromach deuchainn a dhèanamh a bheil reamhrachd co-cheangailte ri bhith a ’leasachadh giùlan cnàmhach coltach ri cleachdaidhean a thig bho plasticity ann an striatum dorsal san aon dòigh a dh’ fhaodadh a bhith a ’buntainn ri ath-dhealbhadh striatal agus nochdadh drogaichean coltach ri cleachdadh. giùlan ([Everitt and Robbins, 2005], [Hollander et al., 2010] agus [Kasanetz et al., 2010]). Cuideachd, tha roinnean eanchainn cortical a tha an sàs ann an smachd gnìomh agus dèanamh cho-dhùnaidhean (ie, cortex prefrontal) agus ann an giullachd interoceptive (cortex insular) air a bhith gu mòr an sàs ann an tràilleachd dhrogaichean ([Everitt et al., 2008], [Fineberg et al., 2010 ], [Koob and Volkow, 2010] agus [Naqvi and Bechara, 2009]), ach chan eil fios air mòran mun àite mionaideach aca ann an ithe èigneachail agus reamhrachd, me, ([Nair et al., 2011] agus [Volkow et al. , 2009]). Air an toirt còmhla, tha an dàta a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd a ’toirt taic don bheachd gum faodadh reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean èirigh bho fhreagairtean neuroadaptive coltach ri chèile ann an cuairtean duais eanchainn, agus a’ moladh gum faodadh dòighean aithnichte tràilleachd a bhith a ’toirt seachad frèam heuristic airson a bhith a’ tuigsinn reamhrachd.
Acknowledgments
Tha an t-ùghdar a ’faighinn taic bho thabhartasan bhon Institiud Nàiseanta air Mì-chleachdadh Dhrugaichean (NIDA). Tha an t-ùghdar taingeil dha Paul Johnson agus Christie Fowler airson lèirsinn luachmhor agus beachdan air an làmh-sgrìobhainn. Is e seo an làmh-sgrìobhainn àireamh 21042 bho Institiud Rannsachaidh Scripps.
iomraidhean
1.
o Abizaid et al., 2006a
o A. Abizaid, Q. Gao, TL Horvath
o Beachdan airson biadh: Innealan eanchainn agus cothromachadh lùth iomaill
o Neuron, 51 (2006), pp. 691 - 702
o
2.
o Abizaid et al., 2006b
o A. Abizaid, ZW Liu, ZB Andrews, M. Shanabrough, E. Borok, JD Elsworth, RH Roth, MW Sleeman, MR Picciotto, MH Tschöp et al.
o Bidh Ghrelin ag atharrachadh gnìomhachd agus eagrachadh cur-a-steach synaptic de neurons dopamine midbrain fhad ‘s a tha iad a’ brosnachadh miann
o J. Clin. Tasgadh., 116 (2006), pp. 3229 - 3239
o
3.
o Ahmed agus Koob, 1998
o SH Ahmed, GF Koob
o Eadar-ghluasad bho bhith meadhanach gu cus dhrogaichean: Atharrachadh ann am puing suidhichte hedonic
o Saidheans, 282 (1998), pp. 298 - 300
o
4.
o Ahmed agus Koob, 2005
o SH Ahmed, GF Koob
o Eadar-ghluasad gu tràilleachd dhrogaichean: Modail ath-neartachaidh àicheil stèidhichte air lùghdachadh allostatic ann an gnìomh duais
o Psychopharmacology (Berl.), 180 (2005), pp. 473 - 490
o
5.
o Ahmed et al., 2002
o SH Ahmed, PJ Kenny, GF Koob, A. Markou
o Fianais neurobiologic airson allostasis hedonic co-cheangailte ri bhith a ’lughdachadh cleachdadh cocaine
o Nat. Neurosci., 5 (2002), pp. 625 - 626
o
6.
o Allison et al., 1999
o DB Allison, KR Fontaine, JE Manson, J. Stevens, TB VanItallie
o Bàsan bliadhnail mar thoradh air reamhrachd anns na Stàitean Aonaichte
o JAMA, 282 (1999), pp. 1530 - 1538
o
7.
o Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, 1994
o Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh
o Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn
o (An ceathramh deasachadh) Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh, Washington, DC (1994)
o
8.
o Angeles-Castellanos et al., 2007
o M. Angeles-Castellanos, J. Mendoza, C. Escobar
o Bidh clàran beathachaidh cuibhrichte a ’gluasad ruitheaman làitheil de c-Fos agus immunoreactivity pròtain Per1 ann an roinnean corticolimbic ann am radain
o Neo-eòlas, 144 (2007), pp. 344 - 355
o
9.
o Baicy et al., 2007
o K. Baicy, ED London, J. Monterosso, ML Wong, T. Delibasi, A. Sharma, J. Licinio
o Bidh ath-chur leptin ag atharrachadh freagairt eanchainn do chogaidhean bìdh ann an inbhich le dìth ginteil leptin
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 104 (2007), pp. 18276 - 18279
o
10.
o Baldo et al., 2004
o BA Baldo, L. Gual-Bonilla, K. Sijapati, RA Daniel, CF Landry, AE Kelley
o Gnìomhachadh fo-bhuidheann de neurons hypothalamic anns a bheil orexin / hypocretin le GABAA a ’bacadh meadhan-ghabhadain an t-slige niuclas accumbens, ach chan ann le bhith a’ nochdadh àrainneachd ùr-nodha
o Eur. J. Neurosci., 19 (2004), pp. 376 - 386
o
11.
o Balleine agus Dickinson, 2000
o BW Balleine, A. Dickinson
o Buaidh leòintean an cortex insular air fionnarachadh ionnsramaid: fianais airson àite ann an cuimhne brosnachaidh
o J. Neurosci., 20 (2000), pp. 8954 - 8964
o
12.
o Barnard et al., 2009
o ND Barnard, EP Noble, T. Ritchie, J. Cohen, DJ Jenkins, G. Turner-McGrievy, L. Gloede, AA Green, H. Ferdowsian
o gabhadair dopamine D2 Taq1A polymorphism, cuideam bodhaig, agus daithead ann an tinneas an t-siùcair seòrsa 2
o Beathachadh, 25 (2009), pp. 58 - 65
o
13.
o Basso agus Kelley, 1999
o AM Basso, AE Kelley
o Biadhadh air a bhrosnachadh le brosnachadh gabhadair GABA (A) taobh a-staigh slige niuclas accumbens: Mapadh roinneil agus comharrachadh macronutrient agus roghainn blas
o Giùlan. Neurosci., 113 (1999), pp. 324 - 336
o
14.
o Batterham et al., 2007
o RL Batterham, DH ffytche, JM Rosenthal, FO Zelaya, GJ Barker, DJ Withers, SC Williams
o Tha atharrachadh PYY de raointean eanchainn cortical agus hypothalamic a ’ro-innse giùlan biadhaidh ann an daoine
o Nàdar, 450 (2007), pp. 106 - 109
o
15.
o Baxter agus Moireach, 2002
o MG Baxter, EA Moireach
o An amygdala agus duais
o Nat. An t-Urr Neurosci., 3 (2002), pp. 563 - 573
o
16.
o Bean et al., 2008
o MK Bean, K. Stiùbhart, ME Olbrisch
o Reamhrachd ann an Ameireagaidh: Buadhan airson saidhgeòlaichean clionaigeach agus slàinte
o J. Clin. Psychol. Med. Suidhichidhean, 15 (2008), pp. 214 - 224
o
17.
o Bìobhair et al., 2006
o JD Beaver, AD Lawrence, J. van Ditzhuijzen, MH Davis, A. Woods, AJ Calder
o Bidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an iomairt duais a ’ro-innse freagairtean neòil do dhealbhan de bhiadh
o J. Neurosci., 26 (2006), pp. 5160 - 5166
o
18.
o Belin et al., 2008
o D. Belin, AC Mar, JW Dalley, TW Robbins, BJ Everitt
o Tha impulsivity àrd a ’ro-innse an atharrachadh gu bhith a’ gabhail cocaine èiginneach
o Saidheans, 320 (2008), pp. 1352 - 1355
o
19.
o Berridge, 1996
o KC Berridge
o Duais bìdh: Substrathan eanchainn de bhith ag iarraidh agus a ’còrdadh riutha
o Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 20 (1996), pp. 1 - 25
o
20.
o Berridge, 2009
o KC Berridge
o Duaisean bìdh 'Is toil leam' agus 'ag iarraidh': substrathan eanchainn agus dreuchdan ann an eas-òrdughan ithe
o Physiol. Giùlan., 97 (2009), pp. 537 - 550
o
21.
o Björntorp agus Rosmond, 2000
o P. Björntorp, R. Rosmond
o Reamhrachd agus cortisol
o Beathachadh, 16 (2000), pp. 924 - 936
o
22.
o Blundell agus Herberg, 1968
o JE Blundell, LJ Herberg
o Buaidhean coimeasach easbhaidh beathachaidh agus ùine bochdainn air ìre fèin-bhrosnachadh dealain den hypothalamus lateral
o Nàdar, 219 (1968), pp. 627 - 628
o
23.
o Booth et al., 2008
o ML Booth, RL Wilkenfeld, DL Pagnini, SL Booth, LA King
o Beachdan òigearan air cus cuideam agus reamhrachd: Sgrùdadh cuideam beachd
o J. Paediatr. Slàinte Cloinne, 44 (2008), pp. 248 - 252
o
24.
o Bragulat et al., 2010
o V. Bragulat, M. Dzemidzic, C. Bruno, CA Cox, T. Talavage, RV Considine, DA Kareken
o Dearbhaidhean fàileadh co-cheangailte ri biadh de chuairtean duais eanchainn rè acras: Sgrùdadh pMRI pìleat
o Reamhrachd, Silver Spring, MD (2010)
o
25.
o Cabanac agus Johnson, 1983
o M. Cabanac, KG Johnson
o Mion-sgrùdadh air còmhstri eadar palatability agus foillseachadh fuar ann am radain
o Physiol. Giùlan., 31 (1983), pp. 249 - 253
o
26.
o Campfield et al., 1995
o LA Campfield, FJ Smith, Y. Guisez, R. Devos, P. Burn
o Pròtain OB luch ath-bheòthail: fianais airson comharra iomaill a ’ceangal adiposity agus lìonraidhean neural meadhanach
o Saidheans, 269 (1995), pp. 546 - 549
o
27.
o Cannon agus Palmiter, 2003
o CM Cannon, RD Palmiter
o Duais às aonais dopamine
o J. Neurosci., 23 (2003), pp. 10827 - 10831
o
28.
o Carr agus Sìm, 1984
o KD Carr, EJ Simon
o Tha comasachd duais leis an acras air a mheadhanachadh le opioid
o Brain Res., 297 (1984), pp. 369 - 373
o
29.
o Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galar, 2009
o Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galar (2009). Gluasadan reamhrachd na SA (Atlanta: Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galar).
o
30.
o Colantuoni et al., 2001
o C. Colantuoni, J. Schwenker, J. McCarthy, P. Rada, B. Ladenheim, JL Cadet, GJ Schwartz, TH Moran, BG Hoebel
o Bidh cus siùcar ag atharrachadh ceangal ri gabhadairean dopamine agus mu-opioid san eanchainn
o Neuroreport, 12 (2001), pp. 3549 - 3552
o
31.
o Cornelius et al., 2010
o JR Cornelius, M. Tippmann-Peikert, NL Slocumb, CF Frerichs, MH Silber
o Eas-òrdughan smachd impulse le bhith a ’cleachdadh riochdairean dopaminergic ann an syndrome casan gun stad: Sgrùdadh smachd-cùise
o Cadal, 33 (2010), pp. 81 - 87
o
32.
o Cornier et al., 2009
o MA Cornier, AK Salzberg, DC Endly, DH Bessesen, DC Rojas, JR Tregellas
o A ’bhuaidh a th’ aig a bhith a ’biathadh cus air an fhreagairt neuronal air cuisean bìdh lèirsinneach ann an daoine tana agus reamhar
o PLoS AON, 4 (2009), td. e6310 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0006310
o
33.
o Cottone et al., 2009
o P. Cottone, V. Sabino, M. Roberto, M. Bajo, L. Pockros, JB Frihauf, EM Fekete, L. Steardo, KC Rice, DE Grigoriadis et al.
o Bidh fastadh siostam CRF a ’meadhanachadh taobh dorcha de dh’ ithe èiginneach
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 106 (2009), pp. 20016 - 20020
o
34.
o Dagher, 2009
o A. Dagher
o Neurobiology appetite: Acras mar addiction
o Int. J. Obes. (Lond.), 33 (Suppl 2) (2009), pp. S30 - S33
o
35.
o Dagher agus Robbins, 2009
o A. Dagher, TW Robbins
o Pearsa, cuir-ris, dopamine: Beachdan bho ghalar Pharkinson
o Neuron, 61 (2009), pp. 502 - 510
o
36.
o Dallman, 2010
o MF Dallman
o Reamhrachd air adhbhrachadh le cuideam agus an siostam nearbhach tòcail
o Claonadh Endocrinol. Metab., 21 (2010), pp. 159 - 165
o
37.
o Dallman et al., 2003
o MF Dallman, N. Pecoraro, SF Akana, SE La Fleur, F. Gomez, H. Houshyar, ME Bell, S. Bhatnagar, KD Laugero, S. Manalo
o Strus is reamhrachd: Sealladh ùr air “biadh comhfhurtachd”
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 100 (2003), pp. 11696 - 11701
o
38.
o Dallman et al., 2006
o MF Dallman, NC Pecoraro, SE La Fleur, JP Warne, AB Ginsberg, SF Akana, KC Laugero, H. Houshyar, AM Strack, S. Bhatnagar, ME Bell
o glucocorticoids, cuideam leantainneach, agus reamhrachd
o Prog. Brain Res., 153 (2006), pp. 75 - 105
o
39.
o Davis et al., 2004
o C. Davis, S. Strachan, M. Berkson
o Mothalachd air duais: Buadhan airson cus caitheamh agus reamhar
o Blas, 42 (2004), pp. 131 - 138
o
40.
o Davis et al., 2008
o JF Davis, AL Tracy, JD Schurdak, MH Tschöp, JW Lipton, DJ Clegg, SC Benoit
o Le bhith a ’nochdadh ìrean àrda de gheir daithead a’ lughdachadh duais psychostimulant agus tionndadh dopamine mesolimbic anns an radan
o Giùlan. Neurosci., 122 (2008), pp. 1257 - 1263
o
41.
o de Araujo et al., 2010
o IE de Araujo, X. Ren, JG Ferreira
o Mothachadh metabolach ann an siostaman dopamine eanchainn
o Toraidhean Probl. Cell eadar-dhealaichte., 52 (2010), pp. 69 - 86
o
42.
o Delin et al., 1997
o CR Delin, JM Watts, JL Saebel, PG Anderson
o Giùlan ithe agus eòlas an acras às deidh lannsaireachd seach-rathad gastric airson reamhrachd morbid
o Obes. Surg., 7 (1997), pp. 405 - 413
o
43.
o Deroche-Gamonet et al., 2004
o V. Deroche-Gamonet, D. Belin, PV Piazza
o Fianais airson giùlan coltach ri tràilleachd anns an radan
o Saidheans, 305 (2004), pp. 1014 - 1017
o
44.
o Devlin, 2007
o MJ Devlin
o A bheil àite ann airson reamhrachd ann an DSM-V?
o Int. J. Ith. Mì-rian., 40 (Suppl) (2007), pp. S83 - S88
o
45.
o Doknic et al., 2002
o M. Doknic, S. Pekic, M. Zarkovic, M. Medic-Stojanoska, C. Dieguez, F. Casanueva, V. Popovic
o Ton agus reamhrachd dopaminergic: sealladh bho prolactinomas air an làimhseachadh le bromocriptine
o Eur. J. Endocrinol., 147 (2002), pp. 77 - 84
o
46.
o Everitt agus Robbins, 2005
o BJ Everitt, TW Robbins
o Siostaman neartachaidh nàdurrach airson cuir ri drogaichean: Bho ghnìomhan gu cleachdaidhean gu èigneachadh
o Nat. Neurosci., 8 (2005), pp. 1481 - 1489
o
47.
o Everitt et al., 2008
o BJ Everitt, D. Belin, D. Economidou, Y. Pelloux, JW Dalley, TW Robbins
o Ath-sgrùdadh. Innealan nàdurrach a tha mar bhunait air cho cugallach ‘s a tha e cleachdaidhean èigneachail a bhith a’ sireadh dhrogaichean agus tràilleachd
o Philos. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci., 363 (2008), pp. 3125 - 3135
o
48.
o Farooqi et al., 2007
o IS Farooqi, E. Bullmore, J. Keogh, J. Gillard, S. O'Rahilly, PC Fletcher
o Bidh Leptin a ’riaghladh roinnean striatal agus giùlan ithe daonna
o Saidheans, 317 (2007), td. 1355
o
49.
o Felsted et al., 2010
o JA Felsted, X. Ren, F. Chouinard-Decorte, DM Small
o Eadar-dhealachaidhean ginteil ann am freagairt eanchainn do phrìomh dhuais bìdh
o J. Neurosci., 30 (2010), pp. 2428 - 2432
o
50.
o Figlewicz et al., 2001
o DP Figlewicz, MS Higgins, SB Ng-Evans, PJ Havel
o Leptin a ’tilleadh roghainn àite sucrose ann an radain cuibhrichte le biadh
o Physiol. Giùlan., 73 (2001), pp. 229 - 234
o
51.
o Figlewicz et al., 2003
o DP Figlewicz, SB Evans, J. Murphy, M. Hoen, DG Baskin
o Cur an cèill gabhadan airson insulin agus leptin anns an sgìre teasach ventral / substantia nigra (VTA / SN) den radan
o Brain Res., 964 (2003), pp. 107 - 115
o
52.
o Fineberg et al., 2010
o NA Fineberg, MN Potenza, SR Chamberlain, HA Berlin, L. Menzies, A. Bechara, BJ Sahakian, TW Robbins, ET Bullmore, E. Hollander
o A ’dearbhadh giùlan èiginneach agus èiginneach, bho mhodalan beathach gu endophenotypes: Lèirmheas aithriseach
o Neuropsychopharmacology, 35 (2010), pp. 591 - 604
o
53.
o Finkelstein et al., 2005
o EA Finkelstein, CJ Ruhm, KM Kosa
o Adhbharan eaconamach agus buaidh reamhrachd
o Annu. An t-Urr. Slàinte a ’Phobaill, 26 (2005), pp. 239 - 257
o
54.
o Flegal et al., 2010
o KM Flegal, MD Carroll, CL Ogden, LR Curtin
o tricead agus gluasadan ann an reamhrachd am measg inbhich na SA, 1999-2008
o JAMA, 303 (2010), pp. 235 - 241
o
55.
o Foo agus Clachaireachd, 2005
o H. Foo, P. Mason
o Bacadh mothachaidh aig àm biadhaidh
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 102 (2005), pp. 16865 - 16869
o
56.
o Franken agus Muris, 2005
o IH Franken, P. Muris
o Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd duais co-cheangailte ri grèim bìdh agus cuideam bodhaig càirdeach ann am boireannaich fallain
o Blas, 45 (2005), pp. 198 - 201
o
57.
o Friedman et al., 2011
o A. Friedman, E. Lax, Y. Dikshtein, L. Abraham, Y. Flaumenhaft, E. Sudai, M. Ben-Tzion, G. Yadid
o Bidh brosnachadh dealain den habenula fadalach a ’toirt buaidh bacaidh air fèin-rianachd sucrose
o Neuropharmacology, 60 (2011), pp. 381 - 387
o
58.
o Fulton et al., 2000
o S. Fulton, B. Woodside, P. Shizgal
o Modaladh cuairteachadh duais eanchainn le leptin
o Saidheans, 287 (2000), pp. 125 - 128
o
59.
o Fulton et al., 2006
o S. Fulton, P. Pissios, RP Manchon, L. Stiles, L. Frank, EN Pothos, E. Maratos-Flier, JS Flier
o Riaghladh leptin air an t-slighe dopamine mesoaccumbens
o Neuron, 51 (2006), pp. 811 - 822
o
60.
o Gao agus Horvath, 2007
o Q. Gao, TL Horvath
o Neurobiology de bhiadhadh agus caiteachas lùtha
o Annu. An t-Urr Neurosci., 30 (2007), pp. 367 - 398
o
61.
o Gautier et al., 2000
o JF Gautier, K. Chen, AD Salbe, D. Bandy, RE Pratley, M. Heiman, E. Ravussin, EM Reiman, PA Tataranni
o Freagairtean eanchainn eadar-dhealaichte air satiation ann an fir reamhar agus caol
o Diabetes, 49 (2000), pp. 838 - 846
o
62.
o Geiger et al., 2008
o BM Geiger, GG Behr, LE Frank, AD Caldera-Siu, MC Beinfeld, EG Kokkotou, EN Pothos
o Fianais airson exocytosis dopamine mesolimbic easbhaidheach ann am radain a tha buailteach do reamhrachd
o FASEB J., 22 (2008), pp. 2740 - 2746
o
63.
o Geiger et al., 2009
o BM Geiger, M. Haburcak, NM Avena, MC Moyer, BG Hoebel, EN Pothos
o Easbhaidhean neurotransmission dopamine mesolimbic ann an reamhrachd daithead radan
o Neo-eòlas, 159 (2009), pp. 1193 - 1199
o
64.
o Ghitza et al., 2006
o UE Ghitza, SM Gray, DH Epstein, KC Rice, Y. Shaham
o Neuropsychopharmacology
o Bidh an droga anxiogenic yohimbine ag ath-shuidheachadh biadh blasda a ’sireadh ann am modail ath-chraoladh radan: Dreuchd gabhadairean CRF (1), 33 (2006), pp. 2188 - 2196
o
65.
o Gluck et al., 2004
o ME Gluck, A. Geliebter, J. Hung, E. Yahav
o Cortisol, acras, agus miann a bhith ag ithe cus an dèidh deuchainn cuideam fuar ann am boireannaich reamhar le eas-òrdugh ithe rag
o Psychosom. Med., 66 (2004), pp. 876 - 881
o
66.
o Goldstone et al., 2009
o AP Goldstone, CG Prechtl de Hernandez, JD Beaver, K. Muhammed, C. Croese, G. Bell, G. Durighel, E. Hughes, AD Waldman, G. Frost, JD Bell
o Bidh fastadh a ’biathadh siostaman duais eanchainn a dh’ ionnsaigh biadh àrd-calorie
o Eur. J. Neurosci., 30 (2009), pp. 1625 - 1635
o
67.
o Halaas et al., 1995
o JL Halaas, KS Gajiwala, M. Maffei, SL Cohen, BT Chait, D. Rabinowitz, RL Lallone, SK Burley, JM Friedman
o Buaidhean lughdachadh cuideam a ’phròtain plasma a chaidh a chòdachadh leis a’ ghine reamhar
o Saidheans, 269 (1995), pp. 543 - 546
o
68.
o Hamilton et al., 1995
o BS Hamilton, D. Paglia, AY Kwan, M. Deitel
o Meudachadh nas motha air mRNA reamhar ann an ceallan geir omental bho dhaoine a tha uamhasach reamhar
o Nat. Med., 1 (1995), pp. 953 - 956
o
69.
o Hernandez agus Hoebel, 1988
o L. Hernandez, BG Hoebel
o Bidh duais bìdh agus cocaine a ’meudachadh dopamine extracellular anns na nucleus accumbens mar a tha air a thomhas le microdialysis
o Life Sci., 42 (1988), pp. 1705 - 1712
o
70.
o Hill et al., 2003
o JO Hill, HR Wyatt, GW Reed, JC Peters
o Reamhrachd agus an àrainneachd: Càit am bi sinn a ’dol bho seo?
o Saidheans, 299 (2003), pp. 853 - 855
o
71.
o Hoebel, 1969
o BG Hoebel
o Biadhadh agus fèin-bhrosnachadh
o Ann. NY Acad. Sci., 157 (1969), pp. 758 - 778
o
72.
o Hoebel agus Balagura, 1967
o BG Hoebel, S. Balagura
o Fèin-bhrosnachadh an hypothalamus lateral air atharrachadh le insulin agus glucagon
o Physiol. Giùlan., 2 (1967), pp. 337 - 340
o
73.
o Hoebel agus Teitelbaum, 1962
o BG Hoebel, P. Teitelbaum
o Smachd hypothalamic air biathadh agus fèin-bhrosnachadh
o Saidheans, 135 (1962), pp. 375 - 377
o
74.
o Hoebel agus Thompson, 1969
o BG Hoebel, RD Thompson
o Aversion gu brosnachadh hypothalamic lateral air adhbhrachadh le biathadh intragastric no reamhrachd
o J. Comp. Physiol. Psychol., 68 (1969), pp. 536 - 543
o
75.
o Hofmann et al., 2010
o W. Hofmann, GM van Koningsbruggen, W. Stroebe, S. Ramanathan, H. Aarts
o Mar a bhios toileachas a ’leudachadh: Freagairtean Hedonic air biadh a thàladh
o Psychol. Sci., 21 (2010), pp. 1863 - 1870
o
76.
o Holland agus Gallagher, 2004
o PC Holland, M. Gallagher
o Eadar-obrachaidhean amygdala-frontal agus dùil duais
o Curr. Opin. Neurobiol., 14 (2004), pp. 148 - 155
o
77.
o Hollander et al., 2010
o JA Hollander, HI Im, AL Amelio, J. Kocerha, P. Bali, Q. Lu, D. Willoughby, C. Wahlestedt, MD Conkright, PJ Kenny
o Bidh microRNA striatal a ’cumail smachd air in-ghabhail cocaine tro chomharran CREB
o Nàdar, 466 (2010), pp. 197 - 202
o
78.
o Hommel et al., 2006
o JD Hommel, R. Trinko, RM Sears, D. Georgescu, ZW Liu, XB Gao, JJ Thurmon, M. Marinelli, RJ DiLeone
o Bidh comharran gabhadair leptin ann an neurons dopamine midbrain a ’riaghladh biadhadh
o Neuron, 51 (2006), pp. 801 - 810
o
79.
o Imaizumi et al., 2001
o M. Imaizumi, M. Takeda, A. Suzuki, S. Sawano, T. Fushiki
o B ’fheàrr le biadh làn geir ann an luchagan: Buntàta friogais an taca ri buntàta bruite
o Blas, 36 (2001), pp. 237 - 238
o
80.
o Jerlhag et al., 2006
o E. Jerlhag, E. Egecioglu, SL Dickson, M. Andersson, L. Svensson, JA Engel
o Tha Ghrelin a ’brosnachadh gnìomhachd locomotor agus dopamine-overflow accumbal tro shiostaman cholinergic sa mheadhan ann an luchagan: Buadhan airson a bhith an sàs ann an duais eanchainn
o Addict. Biol., 11 (2006), pp. 45 - 54
o
81.
o Jerlhag et al., 2007
o E. Jerlhag, E. Egecioglu, SL Dickson, A. Douhan, L. Svensson, JA Engel
o Tha rianachd Ghrelin a-steach do raointean teasach a ’brosnachadh gnìomhachd locomotor agus a’ meudachadh dùmhlachd extracellular de dopamine anns na nucleus accumbens
o Addict. Biol., 12 (2007), pp. 6 - 16
o
82.
o Jhou et al., 2009
o TC Jhou, HL Fields, MG Baxter, CB Saper, PC Holland
o Tha an niuclas teudach rostromedial (RMTg), neach-dàimh GABAergic ri neurons dopamine midbrain, a ’còdachadh brosnachaidhean casgach agus a’ cur bacadh air freagairtean motair
o Neuron, 61 (2009), pp. 786 - 800
o
83.
o Johnson agus Kenny, 2010
o PM Johnson, PJ Kenny
o Gabhadairean dopamine D2 ann an dòs duais coltach ri tràilleachd agus ithe èigneachail ann am radain reamhar
o Nat. Neurosci., 13 (2010), pp. 635 - 641
o
84.
o Johnson et al., 1996
o PI Johnson, MA Parente, JR Stellar
o Bidh leòintean a tha air an adhbhrachadh le NMDA den niuclas accumbens no an pallidum ventral a ’meudachadh èifeachdas buannachdail bìdh do radain bochda
o Brain Res., 722 (1996), pp. 109 - 117
o
85.
o Jönsson et al., 1999
o EG Jönsson, MM Nöthen, F. Grünhage, L. Farde, Y. Nakashima, P. Propping, GC Sedvall
o Polymorphisms anns a ’ghine gabhadair dopamine D2 agus an dàimh ri dùmhlachd gabhadair dopamine striatal de shaor-thoilich fallain
o Mol. Eòlas-inntinn, 4 (1999), pp. 290 - 296
o
86.
o Kalarchian et al., 2002
o MA Kalarchian, MD Marcus, GT Wilson, EW Labouvie, RE Brolin, LB LaMarca
o Binge ag ithe am measg euslaintich seach-rathad gastric aig àm leanmhainn fad-ùine
o Obes. Surg., 12 (2002), pp. 270 - 275
o
87.
o Kandiah et al., 2006
o J. Kandiah, M. Yake, J. Jones, M. Meyer
o Bidh cuideam a ’toirt buaidh air miann bìdh agus comhfhurtachd ann am boireannaich na colaiste
o beathachadh. Res., 26 (2006), pp. 118 - 123
o
88.
o Karhunen et al., 1997
o LJ Karhunen, RI Lappalainen, EJ Vanninen, JT Kuikka, MI Uusitupa
o Sruth fala cerebral roinneil nuair a nochdas biadh ann am boireannaich reamhar agus cuideam àbhaisteach
o Brain, 120 (1997), pp. 1675 - 1684
o
89.
o Kasanetz et al., 2010
o F. Kasanetz, V. Deroche-Gamonet, N. Berson, E. Balado, M. Lafourcade, O. Manzoni, PV Piazza
o Tha eadar-ghluasad gu tràilleachd co-cheangailte ri lagachadh leantainneach ann am plastachd synaptic
o Saidheans, 328 (2010), pp. 1709 - 1712
o
90.
o Kelley et al., 1996
o AE Kelley, EP Beannaich, CJ Swanson
o Sgrùdadh air a ’bhuaidh a th’ aig antagonists codlaid air an toirt a-steach don niuclas accumbens air biadhadh agus òl sucrose ann am radain
o J. Pharmacol. Exp. Ther., 278 (1996), pp. 1499 - 1507
o
91.
o Kelley et al., 2005
o AE Kelley, BA Baldo, WE Pratt, MJ Will
o Cuairteachadh corticostriatal-hypothalamic agus brosnachadh bìdh: amalachadh lùth, gnìomh agus duais
o Physiol. Giùlan., 86 (2005), pp. 773 - 795
o
92.
o Kenny et al., 2006
o PJ Kenny, SA Chen, O. Kitamura, A. Markou, GF Koob
o Bidh tarraing air ais cumhaichte a ’stiùireadh caitheamh heroin agus a’ lughdachadh cugallachd duais
o J. Neurosci., 26 (2006), pp. 5894 - 5900
o
93.
o Kim et al., 2010
o KS Kim, YR Yoon, HJ Lee, S. Yoon, SY Kim, SW Shin, JJ An, MS Kim, SY Choi, W. Sun, JH Baik
o Comharradh leptin hypothalamic leasaichte ann an luchagan le dìth gabhadairean dopamine D2
o J. Biol. Ceimig., 285 (2010), pp. 8905 - 8917
o
94.
o Klein et al., 2007
o TA Klein, J. Neumann, M. Reuter, J. Hennig, DY von Cramon, M. Ullsperger
o Eadar-dhealachaidhean ginteil ann an ionnsachadh bho mhearachdan
o Saidheans, 318 (2007), pp. 1642 - 1645
o
95.
o Kojima et al., 1999
o M. Kojima, H. Hosoda, Y. Ceann-latha, M. Nakazato, H. Matsuo, K. Kangawa
o Tha Ghrelin na pheptide acylated a tha a ’leigeil ma sgaoil bho stamag
o Nàdar, 402 (1999), pp. 656 - 660
o
96.
o Kok et al., 2006
o P. Kok, F. Roelfsema, M. Frölich, J. van Pelt, AE Meinders, H. Pijl
o Gnìomhachadh gabhadairean dopamine D2 a ’lughdachadh dùmhlachdan leptin circadian ann am boireannaich reamhar
o J. Clin. Endocrinol. Metab., 91 (2006), pp. 3236 - 3240
o
97.
o Koob, 2010
o GF Koob
o Dreuchd peptidean co-cheangailte ri CRF agus CRF ann an taobh dorcha tràilleachd
o Brain Res., 1314 (2010), pp. 3 - 14
o
98.
o Koob agus Le Moal, 2008
o GF Koob, M. Le Moal
o Tràilleachd agus siostam antireward an eanchainn
o Annu. An t-Urr. Psychol., 59 (2008), pp. 29 - 53
o
99.
o Koob agus Volkow, 2010
o GF Koob, ND Volkow
o Neurocircuitry of addiction
o Neuropsychopharmacology, 35 (2010), pp. 217 - 238
o
100.
o Koob agus Zorrilla, 2010
o GF Koob, EP Zorrilla
o Innealan neurobiologic de chur-ris: Fòcas air bàillidh a tha a ’leigeil ma sgaoil corticotropin
o Curr. Opin. Dèan sgrùdadh. Drogaichean, 11 (2010), pp. 63 - 71
o
101.
o Kringelbach et al., 2003
o ML Kringelbach, J. O'Doherty, ET Rolls, C. Andrews
o Tha gnìomhachadh an cortex orbitofrontal daonna gu brosnachadh bìdh liùlach air a cheangal le cho tlachdmhor sa tha e
o Cereb. Cortex, 13 (2003), pp. 1064 - 1071
o
102.
o Krügel et al., 2003
o U. Krügel, T. Schraft, H. Kittner, W. Kiess, P. Illes
o Tha leptin a ’leigeil ma sgaoil dopamine basal agus biadhadh le biadhadh anns an radan niuclas accumbens
o Eur. J. Pharmacol., 482 (2003), pp. 185 - 187
o
103.
o la Fleur, 2006
o SE la Fleur
o Buaidh glucocorticoids air giùlan biadhaidh ann am radain
o Physiol. Giùlan., 89 (2006), pp. 110 - 114
o
104.
o LaBar et al., 2001
o KS LaBar, DR Gitelman, TB Parrish, YH Kim, AC Nobre, MM Mesulam
o Bidh an t-acras gu roghnach ag atharrachadh gnìomhachd corticolimbic gu brosnachadh bìdh ann an daoine
o Giùlan. Neurosci., 115 (2001), pp. 493 - 500
o
105.
o Latagliata et al., 2010
o EC Latagliata, E. Patrono, S. Puglisi-Allegra, R. Ventura
o Tha biadh a dh ’aindeoin droch bhuaidh fo smachd cortical noradrenergic prefrontal
o BMC Neurosci., 11 (2010), td. 15
o
106.
o Lawford et al., 2000
o BR Lawford, RM Young, EP Noble, J. Sargent, J. Rowell, S. Shadforth, X. Zhang, T. Ritchie
o An allele dopamine D (2) dopamine A (1) agus eisimeileachd opioid: co-cheangal ri cleachdadh heroin agus freagairt do làimhseachadh meatadone
o Am. J. Med. Genet., 96 (2000), pp. 592 - 598
o
107.
o Leinninger et al., 2009
o GM Leinninger, YH Jo, RL Leshan, GW Louis, H. Yang, JG Barrera, H. Wilson, DM Opland, MA Faouzi, Y. Gong et al.
o Bidh Leptin ag obair tro gabhadair leptin-a ’cur an cèill neurons hypothalamic lateral gus an siostam dopamine mesolimbic atharrachadh agus casg a chuir air biathadh
o Cell Metab., 10 (2009), pp. 89 - 98
o
108.
o Lenoir et al., 2007
o M. Lenoir, F. Serre, L. Cantin, SH Ahmed
o Tha binneas dian a ’dol thairis air duais cocaine
o PLoS AON, 2 (2007), td. e698 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0000698
o
109.
o Leshan et al., 2010
o RL Leshan, DM Opland, GW Louis, GM Leinninger, CM Patterson, CJ Rhodes, H. Münzberg, MG Myers Jr.
o Bidh neurons gabhadain leptin sgìre teasach ventral a ’pròiseict gu sònraichte agus a’ riaghladh neurons tar-sgrìobhaidh riaghlaichte cocaine agus amphetamine den amygdala meadhanach leudaichte
o J. Neurosci., 30 (2010), pp. 5713 - 5723
o
110.
o Louis et al., 2010
o GW Louis, GM Leinninger, CJ Rhodes, MG Myers Jr.
o Inntrigeadh dìreach agus atharrachadh neurons orexin le neurons LepRb hypothalamic lateral
o J. Neurosci., 30 (2010), pp. 11278 - 11287
o
111.
o Luppino et al., 2010
o FS Luppino, LM de Wit, PF Bouvy, T. Stijnen, P. Cuijpers, BW Penninx, FG Zitman
o Reamhar, reamhrachd, agus trom-inntinn: ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis de sgrùdaidhean fad-ùine
o Arch. Eòlas-inntinn Gen., 67 (2010), pp. 220 - 229
o
112.
o Lutter agus Nestler, 2009
o M. Lutter, EJ Nestler
o Bidh comharran homeostatic agus hedonic ag eadar-obrachadh ann an riaghladh in-ghabhail bìdh
o J. Nutr., 139 (2009), pp. 629 - 632
o
113.
o Macht agus Mueller, 2007
o M. Macht, J. Mueller
o Buaidh seoclaid sa bhad air stàitean mood a chaidh a bhrosnachadh le deuchainn
o Blas, 49 (2007), pp. 667 - 674
o
114.
o Maldonado-Irizarry agus Kelley, 1995
o CS Maldonado-Irizarry, AE Kelley
o Bidh leòintean excitotoxic de na fo-roinnean cridhe agus slige den niuclas accumbens a ’cur bacadh eadar-dhealaichte air riaghladh cuideam bodhaig agus gnìomhachd motair ann an radan
o Brain Res. Tarbh., 38 (1995), pp. 551 - 559
o
115.
o Maldonado-Irizarry et al., 1995
o CS Maldonado-Irizarry, CJ Swanson, AE Kelley
o Gabhadairean glutamate anns an niuclas accumbens smachd air giùlan sligean tron hypothalamus lateral
o J. Neurosci., 15 (1995), pp. 6779 - 6788
o
116.
o Malik et al., 2008
o S. Malik, F. McGlone, D. Bedrossian, A. Dagher
o Bidh Ghrelin ag atharrachadh gnìomhachd eanchainn ann an raointean a tha a ’cumail smachd air giùlan blasta
o Cell Metab., 7 (2008), pp. 400 - 409
o
117.
o Man et al., 2009
o MS Man, HF Clarke, AC Roberts
o Dreuchd an cortex orbitofrontal agus striatum medial ann an riaghladh freagairtean adhartach do dhuaisean bìdh
o Cereb. Cortex, 19 (2009), pp. 899 - 906
o
118.
o Margules and Olds, 1962
o DL Margules, J. Olds
o Siostaman “biadhaidh” agus “buannachdail” co-ionann ann an hypothalamus taobhach radain
o Saidheans, 135 (1962), pp. 374 - 375
o
119.
o Markou agus Frank, 1987
o A. Markou, RA Frank
o Buaidh àite obrachaidh agus dealan air gnìomhan freagairt fad trèana fèin-bhrosnachaidh
o Physiol. Giùlan., 41 (1987), pp. 303 - 308
o
120.
o Markou agus Koob, 1991
o A. Markou, GF Koob
o anhedonia postcocaine. Modail beathach de tharraing cocaine
o Neuropsychopharmacology, 4 (1991), pp. 17 - 26
o
121.
o Mastronardi et al., 2001
o CA Mastronardi, WH Yu, VK Srivastava, WL Dees, SM McCann
o Thathas a ’cumail smachd air sgaoileadh leptin air a bhrosnachadh le lipopolysaccharide
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 98 (2001), pp. 14720 - 14725
o
122.
o Matheny et al., 2011
o M. Matheny, A. Shapiro, N. Tumer, PJ Scarpace
o Tha strì an aghaidh leptin cealla a tha air a bhrosnachadh le daithead agus leptin a ’toirt a-steach an sgìre teasach ventral ann am radain
o Neuropharmacology (2011) http://dx.doi.org/10.1016/j.neuropharm.2010.11.002 anns na meadhanan. Air fhoillseachadh air-loidhne Samhain 5, 2010
o
123.
o Matsumoto agus Hikosaka, 2007
o M. Matsumoto, O. Hikosaka
o habenula lateral mar stòr de chomharran duais àicheil ann an neurons dopamine
o Nàdar, 447 (2007), pp. 1111 - 1115
o
124.
o Morton et al., 2006
o GJ Morton, DE Cummings, DG Baskin, GS Barsh, MW Schwartz
o Smachd aig an t-siostam nearbhach air toirt a-steach biadh agus cuideam bodhaig
o Nàdar, 443 (2006), pp. 289 - 295
o
125.
o Mount and Hoebel, 1967
o G. Mount, BG Hoebel
o Fèin-bhrosnachadh taobhach hypothalamic: stairsneach fèin-chinnteach air a mheudachadh le bhith a ’toirt a-steach biadh
o Psychon. Sci., 9 (1967), pp. 265 - 266
o
126.
o Nair et al., 2011
o SG Nair, BM Navarre, C. Cifani, CL Pickens, JM Bossert, Y. Shaham
o Dreuchd gabhadairean cortex prefrontal dorsal dopamine D1-teaghlach ann an ath-sgaoileadh gu biadh àrd-geir a ’sireadh brosnaichte leis an droga anxiogenic yohimbine
o Neuropsychopharmacology, 36 (2011), pp. 497 - 510
o
127.
o Nakazato et al., 2001
o M. Nakazato, N. Murakami, Y. Ceann-latha, M. Kojima, H. Matsuo, K. Kangawa, S. Matsukura
o Dreuchd airson ghrelin ann an riaghladh meadhanach beathachaidh
o Nàdar, 409 (2001), pp. 194 - 198
o
128.
o Naqvi agus Bechara, 2009
o NH Naqvi, A. Bechara
o Eilean falaichte falaichte: An insula
o Claonadh Neurosci., 32 (2009), pp. 56 - 67
o
129.
o Neville et al., 2004
o MJ Neville, EC Johnstone, RT Walton
o Comharrachadh agus comharrachadh ANKK1: Gine nobhail kinase ceangailte gu dlùth ri DRD2 air còmhlan cromosome 11q23.1
o Hum. Mutat., 23 (2004), pp. 540 - 545
o
130.
o Nirenberg agus Uisgeachan, 2006
o MJ Nirenberg, C. Uisgeachan
o Ithe ithe agus buannachd cuideam co-cheangailte ri cleachdadh dopamine agonist
o Mov. Eas-òrdugh., 21 (2006), pp. 524 - 529
o
131.
o Noble, 2000
o EP Noble
o Tràilleachd agus a phròiseas duais tro polymorphisms den ghine gabhadair dopamine D2: Ath-sgrùdadh
o Eur. Eòlas-inntinn, 15 (2000), pp. 79 - 89
o
132.
o Noble et al., 1993
o EP Noble, K. Blum, ME Khalsa, T. Ritchie, A. Montgomery, RC Wood, RJ Fitch, T. Ozkaragoz, PJ Sheridan, MD Anglin et al.
o Ceangal allelic den ghine gabhadair dopamine D2 le eisimeileachd cocaine
o Deoch deoch làidir an urra., 33 (1993), pp. 271 - 285
o
133.
o Noble et al., 2000
o EP Noble, X. Zhang, TL Ritchie, RS Sparkes
o Haplotypes aig locus DRD2 agus fìor dheoch làidir
o Am. J. Med. Genet., 96 (2000), pp. 622 - 631
o
134.
o O'Connor et al., 2008
o DB O'Connor, F. Jones, M. Conner, B. McMillan, E. Fearghasdan
o Buaidhean cruachan làitheil agus stoidhle ithe air giùlan ithe
o Psychol Slàinte., 27 (1, Suppl) (2008), pp. S20 - S31
o
135.
o O'Doherty et al., 2002
o JP O'Doherty, R. Deichmann, HD Critchley, RJ Dolan
o Freagairtean nàdurrach fhad 'sa tha dùil ri prìomh dhuais blas
o Neuron, 33 (2002), pp. 815 - 826
o
136.
o O'Rahilly, 2009
o S. O'Rahilly
o Tha gintinneachd daonna a ’soilleireachadh na slighean gu galar metabolach
o Nàdar, 462 (2009), pp. 307 - 314
o
137.
o Oswald et al., 2010
o KD Oswald, DL Murdaugh, VL King, MM Boggiano
o Gluasad airson biadh blasta a dh ’aindeoin buaidh ann am modail beathach de bhith ag ithe rag
o Int. J. Ith. Eas-òrdugh. (2010) http://dx.doi.org/10.1002/eat.20808 sa phreas. Air fhoillseachadh air-loidhne Gearran 22, 2010
o
138.
o Pàirc is Carr, 1998
o TH Park, KD Carr
o Pàtranan neuroanatomical de immunoreactivity coltach ri fos air a bhrosnachadh le biadh blasda agus àrainneachd le biadh ann an radain a tha air an làimhseachadh le saline agus naltrexone
o Brain Res., 805 (1998), pp. 169 - 180
o
139.
o Peciña agus Berridge, 2005
o S. Peciña, KC Berridge
o Àite teth Hedonic ann an slige niuclas accumbens: càite am bi mu-opioids ag adhbhrachadh barrachd buaidh hedonic air binneas?
o J. Neurosci., 25 (2005), pp. 11777 - 11786
o
140.
o Peciña et al., 2006a
o S. Peciña, J. Schulkin, KC Berridge
o Tha factar leigeil ma sgaoil corticotropin nucleus accumbens a ’meudachadh togradh air a bhrosnachadh le cue airson duais sucrose: Buaidhean brosnachaidh adhartach paradoxical ann an cuideam?
o BMC Biol., 4 (2006), td. 8
o
141.
o Peciña et al., 2006b
o S. Peciña, KS Smith, KC Berridge
o Àiteachan teth Hedonic san eanchainn
o Neuroscientist, 12 (2006), pp. 500 - 511
o
142.
o Pecoraro et al., 2004
o N. Pecoraro, F. Reyes, F. Gomez, A. Bhargava, MF Dallman
o Bidh cuideam leantainneach a ’brosnachadh biadhadh tlachdmhor, a lùghdaicheas comharran cuideam: Beachdan air ais agus beachdan air ais bho cuideam leantainneach
o Endocrinology, 145 (2004), pp. 3754 - 3762
o
143.
o Pelchat et al., 2004
o ML Pelchat, A. Johnson, R. Chan, J. Valdez, JD Ragland
o Ìomhaighean de mhiann: Gnìomhachd craving bìdh rè fMRI
o Neuroimage, 23 (2004), pp. 1486 - 1493
o
144.
o Pelleymounter et al., 1995
o MA Pelleymounter, MJ Cullen, MB Baker, R. Hecht, D. Winters, T. Boone, F. Collins
o Buaidhean toradh gine reamhar air riaghladh cuideam bodhaig ann an luchagan ob / ob
o Saidheans, 269 (1995), pp. 540 - 543
o
145.
o Pelloux et al., 2007
o Y. Pelloux, BJ Everitt, A. Dickinson
o Drogaichean èiginneach a ’sireadh radain fo pheanas: Buaidhean eachdraidh gabhail dhrogaichean
o Psychopharmacology (Berl.), 194 (2007), pp. 127 - 137
o
146.
o Perello et al., 2010
o M. Perello, I. Sakata, S. Birnbaum, JC Chuang, S. Osborne-Lawrence, SA Rovinsky, J. Woloszyn, M. Yanagisawa, M. Lutter, JM Zigman
o Bidh Ghrelin a ’meudachadh luach buannachdail daithead làn geir ann an dòigh a tha an urra ri orexin
o Biol. Eòlas-inntinn, 67 (2010), pp. 880 - 886
o
147.
o Petrovich et al., 2009
o GD Petrovich, CA Ross, P. Mody, PC Holland, M. Gallagher
o Tha amygdala meadhanach, ach chan e basolateral, deatamach airson smachd a chumail air biathadh le glaodhan ionnsaichte ionnsaichte
o J. Neurosci., 29 (2009), pp. 15205 - 15212
o
148.
o Pfaffly et al., 2010
o J. Pfaffly, M. Michaelides, GJ Wang, JE Pessin, ND Volkow, PK Thanos
o Bidh Leptin a ’meudachadh gabhadair dopamine D2 striatal ceangailteach ann an luchagan reamhar-easbhuidh leptin (ob / ob)
o Synapse, 64 (2010), pp. 503 - 510
o
149.
o Puhl et al., 2008
o RM Puhl, CA Moss-Racusin, MB Schwartz, KD Brownell
o Stigmatization cuideam agus lughdachadh bias: Beachdan inbhich a tha reamhar agus reamhar
o Foghlam Slàinte. Res., 23 (2008), pp. 347 - 358
o
150.
o Rada et al., 2010
o P. Rada, ME Bocarsly, JR Barson, BG Hoebel, SF Leibowitz
o Lùghdaich dopamine accumbens ann an radain Sprague-Dawley buailteach a bhith a ’dèanamh cus de bhiadh làn geir
o Physiol. Giùlan., 101 (2010), pp. 394 - 400
o
151.
o Ritchie agus Noble, 2003
o T. Ritchie, EP Noble
o Comann seachd polymorphisms den ghine gabhadair dopamine D2 le feartan ceangailteach gabhadan eanchainn
o Neurochem. Res., 28 (2003), pp. 73 - 82
o
152.
o Roberto et al., 2010
o M. Roberto, MT Cruz, NW Gilpin, V. Sabino, P. Schweitzer, M. Bajo, P. Cottone, SG Madamba, DG Stouffer, EP Zorrilla et al.
o Tha corticotropin a ’leigeil ma sgaoil searbhag amygdala gamma-aminobutyric air a bhrosnachadh le factar a’ cluich prìomh dhreuchd ann an eisimeileachd deoch làidir
o Biol. Eòlas-inntinn, 67 (2010), pp. 831 - 839
o
153.
o Roitman et al., 2004
o MF Roitman, GD Stuber, PE Phillips, RM Wightman, RM Carelli
o Tha Dopamine ag obair mar inneal-atharrachaidh subsecond de bhith a ’sireadh biadh
o J. Neurosci., 24 (2004), pp. 1265 - 1271
o
154.
o Roitman et al., 2008
o MF Roitman, RA Wheeler, RM Wightman, RM Carelli
o Tha freagairtean ceimigeach fìor-ùine anns an niuclas accumbens ag eadar-dhealachadh brosnachaidhean buannachdail agus dùbhlanach
o Nat. Neurosci., 11 (2008), pp. 1376 - 1377
o
155.
o Rolairean, 2008
o Rolairean ET
o Gnìomhan an cortex cingulate orbitofrontal agus pregenual ann am blas, olfaction, miann agus faireachdainn
o Acta Physiol. Acrach., 95 (2008), pp. 131 - 164
o
156.
o Rolairean, 2010
o Rolairean ET
o Giullachd duais blas, olfactory agus inneach bidhe san eanchainn agus reamhrachd
o Int. J. Obes. (Lond.) (2010) http://dx.doi.org/10.1038/ijo.2010.155 sa phreas. Air fhoillseachadh air-loidhne Lùnastal 3, 2010
o
157.
o Rolls et al., 1983
o ET Rolls, BJ Rolls, EA Rowe
o satiety sònraichte a thaobh mothachadh agus togradh sònraichte airson sealladh agus blas biadh is uisge ann an duine
o Physiol. Giùlan., 30 (1983), pp. 185 - 192
o
158.
o Roseberry et al., 2007
o AG Roseberry, T. Painter, Mark GP, JT Williams
o Stuthan dopamine somatodendritic lùghdaichte nas ìsle ann an luchagan leptin-deficient
o J. Neurosci., 27 (2007), pp. 7021 - 7027
o
159.
o Rothemund et al., 2007
o Y. Rothemund, C. Preuschhof, G. Bohner, HC Bauknecht, R. Klingebiel, H. Flor, BF Klapp
o Gnìomhachadh eadar-dhealaichte den striatum dorsal le brosnachadh bìdh lèirsinneach àrd-calorie ann an daoine reamhar
o Neuroimage, 37 (2007), pp. 410 - 421
o
160.
o Salas et al., 2010
o R. Salas, P. Baldwin, M. de Biasi, PR Montague
o Freagairtean BOLD do mhearachdan ro-innse duais àicheil ann an habenula daonna
o Beulaibh. Hum. Neurosci., 4 (2010), td. 36
o
161.
o Saper et al., 2002
o CB Saper, TC Chou, JK Elmquist
o Feum air biadh: smachd homeostatic agus hedonic air ithe
o Neuron, 36 (2002), pp. 199 - 211
o
162.
o Saunders, 2001
o R. Saunders
o Biadh èiginneach agus lannsa seach-rathad gastric: Dè a tha aig acras ris?
o Obes. Surg., 11 (2001), pp. 757 - 761
o
163.
o Scarpace et al., 2010
o PJ Scarpace, M. Matheny, Y. Zhang
o Bidh ruith cuibhle a ’cur às do roghainn àrd geir agus ag àrdachadh comharran leptin anns an sgìre teasach ventral
o Physiol. Giùlan., 100 (2010), pp. 173 - 179
o
164.
o Schiltz et al., 2007
o CA Schiltz, QZ Bremer, CF Landry, AE Kelley
o Bidh cuisean co-cheangailte ri biadh ag atharrachadh ceangal gnìomh forebrain mar a chaidh a mheasadh le abairt gine tràth agus proenkephalin sa bhad
o BMC Biol., 5 (2007), td. 16
o
165.
o Schur et al., 2009
o EA Schur, NM Kleinhans, J. Goldberg, D. Buchwald, MW Schwartz, K. Maravilla
o Tha gnìomhachd ann an riaghladh lùth eanchainn agus ionadan duais le cuisean bìdh ag atharrachadh a rèir roghainn brosnachaidh lèirsinneach
o Int. J. Obes. (Lond.), 33 (2009), pp. 653 - 661
o
166.
o Sclafani et al., 1998
o A. Sclafani, RJ Bodnar, AR Delamater
o Cungaidh-eòlas air roghainnean a thaobh biadh
o Blas, 31 (1998), td. 406
o
167.
o Sescousse et al., 2010
o G. Sescousse, J. Redouté, JC Dreher
o An ailtireachd mu chòdachadh luach duais anns an cortex orbitofrontal daonna
o J. Neurosci., 30 (2010), pp. 13095 - 13104
o
168.
o Shomaker et al., 2010
o LB Shomaker, M. Tanofsky-Kraff, JM Zocca, A. Courville, M. Kozlosky, KM Columbo, LE Wolkoff, SM Brady, MK Crocker, AH Ali et al.
o Ag ithe às aonais an t-acras ann an òigearan: Gabhail a-steach às deidh biadh le sreath mòr an coimeas ris an sin an dèidh biadh àbhaisteach
o Am. J. Clin. Beathachadh., 92 (2010), pp. 697 - 703
o
169.
o Simmons et al., 2005
o WK Simmons, A. Martin, LW Barsalou
o Bidh dealbhan de bhiadhan blasda a ’gnìomhachadh cortes gustatory airson blas agus duais
o Cereb. Cortex, 15 (2005), pp. 1602 - 1608
o
170.
o Beag, 2010
o DM Beag
o Riochdachadh blas ann an insula daonna
o Structar Brain. Funct., 214 (2010), pp. 551 - 561
o
171.
o Small et al., 2003
o DM Small, M. Jones-Gotman, A. Dagher
o Tha sgaoileadh dopamine air a bhrosnachadh le biadhadh ann an striatum dorsal a ’ceangal ri ìrean tlachd bìdh ann an saor-thoilich daonna fallain
o Neuroimage, 19 (2003), pp. 1709 - 1715
o
172.
o Smith agus Berridge, 2007
o KS Mac a ’Ghobhainn, KC Berridge
o Ciorcad limbic opioid airson duais: eadar-obrachadh eadar làraich hedonic de niuclas accumbens agus pallidum ventral
o J. Neurosci., 27 (2007), pp. 1594 - 1605
o
173.
o Söderpalm agus Berridge, 2000
o AH Söderpalm, KC Berridge
o In-ghabhail bìdh às deidh diazepam, morphine no muscimol: Microinjections Anns an t-slige niuclas accumbens
o Pharmacol. Biochem. Giùlan., 66 (2000), pp. 429 - 434
o
174.
o Stice et al., 2008a
o E. Stice, S. Spoor, C. Bohon, DM Small
o Tha an dàimh eadar reamhrachd agus freagairt striatal blunted air biadh air a mhodaladh le allele TaqIA A1
o Saidheans, 322 (2008), pp. 449 - 452
o
175.
o Stice et al., 2008b
o E. Stice, S. Spoor, C. Bohon, MG Veldhuizen, DM Small
o Càirdeas eadar duais bho bhith a ’toirt a-steach biadh agus an dùil gum bi biadh ri reamhrachd: Sgrùdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh
o J. Abnorm. Psychol., 117 (2008), pp. 924 - 935
o
176.
o Stice et al., 2010a
o E. Stice, S. Yokum, K. Blum, C. Bohon
o Tha togail cuideam co-cheangailte ri nas lugha de fhreagairt striatal gu biadh blasda
o J. Neurosci., 30 (2010), pp. 13105 - 13109
o
177.
o Stice et al., 2010b
o E. Stice, S. Yokum, C. Bohon, N. Marti, A. Smolen
o Bidh uallach cuairteachaidh duais airson biadh a ’ro-innse àrdachadh ann am meud bodhaig san àm ri teachd: Buaidhean measaidh DRD2 agus DRD4
o Neuroimage, 50 (2010), pp. 1618 - 1625
o
178.
o Stoeckel, 2010
o Stoeckel, LE (2010). Prionnsapal reamhrachd Goldilocks. Ameireagaidh saidheansail. Ògmhios 8, 2010. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-goldilocks-principle-obesity.
o
179.
o Stratford agus Kelley, 1997
o TR Stratford, AE Kelley
o Tha GABA anns an t-slige niuclas accumbens a ’gabhail pàirt ann an riaghladh meadhanach giùlan biadhaidh
o J. Neurosci., 17 (1997), pp. 4434 - 4440
o
180.
o Stratford agus Kelley, 1999
o TR Stratford, AE Kelley
o Fianais air dàimh gnìomh eadar an t-slige niuclas accumbens agus an hypothalamus lateral a ’cumail smachd air giùlan biadhaidh
o J. Neurosci., 19 (1999), pp. 11040 - 11048
o
181.
o Suarez agus Gallup, 1981
o SD Suarez, GGJ Gallup
o Mion-sgrùdadh eitneòlach air giùlan raon fosgailte ann am radain is luchainn
o Ionnsaich. Motiv., 12 (1981), pp. 342 - 363
o
182.
o Didòmhnaich et al., 1983
o SR Didòmhnaich, SA Sanders, G. Collier
o Palatability agus pàtrain bìdh
o Physiol. Giùlan., 30 (1983), pp. 915 - 918
o
183.
o Swinburn et al., 2009
o B. Swinburn, G. Sacks, E. Ravussin
o Tha barrachd solar lùth bidhe nas motha na gu leòr airson a bhith a ’mìneachadh galar reamhrachd na SA
o Am. J. Clin. Beathachadh., 90 (2009), pp. 1453 - 1456
o
184.
o Taha agus achaidhean, 2005
o SA Taha, HL Fields
o Còdachadh palatability agus giùlan appetitive le àireamhan neuronal sònraichte anns na nucleus accumbens
o J. Neurosci., 25 (2005), pp. 1193 - 1202
o
185.
o Taha et al., 2009
o SA Taha, Y. Katsuura, D. Noorvash, A. Seroussi, HL Fields
o Bidh cuairtean co-ghnèitheach, chan e sreathach, striatal agus pallidal a ’riaghladh toirt a-steach biadh a tha air a bhrosnachadh le opioid
o Neo-eòlas, 161 (2009), pp. 718 - 733
o
186.
o Teegarden agus Bale, 2007
o SL Teegarden, TL Bale
o Bidh lughdachadh ann an roghainn daithead a ’toirt barrachd faireachdainn agus cunnart airson ath-bhualadh daithead
o Biol. Eòlas-inntinn, 61 (2007), pp. 1021 - 1029
o
187.
o Teegarden et al., 2009
o SL Teegarden, AN Scott, TL Bale
o Bidh beatha thràth air daithead le geir àrd a ’brosnachadh atharrachaidhean fad-ùine ann an roghainnean daithead agus comharran duais meadhanach
o Neo-eòlas, 162 (2009), pp. 924 - 932
o
188.
o Thanos et al., 2008
o PK Thanos, M. Michaelides, YK Piyis, GJ Wang, ND Volkow
o Tha cuingealachadh bìdh gu mòr a ’meudachadh gabhadair dopamine D2 (D2R) ann am modail radan reamhrachd mar a chaidh a mheasadh le ìomhaighean in-vivo muPET ([11C] raclopride) agus autoradiography in-vitro ([3H])
o Synapse, 62 (2008), pp. 50 - 61
o
189.
o Thompson agus Swanson, 2010
o RH Thompson, LW Swanson
o Tha mion-sgrùdadh ceangalachd structarail air a stiùireadh le beachd-bharail a ’toirt taic do lìonra thairis air modail hierarchical de ailtireachd eanchainn
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 107 (2010), pp. 15235 - 15239
o
190.
o Vanderschuren agus Everitt, 2004
o LJ Vanderschuren, BJ Everitt
o Bidh drogaichean a ’fàs èiginneach às deidh fèin-rianachd fada cocaine
o Saidheans, 305 (2004), pp. 1017 - 1019
o
191.
o Vendruscolo et al., 2010a
o LF Vendruscolo, AB Gueye, M. Darnaudéry, SH Ahmed, M. Cador
o Bidh cus siùcar rè òigeachd ag atharrachadh gnìomh brosnachaidh agus duais ann am radain inbheach
o PLoS AON, 5 (2010), td. e9296 http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0009296
o
192.
o Vendruscolo et al., 2010b
o LF Vendruscolo, AB Gueye, JC Vendruscolo, KJ Clemens, P. Mormède, M. Darnaudéry, M. Cador
o Lùghdachadh air òl deoch làidir ann am radain inbheach a tha fosgailte do shiùcar rè òigeachd
o Neuropharmacology, 59 (2010), pp. 388 - 394
o
193.
o Volkow agus O'Brien, 2007
o ND Volkow, CP O'Brien
o Cùisean airson DSM-V: Am bu chòir reamhrachd a bhith air a ghabhail a-steach mar eas-òrdugh eanchainn?
o Am. J. Eòlas-inntinn, 164 (2007), pp. 708 - 710
o
194.
o Volkow and Wise, 2005
o ND Volkow, RA Wise
o Ciamar a chuidicheas tràilleachd dhrogaichean sinn a ’tuigsinn reamhrachd?
o Nat. Neurosci., 8 (2005), pp. 555 - 560
o
195.
o Volkow et al., 2009
o ND Volkow, GJ Wang, F. Telang, JS Fowler, RZ Goldstein, N. Alia-Klein, J. Logan, C. Wong, PK Thanos, Y. Ma, K. Pradhan
o Ceangal neo-dhruim eadar BMI agus gnìomhachd metabolach aghaidh ann an inbhich fallain
o Reamhrachd (Earrach Airgid), 17 (2009), pp. 60 - 65
o
196.
o Vucetic and Reyes, 2010
o Z. Vucetic, TM Reyes
o Cuairteachadh dopaminergic sa mheadhan a ’cumail smachd air toirt a-steach agus duais bìdh: buaidh air riaghladh reamhrachd
o Wiley Interdiscip. An t-Urr. Syst. Biol. Med., 2 (2010), pp. 577 - 593
o
197.
o Wang et al., 2001
o GJ Wang, ND Volkow, J. Logan, NR Pappas, CT Wong, W. Zhu, N. Netusil, JS Fowler
o dopamine eanchainn agus reamhrachd
o Lancet, 357 (2001), pp. 354 - 357
o
198.
o Wang et al., 2002
o GJ Wang, ND Volkow, JS Fowler
o Dreuchd dopamine ann am brosnachadh airson biadh ann an daoine: Buaidh air reamhrachd
o Opin eòlach. Ther. Targaidean, 6 (2002), pp. 601 - 609
o
199.
o Wang et al., 2004a
o GJ Wang, ND Volkow, F. Telang, M. Jayne, J. Ma, M. Rao, W. Zhu, CT Wong, NR Pappas, A. Geliebter, JS Fowler
o Le bhith a ’nochdadh brosnachaidhean bìdh blasta gu mòr a’ gnìomhachadh eanchainn an duine
o Neuroimage, 21 (2004), pp. 1790 - 1797
o
200.
o Wang et al., 2004b
o GJ Wang, ND Volkow, PK Thanos, JS Fowler
o Coltas eadar reamhrachd agus tràilleachd dhrogaichean mar a chaidh a mheasadh le ìomhaighean neurofunctional: sgrùdadh bun-bheachd
o J. Addict. Dis., 23 (2004), pp. 39 - 53
o
201.
o Wang et al., 2008
o GJ Wang, D. Tomasi, W. Backus, R. Wang, F. Telang, A. Geliebter, J. Korner, A. Bauman, JS Fowler, PK Thanos, ND Volkow
o Bidh seasmhachd gastric a ’gnìomhachadh cuairteachadh satiety ann an eanchainn an duine
o Neuroimage, 39 (2008), pp. 1824 - 1831
o
202.
o Wassum et al., 2009
o KM Wassum, SB Ostlund, NT Maidment, BW Balleine
o Bidh cuairtean sònraichte opioid a ’dearbhadh blasad agus ion-mhiannaichte tachartasan buannachdail
o Proc. Natl. Acad. Sci. Na SA, 106 (2009), pp. 12512 - 12517
o
203.
o Wassum et al., 2011
o KM Wassum, IC Cely, BW Balleine, NT Maidment
o Bidh gnìomhachd gabhadair μ-Opioid anns an amygdala basolateral a ’meadhanachadh ionnsachadh àrdachadh ach chan eil e a’ lughdachadh ann an luach brosnachaidh duais bìdh
o J. Neurosci., 31 (2011), pp. 1591 - 1599
o
204.
o Wilkinson agus Peele, 1962
o HA Wilkinson, TL Peele
o Atharrachadh fèin-bhrosnachadh intracranial le satiety acras
o Am. J. Physiol., 203 (1962), pp. 537 - 540
o
205.
o Will et al., 2003
o MJ Will, EB Franzblau, AE Kelley
o Bidh nucleus accumbens mu-opioids a ’riaghladh gabhail a-steach daithead làn geir tro ghnìomhachadh lìonra eanchainn sgaoilte
o J. Neurosci., 23 (2003), pp. 2882 - 2888
o
206.
o Wilson et al., 2008
o ME Wilson, J. Fisher, A. Fischer, V. Lee, RB Harris, TJ Bartness
o A ’tomhas tomhas de bhiadh ann am muncaidhean a tha air an cumail gu sòisealta: buaidh inbhe shòisealta air caitheamh caloric
o Physiol. Giùlan., 94 (2008), pp. 586 - 594
o Artaigil | PDF (553 K) |
Seall an clàr ann an Scopus
| Air a ghairm le ann an Scopus (22)
207.
o Yurcisin et al., 2009
o BM Yurcisin, MM Gaddor, EJ DeMaria
o Reamhrachd agus lannsaireachd bariatrach
o Clin. Ciste Med., 30 (2009), pp. 539 - 553, ix
o
208.
o Zhang et al., 1998
o M. Zhang, BA Gosnell, AE Kelley
o Tha gabhail a-steach biadh àrd-geir air a leasachadh gu roghnach le brosnachadh gabhadair mu opioid taobh a-staigh na niuclas accumbens
o J. Pharmacol. Exp. Ther., 285 (1998), pp. 908 - 914
o Faic an Clàr ann an Scopus
| Air a ghairm le ann an Scopus (148)
209.
o Zheng et al., 2007
o H. Zheng, LM Patterson, HR Berthoud
o Tha feum air soidhnichean Orexin anns an sgìre teasach ventral airson blas àrd geir air a bhrosnachadh le brosnachadh opioid de na nucleus accumbens
o J. Neurosci., 27 (2007), pp. 11075 - 11082
o Faic an Clàr ann an Scopus
| Air a ghairm le ann an Scopus (64)
210.
o Zheng et al., 2009
o H. Zheng, NR Lenard, AC Shin, HR Berthoud
o Smachd air blas agus riaghladh cothromachadh lùtha ann an saoghal an latha an-diugh: Tha eanchainn le duais a ’faighinn thairis air comharran ath-chuiridh
o Int. J. Obes. (Lond.), 33 (Suppl 2) (2009), pp. S8 - S13
o Faic an Clàr ann an Scopus
| Air a ghairm le ann an Scopus (34)
;