A 'Cho-ionannachd Dìtheas Bìdh mar a chaidh a mheasadh le Sgèile Adhartachd Bìdh Yale: Ath-bhreithneachadh Systematic (2014)

1. Ro-ràdh

Thathas a ’toirt iomradh air reamhrachd mar ghalar cruinne le fireannaich 36.9% agus boireannaich 38.0% air feadh an t-saoghail air an seòrsachadh mar reamhar no reamhar [1]. Tha seo cudromach leis gu bheil barrachd cunnart ann bho thinneasan broilleach co-cheangailte ri reamhrachd leithid galar cardiovascular agus tinneas an t-siùcair seòrsa 2 [2], a bharrachd air buaidhean saidhgeòlach a ’toirt a-steach càileachd beatha nas ìsle agus stiogma sòisealta co-cheangailte ri cuideam [3]. Chaidh a ràdh gum faodadh tràilleachd ri seòrsan sònraichte de bhiadh, gu h-àraidh biadh air a dheagh ghiollachd, hyper-palatable, a bhith na adhbhar airson a bhith a ’dèanamh cus agus reamhrachd aig an aon àm ri atharrachaidhean iongantach ann an àrainneachd a’ bhidhe [4]. Tha beachdan àicheil coltach ris an fheadhainn co-cheangailte ri reamhrachd a-nis co-cheangailte ri tràilleachd bìdh (FA) [5], ach gu h-inntinneach, tha stiogma co-cheangailte ri reamhrachd air a lughdachadh nuair a tha e air a dhealbhadh ann an co-theacsa FA [6].

Chaidh an abairt “cuir-ris bidhe” a chleachdadh còmhla ri cleachdaidhean ithe sònraichte gus cunntas a thoirt air pàtran ana-caitheamh de cus caitheamh [7,8,9]. Ged a chaidh tràillean giùlain leithid gambling aithneachadh o chionn ghoirid leis an Leabhar-làimhe Diagnostic is Statistical of Mental Disorders (DSM) [10], chan eil co-aonta ann gur e eas-òrdugh clionaigeach a th ’ann am FA agus nach eil mìneachadh ann ris an gabhar gu coitcheann airson FA. Tha mìneachadh air a chleachdadh gu farsaing airson FA air nochdadh le bhith a ’mapadh slatan-tomhais breithneachaidh DSM-IV airson eisimeileachd stuthan gu giùlan ithe [9]. Tha iad sin a ’toirt a-steach: fulangas, comharraidhean tarraing air ais, suimean nas motha air an caitheamh na bha dùil, miann leantainneach no oidhirpean neo-shoirbheachail air gearradh sìos, mòran ùine ga chaitheamh a’ cleachdadh no a ’faighinn seachad air susbaint, cleachdadh leantainneach a dh’ aindeoin eòlas air builean, gnìomhan air an toirt seachad air sgàth cleachdadh susbaint [10]. Ged a tha dòighean neuroimaging air fàs gu bhith na dhòigh mòr-chòrdte airson FA a sgrùdadh, chan eil ach aon sgrùdadh neuroimaging air sgrùdadh a dhèanamh air phenotype FA mar a tha e air a mhìneachadh le slatan-tomhais eisimeileachd stuthan DSM [11]. Chomharraich an sgrùdadh seo rudan coltach ri chèile ann am freagairtean neòil eadar ithe coltach ri addictive agus tràilleachd traidiseanta. Ged a chaidh mòran a bharrachd sgrùdaidhean neuroimaging a dhèanamh air reamhrachd mar neach-ionaid airson FA [12,13,14,15,16], tha toraidhean air a bhith neo-chunbhalach [17]. Is dòcha gu bheil seo air sgàth gu bheil reamhrachd na staid ioma-ghnèitheach agus nach eil e soilleir dè a ’chuibhreann de chom-pàirtichean reamhar a chaidh a ghabhail a-steach sna sgrùdaidhean sin a tha dha-rìribh a’ faighinn grèim air cuid de bhiadhan. Ach, tha fianais tòiseachaidh ann gu bheil cuairtean eanchainn dopaminergic a tha mar as trice co-cheangailte ri eisimeileachd stuthan cuideachd an sàs ann an giùlan ithe mì-ghnàthach leithid a bhith a ’dèanamh cus ann an reamhrachd [18,19]. Mar sin tha e comasach gum faodadh cuir-ris fiseòlasach ri biadh le taic bho uidheaman neòil cuideachadh le bhith a ’mìneachadh cuid de neo-èifeachdas nam prògraman cuideam gnàthach a tha ag amas air daithead agus eacarsaich [20].

A dh ’aindeoin àrdachadh anns an àireamh de fhoillseachaidhean a thaobh FA [17], le sgrùdadh PubMed air “cuir-ris bidhe” a ’comharrachadh foillseachaidhean 809 anns na còig bliadhna a dh’ fhalbh a-mhàin, cha deach mòran aire a thoirt do mheasadh clionaigeach FA. Chaidh briathran co-ionann ri FA, leithid “addict bìdh” “chocoholic” agus “carb craver”, a chleachdadh ann an litreachas neo-dhreuchdail airson deicheadan. Ach, tha measadh FA air a bhith gu mòr an urra ri fèin-aithneachadh, air BMI àrdaichte a chleachdadh mar neach-ionaid airson FA no innealan neo-dhearbhaichte air an rianachd gun fhianais sam bith gus taic a thoirt do chleachdadh ceumannan measaidh sònraichte [4]. Tha seo air leantainn gu eadar-dhealachadh ann an aithisgean mu tricead FA, le cion caractar an togail FA taobh a-staigh sgrùdaidhean agus mì-seòrsachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann de dhaoine a dh’ fhaodadh a bhith air am faicinn mar bhiadh a tha trom. Chaidh measgachadh de cheisteachain fèin-aithriseach a chleachdadh gus biadh tràilleil agus cleachdaidhean ithe a mheasadh. Innealan a tha ann mar an Ceisteachan Craving Bidhe [21,22], Ceisteachan Giùlan Itheachaidh Duitseach [23], Ceisteachan ithe trì factaran [24], agus Sgèile Cumhachd Bidhe [25], air sgrùdadh a dhèanamh air feartan a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri ithe addictive leithid bacadh, dì-ghalarachadh, neo-èasgaidheachd, agus craving. Ach, mar as trice chaidh an giùlan sin a tha coltach ri addictive a sgrùdadh leotha fhèin.

Inneal a chaidh a dhealbhadh gu sònraichte gus FA a mheasadh, Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale (YFAS) [26], chaidh a leasachadh ann an 2009 le bhith a ’cumadh a h-uile DSM-IV airson eisimeileachd stuthan a bhith buntainneach ri giùlan ithe. Tha leasachadh an YFAS air leigeil le sgrùdadh a dhèanamh air FA a dh'fhaodadh a bhith ann thar àireamhan a 'cleachdadh inneal àbhaisteach. Tha rannsachadh roimhe air sealltainn gu bheil deagh thogalaichean psychometric aig an YFAS a ’toirt a-steach cunbhalachd taobh a-staigh iomchaidh (sgrùdadh dearbhaidh tùsail α = 0.86), a bharrachd air dligheachas co-ghnèitheach, leth-bhreith agus meudachaidh [26,27]. Bidh an YFAS a ’cleachdadh dà roghainn sgòraidh a’ toirt a-steach sgòr symptom FA agus breithneachadh. Tha com-pàirtichean a ’faighinn sgòr symptom bho neoni gu seachd a rèir an àireamh de shlatan-tomhais breithneachaidh DSM-IV a chaidh aontachadh. A bharrachd air an sin, tha “breithneachadh” de FA air a shònrachadh do chom-pàirtichean a tha a ’daingneachadh trì comharraidhean no barrachd a bharrachd air a bhith a’ sàsachadh slatan-tomhais easbhaidh clionaigeach, a rèir breithneachadh DSM-IV air eisimeileachd stuthan traidiseanta.

Gu eòlas nan ùghdaran, chan eil ach aon sgrùdadh gu ruige seo air tar-shealladh a thoirt seachad air mar a chaidh an YFAS a chleachdadh gus FA a thomhas [28]. Chan eil lèirmheasan sam bith gu ruige seo air sgrùdadh eagarach a dhèanamh air sgrùdaidhean a tha air an YFAS a chleachdadh. Leis gu bheil FA na raon rannsachaidh a tha a ’fàs gu luath agus gur e an YFAS an aon inneal a tha ri fhaighinn an-dràsta gus FA a mheasadh, tha e àmail ath-bhreithneachadh a dhèanamh air mar a chaidh an inneal a chleachdadh agus a chleachdadh ann an rannsachadh agus cleachdadh. Bha an sgrùdadh seo ag amas air ath-sgrùdadh eagarach a dhèanamh air sgrùdaidhean a tha air YFAS a chleachdadh gus FA agus na comharran co-cheangailte ris a mheasadh agus às deidh sin meta-anailis a dhèanamh air toraidhean sgrùdaidh. B ’e prìomh bhuil an ath-bhreithneachaidh tricead breithneachadh FA agus fo-lannan comharran a dhearbhadh thar grunn àireamhan sgrùdaidh. B ’e toraidhean eile an ath-bhreithneachaidh tricead FA a dhearbhadh a rèir aois, inbhe cuideam, agus gnè gus faighinn a-mach am faodadh buidhnean sònraichte a bhith nas buailtiche do FA, agus faighinn a-mach a bheil dàimhean sam bith eadar an YFAS agus caochladairean eile co-cheangailte ri ithe.

2. Dòighean

Chaidh sgrùdadh litreachais eagarach a dhèanamh gus sgrùdaidhean foillsichte a chomharrachadh a chleachd an YFAS gus measadh a dhèanamh air breithneachadh FA no sgòr comharran bhon bhliadhna de leasachadh innealan, 2009, chun Iuchar 2014.

Chaidh stòran-dàta dealanach a sgrùdadh gus foillseachaidhean buntainneach a chomharrachadh. Nam measg bha: MEDLINE, Leabharlann Cochrane, EMBASE (Stòr-dàta Excerpta Medica), CINAHL (Clàr-amais tionalach gu Altramas agus Slàinte Ceangailte), Cruinneachadh Slàinte Fiosrachail, Proquest, Lìn Saidheans, Scopus agus PsycINFO. Chaidh faclan-luirg fhiosrachadh le rannsachaidhean litreachais tòiseachaidh agus chaidh an sgrùdadh a ’toirt a-steach: Sgèile Addiction Food Yale, YFAS, ceisteachan; tràilleachd bìdh, cuir-ris giùlain, giùlan ithe, reamhrachd, biadh, ithe, giùlan biadhaidh, roghainnean bìdh, cleachdaidhean bìdh, clàr-amais cuirp, overeat, hyperphagia, eas-òrdugh co-cheangailte ri stuthan, ithe rag, ithe hedonic. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air litreachadh Beurla / Ameireagaidh mu ghiùlan / giùlan. Chaidh cur ri rannsachaidhean stòr-dàta le sgrùdaidhean iomraidh ainmichte agus sgrùdadh eagarach air liostaichean iomraidh de artaigilean comharraichte airson foillseachaidhean buntainneach a bharrachd. Chaidh an ro-innleachd rannsachaidh a chlàradh le PROSPERO [29].

Gus faighinn a-mach a bheil e iomchaidh a bhith air a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh, chaidh tiotalan agus geàrr-chunntasan sgrùdaidhean comharraichte a mheasadh le dithis ath-sgrùdaiche neo-eisimeileach a ’cleachdadh slat-tomhais in-ghabhail ro-shuidhichte. Chaidh sgrùdaidhean a ghabhail a-steach ma bha iad a ’cleachdadh an YFAS no cruth atharraichte den YFAS gus FA a mheasadh, ag aithris an dara cuid breithneachadh YFAS no sgòr symptom, ag aithris deamografaigs an t-sluaigh gu mionaideach agus air am foillseachadh sa Bheurla. Chaidh na h-artaigilean airson a h-uile sgrùdadh a choinnicheadh ​​na slatan-tomhais in-ghabhail fhaighinn air ais. Mura robh comas sgrùdaidh airson in-ghabhail soilleir, chaidh an artaigil fhaighinn air ais airson tuilleadh soilleireachaidh.

Chaidh càileachd sgrùdaidhean a fhuaireadh a mheasadh le dithis ath-sgrùdaiche neo-eisimeileach a ’cleachdadh inneal 9-item àbhaisteach [30]. Bha na slatan-tomhais càileachd a ’toirt a-steach nithean leithid an dòigh air taghadh sampall, dòighean air dèiligeadh ri factaran duilich, earbsachd ceumannan toraidh, agus mion-sgrùdadh staitistigeil. Bha gach nì air a sheòrsachadh mar “Bu Chòir”, neo-làthaireach “Chan eil” no “Neo-shoilleir” airson gach sgrùdadh a chaidh a ghabhail a-steach agus an uairsin chaidh gach freagairt ath-aithris mar + 1, 0 agus −1 fa leth. Bha stuthan air an seòrsachadh mar “neo-iomchaidh” mura robh an rud buntainneach ri dealbhadh an sgrùdaidh agus chaidh a sgòradh mar 0. Bhathar den bheachd gu robh sgrùdaidhean àrd-inbhe a ’faighinn sgòr ochd no nas àirde a-mach à sgòr as àirde de naoi. Cha deach sgrùdaidhean sam bith a thoirmeasg stèidhichte air rangachadh càileachd. Chaidh dàta a thoirt a-mach a ’cleachdadh chlàran àbhaisteach a chaidh an leasachadh airson an ath-bhreithneachaidh. Ann an cùisean mì-chinnteach mu in-ghabhail sgrùdadh, chaidh co-chomhairle a chumail le treas ath-sgrùdaiche neo-eisimeileach gus an deach co-aontachd a ruighinn.

Chaidh sgrùdaidhean a chlàradh ann an òrdugh a rèir eachdraidh. Thathas ag aithris air toraidhean stèidhichte air roghainnean sgòraidh a chaidh a chleachdadh a ’toirt a-steach: breithneachadh air FA, sgòr symptom YFAS agus sgrùdaidhean a thug cunntas air sgòran FA àrd agus ìosal. Chaidh sgrùdaidhean a chuir ann am buidhnean a rèir BMI, aois agus gnè airson coimeas anns an ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Leis nach robh ach dà sgrùdadh ag aithris air tricead breithneachadh FA de shampall le BMI cuibheasach anns an roinn reamhar, chaidh sgrùdaidhean de chom-pàirtichean reamhar no reamhar a chuir còmhla ann an aon roinn airson meta-anailis. Bha com-pàirtichean air an seòrsachadh mar chuideam fallain ma tha sin a ’ciallachadh BMI <25 kg / m², no air an seòrsachadh mar reamhar / reamhar ma tha BMI ≥25 kg / m a ’ciallachadh². Bha com-pàirtichean air an seòrsachadh mar chloinn is deugairean (<18 bliadhna), inbhich òga (18-35 bliadhna), agus inbhich nas sine (> 35 bliadhna) gus smachd a chumail air eadar-dhealachaidhean a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri aois co-cheangailte ri ìre beatha (me, inbhe pòsaidh agus structar taighe) a bharrachd air pàtrain daithead agus in-ghabhail beathachaidh [31]. Far an robh BMI no aois a ’dol thairis air grunn roinnean, chaidh BMI no aois a chleachdadh gus com-pàirtichean a sheòrsachadh ann an aon roinn. Ma dh ’innis sgrùdaidhean gu robh tricead breithneachadh FA airson grunn roinnean inbhe cuideam air leth, chaidh toraidhean YFAS airson an roinn cuideam sònraichte a thoirt a-steach don sgrùdadh fa leth. Ged a dh ’innis aon sgrùdadh toraidhean YFAS airson inbhich aois> 65 bliadhna air leth, chaidh dàta airson an sgrùdadh seo a thoirt a-steach mar aon phuing dàta anns a’ mheata-anailis gus fuireach cunbhalach thar sgrùdaidhean. Bha com-pàirtichean cuideachd air an cruinneachadh a rèir inbhe clionaigeach airson meta-anailis. Airson meta-anailis air breithneachadh FA, chaidh com-pàirtichean a chuir ann am buidheann mar eas-òrdugh ithe a chaidh a dhearbhadh gu clinigeach (me, eas-òrdugh ithe binge (BED), bulimia nervosa) mar ithe neo-mhì-rianail mura robh diagnosis de mhì-rian ithe an làthair. A bharrachd air an sin, airson meta-anailis air sgòran comharran, bha com-pàirtichean air an seòrsachadh mar shluagh clionaigeach ma bha iad air am fastadh bho shuidheachadh clionaigeach no ma bha diagnosis làithreach aca de mhì-rian ithe, no mar shampall neo-clionaigeach mura robh iad a ’coinneachadh ris na slatan-tomhais sin.

Chaidh toraidhean a thoirt còmhla a ’cleachdadh meta-anailis ma thug an sgrùdadh cunntas air a’ chuibhreann de dhaoine le diagnosis no sgòr comharraidhean cuibheasach a bharrachd air an àireamh de chom-pàirtichean. Air sgàth an àireamh bheag de sgrùdaidhean agus dìth mìneachadh àbhaisteach airson sgrùdaidhean a bha ag aithris air buidhnean FA àrd agus ìosal, cha deach ach breithneachadh agus sgòr comharran a thoirt a-steach don mheata-anailis. Chaidh heterogeneity a dhearbhadh rè meta-anailis agus ma bha heterogeneity mòr an làthair, chaidh am modail buaidhean air thuaiream a chleachdadh airson mion-sgrùdadh staitistigeil. Fo-anailis a rèir gnè (fireannach no boireann), inbhe cuideam (cuideam fallain, reamhar no reamhar), buidheann aoise (inbhich òga 18-35 bliadhna no inbhich nas sine> 35 bliadhna) agus inbhe clionaigeach (clionaigeach an aghaidh sluagh neo-clionaigeach) chaidh a dhèanamh cuideachd nam biodh sgrùdaidhean gu leòr ann airson meta-sgrùdaidhean fa leth a dhèanamh. Leis nach robh ach aon sgrùdadh ag aithris tricead FA airson clann, cha deach an sgrùdadh seo a thoirt a-steach don mheata-anailis. Chaidh meta-anailisean a dhèanamh a ’cleachdadh dreach 2 de Meta-Analysis Proifeasanta Cuimseach (Biostat, Inc., Englewood, NJ, USA). Mura deach aithris air mion-fhiosrachadh, chaidh fios a chuir gu ùghdaran gus feuchainn ris an fhiosrachadh a bha a dhìth fhaighinn.

Tha na h-ùghdaran ag aideachadh nach eil mìneachadh coitcheann air a ghabhail ris airson FA, ge-tà, thathas a ’cleachdadh briathran mar“ addict bìdh ”agus“ diagnosis ”airson giorrachadh ann an earrannan eile den phàipear agus tha iad a’ toirt iomradh air na slatan-tomhais a thathar a ’cleachdadh gus FA a dhearbhadh mar a tha air a mhìneachadh leis an YFAS .

3. Toraidhean

Chaidh artaigilean 1148 gu h-iomlan a chomharrachadh an toiseach a ’cleachdadh an ro-innleachd sgrùdaidh. Às deidh toirt air falbh iomraidhean dùblaichte agus measadh artaigilean a ’cleachdadh an slat-tomhais in-ghabhail ro-mhìnichte, chaidh artaigilean buntainneach 28 a’ toirt cunntas air sgrùdaidhean 25 a chomharrachadh (Figear 1) [11,26,27,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57]. Am measg nam prìomh adhbharan airson dùnadh a-mach bha an artaigil aithriseach ann an nàdar agus an sgrùdadh a ’toirt a-steach toraidhean sam bith a bha buntainneach don sgrùdadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fhoillseachadh bho 2013 air adhart (n = 18) [32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51] agus anns na Stàitean Aonaichte (n = 15) [11,26,27,33,35,36,38,39,43,44,45,46,48,49,50]. Mar a chithear ann an Clàr 1, bha a h-uile sgrùdadh tar-roinneil ann an dealbhadh ach a-mhàin trì [34,44,52], agus cha do rinn ach aon sgrùdadh measadh air toraidhean an YFAS aig barrachd air aon àm [34]. Bha ochd sgrùdaidhean a ’toirt a-steach daoine fa leth a bha a’ sireadh no a ’gabhail pàirt ann an làimhseachadh call cuideim [11,27,37,38,39,45,47,49], ged a bha trì sgrùdaidhean a ’toirt a-steach tagraichean lannsaireachd bariatrach [44,46,56]. Rinn ceathrar sgrùdadh air daoine le eas-òrdugh ithe a ’toirt a-steach BED agus bulimia nervosa [27,32,36,49]. Thug ceithir sgrùdaidhean cunntas air ùine measaidh leanmhainn an dèidh crìoch a chuir air an YFAS (seachd seachdainean gu naoi mìosan) [38,39,44,45,52]. Cha robh ach aon sgrùdadh de na sgrùdaidhean sin a ’measadh agus ag aithris air toraidhean an YFAS aig bun-loidhne agus a’ leantainn às deidh naoi mìosan [34].

Thathas a ’toirt cunntas air measadh breithneachail air càileachd sgrùdaidhean air an toirt a-steach Clàr 2. De na naoi nithean càileachd, cha deach ach aon sgrùdadh a sheòrsachadh mar àrd chàileachd (sgòr os cionn ochd) a ’cleachdadh an sgòradh càileachd ro-mhìnichte [35]. Bha ochd sgrùdaidhean le sgòr càileachd fo cheithir. Cha robh slatan-tomhais càileachd a ’toirt a-steach smachd air confounders agus làimhseachadh tarraing air ais air an droch mhìneachadh thar sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte. Cha robh ach còig de na sgrùdaidhean 25 a ’toirt cunntas air feartan chom-pàirtichean nach robh air an gabhail a-steach san t-sampall sgrùdaidh deireannach agus cha robh ach còig sgrùdaidhean deug a’ toirt cunntas air smachd a chumail air caochlaideachd iomagaineach a dh’fhaodadh a bhith ann. Cha robh na slatan-tomhais a bha a ’measadh iomchaidheachd ùine leanmhainn buntainneach don h-uile sgrùdadh ach a-mhàin trì, a dh’ fhaodadh a bhith air sgàth an àireamh fìor mhòr de sgrùdaidhean tar-roinneil a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh.

Figear 1. Diagram sruthadh de sgrùdaidhean air a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh.  

Cliog an seo gus am figear a mheudachadh

Clàr 1. Feartan sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach a ’cleachdadh Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale (YFAS) gus measadh a dhèanamh air tràilleachd bìdh.   Cliog an seo gus clàr a thaisbeanadh

Clàr 2. Rinn measadh càileachd de na sgrùdaidhean ath-sgrùdadh air sgrùdaidhean.   Cliog an seo gus clàr a thaisbeanadh

Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air com-pàirtichean 196,211 gu h-iomlan thar sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte a ’dol bho aon gu com-pàirtichean 134,175. Bha a ’mhòr-chuid de bhoireannaich a’ gabhail pàirt, le sia sgrùdaidhean a ’sgrùdadh boireannaich a-mhàin [11,35,40,41,42,50,52] agus naoi sgrùdaidhean a bharrachd a ’sgrùdadh àireamh-sluaigh le> 70% boireannaich a’ gabhail pàirt [27,33,36,37,38,39,43,44,49,53,54]. Bha aois nan com-pàirtichean a ’toirt a-steach eadar ceithir is ceithir fichead bliadhna. Bha ceithir sgrùdaidhean deug a ’toirt a-steach inbhich nas sine> 35 bliadhna [27,35,37,38,39,44,45,46,49,50,51,52,56], rinn deichnear sgrùdadh air inbhich nas òige bho aois 18 - 35 [11,26,32,33,34,36,40,41,42,43,47,53,54,57], agus rinn aon sgrùdadh air clann is deugairean <18 bliadhna [48]. Rinn seachd sgrùdaidhean sgrùdadh air àireamh cuideam fallain (18.5 - 25 kg / m²) [26,32,35,40,41,42,43], rinn ceathrar sgrùdadh air sluagh a bha reamhar (25 - 30 kg / m²) [11,33,36,51], agus rinn deichnear sgrùdadh air sluagh reamhar (> 30 kg / m² [27,34,37,38,39,44,45,46,47,49,56,57]. Cha do shònraich ceithir sgrùdaidhean an BMI no an roinn cuideam de chom-pàirtichean [46,48,50,52]. Ach, rinn an sgrùdadh a rinn Clark et al. [46] sgrùdadh air euslaintich lannsaireachd bariatrach a bhiodh, a rèir Stiùireadh Cleachdaidh Clionaigeach, air a bhith dualtach BMI ≥35 kg / m² [58].

Chaidh an YFAS àbhaisteach a bha air a dhèanamh suas de cheistean fèin-aithris 25 a chleachdadh ann an sgrùdaidhean 23. Chleachd dà sgrùdadh an YFAS atharraichte (m-YFAS) anns an robh naoi prìomh cheistean a ’toirt a-steach aon nì airson gach symptom a bharrachd air dà rud airson lagachadh clionaigeach agus àmhghar [35,50]. Chaidh an YFAS a chaidh atharrachadh airson clann (YFAS-C) a chleachdadh ann an aon sgrùdadh agus bha e a ’toirt a-steach ceistean 25 a chaidh an atharrachadh gu gnìomhan a bha iomchaidh airson aois agus ìre leughaidh nas ìsle [48]. Chaidh còig de na sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte a chrìochnachadh air-loidhne [26,32,35,46,53,54]. Thug ceithir sgrùdaidhean fa-near gu sònraichte gun deach an YFAS eadar-theangachadh gu cànan a bharrachd air Beurla (Eadailtis, Gearmailtis agus Fraingis) [32,37,40,54], agus dh ’atharraich aon sgrùdadh an ùine aithris de dhusan mìos a chaidh a chleachdadh anns an YFAS tùsail chun aon mhìos roimhe [38,39] gus comharra nas fhaisge a thoirt air toraidhean YFAS às deidh eadar-theachd. Rinn còig-deug sgrùdadh sgrùdadh air an dà chuid breithneachadh YFAS agus sgòr comharran [26,27,32,36,37,38,39,40,43,44,46,48,49,51,56,57], chleachd còignear an sgòr symptom a-mhàin [11,33,41,42,45,53,54] agus chleachd ceathrar am breithneachadh a-mhàin [34,35,47,50]. Bha dà sgrùdadh a ’cruinneachadh chom-pàirtichean mar FA“ àrd ”no“ ìosal ”stèidhichte air an àireamh de chomharran YFAS a chaidh aontachadh [11,41,42]. Chleachd aon de na sgrùdaidhean sin an dòigh seòrsachaidh seo oir choinnich <5% de chom-pàirtichean ris na gearraidhean breithneachaidh [11] ged nach tug an dàrna sgrùdadh feallsanachd sam bith airson an dòigh seo airson sgòradh [42]. Chleachd aon sgrùdadh sgòr puing àireamhach gun tuairisgeul bho na h-ùghdaran a thaobh brìgh an sgòr seo [52].

3.1. Tricead Diagnosis FA

Thug fichead 'sa trì sgrùdadh cunntas air tricead breithneachadh FA. Mar a chithear ann an Clàr 3, bha a ’chuibhreann de na sampaill sluaigh a bha a’ coinneachadh ri na slatan-tomhais breithneachaidh airson FA eadar 5.4% [51] gu 56.8% [27]. Thug fichead sgrùdadh cunntas air tricead cuibheasach FA airson an sampall gu lèir agus chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh orra (Clàr 4). Chomharraich meta-anailis heterogeneity mòr anns na sgrùdaidhean a chaidh a thoirt a-steach agus mar sin tha am modail buaidhean air thuaiream air aithris. Nochd meta-anailis nach robh an lèirmheas seo fo ùmhlachd claonadh foillseachaidh.

Clàr 3. Toraidhean sgrùdaidhean air an toirt a-steach a ’cleachdadh Sgèile Addiction Food Yale gus tràilleachd bìdh a mheasadh.   Cliog an seo gus clàr a thaisbeanadh

 

Clàr 4. Toraidhean meta-anailis air tricead cuir-ris bidhe a rèir gnè, inbhe cuideam, aois, agus inbhe ithe mì-rianail. Thathas ag aithris air modail buaidhean air thuaiream.   Cliog an seo gus clàr a thaisbeanadh

 

B 'e tricead cuibheasach cudthromach FA anns a h-uile sgrùdadh 19.9% (Figear 2a) [26,27,32,34,35,36,37,39,40,43,44,45,46,47,49,50,51,53,56,57]. Chaidh tricead breithneachadh FA a mhion-sgrùdadh a rèir gnè le tricead cuibheasach nas àirde de FA ann an sia sampaill de bhoireannaich a-mhàin de 12.2% [35,40,45,47,51,57] an coimeas ri 6.4% ann an ceithir sampaill de fhireannaich [45,47,51,57]. Nuair a chaidh meta-anailis a rèir roinn BMI, bha tricead cuibheasach FA gu math nas motha aig 24.9% ann an ceithir sgrùdaidhean deug a ’sgrùdadh daoine a bha reamhar / reamhar (Figear 2b) [27,34,35,36,37,38,39,44,45,46,47,49,51,56,57] an coimeas ri 11.1% ann an sia sgrùdaidhean air daoine le cuideam fallain (Figear 2c) [26,28,32,43,51,53]. Bha tricead cuibheasach FA nas ìsle ann an naoi sampaill de dh ’inbhich nas òige na 35 bliadhna a dh’aois aig 17.0% [26,32,34,36,40,43,47,53,57] an coimeas ri 22.2% ann an aon sampall deug de dh ’inbhich nas sine na 35 bliadhna [27,35,37,39,44,45,46,49,50,51,56]. Ach, ann an aon sgrùdadh ag aithris air toraidhean inbhich aois 62 - 88 a bharrachd air inbhich aois 42 - 64 bliadhna, bha tricead breithneachadh FA nas ìsle anns a ’bhuidheann aoise as sine (2.7% agus 8.4% fa leth) [35]. Anns an aon sgrùdadh air clann is deugairean <18 bliadhna bha tricead FA aig 7.2% [48].

Nuair a chaidh an seòrsachadh a rèir inbhe ithe mì-rianail b ’e tricead cuibheasach FA 57.6% ann an ceithir sampaill le eas-òrdugh ithe a chaidh a dhearbhadh gu clinigeach [27,36,40,49] agus 16.2% ann an sia sampaill deug de dhaoine fa leth gun sgrùdadh clionaigeach air ithe mì-rianail. B ’e tricead breithneachadh FA ann an dà sgrùdadh air daoine fa leth le BED a chaidh a dhearbhadh 41.5% agus 56.8% [27,49]. B ’e tricead breithneachadh FA ann an daoine fa leth le diagnosis gnàthach de bulimia nervosa 83.6% agus 100%, fhad‘ s a bha 30% de dhaoine fa leth le eachdraidh de bulimia nervosa a ’coinneachadh ri na slatan-tomhais breithneachaidh airson FA [36,40]. Anns an aon sgrùdadh a ’measadh FA aig dà phuing ùine, bun-loidhne agus naoi mìosan, chaidh tricead breithneachadh FA a lughdachadh bho 32% gu 2% às deidh lannsaireachd bariatrach a bha a’ leantainn call cuideim cuibheasach de 20% mais bodhaig tùsail [44].

Figear 2. (a) Meta-anailis air Diagnosis Sgèile Addiction Food Yale airson a h-uile sgrùdadh; (b) Meta-anailis air Diagnosis Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale airson sampaill reamhar / reamhar; (c) Meta-anailis air Diagnosis Sgèile Addiction Food Yale airson samples cuideam fallain.Cliog an seo gus am figear a mheudachadh

4. Deasbad

Bha an ath-bhreithneachadh seo ag amas air measadh eagarach a dhèanamh air sgrùdaidhean a tha air YFAS a chleachdadh gus làthaireachd diagnosis FA no comharraidhean FA ann an sluagh sònraichte a mheasadh. A ’cleachdadh meta-anailis, b’ e tricead cuibheasach cudthromach breithneachadh FA ann an sampaill sluaigh inbheach 19.9%. Chomharraich meta-anailis gu robh tricead FA dùbailte na bha ann an sampaill sluaigh reamhar / reamhar an coimeas ris an fheadhainn aig BMI fallain (24.9% agus 11.1% fa leth) agus ann am boireannaich an coimeas ri fireannaich (12.2% agus 6.4% fa leth). Bha tricead FA cuideachd nas àirde ann an inbhich nas sine na bliadhnaichean 35 an coimeas ri inbhich nas òige na bliadhnaichean 35 (22.2% agus 17.0% fa leth). A bharrachd air an sin, ann an àireamhan le ithe mì-rianail, b ’e tricead cuibheasach FA 57.6%, a bha na b’ àirde na daoine fa leth aig nach robh diagnosis clionaigeach de ithe mì-rianail aig 16.2%. B ’e an àireamh chuibheasach de chomharran a chaidh aithris thar sgrùdaidhean trì a-mach à seachd comharran a dh’ fhaodadh a bhith ann agus b ’e an symptom as cumanta a chaidh aithris ann an 70% de sgrùdaidhean“ miann leantainneach no oidhirpean neo-shoirbheachail gus lughdachadh bidhe a lughdachadh ”. Nuair a chaidh meta-anailis a rèir inbhe clionaigeach, dhaingnich àireamhan clionaigeach còrr is a dhà uiread an àireamh de chomharran an coimeas ri àireamhan neo-clionaigeach (comharraidhean 4.0 agus 1.7 fa leth). Ach, bu chòir a thoirt fa-near gu robh na sampallan sluaigh anns na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach sa mhòr-chuid de bhoireannaich reamhar / reamhar a chaidh fhastadh bho shuidheachaidhean clionaigeach. Mar sin, tha tricead breithneachadh YFAS FA agus na comharran cuibheasach comharran nas àirde an coimeas ri sampall sluaigh coitcheann a tha a ’riochdachadh nàiseanta air sgàth feartan nan com-pàirtichean a tha air an toirt a-steach.

Chaidh a ràdh gum faodadh tràilleachd do bhiadh a bhith ag obair san aon dòigh ri cuir-ris stuthan eile, le grunn nochdaidhean do bhiadh tlachdmhor a ’lughdachadh freagairt eanchainn dopamine [60,61]. Leanadh seo gu meud nas motha de bhiadh ga ithe gus a bhith a ’faireachdainn riaraichte, a’ leantainn air adhart le bhith a ’dèanamh cus. Dh ’fhaodadh seo cuideachadh le bhith a’ mìneachadh carson a chomharraich am meta-anailis a chaidh a dhèanamh san ath-bhreithneachadh seo gu robh inbhich nas sine a ’nochdadh tricead nas àirde de FA, le nochdaidhean cunbhalach air biadh sònraichte thar beatha neach a’ lughdachadh freagairt duais dopaminergic. An coimeas ris a ’bheachd seo, bha an sgrùdadh a rinn Flint et al., Boireannaich nas sine na 62 nas trice ann am breithneachadh FA na bha buidheann de bhoireannaich meadhan-aois 42 - 64 bliadhna [35]. Chaidh mothachadh den aon seòrsa a thoirt fa-near ann a bhith a ’sgàineadh agus ag òl deoch làidir, le lughdachadh air a choimhead ann an inbhich nas sine [62,63]. Chaidh a phostadh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air atharrachaidhean neurodegenerative co-cheangailte ri aois ann an sgaoileadh dopaminergic [62], agus dh ’fhaodadh e bhith gu bheil tachartas coltach ris a’ tachairt ann am FA. Feumar tuilleadh rannsachaidh a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an inbhe FA thar beatha neach gus an teòiridh seo a dhearbhadh.

Dh ’fhaodadh cus caitheamh agus buannachd cuideam às deidh sin co-cheangailte ri freagairt dopaminergic blunted cuideachd feallsanachd a thoirt seachad airson a bhith a’ faighinn a-mach gu robh tricead FA nas àirde ann an daoine reamhar / reamhar. Thoir fa-near, ged a bha ceangal adhartach eadar sgòran breithneachadh agus comharran YFAS le caochladairean antropometric co-cheangailte ri adiposity ann an grunn sgrùdaidhean a chaidh ath-sgrùdadh, a ’toirt a-steach raon de roinnean cuideam [35,36,51], chaidh a lorg gu robh factaran eile leithid làthaireachd bulimia nervosa a ’daingneachadh an dàimh seo [40]. Mar sin, tha cuingealachaidhean ann fhathast air inbhe reamhrachd a bhith co-ionann ri ithe coltach ri addictive agus tha feum air tuilleadh rannsachaidh.

Chomharraich meta-anailis cuideachd gu robh tricead nas àirde de FA aig boireannaich an coimeas ri fireannaich, a dh ’fhaodadh a bhith air sgàth eadar-dhealachaidhean gnè ann am pròifilean hormonail agus / no pàtrain daithead [64,65]. Is e glè bheag de sgrùdaidhean a thug cunntas air a ’bhreithneachadh ann an fireannaich a-mhàin, agus mar sin bu chòir toraidhean an meta-anailis a bhith air a mhìneachadh gu faiceallach. Ged a chomharraich dà sgrùdadh dàimhean eadar comharran FA agus cinnidheachd, bha an cinneadh sònraichte leis an tricead FA as àirde eadar-dhealaichte eadar na sgrùdaidhean [35,39]. Faodaidh buaidh deamografach sampaill sluaigh buaidh a thoirt air na dàimhean cinnidh sin. Feumar tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh ann an sampaill riochdachail agus smachd a chumail air caochladairean caochlaideach a dh’fhaodadh a bhith ann mus urrainnear na dàimhean eadar adiposity, gnè agus FA a dhearbhadh no a dhiùltadh.

Bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte tar-roinneil ann an dealbhadh, a’ measadh FA tron ​​YFAS aig aon àm a-mhàin. Tha seo a ’cur casg air mìneachadh adhbhar agus buaidh am measg caochladairean. Cha robh ach aon sgrùdadh a chaidh a ghabhail a-steach san sgrùdadh air a mheas mar chàileachd adhartach [35], a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air nàdar beachdachail nan sgrùdaidhean a tha air an toirt a-steach. Bha aon sgrùdadh a ’cumail sùil air FA thar ùine anns an aon sluagh agus a’ measadh tricead FA ro agus naoi mìosan às deidh lannsaireachd seach-rathad gastric [44]. Anns an sgrùdadh seo chaidh a lorg gun robh breithneachadh air FA a ’sìolachadh ann an trì-deug de na ceithir-deug com-pàirtichean a bha air an seòrsachadh mar bhiadh a bha glacte aig bun-loidhne. Dh ’fhaodadh seo beagan fianais a thoirt seachad gum faodadh call cuideim às deidh lannsaireachd bariatrach giùlan ithe a tha coltach ri addict a thionndadh air ais, mar a chaidh a mheasadh leis an YFAS.

An coimeas ri sin, thug sgrùdaidhean air eadar-theachdan call cuideim giùlan cunntas air toraidhean eadar-dhealaichte anns an dàimh eadar call cuideim agus toraidhean YFAS. Ged a lorg aon sgrùdadh gu robh sgòran YFAS aig bun-loidhne a ’ro-innse call cuideim, cha do lorg dàrna sgrùdadh fad-ùine dàimh sam bith eadar inbhe FA agus soirbheachas call cuideam [38,45]. Ged a rinn 30% de sgrùdaidhean sgrùdadh air FA ann an sluagh a bha a ’sireadh no a’ gabhail pàirt ann an call cuideim, cha do rinn sgrùdadh sam bith a bha a ’dèanamh eadar-theachd call cuideam giùlain cunntas air toraidhean YFAS aig deireadh an eadar-theachd. Bhiodh e feumail a bhith ag atharrachadh ùine aithris an YFAS bhon dà mhìos dheug gu clàr-ama nas giorra an co-bhonn ri eadar-theachd call cuideam giùlain gus faighinn a-mach a bheil giùlan bidhe addictive air atharrachadh thar ùine air leth an leigheas agus aig ìre leanmhainn.

Chaidh a dhearbhadh gu robh daoine le eas-òrdughan ithe a ’toirt a-steach BED agus bulimia nervosa nas trice de FA [27,36,40,49], mar a chaidh a mheasadh leis an YFAS, an coimeas ri sampaill sluaigh neo-clionaigeach. Cha do rinn ach dà sgrùdadh sgrùdadh air FA ann an euslaintich BED a-mhàin, a dh ’aindeoin grunn sgrùdaidhean a’ sealltainn dàimh eadar toraidhean YFAS agus sgòran ithe-bidhe [27,49]. Chomharraich an ath-bhreithneachadh seo gu robh an sgòr YFAS agus an sgòr symptom a ’mìneachadh eadar-dhealachadh sònraichte ann an toraidhean BED gu h-àrd agus nas fhaide na na ceumannan a th’ ann [26,46,49]. Tha tar-lùbadh mòr eadar na slatan-tomhais breithneachaidh a chaidh a mholadh airson FA agus BED mar a tha air an comharrachadh anns an DSM-5, agus tha molaidhean air a bhith ann gum faodadh FA a bhith na eadar-dhealachadh nas cruaidhe de ithe mì-rianail [66,67]. Ged a choinnich cuibhreann nas àirde de chom-pàirtichean le BED na slatan-tomhais breithneachaidh airson FA, cha d ’fhuair a h-uile com-pàirtiche le BED breithneachadh FA, a’ moladh gum faodadh FA a bhith air a dhealachadh bho BED. A bharrachd air an sin, cha do choinnich a h-uile duine le FA na slatan-tomhais breithneachaidh airson eas-òrdugh ithe ann an sgrùdadh o chionn ghoirid [36]. Feumar tuilleadh caractar a dhèanamh air togalach an FA gus dearbhadh gu bheil FA na iongantas clionaigeach eadar-dhealaichte bho dhòighean ithe mì-rianail eile.

Tha dà sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid air sgrùdadh a dhèanamh air dàimhean eadar an YFAS agus bulimia nervosa. Ann an aon de na sgrùdaidhean sin, chaidh a lorg gu robh daoine le bulimia nervosa nas trice ann am breithneachadh FA an coimeas ri daoine fa leth le BED [36]. Ann an dàrna sgrùdadh, choinnich a h-uile com-pàirtiche le diagnosis gnàthach de bulimia ri slatan-tomhais breithneachaidh YFAS airson FA le 30% a bharrachd de dhaoine le eachdraidh bulimia a ’coinneachadh ris na slatan-tomhais [40]. Dh ’fhaodadh an tricead nas ìsle a chaidh fhaicinn ann an daoine fa leth le eachdraidh de dhuilgheadasan ithe an coimeas ris an fheadhainn le breithneachadh gnàthach beagan lèirsinn a thoirt seachad air mar a dh’ fhaodadh FA a làimhseachadh, le bhith a ’cumadh mhodalan air an fheadhainn a thathas a’ cleachdadh gu cunbhalach airson làimhseachadh eas-òrdughan ithe, leithid giùlan giùlan inntinn. Feumar a bhith mothachail gu bheil an dà chuid BED agus bulimia nervosa co-cheangailte ri pàtran de bhith a ’caitheamh cus bìdh, uaireannan còmhla ri giùlan dìolaidh, agus bhiodh e reusanta ro-innse gu bheil feartan an FA a thathar a’ moladh a ’dol thairis air na cumhaichean sin gu ìre. Ach, tha na toraidhean sin a ’feumachdainn ath-riochdachadh ann an seòrsan eile de dhuilgheadasan ithe mar anorexia nervosa far a bheil cuingealachadh bìdh mar fhòcas ithe mì-rianail.

Cha robh ach trì sgrùdaidhean a ’measadh FA ann an co-bhonn ri biadh no beathachadh sònraichte [44,51,52]. Chan eil e coltach gum bi a h-uile biadh a cheart cho comasach air freagairt coltach ri addict a bhrosnachadh, ach cha deach mòran rannsachaidh a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air biadh sònraichte a chaidh ithe ann an dòigh addictive. Fhuaireadh a-mach gun robh daoine a chaidh an comharrachadh mar bhiadh a ’faighinn a-steach tòrr nas àirde de macronutrients a’ toirt a-steach geir agus pròtain ann an aon sgrùdadh a ’cleachdadh ceisteachan tricead bìdh gus measadh a dhèanamh air in-ghabhail àbhaisteach [51]. Ach, cha deach aithris a thoirt air biadh sònraichte co-cheangailte ri FA san sgrùdadh seo. Ann an sgrùdaidhean eile a ’toirt a-steach, cola [52], biadh stalcach agus takeaway [44] chaidh an comharrachadh mar bhiadhan sònraichte co-cheangailte ri cleachdaidhean bìdh addictive. Anns na sgrùdaidhean sin, ge-tà, chaidh toraidhean daithead a mheasadh tron ​​Cheisteachan Cravings Bidhe agus dòighean fèin-aithris, a chaidh a chuingealachadh roimhe ann a bhith a ’comharrachadh FA [4]. Tha comharrachadh biadhan sònraichte co-cheangailte ri FA cudromach leis gu bheil an sluagh san fharsaingeachd ag ithe biadh slàn seach beathachadh singilte agus dh ’fhaodadh dàta aig an ìre seo a bhith air a chleachdadh gus fiosrachadh a thoirt do thargaidean làimhseachaidh a dh’ fhaodadh a bhith ann airson FA, ma tha FA gu dearbh na eas-òrdugh clionaigeach. Feumaidh na toraidhean sin dearbhadh agus bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd a bhith a ’toirt a-steach a bhith a’ cleachdadh innealan measaidh daithead dearbhte iomchaidh gus na biadhan as motha a tha co-cheangailte ri FA a chomharrachadh.

Cha do chleachd ach aon sgrùdadh tomhas cainneachdail gus FA a mheasadh a ’cleachdadh fMRI gus measadh a bheil sgòran FA a’ co-fhreagairt ri gnìomhachd eanchainn [11]. Fhuaireadh a-mach gu robh freagairtean neòil coimeasach aig daoine le sgòran FA àrd nuair a bha iad a ’coimhead air ìomhaighean bìdh mar dhaoine fa leth le eisimeileachd dhrogaichean a’ coimhead air drogaichean. Ach, bha an sgrùdadh seo air a chuingealachadh ri boireannaich a-mhàin agus cha do chleachd e slatan-tomhais breithneachaidh YFAS puingean gearraidh. Chleachd dàrna sgrùdadh neach-ionaid cainneachdail de ghiùlan ithe, na tomhasan de bhiadh greim-bìdh a chaidh ithe, gus measadh a dhèanamh air dàimhean a dh ’fhaodadh a bhith ann le toraidhean YFAS [34]. Chomharraich an sgrùdadh seo nach deach na bha de bhiadh ag ithe a lughdachadh ann an daoine a bha air an glacadh le biadh às deidh rianachd suppressant appetite. Ged a chaidh a dhearbhadh gu bheil buadhan psychometric gu leòr aig an YFAS agus ceanglaichean le caochladairean eile co-cheangailte ri ithe leithid an Sgèile Ithe Binge agus Sgrùdadh Eas-òrdugh Ithe [27,32,36,37,40,45,46,49], feumar tuilleadh dearbhaidh a dhèanamh air an YFAS a ’cleachdadh ceumannan cainneachdail.

Bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean ag aithris air toraidhean YFAS a’ cleachdadh an dà chuid an diagnosis agus an sgòr symptom. B ’e an àireamh chuibheasach de chomharran a chaidh aithris thar sgrùdaidhean trì a-mach à seachd, is e sin an gearradh breithneachaidh airson FA ann an co-bhonn ri lagachadh clionaigeach no àmhghar. Tha seo a ’sealltainn gu bheil feartan FA a thig bho bhith a’ cur an sàs slatan-tomhais DSM-IV a thaobh giùlan bìdh gu mòr air an aontachadh thar àireamhan a chaidh a sgrùdadh gu ruige seo. Ach, nuair a chaidh a sgrùdadh a rèir inbhe clionaigeach, chaidh a lorg gu robh an sgòr cuibheasach comharran ann an sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann an suidheachaidhean clionaigeach còrr is a dhà uiread na bha de shamhlaichean neo-clionaigeach, a bhiodh dualtach a bhith air an sgòr cuibheasach cuibheasach iomlan a mheudachadh. Tha cudromachd nan eadar-dhealachaidhean eadar sgòr àrd chomharran gun lagachadh clionaigeach no àmhghar (ie, comharraidhean ≥6) an coimeas ri sgòr comharran nas ìsle ach a tha a ’sàsachadh nan slatan-tomhais airson breithneachadh (ie, comharraidhean ≥3 a bharrachd air lagachadh clionaigeach no àmhghar) fhathast ri bhith air a sgrùdadh gu mionaideach. Is e sin, ged a chaidh na slatan-tomhais breithneachaidh a mhodaladh bho na slatan-tomhais gus eisimeileachd susbaint a dhearbhadh, is dòcha gum faodadh an sgòr symptom fiosrachadh coimeasach no nas luachmhoire a thoirt seachad a thaobh FA, gu sònraichte a thaobh a bhith a ’leasachadh dhòighean làimhseachaidh san àm ri teachd. Bu chòir sgrùdadh nas coileanta a dhèanamh air an dòigh as ciallaiche airson YFAS a sgòradh gus feartan aithris FA a dhèanamh nas cunbhalaiche. Dà sgrùdadh air an seòrsachadh mar FA àrd agus ìosal stèidhichte air sgòran YFAS [11,41,42] agus thug treas sgrùdadh cunntas air inbhe FA a ’cleachdadh sgòr puing àireamhach [52]. Gu cudromach, cha robh dòigh-obrach àbhaisteach ann airson na dòighean sgòraidh eile sin, ga dhèanamh duilich coimeas a dhèanamh eadar na sgrùdaidhean sin agus sgrùdaidhean eile a ’cleachdadh nan slatan-tomhais sgòraidh ro-mhìnichte.

Bho chaidh an YFAS tùsail a leasachadh ann an 2009, chaidh atharrachaidhean a dhèanamh air an inneal seo airson a chleachdadh ann an diofar àireamhan. Thug còig de na sgrùdaidhean rianachd air an YFAS tro sgrùdadh air-loidhne a ’sealltainn gu bheil e iomchaidh gabhail ris a’ cheisteachan a chaidh a lìonadh a-steach air-loidhne, a chuidicheas le bhith a ’lughdachadh eallach luchd-rannsachaidh agus com-pàirtichean agus a’ soilleireachadh an gluasad a dh ’ionnsaigh cleachdadh teicneòlais ann am measadh slàinte. Le bhith a ’lughdachadh na h-àireamh de cheistean iomlan agus às deidh sin a’ lughdachadh eallach com-pàirtiche ann an leasachadh m-YFAS leigidh sin measadh a dhèanamh air FA ann an sgrùdaidhean epidemio-eòlas air sgèile mhòr [35,50] agus dh ’fhaodadh iad a bhith air an cleachdadh ann an sampaill a tha a’ riochdachadh nàiseanta san àm ri teachd. Tha measadh giùlan bìdh addictive aig aois nas òige tron ​​YFAS air atharrachadh airson clann (YFAS-C) cudromach oir tha e air a chlàradh gu math gu bheil pàtrain ithe chloinne agus inbhe cuideam a ’leantainn gu bhith nan inbhich [68,69]. Dh ’fhaodadh comharrachadh agus làimhseachadh comasach air comharraidhean FA aig aois òg a bhith a’ seachnadh giùlan FA bho leanabas gu ìre inbheach, mar a tha an cunnart nas motha airson reamhrachd inbheach co-cheangailte ri reamhrachd cloinne.

Bu chòir toraidhean an ath-bhreithneachaidh seo a bhith air am mìneachadh gu faiceallach mar thoradh air cuingealachaidhean gnèitheach inneal YFAS, a ’gabhail a-steach cleachdadh ceumannan fèin-aithris agus dìth mìneachadh ris an deach gabhail airson FA. Ach, chan eil an YFAS a ’toirt iomradh sònraichte air an teirm“ tràilleachd bìdh ”agus mar sin a’ lughdachadh claon-bhreith a dh’fhaodadh a bhith ag èirigh bho fèin-aithris. Bha na h-artaigilean ath-sgrùdaichte sa mhòr-chuid tar-roinneil a ’cur stad air co-dhùnaidhean mu adhbhar agus buaidh. Chaidh àireamh cuibhrichte agus speactram de sgrùdaidhean ithe mì-rianail a ghabhail a-steach ann am meta-anailis agus bu chòir na toraidhean a bhith air am mìneachadh a rèir sin. Bha an ath-bhreithneachadh seo air a chuingealachadh tuilleadh leis an àireamh bheag de sgrùdaidhean a bha ag aithris air toraidhean YFAS airson inbhich nas sine agus clann a-mhàin, a chuir casg air meta-anailis anns na buidhnean aoise sin. A bharrachd air an sin, bha àireamhan sgrùdaidh mar as trice boireann agus reamhar, a ’cuingealachadh cho coitcheann‘ sa bha na co-dhùnaidhean. Tha tricead FA a chaidh a chomharrachadh tro mheata-anailis nas àirde na a chithear anns an t-sluagh san fharsaingeachd oir chaidh a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a dhèanamh ann an suidheachaidhean clionaigeach de dhaoine reamhar / reamhar. Feumar sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta gus tuairmse nas fheàrr a thoirt seachad air ithe coltach ri addictive anns an t-sluagh san fharsaingeachd.

5. Co-dhùnaidhean

Rinn an sgrùdadh seo ath-sgrùdadh eagarach air a h-uile sgrùdadh a chleachd an YFAS gus FA a mheasadh. Sheall meta-anailis gum faodadh boireannaich reamhar / reamhar nas sine na 35 bliadhna a bhith nas buailtiche do FA, mar a chaidh a mheasadh leis an YFAS. A bharrachd air an sin, bha tricead mòran nas àirde de FA aig com-pàirtichean le ithe mì-rianail, mar a chaidh a mheasadh leis an YFAS an coimeas ri an co-aoisean neo-clionaigeach. Gu sònraichte, bha na h-àireamhan a chaidh a ghabhail a-steach sna sgrùdaidhean ath-sgrùdaichte sa mhòr-chuid boireann, reamhar / reamhar agus inbhich nas sine na 35, agus is dòcha nach eil iad a ’riochdachadh an t-sluaigh san fharsaingeachd. Feumar tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh gus toraidhean YFAS a sgrùdadh thar speactram nas fharsainge de dh ’aoisean, gu sònraichte clann is inbhich aois> 65 bliadhna, seòrsachan eile de dhuilgheadasan ithe agus an co-bhonn ri eadar-theachdan call cuideim gus èifeachdas an inneil a dhearbhadh gus làthaireachd FA a mheasadh. . A bharrachd air an sin, bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh an gabh sgòran YFAS a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh tomhas meudachd. Bheir seo seachad tuilleadh fianais gus dearbhadh no diùltadh FA a bhith ann agus is dòcha gun cuidich e le bhith a ’leasachadh modhan làimhseachaidh iomchaidh gus cuimseachadh air FA gu sònraichte.

Acknowledgments

Tha Kirrilly Pursey a ’faighinn taic bho Sgoilearachd Neville Eric Sansom ann an Diabetes agus Sgoilearachd Cuimhneachaidh Rannsachaidh Roinneil Robin McDonald aig Bunait Sgrùdaidh Hunter Valley. Bu mhath leis na h-ùghdaran taing a thoirt dha Siobhan Handley airson cuideachadh le measadh càileachd.

Cuibhreannan Ùghdar

Chaidh am protocol ath-bhreithneachaidh a leasachadh le Kirrilly Pursey, Tracy Burrows agus Ashley Gearhardt. Chaidh artaigilean trusaidh is sgrìonaidh artaigilean a ghabhail a-steach le Kirrilly Pursey agus Tracy Burrows. Thug na h-ùghdaran seachad susbaint agus bha iad an sàs ann an ullachadh an làmh-sgrìobhainn. Chaidh an làmh-sgrìobhainn deireannach aontachadh leis na h-ùghdaran uile

Strì eadar ùidhean

Chan eil na h-ùghdaran a 'nochdadh strì eadar com-pàirtean

iomraidhean

1. Ng, M .; Fleming, T .; Robinson, M .; MacThòmais, B .; Graetz, N .; Margono, C .; Mullany, EC; Biryukov, S .; Abbafati, C .; Abera, SF; et al. Àbhachd cruinneil, roinneil agus nàiseanta de reamhar agus reamhrachd ann an clann is inbhich rè 1980 - 2013: Mion-sgrùdadh eagarach airson eallach cruinneil sgrùdadh galair 2013. Lancet 2014, 384, 766 - 781, doi:10.1016/S0140-6736(14)60460-8.
2. Buidheann Slàinte na Cruinne. Staitistig Slàinte na Cruinne: Staitistig Slàinte Cruinneil; Buidheann Slàinte na Cruinne: Geneva, an Eilbheis, 2014.
3. Puhl, RM; Brownell, KD A ’dol an-aghaidh agus a’ dèiligeadh ri stiogma cuideam: Sgrùdadh air inbhich a tha reamhar agus reamhar. Reamhrachd 2006, 14, 1802 - 1815, doi:10.1038 / oby.2006.208.
4. Brownell, K .; Òr, M. Biadh is Tràilleachd: Leabhar-làimhe Cuimseach; Oxford University Press Inc .: New York, NY, USA, 2012.
5. DePierre, JA; Puhl, RM; Luedicke, J. Dearbh-aithne stigmatach ùr? Coimeas eadar bileag “addict bìdh” le cumhaichean slàinte stiogma eile. Appl bunaiteach. Soc. Psychol. 2013, 35, 10 - 21, doi:10.1080/01973533.2012.746148.
6. Latner, JD; Puhl, RM; Murakami, JM; O'Brien, KS tràilleachd bìdh mar mhodal adhbharach reamhrachd. Buaidhean air stiogma, sèid, agus psychopathology air fhaicinn. Blas 2014, 77, 79 - 84, doi:10.1016 / j.appet.2014.03.004.
7. Gearhardt, AN; Corbin, WR; Brownell, KD tràilleachd bìdh: Sgrùdadh air na slatan-tomhais breithneachaidh airson eisimeileachd. J. Addict. Med. 2009, 3, 1 - 7, doi:10.1097/ADM.0b013e318193c993.
8. Avena, NM; Bocarsly, ME; Hoebel, BG; Òr, MS A ’dol thairis air eòlas-eòlas ana-cleachdadh stuthan agus a’ dèanamh cus: Buaidh eadar-theangachaidh “cuir-ris bidhe”. Curr. Mì-ghnàthachadh dhrugaichean Urr. 2011, 4, 133 - 139, doi:10.2174/1874473711104030133.
9. Hone-Blanchet, A .; Fecteau, S. Thar-tharraing de mhìneachaidhean tràilleachd bidhe agus cleachdadh stuthan: Mion-sgrùdadh air sgrùdaidhean bheathaichean is dhaoine. Neuropharmacology 2014, 85, 81 - 90, doi:10.1016 / j.neuropharm.2014.05.019.
10. Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh. Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn, 4th ed .. ath-sgrùdadh teacsa ed.; Foillseachadh Eòlas-inntinn Ameireagaidh: Washington, DC, USA, 2000.
11. Gearhardt, AN; Yokum, S .; Orr, PT; Stice, E .; Corbin, WR; Brownell, KD Càirdeas nàdurrach mu chur-ris bidhe. Arch. Eòlas-inntinn Gen. 2011, 68, 808 - 816, doi:10.1001 / archgenpsychiatry.2011.32.
12. Stoeckel, LE; Weller, RE; Cook, EW, III; Twieg, DB; Knowlton, RC; Cox, JE Gnìomhachd siostam duais farsaing ann am boireannaich reamhar mar fhreagairt air dealbhan de bhiadhan àrd-calorie. Neuroimage 2008, 41, 636 - 647, doi:10.1016 / j.neuroimage.2008.02.031.
13. Murdaugh, DL; Cox, JE; Cook, EW, III; Tha Weller, reactivity RE FMRI a thaobh dealbhan bìdh àrd-calorie a ’ro-innse toradh geàrr-ùine agus fad-ùine ann am prògram call cuideim. Neuroimage 2012, 59, 2709 - 2721, doi:10.1016 / j.neuroimage.2011.10.071.
14. Garcia-Garcia, I .; Jurado, MA; Garolera, M .; Segura, B .; Marques-Iturria, I .; Pueyo, R .; Vernet-Vernet, M .; Neach-cuiridh-Palacios, MJ; Sala-Llonch, R .; Ariza, M .; et al. Ceangal gnìomh ann an reamhrachd rè giollachd duais. Neuroimage 2013, 66, 232 - 239, doi:10.1016 / j.neuroimage.2012.10.035.
15. Lawrence, NS; Hinton, EC; Parkinson, JA; Tha freagairt Lawrence, AD Nucleus accumbens gu cuisean bìdh a ’ro-innse caitheamh greim-bìdh ann am boireannaich agus barrachd clàr-amais cuirp anns an fheadhainn le fèin-smachd nas lugha. Neuroimage 2012, 63, 415 - 422, doi:10.1016 / j.neuroimage.2012.06.070.
16. Dimitropoulos, A .; Tkach, J .; Ho, A .; Kennedy, J. Gnìomhachd corticolimbic nas motha gu cuisean bìdh àrd-calorie às deidh ithe ann an inbhich reamhar vs cuideam àbhaisteach. Blas 2012, 58, 303 - 312, doi:10.1016 / j.appet.2011.10.014.
17. Pursey, K .; Stanwell, P .; Callister, RJ; Brain, K .; Collins, CE; Burrows, TL Freagairtean nàdurrach do chuisean bìdh lèirsinneach a rèir inbhe cuideam: Ath-sgrùdadh eagarach de sgrùdaidhean ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh. Beulaibh. Beathachadh. 2014, 1, 7, doi:10.3389 / fnut.2014.00007.
18. Ceanadach, J .; Dimitropoulos, A. Buaidh staid beathachaidh air eadar-dhealachaidhean neurofunctional eadar daoine fa leth a tha reamhar agus cuideam àbhaisteach: Mion-sgrùdadh de sgrùdaidhean neuroimaging. Blas 2014, 75, 103 - 109, doi:10.1016 / j.appet.2013.12.017.
19. Brooks, SJ; Cedernaes, J .; Schioth, HB Barrachd gnìomhachd prefrontal agus parahippocampal le gnìomhachd cortex preolateal agus insular dorsolateral lùghdaichte gu ìomhaighean bìdh ann an reamhrachd: Mion-sgrùdadh de sgrùdaidhean fmri. PLoS a h-Aon 2013, 8, e60393, doi:10.1371 / journal.pone.0060393.
20. Appel, LJ; Clark, JM; Yeh, HC; Wang, NY; Coughlin, JW; Daumit, G .; Miller, ER; Dalcin, A .; Jerome, GJ; Geller, S .; et al. Èifeachd coimeasach eadar-theachdan call cuideim ann an cleachdadh clionaigeach. N. Engl. J. Med. 2011, 365, 1959-1968.
21. Nijs, IMT; Franken, IHA; Muris, P. Na ceisteachain atharraichte agus ceisteachain biadh-stàite: Leasachadh agus dearbhadh clàr-amais coitcheann de chreachadh bìdh. Blas 2007, 49, 38 - 46, doi:10.1016 / j.appet.2006.11.001.
22. Cepeda-Benito, A .; Gleaves, DH; Williams, TL; Erath, SA Leasachadh agus dearbhadh ceisteachain cravings bìdh stàite agus tarraing. Giùlan. Ther. 2000, 31, 151 - 173, doi:10.1016/S0005-7894(00)80009-X.
23. Van Strien, T.A .; Frijters, JER; Bergers, GPA; Defares, PB Ceisteachan giùlan ithe na h-Òlaind (DEBQ) airson measadh air giùlan ithe cuibhrichte, tòcail agus taobh a-muigh. Int. J. Ith. Eas-òrdugh. 1986, 5, 295 - 315, doi:10.1002/1098-108X(198602)5:2<295::AID-EAT2260050209>3.0.CO;2-T.
24. Stunkard, AJ; Messick, S. An ceisteachan ithe trì-fhactaran gus srianadh daithead, casg agus acras a thomhas. J. Psychosom. Res. 1985, 29, 71 - 83, doi:10.1016/0022-3999(85)90010-8.
25. Lowe, MR; Butryn, ML; Didie, ER; Annunziato, RA; Tòmas, JG; Crerand, CE; Ochner, CN; Coletta, MC; Bellace, D .; Wallaert, M .; et al. Cumhachd sgèile bìdh. Tomhas ùr de bhuaidh saidhgeòlach àrainneachd a ’bhidhe. Blas 2009, 53, 114 - 118, doi:10.1016 / j.appet.2009.05.016.
26. Gearhardt, AN; Corbin, WR; Brownell, KD Dearbhadh tòiseachaidh air sgèile cuir-ris biadh yale. Blas 2009, 52, 430 - 436, doi:10.1016 / j.appet.2008.12.003.
27. Gearhardt, AN; Geal, MA; Masheb, RM; Morgan, PT; Crosby, RD; Grilo, CM Sgrùdadh air cuir-ris bidhe ann an euslaintich reamhar le eas-òrdugh ithe binge. Int. J. Ith. Eas-òrdugh. 2012, 45, 657 - 663, doi:10.1002 / eat.20957.
28. Meule, A .; Gearhardt, A. Còig bliadhna de sgèile tràilleachd bìdh yale: A ’toirt stoc agus a’ gluasad air adhart. Curr. Addict. Riochdaire. 2014, 1, 193 - 205, doi:10.1007 / s40429-014-0021-z.
29. Ionad airson Lèirmheasan agus Sgaoileadh. Prospero: Clàr Eadar-nàiseanta de Lèirmheasan Siostamach. Oilthigh York; 2014. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/register_new_review.asp?RecordID=9927&UserID=7047 (ri fhaighinn air 20 Dàmhair 2014).
30. Institiùd Joanna Briggs. Leabhar-làimhe Ath-sgrùdairean Institiùd Joanna Briggs: Deasachadh 2014; Institiud Joanna Briggs: Adelaide, Astràilia, 2014.
31. Comhairle Nàiseanta Rannsachaidh Slàinte is Leigheil. Stiùireadh daithead Astràilia; NHMRC: Canberra, Astràilia, 2013.
32. Brunault, P .; Ballon, N .; Gaillard, P .; Reveillere, C .; Courtois, R. Dligheachadh an dreach Frangach de Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale: Sgrùdadh air structar a ’bhàillidh aige, earbsachd, agus togail dligheachd ann an sampall neo-laghan. Can. J. Eòlas-inntinn 2014, 59, 276-284.
33. Burgess, E .; Turan, B .; Lokken, K .; Morse, A .; Boggiano, M. A ’toirt cunntas air adhbharan air cùl ithe hedonic. Dearbhadh ro-làimh air Sgèile adhbharan ithe ithe. Blas 2014, 72, 66 - 72, doi:10.1016 / j.appet.2013.09.016.
34. Davis, C .; Levitan, RD; Kaplan, AS; Ceanadach, JL; Carter, JC Food cravings, appetite, agus caitheamh bidhe-bidhe mar fhreagairt air droga brosnachaidh psychomotor: Buaidh measaidh “cuir-ris biadh”. Beulaibh. Psychol. 2014, 5, 403, doi:10.3389 / fpsyg.2014.00403.
35. Flint, AJ; Gearhardt, A .; Corbin, W .; Brownell, K .; Achadh, A .; Rimm, E. Tomhas sgèile tràilleachd bìdh ann an dà bhuidheann de bhoireannaich meadhan-aoiseach agus nas sine. Am. J. Clin. Beathachadh. 2014, 99, 578 - 586, doi:10.3945 / ajcn.113.068965.
36. Gearhardt, AN; Boswell, RG; White, MA An ceangal eadar “cuir-ris bidhe” le ithe mì-rianail agus clàr-amais cuirp. Ith. Giùlan. 2014, 15, 427 - 433, doi:10.1016 / j.eatbeh.2014.05.001.
37. Imperatori, C .; Innamorati, M .; Contardi, A .; Continisio, M .; Tamburello, S .; Lamis, DA; Tamburello, A .; Fabbricatore, M. An ceangal am measg tràilleachd bìdh, dian ithe binge agus psychopathology ann an euslaintich reamhar agus reamhar a tha a ’frithealadh leigheas daithead lùth-ìosal. Compr. Eòlas-inntinn 2014, 55, 1358 - 1362, doi:10.1016 / j.comppsych.2014.04.023.
38. Carghas, MR; Eichen, DM; Goldbacher, E .; Wadden, TA; Foster, GD Dàimh cuir-ris bìdh ri call cuideim agus ath-bhualadh rè làimhseachadh reamhrachd. Reamhrachd 2014, 22, 52 - 55, doi:10.1002 / oby.20512.
39. Eichen, DM; Carghas, MR; Goldbacher, E .; Foster, GD Sgrùdadh air “cuir-ris bidhe” ann an inbhich a tha a ’sireadh làimhseachadh reamhar agus reamhar. Blas 2013, 67, 22 - 24, doi:10.1016 / j.appet.2013.03.008.
40. Meule, A .; von Rezori, V .; Blechert, J. Tràilleachd bìdh agus bulimia nervosa. Eur. Ith. Eas-òrdugh. An t-Urr. 2014, 5, 331 - 337, doi:10.1002 / erv.2306.
41. Meule, A .; Lutz, APC; Vogele, C .; Kubler, A. Bidh ath-bheachdan brosnachail air cuisean bìdh a ’ro-innse crìonadh bìdh às deidh sin. Ith. Giùlan. 2014, 15, 99 - 105, doi:10.1016 / j.eatbeh.2013.10.023.
42. Meule, A .; Lutz, A .; Vogele, C .; Kubler, A. Bidh boireannaich le comharraidhean tràilleachd bìdh àrdaichte a ’nochdadh ath-bheachdan luathaichte, ach gun smachd bacaidh bacaidh, mar fhreagairt air dealbhan de chogaidhean bìdh àrd-calorie. Ith. Giùlan. 2012, 13, 423 - 428, doi:10.1016 / j.eatbeh.2012.08.001.
43. Murphy, CM; Stojek, MK; MacKillop, J. Eadar-dhàimhean am measg comharran pearsantachd neo-èiginneach, tràilleachd bìdh, agus clàr-amais cuirp. Blas 2014, 73, 45 - 50, doi:10.1016 / j.appet.2013.10.008.
44. Pepino, MI; Stein, RI; Eagon, JC; Klein, S. Tha call cuideim air a bhrosnachadh le lannsaireachd bariatrach ag adhbhrachadh dìoladh bìdh ann am fìor reamhrachd. Reamhrachd 2014, 22, 1792 - 1798, doi:10.1002 / oby.20797.
45. Burmeister, JM; Hinman, N .; Koball, A .; Hoffmann, DA; Carels, RA Cuir ri biadh ann an inbhich a tha a ’sireadh làimhseachadh call cuideim. Buadhan airson slàinte inntinn-shòisealta agus call cuideam. Blas 2013, 60, 103 - 110, doi:10.1016 / j.appet.2012.09.013.
46. Clark, SM; Saules, KK Dligheachadh Sgèile Tràilleachd Bidhe Yale am measg sluagh lannsaireachd call cuideam. Ith. Giùlan. 2013, 14, 216 - 219, doi:10.1016 / j.eatbeh.2013.01.002.
47. Davis, C .; Loxton, NJ; Levitan, RD; Kaplan, AS; Carter, JC; Ceanadach, JL “tràilleachd bìdh” agus an ceangal a th ’aige ri ìomhaigh ginteil dopaminergic multilocus. Physiol. Giùlan. 2013, 118, 63 - 69, doi:10.1016 / j.physbeh.2013.05.014.
48. Gearhardt, AN; Roberto, CA; Seamans, MJ; Corbin, WR; Brownell, KD Dearbhadh tòiseachaidh air sgèile tràilleachd bìdh yale airson clann. Ith. Giùlan. 2013, 14, 508-512.
49. Gearhardt, AN; Geal, MA; Masheb, RM; Grilo, CM Sgrùdadh air cuir-ris bidhe ann an sampall eadar-mheasgte cinnidh de dh ’euslaintich reamhar le eas-òrdugh ithe binge ann an suidheachaidhean cùram bun-sgoile. Compr. Eòlas-inntinn 2013, 54, 500 - 505, doi:10.1016 / j.comppsych.2012.12.009.
50. Clachair, SM; Flint, AJ; Achadh, AE; Austin, S .; Rich-Edwards, JW Mì-ghnàthachadh fòirneart ann an leanabachd no òigeachd agus cunnart tràilleachd bìdh ann am boireannaich inbheach. Reamhrachd 2013, 21, E775 - E781, doi:10.1002 / oby.20500.
51. Pedram, P .; Wadden, D .; Amini, P .; Gulliver, W .; Randell, E .; Cahill, F .; Vasdev, S .; Goodridge, A .; Carter, JC; Zhai, G .; et al. Tràilleachd bìdh: A tricead agus a cheangal mòr ri reamhrachd anns an t-sluagh san fharsaingeachd. PLoS a h-Aon 2013, 8, e74832, doi:10.1371 / journal.pone.0074832.
52. Kromann, CB; Nielsen, CT Cùis de eisimeileachd cola ann am boireannach le trom-inntinn ath-chuairteach. BMC Res. Notaichean 2012, 5, 692, doi:10.1186/1756-0500-5-692.
53. Meule, A .; Kubler, A. Cravings bìdh ann an tràilleachd bìdh: Dreuchd sònraichte daingneachadh adhartach. Ith. Giùlan. 2012, 13, 252 - 255, doi:10.1016 / j.eatbeh.2012.02.001.
54. Meule, A .; Lutz, A .; Vogele, C .; Kubler, A. Bidh cravings bìdh a ’dèanamh eadar-dhealachadh eadar-dhealaichte eadar dieters soirbheachail agus neo-shoirbheachail agus neo-dieters. Dligheachadh na ceisteachain cravings bìdh ann an Gearmailtis. Blas 2012, 58, 88 - 97, doi:10.1016 / j.appet.2011.09.010.
55. Meule, A .; Kubler, A. Corrigendum gu “Biadh bidhe ann an cuir-ris bidhe: Dreuchd sònraichte daingneachadh adhartach” [Eat Behav 13 (3) (2012) 252-255]. Ith. Giùlan. 2012, 13, 433, doi:10.1016 / j.eatbeh.2012.07.008.
56. Meule, A .; Heckel, D .; Kubler, A. Structar a ’bhàillidh agus mion-sgrùdadh nithean air sgèile tràilleachd bidhe yale ann an tagraichean reamhar airson obair-lannsa bariatrach. Eur. Ith. Eas-òrdugh. An t-Urr. 2012, 20, 419 - 422, doi:10.1002 / erv.2189.
57. Davis, C .; Curtis, C .; Levitan, RD; Carter, JC; Kaplan, AS; Ceanadach, JL Fianais gu bheil “cuir-ris bidhe” na phenotype dligheach de reamhrachd. Blas 2011, 57, 711 - 717, doi:10.1016 / j.appet.2011.08.017.
58. Mechanick, JI; Youdim, A .; Jones, DB; Garvey, WT; Hurley, DL; McMahon, MM; Heinberg, LJ; Kushner, R .; Adams, TD; Shikora, S .; et al. Stiùireadh cleachdaidh clionaigeach airson taic beathachaidh, metabolach, agus nonsurgical an euslaintich lannsaireachd bariatrach - ùrachadh 2013: Air a chuairteachadh le comann Ameireaganach de endocrinologists clionaigeach, an comann reamhrachd, agus comann Ameireaganach airson lannsaireachd metabolach & bariatrach. Endocrinol. Cleachd. 2013, 19, 337 - 372, doi:10.4158 / EP12437.GL.
59. Willett, WC; Sampson, L .; Stampfer, MJ; Rosner, B .; Bain, C .; Witschi, J .; Hennekens, CH; Speizer, FE Ath-riochdachadh agus dligheachd ceisteachan tricead bìdh leth-cheàrnach. Am. J. Epidemiol. 1985, 122, 51-65.
60. Burger, KS; Stice, E. Caochlaideachd ann an uallach duais agus reamhrachd: Fianais bho sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn. Curr. Mì-ghnàthachadh dhrugaichean Urr. 2011, 4, 182 - 189, doi:10.2174/1874473711104030182.
61. Stice, E .; Figlewicz, DP; Gosnell, BA; Levine, AS; Pratt, WE An tabhartas a th ’aig cuairtean duais eanchainn don tinneas reamhrachd. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 2013, 37, 2047 - 2058, doi:10.1016 / j.neubiorev.2012.12.001.
62. Hintzen, AK; Cramer, J .; Karagulle, D .; Heberlein, A .; Frieling, H .; Kornhuber, J .; Bleich, S .; Hillemacher, T. A bheil crìonadh deoch làidir a ’lùghdachadh le aois a’ sìor fhàs? Toraidhean bho sgrùdadh tar-roinneil. J. Stud. Drogaichean deoch làidir 2011, 72, 158-162.
63. Moore, AA; Gould, R .; Reuben, DB; Greendale, GA; Carter, MK; Zhou, K .; Karlamangla, A. Pàtranan fad-ùine agus ro-innsearan deoch làidir anns na stàitean aonaichte. Am. J. Slàinte a ’Phobaill 2005, 95, 458-465.
64. Lovejoy, JC; Sainsbury, A. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an reamhrachd agus riaghladh homeostasis lùth. Obes. An t-Urr. 2009, 10, 154 - 167, doi:10.1111 / j.1467-789X.2008.00529.x.
65. Marino, M .; Masella, R .; Bulzomi, P .; Campesi, I .; Malorni, W .; Franconi, F. Beathachadh agus slàinte dhaoine bho shealladh gnè-gnè. Mol. Asp. Med. 2011, 32, 1 - 70, doi:10.1016 / j.mam.2011.02.001.
66. Davis, C. overeating èiginneach mar ghiùlan addictive: Overlap eadar tràilleachd bìdh agus eas-òrdugh ithe binge. Curr. Obes. Riochdaire. 2013, 2, 171 - 178, doi:10.1007/s13679-013-0049-8.
67. Davis, C. Bho overeating fulangach gu tràilleachd bìdh: Speactram èigneachaidh agus doimhneachd. Obes ISRN. 2013, 2013, 435027, doi:10.1155/2013/435027.
68. Fear-saoraidh, DS; Khan, LK; Serdula, MK; Dietz, WH; Srinivasan, SR; Berenson, GS An dàimh a th ’aig bmi leanabachd ri adiposity inbheach: Sgrùdadh cridhe bogalusa. Pediatrics 2005, 115, 22-27.
69. Fear-saoraidh, DS; Khan, LK; Serdula, MK; Dietz, WH; Srinivasan, SR; Berenson, GS Eadar-dhàimhean am measg bmi leanabachd, àirde leanabachd, agus reamhrachd inbheach: Sgrùdadh cridhe bogalusa. Int. J. Obes. Relat. Metab. Eas-òrdugh. 2003, 28, 10 - 16, doi:10.1038 / sj.ijo.0802544.

© 2014 leis na h-ùghdaran; ceadadair MDPI, Basel, an Eilbheis. Tha an artaigil seo na artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan agus cùmhnantan cead Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).