Stephanie E. Tedford- 1Roinn Pharmacology, Ionad airson Giùlan Èiginneach agus Tràilleachd, Ionad Meidigeach Oilthigh Rush, Chicago, IL, USA
- 2Roinn Pharmacology, Ionad Meidigeach Oilthigh Rush, Chicago, IL, USA
- 3Roinn Eòlas-inntinn, Ionad Meidigeach Oilthigh Rush, Chicago, IL, USA
Tha gambling pathological mar aon fhoillseachadh de eas-òrdughan smachd impulse. Tha bun-stèidh bith-eòlasach nan eas-òrdughan sin fhathast neo-earbsach agus tha làimhseachadh fada bho bhith air leth freagarrach. Tha modalan ainmhidhean de dhuilgheadasan smachd impulse nan inneal sgrùdaidh riatanach airson a bhith a ’tuigsinn a’ chumha seo agus airson leasachadh cungaidh-leigheis. Tha a bhith a ’modaladh giùlan cho iom-fhillte sin eagallach, ach le bhith ga ath-thogail, tha luchd-saidheans air ath-chothromachadh a dhèanamh ann am beathaichean air pàirtean riatanach de gambling. Is e aon taobh de gambling co-dhùnaidhean cosgais / buannachd far a bheil cuideam air na cosgaisean ris a bheil dùil agus na buannachdan ris a bheil dùil bho chùrsa gnìomh. Tha co-dhùnaidhean cunnart / duais, stèidhichte air dàil agus stèidhichte air oidhirp uile a ’riochdachadh roghainnean cosgais / buannachd. Tha na feartan sin air an sgrùdadh ann an daoine agus chaidh an eadar-theangachadh gu protocolaidhean bheathaichean gus pròiseasan co-dhùnaidh a thomhas. Gu traidiseanta, is e biadh an t-inneal neartachaidh adhartach a thathas a ’cleachdadh ann an sgrùdadh bheathaichean. An seo, tha sinn a ’toirt cunntas air mar as urrainnear fèin-bhrosnachadh intracranial a chleachdadh airson gnìomhan co-dhùnaidh cosgais / buannachd agus a’ toirt sùil air na sgrùdaidhean o chionn ghoirid againn a ’sealltainn mar a bhios leigheasan cungaidh-leigheis ag atharrachadh an giùlan sin ann am radain obair-lann. Tha sinn a ’moladh gum faodadh luach a bhith aig na modailean sin ann a bhith a’ sgrionadh choimeasgaidhean ùra airson an comas taobhan de ghiùlan gambling adhartachadh agus casg a chuir orra.
Ro-ràdh
Tha gambling duilgheadas no maladaptive, a ’toirt a-steach an fhìor staid ris an canar gambling pathological, air a chomharrachadh le giùlan a bhios gu tric a’ leantainn thairis air amannan fada. Faodaidh gambling trioblaideach droch bhuaidh chudromach a thoirt air sunnd pearsanta, proifeasanta agus ionmhasail. Anns an dà dheichead mu dheireadh, tha cothroman gambling air a dhol suas tro atharrachaidhean ann an reachdas agus toirt a-steach ionadan ùra (me, gambling eadar-lìn). A rèir sin, tha tricead gambling duilich air a bhith a ’sìor fhàs. Chan eil leigheasan aontaichte le FDA airson an eas-òrdugh seo, agus mar sin, tha e deatamach tuigse nas fheàrr fhaighinn air na giùlan sin gus leigheasan èifeachdach a leasachadh.
Tha gambling trioblaid na iongantas iom-fhillte, a tha a ’toirt a-steach ìrean nas àirde de cho-dhùnaidhean èiginneach (Alessi agus Petry, 2003; Dixon et al., 2003; Holt et al., 2003; Kraplin et al., 2014) a thig bho mheasaidhean ana-chothromach air cosgais / buannachdan. Tha measaidhean clionaigeach air dèanamh cho-dhùnaidhean, a bhios gu tric a ’cleachdadh suirbhidh agus innealan eadar-ghnìomhach stèidhichte air coimpiutair, air a bhith gu mòr an sàs ann a bhith a’ dearbhadh phròifilean co-dhùnaidh suboptimal ann an grunn pathologies a ’gabhail a-steach gamblers pathological (Ledgerwood et al., 2009; Madden et al., 2009; Michalczuk et al., 2011; Petry, 2011; Miedl et al., 2012). Gu tric bidh measaidhean clionaigeach air an dèanamh stèidhichte air trì diofar thaobhan, ged a tha iad a ’dol an-null thairis, air roinnean de cho-dhùnaidhean cosgais / buannachd, a’ gabhail a-steach na leanas: (i) an ìre de chunnart ann a bhith a ’faighinn duais (co-dhùnaidhean cunnart / duais), (ii) a dàil a fhuaireadh mus tèid duais a thoirt seachad (co-dhùnaidhean stèidhichte air dàil), agus (iii) an oidhirp a dh ’fheumar gus duais fhaighinn (co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp). Chaidh grunn ghnìomhan a leasachadh gus na feartan riatanach sin de cho-dhùnaidhean suboptimal a thomhas gus tuilleadh tuigse fhaighinn air pròiseasan a tha a ’toirt a-steach gambling duilich. Anns na gnìomhan sin, bidh an cuspair a ’taghadh eadar duais bheag is mhòr, gach fear co-cheangailte ri suidheachaidhean freagairt sònraichte. Ann an co-dhùnaidhean cunnart / duais (ie, lasachadh coltachd), bidh cuspairean a ’taghadh eadar duais bheag air a lìbhrigeadh gu cunbhalach aig coltachdan àrda (me, coltachd 100% de bhith a’ faighinn $ 10) agus duais mhòr air a lìbhrigeadh aig diofar choltasan (me, 10 - 80 % coltachd gum faigh thu $ 100). Ann an sgrùdaidhean clionaigeach agus preclinical, tha dìth duais ris a bheil dùil na thachartas dùbhlanach a bhios a ’faighinn freagairtean eòlas-inntinn co-fhreagarrach (Dùbhghlas agus Parry, 1994; Papini agus Dudley, 1997). Thathas den bheachd gu bheil roghainn airson an roghainn nas motha, “cunnartach” thairis air an roghainn bheag, sònraichte a ’nochdadh co-dhùnaidhean cunnart / duais suboptimal, agus chaidh aithris airson grunn pathologies daonna a tha a’ nochdadh impulsivity leasaichte (Reynolds et al., 2004; Rasmussen et al., 2010; Dai et al., 2013). Ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean stèidhichte air dàil (ie, lasachadh dàil, tomhas de roghainn èiginneach), thèid an duais bheag a lìbhrigeadh goirid às deidh an roghainn a thaghadh, ach tha an duais mhòr air a lìbhrigeadh às deidh dàil caochlaideach, (me, $ 10 a-nis no $ 100 ann an seachdainean 2). Bidh daoine fa leth a tha a ’nochdadh àrd ìmpidheachd a’ nochdadh roghainn airson duaisean a tha rim faighinn sa bhad (eadhon ged a tha iad nas lugha), thairis air dàil dhuaisean (eadhon ged a tha e nas motha) ged a dh ’fhaodadh an roghainn mu dheireadh a bhith nas buannachdail don neach fa leth (Crean et al., 2000; Reynolds et al., 2004; Bickel et al., 2012). Ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp, bidh an cuspair a ’taghadh eadar duais bheag air a lìbhrigeadh às deidh oidhirpean beaga, no duais mhòr air a lìbhrigeadh às deidh barrachd oidhirp a dhèanamh. Anns a ’ghnìomh seo, tha roghainn fa leth airson an roghainn oidhirp àrd / duais mhòr agus a’ “phuing” aig am bi an neach fa leth ag atharrachadh gu roghainn oidhirp ìosal / duais bheag. Cha deach sgrùdaidhean a dhèanamh fhathast air co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp ann an gamblearan daonna, ach bhiodh ùidh mhòr aca ann a bhith a ’measadh gnìomh inntinneil san t-sluagh seo.
Faodar protocolaidhean co-dhùnaidh a chleachdadh ann am measaidhean clionaigeach atharrachadh gus sgrùdadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean ann am radain obair-lann, agus tha na modailean sin deatamach airson a bhith a ’sgrùdadh taobhan giùlain agus neuropharmacological gambling pathological. Ann am radain, faodar co-dhùnaidhean a mheasadh le bhith a ’cur a’ bheathach ann an seòmar suidheachaidh obrachaidh, agus a ’leigeil leis a’ bheathach taghadh eadar dà luamhan (no dà hopair sròin) a bhios rim faighinn aig an aon àm. Is e biadh am modh duais stèidhichte airson an neartaiche adhartach anns na gnìomhan creimich seo (Stopper agus Floresco, 2011; Eubig et al., 2014). Bruidhnidh sinn an seo air dòigh ùr a chaidh a chleachdadh san obair-lann againn a tha a ’cleachdadh brosnachadh dealain dìreach de shlighean duais eanchainn (fèin-bhrosnachadh intracranial; ICSS) gus measadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean cosgais / buannachd ann am radain agus na tha neurotransmitters monoaminergic a’ dèanamh ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean (Rokosik agus Napier, 2011, 2012; Tedford et al., 2012; Daoine et al., 2013).
Fèin-bhrosnachadh intracranial
Tha ath-neartachadh oibriche na bhrosnachadh, a bhios, nuair a thèid a dhèanamh an urra ri cuid de ghnìomhachd, a ’meudachadh an coltas gun tachair an gnìomh sin a-rithist. Tha fèin-bhrosnachadh intracranial (ICSS) na ghiùlan obrachail anns am bi beathaichean a ’rianachd fèin-ghluasad dealain gu roinnean eanchainn a tha aithnichte gu bheil iad an sàs ann an daingneachadh adhartach. Chaidh ICSS a sgrùdadh an toiseach anns na 1950s nuair a bha Seumas Olds agus Peter Milner (Olds agus Milner, 1954) cho-dhùin iad gun tilleadh radain a-rithist gu àite ann am bogsa far an d ’fhuair iad brosnachadh dealain gu roinnean co-cheangailte ri duais san eanchainn. Leig iad le radain a bhith ag obair airson an spreagadh eanchainn dealain seo (EBS) le bhith a ’freagairt air manipulandum obrachail (me, a’ brùthadh luamhan, a ’snìomh cuibhle) (Olds agus Milner, 1954). Tha lorg an dòigh seo air a bhith gu mòr an sàs ann a bhith a ’mapadh slighean duais air feadh an eanchainn, agus ged a tha mòran roinnean den eanchainn ann a ghabhas cleachdadh gus taic a thoirt do ICSS (Olds agus Milner, 1954; Wise and Bozarth, 1981; Cleasach, 1996), tha e air a chlàradh gu math gu bheil brosnachadh am bundle forebrain medial (MFB) a ’brosnachadh toraidhean giùlain domhainn agus earbsach (Corbett and Wise, 1980; Pirch et al., 1981; McCown et al., 1986; Tehovnik agus Sommer, 1997). Faodar paramadairean gnàthach brosnachaidh a làimhseachadh gus buaidh a thoirt air luach ath-neartachaidh an EBS agus mar sin atharrachadh air giùlan ICSS. Tha na paramadairean sin a ’toirt a-steach dian (ie, amperes) an t-sruth dealain agus an tricead gnàthach (ie, hertz). Mar as trice bidh àrdachaidhean anns gach paramadair a ’leantainn gu barrachd excitation de na neurons buntainneach duais a bhrosnachadh, an dàrna cuid le bhith a’ meudachadh an àireamh de neurons a tha an sàs leis an spreagadh (amperes) (Keesey, 1962; Wise et al., 1992) no le bhith a ’meudachadh cho tric sa bhios sluagh stèidhichte de neurons a’ losgadh (hertz) (Glic agus Rompre, 1989; Cleasach, 2005). Bidh làimhseachadh dian gnàthach ag atharrachadh an àireamh de neurons a tha air an cur an gnìomh, ie, tha dian sruth nas motha a ’toirt buaidh air sluagh nas fharsainge de neurons na sruthan nas lugha. Mar sin, nuair a thèid am paramadair seo a chumail seasmhach, tha an àireamh de neurons air am beò-ghlacadh le EBS gu math coltach ge bith dè cho tric sa tha iad. Is e tricead caochlaideach paramadair brosnachaidh nan protocolaidhean sin, leis gu bheil an taghadh seo a ’leigeil leinn ìre losgaidh an aon bhuidheann de neurons a làimhseachadh le glè bheag de bhuaidhean air an ùine no an àite de bhrosnachadh brosnachaidh. Le bhith a ’làimhseachadh nam paramadairean EBS sin, tha sinn air modalan sòlaimte de cho-dhùnaidhean cosgais / buannachd a leasachadh a bhios a’ cleachdadh ICSS (Rokosik agus Napier, 2011, 2012; Tedford et al., 2012; Daoine et al., 2013). Tha an tagradh seo a ’riochdachadh imeachd radaigeach bhon bhrosnachadh ath-neartachaidh a chleachdar gu traidiseanta (ie, biadh) ann an gnìomhan a’ measadh co-dhùnaidhean ann an creimich. Faodaidh ICSS grunn bhuannachdan deuchainneach a thoirt seachad thairis air modhan neartachaidh traidiseanta. Gus am bi luchd-obrach a ’freagairt airson biadh, tha gabhail a-steach làitheil air a chuingealachadh gu tric (Feja agus Koch, 2014; Hosking et al., 2014; Mejia-Toiber et al., 2014). Faodaidh an cleachdadh seo ceumannan buileachaidh a dhaingneachadh, leis gu bheil tar-lùbadh mòr anns na siostaman neurobiologic a tha air an atharrachadh aig àm cuingealachadh bìdh cronail agus an fheadhainn a tha a ’toirt buaidh air co-dhùnaidhean èiginneach (Schuck-Paim et al., 2004; Minamimoto et al., 2009). A bharrachd air an sin, bidh beathaichean a tha air an neartachadh le biadh a ’sìor fhàs nas socraiche tro sheisean, a lùghdaicheas luach neartachadh bìdh (Bizo et al., 1998), ged a dh ’fhaodadh a’ bhuaidh seo a bhith an urra ri meud neartachaidh (Roll et al., 1995). An coimeas ri daingneachadh bìdh, tha luach neartachaidh an EBS fhathast seasmhach tro sheisean, a ’toirt cothrom airson measaidhean giùlain nas fharsainge agus nas cunbhalaiche (Trowill et al., 1969). Tha am feart seo a ’leigeil le seiseanan deuchainn tachairt a-rithist is a-rithist air feadh latha, a dh’ fhaodadh a bhith buannachdail nuair a bhios tu a ’sgrùdadh buaidh leigheasan cungaidh-leigheis, gu sònraichte làimhseachadh dhrogaichean cronach. Chaidh na sgrùdaidhean lasachaidh coltachd foillsichte againn (air an deasbad gu h-ìosal) a dhèanamh grunn thursan san latha tro làimhseachadh agonist dopamine cronach (pramipexole). Tha sinn a ’moladh gum bi a’ bhuannachd mhodhan-obrach seo nas freagarraiche do staid a ’chinne-daonna agus mar sin a’ toirt seachad toraidhean eadar-theangachaidh leasaichte. Gu ruige seo, tha sgrùdaidhean coltach ri seo a tha a ’measadh buaidhean agonist dopamine air co-dhùnaidhean èiginneach a’ cleachdadh duais bìdh air measadh a dhèanamh air leigheasan drogaichean dian (St Onge agus Floresco, 2009; Zeeb et al., 2009; Madden et al., 2010; Johnson et al., 2011; Koffarnus et al., 2011) agus bidh ùidh mhòr ann coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean giùlain às deidh làimhseachadh drogaichean gruamach agus cronach eadar na diofar luchd-neartachaidh sin. Ged a tha ICSS a ’toirt grunn bhuannachdan thairis air daingneachadh bìdh, tha grunn eas-bhuannachdan aig ICSS cuideachd. Mar eisimpleir, tha ICSS a ’feumachdainn lannsaireachd eanchainn ionnsaigheach agus faighinn seachad air, agus faodaidh ìrean cinn neo-fhreagarrach a bhith a’ call chuspairean air feadh a ’phàtran giùlain. A dh ’aindeoin na h-eas-bhuannachdan sin, tha sinn a’ cumail a-mach gu bheil ICSS na roghainn obrachaidh eile an àite daingneachadh bìdh agus a ’toirt buannachdan mòra dha daingneachadh bìdh anns na gnìomhan giùlain seo.
Feumaidh gnìomhan co-dhùnaidh cosgais / buannachd roghainnean a dhèanamh eadar roghainnean co-cheangailte ri meudan dhuaisean eadar-dhealaichte. A rèir sin, bu chòir do luchd-neartachaidh a tha air an cleachdadh anns na gnìomhan sin sealltainn gu bheil comas aca a leithid de dh ’atharrachaidhean a dhèanamh ann am meud duais agus às deidh sin feumaidh radain a bhith comasach air leth-bhreith a dhèanamh eadar an roghainn ath-neartachaidh beag (SR) agus ath-neartachadh mòr (LR). Ann am modhan a tha a ’cleachdadh daingneachadh bìdh, thèid seo a choileanadh le bhith ag atharrachadh an àireamh de pheilearan bìdh a gheibhear às deidh freagairt. Ann an ICSS, faodar an EBS atharrachadh le bhith ag atharrachadh dian gnàthach brosnachaidh no tricead gnàthach. Figear 1 a ’nochdadh freagairt lever-press a fhuaireadh nuair a tha an dian gnàthach caochlaideach (ie, bha tricead gnàthach air a chumail seasmhach; Figear 1A) no nuair a tha tricead gnàthach caochlaideach (ie, bha dian gnàthach air a chumail seasmhach; Figear 1B). Nuair a thèid an dàrna cuid paramadair atharrachadh, bidh radain a ’taisbeanadh luamhan meadhanach a’ brùthadh airson luachan beaga EBS agus a ’nochdadh ìrean àrdachadh luamhan airson luachan mòra EBS, a’ moladh gu bheil luach ath-neartachaidh an spreagadh nas motha (neo-eisimeileach a bheil dian no tricead gnàthach air a làimhseachadh). Mar sin faodaidh EBS a bhith air a dhealbhadh airson an inneal neartachaidh beag is mòr a tha riatanach airson protocolaidhean co-dhùnaidh cosgais / buannachd. Faodar na luachan ath-neartachaidh sin a dhearbhadh ann am radain fa leth le bhith a ’gineadh lùban freagairt reata teannachaidh luamhan airson gach beathach (Rokosik agus Napier, 2011, 2012). Air an làimh eile, faodar lùb sluaigh a chruthachadh bho bhuidheann radain às an urrainnear luach SR agus LR àbhaisteach a dhearbhadh (Tedford et al., 2012; Daoine et al., 2013). Tha an dòigh mu dheireadh seo a ’toirt dòigh nas èifeachdaiche a thaobh ùine agus a dh’ aindeoin sin earbsach airson SR agus LR fhaighinn. Ann an dàrna sreath de sgrùdaidhean, chleachd sinn an dàrna cuid atharrachaidhean de dhianas no tricead gnàthach gus luachan SR / LR a stèidheachadh ann an gnìomh lasachadh coltachd (ie, co-dhùnaidhean cunnart / duais). Tha atharrachaidhean ann an luachan neartachaidh dian gnàthach (ie, tricead gnàthach air an cumail seasmhach) agus luachan tricead gnàthach (ie, bha dian gnàthach air a chumail seasmhach) le chèile a ’toirt a-mach giùlan lasachaidh mòr ann am radain (Figearan) 1C, D.). Stèidhichte gu ìre air cho cas sa tha an lùb lasachaidh, chaidh tricead gnàthach a dhearbhadh mar am paramadair iomchaidh airson a bhith a ’làimhseachadh luachan ath-neartachaidh. Aon uair ‘s gu bheil e air a dhearbhadh gun urrainn dha radain eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar na triceadan gnàthach àbhaisteach a thathas a’ cleachdadh airson an SR agus LR, faodar an deuchainn ann an gin de na paragrafan co-dhùnaidh againn le meadhanachadh ICSS: (i) co-dhùnaidhean cunnart / duais (Rokosik agus Napier, 2011, 2012), (ii) co-dhùnaidhean stèidhichte air dàil (Tedford et al., 2012), no (iii) co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp (Daoine et al., 2013).
Figear 1. Buaidhean paramadairean brosnachaidh eanchainn air freagairt lever-press agus lasachadh coltachd. B ’e an dà pharamadair EBS a chaidh a dhearbhadh dianachd gnàthach agus tricead gnàthach. Chaidh luamhan radain a bhrùthadh airson EBS (ann an clàr ath-neartachaidh co-mheas stèidhichte-1) far an deach a h-uile 2 min, aon paramadair de EBS a làimhseachadh agus am paramadair eile a chumail seasmhach. (A) Làimhseachadh dian gnàthach. Chaidh dian gnàthach bho 10 gu 350 μA a thaisbeanadh ann an òrdugh air thuaiream (n = 6); chaidh tricead gnàthach a chumail aig 100 Hz. (B) Làimhseachadh tricead gnàthach. Chaidh triceadan gnàthach bho 5 gu 140 Hz a thaisbeanadh ann an òrdugh air thuaiream (n = 3); bha an dian làithreach air a chumail seasmhach aig ìre a bha fa leth agus air a dhearbhadh ann an seiseanan trèanaidh roimhe. Le bhith a ’làimhseachadh dian gnàthach no tricead gnàthach thug sinn a-mach pàtrain coltach ri freagairt lever-press. Tha dàta air a shealltainn mar mheadhan ± sem airson na trì seiseanan leantainneach mu dheireadh. Chaidh radain a thrèanadh an dèidh sin anns a ’ghnìomh lasachadh coltachd agus chaidh luachan airson an luchd-neartachaidh beag is mòr a dhearbhadh leotha fhèin airson gach beathach le bhith a’ dèanamh suas na dian gnàthach brosnachaidh gnàthach agus na triceadan gnàthach a fhuaireadh bho lùb freagairt EBS vs lever-press a fhuair 60 agus 90% de na h-ìrean freagairt luamhan-naidheachd as àirde, fa leth. Ag atharrachadh meud an dian gnàthach (C) no tricead gnàthach (D) mar thoradh air lasachadh an ath-neartachadh mòr (LR) oir chaidh an coltachd lìbhrigidh a lughdachadh (ie, lùghdachadh ann an taghadh sa cheud den luamhan a bha co-cheangailte ris an LR thairis air taghaidhean iomlan). Tha dàta air a shealltainn mar mheadhan ± sem airson latha a h-aon de lasachadh a ’cleachdadh dian gnàthach agus làithean lasachaidh 2 a’ cleachdadh tricead gnàthach. Figear air atharrachadh bho Rokosik agus Napier (2011) agus air an ath-chlò-bhualadh le cead bhon fhoillsichear.
A ’dearbhadh cleachdadh ICSS gus ceumannan de chasg agus dèanamh cho-dhùnaidhean a mheasadh
Feumaidh leasachadh mhodalan beathach ùra beachdachadh gu faiceallach a thaobh dligheachd. Mar sin, ann a bhith a ’dealbhadh nan gnìomhan co-dhùnaidh seo a tha meadhanaichte le ICSS, tha sinn air feuchainn ri dearbhadh a dhèanamh air dligheachd aghaidh agus a thogail, agus faighinn a-mach dè cho coltach‘ s a tha e gun èifeachd ro-innse.
Tha dligheachd aghaidh a ’toirt iomradh air an ìre gu bheil deuchainn a rèir coltais a’ tomhas an iongantas a tha san amharc aige. Bha dealbhadh gach gnìomh co-dhùnaidh ICSS-meadhanaichte stèidhichte air protocolaidhean gnàthach air am fastadh ann an daoine airson lasachadh dàil agus coltachd (Rasmussen et al., 2010; Leroi et al., 2013) agus gnìomhan co-dhùnaidh eile stèidhichte air oidhirp (Treadway et al., 2009; Buckholtz et al., 2010; Wardle et al., 2011). Ann an daoine, tha ceumannan de cho-dhùnaidhean cosgais / buannachd a ’tighinn bho bhith ag iarraidh air daoine fa leth taghadh eadar grunn roghainnean a tha rim faighinn le suidheachaidhean sònraichte air an cur air gach taghadh (ie, cunnart, dàil no oidhirp). Bidh sinn ag aithris an t-seallaidh seo le bhith a ’toirt radain le dà luamhan a tha air an leudachadh aig an aon àm, far a bheil taghadh de luamhan ceangailte ri duaisean beaga no nas motha a tha cuideachd air an lìbhrigeadh fo pharaimearan sònraichte tuiteamach. Mar sin, tha gach aon de na gnìomhan co-dhùnaidh againn le meadhanachadh ICSS a ’nochdadh dligheachd aghaidh.
Tha dligheachd togail a ’toirt iomradh air comas a’ phàtran a bhith a ’measadh gu ceart na tha e a’ moladh a thomhas. Ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air cunnart / duais agus dàil, tha roghainn airson an duais mhòr air a lughdachadh mar a tha coltachd lìbhrigidh air a lughdachadh, no tha an dàil a dh ’ionnsaigh lìbhrigeadh duais air a mheudachadh, fa leth. Ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp, bidh daoine fa leth a ’nochdadh roghainn tùsail airson an roghainn oidhirp àrd / duais mhòr nuair a thathar a’ meas gu bheil an oidhirp co-cheangailte ris an duais mhòr reusanta. Thathas a ’cumail sùil air gluasad an àite an oidhirp ìosal / duais bheag nuair nach fhiach an oidhirp àrd an caiteachas lùtha a-nis. Tha e air a chlàradh gu math gu bheil creimich a ’nochdadh pàtranan coltach ri cunnart / duais, co-dhùnaidhean stèidhichte air dàil agus oidhirp an coimeas ri daoine (Rachlin et al., 1991; Buelow agus Suhr, 2009; Jimura et al., 2009), agus tha sinn air na pròifilean sin a choimhead anns gach gnìomh againn (Rokosik agus Napier, 2011, 2012; Tedford et al., 2012; Daoine et al., 2013) (mar eisimpleir, faic Figear 2).
Figear 2. Buaidhean pramipexole air co-dhùnaidhean cunnart / duais a ’cleachdadh gnìomh lasachadh coltachd. Bidh PPX cronach (±) a ’lughdachadh lasachadh ann an coltas PD (A) agus smachd sham (B) radain. A ’toirt cunntas ghoirid air a’ ghnìomh, coltach ri PD (n = 11) agus smachd sham (n Chaidh = 10) radain a thrèanadh anns a ’ghnìomh lasachadh coltachd a’ cleachdadh ICSS. Chaidh coltachdan co-cheangailte ri lìbhrigeadh an ath-neartachadh mòr (LR) a thaisbeanadh ann an òrdugh meallta air thuaiream. Aon uair ‘s gun deach giùlan seasmhach a choimhead, chaidh radain a làimhseachadh gu cronail le in-stealladh dà uair san latha de 2 mg / kg (±) PPX airson làithean 13. Chaidh dàta a chaidh a shealltainn a chruinneachadh bhon àm a chunnaic sinn a ’bhuaidh as àirde air latha deireannach an làimhseachaidh (ie, 6 h an dèidh stealladh) agus tha iad air an coimeas ris a’ bhun-loidhne pretreatment (BL). Air a shealltainn tha an taghadh sa cheud den LR (ie, co-mheas roghainn an-asgaidh) vs an coltachd gun deach an LR a lìbhrigeadh. RmANOVA dà-shligheach le post hoc Nochd Newman-Keuls àrdachadh mòr ann an taghadh% den fheadhainn neo-chinnteach, LR às deidh làimhseachadh PPX cronach (*p <0.05) airson gach cuid buidhnean coltach ri PD agus sham rat. Ged a tha cuibheasachd na buidhne a ’nochdadh àrdachadh air a bhrosnachadh le PPX ann an co-dhùnaidhean cunnart / duais suboptimal, sheall dà radan anns gach buidheann nas lugha na àrdachadh 20% bhon bhun-loidhne aig an coltachd as ìsle a chaidh a dhearbhadh; mar sin, bha coltas ann gu robh cuid de radain neo-mhothachail a thaobh comas an druga lasachadh coltachd atharrachadh. Figear air atharrachadh bho Rokosik agus Napier (2012) agus air an ath-chlò-bhualadh le cead bhon fhoillsichear.
Tha dligheachd ro-innseach a ’toirt iomradh air comas mhodailean gus dàimhean san àm ri teachd a ro-innse, agus tha sinn ag ràdh gum faodar na modailean againn a chleachdadh gus ro-innse a dhèanamh air comas leigheasan cungaidh-leigheis ùr-nodha gus co-dhùnaidhean cosgais / buannachd atharrachadh. Is e sin, le bhith a ’nochdadh dearbhadh-bheachd tro bhith ag ath-aithris buaidhean riochdairean cungaidh-leigheis air giùlan co-dhùnaidhean a chaidh a stèidheachadh mar-thà ann an daoine, tha sinn a’ moladh gum faodadh na modailean againn a bhith èifeachdach ann a bhith a ’ro-innse mar a dh’ fhaodadh drogaichean eile na giùlan sin a mheadhain sa chlinic . Mar eisimpleir, tha fo-sheata de dh ’euslaintich le galar Pharkinson (PD) a tha air an làimhseachadh le leigheasan dopamine agonist a’ nochdadh tricead giùlan gambling nas motha (Weintraub et al., 2010) agus lasachadh nas motha ann an co-dhùnaidhean stèidhichte air dàil (Housden et al., 2010; Milenkova et al., 2011; Voon et al., 2011; Leroi et al., 2013; Szamosi et al., 2013). Mar sin, bha an obair-lann againn ag amas air PD a mhodaladh ann am radain agus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean pramipexole, agonist dopamine a tha air fhastadh gu cumanta co-cheangailte ri giùlan gambling (Weintraub et al., 2010), air co-dhùnaidhean cosgais / buannachd anns an radan a ’cleachdadh a’ ghnìomh lasachadh coltachd (co-dhùnaidhean cunnart / duais) (Rokosik agus Napier, 2012). Gus seo a dhèanamh, chaidh radain a thoirt seachad “coltach ri PD” le bhith a ’dèanamh taghadh roghnach de chrìochan dopaminergic taobh a-staigh an striatum dorsolateral via infusions dà-thaobhach de 6-OHDA, fhad ‘s a fhuair radain smachd infusions den charbad 6-OHDA (Rokosik agus Napier, 2012). Tha neurons anns an striatum dorsolateral de dìreach na radain a chaidh a làimhseachadh le 6-OHDA a ’nochdadh lùghdachadh ann an tyrosine hydroxylase (Rokosik agus Napier, 2012), comharra de dopamine. Bidh radain coltach ri PD a ’taisbeanadh buairidhean motair coltach ri daoine le PD aig ìre thràth, a dh’ fhaodar a thionndadh air ais gu dòigheil le làimhseachadh pramipexole. Tha an dòs de pramipexole a thug sinn seachad gus sgrùdadh a dhèanamh air co-dhùnaidhean cunnairt / duais a ’lughdachadh easbhaidhean motair, agus mar sin tha e buntainneach gu teirpeach (Rokosik agus Napier, 2012). Ged nach lorg sinn eadar-dhealachadh sam bith ann an giùlan bun-loidhne “cunnartach” eadar radain smachd agus radain coltach ri PD, tha làimhseachadh pramipexole cronach a ’meudachadh taghadh den LR cunnartach anns gach buidheann de radain nuair a bha coltachdan lìbhrigidh beag (Figearan 2A, B), a ’nochdadh gu bheil pramipexole a’ brosnachadh co-dhùnaidhean cunnart / duais suboptimal. Tha an dàta seo ag aontachadh le sgrùdaidhean a tha air measadh buaidh pramipexole air daoine (Spengos et al., 2006; Pizzagalli et al., 2008; Riba et al., 2008). Ach a dh ’aindeoin sin, tha sinn a’ lorg dligheachd ro-innse ar modalan creimich ann a bhith a ’nochdadh riochdairean cungaidh-leigheis eile a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt buaidh air co-dhùnaidhean cosgais / buannachd ann an daoine.
Tha sinn cuideachd air deuchainn a dhèanamh air mirtazapine, anti-depressant aitigeach, anns a ’ghnìomh co-dhùnaidh stèidhichte air oidhirp. Tha tràilleachd giùlain agus ana-cleachdadh stuthan a ’co-roinn mòran de fheartan a tha a’ dol an-sàs, a ’gabhail a-steach co-dhùnaidhean suboptimal, agus tha sgrùdaidhean ùra ann an daoine agus beathaichean neo-dhaonna a’ sealltainn gu bheil mirtazapine èifeachdach ann a bhith a ’lughdachadh giùlan air a bhrosnachadh le drogaichean mì-ghnàthaichte (me, codlaid agus psychostimulants) eadhon an fheadhainn a tha co-cheangailte. le ath-chraoladh aig amannan staonadh (airson ath-sgrùdadh, faic Uaighean et al., 2012). Tha dàta a chaidh a chruinneachadh bhon obair co-dhùnaidh againn stèidhichte air oidhirp ICSS a ’sealltainn gu robh mirtazapine gu h-èifeachdach a’ lughdachadh roghainn airson oidhirp àrd / LR, ag atharrachadh gu oidhirp ìosal / SR, a ’moladh nach b’ fhiach an oidhirp a bha a dhìth airson an LR tuilleadh “luach e, ”no gun deach luach duais an LR a lughdachadh (Daoine et al., 2013). Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh e a bhith inntinneach sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean mirtazapine air co-dhùnaidhean suboptimal ann an gamblers duilgheadas anns a’ chlinic.
Co-dhùnadh
Ann an geàrr-chunntas, tha sinn air ICSS a chleachdadh mar dhaingneachadh adhartach ann an grunn ghnìomhan ùr-nodha air an dealbhadh gus tomhas de cho-dhùnaidhean cosgais / buannachd a tha air an taisbeanadh ann an gambling duilich a thomhas. Faodar na ceumannan sin a chleachdadh gus sgrùdadh a bharrachd a dhèanamh air na tha diofar fo-stratan neuroanatomical agus siostaman neurotransmitter ann an gambling duilich. Tha gnìomhan le meadhanachadh ICSS a ’toirt seachad roghainn obrachaidh eile an àite daingneachadh bìdh anns na paraidean obrachaidh iom-fhillte sin. Tha sinn a ’creidsinn gu bheil dligheachd nan gnìomhan sin a’ nochdadh gun urrainn dhaibh cuideachadh le bhith a ’sgrìonadh dhrogaichean airson an comas a bhith a’ brosnachadh eas-òrdughan smachd brosnachaidh, leithid gambling gambling, agus gus cuideachadh le bhith a ’comharrachadh dhrogaichean a lùghdaicheas na h-eas-òrdughan sin.
Aithris mu Strì eadar Com-pàirt
Tha an Dr Napier air taic rannsachaidh fhaighinn bho Institiudan Nàiseanta na Slàinte, Stèidheachd Michael J. Fox agus an Ionad Nàiseanta airson Gamadh Uallach. Tha an Dotair Napier air airgead-dìolaidh fhaighinn airson na leanas: co-chomhairleachadh airson ionad foghlaim slàinte neo-phrothaid agus airson oifisean lagha air cùisean co-cheangailte ri tràilleachd agus eas-òrdughan smachd impulse; a ’bruidhinn air cuir-ris aig coinneamhan talla baile coimhearsnachd, àrd-sgoiltean poblach, neo-phrothaidean stèidhichte sa choimhearsnachd, agus coinneamhan proifeasanta cùirtean dhrogaichean; a ’toirt seachad lèirmheasan tabhartais airson Institiudan Nàiseanta Slàinte agus buidhnean eile; agus òraidean acadaimigeach agus cuairtean mòra. Tha an Dr Napier na ball de Chaidreachas Illinois air Gambling Problem, agus bidh i a ’toirt seachad comhairle eòlach air leasachadh cungaidh-leigheis don Cures Within Research Foundation. Tha an Dr Holtz, Dr. Persons, agus Ms Tedford ag aithris gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais càirdeas malairteach no ionmhasail sam bith a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.
Acknowledgments
Fhuair an obair seo taic bhon Ionad Nàiseanta airson Gamadh Uallach, Stèidheachd Michael J. Fox, Stèidheachd Daniel F. agus Ada L. Rice, agus USPHSGs NS074014 gu T. Celeste Napier agus DA033121 gu Stephanie E. Tedford agus T. Celeste Napier .
iomraidhean
Alessi, SM, agus Petry, NM (2003). Tha doimhneachd gambling pathological co-cheangailte ri neo-ghnìomhachd ann am modh lasachaidh dàil. Behav. Pròiseasan 64, 345–354. doi: 10.1016/S0376-6357(03)00150-5
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Bickel, WK, Jarmolowicz, DP, Mueller, ET, Koffarnus, MN, agus Gatchalian, KM (2012). Lasachadh cus de luchd-neartachaidh dàil mar phròiseas tar-ghalair a ’cur ri tràilleachd agus so-leòntachd eile co-cheangailte ri galair: fianais a tha a’ tighinn am bàrr. Pharmacol Ther. 134, 287 - 297. doi: 10.1016 / j.pharmthera.2012.02.004
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Bizo, LA, Bogdanov, SV, agus Killeen, PR (1998). Bidh satiation ag adhbhrachadh lughdachadh taobh a-staigh seisean ann am freagairt ionnsramaid. J. Exp. Psychol. Anim. Giùlan. Pròiseas. 24, 439 - 452. doi: 10.1037 / 0097-7403.24.4.439
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Buckholtz, JW, Treadway, MT, Cowan, RL, Woodward, ND, Li, R., Ansari, MS, et al. (2010). Eadar-dhealachaidhean lìonra dopaminergic ann an neo-ghluasadachd daonna. saidheans 329, 532. doi: 10.1126 / saidheans.1185778
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Buelow, MT, agus Suhr, JA (2009). Tog dligheachd gnìomh gambling iowa. Neuropsychol. An t-Urr. 19, 102 – 114. doi: 10.1007 / s11065-009-9083-4
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Corbett, D., agus Wise, RA (1980). Fèin-bhrosnachadh intracranial a thaobh siostaman dìreadh dopaminergic a ’mheanbh-chuileag: sgrùdadh mapaidh dealain gluasadach. Brain Res. 185, 1–15. doi: 10.1016/0006-8993(80)90666-6
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Crean, JP, de, WH, agus Richards, JB (2000). Lasachadh prìse mar thomhas de ghiùlan èiginneach ann an sluagh euslaintich a-muigh. Exp. Clin. Psychopharmacol. 8, 155 - 162. doi: 10.1037 / 1064-1297.8.2.155
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Dai, Z., Harrow, SE, Song, X., Rucklidge, J., agus Grace, R. (2013). Gambling, dàil, agus lasachadh coltachd ann an inbhich le agus às aonais ADHD. J. Atten. Eas-òrdugh. doi: 10.1177 / 1087054713496461. [Epub air thoiseach air clò].
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Dixon, MR, Marley, J., agus Jacobs, EA (2003). Cuir dàil air lasachadh le gamblers pathological. J. Appl. Giùlan. Anal. 36, 449 - 458. doi: 10.1901 / jaba.2003.36-449
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Dùghlas, VI, agus Parry, PA (1994). Buaidhean duais agus neo-àbhaisteach air frustrachas agus aire ann an eas-òrdugh easbhaidh aire. J. Abnorm. Psychol Chloinne. 22, 281 - 302. doi: 10.1007 / BF02168075
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Eubig, PA, Noe, TE, Floresco, SB, Sable, JJ, agus Schantz, SL (2014). Eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do amphetamine ann an radain inbheach a bhios a ’seachnadh gnìomh a’ lughdachadh gnìomh dàil. Pharmacol. Biochem. Behav. 118, 1 - 9. doi: 10.1016 / j.pbb.2013.12.021
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Feja, M., agus Koch, M. (2014). Tha neo-ghnìomhachd cortex prefrontal ventral a ’toirt buaidh air smachd ìmpidh ach chan eil e a’ toirt buaidh air lasachadh dàil ann am radain. Behav. Res Brain. 264, 230 - 239. doi: 10.1016 / j.bbr.2014.02.013
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Uaighean, SM, Rafeyan, R., Watts, J., agus Napier, TC (2012). Mirtazapine, agus todhar coltach ri mirtazapine mar chungaidh-leigheis a dh ’fhaodadh a bhith ann airson eas-òrdughan ana-cleachdadh stuthan: fianais bhon bheing agus taobh na leapa. Pharmacol. Ther. 136, 343 - 353. doi: 10.1016 / j.pharmthera.2012.08.013
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Holt, DD, Green, L., agus Myerson, J. (2003). A bheil lasachadh impulsive? Fianais bho lasachadh ùineail agus coltachd ann an oileanaich colaiste gambling agus neo-gambling. Behav. Pròiseasan 64, 355–367. doi: 10.1016/S0376-6357(03)00141-4
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Hosking, JG, Cocker, PJ, agus Winstanley, CA (2014). Tabhartasan mì-fhreagarrach de cortex cingulate anterior agus amygdala basolateral air gnìomh co-dhùnaidh creimich cosgais / buannachd de oidhirp inntinneil. Neuropsychopharmacology 39, 1558 – 1567. doi: 10.1038 / npp.2014.27
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Housden, CR, O'Sullivan, SS, Joyce, EM, Lees, AJ, agus Roiser, JP (2010). Ionnsachadh duais iomlan ach lasachadh dàil nas àirde ann an euslaintich le galar Pharkinson le giùlan speactram èiginneach-èiginneach. Neuropsychopharmacology 35, 2155 – 2164. doi: 10.1038 / npp.2010.84
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, TS, agus Green, L. (2009). A bheil daoine dha-rìribh nas euslainteach na beathaichean eile? fianais bho lasachadh daonna de dhuaisean fìor leaghaidh. Psychon. Tarbh. An t-Urr. 16, 1071 - 1075. doi: 10.3758 / PBR.16.6.1071
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Johnson, PS, Madden, GJ, Brewer, AT, Pinkston, JW, agus Fowler, SC (2011). Buaidhean pramipexole acrach air roghainn airson clàran ath-neartachaidh coltach ri gambling ann am radain. Eòlas-inntinn (Berl) 231, 11–18. doi: 10.1007/s00213-010-2006-5
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Keesey, RE (1962). An dàimh eadar tricead pulse, dian, agus fad agus an ìre freagairt airson brosnachadh intracranial. J. Comp. Physiol. Psychol. 55, 671 - 678. doi: 10.1037 / h0049222
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Koffarnus, MN, Newman, AH, Grundt, P., Rice, KC, agus Woods, JH (2011). Buaidhean choimeasgaidhean dopaminergic roghnach air gnìomh lasachadh dàil. Behav. Pharmacol. 22, 300 - 311. doi: 10.1097 / FBP.0b013e3283473bcb
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Kraplin, A., Dshemuchadse, M., Behrendt, S., Scherbaum, S., Goschke, T., agus Buhringer, G. (2014). Dèanamh cho-dhùnaidhean mì-ghnàthach ann an gambling pathological: sònrachas pàtran agus àite impulsivity. Res Psychiatry. 215, 675 – 682. doi: 10.1016 / j.psychres.2013.12.041
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Ledgerwood, DM, Alessi, SM, Phoenix, N., agus Petry, NM (2009). Measadh giùlain air neo-ghnìomhachd ann an gamblers pathological le agus às aonais eachdraidh eas-òrdugh cleachdadh stuthan an aghaidh smachdan fallain. An crochadh air deoch-làidir. 105, 89 - 96. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2009.06.011
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Leroi, I., Barraclough, M., McKie, S., Hinvest, N., Evans, J., Elliott, R., agus McDonald, K. (2013). Buaidh dopaminergic air gnìomh gnìomh agus giùlan èiginneach ann an eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson. J. Neuropsychol. 7, 306 - 325. doi: 10.1111 / jnp.12026
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Madden, GJ, Johnson, PS, Brewer, AT, Pinkston, JW, agus Fowler, SC (2010). Buaidhean pramipexole air roghainn èiginneach ann am radain wistar fireann. Exp. Clin. Psychopharmacol. 18, 267 - 276. doi: 10.1037 / a0019244
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Madden, GJ, Petry, NM, agus Johnson, PS (2009). Bidh gamblers pathological a ’lughdachadh dhuaisean dearbhaidh nach eil cho cas na smachdan co-ionnan. Exp. Clin. Psychopharmacol. 17, 283 - 290. doi: 10.1037 / a0016806
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
McCown, TJ, Napier, TC, agus Breese, GR (1986). Buaidhean implantachadh dealain cronail air neurons dopaminergic ann am vivo. Pharmacol. Biochem. Behav 25, 63–69. doi: 10.1016/0091-3057(86)90231-5
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Mejia-Toiber, J., Boutros, N., Markou, A., agus Semenova, S. (2014). Roghainn èiginneach agus giùlan coltach ri dragh ann am radain inbheach a tha fosgailte do ethanol eadar-amail rè òigeachd agus inbhich. Behav. Res Brain. 266, 19 - 28. doi: 10.1016 / j.bbr.2014.02.019
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Michalczuk, R., Bowden-Jones, H., Verdejo-Garcia, A., agus Clark, L. (2011). Impulsivity agus distortes cognitive ann an gamblers pathological a tha a ’frithealadh Clionaig Gambling Problem Nàiseanta na RA: ro-aithisg. Psychol. Med. 41, 2625 - 2635. doi: 10.1017 / S003329171100095X
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Miedl, SF, Peters, J., agus Buchel, C. (2012). Riochdachaidhean duais neural atharraichte ann an gamblers pathological air an nochdadh le dàil agus lasachadh coltachd. Bogha. Gen. Psychiatry 69, 177 - 186. doi: 10.1001 / archgenpsychiatry.2011.1552
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Milenkova, M., Mohammadi, B., Kollewe, K., Schrader, C., Fellbrich, A., Wittfoth, M., et al. (2011). Roghainn eadar-roinneil ann an galar Pharkinson. Mov. Eas-òrdugh. 26, 2004 - 2010. doi: 10.1002 / mds.23756
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Minamimoto, T., La Camera, G., agus Richmond, BJ (2009). A ’tomhas agus a’ modaladh an eadar-obrachadh am measg meud duais, dàil gu duais, agus ìre suidheachaidh air brosnachadh ann am muncaidhean. J. Neurophysiol. 101, 437 - 447. doi: 10.1152 / jn.90959.2008
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Olds, J., agus Milner, P. (1954). Daingneachadh adhartach air a thoirt gu buil le brosnachadh dealain de sgìre septal agus roinnean eile de eanchainn radan. J. Comp. Physiol. Psychol. 47, 419 - 427. doi: 10.1037 / h0058775
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Papini, MR, agus Dudley, RT (1997). Toraidhean easbhaidhean duais iongantach. An t-Urr. Gen. Psychol. 1, 175 - 197. doi: 10.1037 / 1089-2680.1.2.175
Daoine, AL, Tedford, SE, agus Napier, TC (2013). “Measaidhean preclinical de choimeasgaidhean serotonergic gnìomh measgaichte airson làimhseachadh eas-òrdugh gambling. prògram no. 635.12, ”a-steach Dealbhadair Coinneamh Neuroscience (San Diego, CA: Comann Neuroscience).
Petry, NM (2011). Tha lasachadh dhuaisean probabilistic co-cheangailte ri staonadh gambling ann an gamblers pathology a tha a ’sireadh làimhseachadh. J. Abnorm. Psychol. 121, 151 - 159. doi: 10.1037 / a0024782
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Pirch, JH, Napier, TC, agus Corbus, MJ (1981). Brosnachadh eanchainn mar chnap airson comasan co-cheangailte ri tachartas ann an cortex radan: buaidhean amphetamine. Int. J. Neurosci. 15, 217 – 222.
Pizzagalli, DA, Evins, AE, Schetter, EC, Frank, MJ, Pajtas, PE, Santesso, DL, et al. (2008). Tha dòs singilte de agonist dopamine a ’cur bacadh air ionnsachadh ath-neartachaidh ann an daoine: fianais giùlain bho thomhas stèidhichte air obair-lann de dhleastanas duais. Eòlas-inntinn (Berl) 196, 221–232. doi: 10.1007/s00213-007-0957-y
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Rachlin, H., Raineri, A., agus Cross, D. (1991). Coltachd cuspaireil agus dàil. J. Exp. Anal. Behav. 55, 233 - 244. doi: 10.1901 / jeab.1991.55-233
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Rasmussen, EB, Neach-lagha, SR, agus Reilly, W. (2010). Tha geir sa cheud sa chorp co-cheangailte ri lasachadh dàil agus coltachd airson biadh ann an daoine. Behav. Pròiseasan 83, 23 - 30. doi: 10.1016 / j.beproc.2009.09.001
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Reynolds, B., Richards, JB, Horn, K., agus Karraker, K. (2004). Cuir dàil air lasachadh agus lasachadh coltachd co-cheangailte ri inbhe smocadh thoitean ann an inbhich. Behav. Pròiseasan 65, 35–42. doi: 10.1016/S0376-6357(03)00109-8
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Riba, J., Kramer, UM, Heldmann, M., Richter, S., agus Munte, TF (2008). Bidh agonist dopamine a ’meudachadh gabhail cunnairt ach a’ brùthadh gnìomhachd eanchainn co-cheangailte ri duais. PLoS. AON 3: e2479. doi: 10.1371 / journal.pone.0002479
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Rokosik, SL, agus Napier, TC (2011). Fèin-bhrosnachadh intracranial mar inneal-neartachaidh adhartach gus sgrùdadh a dhèanamh air neo-ghluasadachd ann am paradigm lasachadh coltachd. J. Neurosci. Dòighean 198, 260 - 269. doi: 10.1016 / j.jneumeth.2011.04.025
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Rokosik, SL, and Napier, TC (2012). Meudachadh probabilistic air adhbhrachadh le pramipexole: coimeas eadar modail creimich de ghalar Parkinson agus smachdan. Neuropsychopharmacology 37, 1397 – 1408. doi: 10.1038 / npp.2011.325
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Roll, JM, McSweeney, FK, Johnson, KS, agus Weatherly, JN (1995). Chan eil satiety a ’cur mòran ri lughdachadh taobh a-staigh seisean mar fhreagairt. Ionnsaich. Motiv. 26, 323–341. doi: 10.1016/0023-9690(95)90018-7
Schuck-Paim, C., Pompilio, L., agus Kacelnik, A. (2004). Bidh co-dhùnaidhean a tha an urra ris an stàit ag adhbhrachadh brisidhean a rèir coltais ann an roghainn bheathaichean. PLoS. Biol. 2: e402. doi: 10.1371 / journal.pbio.0020402
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Spengos, K., Grips, E., Karachalios, G., Tsivgoulis, G., agus Papadimitriou, G. (2006). Gambling pathological reversible fo làimhseachadh le pramipexole. Nervenarzt 77, 958–960. doi: 10.1007/s00115-006-2128-5
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
St Onge, JR, agus Floresco, SB (2009). Mion-atharrachadh dopaminergic de cho-dhùnaidhean stèidhichte air cunnart. Neuropsychopharmacology 34, 681 – 697. doi: 10.1038 / npp.2008.121
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Stopper, CM, agus Floresco, SB (2011). A ’cur ris an niuclas accumbens agus na fo-roinnean aige gu diofar thaobhan de cho-dhùnaidhean stèidhichte air cunnart. Cogn. Buaidh. Giùlan. Neurosci. 11, 97 – 112. doi: 10.3758 / s13415-010-0015-9
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Szamosi, A., Nagy, H., agus Keri, S. (2013). Cuir dàil air lasachadh duais agus toirt meud niuclas ann an daoine fa leth le dùblachadh gine alpha-synuclein ro agus às deidh leasachadh galar Pharkinson. Neurodegener. Dis. 11, 72 – 78. doi: 10.1159 / 000341997
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Tedford, SE, Daoine, AL, Chen, L., Rokosik, SL, agus Napier, TC (2012). “Fèin-bhrosnachadh intracranial mar an ath-neartachadh adhartach gus sgrùdadh a dhèanamh air neo-ghluasadachd ann am paradigm lasachadh dàil ann am radain. prògram Àireamh 926.03, ”ann an Dealbhadair Coinneamh Neuroscience (New Orleans, LA: Comann Neuroscience).
Tehovnik, EJ, agus Sommer, MA (1997). Sgaoileadh èifeachdach agus cùrsa ùine de neo-ghnìomhachd neural air adhbhrachadh le in-stealladh lidocaine ann an cortex cerebral muncaidh. J. Neurosci. Dòighean 74, 17–26. doi: 10.1016/S0165-0270(97)02229-2
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Treadway, MT, Buckholtz, JW, Schwartzman, AN, Lambert, WE, agus Zald, DH (2009). An fhiach an 'EEfRT'? Tha an oidhirp oidhirp airson obair dhuaisean mar thomhas amas de bhrosnachadh agus anhedonia. PLoS. AON 4: e6598. doi: 10.1371 / journal.pone.0006598
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Trowill, JA, Panksepp, J., agus Gandelman, R. (1969). Modail brosnachaidh de bhrosnachadh eanchainn duais. Psychol. An t-Urr. 76, 264 - 281. doi: 10.1037 / h0027295
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Voon, V., Sohr, M., Lang, AE, Potenza, MN, Siderowf, AD, Whetteckey, J., et al. (2011). Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson: sgrùdadh smachd-cùise ioma-ionad. Ann. Neurol. 69, 986 - 996. doi: 10.1002 / ana.22356
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Wardle, MC, Treadway, MT, Mayo, LM, Zald, DH, agus de, WH (2011). Amping effort: buaidhean d-amphetamine air co-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp daonna. J. Neurosci. 31, 16597 - 16602. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.4387-11.2011
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Weintraub, D., Koester, J., Potenza, MN, Siderowf, AD, Stacy, M., Voon, V., et al. (2010). Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson: sgrùdadh tar-roinneil de dh ’euslaintich 3090. Arch. Neurol. 67, 589 - 595. doi: 10.1001 / archneurol.2010.65
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Glice, RA (1996). Drogaichean addictive agus duais brosnachadh eanchainn. Annu. An t-Urr. Neurosci. 19, 319 - 340. doi: 10.1146 / annurev.neuro.19.1.319
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Glice, RA (2005). Fo-stratan forebrain de dhuais agus de bhrosnachadh. J. Comp. Neurol. 493, 115 - 121. doi: 10.1002 / cne.20689
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Wise, RA, Bauco, P., Carlezon, WA Jr., agus Trojniar, W. (1992). Innealan fèin-bhrosnachaidh agus duais dhrogaichean. Ann. NY Acad. Sci. 654, 192 - 198. doi: 10.1111 / j.1749-6632.1992.tb25967.x
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Wise, RA, agus Bozarth, MA (1981). Substrathan eanchainn airson daingneachadh agus fèin-rianachd dhrogaichean. Prog. Neuropsychopharmacol. 5, 467 - 474. doi: 10.1016 / 0364-7722 (81) 90028-X
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Wise, RA, agus Rompre, PP (1989). Dopamine eanchainn agus duais. Annu. An t-Urr. Psychol. 40, 191 - 225. doi: 10.1146 / annurev.psych.40.1.191
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Zeeb, FD, Robbins, TW, agus Winstanley, CA (2009). Mion-atharrachadh serotonergic agus dopaminergic air giùlan gambling mar a chaidh a mheasadh a ’cleachdadh gnìomh gambling radan nobhail. Neuropsychopharmacology 34, 2329 – 2343. doi: 10.1038 / npp.2009.62
Pubmed Abstract | Sgrìobhadh làn-theacsa | CrossRef Text Full
Faclan-luirg: co-dhùnaidhean cosgais / buannachd, lasachadh, dèanamh cho-dhùnaidhean stèidhichte air oidhirp, gambling, fèin-bhrosnachadh intracranial
Luaidh: Tedford SE, Holtz NA, Daoine AL agus Napier TC (2014) Dòigh-obrach ùr gus giùlan coltach ri gambling a mheasadh ann am radain obair-lann: a ’cleachdadh fèin-bhrosnachadh intracranial mar neartachadh adhartach. Cùlaibh. Behav. Neurosci. 8: 215. doi: 10.3389 / fnbeh.2014.00215
Fhuair: 06 Màrt 2014; Glacadh: 27 Cèitean 2014;
Air fhoillseachadh air-loidhne: 11 Ògmhios 2014.
Deasaichte le:
Pàdraig Anselme, Oilthigh Liège, a ’Bheilg
Ath-bhreithneachadh le:
Christelle Baunez, Center National de la Recherche Scientifique, An Fhraing
Yueqiang Xue, Ionad Saidheans Slàinte Oilthigh Tennessee, na SA
;
