A 'dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan agus call cunnartach am measg oileanach na colaiste le mì-rian geamannan eadar-lìn (2015)

Abstract

Bidh daoine fa leth aig a bheil mì-rian geamannan eadar-lìn (IGD) buailteach a bhith a ’nochdadh co-dhùnaidhean cunnartach ann an cunnart, chan ann a-mhàin ann am beatha làitheil ach cuideachd ann an gnìomhan obair-lann. Tha co-dhùnaidhean na dhreuchd ioma-fhillte ioma-fhillte agus tha diofar phròiseasan inntinneil an sàs ann an dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan is call. Ach chan eilear a ’tuigsinn gu bheil an dàimh eadar a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean nas doirbhe agus a bhith a ’faighinn prothaid seach làimhseachadh call ann an co-theacs IGD. B ’e prìomh amas an rannsachaidh seo measadh co-dhùnaidh a dhèanamh airson buannachd is call cunnartach am measg oileanaich colaiste le IGD a’ cleachdadh na Cups. A bharrachd air sin, rinn sinn sgrùdadh a bharrachd air buaidhean meud toraidh agus ìre coltachd air dèanamh cho-dhùnaidhean a bha co-cheangailte ri buannachdan is call cunnartach fa leth. Bha oileanaich seasgad colaiste le IGD agus 42 a ’sàs ann an smachdan fallain (HCan) a bha an sàs. Tha na toraidhean a ’nochdadh gun robh cuspairean IGD a’ nochdadh gu tric nas motha de chunnartan le bhith a ’gabhail a-steach HCan. An coimeas ri HCan, rinn cuspairean IGD barrachd roghainnean cunnartach cunnartach anns an raon call (ach chan ann san raon buannachd). Nochd anailidhean leantaileach gun robh an lùghdachadh ceangailte ri neo-mhothachadh ri atharrachaidhean ann an meud toradh agus ìre coltachd airson call cunnartach am measg chuspairean IGD. A thuilleadh air an sin, bha comharran nas àirde de dhroch cheangail an eadar-lìn co-cheangailte ri ceudad de roghainnean cunnartach cunnartach anns an raon call. Tha na toraidhean sin a ’cur cuideam air a’ bhuaidh mì-mhothachadh do chall air co-dhùnaidhean mì-chothromach fo chunnart ann an co-theacs IGD, aig a bheil buaidh air sgrùdaidhean eadar-theachd san àm ri teachd.

figearan

 

Luaidh:Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, et al. (2015) Dèanamh Cho-dhùnaidhean airson Tachasan agus Call cunnartach am measg oileanaich na Colaiste a tha a ’fulang le Gambachd Eadar-lìn Eadar-lìn. PLoS ONE 10 (1): e0116471. doi: 10.1371 / journal.pone.0116471

Deasaiche Acadaimigeach: Ingmar HA Franken, Oilthigh Erasmus Rotterdam, AN T-EILEANAN

Fhuair thu: An Iuchair 17, 2014; Air a ghabhail: Dùbhlachd 9, 2014; Foillsichte: Faoilleach 23, 2015

Is e artaigil inntrigidh fosgailte a tha seo, an-asgaidh bho gach dlighe-sgrìobhaidh, agus dh ’fhaodar ath-riochdachadh, sgaoileadh, tar-chur, atharrachadh, togail air no a chleachdadh le neach sam bith airson adhbhar laghail sam bith. Tha an obair ri fhaotainn fon Creative Commons CC0 coisrigeadh a ’raointean poblach

Ruigsinneachd dàta:Tha am fiosrachadh iomchaidh uile anns a ’phàipear agus anns na faidhlichean Taic Taice.

Maoineachadh:Fhuair an sgrùdadh seo taic bho Urras Nàdarra Nàdarra Nàdarra na Sìona (Àir. 31170990 agus Àir. 81100992), na maoinean rannsachaidh bunaiteach airson na h-oilthighean meadhanach (Àir. 2012). Fhuair SWY taic tuarastail bhon tabhartas bho NIDA (T01 DA201310027028-32). Cha robh àite sam bith aig an luchd-maoineachaidh ann an dealbhachadh, cruinneachadh agus sgrùdadh na dàta, no ullachadh an làmh-sgrìobhainn.

Ùidhean farpaiseach: Tha na h-ùghdaran air innse nach eil com-pàirtean sam bith ann.

Ro-ràdh

Tha mì-rian gèarr eadar-lìn (IGD) air a mhìneachadh mar ghèamaichean air-leth neo-rianail air-loidhne a dh ’a dh’ aindeoin na thachair an droch bhuaidh, a ’gabhail a-steach dìth-dùil, droch obair acadaimigeach, agus aonranachd sòisealta1,2]. Tha barrachd aithne ga thoirt do IGD mar chùis slàinte inntinn air feadh an t-saoghail [3], mar a chaidh a chomharrachadh le bhith a ’toirt a-steach bho chionn ghoirid ann an Earrann III den DSM-5 mar chuspair a tha airidh air barrachd rannsachaidh san àm ri teachd [4]. A bharrachd, bhon a tha an Eadar-lìon ri fhaighinn gu saor an asgaidh ann an àrainnean, bidh a ’mhòr-chuid de dh'oileanaich na colaiste a’ cluich geamannan eadar-lìn airson ath-chruthachadh, a tha, ge-tà, gan dèanamh mar aon de na h-àireamhan as buailtiche do IGD [5,6].

Is e co-dhùnaidhean ceart-bhreitheach aon de na prìomh chomharran air cuir ris [7-9]. Tha toraidhean roimhe seo a ’sealltainn gun do chuir daoine le mì-ghnàthachadh stuthan no eisimeileachd gu mòr bacadh air coileanadh air raon de ghnìomhan co-dhùnaidh [10-14]. Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid a ’comharrachadh easbhaidhean co-dhùnaidh ann an IGD. Mar eisimpleir, lorg luchd-rannsachaidh gun robh daoine le IGD a ’dèanamh barrachd roghainnean mì-chothromach air Gèam Dice an dàimh ri cuspairean fallain neo-chluiche cluich [15], agus gum faodadh na h-uireasbhaidhean sin a bhith mar thoradh air nach d ’chleachdadh fios air ais [16]. Tha fianais cuideachd a ’nochdadh gu bheil ciorram air daoine le tràilleachd eadar-lìn a thaobh a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean fo mhisneachd ann an tomhas Gambling Gamble [17,18]. Tha rannsachaidhean neuroimaging a ’cleachdadh paraidigms eile (me, measadh obair, an comas lughdachaidh coltachd) cuideachd a 'moladh atharrachaidhean ann am freagairtean niùclach am measg dhaoine le IGD aig àm pròiseasan co-dhùnaidh, a’ toirt a-steach dùrachdan agus peanasachadh le bhith ag obrachadh a-mach agus a bhith a ’peanasachadh [19-21agus a ’measadh chunnartan [22].

Tha co-dhùnaidhean na obair chom-pàirteachaidh iom-fhillte, agus tha fianais a thig a-mach ag innse gu bheil pròiseasan eadar-dhealaichte an sàs ann an dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan is call [23-26]. Tha cuid de luchd-rannsachaidh air faighinn a-mach gun tug daoine le eas-òrdaichean ceangailte ri tràilleachd roghainnean mòran nas miosa dheth sa mhòr-chuid mar thoradh air call - an coimeas ri call — àrainn [27,28], ach tha dàta a th ’ann mar-thà cuideachd a 'moladh gu bheil mì-mhothachadh ri call a’ cluich pàirt deatamach ann an uireasbhaidhean co-dhùnaidh am measg dhaoine le eisimeileachd stuthan [29,30]. Ach, chan eilear a ’tuigsinn cho cuimseach 'sa tha dèanamh cho-dhùnaidhean am measg chuspairean IGD ri atharrachaidhean ann am buannachd an aghaidh pròiseas call, a rèir coltais. Le bhith a ’coimhead gu h-eadar-dhealaichte air feartan sireadh duais agus seachnadh call am measg dhaoine fa leth le IGD, bheir seo air adhart tuigse an-dràsta air na h-innleachdan a tha mar bhunait air uallaichean co-dhùnaidh san àireamh-sluaigh seo, agus dh’ fhaodadh gum bi e na chuideachadh ann a bhith a ’leasachadh eadar-theachdan nas èifeachdaiche airson IGD.

Anns an rannsachadh seo, dh'fheuch sinn ri measadh air leth a dhèanamh air dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan is call am measg oileanaich colaiste le IGD. Airson an adhbhair seo, ghabh sinn ris na Cups [26], a bhios a ’dèanamh co-dhùnaidhean air na raointean buannachd is call. A thuilleadh air seo, rinn sinn tuilleadh oidhirp gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean dà phàirt riatanach, meud toraidh agus ìre coltachd, air dèanamh cho-dhùnaidhean co-cheangailte ri buannachdan is call cunnartach. Stèidhichte air sgrùdaidhean a rinneadh roimhe [15,16,21], bha sinn a ’tuigsinn gun dèanadh: (1) cuspairean IGD, an coimeas ri smachdan fallain co-ionann (HCs) roghainnean nas motha cunnartach san fharsaingeachd; (2) Dhèanadh cuspairean IGD, an coimeas ri HCs, nas miosa air deuchainnean mì-bhuannachdail cunnart anns na raointean buannachd agus call; (3) bha easbhaidhean co-dhùnaidh am measg chuspairean IGD co-cheangailte ri neo-mhothachadh gu meud toradh agus ìre coltachd; agus (4) bha comharran dha-rìreabh IGD co-cheangailte ri roghainnean cunnartach cunnartach a chaidh a dhèanamh air gnìomh nan Cups.

Dòighean-obrach

Aithris Èisteachd

Chaidh pròtacal an sgrùdaidh seo aontachadh le Bòrd Ath-bhreithneachaidh nan Institiudan aig Sgoil Eòlas-inntinn, Oilthigh Normal Beijing. Thug a h-uile com-pàirtiche cead fiosraichte a-steach ron deuchainn agus fhuair iad airgead dìolaidh airson a bhith an sàs.

Com-pàirtichean

Chaidh àireamh iomlan oileanaich colaiste 102 (cuspairean 60 IGD agus HCan 42) a thrusadh bho oilthighean le sanas air-loidhne ann am Beijing, Sìona. Leis an ìre as àirde de IGD ann am fireannaich an aghaidh bhoireannaich [1,31-33], cha deach ach cuspairean fireann a thaghadh. Cha tug com-pàirtichean sam bith aithris air eòlas roimhe a thaobh dhrogaichean mì-laghail (me, cocaine) no gambling (a ’gabhail a-steach gambling air-loidhne). A bharrachd, chaidh com-pàirtichean a dh ’aithris mun eachdraidh de ghalaran leigheas-inntinn no neurological, cleachdadh leigheasan psychotropic a dh’ fheumas buaidh air an t-siostam nearbhach mheadhanach a dhùnadh bho tuilleadh sgrùdaidh.

Chaidh breithneachadh IGD a stèidheachadh le ùine geamannan eadar-lìn seachdaineil agus ìre tràilleachd Chen Internet (CIAS) [34]. Tha an XAS air a dhèanamh de mhìrean 26, stèidhichte air sgèile Likert 4-point, a bhios a ’toirt measadh air meud 5 de thràilleachd eadar-lìn: cleachdadh èigneachail, tarraing air ais, fulangas, duilgheadasan le dàimhean eadar-phearsanta, agus stiùireadh ùine. Tha earbsa agus dligheachas CIAS am measg oileanaich na colaiste air a nochdadh roimhe seo [33]. Is e na slatan-tomhais in-ghabhail airson cuspairean IGD: (1) fhuair iad 67 no nas àirde air CIAS [33,35], (2) a ’caitheamh barrachd ùine air geamannan eadar-lìn na air aplacaidean eile air an eadar-lìon, agus (3) a’ caitheamh co-dhiù 14 uair san t-seachdain airson co-dhiù bliadhna. Gus tuilleadh dearbhaidh a dhèanamh gun robh cuspairean IGD air an toirt ri geamannan eadar-lìn agus gus buaidh ghnìomhan air-loidhne eile (gu h-àraid gambling air-loidhne) a thoirt a-mach air dèanamh cho-dhùnaidhean, chaidh iarraidh air cuspairean IGD a ’chiad trì gnìomhan eadar-lìn a bha a’ gabhail a-steach a ’mhòr-chuid den ùine air-loidhne aca. Chomharraich iad uile a ’chiad ghèam eadar-lìn agus chomharraich iad gu bheil iad air an glacadh le geamannan eadar-lìn, ach cha robh gin dhiubh a’ toirt a-steach geamannan air-loidhne no geamannan air na liostaichean aca. B ’e na slatan-tomhais in-ghabhaltachd airson HCn: ìre (1) ≤ 50 air CIAS, (2) bho àm gu àm geamannan eadar-lìon (≤ 2 uair san t-seachdain) no gun a bhith a’ cluich geamannan air-loidhne nam beatha.

Na Gnìomhan Cups

Chaidh an tionndadh Sìneach air coimpiutair de na Cups atharrachadh bhon obair thùsail a chruthaich [26]. Anns an obair tha deuchainnean 54 air an roinn nan raointean buannachd is call gu co-ionann. Anns gach cùis, chaidh iarraidh air com-pàirtichean taghadh eadar roghainn cunnartach agus roghainn sàbhailte, agus tha an roghainn shàbhailte air a riochdachadh le aon chupa agus tha e co-cheangailte ri coltachd 100 de bhith a ’faighinn no a’ call 100 yuan. Tha an roghainn cunnartach air a riochdachadh le 2, 3 no cupannan 4 agus tha e co-cheangailte ri 50%, 33% no 25% de bhuannachadh no a chall call airgid nas motha (toradh comasach: 200 yuan, 300 yuan, no 400 yuan). Taobh a-staigh gach raon, bidh gach cothlamadh de ìre coltachd agus ìre toraidh trì tursan, mar sin tha raointean buannachd agus call air an taisbeanadh mar dà bhloc fa leth de deuchainnean tuaireamach 27. Chomharraich com-pàirtichean an roghainn aca le bhith a ’briogadh air a’ phutan clì no deas. An dèidh gach roghainn, chaidh fios a thoirt dha na com-pàirtichean sa bhad mu bhuil na cùise. Bhiodh na fichead com-pàirtiche a fhuair na h-àireamhan iomlan as àirde a ’faighinn buannachd a bharrachd.

Stèidhichte air atharrachadh neo-eisimeileach de ìre coltachd agus ìre toraidh, tha measgachadh dhiubh: (1) cunnart buailteach (RA), a ’ciallachadh gu bheil an luach ris a bheil dùil (EV) de roghainn cunnartach nas fàbharach na an roghainn sàbhailte; (2) fo chunnart cunnartach (RD), a ’ciallachadh gu bheil EV na roghainn cunnartach nas lugha na an roghainn sàbhailte; no (3) neo-phàirteach a thaobh cunnart, a ’ciallachadh gu bheil na luachan dòigheil agus sàbhailte aig EQEV aig na roghainnean cunnartach agus sàbhailte.

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Chaidh sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh le bhith a ’cleachdadh SPSS leagan 20.0 agus R version 3.1.0. Bha a h-uile deuchainn dà-taobhach agus chaidh an slat-tomhais cudromachd a shuidheachadh aig P <.05. An toiseach, chleachd sinn deuchainnean-t neo-eisimeileach gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean buidhne ann an caochladairean deamografach. San dàrna àite, gus coimeas a dhèanamh eadar coileanadh chuspairean IGD agus HCs air gnìomh Cups, chleachd sinn mion-sgrùdaidhean caochlaideachd (ANOVAs) le tomhas a-rithist. Gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean eadar-obrachaidh, chaidh mion-sgrùdaidhean buaidh sìmplidh a dhèanamh. Far an do sheall deuchainnean Mauchly gun deach a ’bharail sphericity a bhriseadh, chaidh ceartachaidhean Taigh-glainne-Geisser a chleachdadh. Chaidh mion-sgrùdaidhean post-hoc a dhèanamh a ’cleachdadh deuchainnean t le ceartachadh Bonferroni. San treas àite, dhealaich sinn EV ann an dà phàirt: ìre coltachd agus meud toraidh, gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh an dà phàirt seo air dèanamh cho-dhùnaidhean airson gach deuchainn, a ’cleachdadh gnìomh R lmer an leabharlann lme4. Mu dheireadh, gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar doimhneachd tràilleachd eadar-lìn agus coileanadh co-dhùnaidh mu bhith a’ coileanadh bhuannachdan agus a ’seachnadh call, chaidh co-dhàimh Pearson a chleachdadh gus ceanglaichean eadar sgòran CIAS a sgrùdadh agus an àireamh sa cheud de roghainnean cunnartach a chaidh a dhèanamh tro na trì ìrean EV (RA, EQEV, RD ) airson na raointean buannachd is call fa leth.

toraidhean

Trèithean deamografach

Mar a chithear ann Clàr 1, cha robh eadar-dhealachadh anns na cuspairean IGD agus HCan anns an aois, dè cho fad's a bha am foghlam ann, agus bliadhnaichean de bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn. A ’leantainn ris na slatan-tomhais in-ghabhail againn (ie, sgòr CIAS ≥ 67 airson cuspairean IGA agus ≤ 50 airson HCan), bha sgòran CIAS gu mòr aig cuspairean IGD, t (100) = 27.14, P <.001. Bha fichead ’s a dhà de 42 HC a’ cluich gheamannan eadar-lìn bho àm gu àm, ge-tà, chaith cuspairean IGD mòran a bharrachd amannan air geamannan eadar-lìn gach seachdain na HCs, t (80) = 15.41, P <.001.

Luchdaich a-nuas: 

• PPT

  Slideadh PowerPoint

• PNG

  dealbh nas motha (72KB)

• TIFF

  dealbh tùsail (375KB)

Clàr 1. Làithean deamografach, cleachdadh an eadar-lìn, sgòran CIAS agus an ùine a thathar a ’caitheamh air cuspairean IGD agus HCan.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.t001

Bha an ìre cleachdadh tombaca agus deoch-làidir ìosal don dà bhuidheann: thug trì cuspairean IGD agus aon HCn cunntas air smocadh toitean mean air mhean (nas lugha na uair sa mhìos). Dh'aithris naoi-deug de chuspairean IGD agus HCN 12 cleachdadh deoch-beatha fad beatha ach iad uile le tricead ìosal (aon uair san t-seachdain no nas lugha), agus cha robh na h-ìrean sin eadar-dhealaichte eadar buidhnean, t (29) = 1.27, P = .216.

A ’Gabhail cunnart Aimhreit

Is e an claonadh ann a bhith a ’gabhail cunnairt tomhas de thuigse aon neach gu bhith a’ taghadh an roghainn cunnartach thairis air an roghainn shàbhailte aig gach aon de na trì ìrean EV (RA, EQEV, RD) air obrachadh a-mach fa leth airson an raon buannachd is call [36]. Rinn sinn 2 (àrainn: buannachd, call) × 3 (ìre B: RA, EQEV, RD) × 2 (buidheann: cuspairean IGD, HCan) ath-tomhas air ANOVA. Mar a bha dùil, chunnaic sinn prìomh bhuaidh buidhne, F (1, 100) = 5.67, P = .019, pàirt η² = .05, a 'comharrachadh gun do roghnaich cuspairean IGD barrachd roghainnean cunnartach san fharsaingeachd na HCan air àrainn buannachd agus call; agus prìomh bhuaidh aig ìre EV, F (2, 200) = 289.64, P <.001, pàirt η² = .74. Sheall anailis iar-hoc gun do rinn com-pàirtichean barrachd roghainnean cunnartach nuair a bha ìre EV na RA na bha aig RD. Cha do ràinig an eadar-obrachadh trì-dhòigh eadar ìre EV, buidheann agus àrainn cudromachd, F (2, 200) = 1.43, P = .242, pàirt η² = .01. Gidheadh, lorg sinn ìre còmhraidh EV ×, eadar-obrachadh buidhne, F (2, 200) = 6.08, P = .006, pàirt η² = .06, agus sheall sgrùdadh buaidh shìmplidh gun robh an eadar-obrachadh mòr sa mhòr-chuid air sgàth gun robh barrachd cunnairt air na slighean RD am measg cuspairean IGD an coimeas ri HCan; F (2, 99) = 7.54, P = .001, pàirt η² = .13. Lorg sinn cuideachd eadar-obrachadh cudromach aig ìre EV, àrainn, F (2, 200) = 7.70, P = .001, pàirt η² = .07, agus sheall sgrùdadh buaidh shìmplidh gun do thagh na com-pàirtichean roghainnean mòran nas cunnartaiche anns an raon call ann an coimeas ris an raon buannachd air deuchainnean EQEV (chan e RA agus RD); F (1, 100) = 7.57, P = .007, pàirt η² = .07.

Chaidh tuilleadh ANOVAs airson gach raon a chumail a-rithist. Airson raon an call, a thuilleadh air prìomh bhuaidhean cudromach aig ìre buidhne agus ìre B, bha buaidh eadar-ghnìomhach chudromach ann eadar eadar-obrachadh ìre EV * ìre, F (2, 200) = 6.90, P = .002, pàirt η² = .07. Nochd toraidhean bho mhion-sgrùdaidhean buaidh gun do rinn cuspairean IGA barrachd roghainnean cunnartach na HCan air na deuchainnean RD, F (1, 100) = 15.11, P <.001, pàirt η² = .13, ach cha robh e eadar-dhealaichte bho HCan anns an àireamh de roghainnean cunnartach air na deuchainnean RA agus EQEV (Fig. 1). Air an làimh eile, airson na h-àrainn buannachd, cha robh prìomh fheartan no eadar-obrachadh cudromach aig ìre buidhne no EV * buidheann (P = .092 agus P = .138, fa leth).

Luchdaich a-nuas: 

• PPT

  Slideadh PowerPoint

• PNG

  dealbh nas motha (104KB)

• TIFF

  dealbh tùsail (227KB)

Figear 1. Coileanadh co-dhùnaidhean airson cuspairean IGD agus HCan air obair nan Cups.

 

An ìre meadhanach de roghainnean cunnartach a rinneadh ann an (A) an t-buannachd agus (B) an raon call, mar dhleastanas aig ìre agus buidheann EV. Tha bannan mearachdan a ’nochdadh mhearachdan àbhaisteach. IGD = mì-rian geamannan eadar-lìn; HCn = smachdan fallain; EV = luach ris a bheil dùil; RA = cunnart buannachdail; EQEV = an luach ris a bheil dùil; RD = cunnart ann an cunnart.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.g001

Cugallachd ri Buil Meudachd agus Ìre Comasachd

Rinn sinn tuilleadh sgaradh eadar an EV agus dà phàirt: meud toradh agus ìre coltachd. Gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a tha aig an dà phàirt seo air co-dhùnaidhean cunnartach, rinn sinn modailean h-aimsireil loidsigeach a’ cleachdadh comas R lmer leabharlann lme4 gus eadar-dhealachadh deuchainn-tro-deuchainn ann an toirt cunnairt chuspairean a ghabhail a-steach, a ’leantainn air an dòigh-obrach a chaidh a mhìneachadh. ann an sgrùdadh a rinneadh roimhe [37]. Tha dà bhun-eisimpleir fa leth airson raointean buannachd is call anns a bheil buidheann (0 = HCs, 1 = cuspairean IGD), ìre coltachd (a bha coltach ri coltachd gu bhith a ’faighinn no a chall airson roghainnean cunnartach: 0.25, 0.33, 0.50), meud toradh (2, 3, Riochdaich 4 200, 300, 400 ann an roghainnean cunnartach) agus eadar-obrachaidhean ann an ìre coltachd buidhne × agus meud toradh × mar ro-mheasaidhean buaidhean stèidhichte, agus eadar-dhealachaidhean fa leth mar roghainn tuaireamach. Is e an caochladair earbsach roghainn chuspairean airson gach deuchainn (0 = roghainn sàbhailte, 1 = roghainnean cunnartach).

Mar a chithear ann clàr 2, bha prìomh bhuaidhean cudromach ann an ìre coltachd agus meud toradh anns na raointean buannachd agus call. Tha na buaidhean sin a ’sealltainn, an dà chuid do na raointean buannachd agus call, gu bheil cuspairean nas lugha de chunnartan anns na cuspairean IGD agus HCs, seach gun robh teanas an roghainn cunnartach nas fheàrr (prìomh bhuaidh ìre coltachd) agus gun do ghabh cuspairean barrachd cunnart mar thoradh meud an roghainn cunnartach (prìomh bhuaidh meud toradh).

Luchdaich a-nuas: 

• PPT

  Slideadh PowerPoint

• PNG

  dealbh nas motha (86KB)

• TIFF

  dealbh tùsail (511KB)

Clàr 2. Buaidh na h-ìre coltachd agus meud toradh air gabhail cunnart mar dhleastanas de raointean is bhuidhnean.

doi: 10.1371 / journal.pone.0116471.t002

Ann an raon buannachd, cha robh buaidhean eadar-ghnìomhach cudromach eadar gin de na trì caochladairean a chaidh an sgrùdadh. Ann an coimeas ri sin, anns an raon call, bha eadar-obrachadh cudromach eadar ìre dùbailteachd buidhne × agus eadar meud toradh × ×, a bha a ’sealltainn gun robh cuspairean IGD, an coimeas ri HCan, nas dualtaich na co-dhùnaidhean aca atharrachadh a rèir ìre coltachd agus meud toradh anns an raon call .

Co-cheangal eadar Dìth-cheanglaichean Eadar-lìn agus Dèanamh Cho-dhùnaidhean

Chaidh co-chòrdadh Pearson a chumail cuideachd eadar sgòran CIAS agus an àireamh de roghainnean cunnairt airson na trì ìrean EV (RA, EQEV, RD) fa leth airson na raointean buannachd is call. Anns an raon call, chomharraich na toraidhean gun robh comharran CIAS co-cheangailte agus roghainnean cunnartach air an dèanamh air deuchainnean RD, r = .22, P = .001. Bha an co-cheangal eadar sgòran CIAS dìreach co-cheangailte ris an àireamh de roghainnean cunnartach ann an deuchainnean RD airson an àrainn bhuannachd, r = .19, P = 0.056.

Deasbaireachd

Airson ar n-eòlas, is e an sgrùdadh làthaireach a ’chiad cheum gus measadh co-dhùnaidh cunnartach a dhèanamh am measg chuspairean IGD fa leth airson call agus buannachdan san amharc. Ann an co-chòrdadh ris a ’chiad beachd-bharail againn, bha cuspairean IGD a’ nochdadh sa chumantas gu robh barrachd cunnairt ann a thaobh obair nan Cupan, an coimeas ri HCan. Gu ìre, co-chòrdail ris an dàrna agus an treas beachd-bharail, rinn cuspairean IGD roghainnean mòran nas cunnartaiche na HCan air na deuchainnean RD airson an call - ach chan ann ris an raon buannachd-, agus bha am maothachadh co-cheangailte ri neo-mhothachadh ri atharrachaidhean ann am meud toradh agus coltachd ìre airson cunnartach. call am measg chuspairean IGD. Ann an co-chòrdadh ris a ’cheathramh beachd-bharail againn, tha mion-sgrùdadh co-ionannach a’ sealltainn gu mòr gu bheil deagh cheanglaichean eadar sgòran truaillidh eadar-lìn agus roghainnean ana-cothromach anns an àrainn call. Air an gabhail còmhla, tha an dàta sin a ’toirt seachad fianais a bharrachd de dhroch-uallaichean air co-dhùnaidhean fo chunnart am measg dhaoine le IGD, agus cuideachd a’ moladh gum faod giullachd atharraichean (an coimeas ri buannachd) atharrachadh a bhith mar thoradh air easbhaidhean co-dhùnaidh san àireamh-sluaigh seo.

Ann an raon a ’chall, rinn cuspairean IGD barrachd co-dhùnaidhean cunnartach air na deuchainnean RD a bha an urra ri HCs, agus chomharraich an sgrùdadh deuchainn-tro-dheuchainn tuilleadh gun robh cuspairean IGD nas dualtaiche na co-dhùnaidhean aca atharrachadh a rèir ìre coltachd agus meud toradh san raon seo. Tha na toraidhean seo co-chòrdail ris na toraidhean bho sgrùdaidhean a rinneadh roimhe a ’cleachdadh gnìomhan co-dhùnaidh coltach ri seo agus a’ taisbeanadh dhuilgheadasan ann an dèanamh co-dhùnaidhean a thaobh seachain call am measg dhaoine aig a bheil susbaint susbainteach38], mì-rian ithe ’39], agus IGD [16, 19]. Is e aon mhìneachadh a dh'fhaodadh a bhith air na toraidhean seo, le bhith ag ath-aithris an giùlan gèam, gum faodadh daoine le IGD a bhith nas trice a ’gabhail a-steach fuasgladh dhuilgheadasan co-cheangailte ri call, a dh’ fhaodadh gum biodh iad nas fulangaiche a bhith air am peanasachadh. A thuilleadh air an sin, tha an lorg againn air co-dhùnaidhean co-cheangailte ri call caochlaideach co-chòrdail ri taisbeanadh clionaigeach dhaoine fa leth le IGD gu bheil iad dualtach droch bhuaidh droch bhuaidh a thoirt air beatha gus leantainn orra le cluich air-loidhne [2,40,41].

Tha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh roimhe seo air sealltainn gu bheil giùlanan cunnartach a thaobh a bhith a ’nochdadh cunnart ann an raon buannachd am measg dhaoine le tinneasan co-cheangailte ri tràilleachd air an comharrachadh le uireasbhaidhean ann an smachd mì-rian, mar gambling pathological [28agus a bhith an crochadh air deoch-làidir [27]. Ach, cha robh toraidhean an ANOVA no na h-anailisean deuchainn-gu-deuchainn a ’nochdadh àrdachadh ann an co-dhùnaidhean cunnartach air deuchainnean buannachd am measg chuspairean IGA. Tha grunnan mhìneachadh ann airson na h-eadar-dhealachaidhean seo. Gu sònraichte, tha daoine le daoine a tha a ’cleachdadh cambling sreafaigeach a’ taisbeanadh àrdachadh air teisteanasan do dhuaisean airgid fa chomhair airgead seach airgead.42], agus dh'fhaodadh seo toradh ann an cunnart nas miosa a thoirt a-steach anns an raon buannachd (an aghaidh call), mar a chaidh aithris roimhe [28]. Do dhaoine a tha an eisimeil air deoch làidir, faodaidh caitheamh deoch-làidir agus maireannach atharrachadh air structaran an eanchainn agus gnìomhan co-cheangailte, a ’gabhail a-steach prìomh roinnean ann an làimhseachadh dhuaisean leithid amygdala [43,44]. Sheall fianais gun do nochd euslaintich le leòintean amygdala easbhaidhean co-dhùnaidh gu ìre mhòr anns an raon buannachd26]. Ged a tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus na h-aithrisean sin a dhearbhadh, dh ’fhaodadh gun gabh barrachd cunnairt ann an cunnart airson buannachdan am measg nan cuspairean IGD giullachd àbhaisteach san fharsaingeachd (ach chan e call) san àireamh-sluaigh seo. A bharrachd, tha na toraidhean sin a ’sealltainn cho cudromach sa tha e measadh a dhèanamh air taobhan eadar-dhealaichte de cho-dhùnaidhean ann an diofar thrioblaidean ceangailte ri tràilleachd.

Bha sgòran ceangailte ri tràilleachd eadar-lìn co-cheangailte ris an àireamh de roghainnean cunnartach cunnartach a chaidh a dhèanamh air gnìomh nan Cups, a ’sealltainn gun do rinn cuspairean le sgòran dìth-uchdachd air an eadar-lìon co-dhùnaidhean nas miosa a thaobh call cunnartach ann an deuchainnean RD. Tha na toraidhean sin a rèir nan sgrùdaidhean a rinneadh roimhe agus ag aithris cuideachd gun robh roghainn nas fheàrr le roghainnean cunnartach eile co-cheangailte ri dìth an IGD a ’cleachdadh earrannan coltach ri seo, leithid Tathas Dìsinn [15,16] agus an obair lasachaidh coltachd [22]. Tha na toraidhean sin a ’toirt taic don bheachd-bharail gu bheil uireasbhaidhean air co-dhùnaidhean co-cheangailte ri call cunnartach co-cheangailte ris an ìre de dhroch-dhruidheachd eadar-lìn (ie sgòran CIAS) agus mar sin dh'fhaodadh gur e targaid leigheasach iomchaidh airson làimhseachadh IGD.

Gu h-iomlan, tha na toraidhean againn a ’moladh easbhaidhean ann an dèanamh cho-dhùnaidhean cunnartach taobh a-staigh co-theacs do chall call am measg dhaoine fa leth le IGD. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus bunait neurobio-eòlasach airson nan atharrachaidhean seo a stèidheachadh. Is e aon beachd-smuain gum faod co-dhùnaidhean neo-chothromach ann an raon nan call a bhith a ’buntainn ri atharrachaidhean ann an gnìomhachd cortico-striatal am measg dhaoine le IGD, mar a chaidh aithris am measg dhaoine le tràilleachd giùlain is dhrogaichean [45-47]. Gu h-àraid, tha àite deatamach aig an insula ann am bith-eòlas an dà chuid tràilleachd agus dèanamh cho-dhùnaidhean [9,48,49] agus tha e ceangailte ri bhith a ’coimhead airson call agus seachnadh [50]. Mar sin is e aon bharail-bheachd tuairmeasach gur dòcha gu bheil uireasbhaidhean ann an co-dhùnaidhean co-cheangailte ri seachnadh call a bhith co-cheangailte ri obrachadh maslach am measg dhaoine le IGD.

Bu chòir grunn bharailean san sgrùdadh seo a thoirt fa-near. An toiseach, leis gu bheil IGD nas cumanta am measg fhear [1,32], cha tug an sgrùdadh seo a-steach com-pàirtichean boireann. Mar sin tha tuilleadh sgrùdaidhean a dhìth gus measadh a dhèanamh air dèanamh cho-dhùnaidhean airson buannachdan is call am measg bhoireannach le IGD. San dàrna àite, tha ar fastadh de dh'oileanaich colaiste a-mhàin a ’cuingealachadh comasachd ar toraidhean. Ged is e oileanaich na colaiste aon de na h-àireamhan as buailtiche do IGD [5,33], feumar rannsachadh san àm ri teachd gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar an cunnart a ghabhail airson buannachdan is call a dh'fhaodadh a bhith ann agus IGD taobh a-staigh shampailean clionaigeach. Mu dheireadh, tha feum air sgrùdaidhean le dealbhachd fad-ùine gus sgrùdadh a dhèanamh a bheil atharrachaidhean co-dhùnaidh mar thoradh no mar ro-ruithear de IGD.

Ann an co-dhùnadh, is e an sgrùdadh seo a ’chiad cheum gus measadh a dhèanamh ann an co-dhùnaidhean ann an raointean buannachd agus call air leth am measg oileanaich na colaiste le IGA a’ cleachdadh obair nan Cups. Tha cuspairean IGD a ’nochdadh barrachd cunnairt ann a bhith a’ gabhail chunnartan na HC. A bharrachd, bha cuspairean IGD a ’dèanamh roghainnean nas motha cunnartach na HCan air na deuchainnean RD anns an call ach cha robh iad a’ faighinn raon, agus bha an lùghdachadh sin co-cheangailte ri neo-mhothachadh a thaobh meud toradh agus ìre coltachd co-cheangailte ri call cunnartach. A thuilleadh air an sin, bha comharran dha-rìreabh ceangailte ri tràilleachd ceangailte ris na roghainnean cunnartach a chaidh a dhèanamh anns an raon call. Air an gabhail còmhla, tha na toraidhean sin a ’toirt a-mach gum faod giullachd atharraichean (an coimeas ri buannachd) atharrachadh a bhith mar thoradh air easbhaidhean co-dhùnaidh san àireamh-sluaigh seo.

Fiosrachadh Taic

Acknowledgments

Tha na h-ùghdaran a ’toirt taing do Dr. Elaine Bossard airson toirt a-mach an dreach tùsail den obair Cups, agus an Dr Shan Luo airson cuideachadh le mion-sgrùdaidhean dàta.

Cuibhreannan Ùghdar

Smaoinich agus dhealbh iad na deuchainnean: YWY PRC JTZ LYD QXL XYF. Coileanadh na deuchainnean: YWY PRC SL LJW JTZ. Mion-sgrùdadh air an dàta: YWY SL JTZ GC. Innealan / stuthan / mion-sgrùdadh air an toirt seachad: JTZ XYF. Sgrìobhadh am pàipear: YWY JTZ SWY XYF.

iomraidhean

1. 1. Ko CH, Yen JY, Chen SH, Wang PW, Chen CS, et al. (2014) Luachadh air na slatan-tomhais a dh ’fhaodadh a bhith ann an mì-rian gèarr-lìn anns an DSM-5 am measg inbhich òga ann an Taiwan. J Psychiatr Res 53: 103 – 110. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2014.02.008. pmid: 24581573
   • Seall an artaigil
   • PubMed / NCBI
   • Google Scholar
2. 2. Petry NM, Rehbein F, DA Gentile, Lemmens JS, Rumpf HJ, et al. (2014) Co-chòrdadh eadar-nàiseanta airson a bhith a ’measadh mì-rian cluiche eadar-lìn a’ cleachdadh an dòigh-obrach ùr DSM-5. Tràilleachd 109: 1399 – 1406. doi: 10.1111 / add.12457. pmid: 24456155
3. Seall an artaigil
4. PubMed / NCBI
5. Google Scholar
6. Seall an artaigil
7. PubMed / NCBI
8. Google Scholar
9. 3. King DL, Delfabbro PH (2014) Eòlas-inntinn fiosrachail air mì-rian gèam eadar-lìn. Clin Psychol Rev 34: 298 – 308. doi: 10.1016 / j.cpr.2014.03.006. pmid: 24786896
10. Seall an artaigil
11. PubMed / NCBI
12. Google Scholar
13. Seall an artaigil
14. PubMed / NCBI
15. Google Scholar
16. Seall an artaigil
17. PubMed / NCBI
18. Google Scholar
19. Seall an artaigil
20. PubMed / NCBI
21. Google Scholar
22. Seall an artaigil
23. PubMed / NCBI
24. Google Scholar
25. Seall an artaigil
26. PubMed / NCBI
27. Google Scholar
28. Seall an artaigil
29. PubMed / NCBI
30. Google Scholar
31. Seall an artaigil
32. PubMed / NCBI
33. Google Scholar
34. Seall an artaigil
35. PubMed / NCBI
36. Google Scholar
37. Seall an artaigil
38. PubMed / NCBI
39. Google Scholar
40. Seall an artaigil
41. PubMed / NCBI
42. Google Scholar
43. Seall an artaigil
44. PubMed / NCBI
45. Google Scholar
46. Seall an artaigil
47. PubMed / NCBI
48. Google Scholar
49. Seall an artaigil
50. PubMed / NCBI
51. Google Scholar
52. Seall an artaigil
53. PubMed / NCBI
54. Google Scholar
55. Seall an artaigil
56. PubMed / NCBI
57. Google Scholar
58. Seall an artaigil
59. PubMed / NCBI
60. Google Scholar
61. Seall an artaigil
62. PubMed / NCBI
63. Google Scholar
64. Seall an artaigil
65. PubMed / NCBI
66. Google Scholar
67. Seall an artaigil
68. PubMed / NCBI
69. Google Scholar
70. Seall an artaigil
71. PubMed / NCBI
72. Google Scholar
73. Seall an artaigil
74. PubMed / NCBI
75. Google Scholar
76. Seall an artaigil
77. PubMed / NCBI
78. Google Scholar
79. Seall an artaigil
80. PubMed / NCBI
81. Google Scholar
82. Seall an artaigil
83. PubMed / NCBI
84. Google Scholar
85. Seall an artaigil
86. PubMed / NCBI
87. Google Scholar
88. Seall an artaigil
89. PubMed / NCBI
90. Google Scholar
91. Seall an artaigil
92. PubMed / NCBI
93. Google Scholar
94. Seall an artaigil
95. PubMed / NCBI
96. Google Scholar
97. Seall an artaigil
98. PubMed / NCBI
99. Google Scholar
100. Seall an artaigil
101. PubMed / NCBI
102. Google Scholar
103. Seall an artaigil
104. PubMed / NCBI
105. Google Scholar
106. Seall an artaigil
107. PubMed / NCBI
108. Google Scholar
109. Seall an artaigil
110. PubMed / NCBI
111. Google Scholar
112. Seall an artaigil
113. PubMed / NCBI
114. Google Scholar
115. Seall an artaigil
116. PubMed / NCBI
117. Google Scholar
118. Seall an artaigil
119. PubMed / NCBI
120. Google Scholar
121. Seall an artaigil
122. PubMed / NCBI
123. Google Scholar
124. Seall an artaigil
125. PubMed / NCBI
126. Google Scholar
127. Seall an artaigil
128. PubMed / NCBI
129. Google Scholar
130. Seall an artaigil
131. PubMed / NCBI
132. Google Scholar
133. Seall an artaigil
134. PubMed / NCBI
135. Google Scholar
136. Seall an artaigil
137. PubMed / NCBI
138. Google Scholar
139. Seall an artaigil
140. PubMed / NCBI
141. Google Scholar
142. Seall an artaigil
143. PubMed / NCBI
144. Google Scholar
145. Seall an artaigil
146. PubMed / NCBI
147. Google Scholar
148. 4. Leabhar-inntinn Chomann airson Inntinn Inntinn (2013th ed.). Arlington, VA: Ùghdar.
149. 5. Chou C, Condron L, Belland JC (2005) Lèirmheas air an rannsachadh air tràilleachd eadar-lìn. Educ Psychol Rev 17: 363 – 388. doi: 10.1007 / s10648-005-8138-1.
150. 6. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Yen JY, Yang MJ, et al. (2010) Na feartan co-dhùnaidh, comas airson cunnart a ghabhail, agus pearsantachd oileanaich colaiste le tràilleachd eadar-lìn. Psychiat Res 175: 121 – 125. doi: 10.1016 / j.psychres.2008.10.004. pmid: 19962767
151. 7. Bechara A (2005) Dèanamh cho-dhùnaidhean, smachd mì-chothromach agus call ùpraid gus cuir an-aghaidh dhrogaichean: Sealladh neurocognitive. Nat Neurosci 8: 1458 – 1463. doi: 10.1038 / nn1584. pmid: 16251988
152. 8. Lucantonio F, TA Stalnaker, Shaham Y, Niv Y, Schoenbaum G (2012) Buaidh a ’bhuaidh orbitofrontal air tràilleachd a’ chocain. Nat Neurosci 15: 358 – 366. doi: 10.1038 / nn.3014. pmid: 22267164
153. 9. Paulus MP (2007) Dì-cho-dhùnaidhean a thaobh a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean ann an psychiatry: A’ dèanamh pròiseasan homeostatic ath-leasaichte? Saidheans 318: 602 – 606. doi: 10.1126 / science.1142997. pmid: 17962553
154. 10. Bechara A, Damasio H (2002) Dèanamh cho-dhùnaidhean agus tràilleachd (pàirt I): Gnìomhachd beothail de stàitean sòmach ann an daoine a tha an sàs ann an stuthan nuair a bhios iad a ’co-dhùnadh air co-dhùnaidhean le builean san àm ri teachd. Neuropsychologia 40: 1675 – 1689. doi: 10.1016 / S0028-3932 (02) 00015-5. pmid: 11992656
155. 11. Bechara A, Dolan S, Hindes A (2002) Dèanamh cho-dhùnaidhean agus tràilleachd (pàirt II): Myopia airson an àm ri teachd no h-aghaidhachd gu duais? Neuropsychologia 40: 1690 – 1705. doi: 10.1016 / S0028-3932 (02) 00016-7. pmid: 11992657
156. 12. Dreuchdan Brand, Roth-Bauer M, Driessen M, Markowitsch HJ (2008) Gnìomhachd Riaghaltais agus dèanamh cho-dhùnaidhean cunnartach ann an euslaintich aig a bheil eisimeileachd opiate. Drugaichean Deoch-làidir 97: 64 – 72. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.017. pmid: 18485620
157. 13. Rogers RD, Everitt B, Baldacchino A, Blackshaw A, Swainson R, et al. (1999) Easbhaidhean com-pàirteach ann an co-dhùnadh co-dhùnaidh mu luchd-brisidh athar-iteach amphetamine, luchd-fuadain casg-ospadail, euslaintich le mùthadh fòcasach airson cortex ro-dhèante, agus luchd-obrach àbhaisteach toinnte bho tryptophan: Fianais airson uidheam monoaminergic. Neuropsychopharmacol 20: 322 – 339. doi: 10.1016 / S0893-133X (98) 00091-8. pmid: 10088133
158. 14. Monterosso J, Ehrman R, Napier KL, CP CPB, Childress AR (2001) Trì gnìomhan co-dhùnaidh ann an euslaintich a tha an sàs ann an cocain: A bheil iad a ’tomhas an aon togail? Tràilleachd 96: 1825 – 1837. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2001.9612182512.x. pmid: 11784475
159. 15. Pawlikowski M, Brand M (2011) Geama eadar-lìon agus dèanamh cho-dhùnaidhean: A bheil duilgheadas aig cluicheadairean World of Warcraft a thaobh a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean fo shuidheachaidhean cunnartach? Psychiat Res 188: 428 – 433. doi: 10.1016 / j.psychres.2011.05.017. pmid: 21641048
160. 16. Yao YW, Chen PR, Chen C, Wang LJ, Zhang JT, et al. (2014) Mur cuir thu feum air fios air ais tha sin a ’adhbharachadh uireasbhaidhean a thaobh a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean am measg geamannan lìn a bharrachd. Psychiat Res 219: 583 – 588. doi: 10.1016 / j.psychres.2014.06.033. pmid: 25024056
161. 17. Sun D, ​​Chen Z, Ma N, Zhang X, Fu X, et al. (2009) Dleastanasan co-dhùnaidh agus freagairt casg air ro-phutan ann an cus luchd-cleachdaidh eadar-lìn. CNS Spectrums 14: 75 – 81. pmid: 19238122
162. 18. Xu S (2012) Cur-an-gnìomh giùlan nan tràillean eadar-lìn: Fianais bho Bhuidheann Cearrbhachais Iowa. Acta Psychol Sin 44: 1523 – 1534. doi: 10.3724 / sp.j.1041.2012.01523
163. 19. Dong G, Hu Y, Lin X, Lu Q (2013) Dè a bhios daoine a ’toirt air falbh leis an eadar-lìon a’ leantainn air adhart a ’cluich air-loidhne fiù 's ma tha droch bhuaidhean orra? Mìneachaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann bho sgrùdadh fMRI. Biol Psychol 94: 282 – 289. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2013.07.009. pmid: 23933447
164. 20. Dong G, Hu Y, Lin X (2013) Dìlseachdan peanasachaidh / peanas am measg tràillean eadar-lìn: Buaidhean airson an giùlan tràillichte. Prog Neuro-Psychoph 46: 139 – 145. doi: 10.1016 / j.pnpbp.2013.07.007. pmid: 23876789
165. 21. Dong G, Huang J, Du X (2011) Duilgheadas duaise leasaichte agus cugallachd call nas lugha ann an tràighean eadar-lìn: Sgrùdadh fMRI ri linn obair tomhais. J Psychiatr Res 45: 1525 – 1529. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2011.06.017. pmid: 21764067
166. 22. Làn X, Zhou H, Dong G, Du X (2015) Measadh cunnairt le daoine ann an daoine le mì-rian geamannan Eadar-lìn: fianais fMRI bho obair lasachaidh coltachd. Prog Neuro-Psychoph 56C: 142 – 148. doi: 10.1016 / j.pnpbp.2014.08.016. pmid: 25218095
167. 23. Fujiwara J, Tobler PN, Taira M, Iijima T, Tsutsui KI (2009) Cóid ar leithligh agus comhtháite ar luach agus ar phionós sa chortáil cingulate. J Neurophysiol 101: 3284 – 3293. doi: 10.1152 / jn.90909.2008. pmid: 19339460
168. 24. Seymour B, Daw N, Dayan P, Seinneadair T, Dolan R (2007) Còd diofraichte mu chasgadh agus bhuannachdan anns an striatum daonna. J Neurosci 27: 4826 – 4831. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0400-07.2007. pmid: 17475790
169. 25. Levin IP, Xue G, Weller JA, Reimann M, Lauriola M, et al. (2011) Dòigh-obrach neuropsychological airson a bhith a ’tuigsinn gabhail chunnartan airson buannachdan is call a dh'fhaodadh a bhith ann. Air beulaibh Neurosci 6: 15 – 15. doi: 10.3389 / fnins.2012.00015. pmid: 22347161
170. 26. Weller JA, Levin IP, Shiv B, Bechara A (2007) Co-thaobhach coltach ri co-dhùnaidhean atharrachail airson buannachdan is call cunnartach. Psychol Sci 18: 958 – 964. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2007.02009.x. pmid: 17958709
171. 27. Brevers D, Bechara A, Cleeremans A, Kornreich C, Verbanck P, et al. . Alcol Clin Exp Res Res 2014: 38 – 1924. doi: 1931 / acer.10.1111. pmid: 12447
172. 28. Brevers D, Cleeremans A, Goudriaan AE, Bechara A, Kornreich C, et al. (2012) Tha co-dhùnaidhean fo dhà-sheaghach ach nach eil fo chunnart co-cheangailte ri duilgheadas duilgheadas gambling. Psychiat Res 200: 568 – 574. doi: 10.1016 / j.psychres.2012.03.053.
173. 29. Wesley MJ, Hanlon CA, Porrino LJ (2011) Tha co-dhùnaidhean dona le luchd-cleachdaidh marijuana cronach co-cheangailte ri lùghdachadh gnìomhach gnìomhach gu droch bhuaidh. Psychiat Res-Neuroim 191: 51 59. doi: 10.1016 / j.pscychresns.2010.10.002. pmid: 21145211
174. 30. Gowin JL, Stewart JL, Cèitean AC, Ball TM, Wittmann M, et al. (2014) Le bhith a ’atharrachadh cingulate agus gnìomhachadh cortex insular fhad 'sa tha iad a’ gabhail cunnart ann an eisimeileachd methamphetamine: bidh call a ’call buaidh. Tràilleachd 109: 237 – 247. doi: 10.1111 / add.12354. pmid: 24033715
175. 31. Tang J, Yu Y, Du Y, Ma Y, Zhang D, et al. (2014) Tricead tràilleachd eadar-lìn agus a cheangal ri tachartasan beatha teann agus comharraidhean inntinn a-measg luchd-cleachdaidh lìn òigearan. Addict Behav 39: 744 – 747. doi: 10.1016 / j.addbeh.2013.12.010. pmid: 24388433
176. 32. D ’a’ dol, tha an t-àm seo, Topcu M, Aldemir S, Coskun KS, et al. (2013) Càirdeas eadar tràilleachd eadar-lìn le spionnadh agus cruas psychopathology am measg oileanaich oilthigh Turcach. Psychiat Res 210: 1086 – 1091. doi: 10.1016 / j.psychres.2013.08.014. pmid: 23998359
177. 33. Ko CH, Yen JY, Chen SH, Yang MJ, Lin HC, et al. (2009) Slatan-tomhais breithneachail a tha air am moladh agus inneal sgrùdaidh agus breithneachaidh de dhiongmhaltas Eadar-lìn ann am oileanaich colaiste. Compr Psychiat 50: 378 – 384. doi: 10.1016 / j.comppsych.2007.05.019. pmid: 19486737
178. 34. Chen S, Weng L, Su Y, Wu H, Yang P (2003) Leasachadh ìre tràilleachd eadar-lìn Sìneach agus a sgrùdadh psychometric. Sìonach J Psychol 45: 279.
179. 35. Mak KK, Lai CM, Ko CH, Chou C, Kim DI, et al. (2014) Gnèithean ceimigeach aig ìre tràilleachd ath-sgrùdaichte Chen Internet (CIAS-R) ann an òigearan Sìonach. J Abnorm Child psychol 42: 1237 – 1245. doi: 10.1007 / s10802-014-9851-3. pmid: 24585392
180. 36. Jasper JD, Bhattacharya C, Levin IP, Jones L, Bossard E (2013) Àireamhachd mar ro-innse de cho-dhùnadh cunnairt freagarrach. J Behav Dec Making 26: 164 – 173. doi: 10.1002 / bdm.1748.
181. 37. Weller JA, Fisher PA (2013) Mothachadh air co-dhùnaidhean am measg clann le droch làimhseachadh. Droch làimhseachadh chloinne 18: 184 – 194. doi: 10.1177 / 1077559512467846. pmid: 23220788
182. 38. Ersche KD, Roiser JP, Clark L, Lunnainn M, Robbins TW, et al. (2005) Bidh peanas a ’toirt buaidh air co-dhùnaidhean cunnartach ann an luchd-cleachdaidh oplaid a tha air a chumail suas le meatadon ach chan ann ann an luchd-cleachdaidh heroin no saor-thoilich fallain. Neuropsychopharmacol 30: 2115 – 2124. doi: 10.1038 / sj.npp.1300812. pmid: 15999147
183. 39. Svaldi J, Brand M, Tuschen-Caffier B (2010) Duilgheadasan co-dhùnaidh ann am boireannaich le aimhreit ithe fad-ùine. Appetite 54: 84 – 92. doi: 10.1016 / j.appet.2009.09.010. pmid: 19782708
184. 40. Robbins T, Clark L (2015) Tràilleachd giùlain. Curr Opin Neurobiol 30C: 66 – 72. doi: 10.1016 / j.conb.2014.09.005.
185. 41. Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, et al. (2010). Tràilleachd 105: 556 – 564. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2009.02828.x. pmid: 20403001
186. 42. Sescousse G, Barbalat G, Domenech P, Dreher JC (2013) Neo-chothromachadh ann an cugallachd do dhiofar sheòrsan dhuaisean ann an gambling pathological. Brain 136: 2527 – 2538. doi: 10.1093 / brain / aut126. pmid: 23757765
187. 43. Kim SM, Han DH, Min KJ, Kim BN, Cheong JH (2014) Gnìomhachadh eanchainn mar fhreagairt do bhrògan miannach-cràbhach agus co-cheangailte ri deoch làidir ann an euslaintich a tha an eisimeil deoch làidir. Drugaichean Deoch-làidir 141: 124 – 131. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2014.05.017. pmid: 24939441
188. 44. Tha Gilpin NW, Roberto M (2012) Mùthadh neuropeptide air neuroplasticity am amdadala na phrìomh mheadhan air a bhith an urra ri deoch-làidir. Neurosci Biobehav Rev 36: 873 – 888. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2011.11.002. pmid: 22101113
189. 45. Balodis IM, Kober H, Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, et al. (2012) Gnìomhachd frontostriatal lùghdaichte ri linn giollachd dhuaisean airgid agus call ann an gambling pathological. Biol Psychiat 71: 749 – 757. doi: 10.1016 / j.biopsych.2012.01.006. pmid: 22336565
190. 46. Gradin VB, Baldacchino A, Balfour D, Matthews K, Steele JD (2013) Obair eanchainn neo-àbhaisteach ann an obair duais agus call ann an euslaintich a bhios an urra ri òraidean. Neuropsychopharmacol 39: 885 – 894. doi: 10.1038 / npp.2013.289. pmid: 24132052
191. 47. Yip SW, DeVito EE, Kober H, Worhunsky PD, Carroll KM, et al. (2014) Ceumannan pretreatment de structar na h-eanchainn agus obair eanchainn a dh ’duaiseachadh ann an cleachdadh cannabas: Sgrùdadh rannsachail air dàimhean ri staonadh ann an làimhseachadh giùlain. Drugaichean Deoch-làidir 140: 33 – 41. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2014.03.031. pmid: 24793365
192. 48. Naqvi NH, Bechara A (2010) An insula agus tràilleachd dhrogaichean: beachd eadar-ghluasaid air toileachas, a ’brosnachadh, agus a’ dèanamh cho-dhùnaidhean. Funct Brain Struct 214: 435 – 450. doi: 10.1007 / s00429-010-0268-7. pmid: 20512364
193. 49. Noël X, Brevers D, Bechara A (2013) Dòigh neurocognitive airson tuigse fhaighinn air neurobiology de thinneas. Curr Opin Neurobiol 23: 632 – 638. doi: 10.1016 / j.conb.2013.01.018. pmid: 23395462
194. 50. Bidh Samanez-Larkin GR, Hollon NG, Carstensen LL, Knutson B (2008) Bidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an faireachdainnean àrachais ri linn call call a ’nochdadh ionnsachadh seachain. Psychol Sci 19: 320 – 323. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02087.x. pmid: 18399882