Pròiseas dìomhaireachd dona ann an daoine fa leth le mì-rian dìth-conaltraidh eadar-lìn: Sgrùdadh a dh'fhaodadh a bhith co-cheangailte ri tachartas (2017)

An urrainn dha Jiao1 †, Ting Wang1 †, Xiaozhe Peng1 agus Fang Cui1,2 *

  • 1Colaiste Eòlas-inntinn agus Sòiseòlas, Oilthigh Shenzhen, Shenzhen, Sìona
  • 2Prìomh Obair-lann Shenzhen de Saidheans Cognitive Affective agus Sòisealta, Oilthigh Shenzhen, Shenzhen, Sìona

Tha eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn (IAD) co-cheangailte ri easbhaidhean ann an conaltradh sòisealta agus a ’seachnadh conaltradh sòisealta. Thathas air a bhith den bheachd gur dòcha gu bheil comas lag aig daoine le IAD airson co-fhaireachdainn. B ’e adhbhar an sgrùdaidh làithreach sgrùdadh a dhèanamh air giullachd co-fhaireachdainn airson pian dhaoine eile ann an IADs. Chaidh na comasan co-cheangailte ri tachartas a chaidh a thoirt a-mach mar fhreagairt air dealbhan a ’sealltainn feadhainn eile ann an suidheachaidhean pianail agus gun phian a chlàradh ann an cuspairean 16 IAD agus smachdan fallain 16 (HCs). Chaidh na pàirtean N1, P2, N2, P3, agus na comasan adhartach fadalach a choimeas eadar an dà bhuidheann. Chaidh amharc air eadar-obrachadh làidir dealbh × buidheann airson N2 agus P3. Bha na dealbhan pianail a ’faighinn amplitudes N2 agus P3 nas motha na rinn na dealbhan neo-phianail a-mhàin anns a’ bhuidheann HC ach chan ann anns a ’bhuidheann IAD. Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a ’toirt a-mach gum faodadh an dà chuid fèin-ghluasadach tràth agus na pròiseasan inntinneil nas fhaide air adhart co-fhaireachdainn pian a bhith air am milleadh ann an IADs. Tha an sgrùdadh seo a ’toirt seachad fianais psychophysical de dh’ easbhaidhean co-fhaireachdainn ann an co-cheangal ri IAD. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean a ’cothlamadh tomhasan ioma-thaobhach de cho-fhaireachdainn gus na co-dhùnaidhean sin a dhearbhadh.

Ro-ràdh

Chaidh a ràdh gu bheil eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn (IAD) mar neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh eadar-lìn a dh ’aindeoin droch bhuaidhean àicheil agus mar as trice tha e air a bheachdachadh mar chur-ris giùlain (Tam agus Walter, 2013; D'Hondt et al., 2015; Kuss agus Lopez-Fernandez, 2016), a ’riochdachadh lagachadh sònraichte a tha a’ toirt a-steach mì-chleachdadh lìn air-loidhne agus / no far-loidhne, agus tha e buntainneach sa mhòr-chuid do ghinealaichean òga (Grant et al., 2010; Balconi et al., 2017). Ged a tha IAD na eas-òrdugh inntinn per se fhathast connspaideach, tha na cùisean slàinte poblach agus sòisealta co-cheangailte ri IAD soilleir agus thathas air tòiseachadh a ’sgrùdadh co-dhàimhean neòil IAD (D'Hondt agus Maurage, 2015).

Chaidh a ràdh gum faodadh cuid de rudan cumanta a bhith aig IAD le ana-cleachdadh stuthan. Mar eisimpleir, tha daoine fa leth le IAD a ’nochdadh comas smachd riaghlaidh nas ìsle, a’ nochdadh anns an dìth comas casg a chuir air a ’ghiùlan aon uair‘ s gu bheil e air a thòiseachadh no stad a chuir air a ’ghiùlan às deidh ùine de stad (Brand et al., 2014; D'Hondt agus Maurage, 2015). Tha sgrùdaidhean electrophysiologic air amplitudes N2 lùghdaichte a nochdadh ann an deuchainnean NoGo ann an gnìomh Go / NoGo a bharrachd air meudachd àicheil aghaidh meadhain lùghdaichte (MFN) ann an deuchainnean mì-fhreagarrach air gnìomh Stroop, co-dhùnaidhean a tha a ’nochdadh lagachadh smachd gnìomh (Dong et al., 2011). A bharrachd air an sin, tha daoine fa leth le IAD cuideachd a ’nochdadh giollachd neo-chothromach de bhrosnachaidhean sòisealta, leithid aghaidhean. He et al. (2011) lorg an coimeas ri smachdan fallain (HCs), sheall cuspairean le IADs lughdachadh P1 agus N170 ann an giullachd aghaidhean.

Tha co-fhaireachdainn a ’toirt iomradh air comas faireachdainnean no faireachdainnean dhaoine eile a cho-roinn agus a thuigsinn (Dìth agus Lamm, 2006). Tha a bhith a ’faighinn eòlas air co-fhaireachdainn an urra ri dà phàirt a thoirt a-steach: siostam gabhaltach tòcail tràth fèin-ghluasadach agus siostam inntinneil àrd-ìre a leigeas le fèin-riaghladh agus mìneachadh nan suidheachaidhean (Dicheall agus Jackson, 2004; Mella et al., 2012). Tha comas co-fhaireachdainn le daoine eile air fhaicinn mar rud deatamach airson eadar-obrachadh sòisealta soirbheachail (Hetu et al., 2012). Fhuaireadh a-mach gu bheil na tha de chleachdadh air an eadar-lìn a ’ceangal gu h-iongantach leis a’ chomas eadar-obrachadh le daoine eile (Engelberg agus Sjoberg, 2004). A rèir sin, bidh daoine le IAD gu tric a ’dearmad am beatha shòisealta (Young, 1998a). Mar sin, dh ’fhaodadh co-fhaireachdainn a bhith na fheart buadhach ann an lughdachadh adhartach eadar-obrachaidhean sòisealta fìor am measg luchd-cleachdaidh an eadar-lìn (Melchers et al., 2015).

Ach, tha sgrùdaidhean a tha ag amas air bunait neural giollachd empathic ann an IADs fhathast gu math tearc. Gu ruige seo, gu ar n-eòlas, chan eil ach dà sgrùdadh air sgrùdadh a dhèanamh air co-fhaireachdainn ann an IADn. An toiseach, Melchers et al. (2015) fhuair iad fianais de dhàimh àicheil eadar tràilleachd eadar-lìn agus co-fhaireachdainn, mar a chithear bho co-fhaireachdainn fèin-aithris agus sgòran duilgheadas cleachdadh eadar-lìn (Melchers et al., 2015). San dàrna àite, lorg sgrùdadh comas co-cheangailte ri tachartas (ERP) gu robh òigridh le IAD a ’nochdadh eadar-dhealachadh lùghdaichte ann an amplitudes N2 eadar brosnachaidhean pianail agus neo-phianail an coimeas ri HCs nuair a bha iad a’ giullachd dhealbhan a ’sealltainn feadhainn eile ann am pian (Wang et al., 2014). Bha a ’chiad sgrùdadh a chaidh ainmeachadh roimhe na sgrùdadh co-dhàimh rannsachail agus bha an dàrna fear a’ toirt a-steach sluagh gu math sònraichte (clann air fhàgail bailteil Sìneach), a ’cuingealachadh cho coitcheann‘ s a bha e.

Thathar air sealltainn gu bheil co-fhaireachdainn airson pian a ’toirt a-steach dà phròiseas sealach. Is e pròiseas tràth fèin-ghluasadach, bun gu h-àrd a th ’anns a’ chiad fhear, air a nochdadh leis na pàirtean N1, P2, agus N2 a tha a ’freagairt ri gabhaltachd tòcail agus roinneadh buadhach. San dàrna àite, tha pròiseas inntinneil fo smachd bho mhullach sìos, air a nochdadh leis na pàirtean P3 agus comas adhartach fadalach (LPP) a bhios a ’riaghladh freagairtean empathig agus a’ dèanamh eadar-dhealachadh soilleir air fèin-eile (Fan agus Han, 2008; Mella et al., 2012; Sessa et al., 2014). Tha am pròiseas bhon bhonn gu h-àrd a ’toirt iomradh air an fhaireachdainn tòcail neo-fhiosrachail agus fèin-ghluasadach agus roinneadh buadhach air a bhrosnachadh gu neo-phàirteach le bhith a’ cumail sùil air pian neach eile, nach eil fo bhuaidh stiùiridhean no iarrtasan gnìomh. Tha am pròiseas fo smachd bho mhullach sìos, air an làimh eile, a ’toirt iomradh air a’ phròiseas a tha fo smachd rùintean an neach-amhairc agus a ghabhas atharrachadh gu saor-thoileach le factaran mar an stiùireadh, iarrtasan gnìomh, eòlas ro-làimh, dàimh shòisealta, msaa. (Fan agus Han, 2008). Mar sin, faodaidh am modail seo ar cuideachadh le bhith a ’faighinn fuasgladh air an ìre de cho-fhaireachdainn a dh’ fhaodadh a bhith ann an IADn.

Dh ’fhaodadh gum bi IAD comorbid le stàitean inntinn-inntinn eile, gu sònraichte trom-inntinn agus iomagain (Sanders et al., 2000; Yen et al., 2007; Wei et al., 2012; Lai et al., 2015). Bidh daoine fa leth dubhach a ’nochdadh mothachadh nas lugha de fhaireachdainn dhaoine eile, aithneachadh tòcail lag, agus easbhaidhean ann an co-fhaireachdainn agus sealladh a’ gabhail [airson ath-sgrùdadh, (Kupferberg et al., 2016)]. Faodaidh dragh cuideachd freagairtean empathig buadhach a lùghdachadh gu pian dhaoine eile (Negd et al., 2011). Mar sin, dh ’fhaodadh trom-inntinn comorbid agus iomagain a bhith nam feartan dùbhlanach buadhach san sgrùdadh seo. Mar sin, chleachd sinn slatan-tomhais às-dùnadh airson comharran trom-inntinn no iomagain a lorg.

B ’e amas an sgrùdaidh làithreach sgrùdadh a dhèanamh air mar a dh’ fhaodadh giollachd pian dhaoine eile a bhith eadar-dhealaichte am measg dhaoine le IAD agus HCs. Rinn sinn beachd nach biodh na IADan cho freagairteach, no nas leth-bhreithiche ri pian dhaoine eile na na HCs. Ma tha an ìre fèin-ghluasadach tràth de cho-fhaireachdainn air a lagachadh, bu chòir dha a bhith follaiseach anns an N1 (Ibanez et al., 2011; Lyu et al., 2014), P2 (Rutgen et al., 2015), agus / no N2 (Cui et al., 2016a) co-phàirtean. Air an làimh eile, ma tha an giollachd saor-thoileach, bhon mhullach sìos air a lagachadh, bu chòir sin a bhith follaiseach anns a ’P3 agus / no LPP (Ibanez et al., 2011).

Stuthan agus Dòighean-obrach

Aithris Èisteachd

Chaidh a h-uile modh rannsachaidh aontachadh le Comataidh Beusachd Meidigeach Sgoil Leigheis Oilthigh Shenzhen a rèir Dearbhadh Helsinki. Fhuair a h-uile com-pàirtiche cead fiosraichte sgrìobhte às deidh dhaibh làn thuigse a dhèanamh air an sgrùdadh.

Com-pàirtichean

Chaidh àireamh iomlan de chom-pàirtichean 16 le IAD agus 16 HCs fhastadh bho oilthighean ionadail. Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar an dà bhuidheann a thaobh aois, làmh agus foghlam. Chleachd sinn Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Young (IAT) airson scrion airson IAD (Young, 1998b). Bha a h-uile cuspair IAD le sgòr de ≥ 40 air an IAT (Nòta: tha sgòran IAT air 40 - 60 a ’comharrachadh tràilleachd meadhanach eadar-lìn; tha 60 - 80 a’ comharrachadh tràilleachd meadhanach eadar-lìn; agus tha 80 - 100 a ’comharrachadh tràilleachd eadar-lìn frithealaiche). A bharrachd air an sin, air sgàth ‘s gum faodadh IAD a bhith comorbid le stàitean inntinn-inntinn eile, gu sònraichte trom-inntinn agus iomagain, chuir sinn às do chom-pàirtichean IAD a fhuair ≥ 40 air an dàrna cuid Sgèile Ìsleachadh Fèin-mheas Zung (SDS) (Zung, 1965no) Scèile Cunntachd Fhèin-mheasaidh an Zung (SAS) (Zung, 1971) (is e na sgòran gearradh 53 airson SDS agus 50 airson SAD ann an norm Sìneach). Bha slatan-tomhais às-dùnadh airson an dà chuid IAD agus com-pàirtichean smachd mar a leanas: torrachas, eachdraidh leòn cinn, agus eas-òrdughan eanchainn eile ana-cleachdadh stuthan no eisimeileachd sna mìosan 6 a chaidh seachad.

Stimuli

B ’e na brosnachaidhean lèirsinneach a chaidh a chleachdadh dealbhan a’ sealltainn làmhan / forearms / casan neach ann an suidheachaidhean pianail no gun phian, a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean ERP roimhe (Meng et al., 2012; Meng et al., 2013). Bha a h-uile suidheachadh a chithear anns na dealbhan sin nan tachartasan àbhaisteach ann am beatha làitheil. Bha a h-uile tachartas a bha a ’nochdadh anns na dealbhan neo-phianail a’ freagairt ris an fheadhainn anns na dealbhan pianail, ach às aonais a ’phàirt nociceptive (Figear 1A). Bha dealbhan pianail 60 agus dealbhan neo-pianail 60 gu h-iomlan. Bha a h-uile gin aca den aon mheud de 9 × 6.76 cm (leud × àirde) agus 100 pixel gach òirleach. Chaidh soilleireachd, iomsgaradh, agus dath a mhaidseadh eadar dealbhan pianail agus gun phian. Tha sgrùdaidhean roimhe air dearbhadh gu robh dealbhan pianail agus gun phian gu math eadar-dhealaichte air tomhasan dian pian, ìre arousal, agus faothachadh tòcail, a rèir rangachadh fèin-aithris (Meng et al., 2012).

 
FIGEAR 1
www.frontiersin.org  

FIGEAR 1. (A) Eisimpleirean de na dealbhan (Pannal clì: dealbh pianail; Pannal ceart: dealbh gun phian); (B) Structar aon deuchainn. Thòisich a h-uile cùis-lagha le rèiteachadh 500 ms, às deidh eadar-ama bàn air thuaiream 400 - 700 ms, nochd an dealbh airson 2000 ms aig a ’char as àirde agus bha còir aig na com-pàirtichean breithneachadh an robh an dealbh pianail no fear nach robh cho pianail cho luath. agus cho ceart ‘s a ghabhas. Chaidh an dealbh à sealladh nuair a chaidh freagairt a thoirt seachad. B ’e an ISI eadar deuchainnean 800 - 1200 ms air thuaiream.

 
 

Modhan-obrach Deuchainneach

Chaidh taisbeanadh brosnachaidh agus togail dàta giùlan a dhèanamh a ’cleachdadh bathar-bog E-Prime (Tionndadh 2.0, Innealan Bathar-bog Eòlas-inntinn, Inc., Boston, MA, Na Stàitean Aonaichte). Tron ghnìomh, shuidh com-pàirtichean gu comhfhurtail ann an seòmar le sgiath dealain timcheall air 90 cm bho scrion coimpiutair dath 15-òirleach.

Chaidh iarraidh air na com-pàirtichean coimhead air dealbhan. Anns gach deuchainn, chaidh rèiteachadh a thaisbeanadh air scrion geal airson 500 ms, a ’leantainn eadar-ama bàn 400- gu 700-ms. An uairsin bhiodh an dealbh targaid air a thaisbeanadh airson 2000 ms aig a ’char as àirde. B ’e an ISI eadar deuchainnean 800 - 1200 ms air thuaiream (Figear 1B). Chaidh iarraidh air com-pàirtichean breithneachadh a bheil an dealbh seo a ’sealltainn suidheachadh pianail no gun phian cho luath‘ s a ghabhas le bhith a ’putadh putanan“ F ”no“ J ”air a’ mheur-chlàr air am beulaibh. Bha brùthadh air a ’phutan air a chothromachadh am measg chom-pàirtichean. Dh ’fhalbh an dealbh cho luath sa chaidh freagairt a thoirt seachad. Tha ceithir seiseanan san deuchainn. Anns gach seisean bidh deuchainnean 60, a ’toirt a-steach dealbhan pianail 30 agus dealbhan neo-pianail 30. Chaidh gach dealbh a-rithist dà uair gu h-iomlan. Chaidh ceithir suidheachaidhean a chruthachadh a rèir sin: IADan a ’cumail sùil air na dealbhan dòrainneach (IAD_P); IADan a ’cumail sùil air na dealbhan nach eil pianail (IAD_NP); HCs a ’cumail sùil air na dealbhan dòrainneach (HC_P); agus HCs a ’cumail sùil air na dealbhan gun phian (HC_NP). Às deidh na h-obrach, chaidh iarraidh air gach buidheann de chom-pàirtichean an Clàr-amais Ath-ghnìomhachd Eadar-phearsanta (IRI) a choileanadh. Tha an IRI air a bhith mar aon de na clàran-amais co-fhaireachdainn as fharsainge, a tha na cheisteachan a bhios a ’measadh caractar co-fhaireachdainn a’ cleachdadh ceithir fo-sgrìobhaidhean: gabhail seallaidh, fantasy, dragh empathic, agus àmhghar pearsanta (PD) (Davis, 1983).

Togail agus Preprocessings EEG

Chaidh dàta electroencephalography (EEG) a chlàradh bho chaip sgalp 63-electrodes a ’cleachdadh an t-siostam 10 - 20 (Brain Products, Munich, A’ Ghearmailt). Chaidh an sianal TP10 a chleachdadh mar an t-iomradh aig àm clàraidh. Chaidh dà electrod a tha suidhichte os cionn agus fon t-sùil chlì a chleachdadh gus an electrooculogram (EOG) a thomhas. Chaidh gnìomhan EEG agus EOG a mheudachadh aig pasaichean-bann 0.01 - 100 Hz agus chaidh an samplachadh aig 500 Hz. Chaidh a h-uile bacadh dealain a chumail fo 5 kΩ.

Chaidh dàta electroencephalography (EEG) a ro-phròiseasadh agus a sgrùdadh a ’cleachdadh MATLAB R2011b (MathWorks) agus bogsa innealan EEGLAB (Delorme agus Makeig, 2004). Chaidh dàta EEG aig gach electrod ath-iomradh gu cuibheasachd nan mastoids clì is deas mus dèanar tuilleadh sgrùdaidh. An uairsin chaidh an comharra seachad le sìoltachan bann-pas 0.01 - 30 Hz. Chaidh uinneagan tìm 200 ms roimhe seo agus 1000 ms às deidh tòiseachadh brosnachaidh dhealbhan a sgaradh bho EEG agus chaidh an epoch gu lèir a cheartachadh gu bun-loidhne leis an 200 ms mus do thòisich an dealbh. Chaidh artifacts EOG a cheartachadh le bhith a ’cleachdadh mion-sgrùdadh neo-eisimeileach (ICA) (Jung et al., 2001). Bha epochs le luachan leudachaidh nas àirde na ± 50 μV aig dealan sam bith air an dùnadh bhon chuibheasachd, agus chaidh a h-uile deuchainn le freagairtean ceàrr a thoirmeasg bho sgrùdadh a bharrachd [Epochs a chaidh a dhiùltadh: 16.75 ± 6.04 (HCs); 18.25 ± 2.35 (IADs)].

staitistig

Airson an ùine ath-bhualadh agus mionaideachd, chaidh ANOVA dà-shligheach ath-thomhas a dhèanamh le dealbhan (dealbh pianail agus dealbh neo-phianail) mar am bàillidh taobh a-staigh cuspair agus buidhnean (IAD agus HC) mar am bàillidh eadar-chuspair. Chaidh dàta tuairisgeulach a thaisbeanadh mar an (mean ± SE). Chaidh an ìre brìgh a shuidheachadh aig p <0.05.

Bha an sgrùdadh seo a ’cuimseachadh air na ERPan air an togail le dealbhan a’ sealltainn feadhainn eile ann an suidheachaidhean pianail agus gun phian. Rinn sinn mion-sgrùdadh air na pàirtean den aghaidh N1 (90 - 150 ms), aghaidh P2 (180 - 220 ms), fronto-central N2 (200 - 280 ms), parietal P3 (300 - 400 ms), agus LP centro-parietal. 550 - 650 ms) a rèir ERP mòr-chuibheasach, na clàran-tìre agus litreachas buntainneach (Decety et al., 2010; Meng et al., 2013). Chaidh amplitudes cuibheasach a thomhas airson gach co-phàirt. Mothaich gu robh na h-uinneagan ùine a chaidh a thaghadh stèidhichte sa mhòr-chuid air ERP mòr-chuibheasach a h-uile deuchainn airson suidheachaidhean pianail agus neo-phianail bhon dà bhuidheann. Bha na h-uinneagan ùine aig grunn phàirtean beagan eadar-dhealaichte bhon litreachas [40 - 50 ms ro no às deidh na h-uinneagan ùine a chaidh a thaghadh anns na pàipearan roimhe (Meng et al., 2012, 2013)]. Gus sealltainn nach robh na toraidhean mar artifacts de na h-uinneagan ùine a chaidh a thaghadh roimhe, rinn sinn na mion-sgrùdaidhean a leanas a ’cleachdadh diofar uinneagan ùine (gluais air adhart 40 ms agus gluais air ais 40 ms) airson na co-phàirtean a bha ag aithris cudromachd. Nochd na toraidhean gu lèir pàtran coltach ri toraidhean (thug sinn cunntas air na toraidhean bhon uinneag ùine sa mheadhan). Le bhith a ’dèanamh mion-sgrùdaidhean le bhith a’ cleachdadh uinneagan ùine de dhiofar fhaid / tòiseachadh / cuir an aghaidh, dh ’fhaodadh e sealltainn gu bheil brìgh nan toraidhean mar bhuaidh cunbhalach (Bacigalupo agus Luck, 2015; Luck agus Gaspelin, 2017).

Chaidh tuilleadh anailis staitistigeil a dhèanamh ann an Staitistig IBM SPSS 22 (IBM Corp., Armonk, NY, na Stàitean Aonaichte). Bha sgrùdaidhean roimhe a ’cleachdadh brosnachaidhean coltach ris a’ moladh gu robh am pàirt tràth N1, P2, N2, agus na pàirtean fadalach P3, LPP gu sònraichte co-cheangailte ri bhith ag amharc air pian dhaoine eile. Air bunait an sgaoileadh topografach de ghnìomhachd ERP mòr-chuibheasach agus na sgrùdaidhean roimhe, chaidh diofar sheataichean de electrodes a thaghadh airson gach co-phàirt (Meng et al., 2012, 2013; Lyu et al., 2014). Chaidh F3, Fz, F4, FC3, FCz, agus FC3 a thaghadh airson mion-sgrùdadh N1 agus N2; Chaidh FC3, FCz, FC4, C3, Cz, agus C4 a thaghadh airson mion-sgrùdadh P2; Chaidh CP3, CPz, CP4, P3, Pz, agus P4 a thaghadh airson mion-sgrùdadh P3; Chaidh C3, Cz, C4, CP3, CPz, agus CP4 a thaghadh airson mion-sgrùdadh LPP. Tha ceumannan ath-aithriseach ANOVA le dealbhan (pianail agus gun phian) mar fhactar taobh a-staigh cuspair agus buidhnean (IAD agus HC) mar am bàillidh eadar-chuspair air a choileanadh airson amplitudes cuibheasach gach làrach electrodes taghte airson gach co-phàirt. Bha a h-uile mion-sgrùdadh staitistigeil a ’coinneachadh ri riatanasan deuchainnean staitistigeil parametrical. Chaidh ìrean saorsa airson co-mheasan F a cheartachadh a rèir modh Taigh-glainne-Geisser. Bha eadar-dhealachaidhean staitistigeil air am meas cudromach aig p <0.05; post hoc chaidh ceartachaidhean Bonferroni a cheartachadh aig p <0.05.

Gus sgrùdadh a dhèanamh an robh a ’bhuaidh a chunnaic sinn ann an dàta ERP co-cheangailte ri tarraing empathic a’ chom-pàirtiche, an toiseach, rinn sinn cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean eadar amplitudes ERP a chaidh fhaighinn leis na brosnachaidhean pianail agus na brosnachaidhean neo-pianail ann an uinneagan ùine N2 agus P3. Chaidh na amplitudes a thomhas mar mheadhan amplitudes de gach electrod taghte (F3, Fz, F4, FC3, FCz, agus FC3 airson N2; CP3, CPz, CP4, P3, Pz, agus P4 airson P3). San dàrna àite, bidh sinn a ’ruith mion-sgrùdaidhean co-dhàimh Pearson eadar eadar-dhealachaidhean amplitudes ERP agus sgòran nan ceithir subscales de IRI, fa leth.

toraidhean

Giùlan

Airson an ìre mionaideachd, prìomh bhuaidh dealbh [F(1,30) = 1.854, p = 0.183, η2p

= 0.058), buidheann (F(1,30) = 0.557, p = 0.461, η2p = 0.018], agus eadar-obrachadh dealbh × buidheann [F(1,30) = 0.146, p = 0.705, η2p Cha robh = 0.005] cudromach (raon ìre mionaideachd: 79 - 99%, cuibheas ± SE: 91.25 ± 4.8%). Airson ùine ath-bhualadh, lorg sinn prìomh bhuaidh chudromach de dhealbh [F(1,30) = 23.662, p <0.001, η2p = 0.441]. Bidh an dà bhuidheann a ’freagairt nas luaithe gu suidheachadh pianail an coimeas ris an t-suidheachadh neo-phianail (IAD_P: 633.488 ± 54.928 ms; IAD_NP: 669.714 ± 74.255 ms; HC_P: 645.528 ± 55.207 ms; HC_NP: 684.085 ± 61.851 ms). Prìomh bhuaidh buidheann [F(1,30) = 0.413, p = 0.525, η2p = 0.014] agus eadar-obrachadh dealbh × buidheann [F(1,30) = 0.023, p = 0.880, η2p

Cha robh = 0.001] cudromach (raon RT: 554 - 861 ms; cuibheas ± SE: 659.5 ± 62.6 ms).

Airson sgòran IRI, bidh sinn a ’ruith gu neo-eisimeileach t-steach gus coimeas a dhèanamh eadar sgòran buidheann IAD agus buidheann HC airson na ceithir subscales. Chaidh a lorg gu robh sgòran na buidhne IAD gu math nas lugha na sgòran na buidhne HC [IAD: 8.125 ± 0.875 air an subscale “PD,” HC: 10.375 ± 0.651; t(30) = -2.063, p = 0.048]. Cha robh na h-eadar-dhealachaidhean eadar dà bhuidheann de na trì fo-stuthan eile cudromach (p > 0.116) (Clàr 1).

 
TABLE 1
www.frontiersin.org  

TABL 1. Eòlas-sluaigh com-pàirtichean airson com-pàirtichean IAD agus smachdan fallain.

 
 

Comasan Co-cheangailte ri Tachartas (ERP)

N1. Prìomh bhuaidh dealbh [F(1,30) = 3.180, p = 0.085, η2p

= 0.096], prìomh bhuaidh buidheann [F(1,30) = 0.465, p = 0.500, η2p = 0.015] agus eadar-obrachadh dealbh × buidheann [F(1,30) = 0.131, p = 0.720, η2p

Cha robh = 0.004] cudromach.

P2. Prìomh bhuaidh dealbh [F(1,30) = 1.550, p = 0.223, η2p

= 0.049], prìomh bhuaidh buidheann [F(1,30) = 0.098, p = 0.756, η2p = 0.003] agus eadar-obrachadh dealbh × buidheann [F(1,30) = 0.729, p = 0.400, η2p

Cha robh = 0.024] cudromach.

N2. Bha prìomh bhuaidh an deilbh cudromach [F(1,30) = 6.406, p = 0.017, η2p

= 0.176]. Bha dealbhan pianail a ’faighinn amplitudes mòran nas àicheil na na dealbhan neo-phianail (-6.301 ± 0.745 μV agus -5.650 ± 0.769 μV). Cha robh prìomh bhuaidh na buidhne cudromach [F(1,30) = 0.039, p = 0.845, η2p = 0.001]. Bha an eadar-obrachadh de bhuidheann × dealbh cudromach [F(1,30) = 6.838, p = 0.016, η2p

= 0.177]. Sheall coimeasan paidhir gu robh na amplitudes a chaidh fhaighinn leis na dealbhan pianail mòran nas àicheil na na amplitudes a chaidh fhaighinn leis na dealbhan neo-phianail a-mhàin anns a ’bhuidheann HC (-6.481 ± 1.088 μV agus -5.176 ± 1.054 μV, p = 0.001) ach chan ann anns a ’bhuidheann IAD (-6.124 ± 1.088 μV agus -6.122 ± 1.054 μV, p = 0.577) (Figearan 2, 4A agus Clàr 2).

 
FIGEAR 2
www.frontiersin.org  

FIGEAR 2. A ’chuibheasachd Grand air Fz agus FCz agus cumadh-tìre N2 anns na ceithir suidheachaidhean [Dealbhan pianail ann am buidheann HC (HC_P); Dealbhan neo-phianail ann am buidheann HC (HC_NP); Dealbhan pianail ann am buidheann IAD (IAD_P); agus Dealbhan neo-pianail ann am buidheann IAD (IAD_NP)]. Bha uinneag ùine na cumadh-tìre a rèir na sgìre còmhdaichte le ceàrnag liath.

 
 
FIGEAR 3
www.frontiersin.org  

FIGEAR 3. An cuibheasachd Grand air P3, Pz, agus P4; cumadh-tìre P3 anns na ceithir suidheachaidhean (bha uinneag ùine na cumadh-tìre a rèir na sgìre còmhdaichte le ceàrnag liath).

 
 
FIGEAR 4
www.frontiersin.org  

FIGEAR 4. Eadar-obrachadh de bhuidheann × dealbh air N2 (A) agus P. (B) (∗∗∗p <0.001; ∗∗p <0.01; ns, chan eil e cudromach).

 
 
TABLE 2
www.frontiersin.org  

TABL 2. Staitistig thuairisgeulach airson dàta comasachd co-cheangailte ri tachartas (ERP).

 
 

P3. Bha prìomh bhuaidh an deilbh cudromach [F(1,30) = 17.668, p <0.001, ηp2 = 0.3371]. Bha dealbhan pianail a ’faighinn amplitudes gu math nas motha na na dealbhan neo-phianail (7.350 ± 0.799 μV agus 5.998 ± 0.679 μV). Cha robh prìomh bhuaidh na buidhne cudromach [F(1,30) = 0.989, p = 0.328, η2p

= 0.032]. Bha an eadar-obrachadh de bhuidheann × dealbh cudromach [F(1,30) = 6.283, p = 0.018, η2p

= 0.173]. Sheall coimeasan paidhir nach robh an eadar-dhealachadh eadar na dealbhan pianail agus neo-phianail ach cudromach anns a ’bhuidheann HC (8.473 ± 1.130 μV agus 6.316 ± 0.961 μV, d <0.001) ach chan ann anns a ’bhuidheann IAD (6.227 ± 1.130 μV agus 5.681 ± 0.961 μV, d = 0.240) (Figearan 3, 4B agus Clàr 2).

LPP. Bha prìomh bhuaidh an deilbh cudromach [F(1,30) = 22.517, p <0.001, η2p

= 0.429]. Bha dealbhan pianail a ’faighinn amplitudes gu math nas motha na dealbhan neo-phianail (7.469 ± 0.761 μV agus 5.787 ± 0.674 μV). Prìomh bhuaidh buidheann [F(1,30) = 1.128, p = 0.297, η2p = 0.036] agus eadar-obrachadh dealbh × buidheann [F(1,30) = 2.055, p = 0.162, η2p

Cha robh = 0.064] cudromach.

Aithisgean Cuspair agus an Càirdeas aca ri Gnìomhachd Neural

Sheall toraidhean nan sgrùdaidhean co-dhàimh gu robh eadar-dhealachadh N2 (pianail agus gun phian) ceangailte gu mòr ri sgòran “PD” an IRI [r (30) = -0.407, p = 0.021] (Figear 5).

 
FIGEAR 5
www.frontiersin.org  

FIGEAR 5. Co-dhàimh eadar amplitudes de sgòran N2 (pianail> neo-phianail) agus PD.

 
 

Deasbaireachd

Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air bunaitean neòil freagairtean empathig do phian dhaoine eile anns na IADs. Fhuaireadh a-mach nach robh am buidheann IAD cho leth-bhreithneachail na a ’bhuidheann HC ri pian dhaoine eile anns gach cuid de na h-ìrean giullachd fèin-ghluasadach tràth agus anns na h-ìrean giullachd fo smachd inntinneil nas fhaide air adhart, a’ toirt taic le dàta ERP. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ris a ’mholadh gu bheil ceangal eadar IAD agus easbhaidh co-fhaireachdainn (Melchers et al., 2015).

Bu chòir a thoirt fa-near, ann an litreachas sgrùdaidhean ERP a ’cuimseachadh air co-fhaireachdainn airson pian, bha sgrùdaidhean ann a thug cunntas air gluasad adhartach den t-suidheachadh pianail an coimeas ris an t-suidheachadh neo-phianail (Fan agus Han, 2008; Sheng agus Han, 2012). Bha sgrùdaidhean eile ann a chaidh aithris air toradh beag-inntinneach anns na pàirtean tràth, agus cha deach an gluasad adhartach fhaicinn ach anns na pàirtean nas fhaide air adhart leithid P3 agus LPP (Meng et al., 2013). A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean ann cuideachd a chaidh aithris air gluasad nas àicheil anns na pàirtean tràth agus gluasad nas deimhinneach anns na pàirtean nas fhaide air adhart (Cui et al., 2016a,b). Tha an neo-chunbhalachd seo a ’ciallachadh nach robh ach a bhith a’ cleachdadh amplitudes de phàirtean ERP gus na freagairtean neòil a chomharrachadh neo-sheasmhach. Mhol sinn an leth-bhreith eadar na brosnachaidhean pianail agus gun phian a chleachdadh gus sealltainn dè cho math sa bha na brosnachaidhean air an giullachd. Nam biodh na brosnachaidhean pianail agus gun phian air an eadar-dhealachadh fo aon chumha ach chan ann san t-suidheachadh eile, faodaidh sinn a ràdh gu robh na brosnachaidhean air an giullachd nas fheàrr anns an fhear a bh ’ann roimhe. Chaidh an loidsig seo a chuir an sàs anns an litreachas (Ibanez et al., 2011; Cui et al., 2016a,b).

Thathar air sealltainn gu bheil am pàirt tràth N1 a ’dèanamh leth-bhreith pianail bho bhrosnachaidhean neo-phianail agus chaidh a mhìneachadh mar chlàr-amais de ghnìomhachadh fèin-ghluasadach de arousal buadhach (Lyu et al., 2014). Tha cuid de sgrùdaidhean air aithris gu robh a bhith ag amharc air pian dhaoine eile a ’toirt a-steach co-phàirt N1 nas deimhinniche na na brosnachaidhean neo-phianail (Fan agus Han, 2008; Han et al., 2008; Decety et al., 2010; Ibanez et al., 2011), ach cha tug cuid eile cunntas air buaidh sam bith ann a bhith ag amharc air pian dhaoine eile air meudachd N1 (Mella et al., 2012; Lyu et al., 2014). Dh ’fhaodadh gum bi an neo-chunbhalachd seo thar sgrùdaidhean mar thoradh air eadar-dhealachaidhean modh-obrach, leithid seataichean brosnachaidh eadar-dhealaichte. Ach, tha na co-dhùnaidhean neo-chunbhalach seo cuideachd a ’nochdadh nach robh buaidh nan dealbhan air N1 seasmhach agus gum faod factaran co-theacsail buaidh a thoirt orra gu furasta. Anns an sgrùdadh làithreach, cha do lorg sinn eadar-dhealachaidhean mòra ann an N1 mar fhreagairt air a bhith a ’faicinn dealbhan pianail an aghaidh neo-phian anns an IAD no anns a’ bhuidheann HC.

Chaidh a ’phàirt N2 a mholadh gus a bhith a’ nochdadh cugallachd fèin-ghluasadach tràth ri pian dhaoine eile (Chen et al., 2012). Chaidh aithris gu bheil neart N2 a ’ceangal ri rangachadh suimeil co-fhaireachdainn buadhach agus sgòran Sgèile Iomagain Empathic (Sessa et al., 2014). Gu h-inntinneach, chunnaic sinn buaidh eadar-obrachadh buidhne × dealbh mòr air N2, far an robhar a ’faicinn eadar-dhealachadh ann am brosnachadh ìomhaigh pianail an aghaidh pian anns na HCs, ach chan ann anns na IADs. Tha an lorg seo a ’toirt a-mach gur dòcha gu bheil na daoine le IAD le cugallachd nas lugha ann am pian dhaoine eile, a thaobh a bhith a’ dùsgadh tòcail buadhach agus roinneadh tòcail.

A bharrachd air an sin, lorg sinn gu robh an eadar-dhealachadh de N2 a chaidh a dhùsgadh le dealbhan pianail agus neo-phianail ceangailte gu mòr ris na sgòran anns an subscale PD de IRI. Mar as motha an eadar-dhealachadh eadar suidheachaidhean pianail agus neo-phianail b ’e an sgòr PD nas àirde a bha aig a’ chom-pàirtiche. Chaidh an sgèile PD a dhealbhadh gus tomhas a dhèanamh air a ’mhì-chofhurtachd a chaidh a chruthachadh mar fhreagairt do bhith ag amharc air daoine eile ann am pian. Bha sgrùdaidhean roimhe a ’moladh gum faodadh an roinneadh fèin-ghluasadach fèin-ghluasadach le eòlas tòcail dhaoine eile leantainn gu PD (Preston agus de Waal, 2002; Gallese, 2003; Lamm et al., 2007). Bha an co-dhàimh brìgh seo a ’moladh gu robh an leth-bhreith eadar brosnachaidhean pianail agus neo-phianail ann an uinneag ùine N2 a’ nochdadh an ìre de mhì-chofhurtachd a bha air adhbhrachadh le roinneadh buadhach le pian dhaoine eile. A bharrachd air an sin, nuair a bha thu a ’dèanamh coimeas eadar an sgòr IRI eadar an dà bhuidheann, b’ e an aon eadar-dhealachadh mòr gun robh na sgòran PD: sgòran na HCs gu math nas àirde na sgòran IADs. Bha an toradh seo cuideachd a ’toirt taic gu robh an roinneadh buadhach le pian dhaoine eile eadar-dhealaichte anns an dà bhuidheann.

Chunnaic sinn buidheann coltach ri eadar-obrachadh dhealbhan air a ’phàirt P3 far an deach barrachd meudachd P3 a bhrosnachadh mar fhreagairt air a bhith a’ coimhead air dealbhan pianail na dealbhan neo-phianail a-mhàin anns a ’bhuidheann HC, ach chan ann anns a’ bhuidheann IAD. Tha leudachd P3 air a bhith co-cheangailte ri brìgh brosnachail, ìre arousal, agus buaidh nam factaran sin air riarachadh ghoireasan inntinn (Olofsson et al., 2008). San fharsaingeachd, bidh brosnachaidhean gu math saillte, togarrach no brosnachail a ’faighinn P3 nas motha (Delplanque et al., 2004; Nieuwenhuis et al., 2005). Thathar a ’faighinn a-mach gu robh amplitudes P3 a chaidh a thogail anns na lighichean an ìre mhath neo-mhothachail ris an eadar-dhealachadh eadar brosnachaidhean pianail agus neo-phian an coimeas ri com-pàirtichean smachd neo-lighiche eile, is dòcha air sgàth suidheachadh lighiche (Decety et al., 2010). Bha neo-sheasmhachd P3 coltach ris anns a ’bhuidheann IAD a’ moladh gum faodadh daoine le IAD goireasan nas lugha de aire a thoirt do ghiullachd pian dhaoine eile agus gur dòcha nach biodh iad an sàs gu tòcail le pian dhaoine eile.

A bharrachd air an sin, b ’fhiach ainmeachadh nach eil na toraidhean a tha air an taisbeanadh an seo gu riatanach a’ nochdadh dàimh adhbharach eadar na h-easbhaidhean empathic agus IAD. A bheil an tràchdas air an eadar-lìn a ’leantainn gu dìth co-fhaireachdainn no gu bheil na daoine aig nach eil co-fhaireachdainn nas so-leònte ri tràilleachd? Mar a chaidh a mholadh le sgrùdadh o chionn ghoirid agus beagan sgrùdaidhean, dh ’fhaodadh gum biodh co-fhaireachdainn aig obair dìon ann a bhith a’ cur an aghaidh cuir-ris (Massey et al., 2017). Mar eisimpleir, lorg aon sgrùdadh gu robh comas nas motha airson a bhith ag aithneachadh abairtean aghaidh bròn, fearg, agus eagal ann an cuid eile ceangailte gu neo-eisimeileach le coltas nas ìsle air smocadh rè torrachas do bhoireannaich le claonadh ginteil ri cugallachd co-theacsa sòisealta (Massey et al., 2015). Dh ’fhaodadh gum bi clann le easbhaidh mòr ann an co-fhaireachdainn buadhach ann an cunnart nas motha airson cleachdadh stuthan tràth (Frick is White, 2008; Swendsen et al., 2010). A bharrachd air an sin, ann an àireamh-sluaigh IAD, bha an àireamh de fhireannaich gu math nas àirde na an fheadhainn bhoireann agus thuirt na boireannaich gu robh ìre co-fhaireachdainn gu math nas àirde na an fheadhainn fhireann (Han et al., 2008; Jang agus Ji, 2012; Becker et al., 2017). Mar sin, chan eil an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’dearbhadh gu bheil uireasbhaidhean empathig ann an IADs ach tha feum air barrachd sgrùdaidhean fad-ùine gus faighinn a-mach dè an dàimh adhbharach eadar co-fhaireachdainn agus IADs.

Gu crìch, mhol na co-dhùnaidhean làithreach gu robh IADs a ’sealltainn cugallachd nas lugha airson pian dhaoine eile. Gu sònraichte, tha na h-eadar-dhealachaidhean brosnachaidh ìomhaigh pianail an aghaidh neo-pianail ann an leudachd N2 agus P3 ann an IADs, an coimeas ri HCs, a ’moladh gu bheil iad air lughdachadh tòcail tòcail agus roinneadh tòcail a bharrachd air riarachadh stòrasan aire gu pian dhaoine eile, fa leth. Is dòcha gun cuidich na co-dhùnaidhean sin le bhith a ’soilleireachadh gnìomhachd sòisealta lag a chaidh fhaicinn ann an IADn.

Crìochan

B ’e aon chuingealachadh den sgrùdadh seo nach robh ceumannan cuspaireil de dh’ easbhaidhean sòisealta ann. Ged a tha clàr-amais ERP a ’toirt taic nach eil IADs cho leth-bhreithteach na HCs ri pian dhaoine eile, tha dìth tomhas giùlain a’ lagachadh ar n-argamaid. Dh ’fhaodadh an dìth brìgh seo ann an dàta giùlain a bhith mar thoradh air na seataichean sampall beaga (n = 16 anns gach buidheann). Bu chòir ceumannan nas cuspaireil de chomas empathic no seata sampall nas motha a chruinneachadh ann an tuilleadh sgrùdaidhean. Mar eisimpleir, an àite dìreach a bhith ag iarraidh air na com-pàirtichean breithneachadh a bheil an dealbh pianail, faodaidh sinn iarraidh orra tomhas dè cho pianail a tha an neach a ’faireachdainn no dè cho mì-thlachdmhor’ s a tha pian neach eile a ’toirt orra faireachdainn. Faodaidh na ceanglaichean eadar na tomhasan cuspaireil sin agus clàr-amais ERP ceangal nas fheàrr a dhèanamh eadar a bhith a ’lorg gnìomhan neòil gu easbhaidhean giùlain.

Cuibhreannan Ùghdar

Dhealbhaich FC an deuchainn. Chruinnich agus rinn CJ agus TW an dàta. Sgrìobh CJ, TW, agus XP am prìomh làmh-sgrìobhainn. Dh ’ullaich FC agus CJ figearan. Rinn na h-ùghdaran uile ath-sgrùdadh air an làmh-sgrìobhainn.

maoineachadh

Chaidh an sgrùdadh seo a mhaoineachadh leis an National Science Science Foundation ann an Sìona: 31500877, 31600889, agus Duais Dàmh Sònraichte Òigridh Roinn Guangdong: YQ2014149.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

iomraidhean

Bacigalupo, F., agus Luck, SJ (2015). Riarachadh aire agus cuimhne obrach ann an sluagh lèirsinneach. J. Cogn. Neurosci. 27, 1180 - 1193. doi: 10.1162 / jocn_a_00771

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Balconi, M., Venturella, I., agus Finocchiaro, R. (2017). Fianais bho shiostam dhuais, buaidh FRN agus P300 ann an tràilleachd eadar-lìn ann an daoine òga TIOTAL SHORT: siostam duais agus EEG ann an tràilleachd eadar-lìn. Brain Sci. 7: E81. doi: 10.3390 / brainsci7070081

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Becker, JB, McClellan, ML, agus Reed, BG (2017). Eadar-dhealachaidhean gnè, gnè agus cuir-ris. J. Neurosci. Res. 95, 136 - 147. doi: 10.1002 / jnr.23963

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Brand, M., Young, KS, agus Laier, C. (2014). Smachd ro-làimh agus tràilleachd eadar-lìn: modail teòiridheach agus ath-bhreithneachadh air toraidhean neuropsychological agus neuroimaging. Air adhart Hum. Neurosci. 8: 375. doi: 10.3389 / fnhum.2014.00375

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Chen, C., Yang, CY, agus Cheng, Y. (2012). Is e toradh a th ’ann an athshondas sensorimotor ach chan e àrd-ùrlar airson a bhith a’ dùileachadh cron do chàch. Soc. Neurosci. 7, 578 – 590. doi: 10.1080 / 17470919.2012.686924

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Cui, F., Ma, N., agus Luo, YJ (2016a). Bidh breithneachadh moralta ag atharrachadh freagairtean neòil gu beachd pian neach eile: sgrùdadh ERP. Sci. Rep. 6: 20851. doi: 10.1038 / srep20851

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Cui, F., Zhu, X., Duan, F., agus Luo, Y. (2016b). Bidh stiùireadh co-obrachaidh agus farpais a ’toirt buaidh air na freagairtean neòil air pian dhaoine eile: sgrùdadh ERP. Soc. Neurosci. 11, 289 – 296. doi: 10.1080 / 17470919.2015.1078258

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Davis, MH (1983). A ’tomhas eadar-dhealachaidhean fa leth ann an co-fhaireachdainn: fianais airson dòigh-obrach ioma-thaobhach. J. Pers. Soc. Psychol. 44, 113 – 126. doi: 10.1037 / 0022-3514.44.1.113

CrossRef Text Full | Google Scholar

Decety, J., agus Jackson, PL (2004). Ailtireachd gnìomh co-fhaireachdainn daonna. Giùlan. Cogn. Neurosci. An t-Urr. 3, 71 – 100. doi: 10.1177 / 1534582304267187

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Dìth, J., agus Lamm, C. (2006). Co-fhaireachdainn daonna tro lionsa neur-eòlas sòisealta. ScientificWorldnal 6, 1146 - 1163. doi: 10.1100 / tsw.2006.221

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Dìth, J., Yang, CY, agus Cheng, Y. (2010). Bidh lighichean a ’riaghladh an fhreagairt co-fhaireachdainn pian aca: sgrùdadh comas eanchainn co-cheangailte ri tachartas. Neuroimage 50, 1676 – 1682. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2010.01.025

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Delorme, A., agus Makeig, S. (2004). EEGLAB: bogsa innealan stòr fosgailte airson mion-sgrùdadh air daineamaigs EEG aon-deuchainn a ’toirt a-steach mion-sgrùdadh co-phàirtean neo-eisimeileach. J. Neurosci. Dòighean 134, 9 - 21. doi: 10.1016 / j.jneumeth.2003.10.009

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Delplanque, S., Lavoie, ME, Hot, P., Silvert, L., agus Sequeira, H. (2004). Mion-atharrachadh giollachd inntinneil le faochadh tòcail air a sgrùdadh tro chomasan co-cheangailte ri tachartas ann an daoine. Neurosci. Lett. 356, 1 – 4. doi: 10.1016 / j.neulet.2003.10.014

CrossRef Text Full | Google Scholar

D'Hondt, F., Billieux, J., agus Maurage, P. (2015). Co-dhàimhean electrophysiologic de dhuilgheadas eadar-lìn: sgrùdadh breithneachail agus seallaidhean airson rannsachadh san àm ri teachd. Neurosci. Lorg àite Urr. 59, 64 – 82. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2015.10.005

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

D'Hondt, F., agus Maurage, P. (2015). Sgrùdaidhean electrophysiologic ann an tràilleachd eadar-lìn: lèirmheas taobh a-staigh frèam dà-phròiseas. Iongantach. Behav. 64, 321 – 327. doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.10.012

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Dong, G., Zhou, H., agus Zhao, X. (2011). Tha luchd-cuiridh fireann eadar-lìn a ’nochdadh comas smachd gnìomh lag: fianais bho ghnìomh dath-facal Stroop. Neurosci. Lett. 499, 114 – 118. doi: 10.1016 / j.neulet.2011.05.047

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Engelberg, E., agus Sjoberg, L. (2004). Cleachdadh eadar-lìn, sgilean sòisealta, agus atharrachadh. Cyberpsychol. Behav. 7, 41 – 47. doi: 10.1089 / 109493104322820101

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Fan, Y., agus Han, S. (2008). Beothalachd sealach de uidheaman neòil a tha an sàs ann an co-fhaireachdainn airson pian: sgrùdadh comas eanchainn co-cheangailte ri tachartas. Neuropsychologia 46, 160 - 173. doi: 10.1016 / j.neuropsychologia.2007.07.023

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Frick, PJ, agus White, SF (2008). Lèirmheas rannsachaidh: cho cudromach sa tha comharran callous-unemotional airson modalan leasachaidh de ghiùlan ionnsaigheach agus mì-shòisealta. J. Child Psychol. Eòlas-inntinn 49, 359 – 375. doi: 10.1111 / j.1469-7610.2007.01862.x

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Gallese, V. (2003). Freumhan co-fhaireachdainn: an ro-bheachd iomadachaidh co-roinnte agus bunait neural eadar-ghnèitheachd. Psychopathology 36, 171 – 180. doi: 10.1159 / 000072786

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Grant, JE, Potenza, MN, Weinstein, A., agus Gorelick, DA (2010). Ro-ràdh airson cuir-ris giùlain. Am. J. Droch Dhrogaichean Deoch-làidir Drugaichean 36, 233 – 241. doi: 10.3109 / 00952990.2010.491884

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Han, S., Fan, Y., agus Mao, L. (2008). Eadar-dhealachadh gnè ann an co-fhaireachdainn airson pian: sgrùdadh electrophysiologic. Brain Res. 1196, 85 – 93. doi: 10.1016 / j.brainres.2007.12.062

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Tha e, JB, Liu, CJ, Guo, YY, agus Zhao, L. (2011). Easbhaidhean ann am beachd aghaidh ìre thràth ann an cus luchd-cleachdaidh eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14, 303 – 308. doi: 10.1089 / cyber.2009.0333

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Hetu, S., Taschereau-Dumouchel, V., agus Jackson, PL (2012). A ’brosnachadh an eanchainn gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-obrachaidhean sòisealta agus co-fhaireachdainn. Brain Stimul. 5, 95 - 102. doi: 10.1016 / j.brs.2012.03.005

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Ibanez, A., Hurtado, E., Lobos, A., Escobar, J., Trujillo, N., Baez, S., et al. (2011). Tha taisbeanadh subliminal de dh ’aghaidhean eile (ach chan e aghaidh fhèin) a’ giùlan giùlan agus a ’dùsgadh giollachd cortical de cho-fhaireachdainn airson pian. Brain Res. 1398, 72 – 85. doi: 10.1016 / j.brainres.2011.05.014

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Jang, MH, agus Ji, ES (2012). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an ceanglaichean eadar òl trioblaid phàrantan agus tràilleachd eadar-lìn òigearan tràth. J. Spec. Pediatr. Banaltram. 17, 288 – 300. doi: 10.1111 / j.1744-6155.2012.00344.x

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Jung, TP, Makeig, S., Westerfield, M., Townsend, J., Courchesne, E., agus Sejnowski, TJ (2001). Mion-sgrùdadh agus fradharc air comasan co-cheangailte ri tachartas aon-deuchainn. Hum. Mapaichean Brain. 14, 166 – 185. doi: 10.1002 / hbm.1050

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Kupferberg, A., Bicks, L., agus Hasler, G. (2016). Obrachadh sòisealta ann am prìomh eas-òrdugh trom-inntinn. Neurosci. Lorg àite Urr. 69, 313 – 332. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2016.07.002

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Kuss, DJ, agus Lopez-Fernandez, O. (2016). Tràilleachd eadar-lìn agus duilgheadasan le cleachdadh an eadar-lìn: ath-bhreithneachadh eagarach air rannsachadh clionaigeach. World J. Psychiatry 6, 143 – 176. doi: 10.5498 / wjp.v6.i1.143

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Lai, CM, Mak, KK, Watanabe, H., Jeong, J., Kim, D., Bahar, N., et al. (2015). Dreuchd eadar-mheadhain tràilleachd eadar-lìn ann an trom-inntinn, iomagain shòisealta, agus sunnd inntinn-shòisealta am measg deugairean ann an sia dùthchannan Àisianach: dòigh-obrach co-aontar structarail. Slàinte Phoblach 129, 1224 - 1236. doi: 10.1016 / j.puhe.2015.07.031

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Lamm, C., Nusbaum, HC, Meltzoff, AN, agus Decety, J. (2007). Dè tha thu a ’faireachdainn? A ’cleachdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh gus measadh a dhèanamh air atharrachadh freagairtean mothachaidh agus buaidh rè co-fhaireachdainn airson pian. PLOS ONE 2: e1292. doi: 10.1371 / journal.pone.0001292

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Luck, SJ, agus Gaspelin, N. (2017). Mar a gheibh thu buaidhean a tha cudromach gu staitistigeil ann an deuchainn ERP sam bith (agus carson nach bu chòir dhut). Psychophysiology 54, 146 – 157. doi: 10.1111 / psyp.12639

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Lyu, Z., Meng, J., agus Jackson, T. (2014). Buaidhean adhbhar pian air giollachd pian ann an cuid eile: sgrùdadh ERP. Exp. Res Brain. 232, 2731–2739. doi: 10.1007/s00221-014-3952-7

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Massey, SH, Estabrook, R., O'Brien, TC, Pine, DS, Burns, JL, Jacob, S., et al. (2015). Fianais tòiseachaidh airson eadar-obrachadh gine gabhadair oxytocin (oxtr) agus giollachd aghaidh ann a bhith ag eadar-dhealachadh pàtrain smocaidh ro-bhreith. Neurosci. Lett. 584, 259 – 264. doi: 10.1016 / j.neulet.2014.10.049

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Massey, SH, Newmark, RL, agus Wakschlag, LS (2017). A ’nochdadh àite phròiseasan empathic ann an eas-òrdughan cleachdadh stuthan: frèam bun-bheachdail agus clàr-gnothaich rannsachaidh. Alcol Dhrogaichean An t-Urr. doi: 10.1111 / dar.12548 [Epub air thoiseach air clò].

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Melchers, M., Li, M., Chen, Y., Zhang, W., agus Montag, C. (2015). Tha co-fhaireachdainn ìosal co-cheangailte ri cleachdadh dhuilich air an Eadar-lìon: fianais empirical bho Shìona agus bhon Ghearmailt. Àisianach J. Psychiatr. 17, 56 – 60. doi: 10.1016 / j.ajp.2015.06.019

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Mella, N., Studer, J., Gilet, AL, agus Labouvie-Vief, G. (2012). Co-fhaireachdainn airson pian bho òigeachd tro bhith na inbheach: sgrùdadh comas eanchainn co-cheangailte ri tachartas. Air adhart Seicol. 3: 501. doi: 10.3389 / fpsyg.2012.00501

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Meng, J., Hu, L., Shen, L., Yang, Z., Chen, H., Huang, X., et al. (2012). Bidh amannan tòcail ag atharrachadh nam freagairtean gu pian dhaoine eile: sgrùdadh ERP. Exp. Res Brain. 220, 277–286. doi: 10.1007/s00221-012-3136-2

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Meng, J., Jackson, T., Chen, H., Hu, L., Yang, Z., Su, Y., et al. (2013). Beachd pian ann am fèin agus amharc dhaoine eile: sgrùdadh ERP. Neuroimage 72, 164 – 173. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2013.01.024

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Negd, M., Mallan, KM, agus Lipp, OV (2011). Dreuchd ro-innleachd iomagain agus sealladh air freagairtean co-fhaireachdail buadhach. Behav. Res. Ther. 49, 852 - 857. doi: 10.1016 / j.brat.2011.09.008

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Nieuwenhuis, S., Aston-Jones, G., agus Cohen, JD (2005). Dèanamh cho-dhùnaidhean, am P3, agus an siostam locus coeruleus-norepinephrine. Psychol. Tarbh. 131, 510 – 532. doi: 10.1037 / 0033-2909.131.4.510

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Olofsson, JK, Nordin, S., Sequeira, H., agus Polich, J. (2008). Giullachd dhealbhan buadhach: lèirmheas aonaichte de cho-dhùnaidhean ERP. Biol. Seicol. 77, 247 – 265. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2007.11.006

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Preston, SD, agus de Waal, FB (2002). Co-fhaireachdainn: na bunaitean deireannach agus faisg air làimh. Behav. Brain Sci. 25, 1-20.

Google Scholar

Rutgen, M., Seidel, EM, Riecansky, I., agus Lamm, C. (2015). Tha lughdachadh co-fhaireachdainn airson pian le analgesia placebo a ’moladh co-ionannachd gnìomh co-fhaireachdainn agus eòlas tòcail pearsanta. J. Neurosci. 35, 8938 – 8947. doi: 10.1523 / JNEUROSCI.3936-14.2015

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Sanders, C., Field, TM, Diego, M., agus Kaplan, M. (2000). An dàimh a tha aig cleachdadh eadar-lìn ri trom-inntinn agus iomallachd sòisealta am measg òigearan. Òig òigeachd 35, 237 - 242

Google Scholar

Sessa, P., Meconi, F., Castelli, L., agus Dell'Acqua, R. (2014). A ’gabhail ùine ann a bhith a’ faireachdainn pian rèis eile: sgrùdadh a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri tachartas air cùrsa ùine co-fhaireachdainn thar-cinnidh. Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci. 9, 454 - 463. doi: 10.1093 / scan / nst003

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Sheng, F., agus Han, S. (2012). Bidh làimhseachadh ro-innleachdan inntinneil agus dàimhean eadar-bhuidhnean a ’lughdachadh a’ chlaonadh cinnidh ann am freagairtean neural empathic. Neuroimage 61, 786 – 797. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2012.04.028

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Swendsen, J., Conway, KP, Degenhardt, L., Glantz, M., Jin, R., Merikangas, KR, et al. (2010). Eas-òrdughan inntinn mar fhactaran cunnairt airson cleachdadh stuthan, ana-cleachdadh agus eisimeileachd: toraidhean bho sgrùdadh 10-bliadhna den Sgrùdadh Comorbidity Nàiseanta. tràilleachd 105, 1117 – 1128. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2010.02902.x

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Tam, P., agus Walter, G. (2013). Cleachdadh duilgheadas eadar-lìn ann an leanabachd agus òigeachd: mean-fhàs de shàrachadh 21st linn. Australas. Eòlas-inntinn 21, 533 – 536. doi: 10.1177 / 1039856213509911

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Wang, T., Ge, Y., Zhang, J., Liu, J., agus Luo, W. (2014). An comas airson co-fhaireachdainn pian am measg clann bailteil a tha air fhàgail air an eadar-lìn ann an Sìona: sgrùdadh comas co-cheangailte ri tachartas. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 33, 56 – 62. doi: 10.1016 / j.chb.2013.12.020

CrossRef Text Full | Google Scholar

Wei, HT, Chen, MH, Huang, PC, agus Bai, YM (2012). An ceangal eadar gèam air-loidhne, phobia sòisealta, agus trom-inntinn: sgrùdadh eadar-lìn. BMC Psychiatry 12:92. doi: 10.1186/1471-244X-12-92

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Yen, JY, Yen, CF, Chen, CC, Chen, SH, agus Ko, CH (2007). Factaran teaghlaich de chur-ris eadar-lìn agus eòlas cleachdadh stuthan ann an òigearan Taiwanese. Cyberpsychol. Behav. 10, 323 – 329. doi: 10.1089 / cpb.2006.9948

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Young, KS (1998a). Air a ghlacadh san lìon: Mar a dh ’aithnicheas tu comharran tràilleachd eadar-lìn - agus ro-innleachd buannachaidh airson faighinn air ais. New York, NY: Wiley.

Google Scholar

Young, KS (1998b). Tràilleachd eadar-lìn: nochdadh mì-rian clionaigeach ùr. Cyberpsychol. Behav. 1, 237–244. doi: 10.1007/s10899-011-9287-4

PubMed Abstract | CrossRef Text Full | Google Scholar

Zung, WW (1965). Sgèile ìsleachaidh fèin-mheasaidh. Bogha. Gen. Psychiatry 12, 63 - 70. doi: 10.1001 / archpsyc.1965.01720310065008

CrossRef Text Full | Google Scholar

Zung, WW (1971). Ionnsramaid rangachadh airson eas-òrdugh iomagain. Psychosomatics 12, 371–379. doi: 10.1016/S0033-3182(71)71479-0

CrossRef Text Full | Google Scholar

 

Faclan-luirg: eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn (IAD), co-fhaireachdainn, ERP, N2, P3

Luaidh: Jiao C, Wang T, Peng X agus Cui F (2017) Pròiseas Ìmpireachd eas-chruthach ann an daoine fa leth le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn: Sgrùdadh Comais Co-cheangailte ri Tachartas. Air adhart Hum. Neurosci. 11: 498. doi: 10.3389 / fnhum.2017.00498

Fhuair: 07 Lùnastal 2017; Glacadh: 27 Sultain 2017;
Foillseachadh: 10 October 2017.

Deasaichte le:

Alessio Avenanti, Università di Bologna, an Eadailt

Ath-bhreithneachadh le:

Ruolei Gu, Acadamaidh Saidheansan Oilthigh Shìona (UCAS), Sìona
Markus Rütgen, Oilthigh Vienna, an Ostair

Còraichean © 2017 Jiao, Wang, Peng agus Cui. Is e seo artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Seilbh Creative Commons (CC BY). Tha cleachdadh, sgaoileadh no ath-riochdachadh ann am fòraman eile ceadaichte, fhad's a tha creideas aig an ùghdar / na h-ùghdaran tùsail no an neach-ceadachaidh agus gu bheilear ag ainmeachadh an fhoillseachaidh tùsail san iris seo, ann an co-rèir ri cleachdadh acadaimigeach ris an deach gabhail. Chan eil cleachdadh, sgaoileadh no ath-thoradh ceadaichte a tha a ’gèilleadh ris na cumhachan seo.

* Litrichean: Fang Cui, [post-d fo dhìon]

Tha na h-ùghdaran seo air cur ris an obair seo gu co-ionann.