Diofar eadar-dhealachaidhean fa leth ann an comasan ionnsachaidh follaiseach agus giùlan brosnachail ann an co-theacs dìth-chleasachd eadar-lìn agus mì-rian cluich geamannan eadar-lìn fo bheachdachadh gnè (2017)

Ri fhaighinn air-loidhne 7 Gearran 2017

• Rayna Sariyska^a, ,
• Bernd Lachmann^a, ,
• Sebastian Markett^{b, c,} ,
• Màrtainn Reuter^{b, c,} ,
• Christian Montag^{a, d,}

http://dx.doi.org/10.1016/j.abrep.2017.02.002

Highlights

• Bha sgòran tràilleachd eadar-lìn nas àirde ceangailte ri ionnsachadh easbhaidheach.

• Chaidh an comann seo a lorg ann an dà bhuidheann neo-eisimeileach de luchd-gamers fireann (cus).

• Bha tràilleachd Gaming air-loidhne ceangailte ri gabhail cunnairt nas àirde ann an com-pàirtichean fallain.

• Chaidh ionnsachadh agus gabhail cunnairt a mheasadh, a ’cleachdadh gnìomh deuchainneach.

Abstract

Ro-ràdh

Ann an trì sgrùdaidhean leantainneach, bha sinn ag amas air sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar cleachdadh duilgheadas eadar-lìn (PIU), Eas-òrdugh Gaming Eadar-lìn (IGD) agus comasan ionnsachaidh a tha ri thuigsinn, agus neo-ghluasadachd / gabhail cunnairt am measg luchd-gamers bhidio air-loidhne agus com-pàirtichean smachd.

Dòighean-obrach

Ann an sgrùdadh 1, N = 87 luchd-tadhail fireann, air am fastadh aig an “Gamescom” ann an Köln (2013), air an lìonadh a-steach dreach goirid den Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn (s-IAT), an Sgèile Tràilleachd Gaming Air-loidhne (OGAS), agus chuir iad crìoch air gnìomh deuchainneach gus measadh a dhèanamh ri thuigsinn. comasan ionnsachaidh. Ann an sgrùdadh 2, chuir buidheann de luchd-gamers WoW agus com-pàirtichean smachd crìoch air an aon stèidheachadh, gus ath-aithris a dhèanamh air toraidhean sgrùdadh 1. Chleachd sgrùdadh 3 dreach atharraichte den deuchainn gus neo-ghnìomhachd / gabhail cunnairt a thomhas ann am buidheann de chom-pàirtichean fallain. .

toraidhean

Ann an sgrùdadh 1, nochd toraidhean co-dhàimh àicheil cudromach eadar an sgòr s-IAT agus an tomhas de ionnsachadh a tha ri thuigsinn am measg com-pàirtichean fireann Gamescom. Ann an sgrùdadh 2, chaidh na sgòran tràilleachd s-IAT agus WoW a cho-cheangal gu h-àicheil le ionnsachadh so-thuigsinn a-mhàin ann an cluicheadairean WoW fireann, a tha mar sgàthan air toraidhean bho sgrùdadh 1. Ann an sgrùdadh 3, chaidh an sgòr OGAS a cho-cheangal gu deimhinneach leis an tomhas deuchainneach de chasg / gabhail cunnairt.

Co-dhùnadh

Anns a ’phròiseact rannsachaidh a th’ ann an-dràsta, bha ionnsachadh easbhaidheach eas-chruthach ceangailte ri PIU a-mhàin ann an com-pàirtichean fireann le (claonadh a dh ’ionnsaigh) IGD. Dh ’fhaodadh na co-dhùnaidhean sin cuideachadh le bhith a’ cuir às do chuid de thoraidhean dùbhlanach air an dàimh seo, nuair a thathas a ’beachdachadh air gnè nan com-pàirtichean. A bharrachd air an sin, bha gluasadan cunnairt nas àirde co-cheangailte ri IGD am measg com-pàirtichean fallain, mar sin, a ’moladh comas gabhail cunnairt mar ro-innseadair IGD ann an sluagh neo-gamer.

Faclan-luirg

• Tràilleachd eadar-lìn;
• Mì-rian Gaming Eadar-lìn;
• Ionnsachadh so-thuigsinn;
• A ’gabhail cunnart

1. Ro-ràdh

Tha an Eadar-lìon air a thighinn a-steach do bheatha làitheil mòran dhaoine air feadh an t-saoghail, a ’toirt seachad dòigh fhurasta airson fiosrachadh a thional agus dibhearsain a ghabhail. Leis an àireamh de luchd-cleachdaidh an eadar-lìn a tha a ’fàs, le faisg air 50% de shluagh an t-saoghail aig an àm seo (air fhaighinn air 07.09.16. http://www.internetlivestats.com/internet-users/), tha an àireamh de aithisgean air cleachdadh duilgheadas eadar-lìn (PIU) ag èirigh. Ann an sgrùdadh riochdachail às a ’Ghearmailt (N = 15,024 com-pàirtiche) Rumpf, Meyer, Kreuzer, John, agus Merkeerk (2011) bha tricead 1.5% ann an tràilleachd eadar-lìn, le luchd-cleachdaidh nas òige a ’nochdadh cuibhreannan nas àirde (4% anns a’ bhuidheann de dhaoine aois 14-16). A ’chiad oidhirpean air PIU a mhìneachadh agus a dhearbhadh¹ Chaidh a dhèanamh le Kimberly Young anns a ’bhliadhna 1998 (faic cuideachd a’ chiad aithisg cùise bho Young, 1996). On uair sin chaidh iomadh deuchainn agus inneal-sgrùdaidh a leasachadh (me Young, 1998b, Young, 1998a agus Tao et al., 2010), gus am bi e comasach dhaibh àireamhan anns an àireamh de dhaoine a thomhas agus leigheas èifeachdach a thoirt do dh'euslaintich. Ach, chan eil seòrsachadh àireamhach ann fhathast a thaobh PIU. Tha e coltach gur e an rannsachadh air tràilleachd geamannan air-loidhne aon cheum air adhart, mar a chaidh o chionn ghoirid a bhith a ’toirt a-steach mì-rian fhaighinn air geamannan eadar-lìn (IGD) ann an earrann III de DSM-5, le seo a’ ciallachadh deuchainnean a bharrachd a bhrosnachadh mus tèid a bheachdachadh mar aimhreit fhoirmeil (Leigheas American Association). Thathas a ’meas gu bheil IGD na riochd sònraichte de PIU, nach eil a’ dol thairis ann am pàirtean beaga ach le cruth coitcheann PIU air a mhìneachadh gu h-àrd (me Davis, 2001 agus Montag et al., 2015).

1.1. PIU agus ionnsachadh / dèanamh cho-dhùnaidhean

Chaidh easbhaidhean ann an dèanamh cho-dhùnaidhean a shealltainn ann an iomadach sgrùdadh, a ’sgrùdadh euslaintich le tràilleachd dhrogaichean is giùlain (me Bechara et al., 2001 agus Schoenbaum et al., 2006). Air sgàth coltas ann am bun-bheachd PIU agus ceanglan giùlain / stuthanYoung, 1998a), tha an cuspair co-dhùnaidh cuideachd fìor bhuntainneach gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air nàdar an cleachdadh cus-eadar-lìn. Nuair a thathar a ’dèanamh measadh air co-dhùnadh, tha eadar-dhealachadh eadar dèanamh cho-dhùnaidhean fo dhà-sheaghach agus co-dhùnadh fo chunnart air a dhèanamh (Brand et al., 2006 agus Schiebener and Brand, 2015). Le bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean fo dhà-sheaghach, chan eil na riaghailtean mu bhuannachdan is chall agus do dhuilgheadasan de bhuilean eadar-dhealaichte air am mìneachadh gu soilleir (air an tomhas me le (ciad deuchainnean air) Obair Chearrbhachais IOWA no IGT), ann a bhith a’ dèanamh co-dhùnaidhean fo chunnart sònraichte mun chomas bidh buaidh, agus na coltasan airson buannachdan is call ri fhaighinn no air an cunntadh (air an tomhas me le Geam Tasc Dice no GDT) (Brand et al., 2006 agus Schiebener and Brand, 2015). Stèidhichte air an eadar-dhealachadh seo agus air modailean co-dhùbailte de cho-dhùnaidhean (me Epstein, 2003), Schiebener and Brand (2015) mhol e modail teòiridheach gus mìneachadh cho-dhùnaidhean a dhèanamh fo chunnart. Anns a ’mhodal seo tha dleastanas dreuchdan gnìomha air a thoirt am follais mar phrìomh fheart a tha ann airson co-dhùnaidhean a dhèanamh fo chunnart, ach chan ann airson co-dhùnaidhean a dhèanamh fo dhà-sheaghach. Thathar an dùil gum bi duais agus peanas faireachail a ’dol còmhla ris an dà sheòrsa de cho-dhùnaidhean. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi an dà chuid mhodhan meòrachail (fo smachd mothachadh), còmhla ri pròiseasan brosnachail (air an adhbharachadh le dùil ri duais agus peanas faireachail) an sàs ann am pròiseasan co-dhùnaidh fo chumhaichean cunnairt cunnartach (Schiebener & Brand, 2015). A bharrachd, chaidh nithean a leithid fiosrachadh mun t-suidheachadh co-dhùnaidh, buadhan fa leth agus stàitean inbheil càileachdail agus buaidhean bhon taobh a-muigh a mholadh gus buaidh atharrachadh a thoirt air co-dhùnaidhean (Schiebener & Brand, 2015).

A thaobh suim eadar-lìn, chaidh frèam teòiridheach ùr a mholadh le Brand, Òga, Laier, Wölfling, agus Potenza (2016), ris an canar Eadar-obrachadh Pearsa-Affect-Cognition-Execution (I-PACE), far a bheil lughdachadh air gnìomhan gnìomha agus smachd bacaidh air a bhith air a chomharrachadh a bhith buntainneach dha leasachadh PIU. A rèir a ’mhodail seo tha leasachadh is cumail suas mì-shùnaidhean cleachdadh sònraichte air an eadar-lìon mar thoradh air eadar-obrachadh eadar factaran ro-dhùnaidh (me pearsantachd agus psychopathology), modaireatairean (me stoidhle copaidh droch-ghnìomhach agus an dùil air an eadar-lìon), agus eadar-mheadhanairean (me freagairtean freagairteach agus inntinneil air guidhe làraich. Dh'fhaodadh na h-eadar-obraichean iom-fhillte seo, cho math ri bhith a ’faighinn toileachas agus ath-dhaingneachadh adhartach, mar thoradh air cleachdadh feart sònraichte den Eadar-lìon, agus le gnìomhan gnìomhach lùghdaichte agus smachd bacach, toradh ann an cleachdadh sònraichte air an Eadar-lìon.

Gu ruige seo, chaidh grunn sgrùdaidhean empirical a dhèanamh ann an co-theacsa PIU, smachd bacach agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Tha a ’mhòr-chuid aca a rèir an fhrèam teòiridheach a chaidh ainmeachadh roimhe seo Brand et al. (2016). Sun et al. (2009) mar eisimpleir, ag aithris nas miosa a thaobh gnìomh cearrbhachais ann an cus luchd-cleachdaidh an eadar-lìn agus roghainn nas slaodaiche de ro-innleachd shoirbheachail an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Ann an sgrùdadh nas ùire, Pawlikowski agus Brand (2011) aithris air comas dèanamh cho-dhùnaidhean nas ìsle fo chunnart anns an GDT ann am buidheann de chluicheadairean air feadh an t-saoghail de World of Warcraft (WoW) an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Yao et al. (2015) a ’cleachdadh dreach atharraichte den obair Go / NoGo (far an deach brosnachadh a thaobh cluiche a chleachdadh taobh ri taobh ri taobh neodrach) agus ag aithris gu robh lughdachadh ann an smachd taobhach air com-pàirtichean le IGD, an coimeas ri daoine le smachd. Laier, Pawlikowski, agus Brand (2014) lorg toraidhean co-chosmhail le dreach atharraichte den IGT, nuair a bha thu a ’cleachdadh dealbhan pornagrafach agus neodrach air na deicichean cairt buannachdail agus / no ana-chothromach. An seo, ann an sampall de luchd-cleachdaidh pornagraf fireann, sheall com-pàirtichean co-dhùnaidhean easbhaidheach ann an deuchainnean far an robh na dealbhan pornagrafach co-cheangailte ri deicichean cairt ana-chothromach. Ach, chaidh aithris cuideachd air toraidhean measgaichte a thaobh co-dhùnaidhean ann an co-theacsa PIU no IGD. Ann an sgrùdadh le C. Ko et al. (2010) mar eisimpleir, nochd com-pàirtichean eadar-lìn air an dèanamh cho-dhùnaidhean nas fheàrr, air an tomhas leis an IGT, an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Anns an sgrùdadh le Yao et al. (2015) air ainmeachadh mar-thà gu h-àrd, cha lorgar eadar-dhealachadh ann an dèanamh cho-dhùnaidhean a ’cleachdadh an IGT eadar com-pàirtichean fallain agus iadsan le IGD. Gus na toraidhean connspaideach sin a rèiteachadh, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean, a ’sgrùdadh atharrachaidhean caochlaideach a dh'fhaodadh a bhith ann. Tha aon atharrachadh sònraichte air a mhìneachadh nas fhaide air adhart anns an rannsachadh seo.

1.2. PIU, gabhail cunnairt agus gnìomhachd

Mar thoradh air caractar tùsail PIU mar eas-òrdugh smachd Impulse, chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh gus PIU a sgrùdadh ann an co-theacsa neo-ghnìomhachd agus gabhail cunnairt. Cao, Su, Liu, agus Gao (2007) agus Lee et al. (2012) sheall iad gun robh PIU co-cheangailte gu deimhinneach ri gluasad trait, air a thomhas le Sgèile Barratt Impulsiveness (BIS-11). A thaobh an fhrèam teòiridheach le Brand et al. (2016), a chaidh a thoirt a-steach gu h-àrd gu h-àrd, thathar a ’bruidhinn gu bheil impulsivity air a thoirt am measg nam feartan pearsantachd, a’ nochdadh nan ceanglaichean as seasmhaiche le PIU agus, mar sin, thathar a ’moladh a bhith mar aon de na h-adhbharan, a’ toirt buaidh air a leasachadh agus a chumail suas. Gu h-iomlan, tha beothalachd air a comharrachadh mar “ro-shealladh a dh’ ionnsaigh ath-ghnìomhan luath, gun phlanadh air brosnachaidhean taobh a-staigh no a-muigh, gun aire a thoirt do dhroch bhuaidh na h-ath-bhualaidhean sin air na daoine mì-fhalaichte no do dhaoine eile ”(Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz, & Swann, 2001; p. 1784). Tha an teirm co-cheangailte ri bhith a ’gabhail cunnairt air a mhìneachadh mar“ giùlan a tha air a dhèanamh fo mhì-chinnt, le no às aonais droch bhuaidhean gnèitheach, agus às aonais dealbhadh èiginneach èiginneach ”(Kreek, Nielsen, Butelman, & LaForge, 2005; p. 1453). c. Ko et al. (2010) cuir an gnìomh gnìomh cunnartan an Balloon Analog (Lejuez et al., 2002) tomhas cunnart a thomhas, ach cha robh iad a ’lorg ceangal cudromach sam bith le PIU. Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, tha sinn a-rithist a’ coimhead air na comainn sin, le bhith a ’cur an dà chuid, fèin-aithisg còmhla ri modhan deuchainneach de bhrùthadh / gabhail-cunnart.

1.3. Dleastanas gnè airson PIU / IGD

Is e cùis chudromach eile ann an co-theacsa tràilleachd eadar-lìn roghainn feartan sònraichte an eadar-lìn (me ceannach air-loidhne, geama air-loidhne), a rèir gnè. Sheall sgrùdadh riochdachail às a ’Ghearmailt gu bheil 77.1% de bhoireannaich a tha air an eadar-lìn aig aois 14–24 bliadhna a’ cleachdadh làraich lìonraidh shòisealta an coimeas ri 64,8% fireann aig an aon aois (Rumpf et al., 2011). Anns an aon sgrùdadh thuirt 7.2% de bhoireannaich a bha air an eadar-lìn aig aois eadar 14 agus 24 bliadhna gun do chleachd iad an eadar-lìn gus geamannan bhidio air-loidhne a chluich, an coimeas ri 33.6% de fhireannaich aig an aon aois (Rumpf et al., 2011). Mar sin, a thaobh IGD, tha com-pàirtichean fireann a ’nochdadh barrachd roghainn air geamannan air-loidhne, an coimeas ri com-pàirtichean boireann agus chaidh aithris gu robh iad nas motha ann an cunnart IGD a leasachadh. A bharrachd, Ko, Yen, Chen, Chen, agus Yen (2005) mothachadh gun robh ceangal aig aois nas sine, nas ìsle ann am fèin-spèis agus sàsachadh beatha nas ìsle gach latha le IGD nas miosa am measg fhireannach, ach cha bhiodh boireannaich. A dh'aindeoin nan toraidhean sin, tha dìreach beagan sgrùdaidhean ann, a bhios a ’beachdachadh gu h-eagarach air gnè nan com-pàirtichean mar chaochladair / eadar-mheadhanair caochlaideach ann an co-theacsa PIU. Ach, tha e comasach gum bi na h-eadar-dhealachaidhean sin a ’toirt a-steach cuid de na toraidhean dùbhlanach san raon agus, mar sin, anns na sgrùdaidhean a leanas thèid beachdachadh orra.

B ’e amas a’ phròiseict rannsachaidh againn sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar PIU, a bharrachd air IGD agus ionnsachadh so-thuigsinn ann am buidheann de chom-pàirtichean fireann le fuaimneachadh gu IGD (sgrùdadh 1). Ann an sgrùdadh 2 bha sinn ag amas air na toraidhean sin ath-riochdachadh, le bhith a ’dèanamh coimeas eadar com-pàirtichean fallain agus cus chluicheadairean WoW fo bheachdachadh gnè. B ’e adhbhar sgrùdadh 3 sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar PIU, IGD agus Impulsivity / gabhail cunnairt (fèin-aithisg agus dàta deuchainneach) ann an com-pàirtichean fallain.

Stèidhichte air an litreachas a chaidh ainmeachadh roimhe, chuir sinn ri chèile na h-smuaintean a leanas:

Bun-bheachd 1.

Tha sinn a ’dùileachadh ceanglaichean àicheil eadar PIU / IGD agus comasan ionnsachaidh a tha ri thuigsinn (Sgrùdadh 1).

Bun-bheachd 2.

Tha sinn a ’dùileachadh ceanglaichean àicheil eadar PIU / IGD agus comasan ionnsachaidh a tha ri thuigsinn (Sgrùdadh 2). Tha sinn an dùil gum bi an ceangal àicheil seo nas làidire sa bhuidheann de chluicheadairean fireann WoW.

Bun-bheachd 3.

Tha sinn a ’dùileachadh ceanglaichean adhartach eadar PIU / IGD agus fèin-aithisg agus ceumannan deuchainneach de chasg / gabhail cunnairt ann an com-pàirtichean fallain (Sgrùdadh 3).

2. Dèan sgrùdadh air 1

2.1. Dòighean

2.1.1. Com-pàirtichean

N = 107 com-pàirtiche (99 fireann, 8 boireann, aois M = 19.52, SD Chaidh = 3.57) fhastadh aig “Gamescom 2013” ​​sa Ghearmailt, an tachartas geama as motha san t-saoghal. Ach, leis gu bheil an àireamh glè ìosal de chom-pàirtichean boireann san t-sampall làithreach (n = 8) agus na h-eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh aithris gu h-àrd ann an co-theacsa IGD (me Rumpf et al., 2011), chuir sinn às don fheadhainn bhoireann bho mhion-sgrùdaidhean a bharrachd. An dèidh do dhaoine a bha a ’faighinn fiosrachadh air falbh a-mach às an dàta, thàinig an sampall gu buil n = 79 com-pàirtichean fireann (aois M = 19.81, SD = 3.62). A thaobh an cuid foghlaim, thuirt 8.9% gu robh ceum oilthigh no polytechnic aca, thuirt 40.5% eile gu robh teisteanas A-ìre no baccalaureate dreuchdail aca agus thuirt 26.6% gu robh teisteanas fàgail àrd-sgoile no teisteanas àrd-sgoil ùr-nodha aca, agus thuirt 24.1% nach robh teisteanas sgoile aca.

2.1.2. Ceumannan

Fhreagair com-pàirtichean ceistean mu an aois, gnè agus foghlam, air an lìonadh ann an dreach goirid den deuchainn tràilleachd eadar-lìn (s-IAT, Pawlikowski, Altstötter-Gleich, & Brand, 2013;; B ’e 0.70 a bh’ ann an Alpha Cronbach san t-sampall a th ’ann an-dràsta, anns an robh 12 rud le sgèile Likert (1 = gun a-riamh gu 5 = glè thric) agus an Sgèile Tràilleachd Gèam Air-loidhne (OGAS, dreach atharraichte den Sgèile Tràilleachd Gaming le Lemmens, Valkenburg, & Peter, 2009, far an deach am facal “air-loidhne” a chur ris a h-uile rud; B ’e 0.66 a bh’ ann an Alpha Cronbach san t-sampall a th ’ann an-dràsta, a’ toirt a-steach 7 nithean eadar 1 = riamh agus 5 = glè thric. A bharrachd air an sin, thug com-pàirtichean cunntas air an eòlas cluich coimpiutair aca (me “Cò mheud bliadhna a tha thu air a bhith a’ cluich gheamannan coimpiutair? ”No“ Cò mheud uair a thìde gach seachdain a bhios tu a ’cluich geamannan coimpiutair air-loidhne?”). Chaidh tomhas fèin-aithris de bhith a ’gabhail chunnartan a rianachd, a’ toirt a-steach aon rud mu ghluasadan cunnairt iomlan (“Ciamar a mhìnicheadh ​​tu thu fhèin bho 0 (nach robh idir deònach cunnartan a ghabhail) gu 10 (gu tur deònach cunnartan a ghabhail?”) ; Pannal Sòisio-Econimic na Gearmailt (SOEP; Siedler, Schupp, Spiess, & Wagner, 2008). Chleachd sinn gnìomh deuchainneach beagan atharraichte (“ciste an Diabhail”), air a thoirt a-steach bho sgrùdadh le Eisenegger et al. (2010), gus ionnsachadh a tha ri thuigsinn a thomhas. Air gach aon de na deuchainnean 36 gu h-iomlan, thug sinn a-steach deich dealbhan de bhogsaichean fiodha dùinte air scrion a ’choimpiutair. Chaidh na bogsaichean a cho-thaobhadh ann an aon sreath agus bha cothrom aig com-pàirtichean grunn bhogsaichean fèin-thaghte fhosgladh, ag obair bho chlì gu deas. Chaidh innse do chom-pàirtichean gu robh duais airgid brìgheil (5 cents) ann an naoi de na bogsaichean agus gu robh “diabhal” ann am fear dhiubh. Mura do dh ’fhosgail com-pàirtichean ach bogsaichean duais air deuchainn sònraichte, chaidh iad air adhart chun ath dheuchainn le bhith a’ faighinn suim nan duaisean. Ma dh ’fhosgail iad bogsa, anns an robh an diabhal am measg nam bogsaichean eile, chaill iad a h-uile càil air a’ chùis-lagha gnàthach. Chaidh suidheachadh an diabhail a bha ri thighinn a thoirt air thuaiream am measg deuchainnean 36, ach nochd e air gach suidheachadh bho 2 gu 10² dìreach ceithir tursan. Ged nach deach seo a mholadh dha na com-pàirtichean, is dòcha gu robh luchd-com-pàirt le sgilean inntleachdail nas àirde air tuigse thuigse fhaighinn air an riaghailt seo agus dh ’fhaodadh iad ionnsachadh gus coileanadh nas fheàrr ann an cùrsa an deuchainn. Tha an àireamh iomlan de dhuaisean airgid ro dheireadh na h-deuchainn air a mhìneachadh mar “GAIN” agus thèid a chleachdadh mar thomhas air ionnsachadh do-chreidsinneach. Tha an suidheachadh deuchainn ga dhealbhadh ann Fig. 1.

Fig. 1. 

Stèidhich eòlas air ciste an Diabhail - le bhith a ’fosgladh a’ bhroilleach leis an diabhal chaill e na buinn a chaidh a chruinneachadh de dheuchainn shònraichte.

Roghainnean figear

2.1.3. Modh-obrach

Chaidh a h-uile ceisteachan Beurla eadar-theangachadh gu Gearmailtis leis a ’bhuidheann obrach againn fhèin. Lìon na com-pàirtichean na ceisteachain an toiseach agus an uairsin chuir iad crìoch air deuchainn broilleach an Diabhail. Thoir fa-near, nach d ’fhuair com-pàirtichean ann an sgrùdadh 1 duais airgid sam bith às deidh dhaibh an deuchainn a chrìochnachadh agus gun deach innse dhaibh mun fhìrinn seo mus do chuir iad crìoch air an deuchainn.

2.1.4. Anailis staitistigeil

Airson na mion-sgrùdaidhean a leanas chaidh sgrùdadh a dhèanamh air inbheachd an dàta le bhith a ’cleachdadh riaghailt na h-òrdaig, a chaidh a mholadh le Mìltean agus Shevlin (2001; d. 74), a ’beachdachadh air cho ùr sa tha na caochladairean a chaidh a sgrùdadh. Chaidh mion-sgrùdaidhean co-dhàimh a thomhas le co-cheangalan Pearson no Spearman, a rèir cuairteachadh an dàta, agus chaidh amannan misneachd-ceartachaidh bootstrap a cheartachadh agus luathachadh (amannan misneachd BCa 95%) airson gach co-dhàimh co-dhàimh gus an cudromachd a dhearbhadh tuilleadh. Ceumannan ath-aithris Chaidh ANOVA a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh airson buaidhean ionnsachaidh a rèir coltais, nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas eadar a’ bhuannachd anns a ’chiad 18 deuchainn leis a’ bhuannachd anns na 18 deuchainnean mu dheireadh den deuchainn.

2.1.5. Ethics

Chaidh am pròiseact rannsachaidh (rannsachaidhean 1, 2 agus 3) aontachadh le Comataidh Eiticeil Ionadail Oilthigh Bonn, Bonn, a ’Ghearmailt. Thug a h-uile cuspair cead fiosraichte mus do chuir iad crìoch air an sgrùdadh.

2.2. Toraidhean

Tha dòighean agus claonaidhean coitcheann nan caochlaidhean fo sgrùdadh air an toirt seachad Clàr 1.

Clàr 1.

Farsaingeachd meadhanach, claonadh coitcheann (SD) agus raon a dh'fhaodadh / a bhiodh ann airson an t-eòlas cluichíochta caochladairean (bliadhnaichean), uairean cluich air-loidhne san t-seachdain, s-IAT, OGAS, GAIN agus gabhail chunnartan (fèin-aithisg).

N = 79, gabhail cunnairt (fèin-aithisg) n = 64.

a

Thoir fa-near gun deach an raon as àirde a ghabhas dèanamh airson an GAIN caochlaideach a thomhas leis a ’bharail gum biodh an diabhal a’ nochdadh air a h-uile gin de na 36 deuchainnean air suidheachadh 10 agus gun cuireadh an com-pàirtiche stad air a ’chùis-lagha gnàthach aig suidheachadh 9. Mar sin, cha chuireadh an diabhal stad air an pròiseas fosgladh bogsaichean agus bhuannaicheadh ​​na com-pàirtichean an suim airgid as àirde a ghabhas gach deuchainn (= 45 MU) anns a h-uile deuchainn leantainneach. Ach, ann an da-rìribh tha glè bheag de chothrom ann gun tachradh an tachartas seo.

Roghainnean clàr

2.2.1. Mion-sgrùdaidhean co-cheangailte

Cha robh ach an GAIN caochlaideach air a sgaoileadh mar as trice. Bha ceangal adhartach eadar aois nan com-pàirtichean agus GAIN (ρ = 0.27, p <0.05). A bharrachd air an sin, sheall GAIN co-dhàimh àicheil leis an sgòr s-IAT (ρ = - 0.26, p <0.05). A bharrachd air an sin, rinn sinn cunntas air co-cheangalan pàirteach airson GAIN agus an sgòr s-IAT gus smachd a chumail air aois. Bha an co-dhàimh fhathast cudromach (r = - 0.28, p <0.05). Cha do ràinig an co-dhàimh àicheil eadar GAIN agus an sgòr OGAS gu ìre bheag (ρ = - 0.20, p = 0.073) agus dh ’fhan e neo-bhrìgheil às deidh smachd a chumail air airson aois (r = - 0.12, p = 0.292). Bha a h-uile ceangal cudromach fhathast cudromach an dèidh sgrùdadh amannan misneachd 95% BCa. Feuch an faic thu Clàr 2 airson sealladh farsaing de na toraidhean. (Faic Fig. 2 agus Fig. 3.)

Clàr 2.

Co-dhàimh eadar GAIN ann an deuchainn “ciste an Diabhail” agus an s-IAT, sgòr OGAS agus gabhail cunnairt (fèin-aithisg).

N = 79, gabhail cunnairt (fèin-aithisg) n = 64; Tha co-dhàimh Spearman air an sealltainn ann an Eadailig.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Roghainnean clàr

Fig. 2. 

Means agus a ’mhearachd àbhaisteach airson an GAIN anns a’ chiad 18 deuchainn an aghaidh GAIN anns na 18 deuchainnean mu dheireadh de dheuchainn “ciste an Diabhail”. MU = aonadan airgid.

Roghainnean figear

Fig. 3. 

Means agus a ’mhearachd àbhaisteach airson GAIN anns a’ chiad 18 vs na 18 deuchainnean mu dheireadh den deuchainn “broilleach an Diabhail”, airson com-pàirtichean smachd (graf clì) agus cluicheadairean WoW (graf deas). MU = aonadan airgid.

Roghainnean figear

2.2.2. Sgrùdadh làimhseachaidh air deuchainn “broilleach an Diabhail” mar thomhas air ionnsachadh a tha ri thuigsinn

Sheall toraidhean an ath-thomhas seo ANOVA eadar-dhealachadh cudromach eadar an GAIN anns a ’chiad deuchainnean 18 den deuchainn, an coimeas ris na deuchainnean 18 mu dheireadh (F(1,78) = 17.303, p <0.01), a ’sealltainn gun do bhuannaich com-pàirtichean barrachd airgid anns an dàrna pàirt den deuchainn (M₁ = 192.34 agus M₂ = 221.27 fa leth).

2.3. Deasbad

Gus suim a thoirt seachad, mar a chaidh a mholadh nar beachd-bharail, ann an sgrùdadh 1 bha ceangal tràithe eadar-lìn co-cheangailte ri comasan ionnsachaidh neo-iomchaidh. Tha an toradh seo a ’toirt seachad tuilleadh fianais airson àite cho-dhùnaidh ann an co-theacsa PIU (me Brand et al., 2016). Bha an ceangal le IGD anns an aon dòigh, ge-tà, cha do ràinig e cudromachd. Dh'fhaodadh seo a bhith air a mhìneachadh leis an ìre de shampall meadhanach beag agus / no le cunbhalachd meadhanach ìosal taobh a-staigh (0.66) de sgèile OGAS san sgrùdadh seo. Gus an tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air na dàimhean sin agus coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean eadar com-pàirtichean fireann agus boireann agus eadar gèaman agus neo-chluicheadairean, chaidh sgrùdadh 2 a dhèanamh.

2.4. Dèan sgrùdadh air 2

B ’e amas an dàrna sgrùdadh toraidhean sgrùdadh 1 ath-riochdachadh, le bhith a’ cleachdadh sampall de chluicheadairean World of Warcraft (WoW) agus com-pàirtichean smachd, a bha naive do WoW. Leis gum faodadh an ceangal eadar an s-IAT agus GAIN mar thomhas de ionnsachadh so-fhaicsinneach a bhith air a choimhead ann an com-pàirtichean fireann le fuaimneachadh gu IGD, bha ùidh againn mac-samhail toraidhean sgrùdadh 1 fhaicinn gu sònraichte ann an gamers WoW fireann.

2.5. Dòighean

2.5.1. Com-pàirtichean

Ghabh cluicheadairean WoW agus com-pàirtichean smachd pàirt anns an sgrùdadh. Chaidh na cluicheadairean WoW fhastadh, a ’cleachdadh nan slatan-tomhais a leanas: Eòlas cluich WoW airson co-dhiù dà bhliadhna. Bha slat-tomhais às-dùnadh a ’cluich gheamannan eile seach WoW airson> 7 h san t-seachdain, ge-tà, bhiodh e na b’ fheàrr com-pàirtichean aig nach robh eòlas sam bith ann an geamannan eile fhastadh. Dh'fheumadh daoine smachd a bhith WoW naïve, mar sin cha robh eòlas aca air a bhith a ’cluich a’ gheama seo roimhe. B ’e slatan-tomhais às-dùnadh airson gach buidheann de chom-pàirtichean lagachadh fradhairc, duilgheadasan ann an leughadh agus sgrìobhadh, dyschromatopsia, concussion, cungaidh fad-ùine, galaran eanchainn agus inntinn-inntinn, ciorram claisneachd agus cleachdadh stuthan àrd. Às deidh sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air an t-sampall chuir sinn às do aon chom-pàirtiche mar thoradh air eas-òrdugh ithe agus caitheamh cainb làitheil, aon chom-pàirtiche air sgàth eas-òrdughan eanchainn agus inntinn-inntinn agus aon chom-pàirtiche air sgàth fìor luachan, agus com-pàirtichean le dàta a dh ’fhalbh, a lean gu dàta n = 77 com-pàirtichean smachd (39 fireann) agus n = 44 cluicheadair WoW (28 fireann). 6.5% (n = 5) de chom-pàirtichean smachd air aithris gu robh cleachdadh cas de gheamannan cluich air-loidhne (<3 h geama coimpiutair gach seachdain) agus 23.4% (n = 18) aithris air cleachdadh cas de gheamannan Ego-shooter (<1 h gaming gach seachdain). B ’e aois chuibheasach an t-sampall iomlan M = 23.70 (SD = 3.93). A thaobh an cuid foghlaim thuirt 10.7% gu robh ceum oilthigh aca, thuirt 85.9% eile gu robh teisteanas A-ìre no baccalaureate dreuchdail aca agus thuirt 2.5% gu robh teisteanas fàgail àrd-sgoile no teisteanas àrd-sgoile ùr-nodha aca. Cha do fhreagair aon neach na nithean a thaobh foghlaim.

2.5.2. Ceumannan

Seo a-rithist na s-IAT (Pawlikowski et al., 2013; Bha Alpha Cronbach san t-sampall làithreach aig 0.76), OGAS (atharrachadh air an GAS le Lemmens et al., 2009; B ’e 0.88 a bh’ ann an Cronbach's Alpha anns an sampall a th ’ann an-dràsta, agus chaidh an eòlas cluich coimpiutair a mheasadh. A bharrachd air an sin, Ceisteachan Com-pàirteachadh Cleachdadh Duilgheadas Sònraichte World of Warcraft (WoW-SPUQ), air a dhèanamh suas de 27 nithean, air a mheas aig sgèile bho 1 = “ag aontachadh gu tur” gu 7 = “ag aontachadh gu tur” (Peters & Malesky, 2008; Chaidh Alpha Cronbach san t-sampall làithreach 0.89) a lìonadh a-steach leis a ’bhuidheann WoW a-mhàin. A bharrachd air an sin, Sgèile Impulsivity Barratt (BIS-11; Patton & Stanford, 1995;; Chaidh Alpha Cronbach anns an sampall a th ’ann an-dràsta aig 0.85) a rianachd mar thomhas de chasg (tha 30 rud air an sgòradh aig sgèile, a’ dol bho 1 = “ainneamh / riamh” gu 4 = “cha mhòr an-còmhnaidh / an-còmhnaidh”). Leis an sgèile seo, faodar trì factaran dàrna òrdugh a mheasadh: Tha impulsivity aire air a mhìneachadh mar neo-chomas aire a chuimseachadh no cuimseachadh; Tha mì-ghoireasachd motair a ’toirt a-steach a bhith ag obair gun smaoineachadh, agus tha neo-ghluasaid neo-phlanadh a’ toirt a-steach dìth “teachdail” no ro-bheachd (Stanford et al., 2009). Bha in-ghabhaltachd a-staigh anns na fo-roinnean anns an rannsachadh seo 0.73, 0.69 agus 0.69 fa leth.

2.5.3. Modh-obrach

Ghabh na com-pàirtichean pàirt ann an sgrùdadh mòr fada gus sgrùdadh a dhèanamh air factaran bith-eòlasach ri taobh caochladairean saidhgeòlasach agus an dreuchd airson IGD. Airson an sgrùdadh làithreach, cha deach ach an dàta bhon chiad phuing tomhais a chleachdadh gus toraidhean sgrùdadh 1 a dhearbhadh agus ath-riochdachadh (tha e soilleir nach eil e comasach coimeas a dhèanamh eadar a bhith a ’dèanamh deuchainn broilleach an Diabhail airson an dàrna turas (T2) agus a bhith naïve leis mar ann an sgrùdadh 1 ). Chaidh na ceisteachain agus an deuchainn a chrìochnachadh san aon òrdugh ri sgrùdadh 1. An coimeas ri sgrùdadh 1, ge-tà, ann an sgrùdadh fhuair 2 com-pàirtiche an suim airgid a bhuannaich iad ann an deuchainn “ciste an Diabhail” agus chaidh innse dhaibh mun fhìrinn seo mus cuir thu crìoch air an deuchainn.

2.5.4. Anailis staitistigeil

Chaidh am measadh dàta a dhèanamh gu co-ionann gus sgrùdadh a dhèanamh air 1.

2.6. Toraidhean

Cha deach sgòr OGAS agus na h-uairean cluiche air-loidhne a sgaoileadh gu neo-àbhaisteach anns na buidhnean de chom-pàirtichean smachd fireann is boireann. A bharrachd, chaidh an sgòr s-IAT agus an aois a sgaoileadh ann am buidheann de chom-pàirtichean smachd boireann mar as àbhaist. Chaidh an co-cheangal eadar GAIN agus an sgòr s-IAT sa bhuidheann de chluicheadairean fireann WW a dhearbhadh aon-taobhach, stèidhichte air na toraidhean ann an sgrùdadh 1.

Tha staitistearachd tuairisgeulach airson com-pàirtichean riaghlaidh agus cluicheadairean WoW an làthair Clàr 3. An seo bha eòlas cluich gu math nas ìsle aig com-pàirtichean smachd fireann is boireann, uairean cluich air-loidhne gach seachdain, agus sgòr OGAS, an coimeas ri cluicheadairean WoW fireann agus boireann (faic Clàr 3). A bharrachd, sheall cluicheadairean boireann WW comharran gu math nas àirde air na s-IAT, an coimeas ri com-pàirtichean smachd boireann. Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar gach caochladair eile agus com-pàirtichean smachd agus cluicheadairean WoW.

Clàr 3.

Modh, claonaidhean coitcheann (SD), raon so-dhèanta / fìor, t-/U luach agus brìgh airson eadar-dhealachaidhean ann an dòighean eadar an smachd agus buidheann WoW (p) airson eòlas cluichidh caochladairean (bliadhnaichean), uairean cluich air-loidhne gach seachdain, GAIN, s-IAT, OGAS, WoW-SPUQ agus BIS-11 airson an WoW agus com-pàirtichean smachd.

Roghainnean clàr

2.6.1. Mion-sgrùdaidhean co-cheangailte

Airson na buidhnean de chom-pàirtichean smachd fireann no boireann, cha robh aois nan com-pàirtichean air a cho-cheangal gu mòr ri GAIN, s-IAT no sgòr OGAS. Tha na co-cheanglaichean eile uile rim faighinn ann Clàr 4. An seo, cha robh ceangal mòr eadar GAIN no an s-IAT no an sgòr OGAS airson com-pàirtichean fireann is boireann. A bharrachd air an sin, bha an sgòr s-IAT ceangailte gu dearbhach ri neo-chlaonachd furachail BIS-11 ann an com-pàirtichean smachd fireann. Bha a h-uile ceangal cudromach fhathast cudromach an dèidh sgrùdadh amannan misneachd BCa 95%.

Clàr 4.

Càirdeas Spearman agus Pearson airson na caochladairean GAIN, s-IAT, OGAS agus BIS-11 airson a ’bhuidheann de chom-pàirtichean smachd.

Tha samhlaidhean Spearman air an sealltainn anns Eadailig.

n (fireannaich) = 39, n (fireannaich, BIS-11) = 38, n (boireann) = 38, n (boireann, BIS-11) = 36.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Roghainnean clàr

Airson a ’bhuidheann de chluicheadairean fireann agus boireann WW, cha robh aois air a cho-cheangal gu mòr ri GAIN, s-IAT, OGAS no an scór WoW-SPUQ. Tha na co-cheanglaichean eile uile rim faighinn ann Clàr 5. An seo, bha ceangal eadar GAIN leis na s-IAT, a bharrachd air an sgòr WoW-SPUQ a-mhàin sa bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow. Ach, cha robh na h-eadar-dhealachaidhean sin ach a ’nochdadh a’ ghluasad gu brìgh (r = - 0.30, p = 0.063, deuchainn aon-taobhach agus r = - 0.313, p = 0.104, deuchainn dà-earbaill). Bha a h-uile ceangal cudromach fhathast cudromach an dèidh sgrùdadh amannan misneachd 95% BCa.

Clàr 5.

Càirdeas Spearman agus Pearson airson na caochladairean GAIN, s-IAT, OGAS, sgòr WoW-SPUQ agus BIS-11 airson a ’bhuidheann de chluicheadairean WoW.

Tha samhlaidhean Spearman air an sealltainn anns Eadailig. Airson com-pàirtichean fireann, chaidh an co-dhàimh eadar an buannachd san deuchainn agus an sgòr s-IAT a dhearbhadh le aon taobh.

n (fireannaich) = 28, n (fireannaich, BIS-11) = 27, n (boireann) = 16, n (boireann, BIS-11) = 15.

⁎⁎

p <0.01.

⁎

p <0.05.

Roghainnean clàr

2.6.2. Sgrùdadh làimhseachaidh air deuchainn “broilleach an Diabhail” mar thomhas air ionnsachadh a tha ri thuigsinn

Cha do sheall toraidhean nan ceumannan a chaidh a dhèanamh a-rithist ANOVA eadar-dhealachadh mòr eadar an GAIN anns a ’chiad 18 agus na 18 deuchainnean mu dheireadh de dheuchainn“ ciste an Diabhail ”anns a’ bhuidheann fhireann (F (1, 38) = 1.949, p = 0.171; M1 = 232.56 agus M2 = 218.21) agus boireann (F (1, 37) = 0.594, p = 0.446; Tha smachd aig M1 = 221.18 agus M2 = 209.87) air com-pàirtichean. Airson a ’bhuidheann de chluicheadairean fireann WoW, ràinig an eadar-dhealachadh eadar deuchainnean 1–18 agus 19–36 brìgh (F (1,27) = 5.377, p = 0.028, M1 = 235.54 agus M2 = 205.54; mar sin le toradh nas ìsle ann am M2 an coimeas ri M1), ach airson cluicheadairean WoW boireann cha robh e cudromach (F (1,15) = 0.295, p = 0.595, M1 = 225.31 agus M2 = 213.75).

Nòta do luchd-cleachdaidh:
Is e na h-artaigilean ris an deach gabhail Artaigilean sna Meadhanan a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean agus a chaidh gabhail riutha airson am foillseachadh le Bòrd Deasachaidh an fhoillseachaidh seo. Cha deach an deasachadh gu leth-bhreac agus / no an cruth ann an stoidhle taigh an fhoillseachaidh fhathast, agus is dòcha nach eil an làn ghnìomhachd ScienceDirect aca fhathast, me, is dòcha gum feumar faidhlichean leasachail a chuir ris fhathast, is dòcha nach bi ceanglaichean ri iomraidhean a ’fuasgladh fhathast msaa. atharrachadh fhathast ron fhoillseachadh deireannach.

Ged nach eil a h-uile mion-fhiosrachadh clàr-leabhraichean ri fhaighinn fhathast ann an làmh-sgrìobhainnean ris an deach gabhail, faodar an ainmeachadh mu thràth a ’cleachdadh a’ bhliadhna foillseachaidh air-loidhne agus an DOI, mar a leanas: ùghdar (ean), tiotal artaigil, Foillseachadh (bliadhna), DOI. Feuch an toir thu sùil air stoidhle iomraidh an iris airson coltas dìreach nan eileamaidean sin, giorrachadh ainmean irisean agus cleachdadh puingeachadh.

Nuair a thèid an t-artaigil deireannach a thoirt a-mach gu meudan / cùisean mun Fhoillseachadh, thèid an dreachd Alt sa Phàipear a thoirt air falbh agus nochdaidh am dreach deireannach anns na leabhraichean / foillseachaidhean co-cheangailte ris an Fhoillseachadh. Thèid an ceann-latha a chaidh an t-artaigil a chuir air adhart air-loidhne a thoirt thairis.