Rep Addict Behav. 2017 Jun; 5: 19 – 28.
Air fhoillseachadh air-loidhne 2017 Feb 7. doi: 10.1016 / j.abrep.2017.02.002
PMCID: PMC5800554
PMID: 29450224
cànain: Beurla | Gearmailtis | Gearmailtis
Rayna Sariyska,a,⁎ Bernd Lachmann,a Sebastian Markett,b,c Màrtainn Reuter,b,c agus Christian Montaga,d
1. Ro-ràdh
Tha an Eadar-lìon air a thighinn a-steach do bheatha làitheil mòran dhaoine air feadh an t-saoghail, a ’toirt seachad dòigh fhurasta airson fiosrachadh a thional agus dibhearsain a ghabhail. Leis an àireamh de luchd-cleachdaidh an eadar-lìn a tha a ’fàs, le faisg air 50% de shluagh an t-saoghail aig an àm seo (air fhaighinn air 07.09.16. http://www.internetlivestats.com/internet-users/), tha an àireamh de dh ’aithrisean air duilgheadasan cleachdadh eadar-lìn (PIU) ag èirigh. Ann an sgrùdadh riochdachail bhon Ghearmailt (N = 15,024 com-pàirtiche) Rumpf, Meyer, Kreuzer, John, agus Merkeerk (2011) bha tricead 1.5% ann an tràilleachd eadar-lìn, le luchd-cleachdaidh nas òige a ’nochdadh cuibhreannan nas àirde (4% anns a’ bhuidheann de dhaoine aois 14-16). A ’chiad oidhirpean air PIU a mhìneachadh agus a dhearbhadh1 Chaidh a dhèanamh le Kimberly Young anns a ’bhliadhna 1998 (faic cuideachd a’ chiad aithisg cùise bho Young, 1996). On uair sin chaidh iomadh deuchainn agus inneal-sgrùdaidh a leasachadh (me Young, 1998b, Young, 1998a, Tao et al., 2010), gus am bi e comasach dhaibh àireamhan anns an àireamh de dhaoine a thomhas agus leigheas èifeachdach a thoirt do dh'euslaintich. Ach, chan eil seòrsachadh àireamhach ann fhathast a thaobh PIU. Tha e coltach gur e an rannsachadh air tràilleachd geamannan air-loidhne aon cheum air adhart, mar a chaidh o chionn ghoirid a bhith a ’toirt a-steach mì-rian fhaighinn air geamannan eadar-lìn (IGD) ann an earrann III de DSM-5, le seo a’ ciallachadh deuchainnean a bharrachd a bhrosnachadh mus tèid a bheachdachadh mar aimhreit fhoirmeil (Leigheas American Association). Thathas a ’meas gu bheil IGD na riochd sònraichte de PIU, nach eil a’ dol thairis ann am pàirtean beaga ach le cruth coitcheann PIU air a mhìneachadh gu h-àrd (me Davis, 2001, Montag et al., 2015).
1.1. PIU agus ionnsachadh / dèanamh cho-dhùnaidhean
Chaidh easbhaidhean ann an dèanamh cho-dhùnaidhean a shealltainn ann an iomadach sgrùdadh, a ’sgrùdadh euslaintich le tràilleachd dhrogaichean is giùlain (me Bechara et al., 2001, Schoenbaum et al., 2006). Air sgàth coltas ann am bun-bheachd PIU agus ceanglan giùlain / stuthanYoung, 1998a), tha an cuspair co-dhùnaidh cuideachd fìor bhuntainneach gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air nàdar an cleachdadh cus-eadar-lìn. Nuair a thathar a ’dèanamh measadh air co-dhùnadh, tha eadar-dhealachadh eadar dèanamh cho-dhùnaidhean fo dhà-sheaghach agus co-dhùnadh fo chunnart air a dhèanamh (Brand et al., 2006, Schiebener and Brand, 2015). Le bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean fo dhà-sheaghach, chan eil na riaghailtean mu bhuannachdan is chall agus do dhuilgheadasan de bhuilean eadar-dhealaichte air am mìneachadh gu soilleir (air an tomhas me le (ciad deuchainnean air) Obair Chearrbhachais IOWA no IGT), ann a bhith a’ dèanamh co-dhùnaidhean fo chunnart sònraichte mun chomas bidh buaidh, agus na coltasan airson buannachdan is call ri fhaighinn no air an cunntadh (air an tomhas me le Geam Tasc Dice no GDT) (Brand et al., 2006, Schiebener and Brand, 2015). Stèidhichte air an eadar-dhealachadh seo agus air modailean co-dhùbailte de cho-dhùnaidhean (me Epstein, 2003), Schiebener and Brand (2015) mhol e modail teòiridheach gus mìneachadh cho-dhùnaidhean a dhèanamh fo chunnart. Anns a ’mhodal seo tha dleastanas dreuchdan gnìomha air a thoirt am follais mar phrìomh fheart a tha ann airson co-dhùnaidhean a dhèanamh fo chunnart, ach chan ann airson co-dhùnaidhean a dhèanamh fo dhà-sheaghach. Thathar an dùil gum bi duais agus peanas faireachail a ’dol còmhla ris an dà sheòrsa de cho-dhùnaidhean. Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi an dà chuid mhodhan meòrachail (fo smachd mothachadh), còmhla ri pròiseasan brosnachail (air an adhbharachadh le dùil ri duais agus peanas faireachail) an sàs ann am pròiseasan co-dhùnaidh fo chumhaichean cunnairt cunnartach (Schiebener & Brand, 2015). A bharrachd, chaidh nithean a leithid fiosrachadh mun t-suidheachadh co-dhùnaidh, buadhan fa leth agus stàitean inbheil càileachdail agus buaidhean bhon taobh a-muigh a mholadh gus buaidh atharrachadh a thoirt air co-dhùnaidhean (Schiebener & Brand, 2015).
A thaobh suim eadar-lìn, chaidh frèam teòiridheach ùr a mholadh le Brand, Òga, Laier, Wölfling, agus Potenza (2016), ris an canar Eadar-obrachadh Pearsa-Affect-Cognition-Execution (I-PACE), far a bheil lughdachadh air gnìomhan gnìomha agus smachd bacaidh air a bhith air a chomharrachadh a bhith buntainneach dha leasachadh PIU. A rèir a ’mhodail seo tha leasachadh is cumail suas mì-shùnaidhean cleachdadh sònraichte air an eadar-lìon mar thoradh air eadar-obrachadh eadar factaran ro-dhùnaidh (me pearsantachd agus psychopathology), modaireatairean (me stoidhle copaidh droch-ghnìomhach agus an dùil air an eadar-lìon), agus eadar-mheadhanairean (me freagairtean freagairteach agus inntinneil air guidhe làraich. Dh'fhaodadh na h-eadar-obraichean iom-fhillte seo, cho math ri bhith a ’faighinn toileachas agus ath-dhaingneachadh adhartach, mar thoradh air cleachdadh feart sònraichte den Eadar-lìon, agus le gnìomhan gnìomhach lùghdaichte agus smachd bacach, toradh ann an cleachdadh sònraichte air an Eadar-lìon.
Gu ruige seo, chaidh grunn sgrùdaidhean empirical a dhèanamh ann an co-theacsa PIU, smachd bacach agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Tha a ’mhòr-chuid aca a rèir an fhrèam teòiridheach a chaidh ainmeachadh roimhe seo Brand et al. (2016). Sun et al. (2009) mar eisimpleir, ag aithris nas miosa a thaobh gnìomh cearrbhachais ann an cus luchd-cleachdaidh an eadar-lìn agus roghainn nas slaodaiche de ro-innleachd shoirbheachail an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Ann an sgrùdadh nas ùire, Pawlikowski agus Brand (2011) aithris air comas dèanamh cho-dhùnaidhean nas ìsle fo chunnart anns an GDT ann am buidheann de chluicheadairean air feadh an t-saoghail de World of Warcraft (WoW) an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Yao et al. (2015) a ’cleachdadh dreach atharraichte den obair Go / NoGo (far an deach brosnachadh a thaobh cluiche a chleachdadh taobh ri taobh ri taobh neodrach) agus ag aithris gu robh lughdachadh ann an smachd taobhach air com-pàirtichean le IGD, an coimeas ri daoine le smachd. Laier, Pawlikowski, agus Brand (2014) lorg toraidhean co-ionann le tionndadh leasaichte den IGT, nuair a bhios iad a ’cleachdadh dhealbhan pornographic agus neodrach air na deicean buadhach agus / no eas-bhuannachdail cairt. An-seo, bha com-pàirtichean fireann a ’nochdadh cho-dhùnaidhean neo-iomchaidh ann an deuchainnean far an robh na dealbhan pornographic co-cheangailte ri deic chairtean mì-chothromach. Ach, chaidh aithris air toraidhean measgaichte a thaobh dèanamh cho-dhùnaidhean ann an co-theacsa PIU no IGD. Ann an sgrùdadh leis Ko et al. (2010) mar eisimpleir, nochd com-pàirtichean eadar-lìn air an dèanamh cho-dhùnaidhean nas fheàrr, air an tomhas leis an IGT, an coimeas ri com-pàirtichean smachd. Anns an sgrùdadh le Yao et al. (2015) air ainmeachadh mar-thà gu h-àrd, cha lorgar eadar-dhealachadh ann an dèanamh cho-dhùnaidhean a ’cleachdadh an IGT eadar com-pàirtichean fallain agus iadsan le IGD. Gus na toraidhean connspaideach sin a rèiteachadh, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean, a ’sgrùdadh atharrachaidhean caochlaideach a dh'fhaodadh a bhith ann. Tha aon atharrachadh sònraichte air a mhìneachadh nas fhaide air adhart anns an rannsachadh seo.
1.2. PIU, gabhail cunnairt agus gnìomhachd
Mar thoradh air a ’chiad charactar air PIU mar eas-òrdugh smachd mì-bheusach, chaidh grunn sgrùdaidhean a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air PIU ann an co-theacsa brìgh agus gabhail cunnart. Cao, Su, Liu, agus Gao (2007) agus Lee et al. (2012) sheall iad gun robh PIU co-cheangailte gu deimhinneach ri gluasad trait, air a thomhas le Sgèile Barratt Impulsiveness (BIS-11). A thaobh an fhrèam teòiridheach le Brand et al. (2016), a chaidh a thoirt a-steach gu h-àrd gu h-àrd, thathar a ’bruidhinn gu bheil impulsivity air a thoirt am measg nam feartan pearsantachd, a’ nochdadh nan ceanglaichean as seasmhaiche le PIU agus, mar sin, thathar a ’moladh a bhith mar aon de na h-adhbharan, a’ toirt buaidh air a leasachadh agus a chumail suas. Gu h-iomlan, tha beothalachd air a comharrachadh mar “ro-shealladh a dh’ ionnsaigh ath-ghnìomhan luath, gun phlanadh air brosnachaidhean taobh a-staigh no a-muigh, gun aire a thoirt do dhroch bhuaidh na h-ath-bhualaidhean sin air na daoine mì-fhalaichte no do dhaoine eile ”(Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz, & Swann, 2001; p. 1784). Tha an teirm co-cheangailte ri bhith a ’gabhail cunnairt air a mhìneachadh mar“ giùlan a tha air a dhèanamh fo mhì-chinnt, le no às aonais droch bhuaidhean gnèitheach, agus às aonais dealbhadh èiginneach èiginneach ”(Kreek, Nielsen, Butelman, & LaForge, 2005; p. 1453). Ko et al. (2010) cuir an gnìomh gnìomh cunnartan an Balloon Analog (Lejuez et al., 2002) tomhas cunnart a thomhas, ach cha robh iad a ’lorg ceangal cudromach sam bith le PIU. Anns an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, tha sinn a-rithist a’ coimhead air na comainn sin, le bhith a ’cur an dà chuid, fèin-aithisg còmhla ri modhan deuchainneach de bhrùthadh / gabhail-cunnart.
1.3. Dleastanas gnè airson PIU / IGD
Is e cùis chudromach eile ann an co-theacsa tràilleachd eadar-lìn roghainn feartan sònraichte an eadar-lìn (me ceannach air-loidhne, geama air-loidhne), a rèir gnè. Sheall sgrùdadh riochdachail às a ’Ghearmailt gu bheil 77.1% de bhoireannaich a tha air an eadar-lìn aig aois 14–24 bliadhna a’ cleachdadh làraich lìonraidh shòisealta an coimeas ri 64,8% fireann aig an aon aois (Rumpf et al., 2011). Anns an aon sgrùdadh thuirt 7.2% de bhoireannaich a bha air an eadar-lìn aig aois eadar 14 agus 24 bliadhna gun do chleachd iad an eadar-lìn gus geamannan bhidio air-loidhne a chluich, an coimeas ri 33.6% de fhireannaich aig an aon aois (Rumpf et al., 2011). Mar sin, a thaobh IGD, tha com-pàirtichean fireann a ’nochdadh barrachd roghainn air geamannan air-loidhne, an coimeas ri com-pàirtichean boireann agus chaidh aithris gu robh iad nas motha ann an cunnart IGD a leasachadh. A bharrachd, Ko, Yen, Chen, Chen, agus Yen (2005) mothachadh gun robh ceangal aig aois nas sine, nas ìsle ann am fèin-spèis agus sàsachadh beatha nas ìsle gach latha le IGD nas miosa am measg fhireannach, ach cha bhiodh boireannaich. A dh'aindeoin nan toraidhean sin, tha dìreach beagan sgrùdaidhean ann, a bhios a ’beachdachadh gu h-eagarach air gnè nan com-pàirtichean mar chaochladair / eadar-mheadhanair caochlaideach ann an co-theacsa PIU. Ach, tha e comasach gum bi na h-eadar-dhealachaidhean sin a ’toirt a-steach cuid de na toraidhean dùbhlanach san raon agus, mar sin, anns na sgrùdaidhean a leanas thèid beachdachadh orra.
B 'e amas a ’phròiseact rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar PIU, a bharrachd air IGD agus ionnsachadh neo-chinnteach ann am buidheann de chom-pàirtichean fireann a dh ’fhuaimneachadh gu IGD (sgrùdadh 1). Ann an sgrùdadh 2 bha sinn ag amas air na toraidhean sin ath-aithris, le bhith a ’dèanamh coimeas eadar com-pàirtichean fallain agus cluicheadairean WoW a bharrachd fo beachdachadh air gnè. B 'e adhbhar an sgrùdaidh 3 sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh eadar PIU, IGD agus beothalachd / gabhail cunnairt (fèin-aithisg agus dàta deuchainn) ann an com-pàirtichean fallain.
Stèidhichte air an litreachas a chaidh ainmeachadh roimhe, chuir sinn ri chèile na h-smuaintean a leanas:
Tha sinn a ’sùileachadh gun tèid droch cheangalan eadar PIU / IGD agus comasan ionnsachaidh coltach (sgrùdadh 1).
Tha sinn a ’sùileachadh gun tèid droch cheangalan eadar PIU / IGD agus comasan ionnsachaidh coltach (sgrùdadh 2). Tha sinn an dùil gum bi an comann àicheil seo nas làidire sa bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow.
Tha sinn a ’sùileachadh gum bi ceangalan adhartach eadar PIU / IGD agus an fhèin-aithisg agus na ceumannan dearbhach de bhrùthadh / gabhail-cunnart ann an com-pàirtichean fallain (sgrùdadh 3).
2. Dèan sgrùdadh air 1
2.1. Dòighean
2.1.1. Com-pàirtichean
N = 107 com-pàirtiche (99 fireann, 8 boireann, aois M = 19.52, SD Chaidh = 3.57) fhastadh aig “Gamescom 2013” sa Ghearmailt, an tachartas geama as motha san t-saoghal. Ach, leis gu bheil an àireamh glè ìosal de chom-pàirtichean boireann san t-sampall làithreach (n = 8) agus na h-eadar-dhealachaidhean gnè a chaidh aithris gu h-àrd ann an co-theacsa IGD (me Rumpf et al., 2011), chuir sinn às don fheadhainn bhoireann bho mhion-sgrùdaidhean a bharrachd. An dèidh do dhaoine a bha a ’faighinn fiosrachadh air falbh a-mach às an dàta, thàinig an sampall gu buil n = 79 com-pàirtichean fireann (aois M = 19.81, SD = 3.62). A thaobh an cuid foghlaim, thuirt 8.9% gu robh ceum oilthigh no polytechnic aca, thuirt 40.5% eile gu robh teisteanas A-ìre no baccalaureate dreuchdail aca agus thuirt 26.6% gu robh teisteanas fàgail àrd-sgoile no teisteanas àrd-sgoil ùr-nodha aca, agus thuirt 24% nach robh teisteanas sgoile aca.
2.1.2. Ceumannan
Fhreagair com-pàirtichean ceistean mu an aois, gnè agus foghlam, air an lìonadh ann an dreach goirid den deuchainn tràilleachd eadar-lìn (s-IAT, Pawlikowski, Altstötter-Gleich, & Brand, 2013;; B ’e 0.70 a bh’ ann an Alpha Cronbach san t-sampall a th ’ann an-dràsta, anns an robh 12 rud le sgèile Likert (1 = gun a-riamh gu 5 = glè thric) agus an Sgèile Tràilleachd Gèam Air-loidhne (OGAS, dreach atharraichte den Sgèile Tràilleachd Gaming le Lemmens, Valkenburg, & Peter, 2009, far an deach am facal “air-loidhne” a chur ris a h-uile rud; B ’e 0.66 a bh’ ann an Alpha Cronbach anns an sampall a th ’ann an-dràsta, le 7 nithean, eadar 1 = riamh agus 5 = glè thric. A bharrachd air an sin, thug com-pàirtichean cunntas air an eòlas cluich coimpiutair aca (me “Cò mheud bliadhna a tha thu air a bhith a’ cluich gheamannan coimpiutair? ”No“ Cò mheud uair a thìde gach seachdain a bhios tu a ’cluich geamannan coimpiutair air-loidhne?”). Chaidh tomhas fèin-aithris de bhith a ’gabhail chunnartan a rianachd, a’ toirt a-steach aon rud mu ghluasadan cunnairt iomlan (“Ciamar a mhìnicheadh tu thu fhèin bho 0 (nach robh idir deònach cunnartan a ghabhail) gu 10 (gu tur deònach cunnartan a ghabhail)?” ); Pannal Sòisio-Econimic na Gearmailt (SOEP; Siedler, Schupp, Spiess, & Wagner, 2008). Chleachd sinn gnìomh deuchainneach beagan atharraichte (“ciste an Diabhail”), air a thoirt a-steach bho sgrùdadh le Eisenegger et al. (2010), gus ionnsachadh so-thomhas a thomhas. Air gach aon de na deuchainnean 36, thug sinn seachad deich dealbhan de bhogsaichean fiodha dùinte air sgrion a ’choimpiutair. Bha na bogsaichean air an cur an òrdugh ann an aon shreath agus fhuair na com-pàirtichean cothrom grunnan bogsaichean a chaidh fhosgladh a-mach às dèidh sin, ag obair bho chlì gu deas. Chaidh innse do na com-pàirtichean gu robh duais airgid air-loidhne ann an naoi de na bogsaichean (5 cents) agus bha “diabhal” ann am fear dhiubh. Ma dh ’fhosgail com-pàirtichean ach duaisean a-mhàin airson deuchainn, chaidh iad chun na h-ath deuchainn le bhith a’ faighinn suim nan duaisean. Ma dh'fhosgail iad bogsa, anns an robh an diabhal, am measg nam bogsaichean eile, chaill iad a h-uile rud a bh ’ann aig an deuchainn mar a bha e an-dràsta. Chaidh suidheachadh an diabhail a tha ri thighinn a lorg air thuaiream am measg na deuchainnean 36, ach nochd e air gach suidheachadh bho 2 gu 102 dìreach ceithir tursan. Ged nach deach seo a mholadh dha na com-pàirtichean, is dòcha gu robh luchd-com-pàirt le sgilean inntleachdail nas àirde air tuigse thuigse fhaighinn air an riaghailt seo agus dh ’fhaodadh iad ionnsachadh gus coileanadh nas fheàrr ann an cùrsa an deuchainn. Tha an àireamh iomlan de dhuaisean airgid ro dheireadh na h-deuchainn air a mhìneachadh mar “GAIN” agus thèid a chleachdadh mar thomhas air ionnsachadh do-chreidsinneach. Tha an suidheachadh deuchainn ga dhealbhadh ann Fig. 1.
Stèidhich eòlas air ciste an Diabhail - le bhith a ’fosgladh a’ bhroilleach leis an diabhal chaill e na buinn a chaidh a chruinneachadh de dheuchainn shònraichte.
2.1.3. Modh-obrach
Chaidh a h-uile ceisteachan a bha ri fhaighinn sa Bheurla ach eadar-theangachadh gu Gearmailtis leis a ’bhuidheann obrach againn fhèin. Lìon na com-pàirtichean na ceisteachain an toiseach agus an uairsin chuir iad crìoch air deuchainn broilleach an Diabhail. Thoir fa-near, nach d ’fhuair com-pàirtichean ann an sgrùdadh 1 duais airgid sam bith às deidh dhaibh an deuchainn a chrìochnachadh agus gun deach innse dhaibh mun fhìrinn seo mus do chuir iad crìoch air an deuchainn.
2.1.4. Anailis staitistigeil
Airson na mion-sgrùdaidhean a leanas chaidh sgrùdadh a dhèanamh air inbheachd an dàta le bhith a ’cleachdadh riaghailt na h-òrdaig, a chaidh a mholadh le Mìltean agus Shevlin (2001; d. 74), a ’beachdachadh air cho ùr sa tha na caochladairean a chaidh a sgrùdadh. Chaidh mion-sgrùdaidhean co-dhàimh a thomhas le co-cheangalan Pearson no Spearman, a rèir cuairteachadh an dàta, agus chaidh amannan misneachd-ceartachaidh bootstrap a cheartachadh agus luathachadh (amannan misneachd BCa 95%) airson gach co-dhàimh co-dhàimh gus an cudromachd a dhearbhadh tuilleadh. Ceumannan ath-aithris Chaidh ANOVA a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh airson buaidhean ionnsachaidh a rèir coltais, nuair a bhathar a ’dèanamh coimeas eadar a’ bhuannachd anns a ’chiad 18 deuchainn leis a’ bhuannachd anns na 18 deuchainnean mu dheireadh den deuchainn.
2.1.5. Ethics
Chaidh am pròiseact rannsachaidh (rannsachaidhean 1, 2 agus 3) aontachadh le Comataidh Eiticeil Ionadail Oilthigh Bonn, Bonn, a ’Ghearmailt. Thug a h-uile cuspair cead fiosraichte mus do chuir iad crìoch air an sgrùdadh.
2.2. Toraidhean
Tha dòighean agus claonaidhean coitcheann nan caochlaidhean fo sgrùdadh air an toirt seachad Clàr 1.
Clàr 1
Farsaingeachd meadhanach, claonadh coitcheann (SD) agus raon a dh'fhaodadh / a bhiodh ann airson an t-eòlas cluichíochta caochladairean (bliadhnaichean), uairean cluich air-loidhne san t-seachdain, s-IAT, OGAS, GAIN agus gabhail chunnartan (fèin-aithisg).
| Mean | SD | Raon a dh'fhaodadh a bhith ann | Raon fìor | |
|---|---|---|---|---|
| Eòlas air geamannan (bliadhnaichean) | 11.09 | 4.31 | - | 3-24 |
| Uairean geamannan air-loidhne gach seachdain | 22.24 | 16.00 | - | 0-70 |
| s-IAT | 23.86 | 5.38 | 12-60 | 12-43 |
| OGAS | 14.75 | 4.36 | 7-35 | 7-26 |
| GAIN | 413.61 | 71.97 | 0-900a | 160-520 |
| A ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | 6.77 | 1.89 | 0-10 | 3-10 |
N = 79, gabhail cunnairt (fèin-aithisg) n = 64.
2.2.1. Mion-sgrùdaidhean co-cheangailte
Cha robh ach an GAIN caochlaideach air a sgaoileadh mar as trice. Bha ceangal adhartach eadar aois nan com-pàirtichean agus GAIN (ρ = 0.27, p <0.05). A bharrachd air an sin, sheall GAIN co-dhàimh àicheil leis an sgòr s-IAT (ρ = - 0.26, p <0.05). A bharrachd air an sin, rinn sinn cunntas air co-cheangalan pàirteach airson GAIN agus an sgòr s-IAT gus smachd a chumail air aois. Bha an co-dhàimh fhathast cudromach (r = - 0.28, p <0.05). Cha do ràinig an co-dhàimh àicheil eadar GAIN agus an sgòr OGAS gu ìre bheag (ρ = - 0.20, p = 0.073) agus dh ’fhan e neo-bhrìgheil às deidh smachd a chumail air airson aois (r = - 0.12, p = 0.292). Bha a h-uile ceangal cudromach fhathast cudromach an dèidh sgrùdadh amannan misneachd 95% BCa. Feuch an faic thu Clàr 2 airson sealladh farsaing air na toraidhean.
Clàr 2
Co-dhàimh eadar GAIN ann an deuchainn “ciste an Diabhail” agus an s-IAT, sgòr OGAS agus gabhail cunnairt (fèin-aithisg).
| GAIN | s-IAT | OGAS | a ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | |
|---|---|---|---|---|
| GAIN | 1 | |||
| s-IAT | - 0.264⁎ | 1 | ||
| OGAS | - 0.203 | 0.511⁎⁎ | 1 | |
| a ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | 0.148 | 0.129 | 0.187 | 1 |
N = 79, gabhail cunnairt (fèin-aithisg) n = 64; Tha co-dhàimh Spearman air an sealltainn ann an Eadailig.
2.2.2. Sgrùdadh làimhseachaidh air deuchainn “broilleach an Diabhail” mar thomhas air ionnsachadh a tha ri thuigsinn
Sheall toraidhean an ath-thomhas seo ANOVA eadar-dhealachadh cudromach eadar an GAIN anns a ’chiad deuchainnean 18 den deuchainn, an coimeas ris na deuchainnean 18 mu dheireadh (F(1,78) = 17.303, p <0.01), a ’sealltainn gun do bhuannaich com-pàirtichean barrachd airgid anns an dàrna pàirt den deuchainn (M1 = 192.34 agus M2 = 221.27 fa leth) (faic Fig. 2).
Means agus a ’mhearachd àbhaisteach airson an GAIN anns a’ chiad 18 deuchainn an aghaidh GAIN anns na 18 deuchainnean mu dheireadh de dheuchainn “ciste an Diabhail”. MU = aonadan airgid.
2.3. Deasbad
Gus suim a thoirt seachad, mar a chaidh a mholadh nar beachd-bharail, ann an sgrùdadh 1 bha ceangal tràithe eadar-lìn co-cheangailte ri comasan ionnsachaidh neo-iomchaidh. Tha an toradh seo a ’toirt seachad tuilleadh fianais airson àite cho-dhùnaidh ann an co-theacsa PIU (me Brand et al., 2016). Bha an ceangal le IGD anns an aon dòigh, ge-tà, cha do ràinig e cudromachd. Dh'fhaodadh seo a bhith air a mhìneachadh leis an ìre de shampall meadhanach beag agus / no le cunbhalachd meadhanach ìosal taobh a-staigh (0.66) de sgèile OGAS san sgrùdadh seo. Gus an tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air na dàimhean sin agus coimeas a dhèanamh eadar na toraidhean eadar com-pàirtichean fireann agus boireann agus eadar gèaman agus neo-chluicheadairean, chaidh sgrùdadh 2 a dhèanamh.
3. Dèan sgrùdadh air 2
B ’e amas an dàrna sgrùdadh toraidhean sgrùdadh 1 ath-riochdachadh, le bhith a’ cleachdadh sampall de chluicheadairean World of Warcraft (WoW) agus com-pàirtichean smachd, a bha naive do WoW. Leis gum faodadh an ceangal eadar an s-IAT agus GAIN mar thomhas de ionnsachadh so-fhaicsinneach a bhith air a choimhead ann an com-pàirtichean fireann le fuaimneachadh gu IGD, bha ùidh againn mac-samhail toraidhean sgrùdadh 1 fhaicinn gu sònraichte ann an gamers WoW fireann.
3.1. Dòighean
3.1.1. Com-pàirtichean
Ghabh cluicheadairean WoW agus com-pàirtichean smachd pàirt anns an sgrùdadh. Chaidh na cluicheadairean WoW fhastadh, a ’cleachdadh nan slatan-tomhais a leanas: Eòlas cluich WoW airson co-dhiù dà bhliadhna. Bha slat-tomhais às-dùnadh a ’cluich gheamannan eile seach WoW airson> 7 h gach seachdain, ge-tà, bhiodh e na b’ fheàrr com-pàirtichean aig nach robh eòlas sam bith ann an geamannan eile fhastadh. Dh'fheumadh daoine smachd a bhith WoW naïve, mar sin cha robh eòlas aca air a bhith a ’cluich a’ gheama seo roimhe. B ’e slatan-tomhais às-dùnadh airson gach buidheann de chom-pàirtichean lagachadh fradhairc, duilgheadasan ann an leughadh agus sgrìobhadh, dyschromatopsia, concussion, cungaidh fad-ùine, galaran eanchainn agus inntinn-inntinn, ciorram claisneachd agus cleachdadh stuthan àrd. Às deidh sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air an sampall chuir sinn às do aon chom-pàirtiche mar thoradh air eas-òrdugh ithe agus caitheamh cainb làitheil, aon chom-pàirtiche mar thoradh air eas-òrdughan eanchainn agus inntinn-inntinn agus aon chom-pàirtiche bhon bhuidheann smachd air sgàth luachan fìor ann an sIAT agus OGAS, agus com-pàirtichean le dàta a dh ’fhalbh. , a lean gu n = 77 com-pàirtichean smachd (39 fireann) agus n = 44 cluicheadair WoW (28 fireann). 6.5% (n = 5) de chom-pàirtichean smachd air aithris gu robh cleachdadh cas de gheamannan cluich air-loidhne (<3 h gaming gach seachdain) agus 23.4% (n = 18) aithris air cleachdadh cas de gheamannan Ego-shooter (<1 h gaming gach seachdain). B ’e aois chuibheasach an t-sampall iomlan M = 23.70 (SD = 3.93). A thaobh an cuid foghlaim thuirt 10.7% gu robh ceum oilthigh aca, thuirt 85.9% eile gu robh teisteanas A-ìre no baccalaureate dreuchdail aca agus thuirt 2.5% gu robh teisteanas fàgail àrd-sgoile no teisteanas àrd-sgoile ùr-nodha aca. Cha do fhreagair aon neach (0.9%) na nithean a thaobh foghlaim.
3.1.2. Ceumannan
Seo a-rithist na s-IAT (Pawlikowski et al., 2013; Bha Alpha Cronbach san t-sampall làithreach aig 0.76), OGAS (atharrachadh air an GAS le Lemmens et al., 2009; B ’e 0.88 a bh’ ann an Cronbach's Alpha anns an sampall a th ’ann an-dràsta, agus chaidh an eòlas cluich coimpiutair a mheasadh. A bharrachd air an sin, Ceisteachan Com-pàirteachadh Cleachdadh Duilgheadas Sònraichte World of Warcraft (WoW-SPUQ), air a dhèanamh suas de 27 nithean, air a mheas aig sgèile bho 1 = “ag aontachadh gu tur” gu 7 = “ag aontachadh gu tur” (Peters & Malesky, 2008; Chaidh Alpha Cronbach san t-sampall làithreach 0.89) a lìonadh a-steach leis a ’bhuidheann WoW a-mhàin. A bharrachd air an sin, Sgèile Impulsivity Barratt (BIS-11; Patton & Stanford, 1995; Chaidh Alpha Cronbach anns an sampall a th ’ann an-dràsta aig 0.85) a rianachd mar thomhas de chasg (tha 30 rud air an sgòradh aig sgèile, a’ dol bho 1 = “ainneamh / riamh” gu 4 = “cha mhòr an-còmhnaidh / an-còmhnaidh”). Leis an sgèile seo, faodar trì factaran dàrna òrdugh a mheasadh: tha impulsivity aire air a mhìneachadh mar neo-chomas aire a chuimseachadh no cuimseachadh; tha neo-ghluasadachd motair a ’toirt a-steach a bhith ag obair gun smaoineachadh, fhad‘ s a tha neo-ghoireasachd neo-phlanadh a ’toirt a-steach dìth“ teachdail ”no ro-bheachd (Stanford et al., 2009). Bha in-ghabhaltachd a-staigh anns na fo-roinnean anns an rannsachadh seo 0.73, 0.69 agus 0.69 fa leth.
3.1.3. Modh-obrach
Ghabh na com-pàirtichean pàirt ann an sgrùdadh mòr fada gus sgrùdadh a dhèanamh air factaran bith-eòlasach ri taobh caochladairean saidhgeòlasach agus an dreuchd airson IGD. Airson an sgrùdadh làithreach, cha deach ach an dàta bhon chiad phuing tomhais a chleachdadh gus toraidhean sgrùdadh 1 a dhearbhadh agus ath-riochdachadh (tha e soilleir nach eil e comasach coimeas a dhèanamh eadar a bhith a ’dèanamh deuchainn broilleach an Diabhail airson an dàrna turas (T2) agus a bhith naïve leis mar ann an sgrùdadh 1 ). Chaidh na ceisteachain agus an deuchainn a chrìochnachadh san aon òrdugh ri sgrùdadh 1. An coimeas ri sgrùdadh 1, ge-tà, ann an sgrùdadh fhuair 2 com-pàirtiche an suim airgid a bhuannaich iad ann an deuchainn “ciste an Diabhail” agus chaidh innse dhaibh mun fhìrinn seo mus cuir thu crìoch air an deuchainn.
3.1.4. Anailis staitistigeil
Chaidh am measadh dàta a dhèanamh gu co-ionann gus sgrùdadh a dhèanamh air 1.
3.2. Toraidhean
Cha deach sgòr OGAS agus na h-uairean cluiche air-loidhne a sgaoileadh gu neo-àbhaisteach anns na buidhnean de chom-pàirtichean smachd fireann is boireann. A bharrachd, chaidh an sgòr s-IAT agus an aois a sgaoileadh ann am buidheann de chom-pàirtichean smachd boireann mar as àbhaist. Chaidh an co-cheangal eadar GAIN agus an sgòr s-IAT sa bhuidheann de chluicheadairean fireann WW a dhearbhadh aon-taobhach, stèidhichte air na toraidhean ann an sgrùdadh 1.
Tha staitistearachd tuairisgeulach airson com-pàirtichean riaghlaidh agus cluicheadairean WoW an làthair Clàr 3. An-seo bha eòlas geamais gu math nas lugha aig com-pàirtichean smachd fireann is boireann, uairean cluich air-loidhne san t-seachdain, agus comharran OGAS, an coimeas ri cluicheadairean WW agus boireann (faic Clàr 3). A bharrachd, sheall cluicheadairean boireann WW comharran gu math nas àirde air na s-IAT, an coimeas ri com-pàirtichean smachd boireann. Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar gach caochladair eile agus com-pàirtichean smachd agus cluicheadairean WoW.
Clàr 3
Modh, claonaidhean coitcheann (SD), raon so-dhèanta / fìor, t-/U luach agus cudromachd (p) airson eadar-dhealachaidhean ann an dòigh eadar na com-pàirtichean smachd agus buidheann WoW airson eòlas camanachd nan caochlaidhean (bliadhnaichean), uairean cluich air-loidhne gach seachdain, GAIN, s-IAT, OGAS, WoW-SPUQ agus BIS-11.
| smachd buidheann | Luchd-cluiche WoW | Raon a dh'fhaodadh a bhith ann | Raon fìor | t-/U luach | p | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mean | SD | Mean | SD | |||||
| Com-pàirtichean fireann | ||||||||
| Eòlas air geamannan (bliadhnaichean) | 9.49 | 6.81 | 14.29 | 4.85 | - | 0 – 22 / 6 – 25 | - 3.369 | 0.001 |
| Uairean geamannan air-loidhne gach seachdain | 1.18 | 2.11 | 19.71 | 11.44 | - | 0 – 9 / 0 – 50 | 30.0 | <0.001 |
| GAIN | 450.77 | 39.10 | 443.04 | 54.30 | 0-900 | 370 – 510 / 305 – 525 | 0.678 | 0.500 |
| s-IAT | 21.67 | 6.53 | 23.79 | 6.90 | 12-60 | 12 – 42 / 14 – 41 | - 1.280 | 0.205 |
| OGAS | 8.67 | 2.39 | 15.79 | 5.85 | 7-35 | 7 – 17 / 9 – 29 | 94.5 | <0.001 |
| WoW-SPUQ | - | - | 87.57 | 23.26 | 27-189 | - / 53 – 134 | - | - |
| Uile gu lèir BIS-11 | 65.00 | 13.39 | 64.63 | 8.94 | 30-120 | 40 – 99 / 53 – 90 | 0.125 | 0.901 |
| BIS-11 aire | 17.13 | 4.95 | 16.57 | 2.85 | 8-32 | 8 – 30 / 12 – 21 | 0.579 | 0.565 |
| Motor BIS-11 | 23.16 | 4.81 | 22.43 | 3.66 | 11-44 | 14 – 35 / 16 – 33 | 0.671 | 0.504 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 24.71 | 5.32 | 25.74 | 4.77 | 11-44 | 14 – 40 / 16 – 40 | - 0.803 | 0.425 |
| Com-pàirtichean boireann | ||||||||
| Eòlas air geamannan (bliadhnaichean) | 3.86 | 5.76 | 11.50 | 5.29 | - | 0 – 15 / 1 – 20 | - 4.557 | <0.001 |
| Uairean geamannan air-loidhne gach seachdain | 0.09 | 0.43 | 17.56 | 9.06 | - | 0 – 2.5 / 1 – 37.5 | 1.5 | <0.001 |
| GAIN | 429.74 | 39.98 | 439.06 | 58.72 | 0-900 | 330 – 510 / 295 – 510 | - 0.678 | 0.501 |
| s-IAT | 18.58 | 4.99 | 21.44 | 5.24 | 12-60 | 13 – 36 / 14 – 30 | 199.5 | 0.047 |
| OGAS | 7.11 | 0.51 | 13.50 | 3.69 | 7-35 | 7 – 10 / 9 – 21 | 4.0 | <0.001 |
| WoW-SPUQ | - | - | 81.63 | 22.42 | 27-189 | - / 50 – 119 | - | - |
| Uile gu lèir BIS-11 | 61.25 | 9.14 | 61.73 | 6.16 | 30-120 | 37 – 87 / 53 – 77 | - 0.187 | 0.852 |
| BIS-11 aire | 16.61 | 3.55 | 17.06 | 3.38 | 8-32 | 10 – 25 / 10 – 22 | - 0.438 | 0.663 |
| Motor BIS-11 | 21.08 | 3.93 | 21.80 | 3.97 | 11-44 | 12 – 31 / 17 – 29 | - 0.592 | 0.557 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 23.97 | 4.16 | 23.31 | 2.70 | 11-44 | 13 – 35 / 17 – 27 | 0.584 | 0.562 |
Nota: Chaidh Mann-Whitney-U-Test a chumail airson coimeas a dhèanamh eadar dòighean caochlaideach neo-àbhaisteach. Tha na toraidhean air an sealltainn ann an clò eadailteach sa chlàr.
3.2.1. Mion-sgrùdaidhean co-cheangailte
Airson na buidhnean de chom-pàirtichean smachd fireann no boireann, cha robh aois nan com-pàirtichean air a cho-cheangal gu mòr ri GAIN, s-IAT no sgòr OGAS. Tha na co-cheanglaichean eile uile rim faighinn ann Clàr 4. An seo, cha robh GAIN ceangailte gu mòr ri s-IAT no ri sgòr OGAS airson com-pàirtichean fireann is boireann. A bharrachd air an sin, bha an sgòr s-IAT ceangailte gu deimhinneach ris an ath-fhuaimneachadh BIS-11 fo-ìreach ann an com-pàirtichean smachd fireann. A h-uile co-chòrdadh cudromach ann an Clàr 4 fuireach cudromach an dèidh an sgrùdadh air na h-eadar-theachdan mu misneachd aig BCa 95%.
Clàr 4
Co-dhàimhean Spearman agus Pearson airson na caochladairean GAIN, s-IAT, OGAS agus BIS-11 airson a ’bhuidheann de chom-pàirtichean smachd, air an sgoltadh ann am fireannaich agus boireannaich.
| GAIN | s-IAT | OGAS | Uile gu lèir BIS-11 | BIS-11 aire | Motor BIS-11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Com-pàirtichean fireann | ||||||
| GAIN | 1 | |||||
| s-IAT | - 0.053 | 1 | ||||
| OGAS | 0.238 | 0.139 | 1 | |||
| Uile gu lèir BIS-11 | 0.020 | 0.248 | 0.349⁎ | 1 | ||
| BIS-11 aire | 0.109 | 0.426⁎⁎ | 0.301 | 0.866⁎⁎ | 1 | |
| Motor BIS-11 | - 0.064 | 0.094 | 0.338⁎ | 0.843⁎⁎ | 0.612⁎⁎ | 1 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 0.095 | 0.143 | 0.198 | 0.906⁎⁎ | 0.707⁎⁎ | 0.660⁎⁎ |
| Com-pàirtichean boireann | ||||||
| GAIN | 1 | |||||
| s-IAT | 0.118 | 1 | ||||
| OGAS | - 0.088 | 0.257 | 1 | |||
| Uile gu lèir BIS-11 | - 0.139 | 0.232 | 0.156 | 1 | ||
| BIS-11 aire | 0.161 | 0.282 | - 0.022 | 0.749⁎⁎ | 1 | |
| Motor BIS-11 | - 0.219 | 0.201 | 0.292 | 0.764⁎⁎ | 0.312 | 1 |
| BIS-11 neo-phlanadh | - 0.138 | 0.118 | - 0.119 | 0.868⁎⁎ | 0.531⁎⁎ | 0.478⁎⁎ |
Tha samhlaidhean Spearman air an sealltainn anns Eadailig.
n (fireannaich) = 39, n (fireannaich, BIS-11) = 38, n (boireann) = 38, n (boireann, BIS-11) = 36.
Airson a ’bhuidheann de chluicheadairean fireann agus boireann WW, cha robh aois air a cho-cheangal gu mòr ri GAIN, s-IAT, OGAS no an scór WoW-SPUQ. Tha na co-cheanglaichean eile uile rim faighinn ann Clàr 5. An seo, bha ceangal eadar GAIN leis na s-IAT, a bharrachd air an sgòr WoW-SPUQ a-mhàin sa bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow. Ach, cha robh na h-eadar-dhealachaidhean sin ach a ’nochdadh a’ ghluasad gu brìgh (r = - 0.30, p = 0.063, deuchainn aon-taobhach agus r = - 0.313, p = 0.104, deuchainn dà-earbaill). Bha a h-uile ceangal cudromach fhathast cudromach an dèidh sgrùdadh amannan misneachd 95% BCa.
Clàr 5
Co-dhàimhean Spearman agus Pearson airson na caochladairean GAIN, s-IAT, OGAS, sgòr WoW-SPUQ agus BIS-11 airson a ’bhuidheann de chluicheadairean WoW, air an sgaradh ann am fireannaich agus boireannaich.
| GAIN | s-IAT | OGAS | WoW- SPUQ | Uile gu lèir BIS-11 | BIS-11 aire | Motor BIS-11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Com-pàirtichean fireann | |||||||
| GAIN | 1 | ||||||
| s-IAT | - 0.296 | 1 | |||||
| OGAS | - 0.105 | 0.776⁎⁎ | 1 | ||||
| WoW-SPUQ | - 0.313 | 0.688⁎⁎ | 0.742⁎⁎ | ||||
| Uile gu lèir BIS-11 | 0.025 | 0.197 | 0.284 | 0.023 | 1 | ||
| BIS-11 aire | 0.054 | - 0.011 | 0.019 | - 0.219 | 0.658⁎⁎ | 1 | |
| Motor BIS-11 | - 0.038 | 0.170 | 0.231 | 0.187 | 0.761⁎⁎ | 0.218 | 1 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 0.033 | 0.220 | 0.312 | 0.027 | 0.892⁎⁎ | 0.451⁎ | 0.521⁎⁎ |
| Com-pàirtichean boireann | |||||||
| GAIN | 1 | ||||||
| s-IAT | 0.026 | 1 | |||||
| OGAS | - 0.024 | - 0.067 | 1 | ||||
| WoW-SPUQ | - 0.199 | 0.144 | 0.676⁎⁎ | ||||
| Uile gu lèir BIS-11 | 0.048 | 0.080 | - 0.614⁎ | - 0.157 | 1 | ||
| BIS-11 aire | - 0.139 | 0.194 | - 0.260 | 0.054 | 0.504 | 1 | |
| Motor BIS-11 | 0.266 | - 0.013 | - 0.676⁎⁎ | - 0.305 | 0.845⁎⁎ | 0.170 | 1 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 0.012 | - 0.166 | 0.057 | 0.256 | 0.420 | - 0.222 | 0.250 |
Airson companach fireann, chaidh an co-cheangal eadar an GAIN anns an deuchainn agus an sgòr s-IAT a dhearbhadh.
n (fireannaich) = 28, n (fireannaich, BIS-11) = 27, n (boireann) = 16, n (boireann, BIS-11) = 15.
3.2.2. Sgrùdadh làimhseachaidh air deuchainn “broilleach an Diabhail” mar thomhas air ionnsachadh a tha ri thuigsinn
Cha do sheall toraidhean nan ceumannan a chaidh a dhèanamh a-rithist ANOVA eadar-dhealachadh mòr eadar an GAIN anns a ’chiad 18 agus na 18 deuchainnean mu dheireadh de dheuchainn“ ciste an Diabhail ”anns a’ bhuidheann fhireann (F (1, 38) = 1.949, p = 0.171; M1 = 232.56 agus M2 = 218.21) agus boireann (F (1, 37) = 0.594, p = 0.446; Tha smachd aig M1 = 221.18 agus M2 = 209.87) air com-pàirtichean. Airson an sampall iomlan de chom-pàirtichean smachd bha na toraidhean fhathast neo-chudromach (F (1,76) = 2.102, p = 0.151), ach anns an t-sampall iomlan de chluicheadairean WoW fhuair na toraidhean brìgh (F (1,43) = 4.298, p = 0.044) (faic Fig. 3). Airson a ’bhuidheann de chluicheadairean fireann WoW, ràinig an eadar-dhealachadh eadar deuchainnean 1–18 agus 19–36 brìgh (F (1,27) = 5.377, p = 0.028, M1 = 235.54 agus M2 = 205.54; mar sin le toradh nas ìsle ann am M2 an coimeas ri M1), ach airson cluicheadairean WoW boireann cha robh e cudromach (F (1,15) = 0.295, p = 0.595, M1 = 225.31 agus M2 = 213.75).
Means agus a ’mhearachd àbhaisteach airson GAIN anns a’ chiad 18 vs na 18 deuchainnean mu dheireadh den deuchainn “broilleach an Diabhail”, airson com-pàirtichean smachd (graf clì) agus cluicheadairean WoW (graf deas). MU = aonadan airgid.
3.3. Deasbad
B 'e amas an sgrùdaidh 2 na toraidhean bho aon sgrùdadh ath-aithris, le bhith a ’dèanamh coimeas eadar cluicheadairean WoW agus com-pàirtichean smachd. Sheall na co-cheanglaichean àicheil eadar sgòran GAIN agus s-IAT agus WoW-SPUQ gluasad a dh'ionnsaigh cudromachd a-mhàin sa bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow. Ach, an eisimpleir fìor bheag de chluicheadairean fireann Wow (n = 28) is dòcha gun toir e seachad mìneachadh airson na buaidhean as laige. Cha do sheall an sgrùdadh làimhseachaidh ach eadar-dhealachadh mòr eadar an GAIN anns a ’chiad agus an 18 deuchainn mu dheireadh anns a’ bhuidheann de chluicheadairean fireann WoW, far an do sheall com-pàirtichean buannachdan nas ìsle anns an dàrna pàirt den deuchainn an coimeas ris a ’chiad phàirt. Bu mhath leinn a chuir an cuimhne an leughadair gun d ’fhuair com-pàirtichean ann an sgrùdadh 2 an t-suim airgid, a bhuannaich iad rè an deuchainn agus gun robh iad mothachail mun fhìrinn seo mus do thòisich iad air an deuchainn. Mar sin, anns a ’chùis seo is dòcha gu robh an spreagadh extrinsic de na com-pàirtichean air a bhith nas àirde, an coimeas ri sgrùdadh 1. Gu dearbh, a’ dèanamh coimeas eadar dòighean GAIN eadar na com-pàirtichean Gamescom agus na cluicheadairean fireann WoW, tha e follaiseach ged a rinn WoW-cluicheadairean nas miosa anns an dàrna pàirt den deuchainn, an taca ris a ’chiad phàirt den deuchainn, choisinn iad barrachd gu h-iomlan na com-pàirtichean fireann Gamescom (faic Clàr 1, Clàr 3: M = 413.61 airson com-pàirtichean Gamescom agus M = 443.04 airson cluicheadairean WoW fireann). Mar sin, gus smachd a chumail air buaidh eadar-theachd a dh’fhaodadh a bhith aig togradh, rinn sinn mion-sgrùdadh a bharrachd, a ’cleachdadh an Unified-Motive-Scale-10 (UMS-10; Schönbrodt & Gerstenberg, 2012). Bha an dàta USM-10 ri fhaighinn mar phàirt den sgrùdadh fad-ùine nas motha.
3.3.1. Sgrùdaidhean a bharrachd
Gu sònraichte, rinn sinn co-cheangal pàirteach ris an togradh coileanadh caochlaideach (UMS-10; Schönbrodt & Gerstenberg, 2012, Bha Cronbach's Alpha san sgrùdadh làithreach aig 0.89), na sgòran s-IAT, WoW-SPUQ agus an GAIN ann an sgrùdadh 2. Mheudaich an ceangal eadar s-IAT agus GAIN bho r = - 0.296, p = 0.063 (faic Clàr 5; deuchainn aon-taobhach gu r = - 0.322, p = 0.054 (deuchainn aon-earbaill). Mheudaich an ceangal eadar WoW-SPUQ agus GAIN bho r = - 0.313, p = 0.104 (faic Clàr 5; deuchainn le dà earball) r = - 0.354, p = 0.082 (deuchainn dà-earbaill). A thaobh cluicheadairean boireann WoW agus com-pàirtichean smachd, cha robh na ceanglaichean eadar an sgòr s-IAT, WoW-SPUQ agus GAIN fhathast cudromach an dèidh smachd a chumail air brosnachadh.
4. Dèan sgrùdadh air 3
B 'e amas an sgrùdaidh 3 deuchainn a dhèanamh air a ’chomann eadar PIU, IGD agus gnìomhachd / gabhail-cunnart le bhith a’ cleachdadh an dà chuid ceumannan deuchainneach agus fèin-aithisg.
4.1. Dòighean
4.1.1. Com-pàirtichean
Às deidh còignear chom-pàirtichean a thoirmeasg le dàta a dh ’fhalbh agus aon chom-pàirtiche mar thoradh air freagairtean a-mach às an raon (me 200 h de gheamaichean coimpiutair gach seachdain) thàinig an sampall airson an sgrùdadh làithreach gu buil N = 94 com-pàirtiche (33 fireann). Bha a ’mhòr-chuid dhiubh nan oileanaich eòlas-inntinn aig Oilthigh Ulm, Ulm, a’ Ghearmailt. B ’e aois chuibheasach an t-sampall iomlan M = 23.48 (SD = 3.55). A thaobh an cuid foghlaim, thuirt 27% gu robh ceum oilthigh no polytechnic aca, thuirt 67% eile gu robh teisteanas A-ìre no baccalaureate dreuchdail aca, 6% de chom-pàirtichean (n = 6) nach do fhreagair ceistean mun fhoghlam aca.
4.1.2. Ceumannan
Na s-IAT (Pawlikowski et al., 2013; Bha Alpha Cronbach anns an sampall a th ’ann an-dràsta aig 0.81), an OGAS (dreach atharraichte den GAS le Lemmens et al., 2009; Bha Alpha Cronbach anns an sampall làithreach 0.81), BIS-11 (Patton & Stanford, 1995; B ’e 0.80 a bh’ ann an Alpha Cronbach san t-sampall a th ’ann an-dràsta agus an gabhail cunnairt iomlan (Pannal Sòisio-Eaconamach na Gearmailt, SOEP; Siedler et al., 2008) air am measadh. Bha na cunbhalachd a-staigh airson na fo-stuthan BIS-11 mar a leanas: impulsiveness aire 0.70, neo-ghluasadachd motair 0.70 agus neo-ghluasadachd neo-phlanadh 0.39. A bharrachd air an sin, chaidh deuchainn “ciste an Diabhail” atharrachadh beagan gus impulsivity / gabhail cunnairt a thomhas (an coimeas ri sgrùdaidhean 1 agus 2, an seo, chaidh suidheachadh an “diabhail” a chuir air thuaiream gu tur am measg a h-uile deuchainn, mar sin, cha robh e comasach ionnsachadh ). An seo, chaidh an àireamh chuibheasach de bhogsaichean a chaidh fhosgladh gu saor-thoileach gach deuchainn (MNOB) a chleachdadh mar thomhas de chasg / gabhail cunnairt. Tha seo a rèir an sgrùdaidh le Eisenegger et al. (2010).
4.1.3. Modh-obrach
Chaidh na ceisteachain agus an deuchainn a dhèanamh san aon òrdugh ri sgrùdaidhean 1 agus 2, ach lìon luchd-com-pàirt na ceisteachain air sgrion coimpiutair. Anns an sgrùdadh seo fhuair com-pàirtichean dìoladh (eàrlas Amazon no creideasan cùrsa) airson a bhith an sàs san sgrùdadh, ach cha deach an t-suim shònraichte airgid a phàigheadh dhaibh, a bhuannaich iad anns an deuchainn coimpiutair. Chaidh innse do chom-pàirtichean mun dòigh-obrach seo mus do chuir iad crìoch air an deuchainn.
4.1.4. Anailis staitistigeil
Chaidh na mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh gu co-ionann ri sgrùdaidhean 1 agus 2.
4.2. Toraidhean
Gu sònraichte, cha deach na h-amannan eadar-dhealaichte air geamannan eadar-lìn san t-seachdain agus sgòr OGAS a sgaoileadh gu h-àbhaisteach. Tha staitistearachd tuairisgeulach air an aithris ann Clàr 6. Bha beagan eòlais aig luchd-com-pàirt ann an geamannan a thaobh eòlas cearrbhachais ann am bliadhnachan, ach tha an dearbh ùine a chaitheas e air geamannan air-loidhne glè ìosal. Co-fhillte gus sgrùdadh a dhèanamh air 2, an seo rinn sinn coimeas, ma bha diofar eadar com-pàirtichean fireann is boireann a thaobh na caochlaidhean, a tha air an sealltainn ann Clàr 6. Chaidh eadar-dhealachaidhean cudromach fhaicinn leis an eòlas cearrbhachais caochladairean (bliadhnaichean) (U(33,61) = 385.0, p <0.001), uairean cluich air-loidhne gach seachdain (U.(33,61) = 663.5, p <0.001), gabhail cunnairt (fèin-aithisg) (U.(33,61) = 732.0, p <0.05) agus OGAS (U.(33,61) = 562.5, p <0.001), far an d'fhuair com-pàirtichean fireann sgòr nas àirde na com-pàirtichean boireann.
Clàr 6
Modh, claonaidhean coitcheann (SD) agus raon a dh ’fhaodadh / dha-rìribh airson an t-eòlas cluichidh caochlaideach (bliadhnaichean), uairean spòrs gach seachdain, gabhail cunnart (fèin-aithisg), s-IAT, OGAS, BIS-11 agus MNOB.
| Mean | SD | Raon a dh'fhaodadh a bhith ann | Raon fìor | |
|---|---|---|---|---|
| Eòlas air geamannan (bliadhnaichean) | 6.31 | 6.51 | - | 0-21 |
| Uairean geamannan air-loidhne gach seachdain | 0.56 | 1.86 | - | 0-15 |
| A ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | 5.10 | 1.82 | 0-10 | 1-9 |
| s-IAT | 22.99 | 5.71 | 12-60 | 12-42 |
| OGAS | 8.00 | 2.05 | 7-35 | 7-18 |
| Uile gu lèir BIS-11 | 61.37 | 9.17 | 30-120 | 44-84 |
| BIS-11 aire | 16.54 | 3.47 | 8-32 | 10-28 |
| Motor BIS-11 | 21.68 | 4.33 | 11-44 | 14-35 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 23.15 | 3.45 | 11-44 | 17-32 |
| MNOB | 4.90 | 0.79 | 0-10 | 3.22-7.5 |
4.2.1. Mion-sgrùdaidhean co-cheangailte
Chaidh aois a cheangal ri sgòr OGAS (ρ = 0.24, p <0.05). Bha an dàimh eadar MNOB le sgòr OGAS cuideachd cudromach (ρ = 0.21, p <0.05). An dèidh smachd a chumail air airson aois, mheudaich an dàimh eadar MNOB agus sgòr OGAS gu r = 0.37, p <0.01 (r = 0.45, p <0.05 ann an fireannaich agus r = 0.28, p <0.05 ann am boireannaich). Tha a h-uile ceangal eile air a thaisbeanadh ann Clàr 7.
Clàr 7
Co-dhàimhean Spearman agus Pearson airson na caochladairean MNOB, gabhail cunnart (fèin-aithisg), s-IAT, OGAS agus BIS-11.
| MNOB | A ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | s-IAT | OGAS | Uile gu lèir BIS-11 | BIS-11 aire | Motor BIS-11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MNOB | 1 | ||||||
| a ’gabhail cunnart (fèin-aithisg) | 0.086 | 1 | |||||
| s-IAT | 0.115 | - 0.124 | 1 | ||||
| OGAS | 0.209⁎ | 0.092 | 0.235⁎ | 1 | |||
| Uile gu lèir BIS-11 | 0.316⁎⁎ | 0.458⁎⁎ | 0.150 | 0.283⁎⁎ | 1 | ||
| BIS-11 aire | 0.284⁎⁎ | 0.196 | 0.345⁎⁎ | 0.296⁎⁎ | 0.770⁎⁎ | 1 | |
| Motor BIS-11 | 0.236⁎ | 0.576⁎⁎ | - 0.018 | 0.261⁎ | 0.847⁎⁎ | 0.443⁎⁎ | 1 |
| BIS-11 neo-phlanadh | 0.257⁎ | 0.299⁎⁎ | 0.075 | 0.148 | 0.821⁎⁎ | 0.487⁎⁎ | 0.551⁎⁎ |
Thoir fa-near: Tha co-cheanglaichean Spearman air an sealltainn ann an clò eadailteach.
4.2.2. Sgrùdadh làimhseachaidh de dheuchainn “broilleach an Diabhail” mar thomhas de chasg / gabhail cunnairt:
Bha MNOB co-ionnan dha-rìribh ri sgòr BIS-11 nan com-pàirtichean (faic Clàr 7), mar sin tha an tomhas a tha ann an-dràsta ceangailte gu soilleir ri giùlan brosnachail. Cha robh co-cheangal cudromach eadar MNOB agus an tomhas fèin-aithisg air tomhas cunnairt san fharsaingeachd (faic Clàr 7). Gu h-annasach ri sgrùdaidhean 1 agus 2, rinn sinn coimeas eadar an GAIN anns a ’chiad deuchainnean agus an 18 mu dheireadh gus a bhith a’ briseadh a-mach dè a ’bhuaidh a th’ aig ionnsachadh. Cha robh eadar-dhealachaidhean mòra rim faighinn airson fireann (F(1,32) = 2.365, p = 0.134, M.1 = 219.24 agus M.2 = 235.61) no com-pàirtichean boireann (F(1,60) = 0.155, p = 0.695, M.1 = 224.02 agus M.2 = 220.57). Cha d ’fhuair na toraidhean airson an sampall gu lèir brìgh cuideachd (F (1,93) = .265, p = 0.608) (faic Fig. 4).
Means agus a ’mhearachd àbhaisteach airson an GAIN anns a’ chiad 18 deuchainn an aghaidh GAIN anns na 18 deuchainnean mu dheireadh de dheuchainn “ciste an Diabhail”. MU = aonadan airgid.
5. Còmhradh coitcheann
Anns na leanas, tha geàrr-chunntas de thoraidhean an rannsachaidh 1, 2 agus 3 air a thoirt seachad còmhla ri deasbad air an tabhartas aca ris an achadh.
Ann an sgrùdadh 1, bha sgòran s-IAT nas àirde co-cheangailte ri coileanadh nas miosa air an obair ionnsachaidh intuigthe am measg chom-pàirtichean fireann, le fuaimneachadh gu IGD. Cha robh sgòr OGAS nan com-pàirtichean, ge-tà, co-cheangailte gu mòr ris an atharrachadh CLIN (ged a bha gluasad gu brìgh). Ann an sgrùdadh 2 bha sinn ag amas air toraidhean sgrùdadh 1 ath-aithris ann am buidheann de chluicheadairean WoW agus com-pàirtichean smachd. An seo, chaidh beachdachadh air gnè nan com-pàirtichean cuideachd. Tha sgòran àrd s-IAT, a bharrachd air sgòran àrd WW-SPUQ a ’nochdadh gluasad gu ìre ìosal GIN anns an deuchainn a-mhàin anns a’ bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow (r = - 0.322, p = 0.054, deuchainn aon-taobhach agus r = - 0.354, p = 0.082, deuchainn dà-earbaill, fa leth). Cha robh an sgòr OGAS a-rithist ceangailte ri GAIN ann an gin de na buidhnean. Ann an sgrùdadh 3, ann an sampall oileanach, bha an tomhas deuchainneach de bhith a ’gabhail chunnartan, MNOB, ceangailte gu dearbhach ris an sgòr OGAS, ach chan e an sgòr s-IAT, às deidh smachd a chumail air airson aois.
Gus geàrr-chunntas a dhèanamh, tha e coltach, gu bheil cus cleachdadh air an eadar-lìon co-cheangailte ri uireasbhaidhean ann an comasan ionnsachaidh intuigthe. Chaidh coimhead ris a ’chomann seo le sgòran s-IAT agus sgòr WoW-SPUQ, ach chan e dìreach comharraidhean OGAS anns an rannsachadh seo. Tha an litreachas a th ’ann an-dràsta a’ lìbhrigeadh toraidhean a tha a ’toirt taic don dà chuid: easbhaidhean ann an dèanamh cho-dhùnaidhean am measg luchd-cleachdaidh dhuilteach an eadar-lìn (me Sun et al., 2009), a bharrachd air am measg gheamairean air-loidhne a tha ro mhòr (me Yao et al., 2014). A bharrachd, o chionn ghoirid chaidh modal teòiridheach ùr I-PACE (Eadar-cheangal bho Ghnìomhachas-buaidh-co-èigneachadh) a mholadh le Brand et al. (2016), a tha a ’comharrachadh na h-obrach a tha aig gnìomhachd lùghdachail gnìomhach agus dèanamh cho-dhùnaidhean nas laige airson leasachadh PIU sònraichte. Is dòcha gun toir a ’bhuaidh nas motha a fhuaireadh airson sgòr WW-SPUQ, an coimeas ri sgòr OGAS, roghainn tomhas nas sònraichte gus tràilleachd WOW a mheasadh. Ach tha feum air barrachd rannsachaidh.
Is e an fhìrinn gun d ’fhuaireadh a-mach gun robh an ceangal eadar PIU agus an comas ionnsachaidh lùghdaichte anns an sgrùdadh làthaireach ach anns a’ bhuidheann de chom-pàirtichean fireann le (proneness) gu IGD (sgrùdadh 1 agus 2) a dh ’fhaodadh cuideachadh a’ mìneachadh nan toraidhean a tha an aghaidh a chèile eadar dèanamh cho-dhùnaidhean agus PIU anns an litreachas (me Ko et al., 2010, Sun et al., 2009). Tha an comann seo, ge-tà, a-rèir coltais oir tha sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil IGD sa mhòr-chuid mar sheòrsa de dhrugaichean fireann (me Rumpf et al., 2011).
Beachdachadh Hypothesis 3, dh'fhaodadh cuid de chomainn cudromach a lorg eadar brùthadh, air an tomhas le BIS-11, agus PIU / IGD (sgrùdaidhean 2 agus 3), a tha co-chòrdail le toraidhean anns an litreachas (me Lee et al., 2012). Ged nach robh an tomhas fèin-aithris de bhith a ’gabhail chunnartan (SOEP) ceangailte ri PIU / IGD ann an gin de na sgrùdaidhean, bha an tomhas deuchainneach de bhith a’ gabhail chunnartan / neo-èasgaidheachd co-cheangailte ri sgòr OGAS (sgrùdadh 3), ach chan ann leis an sgòr s-IAT. Dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh sònraichte seo a bhith mar thoradh air cùisean, a thaobh earbsachd nan ceumannan. Ged a chaidh fèin-aithris air gabhail cunnairt a mheasadh le aon nì, tha dùil gun toir an tomhas deuchainneach de ghabhail cunnairt dàta earbsach agus earbsach. A thaobh a ’cheangail eadar MNOB agus sgòr OGAS, is dòcha gum bi deuchainn broilleach an Diabhail (dreach 2, far an deach na bogsaichean air thuaiream gu tur thairis air na 36 deuchainnean) a’ còmhdach taobh nas sònraichte de neo-ghluasadachd (mar a bhith a ’gabhail chunnartan), a tha a’ comharrachadh IGD nas fheàrr. na PIU coitcheann. Ach, Ko et al. (2010) nach robh eadar-dhealachadh sam bith ann a bhith a ’glacadh chunnartan (air a thomhas leis a’ BART) eadar cuspairean a bha air an glacadh leis an eadar-lìon le claonadh gu bhith ann an com-pàirteachas IGD agus smachd. Mar sin, tha feum aig a ’chomann seo barrachd sgrùdaidh.
Shoirbhich leis an sgrùdadh làimhseachaidh de dheuchainn “broilleach an Diabhail” gus ionnsachadh a thomhas a thomhas ann an sgrùdadh 1, mar sin, tha sinn a ’gabhail ris gum faodadh com-pàirtichean ro-innleachdan a tharraing agus ionnsachadh gus barrachd airgead fhaighinn tron deuchainn. Ach, ann an sgrùdadh 2 cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith ri fhaicinn eadar a ’bhuannachd ann an deuchainnean 1–18 agus 19–36 ach a-mhàin a’ bhuidheann de chluicheadairean fireann WoW, far an do sheall com-pàirtichean buannachdan nas ìsle san dàrna pàirt den deuchainn. An seo, sheall sinn ann am mion-sgrùdaidhean a bharrachd, às deidh smachd a chumail air brosnachadh coileanaidh, fhuair an ceangal àicheil eadar GAIN agus an sgòr s-IAT / WOW-SPUQ nas làidire. Mar sin, tha sinn a ’moladh, ann an sgrùdadh 2, gun robh buaidh brosnachaidh coileanaidh air a ghabhail thairis leis a’ bhuaidh ionnsachaidh a bha ri thuigsinn, leis gun deach na sùimean airgid a bhuannaich iad san deuchainn a phàigheadh do chom-pàirtichean. Aig an ìre seo, feumar a bhith mothachail gu bheil UMS-10 a ’tomhas brosnachadh coileanaidh, mar sin, an claonadh a bhith air a bhrosnachadh a dh’ ionnsaigh coileanaidhean nas motha san fharsaingeachd, agus chan e stàit, mar sin, an spreagadh airson barrachd a chosnadh san deuchainn shònraichte seo. Ach, le bhith a ’cumail smachd airson brosnachadh coileanaidh UMS-10, bheachdaich sinn air àite eadar-dhealachaidhean fa leth ann am brosnachadh tarraing airson coileanadh ann an obair broilleach an Diabhail taobh a-staigh an sampall.
Sheall dearbhadh an dàrna dreach de dheuchainn “ciste an Diabhail” gus tomhas cunnairt / neo-ghnìomhachd a thomhas, nach robh an àireamh chuibheasach de bhogsaichean a chaidh fhosgladh gu saor-thoileach (MNOB) ceangailte gu mòr ris an tomhas fèin-aithris de bhith a ’gabhail chunnartan. Faodaidh seo a bhith air sgàth gu bheil an SOEP a ’dèanamh measadh air gabhail cunnairt le dìreach aon rud, agus dh’ fhaodadh sin droch bhuaidh a thoirt air cho earbsach. Ach, bha MNOB co-cheangailte ris an sgòr iomlan BIS-11, a bharrachd air na subscales aire, motair agus neo-phlanadh neo-phlanadh. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ri sgrùdaidhean dearbhaidh air ceumannan giùlain coltach ri bhith a ’gabhail chunnartan mar am BART (Lejuez et al., 2002).
Anns na leanas, thèid beachdachadh air cuid de neartan agus cuingealachadh an rannsachaidh a chaidh a thaisbeanadh. Is e aon neart anns an rannsachadh a tha ann an-dràsta gun deach beachdachadh air àite gnè. Ged a chaidh eadar-dhealachaidhean eadar gnè a mhìneachadh ann an co-theacsa IGD agus PIU (Rumpf et al., 2011), chan eil mòran rannsachaidhean air measadh a dhèanamh gu sònraichte air ìre gnè nuair a tha iad a ’sgrùdadh an ceangal eadar PIU / IGD agus ionnsachadh neo- chinnteach, mar a th’ anns an sgrùdadh seo. A bharrachd, ann an sgrùdadh 2, chaidh am buidheann de chluicheadairean WoW fhastadh, a ’cleachdadh slatan-tomhais teann, agus chan ann dìreach le bhith a’ cur an luach a-steach ann an ceisteachan fèin-aithisg leithid OGAS. Tha cleachdadh luach gearraidh doirbh, oir bidh mòran de na gearraidhean, a tha air an cleachdadh ann an sgrùdaidhean, air an taghadh gu mi-chothromach agus cha deach an dearbhadh gu h-iomchaidh ann an suidheachadh clionaigeach. Mu dheireadh, ann an sgrùdaidhean 1 gu 3, rinn sinn measadh air PIU agus IGD, a tha a ’leigeil le tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air na h-ionnanachdan agus na feartan gun choimeas aig an dà dhroch lagh.
Tha crìochan a ’toirt a-steach an àireamh ìosal de chom-pàirtichean gach buidheann, gu sònraichte ann an sgrùdadh 2, agus aois ìosal nan com-pàirtichean. Mar sin, bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air sampaill nas riochdachail. San dàrna àite, cha deach buidheann coimeas de cus luchd-cleachdaidh eadar-lìn, a bha nan cluicheadairean neo-WoW, a ghabhail a-steach. A bharrachd air an sin, tha toraidhean an sgrùdaidh stèidhichte air mion-sgrùdaidhean co-dhàimh, mar sin, chan eil mìneachadh sam bith mu adhbharrachadh comasach.
6. Co-dhùnadh
Gu h-iomlan, bha e comasach dhuinn sealltainn gu bheil PIU air a cheangal gu làidir ri comasan ionnsachaidh lag a tha gu math iomchaidh ann am geamairean fireann (WoW). Dh'fhaodte an sgrùdadh seo fhaicinn ann an dà shampall neo-eisimeileach san sgrùdadh seo. A bharrachd, dh ’fhaodadh gun deidheadh ceangal beagan nas laige eadar WOW-SPUQ agus ionnsachadh neo-iomchaidh a thoirt am follais anns a’ bhuidheann de chluicheadairean fireann Wow. A bharrachd, bha comharran nas àirde air na OGAS co-cheangailte ri gluasadan nas àirde airson giùlan cunnart ann an sgrùdadh 3. Chaidh tuilleadh buaidh a thoirt air a ’bhuaidh shònraichte gnè ann an sgrùdaidhean 1 agus 2 san sgrùdadh.
Dleastanas tobraichean maoineachaidh
Tha Christian Montag air a bhuileachadh air Heisenberg le taic bho Foundation Rannsachaidh na Gearmailt (MO 2363 / 3-1). A bharrachd air an sin, tha an rannsachadh seo air a mhaoineachadh le tabhartas rannsachaidh air an eadar-lìon agus tràilleachd geamannan coimpiutair a chaidh a bhuileachadh air Christian Montag leis an German Research Foundation (MO 2363 / 2-1). Cha robh àite sam bith aig Bunait Rannsachaidh na Gearmailt ann an dealbhadh sgrùdadh, cruinneachadh, anailis no mìneachadh air an dàta, a ’sgrìobhadh an làmh-sgrìobhainn, no an co-dhùnadh am pàipear a chur a-steach airson fhoillseachadh.
Fiosraichean
Dhealbhaich CM agus RS an sgrùdadh. Dh'fhastaidh RS, BL agus CM na com-pàirtichean. Rinn RS na mion-sgrùdaidhean agus sgrìobh e an làmh-sgrìobhainn. Rinn BL dà sgrùdadh air an sgrùdadh staitistigeil agus rinn e ath-sgrùdadh air an làmh-sgrìobhainn. Chlàraich SM na gnìomhan deuchainn (tionndaidhean 1 agus 2) agus thug e làn-bheachdan air an làmh-sgrìobhainn, an dèidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air. Rinn MR ath-sgrùdadh air na làmh-sgrìobhainnean gu critigeach. Chuir na h-ùghdaran uile ris an làmh-sgrìobhainn mu dheireadh agus thug iad cead dhaibh.
Buidheachas
Tha sinn a ’toirt taing do Ralf Reichert bho Turtle Entertainment airson cothrom a thoirt dhuinn ar deuchainn a dhèanamh aig GamesCom 2013. Ach, cha do rinn Turtle Entertainment aon bhuannachd no buaidh air cur an gnìomh an sgrùdaidh.
Bu mhath leinn cuideachd taing a thoirt do Maximilian Sieber agus Otilia Pasnicu, a bha a ’fastadh agus a 'deuchainnean nan com-pàirtichean airson sgrùdadh 3 mar phàirt de an tràchdais Baidsealair.
Footnotes
1Air feadh a ’phàipear seo bidh sinn a’ cleachdadh an fhacail Cleachdadh Fuaime eadar-lìn (PIU) mar àite an-fhaicsinneach air an Eadar-lìn, seach gu bheil an-dràsta chan eil breithneachadh oifigeil aig DSM-5 agus ICD 10. Le bhith a ’gabhail a-steach mì-rian cluiche geamannan eadar-lìn (IGD) san Leas-phàipear le DSM-5, thèid an teirm seo a chleachdadh mar cho-fhacal air tràilleachd Gaming Air-loidhne. Thoir an aire nach do rinn a h-uile sgrùdadh, a bheir sinn luaidh san artaigil seo, sgrùdadh air IGD, a ’cleachdadh nan slatan-tomhais a chaidh a mholadh ann an DSM-5.
2Gu sònraichte, cha deach am bogsa “diabhal” a chlàradh gus nochdadh ann an suidheachadh 1, oir bhiodh seo air crìoch a chur air a ’chùis-deuchainn làithreach gun cothrom a thoirt do chom-pàirtichean taghadh a bheil iad airson a dhol air adhart le bhith a’ fosgladh bogsa eile.
iomraidhean
- Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. Leabhar-làimhe fiaclaireachd is staitistigeach de dhuilgheadasan inntinn 5th ed., (Teacsa rev., Air fhaighinn air ais san t-Sultain 7th, 2016). http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx
- Bechara A., Dolan S., Denburg N., Hindes A., Anderson SW, Easnaimh chinnteoireachta Nathan PE, ceangailte le cortex réamhghníomhach ventromedial diamhair, a nochdadh ann an daoine a tha a ’mì-chleachdadh air deoch làidir agus drogaichean. Neuropsychologia. 2001;39 (4): 376 – 389. [Sgaoileadh]
- Brand M., Labudda K., Markowitsch HJ Tha an neuropsychological co-cheangailte ri co-dhùnaidhean ann an suidheachaidhean dà-sheaghach agus cunnartach. Lìonraidhean Neural. 2006;19(8):1266–1276. [Sgaoileadh]
- Brand M., Young KS, Laier C., Wölfling K., Potenza MN A ’fighe a-steach beachdachadh saidhgeòlais agus neurobio-eòlasach a thaobh leasachadh agus cumail suas eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn sònraichte: Eadar-obrachadh de mhodail cur-an-gnìomh-eòlas-gnìomh (I-PACE). . Lèirmheasan Neuroscience & Biobehaviolog. 2016;71: 252 – 266. [Sgaoileadh]
- Cao F., Su L., Liu T., Gao X. An dàimh eadar spionnadh agus tràilleachd eadar-lìn ann an sampall de òigearan Sìonach. Síc-inntinn Eòrpach. 2007;22 (7): 466 – 471. [Sgaoileadh]
- Davis RA Modail inntleachdail de chleachdadh eadar-lìn pathological. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna. 2001;17 (2): 187-195.
- Eisenegger C., Knoch D., Ebstein RP, Gianotti LR, Sándor PS, tha gabhadan Dopamine Fehr E. D4 polymorphism a ’toirt buaidh air buaidh L-DOPA air giùlan gambling. Eòlas-inntinn Bith-eòlasach. 2010;67(8):702–706. [Sgaoileadh]
- Epstein S. Fèin-eòlas teòiridheach inntinneil a thaobh pearsantachd. Ann an: Millon T., Lerner MJ, luchd-deasachaidh. Leabhar-làimhe de eòlas-inntinn. 5th ed. Wiley; Hoboken: 2003. pp. 159 – 184.
- Làraichean beò air an eadar-lìon Luchd-cleachdaidh an eadar-lìn anns an t-saoghal. 2016. http://www.internetlivestats.com/internet-users/ A ’faighinn air ais Sultain 7th bho.
- Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè agus nithean co-cheangailte a tha a ’toirt buaidh air tràilleachd geamannan air-loidhne am measg òigearan taiwanese. The Journal of Tinneas-inntinn agus Tinneasan Inntinn. 2005;193(4):273–277. (doi:00005053-200504000-00008 [pii]) [Sgaoileadh]
- Ko CH, Hsiao S., Liu G., Yen J., Yang M., Yen C. Na feartan a tha an lùib a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean, a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach, agus pearsantachd oileanaich colaiste le tràilleachd eadar-lìn. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2010;175(1):121–125. [Sgaoileadh]
- Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS Buaidhean gineadach air gluasad, gabhail ann an cunnart, uallach uallach agus so-leòn mu dhrogaichean agus tràilleachd dhrogaichean. Nàdar na h-eanchainn. 2005;8(11):1450–1457. [Sgaoileadh]
- Laier C., Pawlikowski M., Brand M. Tha làimhseachadh dealbh gnèitheach a ’toirt buaidh air dèanamh cho-dhùnaidhean fo mhì-chinnt. Tasglainn Tasgaidh. 2014;43(3):473–482. [Sgaoileadh]
- Lee HW, Choi J., Shin Y., Lee J., Jung HY, Kwon JS Impulsivity ann an tràilleachd eadar-lìn: Coimeas le gambling pathological. Cibear-bhitheag, Giùlan agus Lìonra Sòisealta. 2012;15(7):373–377. [Sgaoileadh]
- Lejuez CW, Read JP, Kahler CW, Richards JB, Ramsey SE, Stuart GL,… Brown RA Measadh air tomhas giùlain ann an toirt cunnairt: Obair cunnart analog am bailiùn (BART) Journal of Psychology Experimental: Gnìomhaichte. 2002;8(2):75–84. [Sgaoileadh]
- Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J. Leasachadh agus dearbhachadh sgèile de dhroch bhuaidh cluiche air òigearan. Eòlas-inntinn nam Meadhanan. 2009;12(1):77–95.
- Miles J., Shevlin M. Sage; 2001. A ’cur an sàs ann an ath-chruthachadh is co-cheangal: Stiùireadh airson oileanaich is luchd-rannsachaidh.
- Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC pàirtean meidigeach de ghluasaid. American Journal of Psychiatry. 2001;158(11):1783–1793. [Sgaoileadh]
- Montag C., Bey K., Sha P., Li M., Chen Y., Liu W.,… Keiper J. A bheil e ciallach eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar tràilleachd eadar-lìn agus sònraichte eadar-lìn? Fianais bho sgrùdadh tar-chultarach bhon Ghearmailt, an t-Suain, Taiwan agus Sìona. Leigheas-inntinn Àisia-Pacific. 2015;7(1):20–26. [Sgaoileadh]
- Structar Patton JH, Stanford MS Factor air sgèile an fhaireachdainn barratt. Journal of Clinical Psychology. 1995;51(6):768–774. [Sgaoileadh]
- Pawlikowski M., Brand M. Geama eadar-lìon agus dèanamh cho-dhùnaidhean: A bheil duilgheadas aig cus eadar-nàiseanta de chluicheadairean cogaidh ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean fo shuidheachaidhean cunnartach? Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2011;188(3):428–433. [Sgaoileadh]
- Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Brand M. Dearbhadh agus feartan psychometric de dhreach goirid de dheuchainn tràilleachd eadar-lìn Young. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna. 2013;29(3):1212–1223.
- Peters CS, Malesky LA, Jr. Cleachdadh trioblaideach am measg chluicheadairean làn-chom-pàirteach de gheamannan ioma-chluiche air-loidhne a ’cluich gheamannan. Cyberpsychology & Giùlan. 2008;11(4):481–484. [Sgaoileadh]
- Rumpf H., Meyer C., Kreuzer A., John U., Merkeerk G. Vol. 31. 2011. Prävalenz der internetabhängigkeit (PINTA). B 'e seo an Das Bundesministerium Für Gesundheit. Greifswald Und Lübeck. (12ff)
- Schiebener J., Brand M. Co-dhùnaidhean a ’dèanamh a-mach à suidheachaidhean cunnairt cunnartach - ath-bhreithneachadh air co-chothroman inntleachdail agus faireachail, ro-innleachdan, làimhseachadh bheachdan, agus buaidhean air an taobh a-muigh. Sgrùdadh Neuropsychology. 2015;25(2):171–198. [Sgaoileadh]
- Schoenbaum G., Roesch MR, cortex Orbitofrontal Stalnaker TA, dèanamh cho-dhùnaidhean agus tràilleachd dhrogaichean. Gluasadan ann an saidheansan-mara. 2006;29(2):116–124. [Sgaoileadh]
- Schönbrodt FD, Gerstenberg FX Mion-sgrùdadh IRT air ceisteachain brosnachaidh: Na h-ìrean gluasadach aontaichte. Journal of Research in Personalality. 2012;46(6):725–742.
- Siedler T., Schupp J., Spiess CK, Wagner GG Am pannal sòisio-eaconamach na Gearmailt mar shreath fiosrachaidh. Schmollers Jahrbuch. 2008;129(2):367–374.
- MS Stanford, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Anderson NE, Patton JH Leth-cheud bliadhna de sgèile ceannsachadh Barratt: ùrachadh agus lèirmheas. Buaidh Pearsa agus eadar-dhealachaidhean fa leth. 2009;47(5):385–395.
- Sun D., Chen Z., Ma N., Zhang X., Fu X., Zhang D. Dèanamh cho-dhùnaidhean agus gnìomhan toirmisgte freagairt ro-làimh ann an cus luchd-cleachdaidh eadar-lìn. Speuran CNS. 2009;14(02):75–81. [Sgaoileadh]
- Tao R., Huang X., Wang J., Zhang H., Zhang Y., Li M. Slatan-tomhais diagnostic a thathar a ’moladh airson tràilleachd eadar-lìn. Tràilleachd. 2010;105(3):556–564. [Sgaoileadh]
- Yao Y., Chen P., Chen C., Wang L., Zhang J., Xue G.,… Fang X. Mur am bi fios-air-ais a ’cleachdadh dh’ adhbharaicheas easbhaidhean co-dhùnaidh am measg gèaman eadar-lìn gu leòr. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2014;219(3):583–588. [Sgaoileadh]
- Tha Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S., Xu J.,… Fang XY Co-dhùnaidh falaichte mu chunnart co-cheangailte ri uireasbhaidhean casg toinnte ann am measg oileanaich colaiste le mì-rian gèam eadar-lìn. Rannsachadh Eòlas-inntinn. 2015;229(1):302–309. [Sgaoileadh]
- KS Òg Síceòlas cleachdadh coimpiutair: XL. Cleachdadh tràilleach den eadar-lìon: Cùis a bhriseas an stereoteit. Aithisgean Eòlas-inntinn. 1996;79(3):899–902. [Sgaoileadh]
- KS òg John Wiley & Mic; 1998. Air a ghlacadh san lìon: Mar a dh ’aithnicheas tu comharran tràilleachd eadar-lìn - agus ro-innleachd buannachaidh airson faighinn seachad air.
- Tràilleachd eadar-lìn Young KS: Nochd eas-òrdugh clionaigeach ùr. Cyberpsychology & Giùlan. 1998;1(3):237–244.
;
