Bidh daoine a tha duilich eadar-lìon a 'co-roinn impulsivity agus dysfunction gnìomhach le euslaintich a tha an eisimeil deoch làidir (2014)

Zhenhe Zhou*, Hongmei Zhu, Cui Li agus Jun Wang

• Roinn Eòlas-inntinn, Ionad Slàinte Inntinn Wuxi, Wuxi, Sìona

Abstract

Bu chòir gum biodh mì-rian tràilleachd air an eadar-lìon (IAD) bu chòir a bhith a ’buntainn ri seòrsa de dhrugaichean giùlain. Chomharraich sgrùdaidhean a rinneadh roimhe gu bheil mòran coltachd ann an neurobiology de ghiùlan giùlan agus tràilleachd stuthan. Gu ruige seo, ged a tha duilgheadas aig daoine le IAD a bhith a ’cuir às don cus giùlan air-loidhne aca ann am fìor bheatha, chan eil mòran fiosrachaidh againn mu na h-innleachdan patho-physiologic agus cognitive a tha an urra ri IAD. Tha sgrùdaidhean deuchainn neuropsychological air cur gu mòr ri ar tuigse mu bhuaidh IAD air a ’ghnìomh inntinneil. B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air co-dhiù a bheil daoine fa leth eadar-lìn a’ co-roinn mì-mhisneachd agus dìth gnìomh le daoine a tha an urra ri deoch làidir. Am measg nan com-pàirtichean tha daoine fa leth eadar-lìn 22, euslaintich 22 le eisimeileachd deoch làidir (AD), agus smachdan àbhaisteach 22 (NC). Chaidh a h-uile com-pàirtiche a thomhas le BIS-11, gnìomh go / no-go, Deuchainn Deasachaidh Cairt Wisconsin, agus gnìomh span Digit fon aon chumha deuchainneach. Sheall toraidhean gu robh sgòran 11 sgèile impulsiveness Barratt, ìre rabhaidh meallta, na mearachdan freagairt iomlan, mearachdan leanmhainneach, fàilligeadh cumail seata de bhuidheann IAD agus AD gu math nas àirde na ìre buidheann NC, agus ìre bualadh, ceudad de fhreagairtean ìre bun-bheachdail, an bha an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh, sgòran air adhart, agus sgòran air ais de bhuidheann IAD agus AD gu math nas ìsle na sgòran buidheann NC, ge-tà, cha deach eadar-dhealachadh sam bith fhaicinn anns na caochladairean gu h-àrd eadar buidheann IAD agus buidheann AD. Nochd na co-dhùnaidhean sin gu bheil impulsivity, easbhaidhean ann an gnìomh gnìomh agus cuimhne obrach ann an IAD agus sampall AD, is e sin, daoine fa leth eadar-lìn a ’co-roinn impulsivity agus dysfunction gnìomh le euslaintich a tha an urra ri deoch làidir.

Ro-ràdh

Tha eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn (IAD) a ’tighinn bho iongantas an eadar-lìn a-nis mar phàirt de bheatha làitheil an neach cumanta. Tha fios gu bheil an eadar-lìn a ’toirt comas do dhaoine fiosrachadh fhaighinn gu furasta, eòlas ùr ionnsachadh, dàimhean fhaighinn agus a chumail suas, agus eadhon airgead a dhèanamh. Gu geàrr, tha an eadar-lìn air a bhith gu mòr an sàs ann a bhith a ’leasachadh càileachd beatha dhaoine. Tha IAD air a mhìneachadh mar neo-chomas neach smachd a chumail air a bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn, a tha aig a’ cheann thall a ’leantainn gu duilgheadasan saidhgeòlais, sòisealta, sgoile, agus obrach no eas-òrdugh ann am beatha neach (Young and Rogers, 1998; Davis, 2001). Leis gu bheil IAD air aithneachadh gu h-eadar-nàiseanta agus gu bheil fios gu bheil e ceangailte ri dìth acadaimigeach agus sòisealta, thathas a ’sìor fhàs aithnichte mar dhuilgheadas inntinn. Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid air cho àrd sa tha e ann an àireamhan òigridh, còmhla ri fianais gur e giùlan mì-chùramach a th ’ann an IAD le droch bhuaidh slàinte dreuchdail is inntinn, a’ toirt taic do dhligheachd a ’bhreithneachadh (Ko et al., 2012). Sheall sgrùdadh roimhe a rinn sgrùdadh air smachd bacaidh easbhaidheach ann an daoine le IAD a ’cleachdadh gnìomh falbh / falbh le comasan co-cheangailte ri tachartas (ERP) gu robh daoine inbheach le IAD nas èasgaidh na smachdan agus feartan neuropsychological agus ERP co-roinnte de eas-òrdugh speactram èiginneach-èiginneach. (Zhou et al., 2010). Sheall sgrùdadh eile a ’cleachdadh a’ ghnìomh atharrachadh go / no-go co-cheangailte ri cue gu bheil daoine le IAD a ’taisbeanadh claonaidhean inntinneil a dh’ ionnsaigh fiosrachadh co-cheangailte ri gèam eadar-lìn agus droch sgilean gnìomh gnìomh (sùbailteachd inntinn nas ìsle a bharrachd air bacadh freagairt) (Zhou et al., 2012). Chaidh duilgheadasan ann an obair gnìomh, a ’gabhail a-steach sgrùdadh freagairt, a mholadh mar fheart comharraichte de dhuilgheadasan smachd impulse. Tha an dearmadachd co-cheangailte ri mearachd (ERN) a ’nochdadh comas neach sùil a chumail air giùlan. Tha sgrùdadh o chionn ghoirid a ’sgrùdadh a bheil daoine fa leth le IAD a’ taisbeanadh freagairt a ’cumail sùil air feartan easbhaidh gnìomh ann an gnìomh atharraichte Eriksen flanker (Zhou et al., 2013). Anns an sgrùdadh, chuir cuspairean agus smachdan crìoch air gnìomh atharraichte Eriksen flanker fhad ‘s a chaidh a thomhas le ERPan. Sheall toraidhean gu robh na amplitudes cuibheasach ERN de chumhachan freagairt mearachd iomlan aig electrod aghaidh agus làraichean dealain meadhanach de chuspairean air an lughdachadh an coimeas ri smachdan. Sheall na toraidhean sin gu bheil daoine le IAD a ’taisbeanadh freagairt a’ cumail sùil air feartan easbhaidh gnìomh agus a ’roinn feartan ERN de dhaoine le eas-òrdugh speactram èiginneach-èiginneach. Tha subtypes de IAD a ’toirt a-steach cus gèamadh, beachdan gnèitheasach, agus teachdaireachdan post-d / teacsa. Bidh trì subtypes a ’roinn na pàirtean cumanta, ie, ro-ghairm, atharrachadh mood, cleachdadh gun phlanadh, tarraing air ais, fulangas, agus dìth gnìomh (Bloc, 2008). Le bhith a ’cleachdadh slatan-tomhais Diagnostic and Statistical Manual Disorders (Ceathramh Deasachadh, DSM-IV), tha cuid de sgoilearan a’ moladh gu bheil IAD na eas-òrdugh brosnachaidh no co-dhiù co-cheangailte ri eas-òrdugh smachd impulse (Beard agus Wolf, 2001; Seathach agus Dubh, 2008).

Tha tràilleachd giùlain mar sheòrsa de chur-ris nach eil air adhbhrachadh le cleachdadh dhrogaichean. Tha e a ’toirt a-steach co-èigneachadh a dhol an sàs ann an gnìomh a-rithist gus an toir e droch bhuaidh air mathas corporra, inntinn is sòisealta an neach. Faodar giùlan a dh ’aindeoin na builean sin a thoirt mar chomharra air tràilleachd (Potenza, 2006; Parashar agus Varma, 2007). A rèir mìneachadh gu h-àrd, bu chòir dha IAD a bhith le seòrsa de chur-ris giùlain. Is e na pròiseasan neartachaidh stèidhichte air drogaichean agus ionnsachadh stèidhichte air duais an dòigh as cudromaiche airson cuir-ris. Thathas den bheachd gu bheil impulsivity mar an claonadh a bhith ag obair ro-ùine gun ro-shealladh (Dalley et al., 2011). A rèir an dà chuid sgrùdadh bheathaichean is dhaoine, tha dà sheòrsa de chasg ann: tha aon an urra ri lasachadh ùineail de dhuais; fear eile air casg motair no freagairt (Buckholtz et al., 2010). Thathas den bheachd gu bheil sgèile impulsiveness barratt 11 (BIS-11) nas motha de thomhas tarraing de neo-ghluasadachd (Patton agus Stanford, 1995). Tha an obair go / no-go air a chleachdadh airson ceumannan obrachaidh neo-ghnìomhachd. Sheall sgrùdaidhean gu bheil impulsivity co-cheangailte gu cumanta ri cuir ri drogaichean bho dhiofar chlasaichean cungaidh-leigheis (Dick et al., 2010; Ersche et al., 2011; Molander et al., 2011; Economidou et al., 2012).

Tha gnìomh gnìomh agus cuimhne obrach nam feartan riatanach de eòlas-inntinn. Tha Deuchainn Deasachaidh Cairt Wisconsin (WCST) na dheuchainn neuropsychological air “gluasad seata,” ie, an comas sùbailteachd a nochdadh a dh ’aindeoin atharrachadh ann an clàran ath-neartachaidh (Monchi et al., 2001). Tha WCST air a chleachdadh gus gnìomhan lobe “toisich” a mheasadh a ’toirt a-steach dealbhadh ro-innleachdail, sgrùdadh eagraichte, a’ cleachdadh fios air ais bhon àrainneachd gus seataichean inntinneil a ghluasad, a ’stiùireadh giùlan a dh’ ionnsaigh amas a choileanadh, agus a bhith ag atharrachadh freagairt brosnachail. Air sgàth cho cugallach ‘sa tha e do mhì-rian lobe aghaidh, tha WCST air a mheas mar thomhas de dhreuchd gnìomh. Bidh daoine fa leth le eisimeileachd stuthan a ’nochdadh easbhaidhean cuimhne obrach a bharrachd air eas-òrdughan gnìomh, a tha a’ toirt a-steach reusanachadh, fuasgladh cheistean, smachd bacaidh, agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Crean et al., 2011; Hanson et al., 2011; Kiluk et al., 2011; Thoma et al., 2011; Yücel et al., 2012). Tha cuimhne obrach a ’toirt iomradh air siostam eanchainn a bheir seachad stòradh agus làimhseachadh sealach air an fhiosrachadh a tha riatanach airson gnìomhan inntinneil iom-fhillte leithid tuigse cànain, ionnsachadh, agus reusanachadh. Chaidh gnìomh span Digit (air adhart / air ais) bho Sgèile Fiosrachaidh Inbheach Wechsler a chleachdadh gus cumail suas agus làimhseachadh fiosrachadh beòil mar chuimhneachan obrach (Baddeley, 1992).

Sheall mòran sgrùdaidhean gu bheil an neach sin le IAD a ’nochdadh eas-òrdughan gnìomh agus cugallachd duais / peanas. Mar eisimpleir, sheall sgrùdadh, a chleachd gnìomh gambling gus suidheachaidhean fìor bhuannachadh / call a shamhlachadh gus cugallachd duais / peanas a lorg às deidh buannachadh is call leantainneach, a ’sealltainn gu robh gnìomhachd gyrus aghaidh adhartach nas àirde às deidh buannachadh leantainneach airson cuspairean IAD na airson smachdan àbhaisteach (NC ). Cha deach na gnìomhan eanchainn ann an cuspairean IAD a chuir dragh air na chaill iad. A bharrachd air an sin, sheall com-pàirtichean IAD gnìomhachd lùghdaichte posterior cingulate an coimeas ri NC às deidh call leantainneach. Sheall na toraidhean sin gu robh cuspairean IAD a ’nochdadh cugallachd nas fheàrr airson buannachadh agus lughdachadh cugallachd ri chall (Dong et al., 2013a). Sheall sgrùdaidhean air neuroimaging gu bheil daoine le IAD a ’taisbeanadh eas-òrdughan gnìomh a’ toirt a-steach taghaidhean furachail agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Sun et al., 2009; Pawlikowski agus Brand, 2011; Dong et al., 2013b).

Tha smachd air a lughdachadh na phrìomh bhun-bheachd a tha an urra ri eisimeileachd stuthan no tràilleachd. Tha cuid de luach heuristic saidheansail agus clionaigeach aig a ’bheachd air cuir-ris giùlain, ach tha e fhathast connspaideach. Thathas air a bhith a ’smaoineachadh gu bheil grunn chleachdaidhean giùlain, leithid gambling pathological, kleptomania pathological, agus ceannach pathological, coltach ri cuir-ris stuthan. A bharrachd air an sin, tha na tràillean giùlain sin air an seòrsachadh mar eas-òrdughan smachd impulse, roinn air leth bho eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Ach, cha bu chòir a h-uile eas-òrdugh smachd impulse a bhith air a mheas mar tràilleachd giùlain (Grant et al., 2010). Mar eisimpleir, tha eas-òrdugh spreadhaidh eadar-amail na eas-òrdugh giùlain air a chomharrachadh le fìor bhriathran fearg, gu tric gu ìre rage neo-riaghlaidh, a tha neo-rèireach ris an t-suidheachadh ri làimh. Tha ionnsaigheachd èiginneach neo-fhaicsinneach, agus tha e air a mhìneachadh le ath-fhreagairt neo-chothromach do bhrosnachadh sam bith, fìor no beachdail. Chan eil eas-òrdugh spreadhaidh eadar-amail a ’roinn caractaran de chuiridhean giùlain. Sheall sgrùdaidhean roimhe gu bheil mòran rudan coltach ri chèile ann an neurobio-eòlas giùlan agus cuir-ris stuthan (Leeman agus Potenza, 2012). Tha iomadh coltas ann an eachdraidh nàdurrach, droch bhuaidh, agus eòlas-eòlas. Bidh daoine le tràilleachd giùlain agus an fheadhainn le eas-òrdughan cleachdadh stuthan an dà chuid a ’faighinn sgòr àrd air ceumannan fèin-aithris de chasg agus sireadh mothachaidh agus mar as trice ìosal air ceumannan gus cron a sheachnadh (Lejoyeux et al., 1997; Kim agus Grant, 2001; Grannd agus Kim, 2002). Sheall sgrùdaidhean tricead gu bheil feartan cumanta aig daoine le IAD no eisimeileachd stuthan a ’toirt a-steach giùlan a tha a’ sireadh nobhailean agus eisimeileachd duais ìosal (Ko et al., 2012). Bha deugairean le eisimeileachd deoch làidir nas dualtaiche IAD a bhith aca agus caractaran sònraichte inntinn-shòisealta a nochdadh a ’toirt a-steach gnìomhachd giùlan àrd, fèin-spèis ìosal, gnìomh teaghlaich ìosal, agus sàsachd beatha (Ko et al., 2008). Tha eisimeileachd stuthan air a bhith co-cheangailte ri sireadh mothachaidh (Sargent et al., 2010), a tha cuideachd air a bhith ceangailte gu dearbhach ri IAD (Chiu et al., 2004; Mehroof agus Griffiths, 2010).

Ann an obair rannsachaidh, Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn (IAT, Young, 1999), Ceisteachan Diagnostical (DQ, Young, 1996), an Ceisteachan Diagnostic atharraichte airson tràilleachd eadar-lìn (YDQ, Beard agus Wolf, 2001), agus an Sgèile Cleachdaidh Eadar-lìn èiginneach (CIUS, Meerkerk et al., 2009) mar as trice air an cleachdadh mar ionnstramaidean breithneachaidh. Tha e a ’fàs na bheachd cumanta nach eil an IAT gu tur earbsach agus dligheach ionnstramaid psychometric an-diugh. Tha DQ a ’cur gu mòr ri bhith a’ toirt bunait làidir airson a bhith a ’stèidheachadh cleachdadh duilgheadas eadar-lìn. Ach, chan eil mòran rannsachaidh ann air cuir ris an eadar-lìn a ’toirt a-steach sampall riochdachail airson a chleachdadh mar choimeas ris an fheadhainn a chaidh a dhearbhadh. Mar thoradh air an sin, cha deach slatan-tomhais breithneachaidh earbsach is dligheach a dhearbhadh. Ged nach bi YDQ a ’fuasgladh na duilgheadasan uile a chaidh ainmeachadh roimhe, is dòcha gun cuidich e le bhith a’ neartachadh shlatan-tomhais Young a chaidh a mholadh (Beard agus Wolf, 2001). Sheall CIUS deagh sheasmhachd thar ùine agus thar diofar shamhlaichean agus shampaill. Tha an cunbhalachd a-staigh àrd, agus tha co-dhàimh àrd le caochladairean co-aontach agus slat-tomhais a ’nochdadh deagh dhligheachd (Meerkerk et al., 2009).

A bhith nad dhòigh neo-ionnsaigheach, tha àite cudromach aig neuroimaging ann a bhith a ’sgrùdadh uidheamachd neurobiologic agus làimhseachadh iomchaidh air IAD agus ana-cleachdadh dhrugaichean. Gu ruige seo, tha grunn sgrùdaidhean neuroimaging air IAD. Sheall sgrùdaidhean gu robh daoine le IAD a ’roinn feartan neo-ghnìomhachd dhaoine fa leth le eisimeileachd stuthan (Dong et al., 2011, 2012, 2014; Yuan et al., 2011; Zhou et al., 2013).

Gu ruige seo, ged a tha duilgheadas aig daoine le IAD a bhith a ’cuir às don cus giùlan air-loidhne aca ann am fìor bheatha, chan eil mòran fiosrachaidh mu na h-innleachdan patho-physiologic agus cognitive a tha an urra ri IAD (Weinstein agus Lejoyeux, 2010). Tha sgrùdaidhean deuchainn neuropsychological air cur gu mòr ri ar tuigse mu bhuaidh IAD air a ’ghnìomh inntinneil. Fon aon staid deuchainneach gus a bhith a ’measadh neo-ghnìomhachd agus gnìomh gnìomh IAD agus is dòcha gum bi eisimeileachd stuthan (leithid eisimeileachd deoch làidir) chan ann a-mhàin a’ cuideachadh le bhith a ’stiùireadh cho-dhùnaidhean a thaobh am bu chòir IAD a bhith air an cruinneachadh còmhla ri eas-òrdughan cleachdadh stuthan, ach cuideachd a’ cluich pàirt chudromach anns an sgrùdadh air uidheamachd neurobiologic agus làimhseachadh iomchaidh air IAD. Anns an sgrùdadh seo, tha com-pàirtichean nan daoine fa leth le IAD, euslaintich le eisimeileachd deoch làidir (AD) agus NC. Chaidh a h-uile com-pàirtiche a thomhas le BIS-11, gnìomh go / no-go, WCST, agus gnìomh span Digit fon aon chumha deuchainneach. B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air co-dhiù a bheil daoine fa leth eadar-lìn a’ co-roinn mì-mhisneachd agus dìth gnìomh le daoine a tha an urra ri deoch làidir.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Ùine agus suidheachadh

Chaidh an deuchainn a chrìochnachadh anns an Roinn Eòlas-inntinn agus an Roinn Eòlas-inntinn aig Ionad Slàinte Inntinn Wuxi, Sìona, bhon Chèitean 2011 chun Dàmhair 2013.

Modhan Diagnostic agus Com-pàirtichean

Buidheann IAD

Bha slatan-tomhais breithneachaidh buidheann IAD a ’toirt a-steach: (i) choinnich iad ri slatan-tomhais a’ Cheisteachan Diagnostic atharraichte airson tràilleachd eadar-lìn (YDQ) (Beard agus Wolf, 2001), ie, daoine fa leth a fhreagair “tha” ri ceistean aon tro chòig agus co-dhiù aon de na trì ceistean eile air an seòrsachadh mar dhaoine a bha a ’fulang le IAD; (ii) aig an robh aois nas sine na 18 bliadhna; (iii) nach do choinnich iad ri slatan-tomhais eas-òrdugh DSM-IV axis I no eas-òrdughan pearsantachd le bhith a ’rianachd agallamh clionaigeach structaraichte (dreach Sìneach); (iv) nach robh iad a ’smocadh; agus (v) nach robh iad air dearbhadh a dhèanamh air eisimeileachd deoch làidir no susbaint, eas-òrdughan eanchainn, gach seòrsa dochann cinn, no galar siostamach a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air an t-siostam nearbhach meadhanach. Chaidh fad an eas-òrdugh a dhearbhadh tro bhreithneachadh iar-shealladh. Chaidh iarraidh air cuspairean cuimhneachadh air an dòigh-beatha aca nuair a bha iad an toiseach air an eadar-lìn. Gus dearbhadh gu robh iad a ’fulang le tràilleachd eadar-lìn, rinn sinn ath-dhearbhadh orra le slatan-tomhais an YDQ atharraichte. Chaidh earbsachd nan fèin-aithisgean sin bho na cuspairean IAD a dhearbhadh le bhith a ’bruidhinn ri am pàrantan air a’ fòn. Chuir na cuspairean IAD seachad 11.20 ± 1.81 h / latha air gnìomhan air-loidhne (a ’toirt a-steach gèam, ceannach eadar-lìn, pornagraf, eadar-obrachadh sòisealta eadar-lìn, comann brìgheil, agus a’ faighinn fiosrachadh). B ’e na làithean cleachdadh eadar-lìn gach seachdain 6.41 ± 0.6. Dhearbh sinn am fiosrachadh seo bho luchd-seòmar agus co-oibrichean nan cuspairean IAD a bha iad gu tric ag iarraidh a bhith air an eadar-lìn anmoch air an oidhche, a ’cur dragh air beatha dhaoine eile a dh’ aindeoin na toraidhean. Chaidh buidheann IAD fhastadh bho Roinn Eòlas-inntinn Ionad Slàinte Inntinn Wuxi. Tha iad air pàtrain cadail a riaghladh agus cha do ghabh iad a-steach mòran de dheochan caffeinichte agus lùthmhor le riaghladh luchd-obrach meidigeach. Chaidh 22 cuspair fhastadh mar bhuidheann IAD.

Buidheann AD

Bha slatan-tomhais breithneachaidh buidheann AD a ’toirt a-steach: (i) choinnich iad ri slatan-tomhais DSM-IV airson eisimeileachd deoch làidir; (ii) cha d ’fhuaireadh cungaidh-leigheis ro 2 sheachdain; (iii) nach robh nan luchd-smocaidh; agus (iv) nach robh air breithneachadh a dhèanamh air tinneas inntinn-inntinn comorbid (ach a-mhàin trom-inntinn anns a ’bhuidheann a bha an urra ri deoch làidir), eachdraidh leòn cinn no eas-òrdugh eanchainn. Bha cuspairean a bha an urra ri deoch-làidir nan euslaintich taobh a-staigh aig Ionad Eòlas-inntinn Roinn Slàinte inntinn Wuxi. Chaidh sobrachas aig àm an deuchainn a dhearbhadh le leughaidhean deoch-làidir anail ≤0.01 mg / l. Bha a h-uile cuspair neo-dhreuchdail airson> 1 seachdain. B 'e 15 latha an ùine chuibheasach staonadh.

Buidheann NC

Chaidh na smachdan a thaghadh bho shaoranaich a bha a ’fuireach ann am baile-mòr Wuxi, Roinn Jiangsu, Sìona tro shanas ionadail. Bha smachdan air an dùnadh bhon sgrùdadh ma bha iad a ’smocadh; no an robh diagnosis de eisimeileachd deoch làidir no susbaint, eas-òrdughan eanchainn, gach seòrsa dochann cinn, no galar siostamach a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air an t-siostam nearbhach meadhanach. Chaidh 22 duine fallain fhastadh mar bhuidheann NC. Air a thoirt bho sgrùdadh IAD roimhe (Ko et al., 2009a), thagh sinn NC a chaith <2 h / latha air an eadar-lìn. Chaidh an NC a dhearbhadh le slatan-tomhais YDQ air an atharrachadh le Beard agus Wolf gus dearbhadh nach robh iad a ’fulang le IAD. Bha a h-uile com-pàirtiche Sìneach.

Chaidh a h-uile com-pàirtiche fo mheasadh clionaigeach le dreuchd còmhnaidh inntinn-inntinn gus fiosrachadh a chruinneachadh mu chungaidh-leigheis, dàta sòisio-deamografach, agus gus dearbhadh / dùnadh a-mach breithneachadh IAD agus AD. Anns an sgrùdadh seo, thug sinn cead fiosraichte sgrìobhte do chom-pàirtichean pàirt a ghabhail agus chaidh iad uile a phàigheadh. Chaidh am protocol airson a ’phròiseict rannsachaidh aontachadh le Comataidh Beusachd Ionad Slàinte Inntinn Wuxi, Sìona.

Tha feartan deamografach an t-sampall air am mìneachadh ann an Clàr 1.

   

Clàr 1. Feartan eòlas-sluaigh agus dàta clionaigeach an t-sampall.

Gnìomhan agus Modh-obrach

Chuir na com-pàirtichean crìoch air Sgèile Ìsleachaidh Hamilton (HAMD) (dreach de nithean 17) (Hamaltan, 1967) gus comharraidhean trom-inntinn agus BIS-11 a thomhas gus neo-ghnìomhachd a thomhas. Is e ceisteachan a th ’ann am BIS-11 air am bi com-pàirtichean a’ meas cho tric sa tha grunn giùlan / comharran mì-mhisneachail no neo-èasgaidh air sgèile bho 1 (glè ainneamh / a-riamh) gu 4 (cha mhòr an-còmhnaidh / an-còmhnaidh). Tha BIS-11 a ’toirt a-steach nithean 30 agus tha e air a roinn ann an trì fo-sgrìobhaidhean a’ toirt a-steach iuchair aire, iuchair motair, agus iuchair neo-phlanadh, gus sgòran impulsiveness iomlan a dhearbhadh, tha gach nì air a chunntadh, le sgòran nas àirde a ’nochdadh barrachd impulsivity. Lìon a ’bhuidheann AD an Ceisteachan Dìth Deoch Làidir (SADQ) (SADQ) (Stockwell et al., 1983).

Bha na deuchainnean Neuropsychological a ’toirt a-steach na ceumannan a leanas.

Tasg Go / no-go

Chaidh bathar-bog E-Prime 2.0 (Psychology Software Tools Inc., Sharpsburg, NC, na SA) a chleachdadh airson a ’ghnìomh go / no-go. A ’ghnìomh, air a bheilear a’ toirt iomradh bho sgrùdadh lèirsinneach (Zhou et al., 2010), a ’toirt a-steach an taisbeanadh sreathach air scrion coimpiutair de ochd diofar bhrosnachaidhean àireamhach dà-fhigearach (ceithir brosnachadh brosnachaidh agus ceithir brosnachaidh gun chead), air an taisbeanadh geal air cùl dubh (1.5 cm × 1.5 cm ann am meud). Chaidh brosnachaidhean 160 gu h-iomlan a thaisbeanadh ann am blocaichean 20. Bha gach bloc a ’toirt a-steach ochd deuchainnean, agus air an toirt seachad air thuaiream gun a bhith a’ toirt barrachd air trì deuchainnean leantainneach le brosnachadh seach no falbh gus am biodh a bhith a ’cumail air ais freagairt a’ toirt a-steach a bhith a ’faighinn thairis air claonadh freagairt stèidhichte. B ’e na brosnachaidhean go ann am blocaichean sam bith“ 08, ”“ 63, ”“ 74, ”agus“ 25 ”; is e an fheadhainn nach deach a chleachdadh “58,” “19,” “14,” agus “79.” Chaidh innse do chuspairean gun robh a ’ghnìomh a’ toirt a-steach ionnsachadh cuin a bu chòir dhut a dhol (preas bàr cho luath ‘s a ghabhas) no gun a dhol (cumail air ais freagairt) agus gun toireadh freagairtean às deidh cuid de dh ’àireamhan airgead a chosnadh ($ 0.16 gach deuchainn) ach bhiodh freagairtean às deidh feadhainn eile a’ call airgead ($ 0.16 gach freagairt). B ’e an uinneag freagairt 1000 ms agus b’ e an eadar-ama eadar-dheuchainn (ITI) 1500 ms. Chaidh suidheachaidhean duaise (cùl-raon uaine le + $ 0.16 ann an geal) no cùisean peanasachaidh (cùl-raon dearg le - $ 0.16 ann an geal) a thaisbeanadh air scrion a ’choimpiutair airson 1000 ms dìreach às deidh freagairt (taobh a-staigh an 1500 ms ITI). Bha an deuchainn a ’toirt a-steach ìre cleachdaidh agus ìre clàraidh. Anns an ìre cleachdaidh bha deuchainnean 16 go-no-go. Chaidh an àireamh sa cheud de bhuillean agus ùine ath-ghnìomhach (RT) airson brosnachadh a dhol agus an àireamh sa cheud de rabhaidhean meallta gu brosnachaidhean gun chead a chleachdadh airson mion-sgrùdadh. Nuair a chaidh am putan a bhrùthadh taobh a-staigh 200 - 1000 ms às deidh taisbeanadh brosnachaidh go, chaidh an fhreagairt a dhearbhadh mar bu chòir. Chaidh dìth freagairt san uinneag latency seo a mhìneachadh mar ionndrainn, ach chaidh freagairtean a chaidh a thoirt a-steach san uinneig seo do bhrosnachaidhean gun chead a mhìneachadh mar rabhaidhean meallta. Chaidh rabhaidhean meallta a mhìneachadh airson gach modh fa leth. Chaidh an àireamh sa cheud de fhreagairtean ceart airson brosnachadh go a dhearbhadh mar 100 × N (lorgaidhean targaid) air an roinn leis an àireamh iomlan de bhrosnachaidhean go. Chaidh an àireamh sa cheud de rabhaidhean meallta gu brosnachaidhean gun chead a dhearbhadh mar 100 × N air a roinn leis an t-suim de bhrosnachaidhean gun chead a chaidh a thaisbeanadh. Chaidh RT a thomhas bho thoiseach a ’bhrosnachaidh go gu putan a’ phutan.

Deuchainn seòrsachaidh cairt Wisconsin

Bha an WCST (Beijing Ka Yip Wise Development Co., Ltd, dreach coimpiutair VI) an làthair gu grafaigeach air scrion coimpiutair. Bha an WCST a ’toirt a-steach cairtean brosnachaidh co-fhreagarrach le aon de cheithir cairtean roinn, anns an robh na brosnachaidhean ioma-thaobhach a rèir dath, cumadh agus àireamh, gach taobh a’ dearbhadh riaghailt seòrsachaidh. Le deuchainn agus mearachd, feumaidh an com-pàirtiche riaghailt co-òrdanachaidh ro-òrdaichte a cho-dhùnadh le dìreach am fios air ais (“Ceart” no “ceàrr”) air an sgrion às deidh gach seòrsa. Às deidh seòrsachan ceart leantainneach 10 leantainneach dh'atharraich an riaghailt. Bha suas ri sia oidhirpean air riaghailt fhaighinn, a ’toirt seachad còig gluasadan riaghailt san t-sreath a leanas (dath - cumadh - àireamh - dath - àireamh cumadh), le gach riaghailt air ainmeachadh mar“ a ’lìonadh roinn.” Cha deach innse do chom-pàirtichean am prionnsapal ceartachaidh ceart agus gum bi am prionnsapal seòrsachaidh a ’gluasad tron ​​tomhas; tha an tomhas a ’leantainn gus an tèid a h-uile cairt 128 a sheòrsachadh agus ge bith an do choilean an com-pàirtiche na gluasadan riaghailt gu lèir. Bha dà sheòrsa de mhearachdan comasach, mearachdan leanmhainneach, anns an tug an com-pàirtiche freagairt anns an lean iad ri riaghailt seòrsachaidh ceàrr, agus mearachdan neo-leanailteach. Anns an sgrùdadh seo, chaidh còig prìomh sheòrsaichean WSCT a chleachdadh airson mion-sgrùdadh: (i) na mearachdan freagairt iomlan; (ii) mearachdan leanmhainneach; (iii) ceudad de fhreagairtean ìre bun-bheachdail; (iv) an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh; agus (v) fàilligeadh air seata a chumail suas.

Digit span span

Chaidh Sìona Ath-sgrùdaichte Sgèile Fiosrachaidh Inbheach Wechsler (WAIS-RC, Beijing Ka Yip Wise Development Co., Ltd, dreach coimpiutair) a chleachdadh airson gnìomh span Digit a thomhas. Gheibh na com-pàirtichean seataichean de dh ’àireamhan airson ath-aithris an toiseach agus an uairsin air ais. Tha seo na dhearbhadh air ath-ghairm claisneachd sa bhad agus saorsa bho bhith a ’tarraing aire. Chaidh innse don chom-pàirtiche èisteachd gu faiceallach oir canaidh e no i sreath àireamhan agus iarraidh air no oirre an ath-aithris san aon òrdugh. Tha trì àireamhan anns a ’chiad sreath, leithid“ 3, 9, 2. ”Tha gach àireamh air a ràdh ann an guth monotone, aon diog bho chèile. Bidh an neach ag ath-aithris na h-àireamhan sin air ais. Is e an ath cheum sreath de cheithir àireamhan a bhruidhinn, leithid, “4, 7, 3, 1.” A-rithist, bidh an neach fa leth ag ath-aithris an fheadhainn sin. Lean air adhart san aon dòigh le bhith ag àrdachadh an t-sreath àireamhan gu còig agus ag iarraidh air a ’chom-pàirtiche na h-àireamhan ath-aithris.

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Chaidh dàta a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh SPSS (SPSS, Chicago, IL, USA). Chaidh co-mheas gnè am measg buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC a sgrùdadh le χ² deuchainnean. Chaidh coimeasan de bhliadhnaichean de chur-ris eadar buidheann IAD agus buidheann AD a dhèanamh a ’cleachdadh sampall neo-eisimeileach t-tests. Chaidh coimeasan de sgòran HAMD, sgòran BIS-11, dàta de ghnìomh go / no-go, WSCT, agus gnìomh Digit span am measg buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC a dhèanamh a ’cleachdadh mion-sgrùdadh aon-shlighe air caochlaideachd (ANOVA). Chaidh deuchainnean eadar-dhealachadh ceàrnagach as lugha (LSD) a dhèanamh mar post hoc mion-sgrùdaidhean ma tha sin air a chomharrachadh. Bha luachan Alpha de 0.05 air am meas cudromach air feadh.

toraidhean

Coimeas eadar Sgòran BIS-11 am measg Buidheann IAD, Buidheann AD, agus Buidheann NC

A ’cleachdadh prìomh sgòran aire, sgòran iuchraichean motair, prìomh sgòran neo-phlanadh, agus sgòran iomlan BIS-11 mar caochladair eisimeileach, fa leth, nochd ANOVA aon-slighe prìomh bhuaidh chudromach de Bhuidheann (buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC) . Post hoc Sheall deuchainnean LSD gu robh prìomh sgòran aire, sgòran iuchraichean motair, prìomh sgòran neo-phlanadh, agus sgòran iomlan BIS-11 de bhuidheann IAD agus AD gu math nas àirde na sgòran buidheann NC (airson prìomh sgòran aire, p = 0.038 agus 0.028, fa leth; airson sgòran iuchraichean motair, p = 0.030 agus 0.036, fa leth; airson prìomh sgòran neo-phlanadh, p = 0.017 agus 0.049, fa leth; airson sgòran iomlan BIS-11, p = 0.022 agus 0.035, fa leth), ged a bha iad os cionn ceithir dàta prìomh sheòrsa gu math eadar-dhealaichte eadar buidheann IAD agus AD (a h-uile gin p > 0.05) (Clàr 2).

   

Clàr 2. Sgòran BIS-11 [mean (SD)] ann am buidheann IAD (n = 22), buidheann AD (n = 22), agus buidheann NC (n = 22).

Coimeas eadar RTs, Hit Rate, agus Ìre Meall-rabhaidh meallta am measg Buidheann IAD, Buidheann AD, agus Buidheann NC

A ’cleachdadh RTs mar chaochlaidear eisimeileach, cha do nochd ANOVA aon-shligheach prìomh bhuaidh Buidheann (buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC). A ’cleachdadh ìre hit agus ìre rabhaidh meallta mar caochladair eisimeileach, fa leth, nochd ANOVA aon-slighe prìomh bhuaidh chudromach de Bhuidheann (buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC). Post hoc Sheall deuchainnean LSD gu robh ìre rabhaidh meallta de bhuidheann IAD agus AD gu math nas àirde na ìre buidheann NC, agus bha an ìre bualadh gu math nas ìsle na ìre buidheann NC (airson ìre rabhaidh meallta, p = 0.027 agus 0.034, fa leth; airson ìre bualadh, p = 0.017 agus 0.020, fa leth), ged nach robh ìre rabhaidh meallta agus ìre bualadh gu math eadar-dhealaichte eadar buidheann IAD agus AD (uile p > 0.05) (Clàr 3).

   

Clàr 3. RTs, ìre bualadh, agus ìre rabhaidh meallta [mean (SD)] ann am buidheann IAD (n = 22), buidheann AD (n = 22), agus buidheann NC (n = 22).

Coimeas eadar Dàta WSCT am measg Buidheann IAD, Buidheann AD, agus Buidheann NC

A ’cleachdadh mhearachdan freagairt iomlan, mearachdan leanmhainneach, ceudad de fhreagairtean ìre bun-bheachdail, an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh, agus fàilligeadh cumail suas mar caochladair eisimeileach fa leth, nochd ANOVA aon-slighe prìomh bhuaidh chudromach de Bhuidheann (buidheann IAD, buidheann AD, agus Buidheann NC). Post hoc Sheall deuchainnean LSD gu robh mearachdan freagairt iomlan, mearachdan leanmhainneach, agus fàilligeadh ann a bhith a ’cumail seata de bhuidheann IAD agus AD gu math nas àirde na a’ bhuidheann NC, agus bha ceudad de fhreagairtean ìre bun-bheachdail agus an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh de bhuidheann IAD agus AD gu math nas ìsle. na tha buidheann NC (airson mearachdan freagairt iomlan, p = 0.041 agus 0.022, fa leth; airson mearachdan leanmhainneach, p = 0.039 agus 0.040, fa leth; airson fàilligeadh seata a chumail suas, p = 0.024 agus 0.027, fa leth; airson ceudad de fhreagairtean ìre bun-bheachdail, p = 0.011 agus 0.021, fa leth; airson an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh, p = 0.043 agus 0.0391, fa leth), ged a bha iad os cionn còig dàta prìomh sheòrsa cha robh mòran eadar-dhealaichte eadar buidheann IAD agus AD (a h-uile gin p > 0.05) (Clàr 4).

   

Clàr 4. Dàta WSCT [mean (SD)] ann am buidheann IAD (n = 22), buidheann AD (n = 22), agus buidheann NC (n = 22).

Coimeas eadar Sgòran Gnìomha Digit Span am measg Buidheann IAD, Buidheann AD, agus Buidheann NC

A ’cleachdadh sgòran air adhart agus sgòran air ais mar chaochlaideach eisimeileach, fa leth, nochd ANOVA aon-slighe prìomh bhuaidh chudromach de Bhuidheann (buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC). Post hoc Sheall deuchainnean LSD gu robh sgòran air adhart agus sgòran air ais de bhuidheann IAD agus AD gu math nas ìsle na sgòran buidheann NC (airson sgòran air adhart, p = 0.016 agus 0.025, fa leth; airson sgòran air ais, p = 0.017 agus 0.041, fa leth), ged a bha iad os cionn dà phrìomh dàta cha robh mòran eadar-dhealaichte eadar buidheann IAD agus AD (a h-uile gin p > 0.05) (Clàr 5).

   

Clàr 5. Sgòran span Digit [mean (SD)] ann am buidheann IAD (n = 22), buidheann AD (n = 22), agus buidheann NC (n = 22).

Deasbaireachd

Is e an sgrùdadh seo a ’chiad fhear a nì deuchainn air neo-ghnìomhachd, gnìomh gnìomh, agus cuimhne obrach eadar daoine a tha addictive eadar-lìn agus le euslaintich a tha an urra ri deoch làidir fon aon chumha deuchainneach. Anns an sgrùdadh seo, chaidh impulsivity a thomhas le BIS-11 agus gnìomh falbh / falbh, chaidh gnìomh gnìomh a mheasadh le WCST agus chaidh cuimhne obrach a dhearbhadh le gnìomh Digit span. Tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil impulsivity ann am buidheann IAD agus buidheann AD, easbhaidhean ann an gnìomh gnìomh agus cuimhne obrach ann an IAD agus sampall AD.

Tha eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn agus eisimeileachd deoch làidir a ’toirt a-steach cleachdadh leantainneach de dheoch làidir agus eadar-lìn, fa leth a dh’ aindeoin droch bhuaidhean, ie, call smachd giùlain air deoch làidir agus cleachdadh eadar-lìn. Tha impulsivity a ’toirt iomradh air gnìomhan ro-luath, ro chunnartach agus air an droch dhealbhadh. Tha mì-ghoireasachd mì-ghnàthach a ’toirt a-steach easbhaidhean ann an aire, dìth meòrachaidh, no neo-mhothachadh ri builean, a dh’ fhaodadh tachairt ann an tràilleachd (Evenden, 1999; de Wit, 2009).

Sheall sgrùdadh o chionn ghoirid a ’cleachdadh deuchainnean neuropsychological traidiseanta a’ toirt a-steach deuchainnean Stroop agus neuropsychological coimpiutair gu robh buidheann IAD a ’taisbeanadh barrachd impulsivity trait na am buidheann smachd fallain, A bharrachd air an sin, choilean buidheann IAD nas miosa na a’ bhuidheann smachd fallain ann an deuchainn comharra stad coimpiutair, agus cha robh buidheann sam bith ann nochd eadar-dhealachaidhean airson deuchainnean neuropsychological eile, a sheall gu robh daoine le IAD a ’taisbeanadh neo-ghluasadachd mar phrìomh charactar pearsantachd agus anns an obair neuropsychological aca (Choi et al., 2014). Sheall mòran sgrùdaidhean gu bheil euslaintich a tha an urra ri deoch làidir a ’nochdadh easbhaidhean neurocognitive ann an cuimhne, ionnsachadh, gnìomhan visuospatial, giollachd astar psychomotor, gnìomhan gnìomh agus dèanamh cho-dhùnaidhean, agus tha na h-atharrachaidhean inntinneil ceangailte gu dìreach ri gèilleadh ri làimhseachadh agus cumail suas tarraing air ais (Parsons, 1998). Anns an sgrùdadh againn, bha eadar-dhealachaidhean mòra ann an sgòran BIS-11 am measg buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC; ge-tà, cha deach eadar-dhealachadh sam bith fhaicinn ann an sgòran BIS-11 eadar buidheann IAD agus buidheann AD. Aig an aon àm, ann an obair go / no-go, bha eadar-dhealachaidhean mòra ann an ìre rabhaidh meallta agus ìre bualadh am measg buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC, agus cha deach eadar-dhealachadh sam bith fhaicinn ann an ìre rabhaidh meallta agus ìre bualadh eadar buidheann IAD agus buidheann AD . Gu h-àrd tha dà dheuchainn a ’sealltainn gu bheil an dà chuid IAD agus AD nas brosnachaile na smachdan, agus tha daoine fa-leth eadar-lìn a’ co-roinn impulsivity le euslaintich a tha an urra ri deoch làidir.

Tha gnìomhan riaghlaidh a ’toirt a-steach smaoineachadh eas-chruthach, brosnachadh, dèanamh cho-dhùnaidhean, dealbhadh, aire do ghnìomhan, agus casg air freagairtean brosnachail. Ged a tha WCST ann an cuid de laigsean aithnichte ann am mìneachadh nam pròifilean, ie, dh ’fhaodadh duilgheadasan ann an coileanadh gnìomh a bhith air adhbhrachadh le gluasad seata, droch tharraing agus bun-bheachdachadh, no duilgheadasan aire, tha am modh-obrach seo ag aonachadh grunn thomhasan de phròiseasan gnìomh agus is e seo an neuropsychological as motha a chaidh aithris. ghnìomh. Chaidh WCST a chleachdadh gu cumanta airson tomhas neuropsychological de shùbailteachd inntinneil (no comas gluasad seata). Sheall toraidhean an sgrùdaidh againn gu robh na mearachdan freagairt iomlan, mearachdan leanmhainneach, agus fàilligeadh cumail seata de bhuidheann IAD agus AD gu math nas àirde na bha buidheann NC, agus os cionn trì dàta prìomh sheòrsa cha robh mòran eadar-dhealaichte eadar buidheann IAD agus AD. A bharrachd air an sin, bha an àireamh sa cheud de fhreagairtean ìre bun-bheachdail agus an àireamh de roinnean a chaidh a chrìochnachadh de bhuidheann IAD agus AD gu math nas ìsle na àireamh buidheann NC, agus os cionn dà phrìomh dàta cha robh mòran eadar-dhealaichte eadar IAD agus buidheann AD. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gu bheil gach cuid daoine fa leth eadar-lìn agus euslaintich a tha an eisimeil deoch-làidir a’ taisbeanadh an aon seilbh de mhì-ghnìomhan gnìomh. Chomharraich mòran de sgrùdaidhean neuropsychological roimhe gu bheil cuisean co-cheangailte ris an eadar-lìn a ’cur bacadh air pròiseasan smachd a tha air am meadhanachadh leis an cortex prefrontal agus raointean eanchainn prefrontal, agus tha brosnachaidhean co-cheangailte ris an eadar-lìn a’ cur bacadh air dèanamh cho-dhùnaidhean agus gnìomhan aghaidh eile, leithid cuimhne obrach agus gnìomhan gnìomh eile (Brand et al., 2014). Tha na toraidhean againn a ’cumail a-mach gu bheil pàirt mòr aig lughdachadh pròiseasan smachd aghaidh ann a bhith a’ leasachadh agus a ’cumail suas cleachdadh adhartach den eadar-lìn.

Is e cuimhne obrach an siostam a tha gu gnìomhach a ’cumail grunn phìosan fiosrachaidh eadar-ghluasadach san inntinn, far an urrainnear an làimhseachadh. Tha cuimhne obrach mar as trice air a chleachdadh gun choimeas le cuimhne geàrr-ùine, agus tha e an urra ri mar a tha an dà sheòrsa cuimhne air am mìneachadh (Cowan, 2008). Tha na pròiseasan inntinneil a dh ’fheumar gus seo a choileanadh a’ toirt a-steach smachd gnìomh agus aire air cuimhne geàrr-ùine, a cheadaicheas amalachadh eadar-amail, giollachd, faighinn cuidhteas, agus toirt air ais fiosrachaidh (Rouder et al., 2011). Sheall toraidhean an sgrùdaidh seo, le bhith a ’tomhas gnìomh Digit span, gu robh eadar-dhealachaidhean mòra ann an sgòran air adhart agus sgòran air ais am measg buidheann IAD, buidheann AD, agus buidheann NC. Bha sgòran air adhart agus sgòran air ais de bhuidheann IAD agus AD gu math nas ìsle na sgòran buidheann NC, ge-tà, cha robh sgòran air adhart agus sgòran air ais gu math eadar-dhealaichte eadar IAD agus buidheann AD. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh gu bheil daoine a tha addictive eadar-lìn a’ co-roinn lagachadh cuimhne obrach le euslaintich a tha an urra ri deoch làidir.

Gu crìch, tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’sealltainn gu soilleir gu bheil impulsivity, easbhaidhean ann an gnìomh gnìomh, agus cuimhne obrach ann an IAD agus sampall AD, is e sin, bidh daoine fa-leth eadar-lìn a’ co-roinn impulsivity agus dysfunction gnìomh le daoine fa leth a tha an urra ri deoch làidir. Is dòcha gum bi tuigse air buaidhean bith-eòlasach agus caractaran gnìomh inntinneil IAD air eanchainn an duine a ’toirt sealladh dhuinn air pathogenesis IAD agus làimhseachadh. Gu ruige seo, ged a tha mòran argamaid ann mu mhìneachadh breithneachaidh IAD, bha grunn sgrùdaidhean neuroimaging air eas-òrdughan structarail agus gnìomhach a nochdadh ann an daoine fa leth le IAD coltach ri seòrsa eile de dhuilgheadasan addictive, leithid cuir-ris stuthan agus cuir-ris giùlain (Fischl agus Dale, 2000; Ko et al., 2009b). Dhearbh an sgrùdadh againn a ’cleachdadh deuchainn neuropsychological gu robh dysfunction cognitive ann an daoine fa leth le IAD coltach ri daoine fa leth a tha an urra ri deoch làidir. Dh ’fhaodadh gum bi measadh neurocognitive na inneal feumail airson adhartas nan atharrachaidhean sin a lorg agus a mheasadh, a bharrachd air ath-ghnàthachadh inntinneil agus ath-aithris inntinn-shòisealta dhaoine le IAD.

Is e cuingealachadh an sgrùdaidh seo gun do chleachd an sgrùdadh seo an Ceisteachan Diagnostic atharraichte airson sgòran tràilleachd eadar-lìn nas àirde na sia mar chomharradh air IAD. Ged a tha an ceisteachan seo na ionnstramaid a thathas a ’cleachdadh gu tric airson IAD a mheasadh, chaidh ceasnachadh a thaobh dligheachd mar ionnstramaid breithneachaidh (Beard, 2005). Faodaidh sgrùdaidhean san àm ri teachd ceumannan eile a chleachdadh gus slatan-tomhais breithneachaidh no dè cho dona ‘sa tha IAD a mheasadh gus neo-ghnìomhachd, gnìomh gnìomh, agus cuimhne obrach a mheasadh eadar daoine fa-leth eadar-lìn agus euslaintich a tha an urra ri deoch làidir. A bharrachd air an sin, tha toraidhean an sgrùdaidh seo tòiseachaidh air sgàth meud sampall beag. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean le meudan sampaill nas motha gus na toraidhean sin ath-riochdachadh.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Acknowledgments

Fhuair an sgrùdadh seo taic bho Bhunait Saidheans Nàdair ann an Roinn Jiangsu, Sìona (Àir. BK2007024).

iomraidhean

Deasaichte le:

Niels Birbaumer, Oilthigh Tuebingen, A ’Ghearmailt

Ath-bhreithneachadh le:

Mata O. Parker, Oilthigh na Banrigh Màiri Lunnainn, RA
Matthias Brand, Oilthigh Duisburg-Essen, A ’Ghearmailt