Uile-iomadachd làimheil: A 'tuigsinn an dàimh eadar inntinn inntinneil, fulangas fòn cliobalta agus seirbheisean lìonra sòisealta (2019)

1.1. Mìneachaidhean agus sgrùdadh litreachais

Tha trì amasan an sgrùdaidh seo: sgrùdadh a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar tràilleachd fòn cliste agus tràilleachd SNS; tuigse fhaighinn air buaidh beachdan luchd-cleachdaidh air tràilleachd (air a thomhas tro in-ghabhail inntinneil gus sgrùdadh a dhèanamh air staid com-pàirt luchd-cleachdaidh agus conaltradh le bathar-bog agus teicneòlas); agus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean airson factaran deamografach airson cuir-ris fòn cliste agus SNS agus beachdan luchd-cleachdaidh. Tha an earrann seo a ’sgrùdadh litreachas cùl-fhiosrachaidh air na cuspairean sin, a’ cuimseachadh air tràilleachd teicneòlais, cleachdadh dhuilgheadasan fònaichean sgairteil agus gabhail a-steach inntinn.

1.2. Tràilleachd teicneòlais

Faclair Meidigeach Merriam-Webster (1995: 273) a ’mìneachadh tràilleachd mar“… modh giùlain a chaidh fhaighinn a tha cha mhòr gu tur neo-phàirteach, ”fhad‘ s a tha an Encyclopedia de Leigheas Gale (1999) a ’meas tràilleachd mar“… eisimeileachd, air giùlan no stuth nach urrainn do dhuine stad. ”Gu traidiseanta, bhathar den bheachd gu robh tràilleachd a’ buntainn ri stuthan a-mhàin (leithid deoch-làidir agus drogaichean), ach mu dheireadh chaidh a leudachadh gu bhith a ’toirt a-steach giùlan duilgheadas (a ’toirt a-steach cus caidreamh feise agus gambling pathological). A bharrachd air an sin, tha cuid air a bhith ag argamaid gum bu chòir giùlan no gnìomh neo-riaghlaidh no cus cleachdaidh a bhith air fhaicinn mar addiction (Peele, 1985).

Diagnostic Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh agus Leabhar-làimhe Staitistigeil of Trioblaidean inntinn (DSM), an-dràsta anns a ’chòigeamh deasachadh aige (DSM-V, 2013), a ’glacadh mar a thèid aontachadh gu cumanta suidheachadh inntinn. Tha luchd-clionaigeach air a bhith a ’beachdachadh gu ìre mhòr air mar a dh’ fhaodadh a bhith ann an tràilleachd teicneòlais, ged nach eil an DSM ag aithneachadh mar chumha an-dràsta, a ’cumail a-mach gu bheil e a’ nochdadh mar thoradh air tinneasan inntinn eile, leithid lughdachadh smachd smachd (Yellowlees & Marks, 2007). Thuirt seo, ge-tà, gu bheil cuir-ris ann an diofar roinnean de theicneòlas air beagan aire rannsachaidh a tharraing thairis air raon farsaing de chuspairean sgoilearach airson ùine, agus tha iarrtasan air a bhith ann airson aithne foirmeil (Bloc, 2008).

Ann an co-theacsa na siostaman fiosrachaidh smachd, Carillo, Scornavacca, & Za, 2017 a ’comharrachadh gu bheil eisimeileachd saidhgeòlasach (tràilleachd) gu teicneòlasan fiosrachaidh agus conaltraidh cha bu chòir a mheasgadh le amas-amas eisimeileachd. Ged a dh ’fhaodadh gum bi an dà bhun-bheachd co-cheangailte agus gum faodadh iad buaidh a thoirt air co-dhùnaidhean reusanta IT a thaobh cleachdadh IT, tha eisimeileachd cuimsichte air amasan a’ glacadh na h-ìre gu bheil comas neach gus na h-amasan aige a choileanadh an urra ri cleachdadh teicneòlas sònraichte. Tha e cuideachd buailteach fòcas a chuir air barrachd deagh bhuilean de chleachdadh teicneòlais. Air an làimh eile, tha tràilleachd buailteach a bhith ag amas air an fheadhainn as àicheil buaidhean teicneòlais cleachdadh mar a tha e a ’buntainn ri a staid saidhgeòlasach de eisimeileachd maladaptive air cleachdadh teicneòlais chun ìre gu bheil comharraidhean giùlan obsessive-compulsive àbhaisteach ag èirigh. Tha am pàipear seo a ’cuimseachadh air an taobh seo den iongantas.

Tha buidheann rannsachaidh a tha a ’sìor fhàs air comharrachadh gu bheil tràilleachd ann an grunn dhòighean de theicneòlas fiosrachaidh (Barnes & Pressey, 2014; Carillo et al. 2017; Griffiths, 2001; Lin, 2004; Turel, Serenko, & Giles, 2011; Turel & Serenko, 2010). Turel et al. (2011) aithris gun deach taic neurobehavioral a thabhann airson a bhith an sàs ann an giùlan, a ’toirt a-steach cuir-ris teicneòlas, agus a’ comharrachadh na rudan a tha coltach eadar cuir-ris stuthan agus giùlan (Helmuth, 2001). Aon sgrùdadh a ’fastadh ìomhaigh ìomhaigheachd magnaiteach gnìomhach ann an gèam air-loidhne lorgar gu bheil ìmpidh / craving ann an tràilleachd stuthan agus ìmpidh / craving ann an tràilleachd gèam air-loidhne coltach ri chèile uidheaman neurobiological (Ko et al. 2009). Gu h-obann Turel et al. (2011, td. Tha 1045) a ’co-dhùnadh“ Tha e, mar sin, reusanta bun-bheachdan, modailean agus teòiridhean a chuir an sàs bho raon cuir-ris stuthan gu raon gu math ùr de chur-ris giùlain ”.

Tha loidhne mhòr aig sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh cleachdadh trioblaideach de theicneòlas; mar eisimpleir, bha Hadley Cantril agus Gordon W. Allport a ’ceasnachadh dè an seòrsa addict a dh’fhaodadh a bhith ann prògraman rèidio san teacsa aca Eòlas-inntinn Rèidio air fhoillseachadh ann 1935. Thug sgoilearachd nas fhaide air adhart aghaidh air eisimeileachd air cuid de theicneòlasan leithid cus coimhead telebhisean (Horvath, 2004; Mcllwraith, 1998), cus geama bhidio a ’cluich (Luchd-gleidhidh, 1990), 'tràilleachd coimpiutair' (Shotton, 1991), agus comas addictive an eadar-lìn (Brenner, 1997; Griffiths, 1996, 1997; Young, 1998), leis an cuspair mu dheireadh air mòran aire empirigeach a tharraing (Bozoglan, Demirer, & Sahin, 2014; Drochaidean & Florsheim, 2008; Charlton & Danforth, 2007; Demirer & Bozoglan, 2016; Kuss, van Rooij, Shorter, Griffiths, & van de Mheen, 2013; Lehenbauer-Baum et al. 2015; Morahan-Martin & Schumacher, 2000; Pontes & Griffiths, 2016; Turel et al. 2011). Fo-sheata de Cleachdadh eadar-lìn tha rannsachadh cuideachd air sgrùdadh sònraichte a dhèanamh gnìomhan air-loidhne, a ’toirt a-steach cuir-ris gu ropan air-loidhne (Turel et al. 2011) agus saoghal brìgheil (Barnes & Pressey, 2014). Is e aon leudachadh nàdarra den loidhne seo de sgrùdadh sgoilearach a fhuair aire sgoilearach duilgheadas le cleachdadh fònaichean sgairteil.

1.3. Cleachdadh duilgheadas le fòn cliste

Còmhla, tha na sgrùdaidhean sin a ’riochdachadh raointean acadaimigeach eadar-mheasgte a’ toirt a-steach siostaman fiosrachaidh, sgrùdaidhean coimpiutair, cùram slàinte, foghlam, agus saidhgeòlas, am measg feadhainn eile. Chan eil ach glè bheag de sgrùdaidhean, ge-tà, air sgrùdadh empirigeach a dhèanamh air adhbharan, draibhearan no beachdan luchd-cleachdaidh a thaobh cleachdadh fònaichean sgairteil agus tràilleachd (Bian & Leung, 2014; Bianchi & Phillips, 2005; Ehrenberg et al. 2008; Jeong & Lee, 2015; Pearson & Hussain, 2015; Takao et al. 2009; van Deursen et al. 2015; Zhang et al. 2014). Den fho-sheata seo de phàipearan, thathas air sùil a thoirt air beachdan luchd-cleachdaidh a thaobh cleachdadh fònaichean sgairteil agus cuir-ris bho shealladh dhraibhearan pearsantachd (me fèin-spèis ìosal, neuroticism, extraversion) (Bianchi & Phillips, 2005; Ehrenberg et al. 2008; Pearson & Hussain, 2015; Takao et al. 2009; Zhang et al. 2014), factaran buaidh (me àireamh de charaidean, acadaimeagach, agus meud leughaidh) (Jeong & Lee, 2015), pròiseas agus stiùireadh sòisealta (me seòrsaichean cleachdadh fònaichean sgairteil, fiosrachadh faireachail, cuideam sòisealta, agus fèin-riaghladh) (van Deursen et al. 2015), agus sgrùdaidhean tar-chinealach (me sgrùdadh rannsachaidh feartan pearsantachd agus pàtrain cleachdadh fòn cliste) (Bian & Leung, 2014).

Tha buaidh bheachdan luchd-cleachdaidh agus an ceangal ri tràilleachd fòn cliste na raon rannsachaidh buntainneach oir tha e a ’buntainn ri mar a bhios luchd-cleachdaidh a’ dol an sàs le teicneòlas agus mar as urrainn dhaibh a bhith air am bogadh gu domhainn leis - uaireannan gu ìre dhuilgheadasach. Tha e cudromach tuigse fhaighinn air beachdan no creideasan luchd-cleachdaidh oir tha iad a ’toirt buaidh air giùlan luchd-cleachdaidh, agus a’ cuideachadh le bhith a ’mìneachadh mar a bhios luchd-cleachdaidh air an glacadh le teicneòlas. Nas fhaide, a ’tuigsinn dè a tha a’ brosnachadh luchd-cleachdaidh gu cala tha cuid de chreideasan gar cuideachadh gu bhith a ’tuigsinn carson a tha na creideasan sin aca; ged a tha rannsachadh ro-làimh air cuir-ris fòn-làimhe air cuimseachadh gu mòr air cleachdadh agus beachdan, cha deach nas lugha de aire a thoirt do chruthachadh creideas. Is e seo an cuspair air a bheil sinn a-nis a ’tionndadh, gu sònraichte tro bhith a’ toirt a-steach bun-bheachd gabhail a-steach inntinn.

1.4. Glacadh inntinn

Ged a tha grunn theòiridhean a ’cuideachadh le bhith a’ soilleireachadh gabhail ri luchd-cleachdaidh agus gabhail ri teicneòlasan fiosrachaidh - a ’toirt a-steach sgaoileadh innleachdan teòiridh, an teòiridh giùlan dealbhaichte, teòiridh na gnìomh reusanta, Agus a ' modail gabhail ri teicneòlas (TAM) (Ajzen, 1985, 1991; Brancheau & Wetherbe, 1990; Davis, 1989; Fishbein & Ajzen, 1975; Rogers, 1995) - tha cumhachd cuibhrichte aca ann a bhith a ’mìneachadh ciamar tha creideasan timcheall air teicneòlasan fiosrachaidh air an cumadh (Agarwal & Karahanna, 2000). Agarwal agus Karahanna (2000) thug e a-steach bun-bheachd gabhail a-steach inntinn (CA) gus cuideachadh le bhith a ’faighinn thairis air an easbhaidh bhun-bheachdail seo. Tha CA a ’roinn freumh bun-bheachdail le cuid den chiad phrìomh IT gabhail ris a ’chleachdaiche teòiridhean a ’toirt a-steach TAM le bhith a’ cur cuideam air ionnstramaid mar phrìomh dhraibhear creideasan luchd-cleachdaidh, agus far a bheil giùlan cleachdaidh air a bhrosnachadh le “… creideasan iom-fhillteachd inntinn” (Agarwal & Karahanna, 2000, p. 666).

Tha buannachd aig CA cuideachd a bhith stèidhichte ann an corpas mòr sgoilearachd anns an eòlas-inntinn agus eòlas-inntinn sòisealta litreachas, far a bheil CA a ’tarraing a bhunait teòiridheach bho thrì iallan litreachais co-cheangailte: feart caractar pearsantachd neo-làthaireachd (Tellegen & Atkinson, 1974; Tellegen, 1981, 1982), staid sruthadh (Csikszentmihalyi, 1990; Trevino & Webster, 1992), agus an smuain de conaltradh inntinneil (Webster & Hackley, 1997; Webster & Ho, 1997).

Air a mhìneachadh mar “… staid a tha gu mòr an sàs ann am bathar-bog” (Agarwal & Karahanna, 2000, td. 673), faodaidh gabhail a-steach inntinn a bhith na adhbhar brosnachail cumhachdach a dh ’ionnsaigh chreideasan co-cheangailte ri IT, far a bheil eòlasan tarraingeach agus tarraingeach a’ leantainn gu ‘aire dhomhainn’ luchd-cleachdaidh agus làn bhogadh agus com-pàirteachadh le gnìomhachd (Csikszentmihalyi, 1990; Deci & Ryan, 1985; Tellegen & Atkinson, 1974; Vallerand, 1997).

Agarwal agus Karahanna (2000) CA a chaidh a mholadh mar fheart brosnachail cumhachdach a dh ’ionnsaigh chreideasan co-cheangailte ri IT, far a bheil eòlasan fìor tharraingeach agus tarraingeach a’ leantainn gu ‘aire dhomhainn’. Tha CA air a stiùireadh le annasach togradh (ie an tlachd, an sàsachd agus an toileachas mar thoradh air eòlas) an àite extrinsic togradh (ie an dùil duais co-cheangailte ri giùlan sònraichte). Mar “… crìoch annta fhèin” (Csikszentmihalyi, 1990), tha barrachd aig luchd-brosnachaidh gnèitheach cumhachd mìneachaidh ann an rùintean cleachdaidh na brosnachadh làidir (Davis, Bagozzi, & Warshaw, 1992). Is e gabhail ri eòlas-inntinn a togail ioma-thaobhach thairis air còig tomhasan:

i.

Dì-cheangal ùineail (“an neo-chomas clàradh ùine a chlàradh fhad‘ s a tha e an sàs ann an eadar-obrachadh ”);

ii.

Bogadh le fòcas (“an eòlas air làn chom-pàirteachadh far a bheil iarrtasan aire eile gu dearbh air an leigeil seachad”);

iii.

Tlachd nas àirde (“na taobhan tlachdmhor den eadar-obrachadh”);

iv.

Smachd (“beachd an neach-cleachdaidh a bhith os cionn an eadar-obrachaidh”); agus

v.

Naidheachdan (“An ìre gu bheil an t-eòlas a’ togail feòrachas mothachaidh agus inntinneil neach ”).

Bhiodh dùil againn gum faigh daoine le ìrean àrda de dhuilgheadas fòn cliste agus cleachdadh seirbheis SNS, no tràilleachd, ìrean nas àirde de CA, oir tha seo a ’toirt seachad beagan mìneachaidh air an t-suidheachadh domhainn de chom-pàirteachadh, com-pàirteachadh agus aire a dh’ fhaodadh a bhith aig cuid de dhaoine nuair a bhios iad ag eadar-obrachadh. le àrainneachdan coimpiutair, a dh ’fhaodadh giùlan duilgheadas adhbhrachadh am measg cuid de luchd-cleachdaidh. Mar sin, tha e coltach gum bi seòrsa air choreigin de luchd-cleachdaidh addicted saobhadh lèirsinneach.

Tha beagan fianais ann a chuir taic ris a ’bheachd seo. Faodaidh an dàimh eadar tràilleachd agus saobhadh lèirsinneach ìrean nas àirde de CA adhbhrachadh, gu sònraichte leis gum faodadh tràilleachd toradh a buaidh cumadh tha sin a ’ciallachadh gu bheil luchd-cleachdaidh a’ faicinn làraich-lìn nas deimhinne na luchd-cleachdaidh nach eil addict (Barnes & Pressey, 2017; Turel et al. 2011). Bidh tràilleachd a ’leantainn gu na atharrachaidh de phròiseasan inntinneil agus dian-eòlas sònraichte. Mar sin, tha luchd-cleachdaidh a tha a ’nochdadh ìrean nas àirde de chur-ris a’ cumail deagh bheachdan mu shiostam (eadhon ged a tha na beachdan sin mì-chliùiteach), agus mar sin a ’leantainn gu ìrean nas àirde de shùghadh ann an siostam. Mar eisimpleir, Turel et al. (2011) lorg iad fianais gun tug luchd-cleachdaidh le cuir-ris airson ropan air-loidhne cunntas air ìrean nas àirde de fheumalachd, tlachd agus furasta cleachdadh làrach rop, fhad ‘s a bha iad a’ cleachdadh Barnes agus Pressey (2017) aithris gu bheil buaidh mhath aig cuir-ris do shaoghal brìgheil air in-ghabhail inntinn.

Gu h-iomlan, tha a bhith a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar CA agus tràilleachd a ’toirt comas dhuinn tuigse fhaighinn air na slighean tro bheil giùlan a thaobh teicneòlas air a nochdadh agus na bhios a’ stiùireadh dhaoine gu creideasan sònraichte a thaobh IT, agus “tha e na phrìomh dhòigh air creideasan sònraichte mu theicneòlas fiosrachaidh. ”(Agarwal & Karahanna, 2000, td. 666). Bhiodh seo a ’coimhead an dà chuid luachmhor agus ann an deagh àm ri linn uile-làthaireachd teicneòlas fòn cliste agus aithisgean mu chleachdadh trioblaideach, agus chuidicheadh ​​e sinn le bhith a’ tuigsinn carson a tha cuid eòlas luchd-cleachdaidh staid nas doimhne an sàs le teicneòlas sònraichte na feadhainn eile. Anns an ath earrainn tha sinn a ’toirt cunntas air na beachdan againn co-cheangailte ri cuir ri teicneòlas fòn cliste.

2.1. Tràilleachd fòn cliste an aghaidh cuir-ris gu SNS

A ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean a’ dèanamh sgrùdadh air duilgheadasan cleachdadh teicneòlais fòcas air an inneal no an inneal fhèin (rèidio, Tbh, coimpiutair, fòn cealla), seach an t-susbaint a tha an teicneòlas a ’toirt seachad (prògram sònraichte, bathar-bog, làrach-lìn, no tagradh). Mar Roberts agus Pirog (2012: 308) toirt fa-near: “feumaidh rannsachadh a bhith a’ cladhach fon teicneòlas a thathas a ’cleachdadh airson na gnìomhan a tha a’ tarraing an neach-cleachdaidh chun teicneòlas sònraichte. ”Tha deasbad anns an litreachas an-dràsta a bheil tràilleachd ris a’ fòn no na seirbheisean a tha air an toirt seachad; as Pearson agus Hussain (2015, td. Tha 19) air mothachadh: “Le uimhir de thagraidhean addictive ri fhaighinn air a’ fòn cliste, tha e duilich a dhearbhadh adhbhar agus buaidh dàimh de chleachdadh duilgheadas. Na fònaichean sgairteil ioma-thaobhach comas-gnìomh a bhith addictive no dh ’fhaodadh gum bi luchd-cleachdaidh a’ faighinn grèim air meadhan sònraichte. ”Nas fhaide, dh’ fhaodadh gur e cùis co-chruinneachaidh a th ’ann, far a bheil neach-cleachdaidh a’ faighinn grèim air an dà chuid na fònaichean sgairteil aca agus làraichean SNS.

As De-Sola Gutiérrez et al. (2016: 2) nota: “Tha fianais ann gu bheil am fòn cliste, le farsaingeachd de thagraidhean agus chleachdaidhean, buailteach a bhith ag adhbhrachadh barrachd mì-ghnàthachaidh na fònaichean cealla cunbhalach” (faic cuideachd Taneja, 2014). Ach, an e cùis a th ’ann de chur-ris an inneal (me fòn cliste) no cuir ri susbaint agus tagraidhean? Tha an loidhne rannsachaidh seo a ’dol a rèir còmhraidhean na bu thràithe a thaobh cuir-ris an eadar-lìn far a bheilear ag aithneachadh gu bheil“ eadar-dhealachadh bunaiteach eadar cuir-ris gu an eadar-lìn agus cuir-ris on an t-eadar-lìon" (Griffiths, 2012, td. 519). Mar Griffiths (2000) ag argamaid, gnìomhan air-loidhne bidh iad eadar-dhealaichte nan comas a bhith mar chleachdadh àbhaisteach (faic cuideachd Young, 1999).

Gu ruige seo, ge-tà, cha do rinn sgrùdadh sam bith eadar-dhealachadh eadar cuir-ris a ’fòn cliste no tràilleachd ris na gnìomhan a tha iad a’ toirt do luchd-cleachdaidh no tha iad air an dà shealladh sin fhilleadh a-steach, a dh ’aindeoin gun deach iomradh a thoirt orra ann an rannsachadh na bu thràithe. De-Sola Gutiérrez et al. (2016: 1) iomradh: “Tha rannsachadh san raon seo air a thighinn air adhart bho shealladh cruinneil den fhòn-cealla mar inneal gu a mhion-sgrùdadh tro thagraidhean agus susbaint.” Aig cridhe an deasbaid seo - agus Gearmailteach don sgrùdadh làithreach - is e an duilgheadas a th ’ann am fòn cliste no a thagraidhean agus na tha ann (De-Sola Gutiérrez et al. 2016).

Roberts et al. (2014) dearbhadh gu bheil e deatamach gu bheil sinn a ’tuigsinn dè na gnìomhan a tha nas dualtaiche a bhith a’ cruthachadh àbhaisteach na feadhainn eile mar thoradh air an iomadh seòrsa gnìomh a ghabhas dèanamh air fònaichean cealla. Mus dèan thu an leithid de sgrùdadh bhiodh e coltach mar àite tòiseachaidh buntainneach gus faighinn a-mach a bheil eadar-dhealachadh ann an cuir ris a ’fòn cliste an aghaidh tràilleachd ri seata de tagraidhean bunaiteach (leithid SNS). Thathar air sealltainn gu bheil cleachdadh SNS na ro-innse làidir air tràilleachd fòn cliste, agus nas làidire na cleachdaidhean fònaichean sgairteil eile leithid gaming (Jeong et al. 2016), agus tha e na bhunait airson a bhith air a ghabhail a-steach san sgrùdadh seo. A bheil e na chùis mu chur ri aon taobh chudromach de chleachdadh fònaichean sgairteil, SNS, no an e cùis tràilleachd a th ’ann nas fharsainge no air feadh na cruinne? Tha sinn a ’cumail a-mach gum bi tràilleachd don inneal san fharsaingeachd nas gèire na tràilleachd gu SNS nas sònraichte; mar sin chan fhaod aon tagradh sònraichte a bhith nas addictive san fharsaingeachd na an inneal a-steach iomlanachd. Mar sin tha sinn a ’moladh na leanas:

2.2. A ’bhuaidh a th’ aig in-ghabhail inntinneil air fòn cliste agus tràilleachd SNS

Tha sinn a-nis a ’beachdachadh air buaidh gabhail a-steach inntinn air cuir-ris gu SNS agus fònaichean sgairteil air leth. Thathas ag aithris gu farsaing gur e SNS an roghainn app as mòr-chòrdte a chleachdar air fònaichean sgairteil, air a stiùireadh leis na dàimhean sòisealta a tha iad a ’toirt seachad (Barkhuus & Polichar, 2011; Pearson & Hussain, 2015; Salehan & Negahban, 2013), agus thathas ag aithris air cleachdadh SNS mar ro-aithris air tràilleachd fòn cliste (Salehan & Negahban, 2013). Air a ’phuing mu dheireadh seo, is e aon mhìneachadh airson an dàimh eadar ruigsinneachd agus cleachdadh SNS agus uchd-mhacachd agus cuir-ris fònaichean sgairteil an ìre de mhothachadh inntinneil a bhios luchd-cleachdaidh a’ faighinn agus na h-eòlasan tarraingeach agus tarraingeach a tha a ’leantainn gu‘ aire dhomhainn ’luchd-cleachdaidh agus làn bhogadh (Csikszentmihalyi, 1990; Deci & Ryan, 1985; Tellegen & Atkinson, 1974; Vallerand, 1997), gu sònraichte mar a bhios SNS a ’leudachadh agus a’ fàs ann an sòghalachd. Mar sin, tha sinn ag ràdh gum bi gabhail a-steach inntinneil nas motha airson SNS na fònaichean sgairteil, oir is e aon de na toraidhean aig ìrean àrda de ghlacadh inntinneil neo-chomas fèin-riaghladh giùlan a dh ’fhaodadh a bhith cronail no millteach, gu sònraichte an fheadhainn a tha air an stiùireadh tro fhèill SNS.

2.3. Factaran deamografach agus cuir-ris fòn cliste

Dh ’fhaodadh gum bi daoine nas òige agus boireannaich nas motha ann an cunnart tràilleachd fòn cliste, fhad‘ s a tha an fhianais a thaobh buaidh foghlaim nas measgaichte. An toiseach, tha boireannaich buailteach a bhith a ’caitheamh barrachd ùine gach latha air na fònaichean aca na an fheadhainn fhireann (Roberts et al., 2014), agus tha fianais làidir ann a tha a ’sealltainn gu bheil boireannaich nas motha an urra ri fòn cealla agus cleachdadh dhuilgheadasan na an fheadhainn fhireann (Beranuy et al. 2009; Geser, 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011; Jackson et al. 2008; Jenaro, Flores, Gomez-Vela, Gonzalez-Gil, & Caballo, 2007; Leung, 2008; Lopez-Fernandez, Honrubia-Serrano, & Freixa-Blanxart, 2012; Sanchez Martinez & Otero, 2009). Is e boireannaich (gu sònraichte an fheadhainn le fèin-spèis ìosal) as motha buidheann so-leònte a thaobh tràilleachd fòn cliste (Pedrero et al. 2012), agus dh ’fhaodadh barrachd earbsa a bhith aca ann am fònaichean sgairteil na an fheadhainn fhireann gus lughdachadh dragh sòisealta (Lee et al. 2014). Tha fianais cuideachd a ’nochdadh gum bi boireannaich a’ cur barrachd teachdaireachdan teacsa na an co-aoisean fireann agus cuideachd buailteach a bhith a ’dèanamh theacsaichean nas fhaide na an fheadhainn fhireann (Pawłowska & Potembska, 2012). A dh ’aindeoin sin, tha cuid de sgrùdaidhean air faighinn a-mach glè bheag de dh’ eadar-dhealachaidhean ann an eisimeileachd fòn cealla a rèir gnè (Bianchi & Phillips, 2005; Junco, Merson, & Salter, 2010; Pearson & Hussain, 2015).

Tha fianais ann a tha a ’nochdadh gu bheil fireannaich is boireann a’ cleachdadh na fònaichean aca ann an diofar dhòighean. Geser (2006, td. Tha 3) ag ràdh gu bheil “brosnachadh agus amasan cleachdadh fòn cealla mar as àbhaist dreuchdan gnè. ”Ged a tha boireannaich boireann buailteach a bhith a’ fàbharachadh an iomlaid tòcail is pearsanta a tha fònaichean a ’ceadachadh, agus mar sin a’ cur luach air gnìomhachd sòisealta inneal nas motha na an fheadhainn fhireann - gu sònraichte làraichean lìonrathan sòisealta (leithid Facebook) (Bianchi & Phillips, 2005; De-Sola Gutiérrez et al. 2016; Geser, 2006; Lenhart, Purcell, Smith, & Zickuhr, 2010) - tha an fheadhainn fhireann buailteach a bhith a ’cur luach air làraich lìonraidh proifeasanta (leithid LinkedIn) (Lenhart et al. 2010). Nas fhaide, san sgrùdadh aca air oileanaich colaiste anns na SA, Roberts et al. (2014) lorg gu robh boireannaich a ’caitheamh mòran a bharrachd ùine air Facebook na an co-obraichean fireann, agus gu robh cuid de làraichean lìonra sòisealta nan adhbharan cudromach airson tràilleachd fòn cealla. Mar sin is dòcha gu bheil sinn ag argamaid gu bheil adhbharan sòisealta mar phrìomh dhraibhear ann an cleachdadh bhoireannaich de fhònaichean sgairteil.

Tha daoine nas òige, gu sònraichte deugairean, buailteach a bhith a ’cleachdadh fòn èiginneach, fhad‘ s a tha an ùine iomlan a thèid a chaitheamh air fònaichean-làimhe a ’lùghdachadh le aois (De-Sola Gutiérrez et al. 2016), air a thoirt air sgàth comas lùghdaichte airson fèin-smachd (Bianchi & Phillips, 2005). Tha rannsachadh cuideachd air sealltainn gu bheil aois a h-aon a ’faighinn fòn cealla agus an coltas nas motha gum bi duilgheadas ann san àm ri teachd (Sahin, Ozdemir, Unsal, & Temiz, 2013).

Fianais a thaobh a ’cheangail eadar coileanadh foghlaim agus cleachdadh duilgheadas fòn cealla co-ionann. Ged a tha cuid de sgrùdaidhean a ’comharrachadh ceangal eadar cleachdadh trioblaideach fòn cealla agus ìre foghlaim (gu sònraichte am measg an fheadhainn a tha a’ dèanamh ùine sgrùdaidh fada) (Tavakolizadeh, Atarodi, Ahmadpour, & Pourgheisar, 2014), tha cuid eile a ’diùltadh seo (Billieux, 2012), agus eadhon aithris air ceangal eadar ìosal ìrean foghlaim agus duilgheadas le cleachdadh fòn cealla (Leung, 2007). Mar sin cha robh mìneachaidhean a chaidh a dhèanamh a thaobh ceangal eadar cleachdadh duilgheadas fòn-cealla agus coileanadh foghlaim air a bhith gu sònraichte làidir.

Tha sinn a ’gabhail beachd air na leanas:

2.4. A ’bhuaidh a th’ aig gabhail ri inntinn air cuir-ris fòn cliste

Leis gum faodar SNS a mheas mar fho-sheata de ghnìomhachd agus sheirbheisean air an toirt seachad air fònaichean sgairteil, agus mar phrìomh phàirt den ùine a thathar a ’caitheamh air an inneal, bu chòir (gu loidsigeach) buaidh in-ghabhail cogaiseach air cuir-ris fòn per se a mheadhanachadh le tràilleachd SNS. Ann am faclan eile, cuir ri SNS (leithid Facebook, Instagram, Mìneachadh gràmair, msaa.) bidh e mar tharraing no mar mhealladh airson cuir-ris iomlan air an inneal agus mar mheadhan airson giollachd cognitive iongnadh.

Tha taic ann airson an dàimh seo anns an litreachas co-cheangailte. Mar a chaidh a ràdh roimhe, is e SNS an roghainn as mòr-chòrdte de app smartphone (Barkhuus & Polichar, 2011; Pearson & Hussain, 2015; Salehan & Negahban, 2013), agus tha fianais a ’nochdadh dàimh adhartach eadar tràilleachd fòn-làimhe agus SNS. Mar sin, tha an àrdachadh luath ann an uchd-mhacachd agus cleachdadh fònaichean sgairteil a rèir na tha cudromach meudachadh de SNS, far a bheil cleachdadh SNS a ’draibheadh ​​tràilleachd fòn cliste (Salehan & Negahban, 2013). Mar sin, mar as motha an tarraing SNS, is ann as motha an ìre iomlan de chur-ris don inneal. Leis gum biodh dùil againn gum biodh buaidh dhìreach in-ghabhail inntinneil air tràilleachd nas motha airson SNS na fònaichean sgairteil, mar a chaidh a ràdh roimhe seo bhiodh dùil againn gum biodh tràilleachd gu SNS a ’toirt buaidh air an dàimh eadar glacadh inntinneil agus cuir-ris fòn cliste. Mar sin, tha sinn a ’suidheachadh:

2.5. A ’bhuaidh a th’ aig in-ghabhail inntinn a rèir gnè, aois agus foghlam

Tha beagan fianais a ’nochdadh gu bheil diofar ghnèithean a’ faicinn agus a ’comharrachadh le teicneòlas ann an diofar dhòighean. Thathas den bheachd gu bheil an fheadhainn bhoireann a ’cur cuideam air adhbharan cleachdaidh a tha ag amas air daoine agus air an stiùireadh gu sòisealta, fhad‘ s a tha fireannaich air am faicinn mar barrachd gnìomhan (Claisse & Rowe, 1987). A ’buntainn ris an sgrùdadh seo, chaidh eadar-dhealachaidhean aithris eadar luchd-cleachdaidh fireann agus boireann gu cinnteach comharran saidhgeòlasach agus cleachdadh èiginneach fòn cliste. Lee et al. (2014) lorg gu robh trì comharran saidhgeòlasach (feum air suathadh, locus smachd, agus eadar-obrachadh sòisealta dragh) eadar-dhealaichte eadar luchd-cleachdaidh fòn fireann agus boireann.

Mar a chaidh a ràdh roimhe, an coimeas ri fireannaich, tha an fheadhainn bhoireann buailteach a bhith a ’fàbharachadh an iomlaid tòcail is pearsanta a tha fònaichean a’ ceadachadh, agus mar sin a ’cur luach air gnìomhachd sòisealta inneal, gu sònraichte làraich lìonraidh shòisealta (Bianchi & Phillips, 2005; De-Sola Gutiérrez et al. 2016; Geser, 2006; Lenhart et al. 2010). A bharrachd air an sin, tha an fheadhainn bhoireann buailteach a bhith a ’cleachdadh fònaichean sgairteil airson adhbharan coitcheann, ach is fheàrr le fireannaich adhbharan àidseant (Lenhart et al. 2010). Mar sin, am b ’urrainn do bhoireannaich eòlas fhaighinn air suidheachadh nas doimhne de dhol-a-steach (no gabhail a-steach inntinn) le SNS na an fheadhainn fhireann?

Ged a Agarwal agus Karahanna's (2000) cha do lorg sgrùdadh air in-ghabhail eòlas-inntinn air an eadar-lìn eadar-dhealachadh sam bith a rèir gnè, chaidh an sgrùdadh aca a dhèanamh ann an saoghal ro-SNS. Ma thèid, mar a chaidh a ràdh roimhe seo, eòlas fhaighinn air luchd-cleachdaidh boireann ìrean nas àirde de chur-ris SNS na an fheadhainn fhireann mar thoradh air an ro-aithris airson an iomlaid pearsanta agus tòcail a tha fònaichean sgairteil a ’ceadachadh agus an gnìomhachd shòisealta, faodaidh sinn a chuir an cèill gum faigh luchd-cleachdaidh boireann ìrean nas àirde de ghlacadh inntinneil na luchd-cleachdaidh fireann.

A thaobh aois is foghlam, chan eil fianais sam bith ann a tha a ’nochdadh gu bheil pàirt aig gach factar anns na h-ìrean de mhothachadh inntinneil a bhios luchd-cleachdaidh a’ faighinn. Mar sin cha bhiodh dùil againn ri eadar-dhealachaidhean sam bith ann an gabhail a-steach inntinn a rèir aois no coileanadh foghlaim.

Leis na tha gu h-àrd, tha sinn a ’gabhail beachd air:

2.6. Gabhail a-steach inntinneil agus cuir-ris an neach-cleachdaidh

Tha an t-sreath mu dheireadh de bheachdan againn co-cheangailte ri fòn cliste neach-cleachdaidh agus tràilleachd SNS agus na h-ìrean de mhothachadh inntinneil a chaidh fhaicinn. Mar a chaidh a ràdh, bhiodh dùil againn gum bi luchd-cleachdaidh aig a bheil ìrean àrda de dhuilgheadas fòn cliste agus cleachdadh seirbheis SNS, no tràilleachd, a ’taisbeanadh ìrean nas àirde de CA. Mhìnicheadh ​​seo carson eòlas luchd-cleachdaidh staid domhainn de chom-pàirteachadh, com-pàirteachadh agus aire nuair a bhios iad ag eadar-obrachadh le àrainneachdan coimpiutaireachd fhad ‘s nach eil luchd-cleachdaidh eile. Mar sin tha ìre nas àirde de CA a ’stiùireadh tràilleachd agus altramachd giùlan duilgheadas am measg cuid de luchd-cleachdaidh, agus ag obair mar sheòrsa de saobhadh lèirsinneach. Mar sin, tha sinn a ’suidheachadh:

3.1. Dealbhadh rannsachaidh

Tha dealbhadh rannsachaidh gabhail ris a ’gabhail a-steach aon sampall goireasachd tar-roinneil a’ cleachdadh a fèin-aithris suirbhidh. Chleachd an sgrùdadh lannan bho rannsachadh roimhe gus tomhas a dhèanamh air na chaidh a thogail san sgrùdadh, ged a chaidh iad sin atharrachadh agus a leudachadh airson co-theacsa an sgrùdaidh - tagraidhean lìonra sòisealta agus fònaichean 'smart'. An tomhas de neo-làthaireachd inntinn chaidh atharrachadh bho Agarwal agus Karahanna (2000) agus tha còig nithean ann: sgaradh-pòsaidh ùineail (“An neo-chomas clàradh ùine a chlàradh fhad‘ s a tha thu an sàs ann an eadar-obrachadh ”), bogadh fòcas (“An eòlas air làn chom-pàirteachadh far nach eilear a’ toirt aire do dh ’iarrtasan aire eile”), tlachd nas àirde (“Na taobhan tlachdmhor den eadar-obrachadh”), smachd (“Beachd an neach-cleachdaidh a bhith os cionn an eadar-obrachaidh”), agus feòrachas (“An ìre gu bheil an t-eòlas a’ togail feòrachas mothachaidh agus inntinneil neach ”). Bha briathrachas nan ceistean mu ghlacadh inntinn a ’cuimseachadh air gnìomhachd fòcasach“ cleachdadh lìonraidhean sòisealta aplacaidean air mo fòn cliste ”. Na ceumannan airson cuir ris a ’fòn cliste agus tràilleachd ri seirbheisean lìonraidh shòisealta atharrachadh bho Charlton and Danforth (2007). Bha an tomhas airson gach fear co-ionann a thaobh susbaint ach eadar-dhealaichte a thaobh fòcas air “am fòn cliste agam” no “aplacaidean lìonraidh sòisealta”. Chaidh còig nithean a thoirt a-steach bho Charlton and Danforth (2007), le dà rud eile a bharrachd air a bhith nas freagarraiche airson co-theacsa an sgrùdaidh “Tha mi a’ faireachdainn air chall às aonais [aplacaidean lìonraidh sòisealta / am fòn cliste agam ”” agus “tha mi buailteach a bhith air mo tharraing gu furasta le [aplacaidean lìonraidh sòisealta / am fòn cliste agam.” Bidh iad uile a ’togail. chaidh nithean a thomhas air seachd puingean Lannan Likert bho 1 = Eas-aonta làidir gu 7 = Ag aontachadh gu làidir, far a bheil 4 = Chan eil ag aontachadh no ag eas-aontachadh. Gheibhear na stuthan sgèile anns an t-suirbhidh anns an Pàipear-taice. Chaidh fiosrachadh deamografach is cùl-fhiosrachaidh a chruinneachadh airson gnè, aois, ìre as àirde coileanadh foghlaim, cleachdadh SNS làitheil, agus cleachdadh fòn cliste gach latha.

3.2. Cruinneachadh agus sgrùdadh dàta

Chaidh an suirbhidh a chuir an gnìomh air-loidhne tro Qualtrics, agus chaidh a sgaoileadh gu oileanaich a bha ag ionnsachadh gnìomhachais aig oilthigh ann an sgìre Meadhan a ’Chuain Siar sna Stàitean Aonaichte sa Ghearran 2015. Chaidh freagairtean dligheach 140 gu h-iomlan a chruinneachadh. Bha an sampall 68.6% boireann agus 31.4% fireann. Bha 75% den t-sampall gu h-iomlan 34 bliadhna a dh'aois no nas òige, agus bha 42.9% aig Ceum ceum agus 13.6% a Ceum maighstireachd.

Rinn sinn sgrùdadh air earbsachd nan ceumannan a ’cleachdadh Cronbach's Alpha; bha Alphas aig Cronbach de 0.835 agus 0.890 aig na sgèilean airson cuir ris a ’fòn cliste agus cuir ri aplacaidean lìonraidh sòisealta, fada os cionn na stairsnich 0.7 a mhol Nunnally (2010). B ’e 0.909 an Alpha Cronbach airson a’ cheum gabhail a-steach cognitive, agus bha an fheadhainn airson na fo-phàirtean aige a ’dol bho 0.722 gu 0.949, agus thathas a’ meas gu bheil iad uile iomchaidh. Dligheachas leth-bhreith chaidh a sgrùdadh cuideachd tro fhactaran atmhorachd caochlaideachd. A ’sgrùdadh an Variance Inflation Factor (VIF) airson na caochladairean tomhaiste san sgrùdadh againn, lorg sinn gu bheil luachan VIF gu math nas ìsle na 10, a’ dol bho 1.032 gu 1.404, a ’nochdadh nach eil ioma-dàta na dhuilgheadas (Gruaige, Dubh, Babin, & Anderson, 2014). Chaidh claonadh modh cumanta a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh deuchainn aon fhactar Harman. Mhìnich a ’chiad fhactar dìreach 35% den chaochlaideachd airson an sampall agus mar sin cha robh coltas gu robh claonadh modh cumanta an làthair.

Gus measadh a dhèanamh air ìrean tràilleachd airson an ANOVA a chaidh a chleachdadh airson deuchainn H7 agus H8, chruthaich sinn trì buidhnean tràilleachd a ’cleachdadh dòigh coltach ri Morahan-Martin agus Schumacher (2000). Chaidh na buidhnean tràilleachd againn a mheasadh a rèir an àireamh de chomharran “gnìomhach” bhon sgèile tràilleachd seachd-rud. Airson symptom a bhith “gnìomhach”, bu chòir freagairt sgèile Likert a bhith nas àirde na a ’phuing meadhan, 4 (Charlton & Danforth, 2007; Morahan-Martin & Schumacher, 2000). B ’iad na trì buidhnean tràilleachd: gun tràilleachd (gun chomharran), tràilleachd ìosal (comharra no dhà) agus tràilleachd àrd (trì no barrachd chomharran).

A ’mhòr-chuid den anailis staitistigeil a dhèanamh ann an SPSS 22. An beachd-bharail pròiseas deuchainn chleachd e grunn mhodhan staitistigeil: t-deuchainnean, mion-sgrùdadh caochlaideachd (ANOVA), toirt air ais agus deuchainn Sobel air a thomhas a ’cleachdadh an dòigh Baron and Kenny (1986).

4.1. Tràilleachd fòn cliste an aghaidh cuir-ris gu SNS

4.2. A ’bhuaidh a th’ aig in-ghabhail inntinn air tràilleachd

Gus deuchainn a dhèanamh a bheil an eadar-dhealachadh ann an luachan beta cudromach gu staitistigeil bidh sinn a ’cleachdadh an deuchainn de Paternoster, Brame, Mazerolle, agus Piquero (1998) agus am foirmle a leanas:

Is e an toradh Z = 1.766, a tha cudromach aig ìre 5%, a ’dearbhadh gu bheil barrachd aig CA. buaidh mhòr air tràilleachd SNS na air tràilleachd fòn cliste. Mar sin, H2 - bidh buaidh dhìreach in-ghabhail eanchainn air tràilleachd nas motha airson SNS na fònaichean sgairteil - a ’faighinn taic.

4.3. Factaran deamografach agus cuir-ris

Tionndaidh sinn a-nis gu taobhan deamografach de chur-ris fòn cliste. Gus deuchainn a dhèanamh airson eadar-dhealachaidhean a rèir gnè, foghlam agus aois, bidh sinn a ’cleachdadh ANOVA gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean airson na geàrr-chunntasan tràilleachd geàrr-chunntais airson gach cuid fònaichean sgairteil agus SNS. Gus sgrùdadh a dhèanamh air cuir-ris a rèir buidheann aoise bha e riatanach na buidhnean aoise as sine ath-ghairm gu aon bhuidheann airson 35 + bliadhna air sgàth dàta neo-iomchaidh. Mar sin bha trì buidhnean aoise againn: 18–24 bliadhna, 25–34 bliadhna agus 35 + bliadhna. San aon dòigh, coileanadh foghlaim chaidh fhaighinn air ais ann an trì buidhnean air sgàth dàta neo-iomchaidh: Àrd Sgoil Ceumnaiche no gu h-ìosal, Ceum ceum no Co-ionann, agus Ceum Ceum no Co-ionann.

Cha do nochd na deuchainnean ANOVA airson tràilleachd seirbheis SNS eadar-dhealachadh mòr sam bith a rèir aois (F = 1.368; p = .258), gnè (F = 0.327, p = .568) no coileanadh foghlaim (F = 1.488, p = .229). Air an adhbhar sin, H3 - Bidh tràilleachd seirbheis SNS ag atharrachadh a rèir: (a) gnè; (b) aois; agus (c) foghlam - air a dhiùltadh.

A thaobh tràilleachd fòn cliste agus factaran deamografach, tha na deuchainnean ANOVA a ’lorg eadar-dhealachaidhean mòra eadar buidhnean airson coileanadh foghlaim (F = 3.098, p = .048). Lorg deuchainn post-hoc a ’cleachdadh modh Bonferroni gu robh tràilleachd mòran nas àirde aig a’ bhuidheann foghlaim as ìsle, Ceumnaiche Àrd-sgoil no gu h-ìosal na Ceum Bachelor no Co-ionann (eadar-dhealachadh = 4.093, M_{Àrd Sgoil} = 27.462, M._{Baidsealairean} = 23.333, p = .042). Chan eil eadar-dhealachaidhean sònraichte air am foillseachadh a rèir gnè (F = 0.102, p = .750) no aois (F = 1.008, p = .368). Air an adhbhar sin, H4 - bidh tràilleachd fòn cliste ag atharrachadh a rèir: (a) gnè; (b) aois; agus (c) foghlam - thathar a ’gabhail ris gu ìre, le fianais airson eadar-dhealachaidhean tràilleachd fòn cliste airson foghlam.

4.4. A ’bhuaidh a th’ aig gabhail ri inntinn air cuir-ris fòn cliste

4.5. A ’bhuaidh a th’ aig in-ghabhail inntinn a rèir gnè, aois agus foghlam

Gus sgrùdadh a dhèanamh air in-ghabhail inntinn a rèir buidheann aoise bha e riatanach na buidhnean aoise as sine ath-ghairm gu aon bhuidheann airson 35 + bliadhna air sgàth dàta neo-iomchaidh (mar a chaidh ainmeachadh gu h-àrd). Mar sin bha trì buidhnean aoise againn: 18–24 bliadhna, 25–34 bliadhna agus 35 + bliadhna. Chaidh gabhail ri eadar-dhealachaidhean co-ionann airson deuchainnean ANOVA. Nochd na deuchainnean ANOVA àireamh bheag de dh ’eadar-dhealachaidhean mòra eadar buidhnean aoise, is e sin airson Naidheachdan agus Smachd (F = 4.444, p = .013; agus F = 5.008, p = .008 fa leth). Fhuair deuchainnean post-hoc a ’cleachdadh modh Bonferroni gu bheil am buidheann aoise 18–24 bliadhna gu math nas motha na a’ bhuidheann aoise 25–34 bliadhna (eadar-dhealachadh cuibheasach = 0.800, p = .016) airson Curiosity. Airson Smachd, chaidh a lorg gu robh ìrean mòran nas motha anns a ’bhuidheann aoise 35 + bliadhna na a’ bhuidheann aois 25–34 bliadhna (eadar-dhealachadh cuibheasach = 0.731, p = .006). Cha robh eadar-dhealachadh mòr sam bith eile san dàta. Mar sin, lorg sinn sin H6b - cha bhi buaidh gabhail a-steach inntinn nuair a bhios tu a ’cleachdadh SNS eadar-dhealaichte a rèir aois - a’ faighinn taic ann am pàirt.

Cha do lorg na deuchainnean ANOVA gus faighinn a-mach eadar-dhealachaidhean ann an in-ghabhail inntinn a rèir coileanadh foghlaim toraidhean cudromach. Mar sin, H6c - cha bhi buaidh in-ghabhail inntinneil nuair a bhios tu a ’cleachdadh SNS eadar-dhealaichte a rèir coileanadh foghlaim - a’ faighinn taic.

4.6. Gabhail a-steach inntinneil agus cuir-ris an neach-cleachdaidh

Bidh an t-sreath dheuchainnean mu dheireadh againn a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar ìre tràilleachd agus an ìre de CA a tha aig luchd-cleachdaidh fònaichean sgairteil agus SNS. Gus na deuchainnean sin a dhèanamh chruthaich sinn buidhnean de luchd-cleachdaidh le àrd, ìosal agus gun tràilleachd, mar a tha air a mhìneachadh anns an roinn modh-obrach.

6.1. Buadhan

Bidh an sgrùdadh seo a ’cur grunn bheachdan ri teòiridh, poileasaidh agus cleachdadh. Ged a tha mòran sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air taobhan de chur-ris fòn cliste (faic, mar eisimpleir, Bian & Leung, 2015; Rosen et al. 2013; van Deursen et al. 2015) chan eil mòran air eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar innealan agus tagraidhean gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air cleachdadh duilgheadasan fòn cliste. Nas fhaide, ged a tha sgrùdadh roimhe air sgrùdadh a dhèanamh feartan pearsantachd agus cleachdadh èiginneach fòn cliste (Lee et al. 2014; Wang et al. 2015), chaidh dearmad a dhèanamh air beachdan luchd-cleachdaidh. Air a thomhas tro in-ghabhail inntinn, tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil luchd-cleachdaidh a tha air an glacadh le fònaichean sgairteil a’ faighinn eòlas nas doimhne air conaltradh agus com-pàirteachadh - rud a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh mar‘ trannsa cognitive ’. Mar sin, cho fad ‘s as aithne dhuinn, is e an sgrùdadh seo a’ chiad fhear a tha ann pròiseact rannsachaidh gus eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar innealan agus tagraidhean ann an co-theacsa cleachdadh duilgheadas fònaichean sgairteil, a bharrachd air beachdan luchd-cleachdaidh.

Tha grunn dhiubh buaidh poileasaidh faodar a tharraing cuideachd. An toiseach, feumaidh sinn a bhith faiceallach ann a bhith a ’toirt cunntas air gnìomhachd mar rud‘ addictive ’, gu sònraichte cleachdadh fònaichean sgairteil, a dh’ fhaodadh a bhith mar thoradh air cùisean nas fharsainge (me. smachd smachd eas-òrdughan). Thuirt seo, ge-tà, gum faodadh cus cleachdadh fònaichean sgairteil tarraing air ais sòisealta agus milleadh dàimhean pearsanta. Coltach ri deasbadan co-cheangailte timcheall Cleachdadh eadar-lìn agus a riaghladh (Barnes & Pressey, 2014), tha riaghladh cleachdadh fòn cliste na dhuilgheadas agus na chuspair deasbaid o chionn ghoirid anns na meadhanan, ged a tha e nas fhaide na raon-ùghdarrais an sgrùdaidh seo. Ge bith dè an leubail a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh airson cus cleachdadh de theicneòlas fònaichean sgairteil - eisimeileachd, cleachdadh èigneachail agus gnàthach, no tràilleachd - tha e na adhbhar dragh anns a’ mhòr-chuid dùthchannan leasaichte, gu sònraichte leis gu bheil cleachdadh fònaichean sgairteil cha mhòr gu tur fèin-riaghlaidh. Mar a bhios innealan agus àrd-ùrlaran a ’sìor fhàs nas ionnsaichte, tha comas nas motha aca a bhith a’ brosnachadh conaltradh agus com-pàirt luchd-cleachdaidh, a dh ’fhaodadh sin leantainn gu cus cleachdaidh. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh air dearbhadh gum faodadh cleachdadh èiginneach fònaichean sgairteil adhbhrachadh le 'technostress' (Lee et al. 2014) - an neo-chomas dèiligeadh ri feadhainn ùra teicneòlasan coimpiutaireachd (Brod, 1984), agus luchd-cleachdaidh a tha a ’faireachdainn faireachdainnean iomagain mar thoradh air conaltradh agus cus fiosrachaidh (Ragu-Nathan, Tarafdar, Ragu-Nathan, & Tu, 2008).

Tha toraidhean an sgrùdaidh seo cuideachd buaidh phractaigeach. Tha fònaichean sgairteil air a thighinn gu bhith na phàirt riatanach de bheatha làitheil mòran dhaoine, agus ged a tha an teicneòlas seo a ’toirt comas a dhol an sàs lìonraidhean sòisealta, dibhearsain, agus cur-seachadan foghlaim, faodaidh e cuideachd leantainn gu cus eisimeileachd agus cleachdadh èigneachail, agus aig a ’cheann thall àmhghair inntinn airson cuid de luchd-cleachdaidh (Seumas & Drennan, 2005; Lee et al. 2014). Tha buaidh mhòr aig a ’ghnìomhachas air innealan a dh’ fhaodas ìrean nas àirde de eòlas-inntinn a chomasachadh, le aithisgean sna meadhanan a ’ceasnachadh am bu chòir dha fònaichean sgairteil rabhaidhean slàinte a ghiùlan, agus draghan mu chleachdadh trioblaideach fònaichean sgairteil am measg dhaoine òga (Pells, 2017; Siddique, 2015). Bhiodh iarrtas practaigeach eile gus taic a thoirt do dhaoine fa leth le duilgheadas cleachdaidh fòn cliste feumail app gluasadach a bhios a ’clàradh cleachdadh an tagraidh don neach-cleachdaidh aige, a bu chòir cuideachadh leis fèin-riaghladh.

6.2. Cuingealachaidhean agus rannsachadh san àm ri teachd

Tha grunn chuingealachaidhean aig an sgrùdadh seo. A thaobh dligheachd taobh a-staigh, tha an rannsachadh stèidhichte air com-pàirtichean fèin-aithisgean, a dh ’fhaodadh a bhith so-leònte ri eadar-dhealachadh modh cumanta. Thuirt seo, is dòcha gur e fèin-aithisgean an dòigh as dligheach gus feartan saidhgeòlasach dhaoine fa leth a mheasadh, leis gu bheil cuspairean ann an suidheachadh as fheàrr airson lèirsinn a thoirt seachad mu na creideasan aca fhèin na luchd-amhairc taobh a-muigh. Ach dh ’fhaodadh na duilgheadasan a tha an lùib eadar-dhealachadh modh coitcheann a bhith a’ cuir ris an fhìrinn (Spector, 2006). San dàrna àite, a thaobh dligheachas bhon taobh a-muigh, tha an sgrùdadh stèidhichte air tar-roinn suirbhidh, rianachd gu sampall oileanach na SA, a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur bacadh air a bhith a ’lorg dàimhean deamografach san sgrùdadh. Is dòcha gum bi rannsachadh san àm ri teachd a ’cleachdadh fadalach dealbhadh rannsachaidh agus ìomhaighean sampaill nas fharsainge ann an oidhirp gus toraidhean an sgrùdaidh seo ath-riochdachadh. Gus sin a dhèanamh, bu chòir tuilleadh rannsachaidh a bhith ag amas air seirbheisean sònraichte agus a bhith a ’sireadh sampall sreathach a tha nas motha riochdaire de shluagh SNS. San treas àite, leis gun tug dà thomhas toradh neo-shònraichte a thaobh a ’cheangail eadar neo-làthaireachd inntinneil agus an dà chur-ris, is dòcha gun tòisich sinn a’ ceasnachadh a bheil an togail gnàthach inntinneil freagarrach san riochd a th ’ann an-dràsta airson sgrùdaidhean air cuir-ris gu seirbheisean lìonra sòisealta, agus mar a tha bogadh ann faodaidh lìonraidhean sòisealta a bhith eadar-dhealaichte bho bhogadh ann an goireasan eile a dh ’fhaodadh giùlan addictive. Leasachadh sgèile agus grinneas ann an seo co-theacsa a ’solarachadh slighe eile a dh ’fhaodadh a bhith ann airson rannsachadh san àm ri teachd gus èifeachd taobh a-staigh a leasachadh.

Tha mòran cothrom ann airson rannsachadh san àm ri teachd air cuir ri fònaichean sgairteil agus an tagraidhean agus an taobh dorcha de theicneòlas san fharsaingeachd, gu sònraichte am measg nam ball sin den chomann-shòisealta a tha so-leònte a ’toirt a-steach deugairean agus feadhainn bho bhuidhnean aoise nas òige. Is e aon cheist a dh ’fheumas barrachd aire a bheil cleachdadh leudaichte fòn cliste a’ meudachadh tràilleachd eadar-lìn. A bharrachd air an sin, tha cuid de roinnean de dhuilgheadas fònaichean sgairteil (mar eisimpleir, zombies fònaichean sgairteil), fhathast ri faighinn sgrùdadh mionaideach. Feumaidh sinn gluasad air adhart bho sgrùdaidhean air tràilleachd ‘cruinneil’ gu inneal gu sgrùdaidhean nas adhartach a nì eadar-dhealachadh eadar an inneal agus a thagraidhean agus cuir-ris luchd-cleachdaidh, a bharrachd air tuigse mu bheachdan inntinneil luchd-cleachdaidh mu theicneòlas. Mu dheireadh, leis cho dona sa tha innealan fònaichean sgairteil tha e cudromach tuigsinn paradocs teicneòlas an dà chuid na chomas a bhith a ’saoradh agus a bhith fo smachd.