Cleachdadh Eadar-lìn duilich agus Gnìomh Imrich (2015)

PLoS One. 2015 Aug 5; 10 (8): e0134538. doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.

Reed P1, Vile R1, Osborne LA2, Romano M3, Truzoli R3.

Abstract

Tha bhith a ’cleachdadh eadar-dhuilgheadas eadar-lìn air a bhith co-cheangailte ri measgachadh de chom-pàirteachasan saidhgeòlais, ach chan eil an aon ìre sgrùdaidh air a bhith aig an dàimh le tinneas corporra. Rinn an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta sgrùdadh air com-pàirtichean 505 air-loidhne, agus dh'fhaighnich iad mu na h-ìrean de dhuilgheadasan eadar-lìn (Deuchainn Tionnsgain Eadar-lìn), trom-inntinn agus iomagain (Gràdh Dìth agus Ìsleachadh Ospadail), aonaranachd sòisealta (Ceisteachan Lonelness UCLA), duilgheadasan cadail (Clàr-amais Caidil Pittsburgh) , agus an slàinte a tha aca an-dràsta - Ceisteachan Slàinte Coitcheann (GHQ-28), agus Ceisteachan Gnìomh Dleastanas. Sheall na toraidhean gu robh timcheall air 30% den t-sampall a ’nochdadh ìrean aotrom no nas miosa de dhrugaidheachd eadar-lìn, mar a chaidh a thomhas leis an IAT. Ged a bha eadar-dhealachaidhean anns na h-adhbharan airson an robh an fheadhainn fhireann agus an fheadhainn bhoireann a ’cleachdadh an eadar-lìn, cha robh eadar-dhealachaidhean sam bith ann a thaobh ìrean de chleachdadh dhuilgheadasan eadar gnè. Bha dlùth-cheangal aig na duilgheadasan eadar-lìn ris na h-atharrachaidhean inntinn eile mar trom-inntinn, iomagain, iomallachd sòisealta agus duilgheadasan cadail. Bha tràilleachd eadar-lìn cuideachd co-cheangailte ri obair dìon fèin-mhìnichte, ach chan ann le tomhas slàinte coitcheann (GHQ-28). Chaidh an dàimh seo eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus lùghdachadh seirbheis dìon a bhith neo-eisimeileach bho bhuaidh nan co-mhairean. Tha e air a mholadh gum faodar an dàimh àicheil eadar ìre dhuilgheadas cleachdadh eadar-lìn agus gnìomhachd dìon a chuir ann a rèir ìrean de uallach a dh ’èireas le bhith a’ cleachdadh an eadar-lìn, agus gnìomh nearbhach co-fhaireachail às dèidh sin, a bha co-cheangailte ri fuilt-dìonachd, leithid cortisol.

Luaidh: Reed P, Vile R, Osborne LA, Romano M, Truzoli R (2015) Cleachdadh Sàbhailte Eadar-lìn agus Gnìomh Tìodhlacaidh. PLoS ONE 10 (8): e0134538. doi: 10.1371 / journal.pone.0134538

Deasaiche: Antonio Verdejo-García, Oilthigh Granada, AN SPINN

Fhuair thu: Dùbhlachd 3, 2014; Air a ghabhail: An Iuchair 10, 2015; Foillsichte: Lùnastal 5, 2015

Dlighe-sgrìobhaidh: © 2015 Reed et al. Is e artaigil ruigsinneachd fosgailte a tha seo air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Togail Creative Commons, a tha a ’ceadachadh cleachdadh gun bhacadh, sgaoileadh, agus ath-riochdachadh ann am meadhan sam bith, fhad's a thèid creideas a thoirt don ùghdar agus an tùs tùsail

Ruigsinneachd dàta: Air sgàth riatanasan eiticeil an cuir a-mach airson dàta a chaidh a chruinneachadh gu h-eileagtronaigeach le Comataidh Eiticeòlais Roinn na Saidhgeòlais, chan urrainn dhuinn an seata dàta a chuir air-loidhne, ach tha sinn glè thoilichte an dàta seo a thoirt do neach sam bith a tha airson a fhaicinn, le bhith a ’bruidhinn ris an Ollamh Phil Giollachd aig [post-d fo dhìon].

Maoineachadh: Chan eil taic no maoineachadh aig na h-ùghdaran airson aithris.

Ùidhean farpaiseach: Tha na h-ùghdaran air innse nach eil com-pàirtean sam bith ann.

Ro-ràdh

Mhol cuid gur e feadhainn de na daoine fa leth a bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn gu cus no maladaichte (no duilgheadasan leis an eadar-lìon)1,2], agus chaidh beachd a thoirt air an fheum airson tuilleadh rannsachaidh a thaobh co-dhiù a tha mì-rian Andidheachd Eadar-lìn (IAD) na bhun-bheachd feumail [1,3]. Bidh daoine fa leth a bhios ag aithris dhuilgheadasan mu chleachdadh an eadar-lìn a ’toirt fa-near gu bheil grunn chomharraidhean co-cheangailte riutha, mar eisimpleir: dragh mòr air an obair agus an dàimh shòisealta4,5,6], agus droch bhuaidh nuair a sgaradh iad bhon eadar-lìon [7]. Tha tuairmsean de cho pailt 'sa tha cleachdadh eadar-lìn anns an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd ag atharrachadh eadar 2% agus 8%, agus raon suas go dtí 20% i samplaí níos óige [3, 8-10], ged a tha e doirbh na figearan sin a mhìneachadh gu mionaideach air sgàth nan mìneachaidhean eadar-dhealaichte air 'cleachdadh dhuilich eadar-lìn' no 'tràilleachd eadar-lìn' a tha air am fastadh.

Bidh na daoine a tha ag aithris mu dhuilgheadas eadar-lìn cuideachd ag aithris mu raon farsaing de dhuilgheadasan ceangailte-inntinn agus sòisealta [10-12]. Lorgar a-mach gu bheil co-mhathas ann an saidhgeòlasach a chaidh a chomharrachadh anns na daoine sin a dh ’aithris gu robh cleachdadh dhuilich eadar-lìn aca:7,13,14], duilgheadas os-èasgaidheachd le aire aire [15], raon dhuilgheadasan dìth-conaltraidh [7,16], trom-inntinn [13-15, 17], droch-dhrogaireachd agus nàimhdeas [18-20], agus sgitsophrenia [7,21]. Droch dhragh iomagain [18] agus aonaranachd [22], a tha cuideachd gu tric co-cheangailte ri IAD. A bharrachd, ìrean àrda de dhuilgheadas beatha [23agus iomallachd sòisealta [22, 24-26], agus càileachd beatha nas ìsle [24,27], a tha air an ainmeachadh leis an fheadhainn a tha ag aithris mu dhuilgheadasan eadar-lìn

Tha ìrean agus seòrsa cleachdaidh eadar-lìn le duilgheadasan co-cheangailte ri atharrachaidhean eanchainn [28,29]. Tha meud nas motha de rannsachadh a ’moladh gu bheil ceangal eadar cleachdadh dhuilich eadar-lìn, coltach ri tràilleachd giùlain eile, ri droch-iteach ann an siostam dopaminergic [30,31], agus le barrachd eacarsaich nòlaiseach [32,33], a tha cuideachd air a nochdadh a bhith càirdeach dha chèile [34].

Eu-coltach ris an litreachas a tha a ’fàs a thaobh co-ionnanachd saidhc-eòlais agus eanchainn aig IAD, chan eil mòran sgrùdaidhean air a bhith ann air buaidh cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn air slàinte corporra. Chaidh dàimh eadar cadal fo dragh agus cleachdadh trom an eadar-lìn a stèidheachadh [35,36], mar a tha dàimh eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus droch bhiadh [37] a tha a ’cruthachadh duilgheadasan cuideam, mar reamhrachd [38]. Tha cuid de rannsachadh air faighinn a-mach gu bheil co-cheangal eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus càileachd beatha a tha ceangailte ri slàinte, ceangal a tha co-cheangailte ri tinneas, ged a bu chòir a thoirt fa-near nach eil mòran taisbeanaidhean den t-seòrsa seo agus gu bheil eas-aonta anns an litreachas seo [39,40]. Mar eisimpleir, chaidh a dhearbhadh gu robh càileachd beatha co-cheangailte ri slàinte, air a thomhais le SF-36, co-ionann ri cleachdadh dhuilich eadar-lìn, ged nach eil càileachd beatha a ’co-cheangal ri ùine a chaidh a chleachdadh a’ cleachdadh an eadar-lìn [40]. An coimeas ri sin, nuair a chaidh càileachd beatha a tha co-cheangailte ri slàinte a thomhas leis a ’Cheisteachan Slàinte Coitcheann (GHQ), chan eil mòran ceangail air a bhith air a chomharrachadh le IAD [9,39]. Chan eil na h-adhbharan airson pàtranan eadar-dhealaichte nan co-dhùnaidhean a ’cleachdadh an dà thomhas sin de chàileachd-beatha co-cheangailte ri slàinte soilleir - ged is dòcha gu bheil iad a’ sealltainn an dà chuid eadar-dhealachadh ann an gnìomhachadh na h-cleachdaidh de dhuilgheadas eadar-lìn thar sgrùdaidhean, agus fòcas SF-36 air • càileachd beatha agus slàinte a tha co-cheangailte ri slàinte an dà chuid seach fòcas saidhgeòlais a ’mhòr-chuid den GHQ. Mar sin, tha e duilich an litreachas a thaobh càileachd beatha co-cheangailte ri slàinte a mhìneachadh aig an àm seo.

Tha an deasbad gu h-àrd a ’ciallachadh gu bheil feum air tuilleadh rannsachaidh san raon chudromach seo a dh’ fhaodadh a bhith ann, le barrachd feum ga dhèanamh den eadar-lìon [3], agus dìth fianais soilleir a thaobh a bhuaidh air obair slàinte per se an àite càileachd beatha a tha co-cheangailte ri slàinte, a bharrachd air na duilgheadasan a tha an lùib a bhith ag àrdachadh ìrean de thinneas corporra co-cheangailte ri siostaman slàinte. Gu dearbh, a ’leantainn air na co-ìobairtean a tha air an taisbeanadh leis an fheadhainn a dh’ aithris mar a dh ’obraich cleachdadh eadar-lìn, dh’ fhaodadh gum bi dàimh sam bith eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus tinneas corporra mar thoradh air aon de na ceistean. Dh'fhaodadh a bhith a ’dearmad an fheadhainn a tha ag aithris mu dhuilgheadas eadar-lìn a chleachdadh a thaobh daithead truagh agus droch phàtranan cadail, a bhith an sàs ann an àrdachadh ann an tinneas corporra.37,40]. Gu dearbh, thathar air sealltainn gu bheil cadal bochd a ’ro-innse cuid de na feartan dìonachd [41-43]. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh gum bi pàirt aig na cùisean saidhgeòlais co-cheangailte. Chaidh a thoirt fa-near gu bheil duilgheadasan slàinte inntinn air an co-cheangal ris an àireamh de fhuachd a chaidh aithris ann am bliadhna [44]. Gu sònraichte, an dà chuid trom-inntinn [45-47], agus cùisean iomagain agus cuideam [48], gu sònraichte draghan sòisealta agus aonaranachd [49-51], ro-innse droch dhuilgheadas dìon. Mu dheireadh, tha cuir an sàs an t-siostam co-fhaireachdail, a tha air a chomharrachadh anns an fheadhainn aig a bheil cleachdadh dhuilich air an eadar-lìn, co-cheangailte ri meudachadh ann an ìrean adrenaline agus cortisol, agus a dh ’adhbharaicheas obair dìon nas ìsle, gu h-àraidh anns an fheadhainn aig a bheil ìrean àrd de uallach clàraichte [52]. Feumaidh rannsachadh sam bith air an dàimh eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus tinneas corporra cuid de mheasadh a dhèanamh air na tabhartasan co-cheangailte ris na taobhan co-cheangailte sin de dh'obair.

Tha e follaiseach gu bheil slàinte corporra na bhun-bheachd farsaing, ach tha an sgrùdadh gu h-àrd a ’nochdadh gum faodadh cleachdadh dhuilich air an eadar-lìon buaidh shònraichte a thoirt air obair dìon, nach d’ fhuair sgrùdadh dìreach [53]. Ma tha seo fìor, an uair sin tinneasan mar an cnatan cumanta [54], cnatan mòr [55], lotan fuar [56], grèim mòr a 'chlèibh [57], sepsis [58], agus galaran craicinn [59], a dh ’fhaodadh a bhith cudromach airson measadh a dhèanamh air buaidh cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn air comharraidhean corporra. Mar a chaidh a luaidh gu h-àrd, tha rannsachadh a rinneadh roimhe air an dàimh eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus tinneas corporra air a bhith buailteach a bhith ag amas air aithisgean de chàileachd-beatha co-cheangailte ri slàinte a fhuaireadh tro bhith a ’cleachdadh ionnstramaidean leithid an SF-36 agus an GHQ. Ged a tha na ceumannan sin earbsach, chan eil iad gu cinnteach a ’cuimseachadh air tinneasan sònraichte sam bith, agus chan eil iad co-cheangailte ris na tinneasan a dh’ fhaodadh a bhith buailteach do dhaoine le siostaman dìona a tha air am mùchadh. Ann a bhith a ’co-dhùnadh dè an ìre a dh’ fhaodadh a bhith ann an cunnart dìon, tha obair a chaidh a dhèanamh roimhe air sgrùdadh a dhèanamh air fèin-aithrisean de na comharraidhean a bhios co-cheangailte ri droch obair dìon [mar as trice]31,44]. Thathas a ’faicinn fèin-aithisg mar dhòigh làidir sa cho-theacsa seo, seach gu bheil na comharran sin furasta a bhith a’ dèanamh leth-bhreith orra, gu tric chan eilear gan aithris do phroifeasantaich slàinte agus mar sin chan eil iad a ’nochdadh air clàran meidigeach, agus bidh iad gu tric a’ faighinn a-mach gun adhbhar bhìorasach a ghabhas dearbhadh gu cothromach [54].

Air sgàth nan beachdachaidhean gu h-àrd sin, rannsaich an sgrùdadh làthaireach an ceangal eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus dà phrìomh in-àrd de shlàinte (obair dìon agus inbhe slàinte fèin-ainmichte), a thuilleadh air raon de chaochlaidhean ceangailte ri slàinte (trom-inntinn, iomagain, aonaranachd, agus duilgheadasan cadail). Bha an ùidh eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus slàinte corporra co-cheangailte ri dìon, gu sònraichte inntinneach, nach deach a mheasadh gu sònraichte roimhe seo. A thaobh seo, b ’chiad amas a bha aig an sgrùdadh sgrùdadh a dhèanamh am biodh ìrean nas àirde de dhuilgheadasan eadar-lìn co-cheangailte ri barrachd aithris air tinneasan ceangailte ri dìonachd (a bharrachd air a’ bhuaidh a dh'fhaodadh a bhith aig na duilgheadasan eadar-lìn air na caochlaidhean eile co-cheangailte ri slàinte air an tomhas ). A bharrachd, bha grunn amasan àrd-sgoile ann nach deach sgrùdadh a dhèanamh air an rannsachadh roimhe seo, a ’gabhail a-steach sgrùdadh air nàdar an dàimh eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus inbhe slàinte fèin-ainmichte. Chaidh seo a sgrùdadh gus faighinn a-mach an robh an caochladair seo a ’taisbeanadh an aon dàimh ri cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn mar aithisgean air comharraidhean co-cheangailte ri dìonachd. Chaidh raon de dhuilgheadasan eile ceangailte ris an fheadhainn a tha a ’taisbeanadh cleachdadh dhuilich air an eadar-lìon, a fhuaireadh a-mach gun robh iad a’ ro-innse na droch dhèanadas, mar dhragh, trom-inntinn, aonaranachd agus duilgheadasan cadail, an tomhais ann an oidhirp gus an ceangal eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn a thomhas. agus comharraidhean slàinte corporra a tha neo-eisimeileach bho na trioblaidean sin. Bu chòir gun leigeadh seo a ’chiad cheum ann a bhith a’ lorg nàdar dàimh sam bith eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus lùghdachadh obair dìon, nam biodh comann ann.

Method

Aithris Eiticeil

Fhuaras aonta eiticeil airson an rannsachaidh seo bho Chomataidh Eiticeachd Roinn na Saidhgeòlais, Oilthigh Swansea. Thug na com-pàirtichean cead fiosraichte airson pàirt a ghabhail san sgrùdadh seo le bhith a ’comharrachadh ainm cead a’ leantainn air le bhith a ’leughadh an duilleag fiosrachaidh a chaidh a thoirt dhaibh, agus dh'aontaich a’ Chomataidh Eiticeil ris a ’chead seo.

Com-pàirtichean

Chaidh còig ceud is còig neach-compàirt (fireannaich 265 agus fireannaich 240) am fastadh tro cheanglaichean air làraich eadar-lìn (làraichean lìonrathan sòisealta, blogadh agus làraich airson microblogadh, agus làraich gheamannan). Chaidh ro-innleachd fastaidh air-loidhne a ghabhail a-steach ann an co-rèir ri rannsachaidhean a rinneadh roimhe air buaidh cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn [60,61].

Bha na com-pàirtichean uile saor-thoileach, agus cha d ’fhuair gin dhiubh dìoladh de sheòrsa sam bith airson a bhith a’ gabhail pàirt. Bha aois chuibheasach 29.73 (+ 13.65, raon 18–101) bliadhna aig na com-pàirtichean: <20 bliadhna = 7.5%; 21–29 bliadhna = 61.8%; 30–39 bliadhna = 15.5%; 40–49 bliadhna = 4.6%; 50–59 bliadhna = 4.2%; 60+ bliadhna = 5.9%. B ’e cinnidheachd fèin-aithris nan com-pàirtichean: 202 (40%) Geal; 50 (10%) Buidhnean Measgaichte / Iomadh Cinnidh; 141 (28%) Àisianach; 106 (21%) Dubh / Afraganach / Caribbean; agus 6 (1%) Buidheann cinnidheach eile. B ’e inbhe pòsaidh an t-sampall: 305 (60%) singilte, 65 (13%) pòsta no ann an com-pàirteachas catharra; 105 (21%) ann an cruthan eile de dhàimh; agus 30 (6%) air sgaradh no banntrach.

Cleachdadh àbhaisteach an com-pàirtiche air an eadar-lìon

Chaidh iarraidh air com-pàirtichean tuairmse a dhèanamh air an ìre cleachdaidh cuibheasach eadar-lìn le bhith ag iarraidh orra tuairmse a dhèanamh air an àireamh de dh'uairean gach seachdain a bha iad air a chosg air an eadar-lìon sna mìosan a chaidh seachad; tha an tomhas seo air a ghabhail gu tric ann an sgrùdaidhean air cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn [40,61]. Ged a chaidh a ràdh gur e cleachdadh 'neo-phroifeiseanta' a th ’ann a tha a’ ceangal ri grunn dhuilgheadasan co-cheangailte ri cleachdadh trom air an eadar-lìon [40], bhathas den bheachd nach biodh an dealachadh proifeasanta / neo-phroifeasanta a ’toirt air gach neach-freagairt, agus gum faodadh na cleachdaidhean seo cuideachd a bhith doirbh an leth-bhreith airson cuid den luchd-freagairt. A bharrachd, chaidh faighinn a-mach gu bheil cleachdadh iomlan an eadar-lìn, ann fhèin, co-cheangailte ri duilgheadasan co-cheangailte ris an eadar-lìon [40].

Is e an àireamh chuibheasach uairean a thideas gach seachdain a chaidh aithris an eadar-lìon 39.57 (+ 28.06, raon = 1 gu 135): dh'aithris 28.3% caitheamh eadar 1 agus 20 uair san t-seachdain air-loidhne; Dh'aithris 29.5% gun robh iad a ’cosg 21 gu 40 uairean gach seachdain air-loidhne; Dh'aithris 22.4% gun robh iad a ’cosg 41 gu 60 uair san t-seachdain air-loidhne, agus dh’ aithris 19.8% gun robh iad a ’cosg còrr air 61 uair san t-seachdain air an eadar-lìon. Is e an àireamh chuibheasach uairean a thigeadh a h-uile seachdain air-loidhne le boireannaich 34.77 (± 26.84, raon = 1 – 135), agus, airson fhir, seo 44.88 (UM 28.46, raon = 6 – 130). Nochd deuchainn buidheann neo-eisimeileach gun robh an eadar-dhealachadh seo gu staitistigeil cudromach, le buaidh meadhanach mòr, t(503) = 4.11, p <0.001, d = 0.366. Bha dàimh shreathach chudromach, ach lag, adhartach eadar aois agus ùine air a chaitheamh air-loidhne, F(1,503) = 6.74, p <0.05, R2 = 0.013, ach dàimh cheàrnach inverted-U nas làidire eadar na caochlaidhean sin, F(1,502) = 11.10, p <0.001, R2 = 0.042). Ach, nuair a chaidh an sampall a roinn na feadhainn a bha an-dràsta singilte (N = 331), agus an fheadhainn ann an seòrsa de dhàimh (N = 174), cha robh eadar-dhealachadh staitistigeach ann an ùine a chaidh a chaitheamh air-loidhne t (503) = 1.48, p > .10, d = 0.146. San aon dòigh, cha robh eadar-dhealachaidhean cudromach staitistigeil eadar an ùine a chaidh a chaitheamh air-loidhne thar nan diofar bhuidhnean cinnidh, F <1.

Chaidh faighneachd dha na com-pàirtichean cuideachd dè na seòrsaichean cleachdaidh a rinn iad air an eadar-lìon, agus chaidh iarraidh orra innse an robh iad air tadhal air seòrsan sònraichte de làrach eadar-lìn anns na mìosan a chaidh seachad. Tha na freagairtean don cheist seo air an sealltainn ann Clàr 1, a tha a ’taisbeanadh an ceudad den t-sampla iomlan a bha air tadhal air làraichean-lìn nan diofar chruthan, cuide ri ceudadan de fhireannaich is bhoireann, agus nas òige (nas lugha na bliadhna 29) agus nas sine (bliadhnaichean 30 agus thairis), com-pàirtichean a’ tadhal air làraich. A bharrachd air, Clàr 1 a tha a ’sealltainn na co-èifeachdan Phi airson na dàta seo (air an tomhas air àireamh dha-rìribh nan com-pàirtichean, seach na h-àireamhan sa cheud a tha air an taisbeanadh ann Clàr 1). Tha na co-èifeachdan Phi a ’toirt clàr-amais de ìre a’ cho-cheangal eadar na caochladairean (agus tha iad cudromach gu staitistigeil nuair a tha an staitistearachd coltach ri chearnagach cudromach).

Dealbhag a 'ghlacaidh
Clàr 1. Àireamh sa cheud de shampall a bhios a ’tadhal air làraich-lìn de dhiofar chruthan, cuide ris an àireamh fhireann is bhoireann, agus feadhainn nas òige is nas sine, a’ tadhal air làraich còmhla ri co-èifeachdan Phi.

doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.t001

Tha na dàta sin a ’sealltainn gu bheil lìonraidhean sòisealta (me, Facebook, Twitter) agus làraichean-lìn ceannach / bancaireachd na seòrsaichean làraich eadar-lìn as cumanta. Bha cearrbhachas (a ’gabhail a-steach làraich crannchuir), geamadh, agus làraichean le susbaint gnèitheasach / àbhaisteach, air an cleachdadh gu meadhanach tric, le àireamhan beaga an sàs ann am blogadh traidiseanta (seach Twitter) no seòmraichean còmhraidh. Bha cuid de eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an cleachdadh an eadar-lìn, le barrachd bhoireannaich a ’cleachdadh nam meadhanan sòisealta agus làraich bhùithtean barrachd na fireannaich, agus an fheadhainn fhireann a’ cleachdadh geamannan, làraichean feise / suidheachaidh, agus seòmraichean còmhraidh barrachd na boireannaich. Bha barrachd dhaoine fo 30 bliadhna a ’cleachdadh làraich lìonraidh shòisealta, agus làraich-lìn airson rannsachadh, nas trice na an fheadhainn thairis air 30. Ge-tà, tha seann dhaoine aig 30 bliadhna a ’cleachdadh làraichean ceannach / bancaireachd, a bharrachd air làraichean naidheachdan, blogadh traidiseanta agus seòmraichean còmhraidh, nas trice na an fheadhainn fo aois 30.

stuthan

Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn (IAT)

An IAT [62a tha a ’còmhdach na h-ìre gu bheil cleachdadh eadar-lìn a’ toirt buaidh air beatha làitheil (me obair, cadal, dàimhean, msaa). Thèid gach rud a chlàradh air sgèile 20-1, agus tha an sgòr iomlan san fharsaingeachd a ’dol bho 4 gu 20. Tha structar factar an IAT ga dheasbad an-dràsta [61,63], ach gabhaidh sgòr crìochnachaidh 40 no barrachd airson sgòr iomlan an IAT a bhith a ’riochdachadh ìre de chleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn [7,62,64] Chaidh dearbhadh gu bheil an ìre earbsachd an taobh a-staigh eadar .90 [64] agus .93 [62].

Sgèile airson Imcheist agus Ìsleachadh Ospadail (HADS)

An HADS [65Is e tomhas a tha ga chleachdadh gu tric de dhragh agus trom-inntinn a tha ann. Chaidh a dhealbhadh bho thùs airson a chleachdadh le euslaintich meidigeach ospadail san ospadal, chaidh a chleachdadh airson shampaill neo-mheidigeach [66,67]. Tha e a ’gabhail a-steach rudan 14 (7 airson iomagain agus 7 airson trom-inntinn) a tha a’ buntainn ris an t-seachdain mu dheireadh. Tha ceistean 7 an urra airson iomagain agus trom-inntinn, thèid gach ceist a dhubhadh bhon 0 gu 3 a ’rèir dìth an t-srutha; is e an sgòr as àirde 21 airson gach ìre. Faodaidh luchd-freagairt a bhith air an seòrsachadh ann an ceithir roinnean: 0 – 7 àbhaisteach; 8 – 10 tlàth; Cuibheasach 11 – 14; agus 15 – 21 gu dona. Tha earbsachd is dligheachd an deuchainnean an dà chuid làidir [65], agus is e an earbsachd air an taobh a-staigh .82 airson an ìre dragh, agus .77 airson an sgèile trom-inntinn, airson àireamh-sluaigh neo-chlionaigeach [67].

Sgèile Uillneas UCLA

Sgèile Lònachd UCLA [68] a ’toirt a-steach aithrisean 20 a tha air an dealbh gus measadh a dhèanamh air aonaranachd. Bidh com-pàirtichean a ’freagairt gach ceist a’ cleachdadh sgèile 4-point (“Bidh mi gu tric a’ faireachdainn mar seo ”,“ Bidh mi uaireannan a ’faireachdainn mar seo”, “is ann ainneamh a tha mi a’ faireachdainn mar seo ”, agus“ cha bhith mi a ’faireachdainn mar seo”), agus tha gach nì air a chuir bho 0 gu 3, a ’toirt seachad an sgòr iomlan raon bho 0 gu 60. Tha sgòr nas àirde a ’comharrachadh cho teann 'sa tha aonaranachd. Mar as trice thathar a ’toirt seachad ìre crìochnachaidh airson duilgheadasan aonaranachd aig aon claonadh àbhaisteach os cionn na meòrachaidh airson an sampla. Tha earbsa àrd aig an sgèile, le cunbhalachd taobh a-staigh de .92, agus earbsachd deuchainn-retest de .73 [69].

Clàr-amais Caidil Pittsburgh (PSQI)

Tha am PSQI seo [70] air a ’toirt a-steach prìomh cheistean 10, cuid le fo-earrannan, far a bheil riatanas air an neach-com-pàirt dàta a chuir a-steach mu na cleachdaidhean cadail aca. Tha an ceisteachan a ’toirt seachad sgòr eadar 0 agus 21, far a bheil sgòr àrd a’ nochdadh cadal nas miosa, agus tha sgòr de nas motha na 5 a ’nochdadh cabhadair truagh [70]. Thathas air a bhith a ’faighinn a-mach gu bheil àrd-earbsachd“ deuchainn-deuchainn ”aig an PSQI agus gu bheil e fìor dhligheach nuair a thathar ga chleachdadh airson deuchainn [70].

Ceisteachan Slàinte Coitcheann (GHQ-28)

The GHQ-28 [71Tha seo a ’tomhas raon de dhuilgheadasan slàinte-inntinn agus slàinte, agus air a roinn ann am fo-sgàlan 4: comharraidhean somataig, iomagain agus droch-fhaireachdainn, droch-obair shòisealta agus trom-inntinn. Anns gach fo-ìre tha nithean 7, gach aon dhiubh ag iarraidh freagairt air sgèile de seòrsa XRUMX-point: Chan eil idir, Cha bhith nas motha na an àbhaist, An àite sin nas àbhaistiche, Tòrr nas motha na an àbhaist, a ’tadhal 0 gu 3, fa leth. Tha earbsachd an taobh a-staigh gu h-àrd .90. Airson an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, cha deach ach an sgòr chomharran somatic a mhion-sgrùdadh, a dh’ iarr air na com-pàirtichean an ìre gu bheil iad a ’faireachdainn: a thaobh slàinte choitcheann math, feumach air tonic, air ruith sìos, tinn, pian cinn, teann no cuideam ann an an ceann, agus geasan teth no fuar.

Ceisteachan Dleastanas Imrich (IFQ)

Tha an IFQcons a ’faighinn a-mach mu rudan 15 a bhios a’ tomhas cho tric sa tha diofar chomharran co-cheangailte ri droch obair dìon. A rèir an tricead san àireamh-sluaigh san fharsaingeachd, agus co-cheangailte ri uireasbhaidhean dìon, chaidh na suidheachaidhean a leanas a thaghadh mar bhunait airson na rudan air a ’cheisteachan: fuachd choitcheann [54], cnatan mòr [55], lotan fuar [56], grèim mòr a 'chlèibh [57], sepsis [58], agus galaran craicinn [59]. An dèidh mion-sgrùdadh air prìomh chomharran nan suidheachaidhean seo, chaidh mìrean comharrachaidh 19 a chuir a-steach air a ’cheisteachan mar shoidhnichean de dhroch shiostam dìon dìonachd: amhach ghoirt, ceann goirt, am flù, sròn runny, casadaich, lotan fuar, boils, fiabhras socair, warts / verrucas , fiabhras-clèibhe, bronchitis, sinusitis, fiabhras àrd gu h-obann, galair cluaise, buinneach, fiabhras eanchainn, galair sùla, sepsis agus leònadh slànachaidh fada. Chaidh an rangachadh aig ìre 5-point de chineál Likert (Cha bhith, Uair no dhà, Uaireanta, gu cunbhalach, gu tric, le sgòran bho 0 gu 4 fa leth). Tha an sgòr iomlan a ’dol bho 0 gu 79, le sgòr àrd a’ nochdadh obair dìon nas miosa. Chaidh an IFQ a chleachdadh roimhe seo gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh tachartasan beatha le uallach air slàinte fèin-ainmichte, mar measadh air a ’bhuaidh a bhith aig leanabh le RDDC. Ann an obair a rinneadh roimhe [72], chaidh a dhearbhadh gun robh an sgòr IFQ co-ionnanachd adhartach (r = .578, p <.001) leis an àireamh de thursan gu dotair-teaghlaich coitcheann, tha co-dhàimh adhartach mòr eadar IFQ agus sgòr GHQ iomlan (r = .410, p <.01), a bharrachd air co-dhàimh chudromach eadar IFQ agus fo-sgèile comharraidhean somatic de GHQ (r = .493, p <.01).

Modh-obrach

Fhreagair gach com-pàirtiche ceanglaichean air làraich eadar-lìn air an robhar ag amas air raon farsaing de dhaoine a ruighinn, nam measg làraichean lìonraidh sòisealta (me, Facebook, Twitter), blogadh / duilleagan fòraim (me, Mashable), làraichean ceàrrachd (me Eurogamer.com), agus làraich-lìn taic tràilleachd eadar-lìn. Thug na ceanglaichean sin ro-ràdh goirid don luchd-com-pàirteachaidh mun sgrùdadh, anns an deach innse dhaibh gun robh an rannsachadh a ’gabhail a-steach an ceangal eadar cleachdadh eadar-lìn agus diofar chùisean pearsantachd agus slàinte. Ma bha ùidh aca ann a bhith a ’gabhail pàirt, chaidh iarraidh orra ceangal air-loidhne a leantainn ris a’ cheisteachan. Thug an ceangal seo na com-pàirtichean gu duilleag-lìn le tuilleadh fiosrachaidh mun sgrùdadh: a-rithist ag innse gun robh adhbhar an sgrùdaidh co-cheangailte ri cleachdadh eadar-lìn agus caochladh chùisean pearsantachd agus slàinte, agus cuideachd a thug iomradh air na seòrsachan ceisteachain a bhiodh iad a ’freagairt. Bha an duilleag fiosrachaidh cuideachd a ’toirt seachad fiosrachadh mun chòir aca tarraing air falbh bhon sgrùdadh aig àm sam bith, agus na ceumannan a bhathar a’ dèanamh gus dèanamh cinnteach gum biodh iad dìomhair. Às dèidh an fhiosrachaidh chaidh aithris aonta a thoirt seachad, ag iarraidh air com-pàirtichean a bhith a ’tadhal gus tòiseachadh air a’ cheisteachan nam biodh iad deònach cead a thoirt seachad agus ma bha iad seachad air aois 18. Chaidh an uair sin na ceisteachain a thoirt do chom-pàirtichean.

Cha robh crìoch ùine air a thoirt airson na freagairtean a dhèanamh, agus chaidh roghainn a thoirt do chom-pàirtichean an suirbhidh aca a shàbhaladh agus a thilleadh thuige aig àm eile nam biodh feum air. Aon uair is gun robh na ceisteachain air fad air an lìonadh, a thug com-pàirtichean mu 30 mionaid, chaidh com-pàirtichean a stiùireadh gu duilleag fiosrachaidh, a thug taing dhaibh airson an cuid obrach, a ’dol gu tuilleadh fiosrachaidh mu amasan is adhbhar an sgrùdaidh, agus thug e seachad fiosrachadh conaltraidh airson na leanas. rannsaiche agus seirbheis comhairleachaidh, ma bha iad a ’faireachdainn gun robh feum aca air taic, a’ leantainn air cùisean a thogadh san sgrùdadh. Bha an ceangal ionnsachaidh fosgailte airson trì mìosan (thairis air àm an earraich), agus chaidh a dhùnadh an uair sin.

Sgrùdaidhean Dàta

An toiseach, chaidh anailis a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann an sgòran tràilleachd eadar-lìn eadar com-pàirtichean le diofar fheartan (me, gnè, aois, msaa) le bhith a’ dèanamh deuchainnean t. An uair sin chaidh com-pàirtichean a roinn ann am buidhnean trioblaid nas ìsle agus nas àirde air an eadar-lìon le bhith a ’cleachdadh sgoltadh aig an àm crìochnachaidh airson duilgheadasan eadar-dhealaichte no nas miosa eadar-lìn stèidhichte air an IAT (ie 40), agus an ceangal eadar sgòran cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus gnè, trom-inntinn a chaidh a rannsachadh, etc., a ’cleachdadh deuchainnean chi-squared. Chaidh an dàimh eadar sgòrnan dìon na h-àireimh agus gach aon de na caochlaidhean ro-innseach a rannsachadh a ’cleachdadh ceartachaidhean leth-phàirteach (gus buaidh nan ro-innseadairean eile a thoirt a-mach gu ìre) agus chaidh ath-thionndadh ceumnach a chleachdadh cuideachd gus buaidh sgòran dhuilgheadasan eadar-lìn air obair dìon a chomharrachadh. a bharrachd air buaidh nan caochladairean ro-innse eile. Chaidh na h-aon sgrùdaidhean a dhèanamh cuideachd airson sgòr slàinte fèin-aithisg (GHQ). Mu dheireadh, chaidh na buidhnean a roinneadh ann an obair dìon àrd agus ìosal, agus inbhe slàinte ìosal fèin-ainmichte (GHQ), agus chaidh na buidhnean sin a choimeas ann an coimeas ri sgòran tràilleachd eadar-lìn le mion-sgrùdadh air covariance, a ’cleachdadh na ro-shealladh eile mar covariates. Far an deach barrachd choimeasan a dhèanamh, chaidh gabhail ri slat-tomhais airson diùltadh nas miosa airson deuchainnean cudromach, agus chaidh meud nam meud a thomhas troimhe.

toraidhean

Is e an sgòr cuibheasach airson duilgheadasan eadar-lìn (IAT) airson an t-sampall 37.25 (± 16.18, raon = 0 – 96). B ’e 36.26 (± 15.36, raon = 0 – 69) an sgòr cuibheasach IAT airson bhoireannaich, agus b 'e an sgòr seo airson fireannaich 38.35 (± 17.00, raon = 9 – 96). Nochd deuchainn-t buidhnean neo-eisimeileach eadar-dhealachadh staitistigeach eadar na sgòran sin, t <1, d = 0.006. Dh'fhoillsich pearson Pearson càirdeas cudromach gu staitistigeil, meadhanach mòr, eadar an ùine a chaidh a chosg air-loidhne agus an sgòr IAT, r(503) = .485, p <.001, R2 = .235, ach cha robh dàimh chudromach eadar aois com-pàirtichean agus an sgòr IAT aca, r(503) = –.025, p > .50, R2 = .0006.

Co-chuid den eisimpleir a tha a ’tuiteam os cionn a’ phuing-gearraidh airson cleachdadh cuibheasach no nas miosa air an eadar-lìn (ie, sgòr IAT de 40 no nas àirde [62]) air an sealltainn ann Fig 1 airson an t-sampall gu lèir, còmhla ris an dàta sin do bhoireannaich agus do fhir, fa leth. Den shampall, thuit com-pàirtichean 192 (103 boireann, 89 fireann) os cionn na gearraidhean airson duilgheadasan eadar-lìn. Cha robh eadar-dhealachadh staitistigeach ann eadar an coltachd gu robh sgòran cleachdaidh dhuilich air eadar-dhuilgheadas eadar na gnèithean, chi squared = .17, p > .60, Phi = .018. Nochd mearachdan puingeasach puing ceangal sam bith eadar aois agus a ’tuiteam os cionn a’ phuing-gearraidh, rpb(503) = -.002, p > .30, Rpb2 = .102, ged a bha dàimh a bha cudromach gu staitistigeil, agus meadhanach mòr, eadar na h-uairean a chaidh a chaitheamh air-loidhne agus a ’tuiteam os cionn an ìre crìochnachaidh airson duilgheadasan tràilleachd eadar-lìn, r(503) = .320, p <.001, Rpb2 = .102.

Dealbhag a 'ghlacaidh
Fig 1. An àireamh sa cheud de dhaoine a tha nas àirde na gu h-ìosal fon ìre crìochnachaidh airson cleachdadh duilgheadasan cuimseach no nas miosa eadar-lìn (ie sgòr IAT de 40 no nas àirde), còmhla ris an dàta sin airson boireannaich agus fireannaich, fa leth.

doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.g001

A ’chiad phannal de Clàr 2 a ’sealltainn na modalan samplach agus claonaidhean coitcheann airson duilgheadasan eadar-lìn (IAT), uairean a chaidh a chosg air-loidhne, trom-inntinn (HADS), dragh (HADS), aonaranachd (UCLA) agus duilgheadasan cadail (PSQI). Tha na dòighean seo an ìre mhath a rèir an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an rannsachaidhean roimhe seo air sampaill mar seo [7]. Tha e cuideachd a ’sealltainn an àireamh de dhaoine a’ tuiteam os cionn an ìre crìochnachaidh airson na sgèile sin, a bha, a bharrachd air duilgheadasan cadail, mar a bhathas a ’sùileachadh airson sampall mar seo. Clàr 2 cuideachd a ’taisbeanadh an àireamh sa cheud den sampall le IAD a’ tuiteam os cionn na h-ìre gearraidh airson na sgèilean saidhgeòlasach eile sin. Tha na ceudadan den fheadhainn le IAD a tha a ’taisbeanadh co-morbachd nas àirde na an fheadhainn airson an sampall gu h-iomlan. Gus tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air na dàimhean sin, chaidh sreath de dheuchainnean 2 × 2 chi-ceàrnagach (co-morbachd an làthair no neo-làthaireach an aghaidh duilgheadasan eadar-lìn an làthair no neo-làthaireach) airson gach caochlaideach, agus nochd iad gu robh ceangal mòr aig a h-uile co-ghalarachas ri làthaireachd duilgheadas eadar-lìn: trom-inntinn-ceàrnagach(1) = 30.56, p <.001, Phi = .246; iomagain – cceàrnagach(1) = 38.98, p <.001, Phi = .278; aonaranachd cceàrnagach(1) = 15.31, p <.001, Phi = .174; agus cadal – cceàrnagach(1) = 9.38, p <.01, Phi = .136. Tha co-cheanglaichean Pearson eadar a h-uile gin de na caochlaidhean, agus le gach duilgheadas slàinte somatic (GHQ) agus comharraidhean dìonachd cuideachd air an sealltainn ann an Clàr 2, agus nochd na mion-sgrùdaidhean sin dàimhean cudromach staitistigeil eadar na caochladairean uile.

Dealbhag a 'ghlacaidh
Clàr 2. Modh (claonaidhean coitcheann) airson duilgheadasan eadar-lìn (IAT), uairean a bhios air an caitheamh air-loidhne, trom-inntinn (HADS), dragh (HADS), aonaranachd (UCLA) agus duilgheadasan cadail (PSQI), còmhla ris an àireamh sa cheud de dhaoine a tha a ’tuiteam thairis air an ìre crìochnachaidh airson na h-ìrean sin, agus an àireamh sa cheud de dhaoine le IAD a ’tuiteam os cionn na h-uidhir sin.

 

Tha co-dhàimhean Pearson eadar gach caochladair, agus le duilgheadasan slàinte somatic (GHQ) agus comharran cuideachd air an sealltainn.

doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.t002

B ’e 7.28 (± 3.87; raon = 0 – 19) an sgòr chuibheasach meadhanach airson comharraidhean somatic, agus b’ e 15.20 (± 9.43; raon = 0 – 37) an ciall airson a ’cheisteachan comharraidhean ceangailte ri dìonachd. Bha co-cheangal eadar na sgèile sin r = 0.345, p <.001, R2 = .119, le chèile. Bha an sgòr GHQ (S) ceangailte gu mòr ri trom-inntinn, iomagain agus duilgheadasan cadail, agus, gu ìre nas lugha, leis na caochlaidhean eile. Bha ceangal mòr eadar sgèile chomharran co-cheangailte ri dìonachd agus duilgheadasan iomagain, cadail is eadar-lìn, agus gu ìre nas lugha leis na caochlaidhean eile.

Seach gun robh an dà chuid tinneas-caochladairean (GHQ-S agus IFQ) air an dlùth-cheangal ris na caochlaidhean eile, agus gun robh an IAT co-cheangailte ris na caochlaidhean eile, gus sgrùdadh an d ’fhuair duilgheadasan an eadar-lìn (ie an sgòr IAT) tabhartas chaidh na sgòran tinneis seo, dà rèisimeachd ioma-cheum air leth, a dhèanamh – aon airson a bhith ag ath-innse sgòr GHQ-S, agus aon airson ro-innse an sgòr IFQ. Anns gach cùis, chaidh trom-inntinn, iomagain, aonaranachd, cadal, agus uairean a chaidh a chosg air-loidhne a chuir a-steach don mhodal ath-chuir suas air a ’chiad cheum. Chaidh na h-atharrachaidhean sin uile agus sgòr trioblaid an eadar-lìn (IAT) an uair sin a chur a-steach sa mhodail air an dara ceum, agus chaidh an ìre gun robh an ìre caochlachaidh air a leasachadh le bhith a ’cur ris an sgòr IAT air a chunntas.

Na pannalan ìosal de Clàr 2 seall na toraidhean airson nam mion-sgrùdaidhean seo. Tha sgrùdadh air an dàta bhon phannal aig a ’bhonn gu h-ìosal airson an sgòr GHQ-S a’ sealltainn gun robh an dà ìre den ath-chois chudromach gu staitistigeil, leis an lùghdachadh ann an mearachd a chaidh a dhèanamh le bhith a ’cur an IAT air ceum 2 ri chèile cuideachd a’ toradh leasachadh staitistigeil cudromach anns an ro-innse. den sgòr GHQ-S. Bu chòir a thoirt fa-near nach robh an leasachadh ann an ro-innse an GHQ-S a chaidh a dhèanamh le bhith a ’cur ris an IAT uabhasach mòr. Chaidh an aon phàtran de dhàta a lorg cuideachd bhon anailis a chaidh a dhèanamh gus ro-shealladh fhaighinn air sgòr chomharran dìon-droma (IFQ). Ach, chuir cur a-steach an IAT ann an ceum 2 ri leasachadh mòran nas motha ann an cruinneas ro-innseach airson na comharran ceangailte ri dìonachd (IFQ), na bha aige airson sgòran chomharran somatic (GHQ-S).

Gus tuilleadh rannsachadh a dhèanamh air nàdar nan dàimhean eadar na caochladairean, na co-cheanglaichean leth-phàirteach eadar na ro-mheasadairean fa leth (ie trom-inntinn, iomagain, cadal, aonaranachd, uairean air-loidhne, agus duilgheadasan eadar-lìn) agus an dà sgòr chomharran (GHQ-S agus IFQ) air an tomhas fa leth. Chaidh na co-cheanglaichean leth-phàirteach a dhèanamh eadar gach atharrachadh gnàthach ro-làimh agus an dà chaochladair a bha co-cheangailte ri tinneasan a ’cleachdadh a h-uile atharrachadh ro-innseach eile mar cho-variates. Tha seo a ’toirt cothrom don cho-cheangal shònraichte eadar dà chaochladair a bhith air fhaicinn le dìth buaidh air eadar-theachd sam bith eile, agus chithear na luachan sin ann Fig 2 airson an dà chaochlaid a tha co-cheangailte ri tinneas. Tha am fiosrachadh sin a ’sealltainn pàtran co-chosmhail de dhàimh eadar ro-innseadairean agus comharraidhean an GHQ-S agus an IFQ; leis an sin, bha dàimhean cudromach staitistigeach aig iomagain, iomagain agus duilgheadasan cadail leis gach toradh nuair a chaidh buaidh nan caochlaidhean eile a riaghladh. Ach, ged a bha duilgheadasan eadar-lìn (IAT) a ’sùileachadh gu mòr na comharraidhean ceangailte ri dìonachd (IFQ), cha robh seo ceangailte gu staitistigeil ris an sgòr GHQ (S).

Dealbhag a 'ghlacaidh
Fig 2. Co-cheangal leth-phàirteach eadar trom-inntinn (HADS), iomagain (HADS), cadal (PSQI), aonaranachd (UCLA), uairean air-loidhne, agus duilgheadasan eadar-lìn (IAT), agus an dà sgòr chomharran (GHQ (S) agus IFQ).

doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.g002

Gus tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air an dàimh eadar duilgheadasan co-cheangailte ris an eadar-lìon (sgòran IAT) agus an dà chuid duilgheadasan slàinte coitcheann-somatic (GHQ-S) agus duilgheadasan ceangailte ri dìonachd (IFQ), chaidh an sampall a sgaradh mar an fheadhainn a fhuair a-steach gu h-àrd agus os cionn an gearradh dheth. 40 airson duilgheadasan co-cheangailte ris an eadar-lìon no nas miosa air an IAT [62]. Chruthaich seo dà bhuidheann: buidheann gun duilgheadasan eadar-lìn (N = 313; ciallachadh IAT = 26.89 + 7.89; raon = 0 – 39), agus buidheann le duilgheadasan eadar-lìn (N = 313; ciallachadh IAT = 54.14 ± 11.23; raon = 40 – 96). Fig 3 a tha a ’sealltainn na h-ìre cuibheasach slàinte coitcheann-somatic (GHQ-S) (pannal clì), agus an sgòr co-cheangailte ri slàinte ceangailte ri dìonachd (IFQ). Le bhith a ’sgrùdadh an dàta airson GHQ-S tha beagan eadar-dhealachaidh eadar na buidhnean IAT ìosal agus àrd a thaobh na sgòran GHQ-S aca. Chaidh mion-sgrùdadh a dhèanamh air an dàta seo le bhith a ’dèanamh anailis air co-bheothachadh, le buidheann eadar-lìn mar nì eadar-chuspair, agus trom-inntinn, iomagain, duilgheadasan cadail, aonaranachd, agus uairean air-loidhne mar chovariates. Nochd an anailis seo nach robh eadar-dhealachadh staitistigeil eadar na buidhnean trioblaidean eadar-lìn a thaobh na sgòran GHQ-S aca, F <1, pàirt dheth2 = .001. Air an làimh eile, an taobh ceart de phannal Fig 3 a ’sealltainn gu bheil barrachd dhuilgheadasan slàinte co-cheangailte ri dìonachd aig a’ bhuidheann àrd dhuilgheadasan eadar-lìn na am buidheann dhuilgheadasan gun eadar-lìon, F(1,498) = 27.79, p <.001, pàirt dheth2 = .046.

Dealbhag a 'ghlacaidh
Fig 3. Sgòr meadhanach coitcheann slàinte somatic (GHQ (S)) agus am brìgh slàinte co-cheangailte ri dìonachd (IFQ) airson an dà bhuidheann IAT (duilgheadasan nas ìsle agus nas àirde).

 

Pannal clì = sgòran co-cheangailte ri somatic GHQ (S); panal ceart = sgòran ceangailte ri dìonachd (IFQ).

doi: 10.1371 / journal.pone.0134538.g003

Deasbaireachd

Rinn an rannsachadh seo sgrùdadh air an dàimh eadar sgòran deuchainnean tràilleachd eadar-lìn agus sgòran slàinte, ag amas air fèin-mheasaidhean de chomas siostam dìon a thuilleadh air inbhe slàinte san fharsaingeachd. Bha seo air a mheas mar raon cudromach a rannsachadh oir cha robh dàta sam bith air a thoirt seachad roimhe mu bhuaidh cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn air obair dìon; a bharrachd air sin, bha aithisgean a bh ’ann roimhe mu dheidhinn an dàimh eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus càileachd beatha co-cheangailte ri slàinte air a bhith mì-fhreagarrach dha chèile [9,39,40]. Bhathas den bheachd gum faodadh na h-eadar-dhealachaidhean mu dheireadh a bhith co-cheangailte ri nàdar nan ceumannan a bhathar a ’cleachdadh airson measadh a dhèanamh air inbhe slàinte, le ìrean sgrùdaidh slàinte a tha nas dìriche gu h-inntinn, leithid an GHQ, nas lugha co-cheangailte ri duilgheadasan cleachdadh eadar-lìn na ceuman a tha nas dlùithe ri obrachadh dìon.

Ged a chaidh ro-innleachd trusaidh air-loidhne a ghabhail os làimh, bha feartan coltach ris an t-samplach a th ’ann an-dràsta gu mòran eile a chaidh a chleachdadh roimhe seo ann an sgrùdadh cleachdadh an eadar-lìn. Bha an eisimpleir òg (fo 30 bliadhna a dh'aois), ach bha raon aoise mòr aige. Is e an ùine chuibheasach a bhios air a chuir air an eadar-lìon timcheall air 5 – 6 uair sa latha, a tha a rèir àireamh de thuairmsean làithreach [40,61]. Bu chòir a thoirt fa-near nach do rinn an luach seo eadar-dhealachadh eadar cleachdadh proifeiseanta agus pearsanta, agus chaidh a ràdh gu bheil seo cudromach a thaobh duilgheadasan eadar-lìn [40]. Ach, chan eil e soilleir a bheil e cho furasta sin a dhèanamh do chom-pàirtichean. Bha na seòrsaichean ghnìomhachd a bha an fheadhainn a tha an-dràsta a ’dèanamh air an eadar-lìon coltach ris an fheadhainn a chaidh a chlàradh ann an sgrùdaidhean roimhe seo [61]. Bha eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an cleachdadh an eadar-lìn. Bha an fheadhainn bhoireann dualtach a bhith a ’cleachdadh meadhanan sòisealta agus làraich bhùithtean barrachd na fireannaich, ach bha an fheadhainn fhireann buailteach a bhith a’ cleachdadh cluich, làraichean feise / tachartais, agus seòmraichean còmhraidh, barrachd na boireannaich. Gu dearbh, tha seo an urra ri dàta fèin-aithisg, agus bha na h-eadar-dhealachaidhean, ged a bha iad earbsach gu staitistigeil, beag airson cuid de na coimeasan sin. Tha an ìre de dhuilgheadas cleachdaidh eadar-lìn anns an t-samhla làithreach, timcheall air 30% den t-sampall a ’nochdadh comharran searbh no nas miosa de dhrugaidheachd eadar-lìn, gu ìre mhòr a rèir rannsachaidhean roimhe seo [7].

B ’e aon de na prìomh cho-dhùnaidhean san sgrùdadh seo gun robh ceangal aig cleachdadh fèin-aithris dhuilich eadar-lìn le obair dìon nas miosa a chaidh a chlàradh, mar a bha air a chlàrachadh le àireamh de chomharran co-cheangailte ri dìon. Tha seo a ’toirt buaidh air toraidhean bho sgrùdadh a rinn sgrùdadh air càileachd beatha a tha ceangailte ri slàinte, mar a chaidh a thomhas leis an SF-36 agus a bhith a’ cleachdadh an eadar-lìn dhuilich [40]. Ach, ged a bha ceangal le obair dìon agus slàinte fèin-ainmichte a thaobh a chèile, cha robh cleachdadh dhuilich air an eadar-lìon a ’ro-innse comharran slàinte fèin-aithrichte, mar a chaidh a thomhas le sgèile tomadach na GHQ. Tha an toradh mu dheireadh ann an co-rèir ri grunn sgrùdaidhean a rinneadh roimhe seo a dh'fhàillig lorg ceangal eadar sgòran IAT agus sgòran GHQ [9,39]. Faodaidh an lorg adhartach a th ’ann an-dràsta, a thaobh a’ dhàimh eadar sgòran IAT agus dìth comasachd dìon, a bhith a ’nochdadh gu bheil tomhas chomharran co-cheangailte ri dìonachd nas dìriche, mar a chaidh a dhèanamh san sgrùdadh làthaireach, a’ measadh an taobh seo de shlàinte nas fheàrr na an GHQ a tha nas motha airson inntinn. sgèile.

A dh'aindeoin na duilgheadasan ann a bhith a ’tomhas obair dìon a chaidh a dheasbad na bu thràithe (faic cuideachd gu h-ìosal), bu chòir buntainneas clionaigeach nan toraidhean a chur ann an co-theacsa ri linn cuingealachadh dòighean-obrach an sgrùdaidh. Tha an sgrùdadh co-cheangailte, a ’ciallachadh nach bu chòir casadh a thoirt a-steach gu fhèin-ghluasad bho leithid de cho-chomann. Tha e comasach gu bheil an fheadhainn le ìrean nas àirde de thinneas buailteach a bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn nas trice na an fheadhainn a tha nas fhallaine. Ach, le làn chothroim cleachdaidh an eadar-lìn, agus an ceangal eadar òigridh agus an eadar-lìn, tha e coltach nach eil seo coltach, ged a dh'fhaodadh sgrùdadh a bhith ann a dh ’fheumas measadh. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gum bi cuid de thrian factar a’ sùileachadh an cleachdadh eadar-lìn agus droch shlàinte. Ach, bu chòir a thoirt fa-near cuideachd gun deach a lorg gun robh an dàimh eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus fèin-obair fèin-ainmichte a ’cumail a-mach thairis air buaidh diofar raointean obrachaidh eile (trom-inntinn, iomagain, aonaranachd) a tha ceangailte ri eadar-lìn cleachd [10-12], agus a tha, annta fhèin, co-cheangailte ri \ t45,46,48,49]. Tha seo ga fhàgail mì-shoilleir dè an treas feart meadhan-eadraiginn a bhiodh ann.

Ma bha cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn a ’ro-innse droch obair dìon, bhiodh an ceist shoilleir airson clionaichean a’ dèiligeadh ris na h-innleachdan. Is e aon chothrom gun deach ìre àrd de dhuilgheadas eadar-lìn a thoirt am follais gus gnìomhachadh an t-siostam nearbhach nearbhach a mheudachadh [32,33]. Tha gnìomhachd co-fhaireachdail àrd-ìre mar sin a ’leantainn gu meudachadh ann an ìrean de nor-epinephrone agus / no cortisteroids (cortisol), a dh’ fhalbh, aig a ’cheann thall, ag ìsleachadh obair dìonachd [52]. Mar sin, is dòcha gum bi an t-slighe seo gu mòr a ’coileanadh a’ dhàimh eadar cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn agus lùghdachadh obair dìon, ach bidh feum air barrachd sgrùdaidh. Tha buntainneas gu leòr aig an dàrna moladh airson bun-bheachd air thoiseach agus rannsachadh air feartan clionaigeach cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn.

Tha an dàimh eadar sgòran IAT agus obair dìon a ’nochdadh gu bheil cleachdadh iomlan an eadar-lìn do chuid de dhaoine air a mheas, mar sin fhèin, mar dhuilgheadas - ach bidh eadar-dhealachadh anns na tha iad a’ cleachdadh an eadar-lìn eadar na daoine sin. Mar eisimpleir, lorg an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta eadar-dhealachaidhean gnè anns na cleachdaidhean a bha aig daoine airson an eadar-lìn, agus is dòcha gu bheil cleachdaidhean sònraichte co-cheangailte ri lùghdachadh ann an obair dìonachd eadar-dhealaichte eadar na fireannaich. Faodaidh obair mhionaideach eile a thaobh an t-seòrsa cleachdadh eadar-lìn, leithid dìreach an seòrsa cleachdaidh, agus an ùine a chaidh a chosg air-loidhne airson cleachdadh proifeiseanta agus pearsanta, tuilleadh solais a tharraing a-mach mun dàimh eadar cleachdadh eadar-lìn agus lùghdachadh ann an obair dìon.

Mar as àbhaist, tha beagan bacadh air an rannsachadh làithreach a dh'fheumar toirt fa-near. Chaidh an sampla làithreach a thrusadh air-loidhne, agus is dòcha gu bheil seo air claon a thoirt dhan t-seòrsa neach a ghabh pàirt anns an sgrùdadh. Ach, bu chòir a ràdh gu robh an raon dhaoine fa leth san t-sampall gu math farsaing a rèir an aois, agus na feartan eile aca, agus a rèir coltais bha an sampall coltach ris an fheadhainn a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean a rinneadh roimhe. Bu chòir a thoirt fa-near nach do rinn an sgrùdadh làithreach eadar-dhealachadh eadar cleachdadh proifeiseanta agus pearsanta an eadar-lìn, a dh'fhaodadh a bhith cudromach airson sgrùdadh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh an ìre èigneachaidh agus èiginn a bhith a’ cleachdadh an eadar-lìn buaidh a thoirt air ìrean cuideam gu ìre nas motha na uairean a dh'fheumar a chaitheamh air an eadar-lìon airson obair. Is e sin, dh'fhaodadh eadar-dhealachadh a bhith air a dhèanamh eadar an fheadhainn a tha ag obair gu cruaidh agus a tha fo uallach airson an adhbhar sin, agus daoine le duilgheadas eadar-lìn agus a tha fo uallach agus tinn mar thoradh air an duilgheadas seo.

A thaobh nan ro-mheasaidhean eile a dh ’fhaodadh a bhith ann an comas dìon nas ìsle a tha ri fhaicinn ann an luchd-cleachdaidh le fìor dhuilgheadasan, dh'fhaodadh obair san àm ri teachd beachdachadh air an t-àite a tha aig ioma-dhrogaichean a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air a ’bhuidheann de dhuilgheadasan eadar-lìn. Cha robhas a ’faighinn fiosrachadh mu dhrugaichean eòlas-inntinn agus eile a dh’ fhuaireadh anns an aithisg seo, agus dh ’fhaodadh seo a bhith a’ coinneachadh ri duilgheadasan eadar-lìn, agus a ’toirt buaidh air an obair dìon. Mar an ceudna, dh'fhaodadh gun do chuir tachartasan beatha o chionn ghoirid a chuir dragh orra buaidh air giùlan tràilleachd agus obair siostam dìon, mar a dh ’fhaodadh suidheachadh sòisealta nan daoine a bha an sàs ann. Dh'fhaodte an dà chuspair sin a sgrùdadh le tuilleadh rannsachaidh.

Faodar an crochadh air fèin-aithisg airson obair dìon a dhaingneachadh às dèidh sin le bhith a ’cleachdadh anailis air ceallan fala, a chuireadh taic ris na co-dhùnaidhean làithreach. Ach, mar a chaidh a luaidh gu h-àrd, chan eil càirdeas coileanta eadar eòlas-eòlas obair dìon agus eòlas nan comharraidhean [54], agus gabhaidh fèin-aithris air fuachd agus flus a bhith mar cheum dligheach de chomas dìon a thaobh seo [31,44]. Gu dearbh, thathas air faighinn a-mach gu bheil fèin-aithisgean air comharraidhean tinneis - gu h-àraid co-cheangailte ri galaran analach àrd (me, fuachd agus cnatan mòr), mar a tha iad a ’cleachdadh san sgrùdadh làthaireach, a’ ceangal gu math ri leughaidhean dìon neo-im-labharach [73].

Mu dheireadh, bu chòir aithneachadh, ged a tha an rannsachadh làithreach a ’sealltainn dàimhean eadar cleachdadh dhuilteach air an eadar-lìn agus comharraidhean ceangailte ri dìonachd, gu bheil dà ionnsaigh ann airson co-dhùnaidhean adhbharach a tharraing bhon chomann seo a bu chòir ainmeachadh. An toiseach, seach nach robh an sgrùdadh fad-ùine, cha bu chòir gabhail ris a ’cho-dhùnadh adhbharach a bhith air a dhearbhadh. San dàrna àite, seach gu robh mòran de na caochladairean ro-innseach air an co-cheangal ri càch a chèile, is dòcha gum biodh seo air ìre de cho-òrdanaidheachd a chruthachadh anns na mion-sgrùdaidhean ath-tharraing a dh ’fhaodadh gum biodh eadar-mhìneachadh duilich. Ged a bu chòir a thoirt fa-near gu bheil cleachdadh leth-phàirteach ann an ìre, gu ìre, a ’lùghdachadh an duilgheadais seo.

Ann an geàrr-chunntas, stèidhich an aithisg làithreach ceangal eadar cleachdadh dhuilteach eadar-lìn agus aithris air àireamhan nas motha de chomharran co-cheangailte ri obair siostam dìon nas ìsle. Bha an dàimh seo neo-eisimeileach bho na h-uairean a chaidh a chosg air-loidhne, agus cuideachd mun bhuaidh a dh'fhaodadh a bhith aig comharraidhean co-fhalaichte sam bith air cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn, leithid trom-inntinn, aonranachd, agus iomagain. Chaidh a mholadh gum faodadh an droch bhuaidh a tha aig obair dìon a bhith air a mheadhanachadh le uallach nas motha, agus cuideachd leis an obair dhrabasta a tha nas motha agus a tha co-fhaireachdainn agus a chithear uaireannan le tràighean eadar-lìn.

Cuibhreannan Ùghdar

Smaoinich agus dhealbh iad na deuchainnean: PR RV LAO MR RT. Dèan na deuchainnean: RV. Mion-sgrùdadh air an dàta: RV PR. Reiceadairean / stuthan / innealan sgrùdaidh air an toirt seachad: LAO. Sgrìobhadh am pàipear: PR LAO MR RT.

iomraidhean

  1. 1. Bloc JJ. Cùisean airson DSM-V: tràilleachd eadar-lìn. Am J Psychiatry 2008; 165: 306 – 7. doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.07101556. pmid: 18316427
  2. 2. KS òg. Tràilleachd eadar-lìn: Eas-òrdugh clionaigeach ùr a ’nochdadh. CyberPsychology & Giùlan 1998; 1 (3): 237–244. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.237
  3. Seall an artaigil
  4. PubMed / NCBI
  5. Google Scholar
  6. Seall an artaigil
  7. PubMed / NCBI
  8. Google Scholar
  9. Seall an artaigil
  10. PubMed / NCBI
  11. Google Scholar
  12. Seall an artaigil
  13. PubMed / NCBI
  14. Google Scholar
  15. Seall an artaigil
  16. PubMed / NCBI
  17. Google Scholar
  18. Seall an artaigil
  19. PubMed / NCBI
  20. Google Scholar
  21. Seall an artaigil
  22. PubMed / NCBI
  23. Google Scholar
  24. Seall an artaigil
  25. PubMed / NCBI
  26. Google Scholar
  27. Seall an artaigil
  28. PubMed / NCBI
  29. Google Scholar
  30. Seall an artaigil
  31. PubMed / NCBI
  32. Google Scholar
  33. Seall an artaigil
  34. PubMed / NCBI
  35. Google Scholar
  36. Seall an artaigil
  37. PubMed / NCBI
  38. Google Scholar
  39. Seall an artaigil
  40. PubMed / NCBI
  41. Google Scholar
  42. Seall an artaigil
  43. PubMed / NCBI
  44. Google Scholar
  45. Seall an artaigil
  46. PubMed / NCBI
  47. Google Scholar
  48. Seall an artaigil
  49. PubMed / NCBI
  50. Google Scholar
  51. Seall an artaigil
  52. PubMed / NCBI
  53. Google Scholar
  54. Seall an artaigil
  55. PubMed / NCBI
  56. Google Scholar
  57. Seall an artaigil
  58. PubMed / NCBI
  59. Google Scholar
  60. Seall an artaigil
  61. PubMed / NCBI
  62. Google Scholar
  63. Seall an artaigil
  64. PubMed / NCBI
  65. Google Scholar
  66. Seall an artaigil
  67. PubMed / NCBI
  68. Google Scholar
  69. Seall an artaigil
  70. PubMed / NCBI
  71. Google Scholar
  72. Seall an artaigil
  73. PubMed / NCBI
  74. Google Scholar
  75. Seall an artaigil
  76. PubMed / NCBI
  77. Google Scholar
  78. Seall an artaigil
  79. PubMed / NCBI
  80. Google Scholar
  81. Seall an artaigil
  82. PubMed / NCBI
  83. Google Scholar
  84. Seall an artaigil
  85. PubMed / NCBI
  86. Google Scholar
  87. Seall an artaigil
  88. PubMed / NCBI
  89. Google Scholar
  90. Seall an artaigil
  91. PubMed / NCBI
  92. Google Scholar
  93. Seall an artaigil
  94. PubMed / NCBI
  95. Google Scholar
  96. Seall an artaigil
  97. PubMed / NCBI
  98. Google Scholar
  99. Seall an artaigil
  100. PubMed / NCBI
  101. Google Scholar
  102. Seall an artaigil
  103. PubMed / NCBI
  104. Google Scholar
  105. Seall an artaigil
  106. PubMed / NCBI
  107. Google Scholar
  108. Seall an artaigil
  109. PubMed / NCBI
  110. Google Scholar
  111. Seall an artaigil
  112. PubMed / NCBI
  113. Google Scholar
  114. Seall an artaigil
  115. PubMed / NCBI
  116. Google Scholar
  117. Seall an artaigil
  118. PubMed / NCBI
  119. Google Scholar
  120. Seall an artaigil
  121. PubMed / NCBI
  122. Google Scholar
  123. Seall an artaigil
  124. PubMed / NCBI
  125. Google Scholar
  126. Seall an artaigil
  127. PubMed / NCBI
  128. Google Scholar
  129. Seall an artaigil
  130. PubMed / NCBI
  131. Google Scholar
  132. Seall an artaigil
  133. PubMed / NCBI
  134. Google Scholar
  135. Seall an artaigil
  136. PubMed / NCBI
  137. Google Scholar
  138. Seall an artaigil
  139. PubMed / NCBI
  140. Google Scholar
  141. Seall an artaigil
  142. PubMed / NCBI
  143. Google Scholar
  144. Seall an artaigil
  145. PubMed / NCBI
  146. Google Scholar
  147. Seall an artaigil
  148. PubMed / NCBI
  149. Google Scholar
  150. Seall an artaigil
  151. PubMed / NCBI
  152. Google Scholar
  153. Seall an artaigil
  154. PubMed / NCBI
  155. Google Scholar
  156. Seall an artaigil
  157. PubMed / NCBI
  158. Google Scholar
  159. Seall an artaigil
  160. PubMed / NCBI
  161. Google Scholar
  162. Seall an artaigil
  163. PubMed / NCBI
  164. Google Scholar
  165. Seall an artaigil
  166. PubMed / NCBI
  167. Google Scholar
  168. Seall an artaigil
  169. PubMed / NCBI
  170. Google Scholar
  171. Seall an artaigil
  172. PubMed / NCBI
  173. Google Scholar
  174. Seall an artaigil
  175. PubMed / NCBI
  176. Google Scholar
  177. Seall an artaigil
  178. PubMed / NCBI
  179. Google Scholar
  180. Seall an artaigil
  181. PubMed / NCBI
  182. Google Scholar
  183. 3. Christakis DA. Tràilleachd eadar-lìn: galar sgaoilte 21st ?. BMC Medicine 2010; 8 (1): 61. doi: 10.1186 / 1741-7015-8-61
  184. Seall an artaigil
  185. PubMed / NCBI
  186. Google Scholar
  187. Seall an artaigil
  188. PubMed / NCBI
  189. Google Scholar
  190. 4. Caplan SE, High AC. Eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne, maitheas inntinn-inntinn, agus cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn. Tràilleachd eadar-lìn: Leabhar-làimhe agus stiùireadh mu mheasadh agus làimhseachadh 201; 35 – 53. doi: 10.1002 / 9781118013991.ch3
  191. Seall an artaigil
  192. PubMed / NCBI
  193. Google Scholar
  194. Seall an artaigil
  195. PubMed / NCBI
  196. Google Scholar
  197. Seall an artaigil
  198. PubMed / NCBI
  199. Google Scholar
  200. Seall an artaigil
  201. PubMed / NCBI
  202. Google Scholar
  203. Seall an artaigil
  204. PubMed / NCBI
  205. Google Scholar
  206. Seall an artaigil
  207. PubMed / NCBI
  208. Google Scholar
  209. Seall an artaigil
  210. PubMed / NCBI
  211. Google Scholar
  212. Seall an artaigil
  213. PubMed / NCBI
  214. Google Scholar
  215. 5. Shaw M, Black DW. Tràilleachd eadar-lìn. CNS Drugs 2008; 22: 353 – 65. pmid: 18399706 doi: 10.2165 / 00023210-200822050-00001
  216. 6. Griffiths M. Ùine tràilleachd eadar-lìn ri ghabhail gu dona? Rannsachadh & Teòiridh tràilleachd 2000; 8: 413–418. doi: 10.3109 / 16066350009005587
  217. 7. Romano M, Osborne LA, Truzoli R, Reed P. Eadar-dhealaichte de bhuaidh saidhgeòlais air nochdadh eadar-lìn air tràighean eadar-lìn. PLOS ONE 2013; 8 (2): e55162. doi: 10.1371 / journal.pone.0055162. pmid: 23408958
  218. 8. Kuss DJ, Griffiths MD, Binder JF. Tràilleachd eadar-lìn ann an oileanaich: Faireachdainn airson cùisean agus cunnart. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna 2013; 29 (3): 959 – 966. doi: 10.1016 / j.chb.2012.12.024
  219. 9. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Tricead cleachdadh eadar-lìn pathologach am measg oileanaich oilthigh agus co-dhàimh le fèin-spèis, an ceisteachan slàinte coitcheann (GHQ), agus casg. CyberPsychology & Giùlan 2005; 8 (6): 562–570. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.562
  220. 10. Weinstein A, Lejoyeux M. Tha tràilleachd eadar-lìn no cleachdadh cus eadar-lìn. An iris Ameireaganach de dhrogaichean dhrogaichean is deoch-làidir 2010; 36 (5): 277 – 283. doi: 10.3109 / 00952990.2010.491880. pmid: 20545603
  221. 11. Bernardi S, Pallanti S. Tràilleachd eadar-lìn: sgrùdadh clionaigeach tuairisgeil ag amas air comorbidities agus comharraidhean eas-sgaoilte. Eòlaiche-inntinn Cuimsichte 2009; 50 (6): 510 – 516. doi: 10.1016 / j.comppsych.2008.11.011. pmid: 19840588
  222. 12. Ko CH, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Chen CC. An ceangal eadar tràilleachd eadar-lìn agus mì-rian inntinn: sgrùdadh air an litreachas. Eòlaiche-inntinn na h-Eòrpa 2012; 27 (1): 1 – 8. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2010.04.011. pmid: 22153731
  223. 13. Akin A, Iskender M. Tràilleachd eadar-lìn agus trom-inntinn, iomagain agus cuideam. Iris Eadar-nàiseanta nan Saidheansan Foghlaim 2011; 3 (1): 138 – 148.
  224. 14. Yen CF, Chou WJ, Liu TL, Yang P, Hu. An comann de chomharran tràilleachd eadar-lìn le draghan, trom-inntinn agus fèin-spèis am measg òigearan le duilgheadas dìth aire / hyperactivity. Eòlaiche-inntinn Cuimsichte 2014. doi: 10.1016 / j.comppsych.2014.05.025
  225. 15. Gundogar A, Bakim B, Ozer OA, Karamustafalioglu. P-32-An comann eadar tràilleachd eadar-lìn, trom-inntinn agus ADHD am measg sgoilearan àrd-sgoile. Eòlaiche-inntinn na h-Eòrpa 201; 27: 1. doi: 10.1016 / s0924-9338 (12) 74199-8
  226. 16. An dàimh eadar gnè autism, iomagain, agus tràilleachd eadar-lìn. Rannsachadh air Tinneasan Speur uathachais 2014; 11: 1521 – 1526. doi: 10.1016 / j.rasd.2014.08.002
  227. 17. KS òg, RC RC. An dàimh eadar trom-inntinn agus tràilleachd eadar-lìn. CyberPsychology & Giùlan 1998; 1 (1): 25–28. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.25
  228. 18. Ko CH, Liu TL, Wang PW, Chen CS, Yen CF, Yen JY. Dlùth le trom-inntinn, nàimhdeas agus draghan sòisealta aig àm dochann eadar-lìn am measg òigearan: sgrùdadh a dh'fhaodadh a bhith ann. Eòlaiche-inntinn Cuimsichte 2014. doi: 10.1016 / j.comppsych.2014.05.003
  229. 19. Lee HW, Choi JS, Shin YC, Lee JY, Jung HY, Kwon JS. Buaidh ann an tràilleachd eadar-lìn: coimeas ri gambling pathological. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta 2012; 15 (7): 373 – 377. doi: 10.1089 / cyber.2012.0063
  230. 20. Yen JY, Yen CF, Wu HY, Huang CJ, Ko CH. Fuath san t-saoghal fhìor agus air-loidhne: buaidh tràilleachd eadar-lìn, trom-inntinn, agus gnìomhachd air-loidhne. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta 2011; 14 (11): 649 – 655. doi: 10.1089 / cyber.2010.0393
  231. 21. Heim C. Tha cleachdadh coimpiutair agus eadar-lìn fìor throm mar fheart cunnart airson schizophrenia ann am fireannaich òga tuigseach. Iris Psychiatry 2012 ann an Astràilia agus an Sealan Nuadh; 46 (8): 791 – 792. doi: 10.1177 / 0004867412442407. pmid: 22403394
  232. 22. Caplan SE. Roghainn airson eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne: Teòiridh de dhuilgheadas cleachdadh air an eadar-lìon agus maitheas inntinn-inntinn. Conaltradh Conaltraidh 2003; 30: 625 – 648. doi: 10.1177 / 0093650203257842
  233. 23. Yan W, Li Y, Sui N. Tha an ceangal eadar tachartasan beatha a dh ’fhalbh o chionn ghoirid, feartan pearsantachd, faireachdainn teaghlaich agus ana-cleachdadh eadar-lìn am measg oileanaich colaiste. Strì agus Slàinte 2014; 30 (1): 3 – 11. doi: 10.1002 / smi.2490. pmid: 23616371
  234. 24. Bozoglan B, Demirer V, Sahin I. Aonaranachd, fèin-mheas, agus sàsachadh beatha mar ro-shealladh air tràilleachd eadar-lìn: Rannsachadh thar-roinneil am measg oileanaich ann an oilthigh Turcach. Iris Eòlas-inntinn an Lochlainn 2013; 54 (4): 313 – 319. doi: 10.1111 / sjop.12049. pmid: 23577670
  235. 25. Nalwa K, Anand AP. Tràilleachd eadar-lìn ann an oileanaich: adhbhar dragh. CyberPsychology & Giùlan 2003; 6 (6): 653–656. doi: 10.1089 / 109493103322725441
  236. 26. Sanders CE, Field TM, Diego M, Kaplan M. An ceangal eadar cleachdadh an eadar-lìn agus trom-inntinn agus aonranachd sòisealta am measg òigearan. Òigeachd 2000; 35 (138): 237 – 242. pmid: 11019768
  237. 27. Tonioni F, D'Alessandris L, Lai C, Martinelli D, Corvino S, Vasale M,… Bria P. Tràilleachd eadar-lìn: uairean air an caitheamh air-loidhne, giùlan agus comharran saidhgeòlasach. Eòlas-inntinn Ospadal Coitcheann 2012; 34 (1): 80–87. doi: 10.1016 / j.genhosppsych.2011.09.013. pmid: 22036735
  238. 28. Yuan K, Qin W, Wang G, Zeng F, Zhao L, Yang X, et al. Microbructure abnormalities ann an òigearan le mì-rian tràilleachd eadar-lìn. PloS ONE 2011; 6 (6): e20708. doi: 10.1371 / journal.pone.0020708. pmid: 21677775
  239. 29. Zhou Y, Lin FC, Du YS, Qin LD, Zhao ZM, Xu JR, et al. Neo-riaghailteachd an stuth liath ann an tràilleachd eadar-lìn: Sgrùdadh morphometreg stèidhichte air voxel. Iris-naidheachdan na h-Eòrpa 2011; 79 (1): 92 – 95. doi: 10.1016 / j.ejrad.2009.10.025. pmid: 19926237
  240. 30. Hou H, Jia S, Hu S, R R, Sun W, Sun T, et al Lughdaichean dopamine striatal ann an daoine le mì-rian tràilleachd eadar-lìn. Rannsachadh BioMed International 2012; 2012. doi: 10.1155 / 2012 / 854524
  241. 31. Kim SH, Baik SH, Pàirc AC, Kim SJ, Choi SW, Kim SE. Gabhadairean dealais dopamine D2 lùghdaichte ann an daoine le tràilleachd eadar-lìn. Neuroreport 2011; 22 (8): 407 – 411. doi: 10.1097 / WNR.0b013e328346e16e. pmid: 21499141
  242. 32. Lu DW, Wang JW, Huang ACW. Eadar-dhealachadh eadar ìre cunnart tràilleachd eadar-lìn stèidhichte air freagairtean neo-eisimeileach neo-fhéinteach: beachd-bharail tràilleachd an eadar-lìn de ghnìomhachd neo-eisimeileach. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta 2010; 13 (4): 371 – 378. doi: 10.1089 / cyber.2009.0254
  243. 33. Lin PC, Kuo SY, Lee PH, Sheen TC, Chen SR. A ’bhuaidh de dhrugaidheachd eadar-lìn air caochlaidheachd ìre cridhe ann an clann aois sgoile. The Journal of Cardiovascular Nursing 2013. doi: 10.1097 / jcn.0b013e3182a477d5
  244. 34. Zheng H, Liu X, Patel K K. Ròl airson dopamine anns an fhreagairt chiallach anns a ’mheadhan na h-ionnsaighean ann an radain le Seòrsa 2 Tinneas an t-siùcair le streptozotocin agus daithead le tòrr geir. An FASEB Journal 2011; 25: 1028 – 11.
  245. 35. Bélanger RE, Akre C, Berchtold A, PA Micud. Co-cheangal U-chruthach eadar dìth cleachdadh eadar-lìn agus slàinte òigearan. Pediatrics 2014; 127: e330 – e335. doi: 10.1542 / peds.2010-1235
  246. 36. Lam LT. Cearrachas Eadar-lìn, tràilleachd air an eadar-lìon, agus duilgheadasan cadail: Ath-bhreithneachadh eagarach. Aithisgean Eòlas-inntinn an-dràsta 2014; 16 (4): 1 – 9. doi: 10.1007 / s11920-014-0444-1
  247. 37. Kim Y, Park JY, Kim SB, Jung IK, Lim YS, Kim JH. A ’bhuaidh aig tràilleachd eadar-lìn air dòigh-beatha agus dòigh-beatha dh’ itheas òigearan à Korea. Rannsachadh Beathachadh is Cleachdadh 2010; 4 (1): 51 – 57. doi: 10.4162 / nrp.2010.4.1.51. pmid: 20198209
  248. 38. Li M, Deng Y, Ren Y, Guo S, He X. inbhe reamhrachd oileanaich mheadhain-sgoile ann an Xiangtan agus an dàimh a tha aige ri tràilleachd an eadar-lìn. Giùlan ann am reamhrachd; 2014 (22): 2 – 482. doi: 487 / oby.10.1002. pmid: 20595
  249. 39. Jenaro C, Flores N, Gomez-Vela M, Gonzalez-Gil F, Caballo C. Duilgheadas eadar-lìn agus fònaichean-cealla: Bidh ceangal so-eòlais, giùlain agus slàinte ri chèile. Rannsachadh tràilleachd agus Teòiridh 2007; 15: 309 – 320. doi: 10.1080 / 16066350701350247
  250. 40. Kelley KJ, Gruber EM. Duilgheadas eadar-lìn agus slàinte corporra. Journal of Behavioral Addictions 2013; 2 (2): 108 – 112. doi: 10.1556 / JBA.1.2012.016. pmid: 26165930
  251. 41. Besedovsky L, Lange T, Là breith J. Sleep agus obair dìon. Pflügers Archiv-European Journal of Physiology 2012; 463 (1): 121 – 137. doi: 10.1007 / s00424-011-1044-0. pmid: 22071480
  252. 42. Cheung LM, Wong WS. A ’bhuaidh a th’ aig droch-fhaicsinneachd agus an t-eadar-lìn air trom-inntinn ann an Hong Kong òigearan òig: sgrùdadh tar-roinneil. Research Sleep 2011; 20: 311 – 317. doi: 10.1111 / j.1365-2869.2010.00883.x
  253. 43. Irwin M. Buaidhean cadal is call cadail air dìonachd agus cytokines. Brain, Giùlan, agus dìonachd 2002; 16 (5): 503 – 512. doi: 10.1016 / s0889-1591 (02) 00003-x
  254. 44. Adam Y, Meinlschmidt G, Lieb R. Comainn eadar eas-inntinn inntinn agus an cnatan cumanta ann an inbhich: Sgrùdadh crois-roinneil stèidhichte air àireamh-sluaigh. Journal of Psychosomatic Research 2013; 74 (1): 69 – 73. doi: 10.1016 / j.jpsychores.2012.08.013. pmid: 23272991
  255. 45. Irwin M, Patterson T, Smith TL, Caldwell C, Brown SA, Gillin JC, et al Lùghdachadh obair dìon a thaobh cuideam beatha agus trom-inntinn. Eòlaiche-inntinn Bith-eòlasach 1990; 27 (1): 22 – 30. pmid: 2297549 doi: 10.1016 / 0006-3223 (90) 90016-u
  256. 46. Kiecolt-Glaser JK, Glaser R. Tuiteamas agus obair dìon: prìomh shlighean gu galarachd agus bàs. Journal of Psychosomatic Research 2002; 53 (4): 873 – 876. pmid: 12377296 doi: 10.1016 / s0022-3999 (02) 00309-4
  257. 47. Kim HC, Park SG, Leem JH, Jung DY, Hwang SH. Tha comharraidhean trom-inntinn mar eileamaid cunnart airson an fhuachd choitcheann am measg luchd-obrach: Sgrùdadh leanmhainn 4-mìos. Journal of Psychosomatic Research 2011; 71 (3): 194 – 196. doi: 10.1016 / j.jpsychores.2011.01.014. pmid: 21843756
  258. 48. Dickerson SS, Kemeny ME. Duilgheadasan geur agus freagairtean cortisol: amalachadh teòiridheach agus co-chur rannsachadh obair-lann. Bulletin Fios-inntinn (2004); 130 (3): 355. pmid: 15122924 doi: 10.1037 / 0033-2909.130.3.355
  259. 49. Cacioppo JT, LC Hawkley. Leudachadh aonranachd agus slàinte, le cuideam air dòighean bunaiteach. Beachdan ann am Bith-eòlas is Leigheas 2003; 46 (3): S39 – S52. pmid: 14563073 doi: 10.1353 / pbm.2003.0049
  260. 50. Cohen S. Dàimhean sòisealta agus slàinte. Eòlaiche-inntinn Ameireaganach 2004; 59 (8): 676. pmid: 15554821 doi: 10.1037 / 0003-066x.59.8.676
  261. 51. Jaremka LM, Fagundes CP, Glaser R, Bennett JM, Malarkey WB, Kiecolt-Glaser JK. Tha aonaranachd ag ràdh gu bheil pian, trom-inntinn, agus sgìths: A ’tuigsinn àite a bhith a’ faighinn a-mach à dìth smachd. Psychoneuroendocrinology 2013; 38 (8): 1310 – 1317. doi: 10.1016 / j.psyneuen.2012.11.016. pmid: 23273678
  262. 52. McClelland DC, Làr E, Davidson RJ, Saron C. Cumhachd cumhachd air a bhrosnachadh, gnìomhachadh tuigseach, obair dìon, agus tinneas. Journal of Human Stress 1980; 6 (2): 11 – 19. pmid: 7391555 doi: 10.1080 / 0097840x.1980.9934531
  263. 53. Cao H, Sun Y, Wan Y, Hao J, Tao F. BMC Slàinte na Slàinte 2011; 11: 802. doi: 10.1186 / 1471-2458-11-802. pmid: 21995654
  264. 54. Heikkinen T, Järvinen A. An cnatan cumanta. Lancet 2003; 361: 51 – 59. pmid: 12517470 doi: 10.1016 / s0140-6736 (03) 12162-9
  265. 55. CÒ. Ath-sgrùdadh air seusan cnatain geamhraidh 2012 – 2013, leth-chruinne a tuath. Buidheann Slàinte na Cruinne Clàr eipid-eòlasach seachdaineach 2013; 88: 225 – 232. A ’faighinn air ais http://www.who.int/wer/2013/wer8822.pdf
  266. 56. P Grout P, ​​Barber V E. Sores fuar - suirbhidh eipid-eòlasach. Leabhar-latha Colaiste Rìoghail nan Dotairean ann an 1976; 26: 428 – 434. pmid: 957310
  267. 57. Glaser R, Sheridan J, Malarkey WB, MacCallum RC, Kiecolt-Glaser J K. Tha cuideam cnàmh a ’atharrachadh na h-ìre dìonachd gu banachdach pneumoccocal pneumonia. Leigheas Psychosomatic 2000; 62: 804 – 807. pmid: 11139000 doi: 10.1097 / 00006842-200011000-00010
  268. 58. Hass HS, Schauenstein K. Dìonachd, hormones, agus an eanchainn. Aileirgidh 2001; 56: 470 – 77 pmid: 11421890 doi: 10.1034 / j.1398-9995.2001.056006470.x
  269. 59. Tha Aberg KM, Radeck KA, Choi EH, Kim DK, Demerjian M, Hupe M, et al cuideam stròcaineach a ’drùdhadh cleachdadh an t-siùcair epidermal antimicrobial agus a’ fàs nas miosa bho ghalaran cutach ann an luchainn. The Journal of Clinical Investigation 2007; 117: 3339 – 3349. pmid: 17975669 doi: 10.1172 / jci31726
  270. 60. Ng BD, Wiemer-Hastings P. Tràilleachd air an eadar-lìn agus geamannan air-loidhne. CyberPsychology & Giùlan 2005; 8 (2): 110–113. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.110
  271. 61. Widyanto L, McMurran M. Togalaichean psychometric an deuchainn tràilleachd eadar-lìn. Cyberpsychology & Giùlan 2004; 7: 443–450. doi: 10.1089 / cpb.2004.7.443
  272. 62. KS Òg. Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn (IAT) 2009.
  273. 63. Chang MK, Man Law SP. Structar factaraidh airson Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Young: Sgrùdadh dearbhaidh. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna 2008; 24: 2597 – 2619. doi: 10.1016 / j.chb.2008.03.001
  274. 64. Hardie E, Tee MO. Cus cleachdaidh eadar-lìn: Dleastanas pearsantachd, aonaranachd agus lìonraidhean taic sòisealta ann an tràilleachd eadar-lìn. Iris Astràilia de Emerging Technologies and Society 2007; 5: 34 – 47.
  275. 65. Snaith RP, Zigmond AS. HAD: Cùram agus Ospadal le Ospadal 1994. Windsor: NFER Nelson.
  276. 66. Andrew B, Wilding J M. An dàimh ri trom-inntinn agus iomagain airson cuideam beatha agus coileanadh ann an oileanaich. British Journal of Psychology 2004; 95 (4): 509 – 521. doi: 10.1348 / 0007126042369802
  277. 67. Crawford JR, Henry JD, Crombie C, Taylor EP. Dàta àbhaisteach airson an HADS bho shampall mòr neo-chlionaigeach. British Journal of Clinical Psychology 2001; 40 (4): 429 – 434. doi: 10.1348 / 014466501163904
  278. 68. Russell DW. Sgèile UCLA Loneliness (Tionndadh 3): earbsachd, dligheachas, agus structar nam factaran. Journal of Personalality Assessment 1996; 66 (1): 20 – 40. pmid: 8576833 doi: 10.1207 / s15327752jpa6601_2
  279. 69. Jobe LE, Williams White S. Aonachd, dàimhean sòisealta, agus fasan-inntinn uathachais nas fharsainge ann an oileanaich na colaiste. Buaidh Pearsanta agus Gnèithean fa leth 2007; 42 (8): 1479 – 1489. doi: 10.1016 / j.paid.2006.10.021
  280. 70. Buysse DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. Clàr-amais Caitheamh Pittsburgh (PSQI): Ionnsramaid ùr airson rannsachadh agus cleachdadh leigheas-inntinn. Rannsachadh Síc-inntinn 1989; 28 (2): 193 – 213. doi: 10.1016 / 0165-1781 (89) 90047-4
  281. 71. DP Goldberg, Hillier V F. Dreach sgèile den Cheisteachan Slàinte Coitcheann. Leigheas meidigeach 1979; 9: 139 – 145. pmid: 424481 doi: 10.1017 / s0033291700021644
  282. 72. Reed P., & Senunaite K. Buaidh pàiste le RDDC air gnìomh dìonachd fèin-aithris bho phàrantan. Fo sgrùdadh.
  283. 73. McClelland DC, Alexander C, Comharran E. An fheum airson cumhachd, cuideam, obair dìon, agus tinneas am measg phrìosanaich fireann. Journal of Abnormal Psychology 1982; 91 (1): 61. pmid: 7056944 doi: 10.1037 / 0021-843x.91.1.61