Air adhart 2016 Mar 30; 7: 455. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00455. eCollection 2016.
Abstract
CÙL-FHIOSRACHADH:
Tha barrachd cunnart aig inbhich a tha a ’nochdadh comharraidhean ADHD airson tubaistean carbaid. Is e aon chunntas a dh ’fhaodadh a bhith air a choimhead airson a’ chomainn seo an comas gum bi daoine le comharraidhean ADHD a ’cleachdadh theicneòlasan buannachdail leithid làraichean lìonrathan sòisealta (SNS) fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh, barrachd air feadhainn eile. B ’e amas an sgrùdaidh seo tuigsinn an urrainn agus ciamar as urrainn do chomharran ADHD cleachdadh SNS a bhrosnachadh fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh agus gu sònraichte gus bun-bheachdan a sgrùdadh a dh’ fhaodadh a bhith mar bhunait air a ’cheangal seo. Gus seo a dhèanamh, thathas a ’coimhead air ADHD san sgrùdadh seo mar syndrome bunaiteach a bhrosnaicheas cleachdadh SNS fhad‘ s a tha e a ’dràibheadh ann an dòigh a tha coltach ri mar a bhios sionndroman addictive a’ brosnachadh sireadh èiginneach de dhuaisean dhrogaichean.
DÒTHANAN:
Chaidh dàta suirbhidh ùine-lag a thaobh ADHD, cuideam, fèin-spèis, eòlas craving SNS, cleachdadh SNS fhad ‘sa bha thu a’ dràibheadh, agus caochladairean smachd a chruinneachadh bho shampall de chom-pàirtichean 457 a bhios a ’cleachdadh SNS mòr-chòrdte (Facebook) agus a’ draibheadh, às deidh sgrùdadh dligheachd aghaidh. le pannal de chòig luchd-cleachdaidh agus pretest le sampall de 47. Chaidh an dàta sin a thoirt do mhion-sgrùdaidhean modaladh co-aontar structarail (SEM) a ’cleachdadh tricead chomharran ADHD air an tomhas le ASRS v1.1 Pàirt A mar chaochlaideach leantainneach, a bharrachd air mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de chaochlaideachd a’ cleachdadh seòrsachadh ADHD stèidhichte air stiùiridhean sgòraidh ASRS v1.1.
TORAIDHEAN:
Bha comharraidhean ADHD a ’brosnachadh barrachd cuideam agus a’ lughdachadh fèin-spèis, agus thug sin, còmhla ri comharran ADHD, àrdachadh air miann dhaoine airson an SNS a chleachdadh. Aig a ’cheann thall dh’ atharraich na cleachdaidhean sin gu barrachd cleachdadh SNS fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh. A ’cleachdadh seòrsachadh ASRS v1.1, sheall daoine le comharraidhean a bha gu math cunbhalach le ADHD ìrean àrda de dh’ uallach, cravings gus an SNS a chleachdadh, agus cleachdadh SNS fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh, a bharrachd air ìrean nas ìsle de fhèin-spèis. Bha cravings airson an SNS a chleachdadh am measg fireannaich nas cumhachdaiche na am measg bhoireannaich.
CO-DHÙNADH:
Is dòcha gum bi cleachdadh SNS fhad ‘sa tha thu a’ dràibheadh nas cumanta na bhathas an dùil roimhe agus dh ’fhaodadh gum bi ceangal neo-dhìreach aige ri comharran ADHD. Tha e na sheòrsa ùr de ghiùlan èiginneach agus cunnartach a tha nas cumanta am measg dhaoine le comharraidhean a tha co-chosmhail ri ADHD na am measg feadhainn eile. A ’co-chòrdadh ri modalan tràilleachd agus co-dhùnaidhean, faodar coimhead air cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh mar sheòrsa de dhuais dìolaidh a tha a’ sireadh giùlan. Mar sin, bu chòir eadar-theachdan casg is lughdachadh a tha ag amas air beachdan agus stàitean meadhanachaidh a dhealbhadh.
PRÌOMH FHIOSRACHADH: ADHD; giùlan tràilleachd is tràilleachd; cravings; cleachdadh facebook; Fèin-spèis; làraichean lìonra sòisealta
“Nam biodh 24% de dhraibhearan aois 17 - 24 a’ dràibheadh timcheall air an deoch, bhiodh uamhas mòr poblach ann. Tha seo [a ’cleachdadh fònaichean sgairteil airson post-d agus lìonraidhean sòisealta fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh] gu math nas miosa, ach tha sinn gu dall a’ gabhail ris a ’chlais seo de theicneòlasan a tha a’ cosg mìltean de bheatha ”(Hanlon, 2012).
Ro-ràdh
Tha easbhaidh aire / eas-òrdugh mòr-tharraing (ADHD) na lagachadh inntinn-inntinn a tha mar as trice a ’leasachadh ro aois 7 bliadhna; bidh e a ’nochdadh tro chomharran a tha a’ toirt a-steach aire àrd, droch aire sheasmhach, agus àrd-èigneachadh-trom-inntinn (Jensen et al., 1997). Tha etiology agus pathogenesis an eas-òrdugh seo farsaing, agus a ’toirt a-steach eas-òrdughan gnìomh ann an structaran eanchainn co-cheangailte ri bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean. Dh’fhaodadh iad sin a bhith a ’toirt a-steach structaran mar an striatum agus a dopamine neurotransmitter, a tha ceangailte ri barrachd impulsivity (Lou, 1996), agus an cortex prefrontal, a bhios nuair a tha e lagachadh, a ’leantainn gu comasan casg nas lugha (Zametkin agus Liotta, 1998). Dh ’fhaodadh gum bi na h-easbhaidhean neuro-giùlain seo co-cheangailte sa mhòr-chuid ri gintinneachd, ach cuideachd ri factaran“ àrach ”leithid togail-chloinne agus inbhe sòisio-eaconamach (Cortese, 2012).
Tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid air aire a tharraing gum faod ADHD cumail a ’dol no dìreach a bhith air fhaicinn nuair a tha e na inbheach (Davidson, 2008), agus gum faod inbhich cuideachd grunn chomharran ADHD a thaisbeanadh (Fayyad et al., 2007). Thathas a ’meas gu bheil timcheall air 4.4% (Kessler et al., 2006) gu 5.2% (Fayyad et al., 2007) de shluagh na SA a ’coinneachadh ri slatan-tomhais teannachaidh ADHD, agus tha mòran eile a’ fulang le comharran co-cheangailte ri ADHD agus chan eil iad a ’faighinn a-mach. Tha comharran ADHD ann an inbhich air a bhith ceangailte ri duilgheadasan mood agus imcheist, giùlan cunnartach leithid ana-cleachdadh stuthan (Kessler et al., 2006), overeating agus reamhrachd (Davis et al., 2006), lughdachadh tuigse, agus duilgheadasan ann an eadar-obrachadh sòisealta (Fayyad et al., 2007). Tha an raon bhuilean seo a ’cur eallach trom air daoine le comharraidhean a tha co-chosmhail ri ADHD, a bhios a’ draibheadh tuilleadh càileachd cadail nas ìsle, barrachd thadhal air ospadalan agus fuireach, agus lughdaich slàinte is sunnd pearsanta nam measg (Kirino et al., 2015).
Faodaidh inbhich le ADHD a bhith eadar 1.5 (Chang et al., 2014) gu faisg air ceithir (Barkley et al., 1993) amannan nas dualtaiche na feadhainn eile a bhith an sàs ann an tubaistean carbaid. Tha e coltach gu bheil seo a ’tachairt air sgàth, am measg adhbharan eile, gun aire a thoirt don rathad (Barkley agus Cox, 2007; Cox et al., 2011). Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith air a choimhead agus co-aimsireil airson a’ chomainn seo, ge-tà, an comas a th ’ann gum bi daoine le comharran ADHD a’ dol an sàs ann a bhith a ’cleachdadh theicneòlasan ùr-nodha buannachdail leithid Làraichean Lìonra Sòisealta (SNS) air na h-innealan gluasadach aca fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh, barrachd air feadhainn eile, eadhon ged a tha an gnìomhachd seo cunnartach agus gu ìre mhòr mì-laghail agus toirmisgte, co-dhiù anns na Stàitean Aonaichte. Gu dearbh, tha e comasach gu bheil teicneòlasan an latha an-diugh a ’toirt duais brosnachaidh do dhaoine le comharran ADHD a tha a’ togail cleachdadh SNS, eadhon ann an suidheachaidhean cunnartach leithid nuair a tha iad a ’dràibheadh (Winstanley et al., 2006). Faodaidh cleachdadh SNS a bhith gu math buannachdail agus bheir e seachad duaisean brosnachaidh làidir (Oh agus Syn, 2015), gu h-àraidh airson daoine le pearsantachd, fèin-spèis agus easbhaidhean sòisealta (Sheldon et al., 2011), agus is dòcha eadhon nas motha mar sin fo chumhachan cuideam (Gùdairean, 2002; Aston-Jones and Harris, 2004). Mar sin chan eil e na iongnadh a bhith a ’lorg comorbidities eadar cleachdadh trioblaideach agus cus de theicneòlasan, stàitean àicheil agus cuideam, agus ADHD (Yoo et al., 2004; Yen et al., 2007). Ach a dh ’aindeoin sin, cha deach sgrùdadh a dhèanamh fhathast air ceanglaichean a dh’fhaodadh a bhith eadar ADHD agus cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh.
Tha fòcas air cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh airidh air sgàth meud agus tricead nan cron a dh ’fhaodadh a bhith air an giùlan seo. Mar eisimpleir, tha co-dhiù 23% de thubaistean càr a ’toirt a-steach cleachdadh fòn cealla; agus teacsadh (a ’toirt a-steach a bhith a’ cleachdadh SNS) fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh a ’dèanamh tubaistean 23 amannan nas dualtaiche (TextingThumbBands.com, 2015). A bharrachd air an sin, tha cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh na phrìomh tharraing a dh ’fheumas mòran aire; chaidh ùine freagairt dhraibhearan fhad ‘s a bha iad a’ cleachdadh SNS leithid Facebook a shlaodadh mu 38% agus mar sin tha cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh nas cunnartach na bhith ag òl, a ’teacsadh no a’ draibheadh fo bhuaidh marijuana (Hanlon, 2012). Mòran dhraibhearan (timcheall air 27% anns na SA (Burns, 2015)), ge-tà, leig seachad na cunnartan slàinte is laghail sin agus cleachd SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh (RAC, 2011). Am b ’urrainn dha comharraidhean ADHD a bhith na neach-cultair?
Is e amas an sgrùdaidh seo tuigsinn an urrainn agus ciamar as urrainn do chomharran ADHD cleachdadh SNS a bhrosnachadh fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh, agus gu sònraichte gus bun-bheachdan a sgrùdadh a dh ’fhaodadh a bhith mar bhunait air a’ cheangal seo. Gus seo a dhèanamh, tha sinn an urra ri dà shealladh a chaidh fhaighinn air iasad bho sgrùdadh tràilleachd agus co-dhùnaidhean: an teòiridh lughdachadh dràibhidh de bhrosnachadh agus tràilleachd (Wolpe, 1950; Brown, 1955), agus an sealladh brosnachaidh is inntinn-inntinn brosnachail (Noel et al., 2013), a tha le chèile a ’mìneachadh carson a bhios daoine a-rithist a’ dol an sàs ann an giùlan trioblaideach. Tha e reusanta iasad fhaighinn bho mhodalan tràilleachd agus co-dhùnaidhean gus giùlan a mhìneachadh fo chumhachan ADHD (Malloy-Diniz et al., 2007), leis gu bheil na h-easbhaidhean eanchainn bunaiteach de ADHD agus tràilleachd coltach ri chèile agus gu bheil iad co-cheangailte ri pròiseasan brosnachaidh-duais agus casg lochtach (Durston et al., 2003; Casey et al., 2007) agus gu sònraichte le hypo-ghnìomhachd de shiostaman eanchainn a tha an sàs ann an casg (Zametkin agus Liotta, 1998) a bharrachd air trom-inntinn structaran a tha a ’toirt a-steach an t-siostam eanchainn èiginneach (Lou, 1996).
Bho shealladh teòiridh lughdachadh draibhidh, faodaidh a bhith a ’draibheadh càr a bhith bragail, a’ toirt air daoine bho bhith a ’faighinn dhuaisean a-staigh le bhith a’ cleachdadh an SNS aca, agus a ’meudachadh na draghan aca a thaobh na dh’ fhaodadh iad a bhith air chall leis na ceanglaichean sòisealta aca (Gil et al., 2015). Anns na suidheachaidhean sin, faodaidh daoine craving làidir agus sàrachail a leasachadh gus an SNS a chleachdadh, a tha mì-chàilear, agus a dh ’fhaodadh leantainn gu sònraichte nuair a tha thu a’ dràibheadh (Collins agus Lapp, 1992). Bidh na cravings sin a ’brosnachadh gnìomh, me, cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh, gus cuir às do na mì-thlachdmhor. Dh ’fhaodadh gum bi an t-uabhas nas làidire, nas sàraichte agus a’ toirt a-steach ìomhaighean nas beòthaile am measg dhaoine a tha a ’fulang le cruinneachadh mòr de chomharran ADHD, seach gu bheil na comharran sin a’ lughdachadh comas dhaoine an aire a tharraing bho smuaintean brùideil (Malloy-Diniz et al., 2007) agus faodaidh cleachdadh SNS a bhith gu math buannachdail dha na daoine sin; tha clann is deugairean le comharraidhean ADHD a ’nochdadh mòr-fhreagairt do dhuaisean sòisealta (Kohls et al., 2009) a tha gu tric air an toirt seachad le SNS. Tha e coltach gu bheil seo a ’tachairt oir faodaidh cleachdadh an SNS daoine mar sin a chuideachadh gus iad fhèin a thaisbeanadh ann an solas nas dòchasaiche (Gil-Or et al., 2015), teicheadh na bròin làitheil aca (Masur et al., 2014), àrdaich am fèin-spèis agus an sociability (Zywica agus Danowski, 2008), agus lughdaich an aonaranachd (Deters agus Mehl, 2013). Leis gu bheil làthaireachd comharraidhean ADHD gu tric ag adhbhrachadh cuideam (Randazzo et al., 2008; Hirvikoski et al., 2009) agus a ’lughdachadh fèin-spèis dhaoine (Bussing et al., 2000; Richman et al., 2010), tha e reusanta a bhith den bheachd gu bheil meud cravings gus an SNS a chleachdadh gu ìre co-dhiù fo bhuaidh stàitean saidhgeòlach a tha mar thoradh air, gu ìre co-dhiù, bho bhith a ’faighinn comharraidhean ADHD.
Bho shealladh brosnachaidh brosnachail agus psychostimulant, tha ADHD co-cheangailte ri dùil nas lugha de dhuaisean a bhrosnaicheas ìrean nas àirde de ghiùlan a tha a ’sireadh duais (Sgeamaichean et al., 2007), bho àm gu àm le lughdachadh toirmisgte stèidhichte air aghaidh-striatal (Nigg, 2005), agus duilgheadasan le dàil dàil (Luman et al., 2005). Faodaidh iad sin uile a bhith co-cheangailte ri barrachd cravings gus SNS a chleachdadh (Ko et al., 2009, 2013), eadhon nuair a tha thu a ’dràibheadh, agus aig a’ cheann thall a ’dol an sàs ann an cleachdadh cunnartach de SNS (Malloy-Diniz et al., 2007). Stèidhichte air an t-sealladh seo, tha eòlas air cravings mar phrìomh dhraibhear giùlan mì-mhodhail (Verdejo-Garcia agus Bechara, 2009. siostaman cortex; Naqvi et al., 2007; Naqvi agus Bechara, 2010; Noel et al., 2013). Faodaidh barrachd gnìomhachd insular a bhith co-cheangailte ri mothachadh eadar-ghlacach de na h-uallaichean a tha comharran ADHD a ’draibheadh, leithid barrachd cuideam (Flynn et al., 1999; Wright et al., 2003) agus pianta sòisealta ann an cruth fèin-spèis lùghdaichte (Eisenberger et al., 2011; Eisenberger, 2012; Hughes agus Beer, 2013). Mar sin, bhon t-sealladh seo cuideachd, faodaidh comharran ADHD agus na h-uallaichean co-cheangailte riutha (nas lugha de fhèin-spèis agus barrachd cuideam) giùlan a tha a ’sireadh dhuaisean adhartachadh agus comas neach a bhacadh iad a lughdachadh (Noel et al., 2013).
Air an toirt còmhla, tha sinn a ’moladh na beachd-bharail a leanas a dhearbhadh:
H1a: Bidh an ìre de chomharran ADHD ceangailte gu dearbhach ri cuideam.
H1b: Bidh an ìre de chomharran ADHD ceangailte gu h-àicheil ri fèin-spèis.
H2a: Bidh cuideam ceangailte gu dearbhach ri craving gus an Làrach Lìonra Sòisealta a chleachdadh.
H2b: Bidh fèin-spèis ceangailte gu h-àicheil ri craving gus an Làrach Lìonra Sòisealta a chleachdadh.
H2c: Bidh an ìre de chomharran ADHD ceangailte gu dearbhach ri craving gus an Làrach Lìonra Sòisealta a chleachdadh.
H3: Bidh ceangal làidir eadar cleachdadh airson an Làrach Lìonra Sòisealta a chleachdadh agus cleachdadh Làrach Lìonra Sòisealta fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh.
Dòighean-obrach
Com-pàirtichean Sgrùdaidh agus Modhan-obrach
Bha na com-pàirtichean uile nan oileanaich aig oilthigh mòr Ameireagaidh a Tuath a tha air SNS mòr-chòrdte a chleachdadh, is e sin Facebook, aig àm an sgrùdaidh, air a bhith a ’draibheadh airson sgoil no obair, agus cha robh iad a’ gabhail clasaichean bhon luchd-rannsachaidh. Shoidhnig a h-uile com-pàirtiche foirmean cead fiosraichte (air an aontachadh le IRB Oilthigh Stàite California, Fullerton) mus do chuir iad crìoch air na sgrùdaidhean air-loidhne, agus fhuair iad puingean bonus anns na cùrsaichean aca mar mhalairt air an ùine aca. Thòisich sinn le pannal de chòig luchd-cleachdaidh SNS airson sgrùdadh dligheachd aghaidh, agus an uairsin sgrùdadh pìleat de 47 com-pàirtichean (a-mach à 60, ìre freagairt de 78%) airson ro-dheuchainn sgèile agus dearbhadh. Ghlac an sgrùdadh pìleat ceumannan a bharrachd co-cheangailte ri bun-bheachd (ìmpidh air an SNS a chleachdadh agus an clàr-taice Temptation and Restraint a chaidh a chuir an sàs ann an SNS) mar dhòigh air dligheachd taobh a-staigh a stèidheachadh, a bharrachd air fèin-aithisgean air ìre cleachdaidh SNS mar dhòigh air ro-innse a stèidheachadh. dligheachd.
Chaidh dàta dàil-ùine airson deuchainn a dhèanamh air a ’mhodal an uairsin a chruinneachadh bho shampall de chom-pàirtichean 457 (a-mach à 560, ìre freagairt de 82%) bhon aon oilthigh, a’ cleachdadh na h-aon shlatan-tomhais às-dùnadh a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh pìleat. Chaidh dàta bhon t-sampall seo a chruinneachadh aig dà phuing ann an ùine, seachdain bho chèile, a ’cleachdadh sgrùdaidhean air-loidhne air an cur suas air làrach-lìn a’ chlas. Chaidh ADHD, fèin-spèis agus caochladairean smachd (aois, gnè, bliadhnaichean air an SNS, àireamh de charaidean SNS, ion-mhiann sòisealta, agus cleachdadh cleachdadh SNS) a thomhas aig seachdain 1. Stress, craving agus SNS a ’cleachdadh nuair a bha thu a’ dràibheadh le eòlas às deidh a ’chiad tonn de chruinneachadh dàta (“ thairis air an t-seachdain a chaidh ”) a ghlacadh san dàrna tonn, aig seachdain 2. Chaidh an dealbhadh dàil-ùine a chleachdadh gus taic àrdachadh ann an argamaidean adhbharrachd agus airson a bhith a ’lughdachadh claonadh modh cumanta a dh’fhaodadh a bhith ann. Tha feartan sampaill air am mìneachadh ann an Clàr 1. Sheall sgrùdadh air tricead cleachdadh SNS fhad ‘s a bha thu a’ dràibheadh gun tug 59.3% aithris air a bhith a ’dèanamh sin a-riamh, no glè ainneamh, san t-seachdain a chaidh. Thug beagan a bharrachd air 40% den t-sampall cunntas air ìre de chleachdadh den SNS targaid fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh an t-seachdain roimhe, agus thug 5.5% cunntas air barrachd air “gu tric” a bhith an sàs anns a ’ghiùlan seo.
Clàr 1. Feartan sampaill.
Ionnstramaidean
An sgrùdadh pìleat (n Thomhais = 47) craving gus an targaid SNS, Facebook, a chleachdadh, a ’cleachdadh sgèile Facebook Craving Experience (FaCE) a tha na atharrachadh air a’ cheisteachan Eòlas Craving Alcohol (ACE) (ACE) (Statham et al., 2011) gu co-theacsa SNS a tha gu sònraichte ag amas air aon SNS, Facebook. Choilean an sgèile gu math anns an sgrùdadh pìleat le subscales a ’taisbeanadh alphas Cronbach eadar 0.85 agus 0.94. Chaidh an sgòr FaCE a thomhas le bhith ag iomadachadh cuibheasachd nan trì comharran (ìomhaighean, dian agus sàrachadh) tricead (FaCE-F) agus neart (FaCE-S) de smuaintean co-cheangailte ri miann Facebook san t-seachdain a chaidh, a rèir an dòigh-obrach a chaidh a mhìneachadh ann an Statham et al. (2011). Chaidh dligheachd susbaint a stèidheachadh tuilleadh le bhith a ’ceangal an sgòr seo le tomhas de ìmpidh a bhith a’ cleachdadh Facebook (α = 0.90, r = 0.54, p <0.001) air atharrachadh bho Raylu agus Oei (2004) agus Clàr-stuthan an teampaill agus an t-srianadh (Collins agus Lapp, 1992) factaran dàrna òrdugh air an cur an sàs anns a ’cho-theacsa gnàthach, is e sin ro-bheachd inntinn-tòcail le Facebook (α = 0.86, r = 0.60, p <0.01) agus oidhirpean smachd inntinn-giùlain a thaobh cleachdadh Facebook (α = 0.86, r = 0.42, p <0.01). Chaidh dligheachd ro-innseach a stèidheachadh tro cheangal ri ìre fèin-aithris de chleachdadh Facebook (r = 0.38, p <0.01) air atharrachadh bho Turel (2015). Tha na sgèilean sin air an taisbeanadh ann am Pàipear-taice A ann an Stuthan Leasachail.
Bha a ’chiad sgrùdadh tonn air a’ phrìomh sgrùdadh a ’toirt a-steach na ceumannan ioma-chuspair a leanas, agus bha iad uile a’ nochdadh deagh earbsachd: (1) ADHD (Kessler et al., 2005, Pàirt A de fèin-spèis ADHD-ASRS Screener v1.1, α = 0.72), (2) (Rosenberg, 1965, α = 0.87), (3) ion-mhiann sòisealta (Reynolds, 1982, Cruth goirid de sgèile ion-mhiannaichte sòisealta Marlowe-Crowne. Chan eil α air aithris bho tha sgòr clàr-amais air a thomhas), agus (4) cleachdadh cleachdadh Facebook (Verplanken agus Orbell, 2003, Clàr-amais fèin-aithris de neart cleachdaidh air a chuir an sàs ann an cùis cleachdadh Facebook, α = 0.94). Thoir fa-near gu bheil an ASRS v1.1 a ’toirt a-steach ceistean a tha a’ nochdadh slatan-tomhais DSM-IV-TR (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2000). Tha Pàirt A a ’toirt a-steach sia ceistean as fheàrr a tha co-cheangailte ri comharraidhean ADHD, agus mar sin a’ riochdachadh dreach goirid dligheach de làn sgèile ASRS v1.1 agus a ghabhas cleachdadh airson sgrìonadh tùsail ADHD (CÒ, 2003). Ghlac a ’chiad sgrùdadh tonn cuideachd aois, gnè (Fireann = 0, Boireann = 1), bliadhnaichean de eòlas air an SNS targaid agus an àireamh de charaidean SNS targaid, airson adhbharan tuairisgeulach agus smachd.
Bha an dàrna sgrùdadh tonn den phrìomh sgrùdadh a ’toirt a-steach na ceumannan ioma-chuspair a leanas, agus bha iad uile a’ nochdadh deagh earbsachd: (1) cuideam (Cohen et al., 1983, Sgèile Strus-Goirid Beachd, PSS-4, α = 0.90), agus (2) ag iarraidh an SNS targaid a chleachdadh stèidhichte air teòiridh miann Elaborated Intrusion (EI) (May et al., 2004) a ’cleachdadh ceisteachan FaCE (stèidhichte air Statham et al., 2011). Bha na fo-lannan earbsach le sgòran α Cronbach de 0.93, 0.91, 0.92, 0.93, 0.90, agus 0.90 airson ìomhaighean FaCE-S, FaCE-S-déine, FaCE-S-intrusion, FaCE-F-imagery, FaCE- F-dian, agus FaCE-F-sàrachadh, fa leth. Ghlac an dàrna sgrùdadh tonn cuideachd cleachdadh fèin-aithris den SNS targaid fhad ‘s a bha e a’ dràibheadh, a ’cleachdadh aon rud stèidhichte air tomhas tricead cleachdaidh le Turel (2015). Tha na ceumannan agus na stuthan sin air an taisbeanadh ann am Pàipear-taice A Stuthan Leasachail.
Mion-sgrùdadh Dàta
Chaidh staitistig tuairisgeulach agus ceartachaidhean a thomhas le SPSS 23. Chaidh tuairmse a dhèanamh air a ’mhodal anailis bàillidh dearbhaidh agus am modail structarail le goireasan Modaladh Co-ionannachd Structarail (SEM) aig AMOS 23 a’ leantainn an dòigh-obrach dà-cheum (Anderson agus Gerbing, 1988) agus a ’cleachdadh slatan-tomhais cumanta airson clàr-amais iomchaidh (Hu agus Bentler, 1999). Post-hoc chaidh deuchainnean eadraiginn a dhèanamh a ’cleachdadh an dòigh bootstrapping le Preacher et al. (2007) a ’cleachdadh AMOS 23. Tha modhan bootstrapping buannachdail airson deuchainn eadraiginn, leis nach eil toradh dà cho-èifeachd air a chuairteachadh mar as trice (Cheung agus Lau, 2008). Mu dheireadh, chaidh coimeas buidhne (le comharraidhean gu math cunbhalach le ADHD no nach robh) a dhèanamh a ’cleachdadh mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de dhòighean caochlaideachd (MANOVA) le SPSS 23. Tha an dòigh-obrach seo mar leudachadh air a ’mhodal ANOVA gu suidheachaidhean far an tèid iomadh coimeas a dhèanamh, ie, tha grunn chaochladairean eisimeileach ann (Pedhazur agus Pedhazur Schmelkin, 1991). Ann an leithid de chùisean tha MANOVA buannachdail, seach gu bheil a bhith a ’dèanamh deuchainn air grunn mhodalan ANOVA a’ biathadh mearachd seòrsa-I agus faodaidh sin leantainn gu co-dhùnaidhean ceàrr (Tabachnick agus Fidell, 2012). A bharrachd air, iar-hoc chaidh modaladh gnè a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh coimeasan paramadair pairwise ann an AMOS 23, a’ dèanamh coimeas eadar slighe-air-slighe eadar fir is boireannaich.
toraidhean
Tomhas Modail
An toiseach, chaidh staitistig tuairisgeulach airson togail a ’mhodail (a’ gabhail a-steach caochladairean smachd) a bharrachd air ceartachaidhean nam measg a thomhas. Tha iad sin air an toirt seachad ann an Clàr 2 (smachd caochladairean air a ’bhonn). Tha an clàr ag innse gu bheil na ceartachaidhean anns na stiùiridhean ris a bheil dùil. Tha e cuideachd a ’nochdadh gu robh boireannaich san t-sampall againn (air an còdadh mar 1) a’ faireachdainn ìrean cuideam nas àirde agus gu robh fèin-spèis nas ìsle aca; agus is dòcha mar thoradh air an sin gu robh iad a ’faireachdainn rudeigin nas làidire gus an SNS targaid a chleachdadh an coimeas ri fir. Bha barrachd cheanglaichean aig daoine nas òige air an SNS targaid agus cleachdadh cleachdadh SNS nas làidire an coimeas ri seann daoine san t-sampall againn. Bha ion-mhiann sòisealta, mar a bhiodh dùil, co-cheangailte ri fèin-aithisgean lùghdaichte de uinneanan àicheil, leithid ADHD, cuideam, craving, agus cleachdadh SNS targaid fhad ‘s a bha thu a’ dràibheadh. Mheudaich e fèin-aithisgean de dh ’fhiosraichean adhartach mar fèin-spèis. Mar sin, chaidh a cho-dhùnadh gu bheil e cudromach smachd a chumail air a shon.
Clàr 2. Staitistig thuairisgeulach agus co-dhàimh.
San dàrna àite, chaidh modal anailis bàillidh dearbhaidh (CFA) a thomhas leis na h-ioma nithean a ’togail: ADHD, fèin-spèis, agus cuideam agus co-phàirtean den sgèile FaCE. Bha e a ’nochdadh deagh shuidheachadh: χ2/ df = 2.40, CFI = 0.95, IFI = 0.95, GFI = 0.93, RMSEA = 0.056, agus SRMR = 0.066. Mar sin, chaidh tuairmse a dhèanamh air a ’mhodal structarail. Anns a ’mhodail seo, chaidh ADHD, cuideam agus fèin-spèis a mhodaladh mar fhactaran falaichte agus chaidh craving a mhodaladh le clàr-amais a chaidh a thomhas a rèir an dòigh-obrach a chaidh a mhìneachadh ann Statham et al. (2011). Bha am modail cuideachd a ’toirt cunntas air buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig sia caochladairean smachd: aois, gnè, ion-mhiann sòisealta, cleachdadh, bliadhnaichean air an SNS targaid, agus fiosan air an SNS targaid. Tha am modail air a thaisbeanadh gu math iomchaidh: χ2/ df = 2.13, CFI = 0.93, IFI = 0.93, GFI = 0.91, RMSEA = 0.050, agus SRMR = 0.061. Ach a dh ’aindeoin sin, cha robh buaidh mhòr sam bith aig dà chaochladair smachd agus mar sin, airson adhbharan parsimony, chaidh an toirt air falbh. Chaidh ath-mheasadh a dhèanamh air a ’mhodail, agus bha e fhathast air a thaisbeanadh gu math: χ2/ df = 2.19, CFI = 0.93, IFI = 0.93, GFI = 0.91, RMSEA = 0.051, agus SRMR = 0.063. Tha na co-èifeachdan slighe àbhaisteach, na h-ìrean brìgh aca, agus an tomhas de chaochlaidhean a chaidh a mhìneachadh ann an togail endogenous air an toirt seachad ann am Figear 1.
Figear 1. Modail Structarail.
Post-hoc Mion-sgrùdaidhean
An toiseach, tha am modail a thathar a ’moladh a’ ciallachadh eadar-mheadhanachadh dà-cheum de bhuaidh ADHD air cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh, tro cuideam, fèin-spèis agus an uairsin tro chreagan. Gus sgrùdadh a dhèanamh air na buaidhean neo-dhìreach sin, chleachd sinn am modh bootstrapping a chaidh a mhìneachadh ann an Preacher et al. (2007) le ath-shamhlaichean 200. A ’cleachdadh an dòigh seo, b’ e na buaidhean neo-dhìreach àbhaisteach air an ceartachadh le ADHD air craving agus cleachdadh SNS fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh 0.25 (p <0.01) agus 0.07 (p <0.01), fa leth. Tha seo a ’dearbhadh tuilleadh a’ bhuaidh neo-dhìreach dà-cheum a tha air a mholadh le ADHD air cleachdadh Facebook fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh.
San dàrna àite, a ’cleachdadh stiùiridhean ASRS v1.1 airson a bhith a’ sgòradh Pàirt A (Kessler et al., 2005), bha daoine fa leth air an seòrsachadh mar chomharran le fìor chunbhalachd le ADHD (co-dhiù ceithir comharran os cionn na stairsnich ainmichte; n = 110, 24%) no nach eil (nas lugha na ceithir comharran thairis air an stairsnich ainmichte, n = 347, 76%). Tha an caochlaideach binary seo a ’riochdachadh measadh clionaigeach tùsail garbh de ADHD a dh’fhaodadh a bhith ann (CÒ, 2003) bu chòir sin a sgrùdadh tuilleadh. Chaidh an seòrsachadh tùsail seo an uairsin a chleachdadh mar fhactar stèidhichte ann am mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de mhodail caochlaideachd le cuideam, fèin-spèis, craving, agus cleachdadh SNS targaid fhad ‘s a bha thu a’ dràibheadh mar chaochladairean eisimeileach. Tha toraidhean a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean omnibus eadar na buidhnean (Pilai's Trace de 0.08, F(4, 452) = 9.2, p <0.000). Bha na h-eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean airson gach caochlaideach cuideachd cudromach (Faic dòighean buidhne agus ìrean brìgh nan eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean ann am Figear 2).
Figear 2. Eadar-dhealachaidhean eadar-bhuidheann.
San treas àite, ged a bha am modail a chaidh a mholadh a ’cumail smachd air buaidhean gnè, cha do bheachdaich e air a’ chomas gum faodadh na pròiseasan tro bheil ADHD a ’toirt buaidh air cleachdadh SNS fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh a bhith eadar-dhealaichte eadar an dà ghnè. Faodaidh eadar-dhealachaidhean mar sin a bhith reusanta leis gu bheil toraidhean agus freagairtean giùlain do ADHD eadar-dhealaichte eadar gnè am measg chloinne (Gaub agus Carlson, 1997) agus inbhich (Ramos-Quiroga et al., 2013). A bharrachd air an sin, faodaidh an gnè a bhith eadar-dhealaichte ann am pròiseasan co-dhùnaidh fo cuideam (Lighthall et al., 2012). Gus solas a thoirt air na h-eadar-dhealachaidhean sin, chaidh coimeasan paramadair pairwise a chruthachadh ann an AMOS 23. Na co-èifeachdan neo-sheasmhach airson an robh eadar-dhealachadh mòr, na sgòran-z airson nan eadar-dhealachaidhean, agus an ptha -values air an toirt seachad ann an Clàr 3. Bha buaidh nas làidire aig cleachdaidhean airson cleachdadh SNS agus SNS a chleachdadh air cleachdadh SNS fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh airson fireannaich na airson boireannaich. Bha e coltach gu robh an giùlan mar thoradh air sin neo-mhiannach gu sòisealta a-mhàin do bhoireannaich.
Clàr 3. Eadar-dhealachaidhean ann an co-èifeachdan slighe eadar an gnè.
Deasbaireachd
An urrainn do chomharran ADHD a bhith na fheart neo-dhìreach a ’cur ri cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh? Agus ma tha, an urrainnear coimhead air ADHD mar syndrome bunaiteach a bhrosnaicheas an giùlan seo, is dòcha ann an dòigh a tha coltach ri mar a bhios syndrome addictive a ’brosnachadh sireadh èiginneach de dhuaisean dhrogaichean? Bha an sgrùdadh seo airson dèiligeadh ris na ceistean sin agus tha na toraidhean a ’nochdadh grunn thabhartasan.
Tha na co-dhùnaidhean stèidhichte air sgrùdadh dà-tonn de luchd-cleachdaidh SNS mòr-chòrdte a bhios a ’draibheadh chun obair / sgoil a’ toirt taic do na beachdan sin. Bidh iad a ’sealltainn gu bheil ceangal làidir eadar cho dona sa tha comharran ADHD le cleachdadh SNS fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh. Tha eadar-dhealachaidhean mòra ann cuideachd eadar cleachdadh SNS fèin-aithris agus iad a ’draibheadh giùlan an fheadhainn aig a bheil comharraidhean gu math cunbhalach le ADHD agus an fheadhainn nach eil. Tha an iar-hoc tha mion-sgrùdadh a ’toirt taic don bheachd seo agus a’ sealltainn a ’cleachdadh dòighean bootstrapping agus SEM gu robh na buaidhean neo-dhìreach a chaidh a cheartachadh le ADHD air cleachdadh SNS fhad‘ s a bha iad a ’dràibheadh cudromach. Chaidh a ’bhuaidh neo-dhìreach seo a mheadhanachadh gu ìre tro barrachd cuideam agus lughdachadh fèin-spèis bha comharran ADHD air adhartachadh (chaidh taic a thoirt do H1a agus b), a bha còmhla ri comharran ADHD a’ lughdachadh cravings gus an SNS a chleachdadh (chaidh taic a thoirt do H2a, b agus c). Bha na h-ìrean àrda de chreagan a ’draibheadh cleachdadh SNS gu dìreach fhad‘ s a bha iad a ’dràibheadh, a’ toirt taic do H3.
Tha a ’chiad tabhartas den sgrùdadh seo ann a bhith a’ comharrachadh giùlan cunnartach ach gun sgrùdadh co-cheangailte ri comharraidhean ADHD, is e sin cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh. Gu ruige seo, tha rannsachadh air fòcas gu sònraichte air teaghlach de ghiùlan cunnartach co-cheangailte ri ADHD, a tha a ’toirt a-steach obair sgaiteach agus giùlan eadar-phearsanta, gambling agus giùlan cleachdadh stuthan (Groen et al., 2013; Furukawa et al., 2014; Kirino et al., 2015). Faodaidh an giùlan sin a bhith na dhuilgheadas gu cinnteach agus tha iad air leantainn gu grunn dhroch bhuaidh air inbhich (Wender et al., 2001; Okie, 2006; Davidson, 2008), a ’toirt a-steach cunnart nas motha de thubaistean rathaid (Barkley et al., 1993). Tha na co-dhùnaidhean againn a ’sealltainn gu bheil cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh chan ann a-mhàin am measg an luchd-cleachdaidh san fharsaingeachd (bha barrachd air 40% den luchd-fhreagairt anns an sampall againn an sàs anns a’ ghiùlan seo rè seachdain, agus aon àireamh sa cheud an sàs ann gu math tric), ach cuideachd gu bheil an giùlan seo nas cumanta am measg dhaoine aig a bheil comharraidhean gu math co-chòrdail ri ADHD agus gu bheil an giùlan seo co-cheangailte, gu neo-dhìreach, ris an ìre de chomharran ADHD a tha aon a ’nochdadh.
Tha na toraidhean sin a ’moladh an toiseach gum faodadh cleachdadh SNS fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh a bhith nas cumanta na bhathas an dùil roimhe (tha aithisg RAC bho 2011 ag ràdh gun robh 24% de dhaoine aois 17 - 24 san RA agus 12% de dhaoine aois 25 - 44 a’ cleachdadh SNS, post-d no eile SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh, RAC, 2011). Mar sin, tha an t-iongantas mu bhith a ’cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh san fharsaingeachd, agus gu sònraichte am measg dhaoine le beagan dìth eanchainn ann an siostaman co-dhùnaidh, leithid ADHD, airidh air barrachd aire agus tuilleadh rannsachaidh.
Tha an fheum seo air a dhèanamh nas miosa leis gum faod cleachdadh SNS mòr-chòrdte a bhith uamhasach tarraingeach agus buannachdail, leis gu bheil comas aige faochadh a thoirt do fhaireachdainnean àicheil, easbhaidhean sòisealta, agus uallaichean saidhgeòlach eile (Ryan agus Xenos, 2011; Sheldon et al., 2011). Is e an duilgheadas le làraichean mar sin, an taca ri dòighean eile (me, deoch làidir, cainb) a dh'fhaodar a chleachdadh airson uallaichean co-cheangailte ri ADHD a lasachadh, tha e nas ruigsinneach sa chumantas (co-dhiù anns na Stàitean Aonaichte tha planaichean dàta gun uèir cha mhòr, ma tha chan eil e gu tur, gun chrìoch), nas saoire, agus nas miosa buileach - faodar a chleachdadh gun spors fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh, gun mòran dealbhaidh. Gu dearbh, bidh mòran dhaoine a ’dèiligeadh nas luaithe ri glaisean SNS na ri soidhnichean sràide (Turel et al., 2014), agus mòran eile a ’cleachdadh SNS fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh (Burns, 2015). Mar sin, tha luchd-cleachdaidh fòn-cealla le planaichean dàta a ’draibheadh timcheall le“ gunna luchdaichte, ”a tha furasta a bhrosnachadh le glaodhan cleachdaidh SNS (Turel et al., 2014). Ma bheir sinn tuilleadh aire don àrdachadh ann an tricead chomharran ADHD ann an inbhich (Kessler et al., 2006; Fayyad et al., 2007; Simon et al., 2009), tha an sgrùdadh seo a ’comharrachadh feum nas motha airson sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha ADHD agus SNS a’ cleachdadh fhad ‘s a tha iad a’ dràibheadh co-cheangailte, agus mar as urrainn an ceangal seo a lagachadh no a chasg.
Is e an dàrna tabhartas den sgrùdadh seo a bhith a ’ceangal ADHD gu bun-bheachdail le modalan neuro-giùlain de chur-ris mar dhòigh air giùlan mì-mhodhail agus cunnartach a mhìneachadh am measg luchd-fulang ADHD. Tha teòiridhean co-aimsireil mu chur-ris air moladh gum faodadh ana-cainnt ann an co-dhiù trì diofar shiostaman neòil cuideachadh le bhith a ’sireadh duais dhrogaichean: Is e aon siostam ro-ghnàthach eas-fhulangach a tha an sàs ann a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean agus smachd impulse; tha an dàrna fear na shiostam dopamine / striatal dysfunctionol mesolimbic a tha an sàs ann a bhith a ’sireadh duais agus neo-ghnìomhachd; tha an treas cuid na shiostam eadar-ghluasaid mì-ghnàthach a tha a ’toirt a-steach an insula. Bidh an siostam seo a ’dol an sàs le feum fiseòlasach agus mì-chothromachadh homeostatach, leithid na thachras aig àm tarraing a-mach, cuideam, agus iomagain, agus a tha aig a’ cheann thall a ’leantainn gu mòr-mhiann agus ìmpidh èiginneach gus faochadh no lasachadh a lorg air an stàit aversive (Noel et al., 2013). Leis gum faodadh ADHD buaidh a thoirt air na siostaman neòil sin ann an dòigh coltach ris (me, bidh ADHD gu tric a ’toirt a-steach siostaman casg hypo-active agus / no siostaman eanchainn neo-ghnìomhach neo-ghnìomhach), tha sinn a’ moladh gum faod comharran ADHD giùlan a tha a ’sireadh duais a bhrosnachadh no giùlan aversive stàite a lughdachadh Bidh SNS a ’cleachdadh nuair a tha thu a’ dràibheadh. Mar sin, faodar cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh a chleachdadh, gu ìre, mar dhòigh air faochadh a thoirt dha na tha thu a ’faighinn fo bhuaidh uallaichean a tha a’ tighinn bho nach eil e furasta dèiligeadh ri prìomh chomharran ADHD (Sousa et al., 2011; Silva et al., 2014).
Faodar an giùlan seo a shamhlachadh cuideachd mar dhuais air a bhrosnachadh le duais brosnachaidh nach eilear a ’cur bacadh air nuair a bhios eas-òrdughan ann am prìomh shiostaman eanchainn, leithid siostam cortex prefrontal hypoactive airson smachd in-steidhidh, agus / no siostam amygdala-striatal hyperactive airson a bhith a’ sireadh duais agus cunnart èiginneach. gabhail an làthair (Bechara et al., 1999, 2006; Noel et al., 2013). Tha a bhith a ’dol an sàs san t-siostam insula leis na h-acfhainn a chaidh a chomharrachadh na bu thràithe a’ dèanamh hypo-ghnìomhachd an t-siostam smachd impulse agus trom-inntinn an t-siostam a tha a ’stiùireadh giùlan mì-mhisneachail (Bechara et al., 1999, 2006; Noel et al., 2013). Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a ’toirt taic tùsail do na beachdan sin agus a’ sealltainn gu bheil comharran ADHD a ’stiùireadh droch stàitean a’ toirt a-steach nas lugha de fhèin-spèis agus barrachd cuideam, agus gu bheil na factaran sin còmhla a ’meudachadh na tha iad ag iarraidh a bhith a’ cleachdadh SNS. Bidh na cravings sin, mar sin, nuair a dh ’fhailicheas iad air am bacadh, ag eadar-theangachadh gu giùlan èiginneach. Leis na coltachdan bunaiteach eadar ADHD agus sionndroman eile a tha a ’toirt a-steach laigsean ann an comasan co-dhùnaidh, leithid eas-òrdughan tràilleachd (Malloy-Diniz et al., 2007), tha na co-dhùnaidhean a ’nochdadh gum faodadh cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh a bhith freumhaichte ann an duilgheadasan co-cheangailte ris na h-aon roinnean eanchainn. Tha dreuchdan nan uidheaman neòil sin ann a bhith a ’brosnachadh a’ ghiùlan shònraichte seo, ge-tà, feumach air tuilleadh rannsachaidh a ’cleachdadh dòighean ìomhaighean eanchainn.
Tha an treas tabhartas den sgrùdadh seo a ’toirt iomradh air pròiseasan a dh’ fhaodadh buaidh chomharran ADHD air cleachdadh SNS a thomhas fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh. Tha am fòcas seo cudromach oir faodaidh dèiligeadh ris na caochladairean meadhanachaidh cuideachadh le bhith a ’lughdachadh giùlan duilgheadas (agus gu ìre mhòr mì-laghail agus toirmisgte, co-dhiù anns na SA); agus gu dearbh cuir casg air eadar-theangachadh comharran ADHD a-steach don ghiùlan seo. Gu sònraichte, tha na co-dhùnaidhean againn a ’ciallachadh gum faodar cleachdadh SNS fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh a lughdachadh tro bhith a’ lughdachadh na tha de dhaoine a ’cleachdadh gus an targaid SNS agus an cuideam aige a chleachdadh, agus aig an aon àm a’ meudachadh am fèin-spèis. Ged nach do rinn sinn deuchainn air dòighean airson na h-atharrachaidhean sin a choileanadh, tha rannsachadh ro-làimh a ’ciallachadh gum faighear a leithid de dh’ atharrachaidhean tro eadar-theachdan giùlan giùlain (Knapen et al., 2005), atharrachaidhean dòigh-beatha (Sundin et al., 2003), agus an cleachdadh a dh ’fhaodadh a bhith ann de chungaidh-leigheis agus dòighean neo-ionnsaigheach eile leithid brosnachadh magnetach transcranial (Dìochuimhnich et al., 2010) ann an cùisean nas cruaidhe. Bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air èifeachdas modhan leithid seo airson cleachdadh SNS a lughdachadh fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh, ann an rannsachadh san àm ri teachd.
Is e an ceathramh tabhartas den sgrùdadh seo ann a bhith a ’leudachadh a’ bhuidheann de eòlas a thaobh eadar-dhealachaidhean gnè co-cheangailte ri cleachdadh ADHD agus SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh. Ged a tha rannsachadh ro-làimh air sealltainn gu bheil eadar-dhealachaidhean mar sin co-cheangailte ri giùlan cunnartach leithid ana-cleachdadh stuthan, freagairt cuideam, agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Gaub agus Carlson, 1997; Lighthall et al., 2012; Willis agus Naidoo, 2014), chan eil fios fhathast ciamar a dh ’fhaodadh gnè neach buaidh a thoirt air mar a bhios SNS a’ cleachdadh fhad ‘s a tha giùlan draibhidh air an cruthachadh. Ar co-dhùnaidhean (faic Clàr 3) comharraich gu bheil cravings airson SNS a chleachdadh nas cumhachdaiche am measg fireannaich. Mar sin, is dòcha gum bi ro-innleachdan eadar-theachd a ’cuimseachadh air fireannaich an toiseach. Tha iad cuideachd a ’nochdadh, dha fir, a bhith a’ cleachdadh SNS fhad ‘s a tha iad a’ dràibheadh nach eil ceangal àicheil no dearbhach ri ion-mhiann sòisealta agus do bhoireannaich, tha ìrean nas ìsle nas ion-mhiannaichte gu sòisealta. A-rithist, is dòcha gu feum seo gnìomh ceartachaidh am measg fireannaich. Mu dheireadh, tha e coltach gu bheil cleachdadh cleachdadh SNS na dhràibhear nas làidire airson cleachdadh SNS fhad ‘s a tha e a’ dràibheadh airson fireannaich na airson boireannaich. Tha seo a ’ciallachadh gum faod eadar-theachdan ceartachaidh cleachdaidhean fir a chuideachadh nas fheàrr mar dhòigh neo-dhìreach airson cleachdadh SNS a lughdachadh fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh. Bu chòir a leithid de dhòighean-obrach eadar-theachd stèidhichte air gnè a sgrùdadh ann an rannsachadh san àm ri teachd.
Bu chòir gabhail ri cuid de chuingealachaidhean agus stiùiridhean rannsachaidh san àm ri teachd. An toiseach, cha robh an sgrùdadh seo a ’fastadh ach aon phàirt den ASRS agus mar sin cha b’ urrainnear breithneachadh ADHD fhaighinn. Ach, bha comharran co-chòrdail ri ADHD gu leòr gus eadar-dhealachaidhean am measg dhaoine a nochdadh a thaobh cleachdadh SNS fhad ‘s a bha iad a’ dràibheadh. San dàrna àite, bha an sgrùdadh ag amas air dìreach beagan chaochladairean a bhios a ’tomhas a’ cheangail eadar comharran ADHD agus cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh. Ged a ghabh sinn ris gu ceart gur e eadar-mheadhanairean obrachail a tha seo, is dòcha gu bheil mòran eile ann; agus bu chòir iad sin a sgrùdadh ann an rannsachadh san àm ri teachd. A bharrachd air an sin, faodaidh an cunnart bho chleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh a bhith eadar-dhealaichte stèidhichte air a ’ghnìomhachd (a’ sgrùdadh vs. ùrachadh) agus na suidheachaidhean trafaic. Faodar cunntas a thoirt air na caochladairean sin ann an rannsachadh san àm ri teachd. San treas àite, ged a tha sinn a ’ciallachadh gu bheil ceangal eadar na pròiseasan sgrùdaichte ri siostaman eanchainn a tha an sàs ann an impulsions, cravings agus inhibition, cha deach iad sin a dhearbhadh. Mar sin tha sinn ag iarraidh air rannsachadh san àm ri teachd dòighean a bharrachd a chleachdadh, leithid fMRI, gus na co-dhùnaidhean againn a dhaingneachadh, agus còmhdach gnìomh eanchainn a chur ris an tuigse againn air a ’cheangal eadar na structaran sgrùdaichte. Mu dheireadh, tha an sgrùdadh seo air fòcas a chuir air aon eisimpleir de SNS, Facebook. Ged is dòcha gur e Facebook an SNS as mòr-chòrdte, tha mòran SNS eile ann a dh ’fhaodadh a bhith air an cleachdadh nuair a tha thu a’ dràibheadh. Bu chòir do sgrùdadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air a ’mhodail againn le SNSan eile agus / no giùlan cunnartach agus buannachdail gus a bhith cho coitcheann.
Co-dhùnadh
Tha ADHD agus sionndroman addictive freumhaichte ann an easbhaidhean ann an siostaman eanchainn coltach ris a tha an sàs ann an gineadh agus smachd èigneachaidh. Anns an sgrùdadh seo sheall sinn gum faodar, mar thoradh air sin, giùlan cunnartach am measg dhaoine le comharraidhean a tha co-chòrdail ri ADHD a mhìneachadh le bhith a ’cleachdadh sealladh samhlachail addictive. Sheall sinn cuideachd gu bheil cleachdadh SNS fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh na dhuilgheadas a tha a ’sìor fhàs sa chomann-shòisealta, agus gu bheil e nas cumanta am measg dhaoine le comharraidhean a tha co-chòrdail ri ADHD. Bu chòir do sgrùdadh san àm ri teachd tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air na h-uinneanan sin agus sgrùdadh a dhèanamh air dòighean airson cleachdadh teicneòlas cunnartach a lughdachadh fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh.
Cuibhreannan Ùghdar
Bha a ’chiad ùghdar (OT) an sàs ann an dealbhadh sgrùdaidh, buileachadh, coileanadh, mion-sgrùdadh dàta agus sgrìobhadh. Bha an dàrna ùghdar (AB) an sàs ann an dealbhadh sgrùdaidh, teòiridh agus sgrìobhadh.
Aithris mu Strì eadar Com-pàirt
Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.
Material a bharrachd
Faodar an stuth a bharrachd airson an artaigil seo a lorg air-loidhne aig: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.00455
iomraidhean
Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. (2000). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn-ath-sgrùdadh teacsa, 4th Edn. Washington, DC: Comann Eòlas-inntinn Amercian.
Anderson, JC, agus Gerbing, DW (1988). Modaladh co-aontar structarail ann an cleachdadh: lèirmheas agus dòigh-obrach dà-cheum a tha air a mholadh. Psychol. Tarbh. 103, 411 – 423. doi: 10.1037 / 0033-2909.103.3.411
Aston-Jones, G., agus Harris, GC (2004). Substaintí eanchainn airson barrachd dhrogaichean a shireadh ann an tarraing a-mach fhada. Neuropharmacology 47, 167 - 179. doi: 10.1016 / j.neuropharm.2004.06.020
Barkley, RA, agus Cox, D. (2007). Lèirmheas air cunnartan dràibhidh agus eas-bhuannachdan co-cheangailte ri eas-òrdugh aire / duilgheadas mòr-èigneachaidh agus buaidh cungaidh brosnachaidh air coileanadh dràibhidh. J. Sàbhailteachd Res. 38, 113 - 128. doi: 10.1016 / j.jsr.2006.09.004
Barkley, RA, Guevremont, DC, Anastopoulos, AD, Dupaul, GJ, agus Shelton, TL (1993). Cunnartan co-cheangailte ri dràibheadh agus toraidhean eas-òrdugh mòr-easbhuidh aire ann an òigearan agus inbhich òga - Sgrùdadh leanmhainn 3-bliadhna gu 5-bliadhna. Paidsiatraic 92, 212-218.
Bechara, A., Damasio, H., Damasio, AR, agus Lee, dotair-teaghlaich (1999). Tabhartasan eadar-dhealaichte den amygdala daonna agus cortex prefrontal ventromedial gu co-dhùnaidhean. J. Neurosci. 19, 5473-5481.
Bechara, A., Noel, X., agus Crone, EA (2006). “Call cumhachd tiomnaidh: uidheaman neòil neo-àbhaisteach smachd smachd agus co-dhùnaidhean ann an tràilleachd,” ann an Leabhar-làimhe de Cognition agus Addiction Tuigseach, eds RW Wiers agus AW Stacy. (Mìle Oaks, CA: Sage), 215 - 232.
Brown, J. (1955). Giùlan tlachd-sireadh agus beachd-bharail lughdachadh draibhidh. Psychol. An t-Urr. 62, 169 – 179. doi: 10.1037 / h0047034
Burns, C. (2015). Bidh faisg air 1 / 3 Daoine a ’cleachdadh Facebook fhad‘ s a tha iad a ’dràibheadh. SlashGear [Air-loidhne]. Ri fhaighinn air-loidhne aig: http://www.slashgear.com/nearly-13-people-use-facebook-while-driving-19384388/ (Air a ruigheachd Samhain 18, 2015).
Bussing, R., Zima, BT, agus Perwien, AR (2000). Fèin-spèis ann an clann foghlaim sònraichte le ADHD: dàimh ri feartan eas-òrdugh agus cleachdadh cungaidh-leigheis. J. Am. Acad. Adolesc Cloinne. Eòlas-inntinn 39, 1260–1269. doi: 10.1097/00004583-200010000-00013
Casey, BJ, Epstein, JN, Buhle, J., Liston, C., Davidson, MC, Tonev, ST, et al. (2007). Ceangal frontostriatal agus a dhreuchd ann an smachd inntinneil ann an dathan pàrant-chloinne le ADHD. Am. J. Psychiatry 164, 1729 – 1736. doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.06101754
Chang, Z., Lichtenstein, P., D'Onofrio, BM, Sjolander, A., agus Larsson, H. (2014). Tubaistean còmhdhail dona ann an inbhich le eas-òrdugh aire / duilgheadas mòr-èigneachaidh agus buaidh cungaidh-leigheis sgrùdadh stèidhichte air àireamh-sluaigh. JAMA Psychiatry 71, 319 – 325. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2013.4174
Cheung, GW, agus Lau, RS (2008). A ’dèanamh deuchainn air buaidhean eadraiginn agus cuir-thairis caochladairean falaichte - Bootstrapping le modalan co-aontar structarail. Organ. Res. Dòighean 11, 296 – 325. doi: 10.1177 / 1094428107300343
Cohen, S., Kamarck, T., agus Mermelstein, R. (1983). Tomhas cruinneil de chuideam a thathas a ’faicinn. J. Comann Slàinte. Giùlan. 24, 385 – 396. doi: 10.2307 / 2136404
Collins, RL, agus Lapp, WM (1992). An clàr-amais teampaill is bacaidh airson a bhith a ’tomhas cuibhreachadh òil. Br. J. Addict. 87, 625–633. doi: 10.1111/j.1360-0443.1992.tb01964.x
Cortese, S. (2012). Neurobiology agus gintinneachd eas-òrdugh aire-easbhaidh / mòr-tharraing (ADHD): na bu chòir fios a bhith aig a h-uile neach-clionaigeach. Eur. J. Pediatric Neurol. 16, 422 - 433. doi: 10.1016 / j.ejpn.2012.01.009
Cox, DJ, Cox, BS, agus Cox, J. (2011). Tachartasan fèin-aithrisichte mu bhith a ’gluasad thubaistean carbaid agus luaidh am measg dhraibhearan le ADHD: sgrùdadh tar-roinneil thairis air an ùine-beatha. Am. J. Psychiatry 168, 329 – 330. doi: 10.1176 / appi.ajp.2010.10091355
Davidson, MA (2008). ADHD ann an inbhich lèirmheas air an litreachas. J. Atten. Eas-òrdugh. 11, 628 – 641. doi: 10.1177 / 1087054707310878
Davis, C., Levitan, RD, Smith, M., Tweed, S., agus Curtis, C. (2006). Comainn am measg overeating, reamhar, agus easbhaidh aire / eas-òrdugh aire: dòigh-obrach co-aontar structarail. Ith. Giùlan. 7, 266 - 274. doi: 10.1016 / j.eatbeh.2005.09.006
Deters, FG, agus Mehl, MR (2013). A bheil postadh ùrachaidhean inbhe facebook ag àrdachadh no a ’lughdachadh aonaranachd? Deuchainn lìonraidh shòisealta air-loidhne. Soc. Psychol. Pearsanta. Sci. 4, 579 – 586. doi: 10.1177 / 1948550612469233
Durston, S., Tottenham, NT, Thomas, KM, Davidson, MC, Eigsti, IM, Yang, YH, et al. (2003). Pàtranan eadar-dhealaichte de ghnìomhachadh striatal ann an clann òga le agus às aonais ADHD. Biol. Psychiatry 53, 871–878. doi: 10.1016/S0006-3223(02)01904-2
Eisenberger, NI (2012). Na bunaitean neural de pian sòisealta: fianais airson riochdachaidhean co-roinnte le pian corporra. Psychosom. Med. 74, 126–135. doi: 10.1097/PSY.0b013e3182464dd1
Eisenberger, NI, Inagaki, TK, Muscatell, KA, Haltom, KEB, agus Leary, MR (2011). An sociometer neural: uidheamachdan eanchainn a tha mar bhunait air fèin-spèis na stàite. J. Cogn. Neurosci. 23, 3448 - 3455. doi: 10.1162 / jocn_a_00027
Fayyad, J., De Graaf, R., Kessler, R., Alonso, J., Angermeyer, M., Demyttenaere, K., et al. (2007). Tricead thar-nàiseanta agus co-dhàimh eadar eas-òrdugh mòr-easbhaidh aire inbheach. Br. J. Psychiatry 190, 402 – 409. doi: 10.1192 / bjp.bp.106.034389
Flynn, FG, Benson, DF, agus Ardila, A. (1999). Anatomy an insula - co-dhàimhean gnìomh agus clionaigeach. Aphasio-eòlas 13, 55 – 78. doi: 10.1080 / 026870399402325
Dìochuimhnich, B., Pushparaj, A., agus Le Foll, B. (2010). neo-ghnìomhachd cortex insular granular mar ro-innleachd teirpeach nobhail airson tràilleachd nicotine. Biol. Psychiatry 68, 265 – 271. doi: 10.1016 / j.biopsych.2010.01.029
Furukawa, E., Bado, P., Tripp, G., Mattos, P., Wickens, JR, Bramati, IE, et al. (2014). Freagairtean BOLD striatal annasach airson dùil duais agus lìbhrigeadh duais ann an ADHD. PLOS AON 9: e89129. doi: 10.1371 / journal.pone.0089129
Gaub, M., agus Carlson, CL (1997). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an ADHD: meta-anailis agus sgrùdadh breithneachail. J. Am. Acad. Adolesc Cloinne. Eòlas-inntinn 36, 1036–1045. doi: 10.1097/00004583-199708000-00011
Gil, F., Chamarro, A., agus Oberst, U. (2015). Tràilleachd gu lìonraidhean sòisealta air-loidhne: ceist “Fear of Missing Out”? J. Behav. Iongantach. 4, 51. doi: 10.1556 / JBA.4.2015.Suppl.1
Gil-Or, O., Levi-Belz, Y., agus Turel, O. (2015). An “Facebook-self”: Feartan agus ro-innsearan saidhgeòlais fèin-thaisbeanadh meallta air Facebook. Air adhart Seicol. 6: 99. doi: 10.3389 / fpsyg.2015.00099
Goeders, NE (2002). Strì agus tràilleachd chocain. J. Pharmacol. Leudachain Ther. 301, 785 - 789. doi: 10.1124 / jpet.301.3.785
Groen, Y., Gaastra, GF, Lewis-Evans, B., agus Tucha, O. (2013). Giùlan cunnartach ann an gnìomhan gambling ann an daoine fa leth le ADHD - sgrùdadh litreachais eagarach. PLOS AON 8: e74909. doi: 10.1371 / journal.pone.0074909
Hanlon, M. (2012). A ’cleachdadh Facebook fhad‘ s a tha thu a ’dràibheadh nas cunnartaiche na bhith ag òl, a’ teacsadh no Marijuana. Gizmag, Teicneòlas gluasadach [Air-loidhne]. Ri fhaighinn air-loidhne aig: http://www.gizmag.com/mobile-phones-and-driving-research-from-iam-institute-of-advanced-motorists/21678/2015
Hirvikoski, T., Lindholm, T., Nordenstrom, A., Nordstrom, AL, agus Lajic, S. (2009). Strus fèin-mhothachail àrd agus mòran cuideaman, ach ruitheam cortisol làitheil, ann an inbhich le ADHD (eas-òrdugh aire / eas-fhulangas). Horm. Behav. 55, 418 – 424. doi: 10.1016 / j.yhbeh.2008.12.004
Hu, LT, agus Bentler, PM (1999). Slatan-tomhais gearraidh de chlàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar co-chaochlaideachd; Slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra. Structar. Modail Co-aontar. 6, 1 – 55. doi: 10.1080 / 10705519909540118
Hughes, BL, agus Beer, JS (2013). A ’dìon an fhèin: buaidh bagairt shòisealta-mheasaidh air riochdachaidhean neòil fèin. J. Cogn. Neurosci. 25, 613 - 622. doi: 10.1162 / jocn_a_00343
Jensen, PS, Martin, D., agus Cantwell, DP (1997). Comorbidity ann an ADHD: buaidh air rannsachadh, cleachdadh, agus DSM-V. J. Am. Acad. Adolesc Cloinne. Eòlas-inntinn 36, 1065–1079. doi: 10.1097/00004583-199708000-00014
Kessler, RC, Adler, L., Ames, M., Demler, O., Faraone, S., Hiripi, E., et al. (2005). Sgèile fèin-aithris ADHD buidheann slàinte buidheann slàinte na cruinne (ASRS). Psychol. Med. 35, 245 – 256. doi: 10.1017 / S0033291704002892
Kessler, RC, Adler, L., Barkley, R., Biederman, J., Conners, CK, Demler, O., et al. (2006). Tricead agus co-dhàimh ADHD inbheach anns na Stàitean Aonaichte: toraidhean bho ath-riochdachadh an t-suirbhidh comorbidity nàiseanta. Am. J. Psychiatry 163, 716 – 723. doi: 10.1176 / ajp.2006.163.4.716
Kirino, E., Imagawa, H., Goto, T., agus Montgomery, W. (2015). Sociodemographics, comorbidities, cleachdadh cùram slàinte agus cinneasachd obrach ann an euslaintich Iapanach le ADHD inbheach. PLOS AON 10: e0132233. doi: 10.1371 / journal.pone.0132233
Knapen, J., de Vliet, PV, Van Coppenolle, H., David, A., Peuskens, J., Pieters, G., et al. (2005). Coimeas eadar atharrachaidhean ann am fèin-bheachd corporra, fèin-spèis cruinneil, trom-inntinn agus iomagain às deidh dà phrògram leigheas psychomotor eadar-dhealaichte ann an euslaintich euslainteach inntinn-inntinn nonpsychotic. Eòlas-inntinn. Psychosom. 74, 353 – 361. doi: 10.1159 / 000087782
Ko, CH, Liu, GC, Hsiao, SM, Yen, JY, Yang, MJ, Lin, WC, et al. (2009). Gnìomhachdan eanchainn co-cheangailte ri geama a ’cur ìmpidh air tràilleachd gèam air-loidhne. J. Psychiatr. Res. 43, 739 – 747. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012
Ko, CH, Liu, GC, Yen, JY, Chen, CY, Yen, CF, agus Chen, CS (2013). Tha eanchainn a ’dèanamh co-dhàimh eadar craving airson gèam air-loidhne fo nochdadh cue ann an cuspairean le tràilleachd gèam eadar-lìn agus ann an cuspairean air an toirt air falbh. Addict. Biol. 18, 559 – 569. doi: 10.1111 / j.1369-1600.2011.00405.x
Kohls, G., Herpertz-Dahlmann, B., agus Konrad, K. (2009). Hyperresponsiveness gu duaisean sòisealta ann an clann agus deugairean le eas-òrdugh aire / eas-fhulangas (ADHD). Behav. Fun Brain. 5:20 1–11. doi: 10.1186/1744-9081-5-20
Lighthall, NR, Sakaki, M., Vasunilashorn, S., Nga, L., Somayajula, S., Chen, EY, et al. (2012). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an giullachd co-dhùnaidhean co-cheangailte ri duais fo uallach. Soc. Cogn. Buaidh. Neurosci. 7, 476 - 484. doi: 10.1093 / scan / nsr026
Lou, HC (1996). Etiology agus pathogenesis de Eas-òrdugh Hyperactivity aire-easbhaidh (ADHD): brìgh prematurity agus encephalopathy hypoxic-haemodynamic perinatal. Acta Paediatr. 85, 1266–1271. doi: 10.1111/j.1651-2227.1996.tb13909.x
Luman, M., Oosterlaan, J., agus Sàirdseant, JA (2005). Buaidh nan suidheachaidhean neartachaidh air AD / HD: lèirmheas agus measadh teòiridheach. Clin. Psychol. An t-Urr. 25, 183 – 213. doi: 10.1016 / j.cpr.2004.11.001
Malloy-Diniz, L., Fuentes, D., Leite, WB, Correa, H., agus Bechara, A. (2007). Giùlan èiginneach ann an inbhich le easbhaidh aire / eas-òrdugh trom-inntinn: comharrachadh mì-mhothachadh aire, motair agus inntinn. J. Int. Neuropsychol. Soc. 13, 693 – 698. doi: 10.1017 / s1355617707070889
Masur, PK, Reinecke, L., Ziegele, M., agus Quiring, O. (2014). Tha an eadar-chluich de shàsachadh feumalachd agus adhbharan sònraichte Facebook ann a bhith a ’mìneachadh giùlan addictive air Facebook. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 39, 376 – 386. doi: 10.1016 / j.chb.2014.05.047
May, J., Andrade, J., Panabokke, N., agus Kavanagh, D. (2004). Dealbhan de mhiann: modalan cognitive de craving. memory 12, 447 – 461. doi: 10.1080 / 09658210444000061
Naqvi, NH, agus Bechara, A. (2010). An insula agus tràilleachd dhrogaichean: sealladh eadar-ghlacach de thoileachas, brosnachadh, agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Structar Brain. Funct. 214, 435–450. doi: 10.1007/s00429-010-0268-7
Naqvi, NH, Rudrauf, D., Damasio, H., agus Bechara, A. (2007). Bidh milleadh air an insula a ’cur dragh air tràilleachd ri smocadh thoitean. saidheans 315, 531 – 534. doi: 10.1126 / science.1135926
Nigg, JT (2005). Teòiridh neuropsychologic agus co-dhùnaidhean ann an eas-òrdugh aire / eas-fhulangas: staid an raoin agus dùbhlain iomchaidh airson na deich bliadhna a tha romhainn. Biol. Psychiatry 57, 1424 – 1435. doi: 10.1016 / j.biopsych.2004.11.011
Noel, X., Brevers, D., agus Bechara, A. (2013). Dòigh-obrach neurocognitive airson tuigse fhaighinn air neurobiology tràilleachd. Curr. Opin. Neurobiol. 23, 632 - 638. doi: 10.1016 / j.conb.2013.01.018
Oh, S., agus Syn, SY (2015). Gluasadan airson fiosrachadh agus taic shòisealta a cho-roinn anns na meadhanan sòisealta: sgrùdadh coimeasach air Facebook, Twitter, Delicious, YouTube, agus Flickr. J. Assoc. Inf. Sci. Technol. 66, 2045 - 2060. doi: 10.1002 / asi.23320
Okie, S. (2006). ADHD ann an inbhich. Sasainn Nuadh J. Med. 354, 2637 - 2641. doi: 10.1056 / NEJMp068113
Pedhazur, EJ, agus Pedhazur Schmelkin, L. (1991). Tomhas, Dealbhadh agus Mion-sgrùdadh - Dòigh-obrach Amalaichte. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Searmonaiche, KJ, Rucker, DD, agus Hayes, AF (2007). A ’dèiligeadh ri beachdan meadhanachaidh meadhanaichte: teòiridh, modhan, agus òrdughan-cungaidh. Giùlan Multivariate. Res. 42, 185 – 227. doi: 10.1080 / 00273170701341316
RAC (2011). Aithisg RAC air Motoring 2011. Walsall: RAC. Ri fhaighinn air-loidhne aig: http://www.rac.co.uk/advice/reports-on-motoring/rac-report-on-motoring-2011
Ramos-Quiroga, JA, Palomar, G., Corominas, M., Ferrer, R., Catalan, R., Real, A., et al. (2013). Freagairtean cuideam ann an inbhich le easbhaidh aire-easbhaidh agus trom-inntinn (ADHD): eadar-dhealachaidhean gnè. Eur. Neuropsychopharmacol. 23, S589–S590. doi: 10.1016/S0924-977X(13)70939-8
Randazzo, WT, Dockray, S., agus Susman, EJ (2008). An fhreagairt cuideam ann an òigearan le comharraidhean seòrsa ADHD neo-mhothachail. Eòlas-inntinn Cloinne Hum. Dev. 39, 27–38. doi: 10.1007/s10578-007-0068-3
Raylu, N., agus Oei, TPS (2004). Sgèile ìmpidh gambling: leasachadh, dearbhadh bàillidh dearbhaidh, agus togalaichean psychometric. Psychol. Addict. Behav. 18, 100–105. doi: 10.1037/0893-164X.18.2.100
Reynolds, WM (1982). A ’toirt air adhart cruthan goirid earbsach agus dligheach de sgèile comais sòisealta Marlowe-Crowne. J. Clin. Psychol. 38, 119-125.
Richman, G., Hope, T., agus Mihalas, S. (2010). “Measadh agus Làimhseachadh Fèin-spèis ann an òigearan le ADHD,” Fèin-spèis air feadh an ùine-beatha: Cùisean agus eadar-theachdan, ed. Màiri H. Guindon (New York, NY: Routledge), 111 - 123.
Rosenberg, M. (1965). Comann agus Fèin-ìomhaigh an Deugaire. Princeton, NJ: Clò Oilthigh Princeton.
Ryan, T., agus Xenos, S. (2011). Cò a chleachdas Facebook? Sgrùdadh air a ’cheangal eadar na Còig Mòr, diùideachd, narcissism, aonaranachd agus cleachdadh Facebook. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 27, 1658 – 1664. doi: 10.1016 / j.chb.2011.02.004
Sgeamaichean, A., Milham, BP, Knutson, B., agus Castellanos, FX (2007). Hyporesponsiveness striatal ventral rè dùil duais ann an eas-òrdugh aire / eas-fhulangas. Biol. Psychiatry 61, 720 – 724. doi: 10.1016 / j.biopsych.2006.04.042
Sheldon, KM, Abad, N., agus Hinsch, C. (2011). Sealladh dà-phròiseas air cleachdadh facebook agus feumalachd sàsachd: tha dì-cheangal a ’stiùireadh cleachdadh, agus tha ceangal a’ toirt duais dha. J. Pers. Soc. Psychol. 100, 766 – 775. doi: 10.1037 / a0022407
Silva, N., Szobot, CM, Shih, MC, Hoexter, MQ, Anselmi, CE, Pechansky, F., et al. (2014). A ’lorg bunait neurobiologic airson teòiridh fèin-chungaidh-leigheis ann an comorbid ADHD le eas-òrdughan cleachdadh stuthan an ann am vivo sgrùdadh air luchd-còmhdhail dopamine a ’cleachdadh Tc-99m-TRODAT-1 SPECT. Clin. Nucl. Med. 39, E129–E134. doi: 10.1097/RLU.0b013e31829f9119
Sìm, V., Czobor, P., Balint, S., Meszaros, A., agus Bitter, I. (2009). Tinneas agus co-dhàimh de eas-òrdugh trom-inntinn easbhaidh aire inbheach: meta-anailis. Br. J. Psychiatry 194, 204 – 211. doi: 10.1192 / bjp.bp.107.048827
Sousa, CHAN EIL, Grevet, EH, Salgado, CAI, Silva, KL, Victor, MM, Karam, RG, et al. (2011). Smocadh agus ADHD: measadh air fèin-chungaidh-leigheis agus modalan casg giùlan stèidhichte air pàtrain comorbidity agus pearsantachd. J. Psychiatr. Res. 45, 829 – 834. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2010.10.012
Statham, DJ, Connor, JP, Kavanagh, DJ, Feeney, GFX, Young, RMD, May, J., et al. (2011). A ’tomhas deoch làidir: leasachadh ceisteachan Eòlas Deoch-làidir. tràilleachd 106, 1230 – 1238. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2011.03442.x
Sundin, O., Lisspers, J., Hofman-Bang, C., Nygren, A., Ryden, L., agus Ohman, A. (2003). A ’dèanamh coimeas eadar eadar-theachdan dòigh-beatha ioma-ghnìomhach agus riaghladh cuideam ann an lughdachadh cunnart coronach. Int. J. Behav. Med. 10, 191–204. doi: 10.1207/S15327558IJBM1003_01
Tabachnick, BG, agus Fidell, LS (2012). A ’cleachdadh Staitistigean Multivariate. Boston, MA: Allyn agus Bacon.
TextingThumbBands.com. (2015). Staitistig teacsadh agus dràibhidh [Air-loidhne]. Colorado Springs, CO. Ri fhaighinn air-loidhne aig: http://www.textinganddrivingsafety.com/texting-and-driving-stats (Ruigear Auguest 2, 2015).
Turel, O. (2015). Sgrùdadh empirigeach air “cearcall dìomhain” tràilleachd Facebook. J. Comput. Inf. Syst. 55, 83-91.
Turel, O., He, Q., Xue, G., Xiao, L., agus Bechara, A. (2014). Sgrùdadh air siostaman neòil fo-sheirbheis Facebook “tràilleachd”. Psychol. Rep. 115, 675–695. doi: 10.2466/18.PR0.115c31z8
Verdejo-Garcia, A., agus Bechara, A. (2009). Teòiridh comharra somatic air cuir-ris. Neuropharmacology 56, 48 - 62. doi: 10.1016 / j.neuropharm.2008.07.035
Verplanken, B., agus Orbell, S. (2003). Meòrachadh air giùlan san àm a dh'fhalbh: clàr fèin-aithris de neart cleachdaidh. J. Appl. Soc. Psychol. 33, 1313–1330. doi: 10.1111/j.1559-1816.2003.tb01951.x
Wender, PH, Wolf, LE, agus Wasserstein, J. (2001). Inbhich le ADHD - Tar-shealladh. Aire inbheach. Eas-òrdugh easbhaidh. 931, 1-16.
CÒ (2003). Liosta sgrùdaidh chomharran fèin-aithris ADHD inbheach-V1.1 (ASRS-V1.1). (Boston, MA: Buidheann Slàinte na Cruinne, Oilthigh Harvard).
Willis, C., and Naidoo, K. (2014). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an adhd inbheach - sampall coimhearsnachd. Eur. Eòlas-inntinn 29:EPA-1584. doi: 10.1016/S0924-9338(14)78740-1
Winstanley, CA, Eagle, DM, agus Robbins, TW (2006). Modalan giùlain de neo-ghluasadachd a thaobh ADHD: eadar-theangachadh eadar sgrùdaidhean clionaigeach agus preclinical. Clin. Psychol. An t-Urr. 26, 379 – 395. doi: 10.1016 / j.cpr.2006.01.001
Wolpe, J. (1950). Feum-lughdachadh, lùghdachadh draibhidh, agus daingneachadh: sealladh neurophysiologic. Psychol. An t-Urr. 57, 19 – 26. doi: 10.1037 / h0055810
Wright, CI, Martis, B., McMullin, K., Shin, LM, agus Rauch, SL (2003). Amygdala agus freagairtean iomallach do aghaidhean daonna le faireachdainn tòcail ann am phobia beag sònraichte do bheathaichean. Biol. Psychiatry 54, 1067–1076. doi: 10.1016/S0006-3223(03)00548-1
Yen, JY, Ko, CH, Yen, CF, Wu, HY, agus Yang, MJ (2007). Na comharran sìciatrach comorbid airson tràilleachd eadar-lìn: easbhaidh aire agus duilgheadas os-èasgaidheachd (ADHD), trom-inntinn, phobia sòisealta, agus nàimhdeas. J. Adolesc. Slàinte 41, 93 – 98. doi: 10.1016 / j.jadohealth.2007.02.002
Yoo, HJ, Cho, SC, Ha, JY, Yune, SK, Kim, SJ, Hwang, J., et al. (2004). Comharraidhean eas-aire easbhaidh aire agus tràilleachd eadar-lìn. Clinic Psychiatry. Neurosci. 58, 487 – 494. doi: 10.1111 / j.1440-1819.2004.01290.x
Zametkin, AJ, agus Liotta, W. (1998). An neurobiology de eas-òrdugh aire / eas-fhulangas. J. Clin. Psychiatry 59, 17-23.
Zywica, J., agus Danowski, J. (2008). Aodainn luchd-aghaidh: a ’sgrùdadh àrdachadh sòisealta agus beachdan dìolaidh sòisealta; a ’ro-innse facebook (tm) agus mòr-chòrdte far-loidhne bho sociability agus fèin-spèis, agus a’ mapadh brìgh mòr-chòrdte le lìonraidhean semantach. J. Comput. Commun meadhanaichte. 14, 1 – 34. doi: 10.1111 / j.1083-6101.2008.01429.x
Faclan-luirg: cleachdadh facebook, ADHD, tràilleachd agus giùlan tràilleachd, cravings, fèin-spèis, làraichean lìonra sòisealta
Luaidh: Turel O agus Bechara A (2016) Cleachdadh Làrach Lìonra Sòisealta fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh: ADHD agus na dleastanasan meadhain airson cuideam, fèin-spèis agus craving. Cùlaibh. Psychol. 7: 455. doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00455
Fhuair: 05 Gearran 2016; Glacadh: 14 Màrt 2016;
Foillseachadh: 30 March 2016.
Deasaichte le:
Matthias Brand, Oilthigh Duisburg-Essen, A ’Ghearmailt
Ath-bhreithneachadh le:
Bert Theodor Te Wildt, Ospadal LWL-Oilthigh Bochum Ruhr-Oilthigh, A ’Ghearmailt
Ursula Oberst, Oilthigh Ramon Llull, san Spàinn
Còraichean © 2016 Turel agus Bechara. Is e seo artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Seilbh Creative Commons (CC BY). Tha cleachdadh, sgaoileadh no ath-riochdachadh ann am fòraman eile ceadaichte, fhad's a tha creideas aig an ùghdar / na h-ùghdaran tùsail no an neach-ceadachaidh agus gu bheilear ag ainmeachadh an fhoillseachaidh tùsail san iris seo, ann an co-rèir ri cleachdadh acadaimigeach ris an deach gabhail. Chan eil cleachdadh, sgaoileadh no ath-thoradh ceadaichte a tha a ’gèilleadh ris na cumhachan seo.
* Litrichean: Ofir Turel, [post-d fo dhìon]
;
