An tinneas neo-fhaicsinneach: gnìomhan fòn-cealla agus dìth-conaltradh am measg oileanaich cholaistean fireann agus boireann (2014)

J Behav Addict. 2014 Dec;3(4):254-65. doi: 10.1556/JBA.3.2014.015.

Roberts JA1, Yaya LH2, Manolis C.3.

Abstract

CÙL-FHIOSRACHADH AGUS AMASAN:

B ’e prìomh amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air dè na gnìomhan fòn-cealla a tha co-cheangailte ri tràilleachd fòn-cealla. Cha do rinn sgrùdadh sam bith gu ruige seo sgrùdadh air an làn raon de ghnìomhachd fòn-cealla, agus an dàimh aca ri cuir-ris fòn-cealla, thar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann is boireann.

DÒTHANAN:

Ghabh fo-cheumnaich colaisde (N = 164) pàirt ann an sgrùdadh air-loidhne. Lìon na com-pàirtichean an ceisteachan mar phàirt de na riatanasan clas aca. Thug an ceisteachan mionaidean 10 agus 15 airson a chrìochnachadh agus bha tomhas de dh ’fhulangas fòn-cealla agus ceistean a dh’ fhaighnich dè an ùine a bhiodh com-pàirtichean a ’caitheamh gach latha air gnìomhachd fòn-cealla 24.

TORAIDHEAN:

Nochd na co-dhùnaidhean gnìomhan fòn-cealla aig a bheil ceangal mòr ri tràilleachd fòn-cealla (me, Instagram, Pinterest), a bharrachd air gnìomhan a dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gu loidsigeach gum biodh iad co-cheangailte ris an t-seòrsa tràilleachd seo ach nach eil (me, cleachdadh eadar-lìn agus Gaming ). Fhuaireadh a-mach gun robh gnìomhan fòn cealla a bhios a ’draibheadh ​​tràilleachd fòn-cealla (CPA) ag atharrachadh gu mòr thar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann is boireann. Ged a bha pàirt sòisealta làidir a ’draibheadh ​​CPA airson fireannaich agus boireannaich, bha na gnìomhan sònraichte co-cheangailte ri CPA gu math eadar-dhealaichte.

CO-DHÙNAIDHEAN:

Tha CPA am measg an sampall iomlan air a stiùireadh gu ìre mhòr le miann ceangal gu sòisealta. Ach, bha na gnìomhan a bha ceangailte ri CPA eadar-dhealaichte thar gach gnè. Mar a tha gnìomhachd fònaichean-cealla a ’sìor leudachadh, tha tràilleachd ris a’ phìos teicneòlais seo a tha coltach gu riatanach a ’sìor fhàs comasach. Feumaidh rannsachadh san àm ri teachd na gnìomhan a chomharrachadh a bhios a ’putadh cleachdadh fòn-cealla nas fhaide na a“ phuing teannachaidh ”far a bheil e a’ dol tarsainn air an loidhne bho inneal cuideachail gu inneal a tha a ’lagachadh ar sunnd pearsanta agus beatha dhaoine eile.

Keywords: fònaichean cealla, tràilleachd, gnè, teicneòlas

RO-RÀDH

Tha ùidh air a bhith aig Ameireaganaich o chionn fhada ann an teicneòlas. Tha an ùidh seo a ’leantainn gun atharrachadh a-steach don 21st linn mar a tha luchd-cleachdaidh na SA a ’caitheamh barrachd is barrachd ùine le teicneòlas (Griffiths, 1999, 2000; Brenner, 2012; Roberts & Pirog, 2012). An toiseach, b ’e an rèidio, an uairsin am fòn agus an Tbh, air a leantainn gu sgiobalta leis an eadar-lìn. Tha an ùidh a th ’ann an-diugh leis an fhòn-cealla (me, fònaichean sgairteil) a’ soilleireachadh an teicneòlas as ùire a tha, airson nas fheàrr no nas miosa, a ’brosnachadh dhaoine gus barrachd ùine a chaitheamh le teicneòlas agus nas lugha le co-dhaoine (Griffiths, 2000). Chan eil àite sam bith anns an ùidh seo le teicneòlas nas dian na ann an inbhich òga - oileanaich colaisde gu sònraichte (Massimini & Peterson, 2009; Shambare, Rugimbana & Zhowa, 2012).

Mar as trice bidh oileanaich colaisde a ’faicinn am fòn-cealla aca mar phàirt riatanach de cò iad, agus / no mar leudachadh cudromach orra fhèin (Belk, 1988). Thathas a ’faicinn fònaichean cealla an latha an-diugh mar rud deatamach ann a bhith a’ cumail suas dàimhean sòisealta agus a ’giùlan na h-iomaill nas miosa ann am beatha làitheil (Junco & Cole-Avent, 2008; Junco & Cotton, 2012). Tha mòran inbhich òga an-diugh nach urrainn smaoineachadh gu bheil iad ann às aonais fònaichean cealla. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil cleachdadh nam meadhanan air a thighinn gu bhith na phàirt cho mòr de bheatha nan oileanach gu bheil e“ do-fhaicsinneach ”agus chan eil oileanaich gu riatanach a’ tuigsinn an ìre de eisimeileachd air agus / no cuir ris na fònaichean cealla aca (Moeller, 2010).

Lorg sgrùdadh mòr-sgèile de dh ’oileanaich colaiste 2,500 na SA gu robh luchd-freagairt ag aithris gu robh iad a’ caitheamh uair a-thìde agus 40 mionaidean gach latha air Facebook (Junco, 2011). Agus, tha 60 sa cheud de dh ’oileanaich colaiste na SA ag aideachadh gum faodadh iad a bhith air an glacadh leis an fhòn-cealla aca (McAllister, 2011). Tha an eisimeileachd a tha a ’sìor fhàs air fònaichean cealla aig an aon àm ris an Fhòn Smart a thàinig am bàrr o chionn ghoirid. Tha fòn cliste aig trì fichead sa seachd sa cheud de dh ’inbhich òga 18 gu 24 bliadhna an coimeas ri 53 sa cheud de inbhich uile. Bidh fònaichean cealla gu luath a ’dol an àite a’ choimpiutair uchd no mullach deasg mar an dòigh as fheàrr air faighinn chun eadar-lìn. Bidh làn 56 sa cheud de luchd-cleachdaidh an eadar-lìn a ’faighinn chun eadar-lìn tro na fònaichean cealla aca. Tha an àireamh seo cha mhòr air dùblachadh bho dìreach trì bliadhna air ais. Bidh seachdad s a seachd sa cheud de dhaoine aois 18- gu 29 a ’cleachdadh am fòn aca gus faighinn chun eadar-lìn (Eadar-lìn PEW: Fòn-làimhe, 2012).

Faodaidh earbsa a tha a ’sìor fhàs air fònaichean cealla am measg inbhich òga agus oileanaich colaisde a bhith a’ nochdadh mean-fhàs de chleachdadh fòn-cealla bho chleachdadh gu tràilleachd. Ged a tha grunn mhìneachaidhean aig a ’bheachd air tràilleachd, gu traidiseanta chaidh a mhìneachadh mar a bhith a’ cleachdadh stuth a-rithist agus a dh ’aindeoin na droch bhuaidhean a dh’ fhuiling an neach a tha air grèim fhaighinn (Alavi et al., 2012). O chionn ghoirid, chaidh mothachadh air tràilleachd a thoirt gu coitcheann gus a bhith a ’toirt a-steach giùlan mar gambling, gnè, eacarsaich, ithe, eadar-lìn agus cleachdadh fòn cealla (Griffiths, 1995; Roberts & Pirog, 2012). Tha comas aig eintiteas sam bith a bheir mothachadh tlachdmhor a bhith addictive (Alavi et al., 2012). Coltach ri cuir-ris stuthan, tha e nas fheàrr tuigse fhaighinn air cuir-ris giùlan mar dhraibheadh ​​àbhaisteach no èigneachadh gus leantainn air adhart le giùlan a dh ’aindeoin a dhroch bhuaidh air mathas neach (Roberts & Pirog, 2012). Tha comas addictive aig giùlan sam bith a thèid a-rithist agus a bhrosnaicheas “buaidhean duais sònraichte tro phròiseasan bith-cheimiceach anns a’ bhodhaig ”(Alavi et al., 2012, td. 292). Tha call smachd air a ’ghiùlan na eileamaid riatanach de dh’ fhulangas sam bith.

Griffiths (1999, 2000) a ’faicinn cuir-ris teicneòlasach mar fho-sheata de chur-ris giùlain agus gan mìneachadh mar“ tràillean neo-cheimigeach (giùlan) a tha a ’toirt a-steach eadar-obrachadh inneal-daonna” (Griffiths, 2000, td. 211). Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, tha e coltach gur e tràilleachd fòn-cealla an tràchdas teicneòlais as ùire a nochdas. Mar a tha cosgais cleachdadh fòn-cealla a ’tuiteam agus gnìomhachd nan innealan sin a’ leudachadh, tha fònaichean cealla air iad fhèin a cheangal a-steach do bheatha làitheil luchd-cleachdaidh air feadh na cruinne. Cuir-ris giùlain, a rèir Griffiths (1995, 2000), a ’nochdadh na tha mòran a’ meas mar phrìomh phàirtean de chur-ris, is iad sin: salient, euphoria (atharrachadh mood), fulangas, comharraidhean tarraing air ais, còmhstri, agus ath-sgaoileadh.

Stèidhichte air rannsachadh a tha ag amas air tuigse nas fheàrr fhaighinn air tràilleachd fòn-cealla, Shambare et al. (2012) cho-dhùin iad gum faod cleachdadh fòn-làimhe a bhith “ann an cruth eisimeileachd, gnàthach agus addictive” (td. 577). Gu cudromach, cha bhith tràilleachd fòn-cealla a ’tachairt thar oidhche, agus, mar a tha a’ mhòr-chuid de dhòighean giùlan, bidh e a ’tachairt tro phròiseas (Martin et al., 2013). Bidh tràilleachd gu tric a ’tòiseachadh le giùlan a tha coltach gu dona (ie, ceannach, eadar-lìn agus / no cleachdadh fòn cealla, msaa.) A dh’ fhaodadh, tro chaochladh adhbharan saidhgeòlais, bith-cheimigeach agus / no àrainneachd, “a bhith cronail agus a’ fàs gu bhith na addiction ” (Grover et al., 2011, p. 1). Desarbo & Edwards (1996) argamaid gu bheil tràilleachd ri ceannach a ’tachairt mean air mhean nuair a bhios ceannaiche cur-seachad a’ ceannach agus a ’caitheamh mar oidhirp gus faighinn seachad air faireachdainnean no dòrainn mì-thlachdmhor. Dh ’fhaodadh gum bi an“ àrd ”aig a bheil eòlas air ceannach a’ dol gu slaodach gu ro-innleachd làimhseachaidh cronach an aghaidh cuideam agus toirt air an neach air a bheil buaidh a bhith a ’ceannach agus a’ cosg airgead gus feuchainn ri mì-chofhurtachd a lughdachadh.

A thaobh fònaichean-cealla, is dòcha gun tòisich an leithid de chur-ris nuair a thòisicheas giùlan mì-rianail le glè bheag de bhuaidhean cronail - leithid a bhith nad fhòn-cealla airson adhbharan sàbhailteachd - a ’tòiseachadh a’ toirt droch bhuaidh air agus bidh an neach-cleachdaidh a ’sìor fhàs an urra ri bhith ga chleachdadh . Mar eisimpleir, ma tha fòn-cealla agad airson adhbharan sàbhailteachd, mar eisimpleir, bidh e aig a ’cheann thall a’ cur agus a ’faighinn teachdaireachdan teacsa no a’ tadhal air làraich lìonrathan sòisealta air-loidhne; aig a ’cheann thall, faodaidh an neach-cleachdaidh fòn cealla a dhol an sàs ann an giùlan a tha a’ sìor fhàs cunnartach leithid teacsadh fhad ‘s a tha thu a’ dràibheadh. Aig a ’cheann thall, ruigidh an cleachdaiche fòn-cealla gu“ puing tipping ”far nach urrainn dha / dhi smachd a chumail air an cleachdadh fòn-cealla aca no na droch bhuaidhean bho bhith ga chleachdadh cus. Tha pròiseas tràilleachd a ’moladh eadar-dhealachadh eadar a bhith ag iarraidh agus ag iarraidh. Ann am faclan eile, tha an neach-cleachdaidh fòn-cealla a ’dol bho bhith a’ còrdadh ris an fhòn-cealla aige gu bhith ga iarraidh. Thathas a ’toirt iomradh air an atharrachadh seo bho bhith a’ còrdadh ri bhith ag iarraidh Grover et al. (2011) mar “a’ phuing inflection. ”Tha a’ phuing teannachaidh seo a ’comharrachadh gluasad bho ghiùlan làitheil a bha roimhe seo a dh’ fhaodadh a bhith tlachdmhor le glè bheag de bhuaidhean cronail gu giùlan addictive far a bheil a bhith ag iarraidh (gu corporra agus / no gu saidhgeòlach) air a dhol an àite a bhith a ’còrdadh ris mar an adhbhar brosnachail air cùl an giùlan. Tha na h-ùghdaran ag argamaid gu bheil an aon chuairteachadh neural a tha air eòlas fhaighinn le cuir-ris stuthan air a ghnìomhachadh leis an dòigh giùlain seo de chur-ris.

Tha an sgrùdadh seo a ’cur grunn ris an litreachas san raon rannsachaidh seo. Is e seo a ’chiad fhear a nì sgrùdadh air dè an raon farsaing de ghnìomhachd fòn-cealla as ceangailte ri tràilleachd fòn-cealla. Tha rannsachadh san raon seo air leth cudromach leis gu bheil inbhich òga a ’cleachdadh fònaichean-cealla, gu sònraichte oileanaich colaisde. Faodaidh tràilleachd ri fòn-cealla neach a bhith a ’lagachadh coileanadh acadaimigeach fhad‘ s a bhios oileanaich a ’cleachdadh am fònaichean-cealla gus iad fhèin a thoirt air falbh bho ghnìomhachd sa chlas, a’ mealladh, agus a ’cuir dragh air an cuid ionnsachaidh. Tha buaidh àicheil cleachdadh fòn-cealla air coileanadh a ’dol thairis air an t-seòmar-sgoile agus faodaidh e buaidh a thoirt air coileanadh san àite-obrach chan ann a-mhàin do dh’ oileanaich ach do luchd-obrach de gach aois. Tha an còmhstri a tha air adhbhrachadh le cus cleachdadh fòn-cealla a ’toirt buaidh air dàimhean am measg agus eadar oileanaich, eadar oileanaich agus na proifeasaichean aca agus pàrantan, agus eadar oileanaich agus luchd-stiùiridh aig an obair. Faodaidh tràilleachd fòn-cealla cuideachd a bhith na chomharradh air duilgheadasan eile a dh ’fheumas aire. A bharrachd air an sin, tha an sgrùdadh làithreach a ’beairteachadh agus a’ leudachadh oidhirpean rannsachaidh nas tràithe a tha ag amas air cleachdadh fòn cealla a thuigsinn. Cha do rinn sgrùdadh sam bith gu ruige seo sgrùdadh air an làn raon de ghnìomhachd fòn-cealla agus an dàimh aca ri cuir-ris fòn-cealla am measg inbhich òga agus thar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann is boireann. Tha eadar-dhealachaidhean gnè aithnichte ann an cleachdadh teicneòlais mar as trice a ’nochdadh gu bheil tuigse nas fheàrr air mar a dh’ fhaodadh cleachdadh fòn cealla a bhith eadar-dhealaichte thar gnè.

Gnìomhan fòn-cealla agus cuir-ris fòn-cealla

Leis an raon de ghnìomhachd a tha a ’sìor fhàs a ghabhas dèanamh le fòn-cealla, tha e deatamach gu bheil sinn a’ tuigsinn dè na gnìomhan sin a tha nas buailtiche a bhith co-cheangailte ri tràilleachd fòn-cealla. Ann a bhith a ’beachdachadh air tràilleachd eadar-lìn, Griffiths (2012) ag ràdh, “tha eadar-dhealachadh bunaiteach eadar tràilleachd gu an eadar-lìn agus cuir-ris on an eadar-lìn ”(td. 519). Tha an aon loidsig dualtach a bhith fìor airson cleachdadh fòn cealla. Mar a chaidh a mholadh le Roberts agus Pirog (2012), “Feumaidh rannsachadh a bhith a’ cladhach fon teicneòlas a thathas a ’cleachdadh gus na gnìomhan a tharraingeas an neach-cleachdaidh chun teicneòlas sònraichte” (td. 308).

Ged a dh ’fhaodadh grunn theòiridhean aetiologic a bhith air an cleachdadh gus mìneachadh dè na gnìomhan fòn-cealla as dualtaiche leantainn gu tràilleachd (me, Teòiridh Teicheadh), tha Teòiridh Ionnsachaidh gu sònraichte iomchaidh. Tha Teòiridh Ionnsachaidh a ’daingneachadh, am measg rudan eile, na buannachdan a gheibhear bho dhiofar ghnìomhachdan fòn-cealla (Chakraborty, Basu & Kumar, 2010). Nuair a thèid giùlan sam bith a leantainn gu dlùth le “rein-forcer” èifeachdach (rud sam bith a bheir duais don ghiùlan a leanas e), tha an giùlan nas dualtaiche tachairt a-rithist (Roberts, 2011). Thathas gu tric a ’toirt iomradh air seo mar“ lagh èifeachd ”.

Stèidhichte air prionnsapalan gnàthachadh obrachaidh, nuair a gheibh neach-cleachdaidh fòn cealla faireachdainnean de thoileachas agus / no tlachd bho ghnìomhachd sònraichte (me, bhidio èibhinn, sia-diogan Vine air a chuir le caraid), tha an neach nas dualtaiche a dhol an sàs anns a ’ghnìomhachd shònraichte sin a-rithist (daingneachadh adhartach). Faodaidh cleachdadh gnìomhachd fòn-cealla sònraichte obrachadh cuideachd fo phrionnsapal daingneachadh àicheil (lughdachadh no toirt air falbh brosnachaidh casgach). Tha a bhith a ’leigeil ort gairm a dhèanamh, teacs a chuir air falbh, no sùil a thoirt air fòn neach gus suidheachadh sòisealta neònach a sheachnadh, mar eisimpleir, na ghiùlan ath-neartachaidh àicheil cumanta a bhios luchd-cleachdaidh fòn cealla a’ cleachdadh. Faodaidh gnìomhachd sam bith a gheibh duais a bhith addictive (Alavi et al., 2012; Griffiths, 1999, 2000; Grover et al., 2011; Roberts & Pirog, 2012). Bidh na duaisean a ’brosnachadh com-pàirt nas àirde le agus barrachd ùine ga chaitheamh anns a’ ghiùlan sònraichte (Grover et al., 2011).

Ann a bhith a ’deasbad air an eadar-lìn, Griffiths (2000) ag argamaid, den iomadh gnìomh a ghabhas dèanamh air-loidhne, gu bheil cuid nas dualtaiche a bhith nas àbhaist a bhith a ’cruthachadh na cuid eile. Tha a ’chùis dualtach a bhith mar an ceudna am measg nan diofar ghnìomhachdan as urrainn aon a choileanadh tron ​​fhòn smart ùr-nodha. Leis na tha gu h-àrd, nì an sgrùdadh seo sgrùdadh air a ’cheist rannsachaidh a leanas:

RQ 1: De na diofar ghnìomhachdan a chaidh a dhèanamh air fòn cealla, a tha, ma tha gin aca, ceangailte gu mòr ri cuir-ris fòn-cealla?

Gnè, cleachdadh fòn cealla, agus cuir-ris fòn-cealla

Tha rannsachadh a rinneadh roimhe air gnè agus cleachdadh teicneòlais a ’nochdadh gum faodadh eadar-dhealachaidhean a bhith ann a thaobh mar a bhios fireannaich is boireannaich a’ cleachdadh am fònaichean cealla (Billieux, van der Linden & Rochat, 2008; Hakoama & Hakoyama, 2011; Haverila, 2011; Junco, Merson & Salter, 2010; Leung, 2008). Stèidhichte air an sgrùdadh aige air pàtrain gnè ann an cleachdadh fòn cealla, Geser (2006) a ’co-dhùnadh,“ tha na h-adhbharan is na h-amasan airson cleachdadh fòn cealla mar sgàthan air dreuchdan gnè àbhaisteach ”(td. 3). A rèir Geser (2006), bidh fir a ’faicinn cleachdadh nas ionnsramaid airson fònaichean cealla ach bidh boireannaich a’ cleachdadh am fòn-cealla mar inneal sòisealta. Air am faicinn le fònaichean loidhne-tìre cuideachd, tha am pàtran cleachdaidh seo am measg luchd-cleachdaidh fòn fireann is boireann a ’riochdachadh aon de na toraidhean rannsachaidh as làidire gu ruige seo a thaobh a bhith a’ tuigsinn mar a tha diofar adhbharan a ’gineadh pàtrain cleachdaidh sònraichte thar grunn theicneòlasan (me, an eadar-lìn) . Junco et al. (2010) fhuair iad a-mach gun do chuir oileanaich boireann colaiste barrachd theacsaichean agus gun do bhruidhinn iad nas fhaide air na fònaichean cealla aca na an co-aoisean fireann.

Tha an fheadhainn bhoireann buailteach a bhith a ’faicinn theicneòlasan mar fònaichean cealla agus eadar-lìn mar innealan conaltraidh - mar dhòigh air dàimhean a chumail suas agus àrach. Tha fir, air an làimh eile, buailteach a bhith a ’faicinn an eadar-lìn agus teicneòlasan co-cheangailte riutha mar stòran dibhearsain (Junco et al., 2010; Junco & Cole-Avent, 2008) agus / no mar stòran fiosrachaidh (Geser, 2006). Ann an sgrùdadh a ’coimhead air tràilleachd Facebook, Kuss & Griffiths (2011) co-dhùnadh gu bheil boireannaich, eu-coltach ri an co-aoisean fireann, buailteach a bhith a ’cleachdadh làraich lìonraidh shòisealta gu ìre mhòr gus conaltradh le buill den bhuidheann cho-aoisean aca.

Is e an lorg buntainneach eile (ris an sgrùdadh seo) agus an ìre mhath co-chòrdail a thaobh gnè agus cleachdadh fòn cealla an ìre de cheangal ri fòn-cealla neach. Tha grunn sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu bheil boireannaich a ’nochdadh ìre nas àirde de cheangal agus earbsa ann am fònaichean cealla an coimeas ri fir (Geser 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011; Jackson et al., 2008; Jenaro, Flores, Gomez-Vela, Gonzalez-Gil & Caballo, 2007; Leung, 2008; Wei & Lo, 2006). Ann an sampall mòr (N = 1,415) de dh ’inbhich òga, Geser (2006) fhuair iad a-mach gu robh boireannaich 20 bliadhna no nas sine faisg air trì uimhir nas dualtaiche na an fheadhainn fhireann (25% vs. 9%) aontachadh leis an aithris, “Chan urrainn dhomh smaoineachadh air beatha às aonais a’ fòn-làimhe ”. Ach, tha sgrùdaidhean eile air aithris nach eil ach glè bheag de dh ’eadar-dhealachadh ann an eisimeileachd fòn cealla thar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann agus boireann (Bianchi & Phillips, 2005; Junco et al., 2010). Leis na tha gu h-àrd, nì an sgrùdadh seo sgrùdadh air a ’cheist rannsachaidh a leanas:

RQ 2: A bheil eadar-dhealachaidhean eadar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann agus boireann a thaobh gnìomhan fòn cealla a chaidh a chleachdadh agus an dàimh eadar gnìomhan fòn-cealla agus cuir-ris fòn-cealla?

DÒIGH

Sample

Chaidh dàta airson an sgrùdadh seo a chruinneachadh tro cheisteachain fèin-aithris a ’cleachdadh bathar-bog sgrùdaidh Qualtrics. Chaidh ceangal a chur gu luchd-freagairt ris an t-suirbhidh gun urra tro phost-d. B ’e an fheadhainn a ghabh pàirt anns an sgrùdadh oileanaich colaisde bho phrìomh oilthigh ann an Texas agus bha iad eadar aois bho 19 gu 22 bliadhna le aois chuibheasach 21. Tha ceithir fichead sa ceithir den luchd-fhreagairt fireann (51 anns a ’cheud) agus 80 boireann (N = 164). B ’e sia sa cheud den sampall sophomores, 71 percent juniors, agus 23 percent percent. Bha seachdad sa naoi sa cheud Caucasian, 6 sa cheud Hispanic, 6 sa cheud Àisianach, 3 sa cheud Ameireaganach Afraganach, agus 6 sa cheud nan rèis measgaichte.

Bha na h-oileanaich a ghabh pàirt anns an sgrùdadh seo nam buill de amar cuspair roinn margaidheachd agus lìon iad an suirbhidh mar phàirt de na riatanasan airson a ’chlas prionnsapalan margaidheachd. Thugadh aon seachdain do na h-oileanaich an ceisteachan a lìonadh. De na puist-d 254 a chaidh a chuir gu oileanaich, chaidh ceisteachain 188 a chleachdadh airson ìre freagairt 74 sa cheud. Thug an sgrùdadh eadar 10 agus 15 mionaidean airson a chrìochnachadh.

Ceuman

Gus tràilleachd fòn-cealla a thomhas, chleachd sinn Sgèile Tràilleachd Fòn-cealla Manolis / Roberts ceithir-chuspair (MRCPAS). Air a shealltainn anns a ’Phàipear-taice, tha an MRCPAS a’ cleachdadh cruth freagairt seachd-phuing, seòrsa Likert agus a ’toirt a-steach dà rud air an atharrachadh agus air an atharrachadh bho sgèile tràilleachd fòn-cealla nas tràithe (Su-Jeong, 2006) agus dà rud tùsail (“ Bidh mi a ’caitheamh barrachd ùine na bu chòir dhomh air an fhòn-cealla agam ”agus“ fhuair mi a-mach gu bheil mi a ’caitheamh barrachd is barrachd ùine air an fhòn-cealla agam”).

Chaidh ceithir air fhichead de nithean singilte a chleachdadh gus tomhas dè an ùine a chaitheas luchd-freagairt gach latha an sàs anns gach gnìomh fòn-cealla anns a bheil ùidh san sgrùdadh (aon rud airson gach gnìomh), a ’gabhail a-steach: gairm, teacsadh, post-d, surfadh Eadar-lìn, bancaireachd, a ’togail dhealbhan, a’ cluich gheamannan, a ’leughadh leabhraichean, a’ cleachdadh mìosachan, gleoc, tagradh sa Bhìoball, tagradh iPod, tagradh cùpón, GoogleMap, eBay, Amazon, Facebook, Twitter, Pinterest, Instagram, YouTube, iTunes, PandoraSpotify, agus tagraidhean “eile” (me, naidheachdan-, aimsir-, spòrs-, agus / no tagraidhean co-cheangailte ri dòigh-beatha, SnapChat, msaa). Chaidh na gnìomhan sin a thaghadh stèidhichte air grunn chòmhraidhean sa chlas mu chleachdadh fòn-cealla agus sgrùdadh mionaideach air litreachas a bha ann mu chuspair tràilleachd fòn-cealla. Chaidh iarraidh air luchd-freagairt bàr a shleamhnadh a bha a ’riochdachadh na h-ùine (ann an mionaidean) a chaith iad a’ dèanamh gach gnìomh roimhe ann an latha àbhaisteach. Chaidh luchd-freagairt aig an robh na tuairmsean ùine iomlan aca thairis air na gnìomhan fòn cealla sin nas fhaide na 24 uairean a dhubhadh às an t-seata dàta a lean gu 84 fireann agus 80 boireann. Chaidh trì ceumannan aon-chuspair a bharrachd a chleachdadh cuideachd gus tuairmse a dhèanamh air an àireamh de ghlaodhan a chaidh a dhèanamh agus an àireamh de theacsaichean agus puist-d a chaidh a chuir, fa leth, ann an latha àbhaisteach. Bha na freagairtean airson na trì nithean sin a ’dèanamh suas blocaichean no raointean àireamhan (me, 1 gu 5, 6 gu 10, msaa .; Faic Pàipear-taice).

Cùisean an Là

Chaidh na modhan sgrùdaidh a dhèanamh a rèir Dearbhadh Helsinki. Dh'aontaich Bòrd Lèirmheas Institiùd Oilthigh Baylor ris an sgrùdadh mus do thòisich an cruinneachadh dàta. Fhuair a h-uile cuspair làn fhiosrachadh mun sgrùdadh agus fhuair iad a ’chòir diùltadh pàirt a ghabhail mus do thòisich an sgrùdadh no aig àm sam bith den phròiseas cruinneachadh dàta.

TORAIDHEAN

B ’e prìomh amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air dè de na gnìomhan fòn-cealla 24 a chaidh an comharrachadh a bha ceangailte gu mòr ri tràilleachd fòn-cealla. Rinn sinn sgrùdadh an toiseach a bheil eadar-dhealachadh sam bith eadar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann agus boireann a thaobh na gnìomhan fòn cealla a chaidh a chleachdadh. An toiseach, a T-steach chaidh mion-sgrùdadh a chleachdadh gus eadar-dhealachadh giùlan mòr sam bith eadar fireannaich is boireann a nochdadh thar gach gnìomhachd fòn-cealla 24. Tha Clàr 1 a ’taisbeanadh na h-ùine chuibheasach a thuirt an sampall a’ caitheamh air gach gnìomh fòn-cealla. Airson an sampall iomlan, dh ’innis luchd-freagairt gun do chaith iad an ùine a’ teacsadh (94.6 mionaidean gach latha), a ’cur puist-d (48.5 mionaidean), a’ sgrùdadh Facebook (38.6 mionaidean), a ’surfadh air an eadar-lìn (34.4 mionaidean), agus ag èisteachd ris na ipods aca (26.9 mionaidean). A bharrachd air an sin, tha an T-tests agus na Cohen's d sheall toraidhean iomlan air an ùine a chaidh a chaitheamh gu robh aon-deug de na gnìomhan 24 gu math eadar-dhealaichte thar gach gnè. Thar gach gnìomhachd fòn-cealla 24, thuirt boireannaich gu robh iad a ’cosg mòran a bharrachd (p <.02) ùine air na fònaichean aca gach latha (600 mionaid) agus an uairsin fireannaich (458.5 mionaid).

Clàr 1. 

Àireamh cuibheasach de mhionaidean gach latha a ’dol an sàs ann an diofar ghnìomhachdan fòn-cealla

A bharrachd air an sin, chaidh deuchainnean a bharrachd a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean giùlan gnè air gnìomhan co-cheangailte ris an àireamh de ghlaodhan a chaidh a dhèanamh agus teacsaichean agus puist-d a chaidh a chuir a-steach gach latha. Leis gun robh iad uile nan caochladairean gnèitheach òrdail, chaidh deuchainn neo-eisimeileachd Chi-ceàrnagach a chleachdadh leis gu bheil e nas iomchaidh coimeas a dhèanamh eadar cuibhreannan eadar buidhnean. Sheall sgrùdadh air na ceallan subcate-gories gu robh cuid de na luachan tricead ìosal. Mar sin, thuit sinn sìos cuid de roinnean gus na triceadan cealla a leanas a mheudachadh Caimbeul (2007) molaidhean air an deuchainn staitistigeil iomchaidh a tha mar as trice a ’sònrachadh co-dhiù 5 mar an àireamh as lugha ris a bheil dùil. Mar a chithear ann an Clàr 2, chan eil toraidhean a ’sealltainn eadar-dhealachadh mòr sam bith a thaobh gnè a thaobh an àireamh de ghlaodhan a chaidh a dhèanamh no an àireamh de theacsaichean. An coimeas ri sin, tha na toraidhean a ’sealltainn gu robh eadar-dhealachadh mòr ann (p <0.05) a thaobh an àireamh de phuist-d a chaidh a chuir. Sheall mion-sgrùdadh mion-fhiosrachaidh gu robh barrachd air a dhà uimhir an àireamh de bhoireannaich na an fheadhainn fhireann a thuirt gun do chuir iad barrachd air 11 puist san latha. A bharrachd air an sin, bha mu 22% barrachd de bhoireannaich na boireannaich ag ràdh gun do chuir iad timcheall air 1 gu 10 puist-d gach latha. Mar a chithear ann an Clàr 2, tha a bhith a ’cur teachdaireachdan teacsa fada nas cudromaiche na bhith a’ dèanamh gairmean agus a ’cur puist-d mar dhòigh air conaltradh a chumail ri feadhainn eile. Thuirt mu thrian den luchd-fhreagairt gu robh iad a ’cur còrr air 90 teacsa gach latha. Ach a dh ’aindeoin sin, bidh 97% den luchd-fhreagairt a’ dèanamh co-dhiù aon ghairm gach latha, agus chuir 83% co-dhiù 10 teacsaichean (chuir 33% barrachd air 90 teacsa gach latha) agus mu dheireadh, dhearbh 82% gu bheil iad a ’cur co-dhiù aon phost-d.

Clàr 2. 

Raon de ghairmean air an dèanamh agus teacsaichean agus puist-d air an cur gach latha air fòn-cealla

B ’e dàrna amas den sgrùdadh seo faighinn a-mach an robh an dàimh eadar gnìomhan fòn-cealla agus cuir-ris fòn-cealla eadar-dhealaichte thar gnè. Mus dèan thu sgrùdadh an robh dàimh sam bith eadar na buidhnean, bha e riatanach sgrùdadh a dhèanamh an robh an sgèile a chaidh a mholadh gus tràilleachd fòn-cealla a mheasadh dligheach agus neo-sheasmhach thar an t-sampall iomlan agus an dà fho-bhuidheann.

Measadh tomhas tràilleachd fòn-cealla

Gus dearbhadh a dhèanamh air tomhas tràilleachd fòn-cealla, chaidh modal tomhais ceithir-chuspair, aon fhactar a mheasadh air leth leis an sampall iomlan agus an dà fho-shampall (fireannaich is boireann). Chaidh trì Mion-sgrùdaidhean Factaraidh Dearbhaidh ciad-òrdugh (CFA) a dhèanamh a ’cleachdadh pasgan bathar-bog EQS 6.1. A ’toirt seachad meud nan subsamples (N = 84 airson fireannaich agus 80 airson boireannaich), chaidh modh tuairmseach coltachd as àirde a chleachdadh. Tha na tuairmsean coltachd as àirde, an taca ri bhith a ’gnàthachadh nan ceàrnagan as lugha fo chumhachan mì-dhealbhachaidh, a’ toirt seachad clàran-amais nas reusanta de luachan paramadair iomlan iomchaidh agus nas lugha claon-bhreith airson slighean a tha a ’dol thairis air an fhìor mhodail (Olsson, Foss, Troye & Howell, 2000).

Tha toraidhean CFA a tha air an taisbeanadh ann an Clàr 3 a ’nochdadh gu bheil an aon caochladair falaichte agus comharran aig a’ mhodail thairis air an sampall iomlan agus an dà fho-shampall. Sheall tomhas clàr-amais iomchaidh an t-sampall iomlan an χ2 = 18.71 le df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 agus RMSEA = 0.02. Sheall na toraidhean co-ionann airson na fo-shampaill airson fireannaich, χ2 = 9.56 le df = 2; CFI = 0.94; IFI = 0 .94; BBNFT = 0.93 agus RMSEA = 0.02 agus airson boireannaich χ2 = 12.02 le df = 2; CFI = 0.93; IFI = 0 .93; BBNFT = 0.92 agus RMSEA = 0.03. Uile gu lèir, bha an tomhas clàr-amais toraidh iomchaidh gu leòr thar nan sampallan. A bharrachd air an sin, sheall na toraidhean iomlan a tha air an taisbeanadh ann an Clàr 3 gun deach dligheachd nì fa leth a stèidheachadh leis na nithean a bha a ’luchdachadh luach nas motha na an ìre àbhaisteach ceadaichte 0.7 (Carmines & Zeller, 1979).

Clàr 3. 

Luchdaich a-muigh cuir-ris fòn-cealla

A bharrachd air an sin, chaidh cunbhalachd a-staigh an togalaich a mheasadh stèidhichte air dà chomharradh, is e sin an Cuibheasachd Variance Extracted (AVE) agus alpha Cronbach. Sheall na toraidhean iomlan gu robh alpha Cronbach thar sampaill nas motha na an luach gearradh as ìsle ris an deach gabhail de 0.7 (Gruaige, Sarstedt, Ringle & Mena, 2012). A bharrachd air an sin, chaidh dligheachd co-chruinneachaidh sgèile a dhearbhadh leis gu robh na luchdan cudromach aig p <0.001 agus bha an luach AVE gu lèir taobh a-staigh an ìre as ìsle a ghabhadh gabhail ri 0.5 (Fornell & Larcker, 1981).

Measadh air slighean dàimh adhbharach

An àite mion-sgrùdadh ioma-ais-tharraing, chaidh na slighean dàimh adhbharach a tha a ’riochdachadh an dàimh eadar gnìomhan fòn-cealla agus cuir-ris fòn-cealla a mheasadh tro mhodaladh Co-ionannachd Structarail Ceàrnag Pàirt as lugha (PLS-SEM). Chaidh an roghainn seo a bhrosnachadh leis an dà bheachdachadh a leanas: (i) sheall na deuchainnean sgrìonaidh stèidhichte air modh neo-chaochlaideach Skewness agus Kurtosis gu robh cuid de na ceumannan gnìomhachd aon-chuspair air an sgaoileadh gu neo-àbhaisteach agus (ii) air sgàth sampall cuibhrichte nam fo-bhuidhnean meud. An coimeas ris an anailis ioma-ais-tharraing agus co-ionnan SEM stèidhichte air covariance, faodaidh PLS ìrean àrda de chumhachd staitistigeil a choileanadh (Reinartz, Haenlein & Henseler, 2009). Gu dearbh, chan eil PLS a ’dèanamh barailean sam bith stèidhichte air cuairteachadh nan caochladairean, tha comasan sònraichte aige cuideachd a tha ga dhèanamh nas freagarraiche na dòighean eile nuair a bhios tu a’ dèanamh anailis air meudan sampall beag agus thathas a ’sealltainn gu bheil e gu math làidir an aghaidh ioma-dàta (Cassel, Hackl & Westlund, 2000), bhon uairsin, tha e a ’meas sgòran caochlaideach falaichte mar fhìor mheasgachadh sreathach de na caochladairean follaiseach co-cheangailte riutha agus gan làimhseachadh mar luchd-ionaid foirfe airson na caochladairean follaiseach (Gruaige, Ringle & Sarstedt, 2011).

Mus dèan thu measadh air na dàimhean adhbharach, bha e cudromach measadh a dhèanamh air èifeachd leth-bhreith an neach-togail gus dearbhadh gu bheil gach gnìomhachd fòn-cealla agus cuir-ris fòn-cealla uile a ’riochdachadh eintiteas fa leth. Dhaingnich na toraidhean iomlan a chaidh a thaisbeanadh ann an Clàr 4A agus 4B dligheachas leth-bhreith. Bho, bha na co-èifeachdan co-dhàimh nas lugha na 1 le suim nas motha na dà uair na mearachdan àbhaisteach aca (Gruaige et al., 2011).

Clàr 4A. 

Co-dhàimh eadar togail (sampall iomlan)
Clàr 4B. 

Co-dhàimh eadar togail (fo-ghnè fireann agus boireann)

Às deidh sin, chaidh na slighean dàimh adhbharach a mheasadh. Chaidh bootstrapping stèidhichte air ath-shampaill 5,000 a chleachdadh a rèir Gruaige et al. (2012) gus dèanamh cinnteach gu robh slighean a bha cudromach gu staitistigeil de na tuairmsean paramadair modail a-staigh seasmhach. Rinn sinn deuchainn air a ’mhodail leis an làn sampall agus leis na sampallan fireann is boireann gu neo-eisimeileach. Gheibhear toraidhean nan sgrùdaidhean sin ann an Clàr 5. Bidh toraidhean a ’nochdadh sia gnìomhan a tha gu mòr (p * # x003C; .05) a ’toirt buaidh air cuir-ris fòn-cealla anns an làn-shampall. Gnìomhan leithid Pinterest, Instagram, iPod, Àireamh de ghairmean air an dèanamh agus Àireamh de theacsaichean a chaidh an cur gu math (barrachd) tràilleachd fòn-cealla. An coimeas ri sin, bha coltas gu robh tagraidhean “Eile” co-cheangailte gu dona ri tràilleachd fòn-cealla.

Clàr 5. 

Buaidh gnìomhachd fòn-cealla air cuir-ris fòn-cealla

Le bhith a ’dèanamh tuairmse air an aon mhodail airson sampallan fireannaich is boireann, sheall iad gu neo-eisimeileach eadar-dhealachaidhean sònraichte a thaobh dè na gnìomhan aig a bheil ceangal mòr ri cuir-ris fòn cealla thar gach gnè (faic Clàr 5). Dha fireannaich, thug gnìomhachd 12 buaidh mhòr air cuir-ris fòn-cealla. Tha gnìomhan a bheir deagh bhuaidh air cuir-ris fòn-cealla a ’toirt a-steach: ùine ga chaitheamh a’ cur puist-d, a ’leughadh leabhraichean agus am Bìoball a bharrachd air a bhith a’ tadhal air Facebook, Twitter agus Instagram. A bharrachd air an sin, tha an àireamh de ghlaodhan a chaidh a dhèanamh agus an àireamh de theacsaichean a chaidh a chuir cuideachd a ’toirt buaidh mhath air tràilleachd fòn-cealla. An coimeas ri sin, thug ùine a chaidh a chaitheamh a ’cur ghairmean, a’ cleachdadh am fòn cealla mar ghleoc, a ’tadhal air Amazon agus tagraidhean“ Eile ”droch bhuaidh air tràilleachd fòn-cealla.

Mu dheireadh, chomharraich toraidhean do bhoireannaich naoi gnìomhan a tha a ’toirt buaidh mhòr air cuir-ris fòn-cealla.

Thug trì gnìomhan a tha a ’toirt buaidh mhòr air tràilleachd fòn-cealla: Pinterest, Instagram, iPod, Amazon agus an àireamh de ghlaodhan buaidh mhath air tràilleachd fòn-cealla. An coimeas ri sin, le bhith a ’cleachdadh tagradh a’ Bhìobaill, tha Twitter, Pandora / Spotify agus tagradh iPod gu h-iongantach a ’toirt buaidh air tràilleachd fòn-cealla boireann.

SGEULACHDAN

Leis an ùine a tha daoine a ’sìor fhàs a’ cleachdadh teicneòlas, agus na buaidhean millteach a dh ’fhaodadh a bhith aig àrdachadh mar sin air càileachd beatha, tha sgrùdadh an sgrùdaidh làithreach air cleachdadh fòn-cealla agus cuir-ris air leth cudromach. Shambare et al. (2012, td. Tha 573) a ’dèanamh a-mach gur e cleachdadh fòn-cealla“ is dòcha an tràilleachd neo-dhrogaichean as motha den 21st linn; ”is e an sgrùdadh làithreach a’ chiad fhear a nì sgrùdadh air dè na gnìomhan fòn-cealla a tha ceangailte gu mòr ri cuir-ris fòn-cealla agus dè nach eil.

Anns an sgrùdadh làithreach, dh ’innis boireannaich gu robh iad a’ caitheamh cuibheas de 600 mionaid air fòn-cealla a h-uile latha an taca ri mionaidean 459 airson fireannaich. Gu math eadar-dhealaichte bho chèile, tha na h-àireamhan sin gu math nas àirde na Junco agus Cotton's (2012) dèan tuairmse gu bheil oileanaich colaisde a ’caitheamh timcheall air seachd uairean a-thìde (420 mionaidean) gach latha a’ cleachdadh Teicneòlas Fiosrachaidh is Conaltraidh (ICT). Thug an sgrùdadh seo seachad liosta nas coileanta de ghnìomhachd fòn-cealla na chaidh a dhearbhadh le Junco agus Cotton ann a bhith a ’tomhas cleachdadh ICT. A bharrachd air an sin, bha na h-ùghdaran (Junco agus Cotton) cuideachd a ’toirt a-steach ceist mu ùine a chaidh a chaitheamh a’ cur teachdaireachdan sa bhad a dh ’fhaodadh a bhith ag ràdh gu bheil an dàta aca a’ tighinn ron ghluasad o chionn ghoirid gu cleachdadh fòn cealla nas àirde airson ruigsinneachd eadar-lìn agus an ùine a tha a ’sìor fhàs le teicneòlas.

A bharrachd air an sin, fhuair boireannaich sgòr gu math nas àirde air tomhas MRCPAS de chur-ris fòn-cealla an coimeas ri fir. Tha an lorg seo a ’dol rudeigin an aghaidh beachd traidiseanta fireannaich mar a bhith a’ tasgadh barrachd ann an teicneòlas na boireannaich. Ach, ma tha adhbharan sòisealta aig boireannaich airson a bhith a ’cleachdadh fònaichean cealla an coimeas ri fir aig a bheil adhbharan nas fheumaile agus / no dibhearsain, chan eil e duilich a bhith a’ smaoineachadh gum faodadh e coinneachadh ri amasan sòisealta nas fhaide an coimeas ri bhith a ’coileanadh amasan cleachdaidh. Gu dearbh, tha rannsachadh roimhe a ’moladh gu bheil ceangal nas dian aig boireannaich ris na fònaichean cealla aca na fir (Geser, 2006; Hakoama & Hakoyama, 2011).

Tha na co-dhùnaidhean a th ’ann an-dràsta a’ nochdadh gu bheil tràilleachd fòn-cealla air a stiùireadh gu ìre leis an ùine a thathar a ’caitheamh air cuid de ghnìomhachdan fòn-cealla, agus gu bheil na gnìomhan sin eadar-dhealaichte thar luchd-cleachdaidh fòn cealla fireann is boireann. Chan eil e na iongnadh gur e ùine a chuir teacsadh an gnìomh as cumanta airson an sampall gu lèir (mean = 94.6 mionaidean). Chaith boireannaich gu mòr (p <.04) barrachd teacsadh ùine an coimeas ri fireannaich (105 mionaid gach latha an aghaidh 84 mionaidean, fa leth) ach b ’e an àireamh de theacsaichean a chaidh a chuir a-mach a bha a’ ro-innse CPA airson an sampall gu lèir agus fo-shampall fireann. Ged a chaith boireannaich barrachd ùine a ’teacsadh cha do chuir iad mòran a bharrachd theacsaichean na fireannaich. Dh ’fhaodadh e bhith gu bheil boireannaich a’ cleachdadh teacsadh gus dàimhean a chumail suas agus àrach far am bi fireannaich a ’cleachdadh teacsadh airson adhbharan nas fhasa. Mar a chithear ann an Clàr 2, chuir ceudad nas motha de fhireannaich (25% an aghaidh 9%) eadar 91–100 teacsa an taca ri boireannaich.

B ’e an ùine a chuir e seachad puist-d an dàrna gnìomh fòn-cealla as motha a thug ùine (às deidh teacsadh). Chaith boireannaich faisg air uair a thìde (57 mionaidean) a ’cur puist-d gach latha fhad’ s a bha an fheadhainn fhireann a ’caitheamh gu mòr (p <.02) nas lugha de ùine an sàs anns a ’ghnìomhachd seo (40 mionaid gach latha). A dh ’aindeoin a bhith a’ caitheamh nas lugha de ùine a ’cur puist-d na boireannaich, bha an ùine a chuir iad seachad air post-d na ro-innseiche mòr air CPA airson fireannaich. Tha e coltach gu bheil an fheadhainn fhireann a ’cur an aon àireamh de phuist-d an coimeas ri boireannaich ach a’ caitheamh nas lugha de ùine air gach post-d, a dh ’fhaodadh a bhith ag ràdh gu bheil iad a’ cur teachdaireachdan nas giorra, nas fheumaile an coimeas ri an co-aoisean boireann. A-rithist, is dòcha gu bheil seo a ’moladh gu bheil boireannaich a’ cleachdadh puist-d airson togail dàimh agus còmhraidhean nas doimhne.

B ’e an treas gnìomh a bu mhotha a thug ùine seachad leis an làrach meadhanan sòisealta, Facebook (cuibheas airson sampall iomlan = 38.6 mionaidean gach latha). Ged a bha cleachdadh Facebook na ro-innseiche mòr air cuir-ris fòn-cealla am measg luchd-cleachdaidh fòn-cealla fireann (a-mhàin), chaith boireannaich mòran a bharrachd ùine a ’cleachdadh Facebook an coimeas ri fireannaich (46 an aghaidh 31 mionaidean gach latha, fa leth; p = .03). Tha e coltach gu bheil seo na eisimpleir a bharrachd de ghairm boireannaich gus na meadhanan sòisealta a chleachdadh gus càirdeas a dhoimhneachadh agus an lìonra sòisealta aca a leudachadh.

Gu h-iomlan, tha e coltach gu bheil na co-dhùnaidhean a ’nochdadh gu bheil an ùine a chuir neach-cleachdaidh fòn-cealla seachad air grunn làraich lìonrathan sòisealta, leithid Pinterest, Instagram, agus Facebook, na dheagh chomharradh air cuir-ris fòn-cealla. Bha an ùine a chaidh a chaitheamh air Pinterest agus Instagram am measg bhoireannaich, mar eisimpleir, a ’ro-innse gu mòr tràilleachd fòn-cealla. Agus, bha cleachdadh Facebook na chomharradh an ìre mhath làidir de chur-ris fòn-cealla am measg fireannaich. Ged a chaith boireannaich barrachd ùine air Facebook an taca ri fireannaich, b ’e Pinterest agus Instagram a chuir gu mòr an cuir-ris fòn-cealla aca. Is dòcha gu bheil an ìre mhath o chionn ghoirid a thàinig an dà làrach lìonraidh shòisealta seo - an taca ri seann làraich mar Facebook - a ’mìneachadh gu ìre carson a tha boireannaich gan tarraing thuca; is dòcha gu bheil làraichean nas eòlaiche mar Facebook air cuid den eagal a chall oir tha inbhich òga a ’cumail orra a’ coimhead airson an “rud as ùire” ann an lìonra sòisealta.

Le àireamh a tha a ’sìor fhàs de chleachdadh airson am fòn cealla ùr-nodha (ie, fòn cliste), bha e inntinneach faighinn a-mach gun tàinig an àireamh de ghlaodhan a-mach mar ro-innseiche mòr air cuir-ris fòn-cealla airson an sampall iomlan agus an dà chuid fireannaich agus boireann. Is dòcha gu bheil an adhbhar air cùl an àireamh de ghlaodhan eadar-dhealaichte a rèir gnè. Co-chòrdail ri rannsachadh eile (Geser, 2006), faodaidh boireannaich gairmean fòn a chleachdadh gus dàimhean àrach ach bidh an fheadhainn fhireann gan cleachdadh airson adhbharan nas ionnsramaid. Geser (2006, td. Tha 3) a ’co-dhùnadh,“ tha an fheadhainn fhireann a ’faicinn am fòn-làimhe sa mhòr-chuid mar theicneòlas cumhachdach a tha gu mòr a’ meudachadh neo-eisimeileachd bho, chan e an ceangal le an àrainneachd shòisealta ”.

Chan eil an fheadhainn fhireann, ge-tà, dìon bho na meadhanan sòisealta a-mhàin. Bha an ùine a chaidh a chaitheamh a ’tadhal air làraich lìonrathan sòisealta mar Facebook, Instagram, agus Twitter uile nan comharran cudromach air CPA. Is fheàrr a bhith a ’coimhead air cleachdadh fireannaich air Twitter mar sheòrsa de dhibhearsain a’ cleachdadh an t-siostam gus figearan spòrs a leantainn, grèim fhaighinn air na naidheachdan, no mar a mhìnich aon oileanach fireann, “Ùine Sgudail”. Bha an ùine a chaidh a chaitheamh a ’cur puist-d agus an àireamh de ghlaodhan a chaidh a dhèanamh agus teacsaichean a chaidh a chur cuideachd nan deagh ro-innsearan air CPA airson fireannaich. Gu h-inntinneach, bha an ùine a chuir iad seachad a ’leughadh leabhraichean agus am Bìoball air fòn neach cuideachd nan comharran cudromach air CPA airson fireannaich. Tha e coltach gu bheil ùine ga chaitheamh a ’cur ghairmean, a’ cleachdadh am fòn-cealla mar ghleoc rabhaidh, a ’tadhal air Amazon, agus tagraidhean“ eile ”(ie, naidheachdan-, aimsir-, spòrs-, agus / no tagraidhean co-cheangailte ri dòigh-beatha, SnapChat, msaa) lughdaich coltas tràilleachd fòn-cealla. Tha e coltach gu bheil na gnìomhan sin a ’nochdadh cleachdadh nas fheumaile den fhòn-cealla, a dh’ fhaodadh nach eil iad fhèin cho addictive an coimeas ri bhith a ’cleachdadh am fòn airson adhbharan dibhearsain agus gus dàimhean sòisealta agus eadar-phearsanta a bhrosnachadh.

A thaobh CPA am measg bhoireannaich, tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’moladh gu bheil adhbharan sòisealta a’ stiùireadh ceangal ri inneal cealla neach. Bha Pinterest, Instagram, agus an àireamh de ghairmean a chaidh a dhèanamh uile nan ro-innsearan cudromach air CPA. Faodar argamaid a dhèanamh gu bheil na gnìomhan sin uile air an cleachdadh gus dàimhean sòisealta a leasachadh agus a chumail suas. Air an làimh eile, cha tug èisteachd ri ceòl (iTunes agus Pandora) CPA am measg bhoireannaich. Agus, an coimeas ri an co-aoisean fireann, lùghdaich an ùine a chuir iad seachad a ’leughadh a’ Bhìoball air fòn-cealla neach an coltas gum biodh CPA mar a bha Twitter. Tha na h-eadar-dhealachaidhean gnè mu dheireadh a ’moladh gum feum luchd-rannsachaidh faighinn a-mach am brosnachadh air cùl cleachdadh nan iomadh gnìomh a tha air a dhèanamh an-dràsta air fòn-cealla neach gus làn thuigse fhaighinn air seann CPA.

A ’beachdachadh air na co-dhùnaidhean làithreach, tha e soilleir gu bheil eadar-dhealachaidhean anns an dòigh sa bheil fireannaich is boireann a’ cleachdadh am fònaichean cealla, agus aig a ’cheann thall tha diofar phàtranan addictive thar gach gnè. Gu cudromach, ge-tà, chan eil an ùine a thathar a ’caitheamh an sàs ann an gnìomhachd fòn-cealla sònraichte co-ionann ri comas addictive na gnìomhachd. De na trì gnìomhan fòn-cealla a chaith na h-oileanaich a ’mhòr-chuid den ùine aca a’ dèanamh (ie, teacsadh, post-d, agus tadhal air Facebook), mar eisimpleir, cha robh gin dhiubh nan ro-innsearan mòra airson an sampall iomlan agus cha robh ach cleachdadh Facebook am measg fireannaich ceangailte gu mòr le tràilleachd fòn-cealla. Mar sin, ged a tha na co-dhùnaidhean làithreach air ro-innsearan brìgheil agus brìoghmhor a chomharrachadh a thaobh tràilleachd fòn-cealla, is dòcha gu bheil cùisean eile ri bheachdachadh an seo.

Is e ceist chudromach a thaobh na cùise seo, “carson a tha cuid de ghnìomhachdan fòn-cealla nas dualtaiche leantainn gu cuir-ris fòn-cealla na gnìomhan eile”? Agus, a bheil sinn a ’tomhas na h-eileamaidean uile den fhòn-cealla a dh’ fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh tràilleachd? Leis gu bheil tràilleachd teicneòlais a ’toirt a-steach eadar-obrachadh eadar neach agus inneal (Griffiths, 1995, 1999, 2000), dh ’fhaodadh gum bi cuid de“ fheartan structarail ”an fhòn-cealla a’ brosnachadh tràilleachd. Faodaidh feartan structarail anns a ’chùis seo a bhith a’ toirt a-steach clachan-ciùil stoidhle agus beeps idiosyncratic agus fìdeagan a ’comharrachadh teachdaireachdan a tha a’ tighinn a-steach agus sanasan, grafaigean làidir, agus / no cuid de fheartan tactile den fhòn (me, putanan, cuibhlichean, msaa). Is dòcha gu bheil na feartan sin an dà chuid mar luchd-brosnachaidh agus mar luchd-neartachaidh cleachdadh fòn cealla, aig a ’cheann thall a’ brosnachadh tràilleachd. Tha na feartan structarail seo an dùil cleachdadh an fhòn-cealla adhartachadh mar a tha na glagan is na fìdeagan a chaidh an dealbhadh mar phàirt de na h-innealan slot “bandit aon-armaichte” ann an casinos a ’tarraing aire agus a’ brosnachadh an cleachdadh. Cuidichidh rannsachadh san àm ri teachd a dh ’ainmicheas feartan structarail sònraichte fònaichean-cealla agus a nì sgrùdadh air na feumalachdan a tha na feartan sin a’ sàsachadh gus ar tuigse adhartachadh, chan e a-mhàin tràilleachd fòn-cealla, ach tràilleachd teicneòlais gu h-iomlan.

Tha sealladh eile a ’sealltainn gur e“ cuir-ris àrd-sgoile ”a th’ ann an cuir-ris ri fòn-cealla neach, agus gur e cleachdadh fòn-cealla aig a ’cheann thall oidhirp air faighinn seachad air duilgheadas eile a tha nas cudromaiche, leithid boredom, fèin-spèis ìosal, trioblaid dàimh, msaa. Tha am beachd seo coltach ann an nàdar ri rannsachadh a thathar a ’dèanamh ann an raon ceannach èigneachail / addictive (Grover et al., 2011). Desarbo & Edwards (1996)mar eisimpleir, argamaid gu bheil tràilleachd ri ceannach a ’tachairt mean air mhean nuair a bhios ceannaiche cur-seachad a’ ceannach agus a ’cosg airgead ann an oidhirp teicheadh ​​bho fhaireachdainnean mì-thlachdmhor no dòrainn stad. Bidh an “àrd” aig a bheil eòlas nuair a bhios iad a ’ceannach a’ gluasad gu slaodach gu ro-innleachd làimhseachaidh cronail nuair a bhios iad a ’dèiligeadh ri cuideam. Bidh gach èiginn ùr a ’toirt air an neach air a bheil buaidh a bhith a’ ceannach agus a ’caitheamh ann an oidhirp gus a mhì-chofhurtachd làithreach a lughdachadh.

Chaidh Teòiridh Escape a chleachdadh gus an seòrsa ceannach èiginneach seo a mhìneachadh. Tha fèin-mhothachadh cho goirt gu bheil ceannach a ’cuideachadh an neach air a bheil buaidh a’ teicheadh ​​bho thachartasan no faireachdainnean àicheil (Faber & O 'Guinn, 2008). San aon dòigh, faodar fònaichean cealla a chleachdadh gus duilgheadasan nas motha agus nas èiginn a sheachnadh. Tha fòcas cunbhalach air an “seo agus an-dràsta” a ’cuideachadh an neach-cleachdaidh fòn-cealla gus a bhith a’ seachnadh smaoineachadh air cùisean a tha mì-chinnteach. Coltach ri mòran de chuir-ris, is dòcha gur e faighinn gu freumh an duilgheadas am fuasgladh as fheàrr air a bhith a ’làimhseachadh tràilleachd fòn-cealla seach a bhith a’ cur fòcas air comharraidhean, leithid ùine ga chaitheamh air Facebook, làraichean lìonrathan sòisealta eile, no cus teacsadh. Gus tuigsinn carson a tha cuid de ghnìomhachd fòn-cealla nas addictive na feadhainn eile, feumaidh sinn an fheum / na feumalachdan sònraichte a tha na gnìomhan sònraichte sin a ’coinneachadh a chomharrachadh. Rannsachadh roimhe air neo-ghluasadachd (Billieux, van der Linden, D'Acremont, Ceschi & Zermatten, 2007; Roberts & Pirog, 2012) air gealladh a nochdadh agus a ’moladh ceangal cumanta eadar cuir-ris giùlain leithid cleachdadh fòn-cealla agus ana-cleachdadh nas traidiseanta, stèidhichte air stuthan.

TORAIDHEAN STIÙIREADH

Ged a b ’e an sgrùdadh seo a’ chiad fhear a rinn sgrùdadh air dè an raon fharsaing de ghnìomhachd fòn-cealla as ceangailte ri tràilleachd fòn-cealla, agus co-dhiù an robh na dàimhean sin eadar-dhealaichte thar gnè, feumar a bhith air a theannadh le cuid de chuingealachaidhean. An toiseach, ged a bha an sampall de mheud iomchaidh (N = 164) agus a ’toirt a-steach àireamh co-ionann de dh’ oileanaich colaiste fireann is boireann, cha deach a thaghadh air thuaiream. Mar sin, feumar a bhith faiceallach le toraidhean an sgrùdaidh san fharsaingeachd.

San dàrna àite, tha an sgèile tràilleachd fòn-cealla (MRCPAS) a chaidh a chruthachadh airson an sgrùdadh seo a ’feumachdainn tuilleadh measaidh psychometric. Fhuaireadh a-mach gu robh feartan psychometric sàr-mhath aig an sgèile agus tha e a ’tabhann tomhas pongail (ceithir-phàirteach) de chur-ris fòn-cealla airson a chleachdadh ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd. Ach, tha feum air measadh a bharrachd.

Is e an treas cuingealachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann a bhith a’ tomhas na h-ùine a thèid a chaitheamh air gach gnìomh fòn-cealla. Ged a tha claonadh sam bith ann an ùine tuairmseach coltach ri chèile thar gnìomhan, Junco (2013) ag iarraidh ceumannan nas fheàrr den ùine a thèid a chosg air Face-book. Gu dearbh, faodar a ’chùis seo a thogail airson ceumannan sam bith a tha ag iarraidh air luchd-freagairt tuairmse a dhèanamh air an ùine a thathar a’ caitheamh air teicneòlas. Dh ’iarr an sgrùdadh làithreach air luchd-freagairt tuairmse a dhèanamh air an ùine a chaidh a chaitheamh air gnìomhachd fòn-cealla 24, agus ged a bha na tuairmsean gnàthach nas àirde na na tuairmsean roimhe, chan eil e soilleir a bheil na tuairmsean gnàthach claon suas gu h-àrd airson adhbhar neo-aithnichte no a bheil iad a’ nochdadh fìrinn ùraichte (ie. , daoine gu dearbh a ’caitheamh barrachd ùine air fònaichean cealla, msaa). Gus cuideachadh le bhith a ’fiosrachadh a’ chùis seo, rinn sinn coimeas eadar an tuairmse làithreach de mhionaidean 38.6 gach latha a chaidh a chaitheamh a ’tadhal air Facebook leis an dàta as ùire a lorgamaid a’ tomhas an aon rud. Tha Junco (sna pàipearan) ag aithris air sampall oileanach colaiste a tha a ’meas, gu cuibheasach, 26 mionaid gach latha air a chaitheamh a’ tadhal air Facebook. Lorg sgrùdadh eile o chionn ghoirid de luchd-cleachdaidh fòn-smart 7,446 18- gu 44-year-old iPhone agus Android gu robh luchd-freagairt ag aithris gu robh iad a ’cosg cuibheas de 33 mionaid gach latha air Facebook (IDC / Facebook, 2013). Mar sin, an taca ris na tuairmsean ùra sin, chan eil coltas gu bheil an dàta làithreach gu math taobh a-muigh raon.

CO-DHÙNADH

Lorg an sgrùdadh seo gu robh oileanaich colaisde a ’caitheamh faisg air naoi uairean a-thìde gach latha air na fònaichean cealla aca. Mar a tha gnìomhachd fònaichean-cealla a ’sìor leudachadh, tha tràilleachd ris a’ phìos teicneòlais seo a tha coltach gu riatanach a ’sìor fhàs comasach. Tha co-dhùnaidhean sgrùdaidh a ’moladh gu bheil cuid de ghnìomhachdan air an coileanadh air fòn-cealla neach nas dualtaiche leantainn gu eisimeileachd na cuid eile agus gu bheil na gnìomhan addictive sin ag atharrachadh thar gnè. A bharrachd air an sin, is dòcha nach eil an ùine a thathar a ’caitheamh air gnìomhachd sònraichte a’ nochdadh comas addictive a ’ghnìomhachd.

Tha cleachdadh fòn-cealla na dheagh eisimpleir de na tha Mick agus Fournier (1998) air ainmeachadh mar “paradocs teicneòlais”. Faodaidh cleachdadh fònaichean sgairteil an latha an-diugh a bhith an-asgaidh agus a ’glacadh aig an aon àm. Tha am fòn-cealla a ’toirt dhuinn an saorsa fiosrachadh a thional, conaltradh, agus conaltradh ann an dòighean nach robh a’ bruadar ach mus deach teicneòlas cealla a lorg. Aig an aon àm, ge-tà, faodaidh fònaichean cealla a bhith an urra ri eisimeileachd (mar a chithear san sgrùdadh seo) agus cuingealachaidhean. Tha fònaichean cealla air am fighe gu dlùth a-steach do ar beatha làitheil - rud a tha gu ìre mhòr do-fhaicsinneach do bheatha an latha an-diugh. Tha e mar fhiachaibh air luchd-rannsachaidh an “puing tipping” fìor chudromach a chomharrachadh far a bheil cleachdadh fòn cealla a ’dol tarsainn air an loidhne bho inneal cuideachail gu inneal a tha a’ toirt a-steach an dà chuid luchd-cleachdaidh agus an comann-sòisealta le chèile.

Tobraichean maoineachaidh:

Cha d ’fhuaireadh taic ionmhais airson a’ phròiseict seo.

Taic ùghdaran:

Sgrùdadh bun-bheachd agus dealbhadh: JAR; mion-sgrùdadh agus mìneachadh dàta: CM agus JAR; mion-sgrùdadh staitistigeil: CM; stiùireadh sgrùdaidh: JAR agus CM; ruigsinneachd air dàta: CM agus JAR.

Strì eadar com-pàirtean:

Tha na h-ùghdaran ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean ann.

PÀIPEAR-TAICE

Sgèile tràilleachd fòn cealla (MRCPAS) *

  • Bidh mi air mo nàrachadh nuair nach eil am fòn cealla agam ann an sealladh.
  • Bidh mi a ’fàs iomagaineach nuair a tha bataraidh an fhòn cealla agam cha mhòr sgìth.
  • Bidh mi a ’caitheamh barrachd ùine na bu chòir dhomh air an fhòn cealla agam.
  • Lorg mi gu bheil mi a ’caitheamh barrachd is barrachd ùine air an fhòn cealla agam.

Rudan cleachdaidh fòn-cealla

  1. Ann an latha àbhaisteach, cia mheud gairm a nì thu leis an fhòn-cealla agad? Chan eil gin, 1 - 5, 6 - 10, 11 - 15, 16 - 20, barrachd air gairmean 20 gach latha
  2. Ann an latha àbhaisteach, cia mheud teacsa a chuireas tu bhon fhòn-cealla agad? Chan eil gin, 1 - 10, 11 - 20, 21 - 30, 31 - 40, 41 - 50, 51 - 60, 61 - 70, 71 - 80, 81 - 90, 91 - 100 - 100 - XNUMX - XNUMX
  3. Ann an latha àbhaisteach, cia mheud post-d a chuireas tu bhon fhòn-cealla agad? Chan eil gin, 1 - 10, 11 - 20, 21 - 30, 31 - 40, 41 - 50, barrachd air puist-d 50 gach latha

* Lean a h-uile freagairt cruth seachd-phuing, seòrsa Likert (1 = ag aontachadh gu làidir; 7 = ag aontachadh gu làidir).

iomraidhean

  1. Alavi SS, Ferdosi M., Jannatifard F., Eslami M., Alaghemandan H., Setare M. Tràilleachd giùlain an aghaidh cuir-ris stuthan: Co-sgrìobhadh de bheachdan inntinn-inntinn agus saidhgeòlasach. Iris Eadar-nàiseanta de Leigheas Coisctheach. 2012;3((4)):290–294. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]
  2. Belk RW Possessions agus an fhèin leudaichte. Iris de Rannsachadh Luchd-cleachdaidh. 1988;15((2)):139–168.
  3. Bianchi A., Phillips JG Ro-innse saidhgeòlach air duilgheadas cleachdadh fòn-làimhe. Giùlan saidhbear-eòlas. 2005;8((1)):39–51. [Sgaoileadh]
  4. Billieux J., van der Linden M., D'Acremont M., Ceschi G., Zermatten A. A bheil impulsivity a ’buntainn ri eisimeileachd a thathas a’ faicinn agus fìor chleachdadh an fhòn-làimhe? Eòlas-inntinn Cognitive gnìomhaichteS an Iar- 2007; 21: 527-537.
  5. Billieux J., van der Linden M., Rochat L. Dreuchd an impulsivity ann an cleachdadh fìor agus duilgheadas den fhòn-làimhe. Eòlas-inntinn Cognitive gnìomhaichteS an Iar- 2008; 22: 1195-1210.
  6. Eadar-lìn Brenner J. Pew: Fòn-làimhe. 2012 Air fhaighinn air ais Lùnastal 7, 2012, bho www.pewinternet.org/commentary/2012/febru-ary/pew-internet-mobile.aspx.
  7. Deuchainnean Caimbeul I. Chi-ceàrnagach agus Fisher - Irwin de chlàran dà-le-dà le molaidhean airson Sampall Beag. Staitistig ann an Leigheas. 2007;26((19)):3661–3675. [Sgaoileadh]
  8. Carmines EG, Zeller RA Measadh earbsa agus dligheachd. Beverly Hills, CA: Sage; 1979.
  9. Cassel CM, Hackl P., Westlund AH Air tomhas maoin neo-bheanailteach: Sgrùdadh air neart nan ceàrnagan as lugha. Stiùireadh Càileachd Iomlan. 2000;11((7)):897–908.
  10. Chakraborty K., Basu D., Kumar KGV tràilleachd eadar-lìn: Co-aontachd, connspaidean, agus an t-slighe air adhart. Eòlas-inntinn Àisianach an Ear. 2010; 20: 123 – 132. [Sgaoileadh]
  11. Desarbo W., Edwards E. Clò-sgrìobhaidhean giùlan ceannach èigneachail: Dòigh-obrach cuingealaichte ath-tharraingeach clusterwise. Iris Eòlas-inntinn Luchd-cleachdaidhS an Iar- 1996; 5: 231-262.
  12. Faber RJ, O'Guinn TC Leabhar-làimhe de Eòlas-inntinn Luchd-cleachdaidh. New York: Lawrence Erlbaum Associates; 2008. Ceannach èigneachail; pp. 1039 - 1056.
  13. Fornell C., Larcker DF A ’measadh mhodalan co-aontar structarail le caochladairean neo-sheasmhach agus mearachd tomhais. Iris de Rannsachadh Margaidheachd. 1981;28((1)):39–50.
  14. Geser H. A bheil nigheanan (eadhon) nas addicted? Cuid de phàtrain gnè de chleachdadh fòn cealla. Sòiseòlas san Eilbheis: Sòiseòlas an fhòn-làimhe. 2006 Ceann-latha air fhaighinn air ais, bho http://socio.ch/mobile/t_geser3.pdf.
  15. Griffiths MD Tràilleachdan teicneòlais. Fòram Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1995: 14 - 19.
  16. Griffiths MD tràilleachd eadar-lìn: Fiosrachadh no ficsean? An t-eòlaiche-inntinn: Iris de Chomann Saidhgeòlas BhreatainnS an Iar- 1999; 12: 246-250.
  17. Griffiths MD A bheil “tràilleachd” eadar-lìn agus coimpiutair ann? Fianais fianais cùise. Giùlan saidhbear-eòlas. 2000;3((2)):211–218.
  18. Griffiths MD tràilleachd Facebook: draghan, càineadh, agus molaidhean - Freagairt do Andreassen agus co-obraichean. Aithisgean Eòlas-inntinn. 2012;110((2)):518–520. [Sgaoileadh]
  19. Grover A., ​​Kamins MA, Martin IM, Davis S., Haws K., Mirabito AM, Mukherjee S., Pirouz D., Rapp J. Bho chleachdadh gu droch dhìol: Nuair a bhios giùlan làitheil a ’giùlan a-steach do ghiùlan consumptive addictive. Iris Rannsachaidh do Luchd-cleachdaidhS an Iar- 2011; 19: 1-8.
  20. Hair JF, Sarstedt M., Ringle C, M., Mena JA Measadh air cleachdadh modaladh co-aontar structarail ceàrnagach as lugha ann an rannsachadh margaidheachd. Iris Acadamaidh Saidheans Margaidheachd. 2012;40((3)):414–433.
  21. Gruaige JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011PLS-SEM: Gu dearbh peileir airgid Iris de Theòiridh agus Cleachdadh Margaidheachd19 (2) 139 - 151.151
  22. Hakoama M., Hakoyama S. Buaidh cleachdadh fòn cealla air lìonrachadh sòisealta agus leasachadh am measg oileanaich colaiste. Iris Comann Ameireagaidh Saidheansan Giùlan agus SòisealtaS an Iar- 2011; 15: 1-20.
  23. Feartan feart fòn cealla Haverila MJ agus eadar-dhealachaidhean gnè am measg oileanaich colaiste. Iris Eadar-nàiseanta Conaltradh Siubhail. 2011;9((4)):401–419.
  24. IDC / Facebook Ceangailte an-còmhnaidh: Mar a bhios fònaichean sgairteil agus sòisealta gar cumail an sàs. Aithisg Rannsachaidh IDC, Sponsored by Facebook. 2013 Air fhaighinn air ais Giblean 4, 2103, bho https://fb-pub-lic.box.com/s/3iq5x6uwnqtq7ki4q8wk.
  25. Jackson LA, Zhao Y., Kolenic A., Fitsgerald HE, Harold R., von Eye A. Cinnidh, gnè, agus teicneòlas fiosrachaidh: An sgaradh didseatach ùr. Giùlan saidhbear-eòlas. 2008;11((4)):437–442. [Sgaoileadh]
  26. Jenaro C., Flores N., Gomez-Vela M., Gonzalez-Gil F., Caballo C. Eadar-lìn trioblaideach agus cleachdadh fòn-cealla: Càirdeas saidhgeòlach, giùlain, agus slàinte. Rannsachadh agus Teòiridh tràilleachd. 2007;15((3)):309–320.
  27. Junco R. A ’dèanamh coimeas eadar ceumannan fìor agus fèin-aithrisichte de chleachdadh Facebook. Coimpiutaran ann an Giùlan DaonnaS an Iar- 2013; 29: 626-231.
  28. Junco R. Bidh oileanaich a ’caitheamh mòran ùine a’ dèanamh Facebook, a ’lorg, agus a’ teacsadh. 2011 Air fhaighinn air ais Lùnastal 9, 2012, bho http://blog.reyjunco.com/students-spend-a-lot-of-time-facebooking-searching-and-texting.
  29. Junco R., Cole-Avent GA Ro-ràdh do theicneòlasan a bhios oileanaich colaiste a ’cleachdadh gu cumanta. Stiùireadh Ùra airson Seirbheisean OileanachS an Iar- 2008; 124: 3-17.
  30. Junco R., Cotton SR No A 4 U: An dàimh eadar ioma-ghnìomhachd agus coileanadh acadaimigeach. Foghlam coimpiutaireanS an Iar- 2012; 59: 505-514.
  31. Junco R., Merson D., Salter DW Buaidh Gnè, cinnidheachd, agus teachd-a-steach air cleachdadh oileanaich colaiste air teicneòlasan conaltraidh. Giùlan saidhbear-eòlas. 2010;13((6)):619–627. [Sgaoileadh]
  32. Kuss DJ, Griffiths MD Lìonradh sòisealta anabarrach air-loidhne: An urrainn dha deugairean a bhith nan tràillean air Facebook? Foghlam agus Slàinte. 2011;29((4)):68–71.
  33. Leung L. Conaltradh Eadar-phearsanta meadhanaichte. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2008. Leamh cur-seachad, sireadh mothachaidh, fèin-spèis, tràilleachd: Comharran agus pàtrain cleachdadh fòn cealla; pp. 359 - 381.
  34. Màrtainn IM, Kamins MA, Pirouz DM, Davis SW, Haws KL, Mirabito AM, Mukherjee S., Rapp, JM, Grover A. Air an rathad gu tràilleachd: Dreuchdan furasda agus bacaidh cuisean margaidheachd. Iris de Rannsachadh GnothachaisS an Iar- 2013; 66: 1219-1226.
  35. Massimini M., Peterson M. Teicneòlas fiosrachaidh is conaltraidh: A ’toirt buaidh air oileanaich colaiste na SA. Cyber-Pschology: Journal of Psychosocial Research air Cyberspace. 2009;3((1)):1–12.
  36. McAllister S. 2011 Air fhaighinn air ais Lùnastal 9, 2012, bho www.hackcollege.com/blog/2011/18131/generation-mobile.html.
  37. Mick DG, Fournier S. Paradoxes de theicneòlas: Eòlas luchd-cleachdaidh, faireachdainnean, agus ro-innleachdan làimhseachaidh. Iris de Rannsachadh Luchd-cleachdaidhS an Iar- 1998; 25: 123-143.
  38. Moeller S. Latha gun mheadhan. 2010 Air fhaighinn air ais Giblean 5, 2013, bho http://withoutmedia.wordpress.com.
  39. Olsson UH, Foss T., Troye SV, Howell RD Coileanadh tuairmse ML, GLS, agus WLS ann am modaladh co-aontar structarail fo chumhachan mì-cheartachadh agus neo-ghnèitheachd. Modaladh Co-aontar Structarail. 2000;7((4)):557–595.
  40. Reinartz WJ, Haenlein M., Henseler J. Coimeas empirigeach air èifeachdas SEM stèidhichte air covariance agus caochlaideachd. Iris Eadar-nàiseanta de Rannsachadh Margaidheachd. 2009;26((4)):332–344.
  41. Roberts JA Rudan gleansach: Carson a chosgas sinn airgead nach eil againn a ’lorg sonas nach urrainn dhuinn a cheannach. New York, NY: HarperOne; 2011.
  42. Roberts JA, Pirog III, SF Sgrùdadh tòiseachaidh air materialism agus impulsiveness mar ro-innsearan air cuir-ris teicneòlasach am measg inbhich òga. Iris Ghnothaichean Beothachaidh. 2012;2((1)):56–62.
  43. Shambare R., Rugimbana R., Zhowa T. A bheil fònaichean-làimhe an 21St tràilleachd linn? Iris Afraganach de Stiùireadh Gnothachais. 2012;62((2)):573–577.
  44. Su-Jeong Y. An ann leat fhèin a tha am fòn cealla no an ann leat fhèin a tha e? Deuchainn airson deugairean. 2005 Air fhaighinn air ais Gearran 27, 2006, bho http://joonganddaily.joins.com/200511/27/20051127245237539900090609061.html.
  45. Wei R., Lo VH A ’fuireach ceangailte fhad‘ s a tha thu a ’gluasad: Cleachdadh fòn cealla agus ceangal sòisealta. MediaSociety ùr. 2006;8((1)):53–72.