Tàladh an Unknown (2006)

FIOSRACHADH: Tha porn eadar-lìn eadar-dhealaichte bho porn den àm a dh ’fhalbh air sgàth gu bheil e ùr-nodha gun chrìoch de sheallaidhean agus gnè. Tha ùr-ghnàthachadh, mar a tha an sgrùdadh seo ag ràdh, na dhuais fhèin oir tha e ag adhbhrachadh spurts de dopamine. Tha e nas mionaidiche a ràdh gu bheil dopamine air a ghnìomhachadh le bhith a ’sireadh agus ùr-ghnàthachadh a dh’ adhbhraicheas cravings.


Knutson B, Cooper JC. Neuron. 2006 Lùnastal 3; 51 (3): 280-2.

Thoir beachd air: Neuron. 2006 Lùnastal 3; 51 (3): 369-79. PMID: 16880131. Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Stanford.

A ’cleachdadh fMRI co-cheangailte ri tachartas, tha Bunzeck agus Düzel a’ sealltainn gu bheil roinnean meadhan-eanchainn a ’toirt taigheadas do bhuidhnean cealla dopamine gu gnìomhach a’ gnìomhachadh barrachd airson dealbhan nobhail na airson dealbhan àicheil, dealbhan a dh ’fheumas freagairt motair, no a-rithist dealbhan. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’sealltainn gum b’ fheàrr le roinnean meadhan-eanchainn freagairt a thoirt do nobhail agus a ’moladh gum faod ùr-sgeul a bhith na dhuais fhèin.

     

    Prìomh theacsa

    Chuir Meriwether Lewis agus William Clark bliadhnaichean seachad ag obair air, dhìrich Edmund Hillary agus Tenzing Norgay Mt. Everest air a shon, chaidh Neil Armstrong a-steach don fhànais air a shon, agus bhàsaich Raibeart Falcon Scott air a shon - cothrom rudeigin a lorg nach fhacas a-riamh roimhe. Tha traidisean fada de sgrùdadh daonna a ’dearbhadh feachd brosnachail nobhail. Tha bith-eòlaichean mean-fhàs air a bhith ag argamaid, gus soirbheachadh, gum feum a h-uile gnè sealgaireachd oidhirp a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air na neo-aithnichte (Panksepp, 1998). Chan eil e soilleir ciamar a tha an leithid de dhraibheadh ​​a ’nochdadh san eanchainn. Anns an iris seo de Neuron, airson a ’chiad uair, Bunzeck agus Düzel (2006) sealltainn gu bheil roinnean meadhan-eanchainn a tha gu dòigheil a ’cumail suas neurons dopamine a’ freagairt gu fàbharach ri nobhail seach brosnachaidhean tearc, brosnachail, no buntainneach a thaobh giùlan (Bunzeck agus Düzel, 2006).

    Bhon taobh a-muigh, an s an Ear-Dheas (VTA) agus deasaich an tùs] Tha (SN) furasta an call. Neadachadh gu domhainn ann an lùb den stàilinn, tha na nuclei sin nan dachaigh do chuirp a ’mhòr-chuid de na neurons dopamine a tha a’ toirt a-steach an striatum agus an cortex prefrontal. A’ lorg tracadh tha sgrùdaidhean a ’sealltainn, ged a tha an VTA a’ pròiseict gu roinnean nas ventral den striatum agus cortex prefrontal, tha an SN a ’pròiseict gu barrachd roinnean droma agus fadalach den striatum agus cortex prefrontal. Ged a tha iad beag, tha na nuclei sin comasach air buaidh fharsaing a thoirt seachad. Gu dearbh, bhon taobh a-staigh, tha beatha às aonais na neurons midbrain sin fada bho bhith furasta. Mar eisimpleir, bidh an dà chuid lotan organach (mar thoradh air galar Pharkinson) agus leòintean synthetigeach (mar thoradh air drogaichean air an dèanamh gu neo-iomchaidh) den SN / VTA a ’leantainn gu gluasad inntinn agus corporra.

    Ged a sgrùdaidhean lesion moladh gu bheil pàirt aig slighean droma a tha air an toirt a-steach leis an SN ann an gluasad, gu bheil pàirt nach eil cho tuigse aig slighean ventral a tha air an cuairteachadh leis an VTA ann am brosnachadh (Haber agus Fudge, 1997). Tha cuid de theòiridhean follaiseach a ’gabhail a-steach gu bheil gnìomhachd san t-slighe ventral seo a’ toirt “salient” do bhrosnachaidhean (Berridge agus Robinson, 1993). Ach, tha teòirichean air salchar a mhìneachadh gu eadar-dhealaichte, a ’dearbhadh oidhirpean empirigeach gus gnìomh nan niuclas sin a sgaradh. Mar eisimpleir, bidh cuid de mhìneachaidhean de shalachd a ’toirt a-steach ùr-ghnàthachadh, cuid eile a’ toirt a-steach buntainneachd giùlain, agus cuid eile a ’toirt ionnsaigh air.

    An seo, tha Bunzeck agus Düzel gu gnìomhach a ’mìneachadh“ salience ”ann an ceithir diofar dhòighean. Rè a bhith a ’faighinn fMRI co-cheangailte ri tachartas, sheall an luchd-sgrùdaidh cuspairean de dh’ aghaidhean no seallaidhean a-muigh a ’gabhail a-steach diofar fheartan salient agus an uairsin thomhais iad freagairt SN / VTA do na diofar bhrosnachaidhean sin. Bha a ’chiad bhuidheann de dhealbhan nobhail, no nach fhacas a-riamh roimhe. Bha dàrna buidheann de dhealbhan buntainneach a thaobh giùlan, a ’feumachdainn putan putan. Bha treas buidheann de dhealbhan àicheil agus mar sin thathas an dùil gu robh iad a ’togail inntinn (ie, faireachdainn àicheil a thaobh aghaidhean, no tubaist càr a thaobh seallaidhean). Bha an ceathramh buidheann de dhealbhan eadar-dhealaichte ach nochd iad barrachd air aon uair (ris an canar “oddballs neodrach”). Nuair nach do choimhead iad air aon de na dealbhan sin, chunnaic cuspairean dealbh neodrach a-rithist airson an dà thrian de na deuchainnean a bha air fhàgail. Nochd dealbhan mu gach 3 s.

    Fhuair na luchd-sgrùdaidh, am measg a h-uile dealbh, gur e dealbhan nobhail a chuir an SN / VTA an gnìomh gu cumhachdach, a bharrachd air pàirtean den hippocampus agus striatum, a ’moladh gun do chuir gnìomhachd SN / VTA freagairt air ùr-ghnàthachadh seach seòrsan eile de shalachd. Bha seòrsan eile de dhealbhan a ’fastadh roinnean eile. Rud iongantach, leis an àite adhartach a th ’aig ro-mheasaidhean dopamine ann an gluasad, cha do chuir dealbhan a dh’ fheumadh freagairt motair an gnìomh gu cumhachdach ann an roinnean SN / VTA, an àite sin a ’fastadh cuairt motair a’ toirt a-steach an niuclas dearg, thalamus, agus cortex motair. Cha do chuir dealbhan àicheil cuideachd an SN / VTA an gnìomh gu làidir, an àite sin a ’gnìomhachadh roinnean meadhan-eanchainn eile nas làidire (ie, an locus coeruleus) agus an amygdala. Mu dheireadh, an taca ris an dealbh a tha a ’dol air ais, chuir an oddball neodrach an hippocampus an gnìomh, a bharrachd air roinnean eile mar an cingulate roimhe.

    Rinn an luchd-sgrùdaidh sgrùdadh cuideachd a bheil ùr-sgeul a ’neartachadh cuimhne. Tha gnìomhachd hippocampal air a bhith co-cheangailte ri bhith a ’còdachadh cuimhneachain ann an sgrùdaidhean fMRI (Brewer et al., 1998, Wagner et al., 1998), agus chuir dealbhan nobhail an gnìomh an sgìre seo a bharrachd air an SN / VTA. Tha seo a ’leantainn gu co-dhùnadh gum bu chòir do chuspairean cuimhne nas fheàrr a nochdadh airson dealbhan nobhail. Gu dearbh, cha do rinn iad sin. An àite sin, mar ann an rannsachadh eile (Ranganath agus Rainer, 2003), chuimhnich cuspairean air dealbhan eòlach nas fheàrr na dealbhan nobhail. Ach, ann an deuchainn air leth, lorg an luchd-sgrùdaidh buaidh co-theacsail inntinneach anns an d ’fhuair dealbhan eòlach le dealbhan nobhail àrdachadh cuimhne neo-ghluasadach, 20 mionaid ri lorg ach chan ann 1 latha às deidh sin. Faodar an lorg seo a choimeas ri toraidhean sgrùdaidhean eile o chionn ghoirid a tha a ’sealltainn gu bheil cuisean duais a’ co-ghnìomhachadh an SN / VTA agus hippocampus, a tha ag àrdachadh cuimhne fad-ùine chan ann a-mhàin airson na cuisean (Wittmann et al., 2005), ach cuideachd airson dealbhan a tha gan leantainn (Adcock et al., 2006).

    Còmhla, dh ’fhaodadh na co-dhùnaidhean sin fiosrachadh a thoirt do bhuidheann rannsachaidh ùr inntinneach a bhios a’ feuchainn ri brosnachadh agus cuimhne a cheangal. Tha teòiridh o chionn ghoirid a ’postadh gu bheil dà chuairt a’ dèanamh lùb, leis an urrainn do nobhail cuimhne a bhrosnachadh (Lisman agus Grace, 2005). Anns a ’chiad chuairt a tha a’ teàrnadh, bidh ùr-sgeul a ’gnìomhachadh an hippocampus, a bhios a’ synapses air an SN / VTA tro shlighean subcortical a thèid tron striatum ventral. Bidh dàrna cuairt dìreadh a ’crìochnachadh an lùb, anns a bheil an SN / VTA gnìomhaichte a ’leigeil às dopamine anns a ’hippocampus, a’ brosnachadh cuimhneachan air brosnachadh an nobhail. Tha na co-dhùnaidhean làithreach a ’toirt taic phàirteach don teòiridh lùb. Tha iad co-chòrdail ri fastadh a ’chiad chuairt, anns a bheil hippocampus, striatum, agus SN / VTA air an cur an gnìomh le ùr-sgeul. Ach, chan eil iad co-chòrdail ri fastadh an dàrna cuairt, oir cha robh cuimhne nas fheàrr air brosnachaidhean nobhail. Ach, bha àrdachadh neo-ghluasadach ann an cuimhne airson brosnachaidhean eòlach ann an co-theacsa brosnachaidhean nobhail. Leis gu bheil sgrùdaidhean fMRI eile a ’moladh gum bi cuisean duais a’ gnìomhachadh an dàrna cuairt seo, a tha a ’co-fhreagairt le còdachadh leasaichte de bhrosnachaidhean às deidh sin, is dòcha nach eil cuimhne nas fheàrr air brosnachaidhean nobhail fhèin ach a’ cur an eanchainn ann an staid gabhaltach airson a bhith a ’cuimhneachadh na tha fhathast ri thighinn (a tha fhathast ri thighinn (a tha) dh ’fhaodadh sin a bhith na bhrosnachadh nobhail leantainneach no rudeigin eile) (Latha, 2002, Knutson agus Adcock, 2005). Dh ’fhaodadh gum biodh an leithid de dhòigh air leth feumail do bheathach ro-innse, sealgaireachd (Kakade agus Dayan, 2002).

    Bidh na co-dhùnaidhean cuideachd a ’togail cheistean mu luach duais dhealbhan nobhail. Mar eisimpleir, am b ’fheàrr le cuspairean dealbhan nobhail seach dealbhan nach robh cho nobhail, àicheil, no a bha trom le giùlan? Cha do ghabh an sgrùdadh a-steach dealbhan tòcail adhartach, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt coimeas inntinneach san àm ri teachd le dealbhan nobhail. Dh ’fhaodadh aon ro-innse gum faodadh an dà chuid dealbhan nobhail is adhartach an SN / VTA a chuir an gnìomh air leth. Air an làimh eile, ma tha na buaidhean nobhail air am meadhanachadh le luach duais nobhail, dh ’fhaodadh neach a ràdh gum faodadh dealbhan adhartach, freumhaichte san aon dheuchainn, gnìomhachd SN / VTA a ghoid bho bhrosnachaidhean nobhail.

    A dh ’aindeoin adhartas teicneòlach leantainneach, tha dùbhlain fhathast ann a bhith a’ faicinn gnìomhachd SN / VTA le fMRI. Tha an SN / VTA beag, agus ged a tha luchd-rannsachaidh fMRI air aithris gu cinnteach air gnìomhachd anns na roinnean sin (Adcock et al., 2006, Knutson et al., 2005, Wittmann et al., 2005), tha meudan voxel nas lugha agus kernels smoothing spàsail gu cinnteach ann an òrdugh. A bharrachd air an sin, tha an SN / VTA na laighe ri taobh eadar-aghaidh clò agus dìreach os cionn na h-artaireachd pulsating an cearcall Willis, a tha gu follaiseach a ’gluasad gu sònraichte na roinnean ventral sin den eanchainn (Dagli et al., 1999). Thathas a ’leasachadh dhòighean sònraichte air dèiligeadh ris na buillean agus dh’ fhaodadh iad fuaim a lughdachadh anns na roinnean sin, a ’gabhail a-steach samplachadh le gath cairdich nuair a thathas a’ togail ìomhaighean (Guimaraes et al., 1998) no sìoladh postacquisition le ruitheam cridhe (Glover et al., 2000). Mu dheireadh, mar a thuirt mòran eile (Logothetis agus Wandell, 2004), àrdachadh ann am fMRI ìre ocsaidean fala an urra Tha comharra (BOLD) na dhuilgheadas mìneachaidh a thaobh a bheil iad a ’nochdadh comharran a tha a’ tighinn a-steach, comharran a-mach no measgachadh den dà rud. Tha sgrùdaidhean electrophysiologic o chionn ghoirid a ’tòiseachadh a’ moladh gu bheil barrachd gnìomhachd BOLD a ’dèanamh clàr-amais de dh’ atharrachaidhean postynaptic mar thoradh air cur-a-steach neural, a tha gu nàdarra a ’togail a’ cheist cò na roinnean eile a bheir fiosrachadh don VTA mu bhrosnachadh ùr-nodha.

    Chan eil sgrùdadh air a chuingealachadh ri crìochan corporra agus fearann ​​cèin. Dh ’fhaodadh gum biodh Galileo Galilei agus Isaac Newton a’ comharrachadh leis an othail a bhith a ’coimhead airson a’ chiad uair a-steach do shaoghal nach robh aithnichte roimhe. Le bhith a ’tòiseachadh a’ lorg cheanglaichean eadar ùr-ghnàthachadh, duais, agus cuimhne, tha Bunzeck agus Düzel air deagh thoiseach tòiseachaidh a thoirt dhuinn a dh ’ionnsaigh tuigse fhaighinn air an spreagadh a tha a’ stiùireadh rannsachairean agus luchd-saidheans le chèile.

    Leughadh taghte

     

    Berridge agus Robinson, 1993

    KC Berridge, TE Robinson
    Brain Res. Brain Res. An t-Urr, 18 (1993), pp. 247-291

    Brewer et al., 1998

    JB Brewer, Z. Zhao, JE Desmond, GH Glover, JDE Gabrieli
    Saidheans, 281 (1998), pp. 1185-1187

    Bunzeck agus Düzel, 2006

    N. Bunzeck, E. Düzel
    Neuron, 51 (2006), pp. 369-379
    a ’chùis seo

    Dagli et al., 1999

    MS Dagli, JE Ingeholm, JV Haxby
    Neuroimage, 9 (1999), pp. 407-415

    Latha, 2002

    P. Dayan
    Treas Cogn. Sci., 6 (2002), pp. 105-106

    Glover et al., 2000

    Glover GH, TQ Li, D. Ress
    Magn. Reson. Med., 44 (2000), td. 162-167

    Guimaraes et al., 1998

    AR Guimaraes, JR Melcher, TM Talavage, JR Baker, P. Ledder, BR Rosen, NY Kiang, BC Fullerton, RM Weisskoff
    Hum. Brain Mapp., 6 (1998), pp. 33-41

    Haber agus Fudge, 1997

    SN Haber, JL Fudge
    Crit. An t-Urr Neurobiol., 11 (1997), pp. 323-342

    Kakade agus Dayan, 2002

    S. Kakade, P. Dayan
    Netw Neural., 15 (2002), pp. 549-559

    Knutson agus Adcock, 2005

    B. Knutson, RA Adcock
    Neuron, 45 (2005), pp. 331-332

    Knutson et al., 2005

    B. Knutson, J. Taylor, M. Kaufman, R. Peterson, G. Glover
    J. Neurosci., 25 (2005), pp. 4806-4812

    Lisman agus Grace, 2005

    JE Lisman, AA Grace
    Neuron, 46 (2005), pp. 703-713

    Logothetis agus Wandell, 2004

    NK Logothetis, BA Wandell
    Annu. An t-Urr Physiol., 66 (2004), pp. 735-769

    Panksepp, 1998

    J. PancseppFeallsanachd àicheil: Bunaitean nam Beathaichean Daonna is Ainmhidhean
    Clò Oilthigh Oxford, New York (1998)

    Ranganath agus Rainer, 2003

    C. Ranganath, G. Rainer
    Nat. An t-Urr Neurosci., 4 (2003), pp. 193-202

    Wagner et al., 1998

    AD Wagner, DL Schacter, M. Rotte, W. Koutstaal, A. Maril, AM Dale, BR Rosen, RL Buckner
    Saidheans, 281 (1998), pp. 1188-1191

    Wittmann et al., 2005

    BC Wittmann, BH Schott, S. Guderian, JU Frey, HJ Heinze, E. Düzel
    Neuron, 45 (2005), pp. 459-467

     

    Faic Abstract