Riaghladh Dopamine de Roghainn Shòisealta ann an Gnèithean Rothaich Monogamous (2009)

Sgrùdadh Làn: Riaghladh Dopamine air Roghainn Sòisealta ann an Gnèithean Creimich Monogamous

Tha an artaigil seo air a bhith air ainmeachadh artaigilean eile ann am PMC.

Rach gu:

Abstract

Tha luach a ’sìor fhàs gu bheil giollachd hedonic agus tòcail a’ toirt buaidh làidir air co-dhùnaidhean sòisealta ann an daoine. Tha an raon de neuroeconomics sòisealta air sealltainn gu bheil siostaman neòil a tha cudromach airson duais co-cheangailte ri roghainn shòisealta agus roghainnean sòisealta ann an daoine. An seo, tha sinn a ’sealltainn gu bheil neurobio-eòlas roghainnean sòisealta ann an gnè creim monogamous, am famhalan prairie, cuideachd air a riaghladh le siostaman neòil a tha an sàs ann an duais agus giollachd tòcail. Gu sònraichte, tha sinn a ’toirt cunntas air mar a tha tar-chur mesolimbic dopamine gu eadar-dhealaichte a’ meadhanachadh cruthachadh agus cumail suas bannan paidhir monogamous sa ghnè seo. Mar sin, tha giullachd dhuaisean a ’toirt a-mach riaghladh uamhasach thairis air giùlan roghainn sòisealta a tha mar bhunait do bhuidheann sòisealta a tha caran toinnte. Tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil lamhallain prairie nan siostam modail sàr-mhath airson neur-eòlas roghainn sòisealta agus gum faodar co-dhùnaidhean sòisealta iom-fhillte a mhìneachadh gu làidir le duais agus giollachd hedonic.

Keywords: niuclas accumbens, famhalan prairie, monogamy, ceangal sòisealta, ceangal paidhir, co-dhùnaidhean sòisealta, neuroeconomics sòisealta

Ro-ràdh

Ann an co-theacsan sòisealta, tha buaidh mhòr no adhartach air sochair chàich a ’toirt buaidh air co-dhùnaidhean (Fehr agus Camerer, 2007). Bidh mac an duine a ’taisbeanadh roghainnean sòisealta làidir a tha air am foillseachadh tro ghiùlan roghainn anns am bi daoine gan giùlan fhèin gu altramach, ag obair air mothachadh làidir mu chothromachd, agus le comasan uamhasach airson earbsa (Krueger et al., 2007; Sanfey, 2007; Tankersley et al., 2007; Zak et al.,. 2004). Gu dearbh, tha co-dhùnaidhean sòisealta ann an daoine cho iom-fhillte is gum faod e nochdadh mar thoradh air eòlas sòisealta a tha sònraichte don ghnè againn (Skuse agus Gallagher, 2009). Ach, bho shealladh mean-fhàs, chan eil giùlan pro-shòisealta leithid co-obrachadh agus earbsa ach a-rèir coltais neo-chùramach no neo-chomasach (Rilling et al., 2002; Sanfey, 2007). Tha an leithid de ghiùlan mar thoradh air pròiseasan taghaidh a b ’fheàrr le co-chothromachd am measg buidhnean sòisealta dlùth, anns an robh e sùbailte airson daoine fa leth a bhith a’ cosg beagan lùth gus buill neo-cheangailte den bhuidheann a chuideachadh gus buannachdan an ìre mhath mòr fhaighinn bhon bhuidheann shòisealta a thàinig às ( Pfeiffer et al.,. 2005; Rutte agus Taborsky, 2007; Trivers, 1971). Bhon t-sealladh seo, faodaidh sinn a bhith a ’dùileachadh gum bi giùlan pro-shòisealta coltach ri chèile air a chuir an cèill le gnèithean eile a dh’ fhaodas a bhith nan modalan obair-lann èifeachdach agus mar sin a ’ceadachadh sgrùdadh a dhèanamh air na h-innleachdan neòil a thaobh giùlan roghainn sòisealta agus dèanamh cho-dhùnaidhean.

An seo, tha sinn a ’toirt cunntas air mar a thèid aon shiostam den leithid a chleachdadh, am famhalan prairie sòisealta monogamous (Microtus sideogaster), air leasachadh mòr a thoirt air ar tuigse mu riaghladh neural giùlan roghainn sòisealta (Carter et al., 1995; Dewsbury, 1987; Getz agus Carter, 1996; Young agus Wang, 2004). Bidh sinn an toiseach a ’toirt sealladh ghoirid air giùlan lamhallain prairie agus a’ moladh gum faodar eagrachadh sòisealta iom-fhillte a ’ghnè seo a choileanadh gu ìre mhòr le dà ghiùlan‘ roghainn ’: roghainn tùsail companach eòlach agus an co-dhùnadh companaich a dh’ fhaodadh a bhith ùr a sheachnadh no a dhiùltadh ( Carter agus Getz, 1993; Getz agus Hofmann, 1986; Insel agus Young, 2001). Bidh sinn an uairsin a ’soilleireachadh dàta bho ghrunn sgrùdaidhean o chionn ghoirid a tha a’ toirt cunntas air riaghladh giùlan sòisealta lamhallan prairie le tar-chur neural a tha cudromach airson giollachd tòcail agus duais, soidhneadh dopamine (DA) taobh a-staigh na niuclas accumbens (NAc) (Aragona agus Wang, 2007; Aragona et al., 2003, 2006). Mu dheireadh, bidh sinn a ’dèanamh coimeas eadar na co-dhùnaidhean sin agus sgrùdaidhean a rinn sgrùdadh air riaghladh neural co-dhùnaidhean sòisealta ann an daoine (Fisher et al., 2005; Kosfeld et al., 2005; Rilling et al.,. 2002). Tha na coimeasan sin a ’nochdadh coltachdan iongantach eadar neuro-saidheans giùlan roghainn sòisealta eadar daoine agus famhalan prairie, a’ moladh gu bheil lamhallain prairie nan siostam modail sàr-mhath airson sgrùdadh co-dhùnaidhean sòisealta. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh gum bi buaidh gu math inntinneach aig sgrùdadh neuroeconomics sòisealta (Cacioppo et al., Le bhith an ìre mhath mòr de eagrachadh sòisealta lamhallain prairie air a mhìneachadh gu ìre mhòr le giùlan roghainn sìmplidh air a riaghladh le giollachd tòcail. 2000; Lee, 2008).

Modail Vole Prairie

Tha lamhallain Prairie nan creimich bheaga (∼40g) (Figear (Figear1A) 1A) air a sgaoileadh sa mhòr-chuid ann an talamh feurach meadhan nan Stàitean Aonaichte (Cushing et al., 2001; Talla, 1981; Hoffmann agus Koeppl, 1985). Tha na creimich sin am measg a ’bheag-chuid de ghnèithean mamaire (3 - 5%) a tha a’ nochdadh buidheann sòisealta monogamous (Dewsbury, 1987). Is e bunait na buidhne sòisealta seo an ‘ceangal paidhir’, a tha air a mhìneachadh mar an dàimh seasmhach eadar buill de chàraid briodachaidh a tha a ’roinn fearann ​​coitcheann agus dleastanasan phàrantan (Aragona agus Wang, 2004). Chaidh a ’ghnè seo a chomharrachadh an toiseach mar aon-ghnèitheach le sgrùdaidhean làraich a sheall gu bheil paidhrichean fireann is boireann a’ siubhal còmhla (Getz et al., 1981), roinn nead le aon liotair no barrachd de chuileanan (Getz agus Hofmann, 1986), agus a ’toirt ionnsaigh ionnsaigheach air luchd-ionnsaigh nach eil càirdeach bhon fhearann ​​aca (Getz, 1978). Nas fhaide, tha lamhallain prairie fireann a ’nochdadh ìrean àrda de chùram phàrantan (Getz agus Carter, 1996; Tòmas agus Birney, 1979) agus chaidh a ràdh gu bheil an dà phàrant riatanach airson mairsinn cuileanan a thagh airson dàimhean paidhir a tha gu math maireannach (Emlen agus Oring, 1977; Kleiman, 1977; McGuire et al.,. 1993; Wang agus Novak, 1992). Gu dearbh, tha an ceangal paidhir cho seasmhach is nach gabh ball a tha beò den chàraid companach ùr eadhon ged a thèid am ball eile den cheangal a chall (Getz agus Carter, 1996; Tòmas agus Wolff, 2004). Tha seo a ’riochdachadh eisimpleir làidir de ghiùlan nach eil gu leas an ainmhidh agus mar sin a tha a’ dol an aghaidh mhodalan eaconamach clasaigeach de cho-dhùnaidhean reusanta.

Figear 1 

Modail famhalan prairie. (A) Dealbh de lamhallain prairie fireann inbheach. (B) Cartùn de uidheamachd roghainn com-pàirtiche. Tha gach cèidse co-ionann agus tha biadh is uisge ri fhaighinn ad libitum air feadh na deuchainn 3-h. (C) An lamhallain prairie fireann air am pathadh le estrogen-primed ...

Gu cudromach, tha na giùlan monogamous a chaidh fhaicinn ann an nàdar cuideachd air an cur an cèill gu earbsach fo chumhachan obair-lann (Carter agus Getz, 1993; Carter et al., 1995). Mar eisimpleir, is fheàrr le lamhallain prairie companach le companach eòlach an aghaidh nobhail nobhail (Dewsbury, 1975, 1987; Grey agus Dewsbury, 1973). Às deidh dhaibh a bhith a ’tighinn còmhla, bidh famhalan prairie a’ fuireach còmhla aig àm gluasad (McGuire agus Novak, 1984; Tòmas agus Birney, 1979) agus tha seo a ’comasachadh torrachas soirbheachail (McGuire et al.,. 1992). Mar a tha iad san àrainneachd nàdarra, tha lamhallain prairie fireann a ’nochdadh ìrean fìor àrd de chùram phàrantan san obair-lann (Oliveras agus Novak, 1986). Nas cudromaiche, faodar ceangal paidhir a mheasadh gu h-earbsach anns an obair-lann le bhith a ’tomhas roghainnean sòisealta a tha air an tarraing bho ghiùlan roghainn co-cheangailte ri cruthachadh agus cumail suas a’ bhann paidhir (Williams et al., 1992; Winslow et al., 1993; Young agus Wang, 2004).

Deuchainnean deuchainn-lann de chruthachadh agus cumail suas bannan

Bidh an lèirmheas seo a ’cuimseachadh air dàta a chaidh a chruinneachadh bho chuspairean fireann (Aragona agus Wang, 2007; Aragona et al., 2003, 2006). Ach, chaidh obair mhòr a dhèanamh air lamhallain boireann (Cho et al., 1999; Fowler et al.,. 2002; Insel agus Hulihan, 1995; Williams et al.,. 1992; Witt et al.,. 1991) agus thèid a thoirt fa-near nuair a chaidh dàta a chruinneachadh a ’cleachdadh cuspairean boireann. Is e a ’chiad cheum riatanach ann an cruthachadh bannan paidhir gum feum fireannaich an companach eòlach a bhith aca na companaich ùra, rud a tha gu math neo-àbhaisteach dha fireannaich anns a’ mhòr-chuid de ghnèithean mamaire oir is fheàrr leotha gu earbsach a bhith a ’briodadh le boireannaich nobhail (Fiorino et al., 1997). Ach, is fheàrr le famhalan prairie fireann a bhith a ’cèileachadh le boireannach eòlach (Dewsbury, 1987) agus chan eil taisbeanadh bhoireannaich ùra a ’toirt a-steach copachadh ann an lamhallain fireann le gnè feise (Gray agus Dewsbury, 1973).

A bharrachd air a bhith a ’roghnachadh companach le boireannach eòlach, tha ceangal càraid cuideachd ag iarraidh gum bi fireannaich a’ roghnachadh a bhith a ’fuireach còmhla ris na com-pàirtichean eòlach aca. Tha seo air a dhearbhadh anns an obair-lann le deuchainn roghainn sòisealta sìmplidh air ainmeachadh mar an ‘deuchainn roghainn com-pàirtiche’ (Williams et al., 1992). Airson an deuchainn seo, tha cuspair air a chuir ann an inneal trì-sheòmrach agus tha e an-asgaidh gluasad timcheall nan seòmraichean (Figear (Figear1B) .1B). Tha an companach eòlach (companach) agus boireannach neo-eòlach (coigreach) a ’frithealadh mar bheathaichean brosnachaidh a tha ceangailte ann an cèidsichean fa leth (Figear (Figear1B) .1B). Bidh cuspairean an toiseach a ’sgrùdadh an uidheamachd agus ag eadar-obrachadh leis an dà bheathach brosnachaidh agus an uairsin a’ laighe ri taobh an companach no an coigreach (Williams et al., 1992; Winslow et al., 1993). Ma tha cuspairean a ’caitheamh mòran a bharrachd ùine ann an conaltradh taobh ri taobh le com-pàirtichean mu choigrich (air a mheasadh le a t-test) an uairsin thathar ag ràdh gu bheil am buidheann a ’nochdadh roghainn com-pàirtiche (Aragona agus Wang, 2004; Curtis agus Wang, 2005; Liu et al., 2001).

Tha mòran sgrùdaidhean air dearbhadh gu bheil lamhallain prairie fireann air am pathadh le boireannach estrogen-primed airson 24h de bhith a ’briodadh gu earbsach a’ sealltainn roghainnean com-pàirtiche (Aragona et al., 2003; Lim agus Òg, 2004; Liu et al., 2001) (Figear (Figear1C) .1C). Ach, ma tha cuspairean fireann a ’fuireach còmhla ri boireannaich airson dìreach 6h às aonais matadh, bidh cuspairean a ’nochdadh conaltradh taobh ri taobh neo-roghnach agus mar sin a’ fàilligeadh roghainnean com-pàirtiche a nochdadh (Aragona agus Wang, 2007; Curtis agus Wang, 2005; Liu et al., 2001) (Figear (Figear1D) .1D). Mar sin, bidh sinn a ’cleachdadh an‘ 24h mating 'paradigm gus roghainnean com-pàirtiche a bhrosnachadh gu earbsach ann an suidheachaidhean smachd agus sgrùdadh a dhèanamh an urrainn do làimhseachadh cungaidh-leigheis casg a chur air cruthachadh bannan càraid a tha air am brosnachadh le matadh. A bharrachd air an sin, bidh sinn a ’cleachdadh paradigm‘ 6-h cohabitation ’gus sgrùdadh a dhèanamh air an urrainn do làimhseachadh lèigheasach roghainnean com-pàirtiche a bhrosnachadh às aonais matadh (Wang agus Aragona, 2004; Young agus Wang, 2004).

Ged a tha feum air roghainn com-pàirtiche airson ceangal paidhir, chan eil e gu leòr airson a chumail suas san fhad-ùine. Bidh fireannaich le ceangal paidhir cuideachd a ’roghnachadh ionnsaigh a thoirt air companaich a dh’fhaodadh a bhith ùr (Aragona et al., 2006; Gobrogge et al., 2007). Thathas a ’toirt iomradh air seo mar‘ ionnsaigheachd roghnach ’agus tha e air a sgrùdadh anns an obair-lann a’ cleachdadh deuchainn neach-còmhnaidh còmhnaidheach anns a bheil an cuspair fosgailte do chonnspaidean nobhail agus tha giùlan ionnsaigheach air a thomhas (Wang et al., 1997; Winslow et al., 1993). Fhad 's a 24h de mating a ’meudachadh ionnsaigheachd roghnach (Wang et al.,. 1997; Winslow et al., 1993), tha giùlan ionnsaigheach air a mheudachadh mòran a bharrachd a thaobh luchd-ionnsaigh fireann (an taca ri boireannaich boireann) agus chan eil cuspairean fireann a ’ruith no a’ bìdeadh luchd-ionnsaigh boireann às deidh 24h de suirghe (Wang et al., 1997). Air an làimh eile, a ’leantainn co-chòmhnaidh leudaichte (2seachdainean) anns am bi an fheadhainn bhoireann trom, bidh an fheadhainn fhireann gu math ionnsaigheach a dh ’ionnsaigh boireannaich nobhail (a’ nochdadh ìrean àrda de ruith is biadhadh) (Aragona et al., 2006; Gobrogge et al., 2007) agus tha an co-dhùnadh seo gus companaich a dh ’fhaodadh a bhith ùr a dhiùltadh gu h-ionnsaigheach deatamach airson cumail suas seasmhach an ceangal paidhir.

Anns an ath-bhreithneachadh seo, beachdaichidh sinn air an ìre gu faodar eagrachadh sòisealta monogamous de lamhallain prairie a mhìneachadh le (1) a ’chiad roghainn a bhith a’ briodadh le aon bhoireannach, an ‘roghainn com-pàirtiche’ agus (2) an roghainn às deidh sin gus comas a dhiùltadh companaich ùra, ionnsaighean roghnach. Le bhith a ’faighinn na clàran-amais stèidhichte seo de obair-lann, leigidh sin sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air an neurobio-eòlas a tha mar bhunait air na giùlan sin. Leis gu bheil ceangal paidhir a ’toirt a-steach grunn phròiseasan inntinneil agus saidhgeòlasach, chan eil e na iongnadh gu bheil raon farsaing de shiostaman neòil cudromach airson a riaghladh a’ toirt a-steach: oxytocin (Bales et al., 2007; Bamshad et al., 1993; Insel agus Shapiro, 1992; Liu agus Wang, 2003; Witt et al.,. 1990), vasopressin (Bamshad et al., 1994; Hammock agus Young, 2005; Lim et al.,. 2004b; Liu et al., 2001; Winslow et al., 1993), corticosterone (DeVries et al., 1995, 1996; Lim et al.,. 2007), estrogen (Cushing agus Wynne-Edwards, 2006), glutamate agus GABA (Curtis agus Wang, 2005). Bidh an liosta seo gu cinnteach a ’fàs mar a thèid barrachd dheuchainnean a dhèanamh agus cha mhòr nach eil fios aig duine mu mar a bhios na siostaman sin ag eadar-obrachadh gus ceangal paidhir a riaghladh. Mar sin, tha obair iongantach ri dhèanamh fhathast. Ach, tha sinn air sreath de sgrùdaidhean a dhèanamh o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil mòran an sàs ann an sgaoileadh DA mesolimbic ann an cruthachadh agus cumail bannan paidhir ann an lamhallain fireann (Aragona agus Wang, 2007; Aragona et al., 2003, 2006).

Cruthachadh Dopamine Nucleus Accumbens agus Bond Pair

Tha cruthachadh bannan càraid na chomann a tha a ’nochdadh gu nàdarra air a chruthachadh eadar companaich monogamous (Aragona et al., 2006; Wang agus Aragona, 2004; Young agus Wang, 2004) agus tha ionnsachadh associative air a riaghladh gu mòr le sgaoileadh DA mesolimbic (Di Chiara agus Bassareo, 2007; Kelley, 2004; Gu math, 2004). Gu sònraichte, tha sgaoileadh DA taobh a-staigh an NAc deatamach airson taobhan cudromach de ghiullachd dhuaisean (Berridge agus Robinson, 2003; Everitt agus Robbins, 2005; Roitman et al., 2005, 2008; Salamone agus Correa, 2002; Wheeler et al.,. 2008) a dh ’fhaodadh a bhith mar bhunait air mion-sgrùdaidhean cosgais is buannachd co-cheangailte ri giùlan roghainn agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Phillips et al., 2007). Mar sin, rinn sinn sreath de sgrùdaidhean a rinn sgrùdadh air riaghladh cruthachadh roghainn com-pàirtiche le tar-chuir DA taobh a-staigh an NAc (Aragona agus Wang, 2007; Aragona et al., 2003, 2006).

Coltach ri gnèithean creimich eile (Jansson et al., 1999), tha famhalan prairie NAc air a thoirt a-steach gu dùmhail le ionadan dopaminergic ag èirigh bhon mheanbh-chuileag ventral (Figear (Figear2A) 2A) (Aragona et al.,. 2003; Curtis agus Wang, 2005; Gobrogge et al., 2007). Cuideachd co-chòrdail ri sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh ann am radain (Becker et al., 2001; Pfaus et al. 1995; Robinson et al.,. 2002), tha ceumannan microdialysis a ’nochdadh gu bheil matadh a’ meudachadh dùmhlachd DA extracellular taobh a-staigh an NAc de lamhallain prairie boireann (Gingrich et al., 2000) agus tha sgrùdaidhean às-tharraing clò a ’sealltainn gu bheil matadh cuideachd a’ meudachadh sgaoileadh dopamine (mar a chithear le tionndadh dopamine) ann an lamhallain prairie fireann (Figear) (Figear2B) 2B) (Aragona et al., 2003). Tha na sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil suirghe a’ nochdadh àrdachadh beag ann an dùmhlachd DA taobh a-staigh an NAc aig àm copachaidh ann an lamhallain prairie.

Figear 2 

Riaghladh dopamine ann an cruthachadh bannan paidhir. (A) Earrann coronal a ’sealltainn bileagan immunocytochemical tyrosine hydroxylase de striatum dorsal agus ventral bho lamha prairie fireann inbheach. CP = caudate putamen, NAc = niuclas accumbens slige NAc, OT = olfactory ...

Bha sinn nar beachd gu robh feum air àrdachaidhean matadh ann an sgaoileadh DA airson cruthachadh roghainn com-pàirtiche (Aragona et al., 2003). Gus seo a dhearbhadh, rinn sinn sgrùdadh an toiseach an do chuir bacadh air gabhadan DA taobh a-staigh an NAc casg air roghainnean com-pàirtiche a bha air am brosnachadh (Figear (Figear2C) .2C). Co-chòrdail ri sgrùdaidhean roimhe (Williams et al., 1992; Winslow et al., 1993), sheall beathaichean smachd a fhuair meanbh-bheairtean de lionn cerebrospinal fuadain (CSF) taobh a-staigh an NAc ron ùine co-chòmhnaidh 24-h (le matadh) roghainnean com-pàirtiche làidir a bha air am brosnachadh le matadh (Figear) (Figear2C) .2C). Ach, chuir bacadh air gabhadan DA leis an antagonist gabhadair DA neo-roghnach (haloperidol) ron ùine pronnadh, cuir às do chruthachadh roghainn com-pàirtiche a bha air a bhrosnachadh le matadh (Figear) (Figear2C) .2C). Gu cudromach, cha do dh ’atharraich bacadh gabhadan DA gnìomhachd locomotor no giùlan suirghe, a’ nochdadh gun robh tar-chuir DA taobh a-staigh an NAc aig àm suirghe a ’toirt buaidh dhìreach air roghainn shòisealta a bha mar thoradh air matadh (Aragona et al., 2003).

An uairsin rinn sinn deuchainn an robh gnìomhachd cungaidh-leigheis gabhadairean DA taobh a-staigh an NAc gu leòr gus cruthachadh roghainn com-pàirtiche a bhrosnachadh às aonais matadh (Aragona et al., 2003). Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe (Williams et al., 1992; Winslow et al., 1993), cha do sheall cuspairean smachd a fhuair in-ghabhail CSF a-steach don NAc ron ùine co-chòmhnaidh 6-h roghainnean com-pàirtiche (Figear (Figear2D) .2D). Ach, dh ’adhbhraich dòrtadh dòs ìseal den agonist DA neo-roghnach (apomorphine) roghainn com-pàirtiche cudromach, ach cha do rinn dòrtadh dòsan àrd de apomorphine (Figear) (Figear2D) .2D). Tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil gnìomhachd cungaidh-leigheis gabhadairean DA taobh a-staigh an NAc gu leòr gus roghainn de chom-pàirtichean eòlach a dhèanamh comasach.

A ’dol an aghaidh riaghladh cruth bannan paidhir le D1 agus D2 Slighean Comharrachaidh Glacadair anns an NAc Shell

Tha comasachadh roghainnean com-pàirtiche le dòs ìseal apomorphine mar chomharra air an dòigh sònraichte gabhadain a tha mar bhunait air riaghladh DA den ghiùlan seo. Tha dà theaghlach de gabhadairean DA: coltach ri D1 (gabhadairean D1 agus D5) agus coltach ri D2 (gabhadairean D2, D3, agus D4) (Neve et al., 2004). Fhad ‘s a tha apomorphine a’ ceangal an dà chuid gabhadairean coltach ri D1 agus D2, bidh e a ’ceangal gabhadan coltach ri D2 le dàimh fada nas motha (Missale et al., 1998). Mar sin, smaoinich sinn gum bu chòir dòsan ìseal apomorphine a chuir an gnìomh gu fàbharach D2- ach chan e gabhadairean coltach ri D1 agus mar sin a bhith a ’brosnachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche tro inneal D2-meadhanaichte ann an lamhallain fireann (Aragona et al., 2006). A bharrachd air an sin, tha fàilligeadh apomorphine dòs àrd gus roghainnean com-pàirtiche a bhrosnachadh a ’moladh gu bheil gnìomhachd gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc gu dearbh a’ cur casg air cruthachadh bannan paidhir. Chaidh na beachd-bharail sin a mheasadh le bhith a ’dèanamh deuchainn air buaidh dhrogaichean dopaminergic sònraichte gabhadain air an dà pharaid stèidhichte againn gus sgrùdadh a dhèanamh air cruthachadh roghainn com-pàirtiche.

Co-chòrdail ri dàta bho lamhallain prairie boireann (Gingrich et al., 2000; Wang et al., 1999), gnìomhachadh sònraichte de gabhadairean coltach ri D2 taobh a-staigh slige NAc (ach chan e cridhe NAc) roghainnean com-pàirtiche brosnaichte às aonais matadh (Figear) (Figear3A) .3A). Cha b ’e a-mhàin gun do chuir gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh slige NAc a-steach roghainnean com-pàirtiche, ach chuir iad casg air roghainnean com-pàirtiche a bha air an adhbhrachadh le gnìomhachadh coltach ri D2 (ie nuair a chaidh agonists D1 agus D2 a cho-fhilleadh) (Figear (Figear3A) .3A). Gu cudromach, chuir gnìomhachd coltach ri D1 taobh a-staigh slige NAc cuideachd bacadh air roghainnean com-pàirtiche a bha air am brosnachadh le chèile (Figear (Figear3B) .3B). Còmhla, tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil gnìomhachd gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh slige NAc a’ cur casg air cruthachadh roghainnean com-pàirtiche.

Figear 3 

A ’dol an aghaidh riaghladh cruthachadh bannan paidhir le D2- agus siostaman comharran dopamine coltach ri D1 taobh a-staigh slige NAc. (A) Gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D2 taobh a-staigh slige NAc le meanbh-fhilleadh de quinpirole agonist sònraichte D2 (D2 ago) ...

Tha na buaidhean eadar-dhealaichte aig gabhadairean coltach ri D1 agus D2 thairis air comharran cAMP (Neve et al., 2004). Bidh gabhadairean coltach ri D2 a ’gnìomhachadh G-proteinichean inhibitory a chuireas casg air tionndadh ATP gu cAMP le adenyl cyclase (Missale et al., 1998). Air an làimh eile, bidh gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D1 a ’gnìomhachadh G-proteinichean brosnachail a tha a’ meudachadh cinneasachadh cAMP agus mar sin gnìomhachd pròtain kinase A (PKA) (Missale et al., 1998). Faodar cinneasachadh cAMP nas ìsle a sgrùdadh le bacadh pharmacologach de làraichean ceangail cAMP air PKA a ’cleachdadh analog cAMP (Rp-cAMPS) ach tha barrachd cinneasachadh cAMP air a mheasadh a’ cleachdadh analog cAMP a tha a ’ceangal PKA agus a’ leigeil a-mach na fo-òrdughan riaghlaidh (Sp-cAMPS) (Lynch agus Mac an Tàilleir, 2005; Fèin et al.,. 1998).

Leis gu bheil gnìomhachd coltach ri D2 taobh a-staigh slige NAc a ’meadhanachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche, smaoinich sinn gum biodh gnìomhachd PKA lughdaichte cuideachd a’ comasachadh an giùlan seo. Co-chòrdail ri riaghladh D2 air cruthachadh bannan paidhir, a ’lughdachadh gnìomhachd PKA (a’ cleachdadh Rp-cAMPS) roghainnean com-pàirtiche brosnaichte às aonais matadh (Figear) (Figear3C) .3C). Air an làimh eile, cha do mheudaich gnìomhachd PKA (a ’cleachdadh Sp-cAMPS) roghainnean com-pàirtiche (Figear (Figear3C) .3C). Mar a bhiodh dùil, cha do dh ’atharraich gnìomhachd PKA lùghdaichte cruthachadh bannan paidhir a bha air am brosnachadh (Figear (Figear3D) .3D). Ach, co-chòrdail ri gnìomhachd coltach ri D1 a ’cur casg air cruthachadh bannan paidhir, chuir barrachd gnìomhachd de PKA casg air cruthachadh bannan paidhir a bha air am brosnachadh (Figear) (Figear3D) .3D). Còmhla, tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil cruthachadh bannan paidhir air a chomasachadh le gnìomhachadh coltach ri D2 agus gnìomhachd lùghdaichte às deidh sin den t-slighe chomharran cAMP. Air an làimh eile, tha gnìomhachadh coltach ri D1 agus barrachd gnìomhachd PKA às deidh sin a ’cur casg air cruthachadh bannan paidhir.

Ùrachadh suas de ghlacadairean DA coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc de Bheathaichean le Paidhir

Tha atharrachaidhean giùlan drùidhteach ann mar a bhios lamhallain prairie fireann a ’gluasad bho naive feise gu làn-cheangal càraid (Carter et al., 1995). Gu sònraichte, tha fireannaich feise naive mar as trice a ’nochdadh giùlan ro-shòisealta a dh’ ionnsaigh boireannaich nobhail, ach bidh fireannaich le ceangal càraid a ’seachnadh no a’ toirt ionnsaigh air boireannaich nobhail. Leis an àite chudromach a th ’aig sgaoileadh DA taobh a-staigh an NAc ann an cruthachadh roghainn com-pàirtiche, bha sinn an dùil gu robh atharrachaidhean anns an t-siostam chomharran DA seo co-cheangailte ri atharrachaidhean giùlain co-cheangailte ri ceangal paidhir (Aragona et al., 2006). Chleachd sinn autoradiography gabhadain gus coimeas a dhèanamh eadar dùmhlachd gabhadan DA eadar lamhallain fireann fireann feise agus fireannaich a bha air an càradh le boireann airson 2seachdainean. Rè an leudachadh seo, bha an fheadhainn fhireann agus an fheadhainn bhoireann a ’roinn nead agus dh'fhàs na boireannaich trom (Aragona et al., 2006). Tha eisimpleirean riochdachail de cheangal gabhadan a ’sealltainn gu soilleir gu bheil gabhadairean coltach ri D1 (Figear (Figear4A) 4A) ach chan e gabhadairean coltach ri D2 (Figear (Figear4B) 4B) air an àrdachadh gu mòr taobh a-staigh an NAc ann an fireannaich le ceangal paidhir. Tha dàta cainneachdail a ’sealltainn gun deach ceangal gabhadain coltach ri D1 a mheudachadh gu mòr taobh a-staigh an NAc ann an fireannaich le ceangal paidhir an coimeas ri smachdan càraid le peathraichean (Figear) (Figear4C) .4C). Sheall buidheann smachd air leth nach robh matadh leotha fhèin gu leòr gus ceangal gabhadain coltach ri D1 a mheudachadh (Aragona et al., 2006). Mar sin, tha siostam comharrachaidh coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc aig beathaichean le ceangal càraid, agus leis gu bheil an siostam seo mì-nàdarrach ri cruthachadh roghainn com-pàirtiche, rinn sinn deuchainn a-rithist a bheil an ath-structaradh neural seo an urra ri cumail suas bannan.

Figear 4 

Ùrachadh suas de gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc de bheathaichean le càraid. (A) Eisimpleirean riochdachail de ghabhadain coltach ri D1 ceangailte taobh a-staigh striatum dorsal agus ventral lamhallain fireann fireann inbheach feise (clì) agus fireannaich le ceangal paidhir (càraid le ...

Ath-eagrachadh nàdurrach taobh a-staigh cumail suas bannan paidhir NAc

Leis gu bheil beathaichean le ceangal paidhir air àrdachadh ann an abairt gabhadain coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc agus a ’nochdadh ìrean àrda de dh’ ionnsaigh a dh ’ionnsaigh boireannaich nobhail, rinn sinn deuchainn an robh an ath-structaradh neural seo co-cheangailte ri barrachd ionnsaigheachd. Gu sònraichte, chleachd sinn deuchainn neach-còmhnaidh còmhnaidheach gus faighinn a-mach a bheil ath-riaghladh gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc a ’meadhanachadh diùltadh ionnsaigheach companaich a dh’ fhaodadh a bhith ùr, ie ionnsaigheachd roghnach (Gobrogge et al., 2007; Wang et al., 1997; Winslow et al., 1993). Anns an deuchainn seo, chaidh an companach boireann a thoirt a-mach às a ’chèidse dachaigh agus an dà chuid ceangailte (Figear (Figear5A) 5A) agus ionnsaigheach (Figear (Figear5B) 5B) chaidh giùlan a ’chuspair fhireann a sgrùdadh às deidh dha boireannach‘ intruder ’a thoirt a-steach (Wang et al., 1997; Winslow et al., 1993). Sheall fireannaich le ceangal paidhir ìrean mòran nas àirde de ghiùlan ceangailte a dh ’ionnsaigh na com-pàirtichean eòlach aca an coimeas ris an fheadhainn a chaidh a nochdadh le fireannaich feise naive le boireannach ùr-nodha (Figear) (Figear5C) .5C). Ged nach eil fireannaich le ceangal càraid a ’nochdadh cha mhòr giùlan ceangailte ri boireannaich boireann (srainnsearan) (Figear (Figear5C), 5C), thèid giùlan ceangailte a thilleadh gu ìrean air an cur an cèill le cuspairean feise naive ma chaidh an dàrna cuid gabhadairean coltach ri D2 no D1 a bhacadh taobh a-staigh an NAc (Figear (Figure55B).

Figear 5 

Riaghladh dopamine air cumail suas bannan mar a chithear le ionnsaigh roghnach a dh ’ionnsaigh boireannaich nobhail. (A) Dealbh de charaidean le ceangal càraid a tha an sàs ann an giùlan ceangailte (mar as trice suirghe no conaltradh taobh ri taobh). (B) Paidhir bannaichte fireann (deas) a ’sealltainn ionnsaigheach ...

Cha robh an fheadhainn fhireann naive gnè a chaidh a thoirt seachad le boireann nobhail boireann no fireann le paidhir còmhla ris an companach aca a ’nochdadh giùlan ionnsaigheach (Figear (Figear5D) .5D). Ach, bha fireannaich le ceangal paidhir uamhasach ionnsaigheach nuair a chaidh an toirt seachad le boireannaich nobhail (srainnsearan), a ’nochdadh àrdachadh mòr anns na h-ionnsaighean (Figear) (Figear5D) .5D). Chaidh cuir às do ghiùlan ionnsaigheach le bacadh bho gabhadairean coltach ri D1 (ach chan ann coltach ri D2) taobh a-staigh an NAc (Figear) (Figear5D) .5D). Tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil ùrachadh suas gabhadairean coltach ri D1 air a mhìneachadh gu h-àrd (Figear (Figure4) 4) a ’toirt ionnsaigh ionnsaigheach roghnach. Mar sin, tha plastachd taobh a-staigh siostam DA mesolimbic mar bhunait ris a ’cho-dhùnadh companaich a dh’ fhaodadh a bhith ùr a dhiùltadh agus mar sin a ’cumail a’ chiad cheangal paidhir.

Geàrr-chunntas de riaghladh dopamine mu chruthachadh agus cumail suas bannan paidhir

Dh ’fhaodadh gum bi buaidh aig riaghladh Mesolimbic DA air ceangal paidhir airson pròiseasan inntinneil agus saidhgeòlach co-cheangailte ri roghainn shòisealta agus dèanamh cho-dhùnaidhean. Tha tar-chuir DA a tha a ’meadhanachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche a’ tachairt gu sònraichte taobh a-staigh cuibhreann rostral den t-slige NAc (Aragona et al., 2006) (Figear (Figear6A) .6A). Tha am fo-sgìre seo deatamach airson a bhith a ’giullachd buaidh adhartach agus taobhan gun chumhachan de ionnsachadh ceangail (Di Chiara agus Bassareo, 2007;; Ikemoto, 2007; Pecina et al.,. 2006). Mar sin, faodaidh tar-chuir DA taobh a-staigh slige NAc riaghladh cruthachadh roghainn com-pàirtiche tro ghiollachd duais leasaichte no brosnachadh brosnachaidh (Berridge, 2007; Di Chiara agus Bassareo, 2007). A bharrachd air an sin, tha tar-chuir DA taobh a-staigh slige NAc cudromach cuideachd airson bannan màthair-cloinne, a tha na cheangal sòisealta a tha gu math buannachdail (Champagne et al., 2004; Li agus Fleming, 2003; Numan et al.,. 2005). Còmhla, tha an dàta seo a ’moladh gu bheil giullachd dhuaisean na phàirt riatanach de chruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an lamhallain prairie.

Figear 6 

Riaghladh eadar-dhealaichte air cruthachadh agus cumail suas bannan paidhir le sgaoileadh dopamine taobh a-staigh an NAc. (A) Cartùn stèidhichte air (Arbuthnott and Wickens, 2007) a ’sealltainn a’ chuibhreann den t-slige NAc far a bheil làimhseachadh DA a ’toirt buaidh air cruthachadh bannan paidhir. (B) Diagram ...

Taobh a-staigh slige NAc, tha riaghladh DA air cruthachadh roghainn com-pàirtiche gu math sònraichte. Bidh sgaoileadh DA a tha air a bhrosnachadh le companach gu roghnach a ’gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D2 agus a’ lughdachadh comharran cAMP gus cruthachadh bannan paidhir adhartachadh (Figear (Figear6B) .6B). Air an làimh eile, tha gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D1 agus barrachd gnìomhachd de chomharran cAMP a ’cur casg air cruthachadh bannan paidhir (Figear (Figear6C) .6C). Tha an dàta seo a ’sealltainn, ann an suidheachaidhean nàdarra, nach eil sgaoileadh DA air a mheudachadh gu ìre mar a tha e fo chumhachan obair-lann gu cinnteach (Schultz, 2002). An àite sin, tha na sgrùdaidhean bonding paidhir a ’moladh gu bheil eadar-obrachaidhean sòisealta lamha prairie a’ leantainn gu àrdachadh beag ann an dùmhlachd DA extracellular a bhios a ’gnìomhachadh gabhadan coltach ri D2 àrd-dàimh fhad‘ s nach eil iad a ’gnìomhachadh gabhadan coltach ri D1 le dàimh ìosal (Richfield et al., 1989). Ach, bidh feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd gus seo a dhearbhadh le bhith a ’tomhas tar-chuir DA fìor-ùine (Aragona et al., 2008; Day et al., 2007; Thuirt Phillips et al., 2003) rè eadar-obrachadh sòisealta famhalan prairie gus faighinn a-mach a bheil ann am vivo Tha tar-chuir DA co-chòrdail ris a ’chungaidh-leigheis giùlain a chaidh a mhìneachadh san ath-bhreithneachadh seo.

An coimeas ris an stàit basal aca (Figear (Figear6D), 6D), tha fireannaich le ceangal paidhir a ’nochdadh àrdachadh làidir ann an abairt uachdar gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc (Figear) (Figear6E) .6E). Tha sinn air moladh gur dòcha gur e àrdachadh dìolaidh a tha seo às deidh dìth gnìomhachd gabhadain coltach ri D1 rè eadar-obrachaidhean sòisealta a bhrosnaicheas cruthachadh bannan paidhir (Aragona et al., 2006). Leis gu bheil fireannaich le ceangal paidhir a ’nochdadh ùrachadh ann an gabhadairean coltach ri D1 taobh a-staigh an NAc agus gu bheil gnìomhachd nan gabhadairean sin a’ cur casg air cruthachadh bannan, tha sinn air moladh nuair a choinnicheas fireannaich le ceangal paidhir san àrainneachd nàdarra aca ri boireannach ùr, tha DA air a leigeil ma sgaoil ann an ìre àrd dùmhlachd (Robinson et al., 2002) gu leòr gus gabhadairean coltach ri D1 le dàimh ìosal a ghnìomhachadh (Richfield et al., 1989), gu sònraichte leis gu bheil coltas ann gu bheil àireamh nas motha de gabhadairean coltach ri D1 ann an lamhallain le paidhir. Bidh seo a ’brosnachadh diùltadh ionnsaigheach bho charaidean a dh’ fhaodadh a bhith ùr agus mar sin a ’riochdachadh dòigh eireachdail airson a’ chiad cheangal paidhir a chumail suas. Air an toirt còmhla, tha an dàta seo a ’sealltainn gu bheil tar-chuir DA leis an NAc gu eadar-dhealaichte a’ meadhanachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche tùsail agus a ’diùltadh companaich a dh’fhaodadh a bhith ùr. Tha seo air a choileanadh, co-dhiù ann am pàirt, le neuroplasticity (ùrachadh air gabhadairean coltach ri D1) taobh a-staigh an t-siostam chomharran DA mesolimbic seo. Tha seo a ’riochdachadh eisimpleir chumhachdach anns am faodar cunntas a thoirt air buidheann sòisealta iom-fhillte monogamous le dà ghiùlan roghainn caran sìmplidh a tha an dà chuid air am meadhanachadh le giollachd tòcail / duais le comharran DA mesolimbic.

Eadar-obrachaidhean Dopamine-Oxytocin agus cruthachadh roghainn com-pàirtiche

A dh ’aindeoin an àite deatamach a th’ aig DA ann an ceangal paidhir, tha DA ag eadar-obrachadh le ioma-shiostaman neuropeptide ann a bhith a ’riaghladh a’ ghiùlan seo (Lim et al., 2004b, 2007; Young agus Wang, 2004). Gu sònraichte, tha eadar-obrachadh DA le gabhadairean oxytocin taobh a-staigh an NAc deatamach airson cruthachadh bannan paidhir (Liu agus Wang, 2003). Tha gnìomhachadh gabhadairean coltach ri D2 taobh a-staigh an NAc a ’comasachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche às aonais matadh, ge-tà, tha bacadh air gabhadan oxytocin taobh a-staigh na roinne seo (le bhith a’ co-fhilleadh a-steach antagonist gabhadair oxytocin agus agonist gabhadair coltach ri D2) a ’cur casg air roghainnean com-pàirtiche a bhith air am brosnachadh. le gnìomhachadh D2 (Liu agus Wang, 2003). Nas fhaide, chan eil comasachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche le bhith a ’gnìomhachadh gabhadairean oxytocin èifeachdach ma tha gabhadairean coltach ri D2 air am bacadh (Liu agus Wang, 2003). Gu cudromach, chaidh an sgrùdadh seo a dhèanamh ann an lamhallain boireann (Liu agus Wang, 2003), ge-tà, tha sinn cuideachd air sealltainn gu bheil gabhadairean oxytocin taobh a-staigh an NAc deatamach airson cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an fireannaich (M. Smeltzer agus Z. Wang, beachdan neo-fhoillsichte). Ged nach eil fios dè an dòigh anns a bheil eadar-obrachaidhean DA-oxytocin, cha do lùghdaich lotan roghnach de chrìochan dopaminergic ann an lamhallain prairie faireachdainn gabhadair oxytocin taobh a-staigh an NAc (Lim et al., 2004a). Tha seo a ’sealltainn gu bheil gabhadairean oxytocin san roinn seo post-synaptic. Nas fhaide, seach gu bheil gabhadairean coltach ri oxytocin agus D2 an dà chuid ceangailte ri moileciuilean soidhne G-pròtain bacaidh (Burns et al., 2001), faodaidh gnìomhachd an dà sheòrsa gabhadan cruthachadh roghainn com-pàirtiche a dhèanamh comasach le bhith a ’toirmeasg slighean comharran cAMP (Aragona agus Wang, 2007). Ged a tha an dàta a th ’ann mar-thà a’ moladh gu bheil cruthachadh bannan paidhir air a mheadhanachadh le co-ghnìomhachadh an dà chuid gabhadairean DA oxytocin agus D2 (Gingrich et al., 2000; Liu agus Wang, 2003; Young et al.,. 2001), tha e comasach gu bheil iad a ’riochdachadh siostaman co-shìnte a tha beò taobh a-staigh an NAc. Tha feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd gus faighinn a-mach a bheil siostaman gabhadair DA agus oxytocin ag eadar-obrachadh gu dìreach, agus ma tha, faighinn a-mach a bheil na h-eadar-obrachaidhean sin a ’tachairt air na h-aon cheallan ceangailte no ceangailte. Ach, tha feum air sgrùdaidhean a bharrachd gus eadar-obrachaidhean DA leis na siostaman comharran a thuigsinn a tha deatamach airson ceangal paidhir ach a tha taobh a-muigh an NAc (leithid vasopressin taobh a-staigh an pallidum ventral; Lim et al., 2004b).

Coimeas eadar Riaghladh Neural de Dhuais Shòisealta ann an Prairie Voles agus Daoine

Gu inntinneach, tha riaghladh neural roghainn companach ann an daoine cuideachd a ’toirt a-steach siostaman comharran DA (Fisher et al., 2005). Gu sònraichte, tha taisbeanadh dealbh de chom-pàirtiche neach a ’meudachadh gnìomhachd cuairteachadh dopaminergic ann an dòigh coltach ris an fhear a dh’ adhbhraicheas duais airgid (Aron et al., 2005;; Zald et al.,. 2004). Mar sin, faodaidh roghainn companach ann an daoine a bhith a ’toirt a-steach prìomh phròiseasan brosnachaidh no duais (Fisher et al., 2005) a tha co-chòrdail ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an lamhallain prairie. Mar sin, tha bunait neural roghainnean com-pàirtiche ann am famhalan prairie a ’riochdachadh modail sàr-mhath airson na taobhan sin de roghainn companach ann an daoine. A bharrachd air an sin, tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gu bheil a bhith a’ tuigsinn neurobiology giollachd duais deatamach airson a bhith a ’tuigsinn neurobiology roghainn sòisealta agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Loewenstein et al., 2008; Sanfey, 2007; Zak, 2004). Gu dearbh, chaidh a ràdh gum faodadh giùlan pro-shòisealta a bhith air a choileanadh le bhith a ’gnìomhachadh cuairtean duais a bhrosnaicheas giùlan co-obrachail, gu ìre, le bhith a’ comasachadh faireachdainnean adhartach (Harbaugh et al., 2007), a ’toirt a-steach faireachdainnean earbsa (Rilling et al.,. 2002).

Tha earbsa na phàirt riatanach de eagrachadh sòisealta daonna agus tha sgrùdaidhean o chionn ghoirid air sealltainn gu bheil aon neuropeptide riatanach airson riaghladh NAc air ceangal paidhir ann an lamhallain, oxytocin, deatamach airson giùlan earbsa ann an daoine (Zak et al., 2004). Chaidh com-pàirt oxytocin ann an giùlan earbsa a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh geama earbsa, anns a bheil aon chluicheadair ag obair mar‘ neach-tasgaidh ’a dh’ fheumas taghadh am bu chòir dha airgead a thoirt do dhàrna cluicheadair. Ma bheir an ‘neach-tasgaidh’ airgead don dàrna cluicheadair, tha an t-suim airgid sa gheama air a mheudachadh agus tha an ‘neach-tasgaidh’ an dòchas (rè tionndadh an dàrna cluicheadair) gum bi an dàrna cluicheadair a ’tighinn air ais, a’ toirt barrachd airgid don neach-tasgaidh na chaidh a thasgadh an toiseach (Kosfeld et al., 2005). Is e geama aon deuchainn a tha seo agus mar sin chan eil dad ann gus stad a chuir air an dàrna cluicheadair bho bhith a ’cumail an airgead gu lèir. Mar sin, tha cosgais mhòr ann airson a ’chiad chluicheadair earbsa gum faigh an dàrna cluicheadair ath-chothromachadh. Gu h-inntinneach, mheudaich rianachd intra-nasal de oxytocin comas an ‘neach-tasgaidh’ faighinn thairis air a ’chunnart co-cheangailte ri earbsa agus mheudaich e an t-suim airgid a bheir an‘ neach-tasgaidh ’don dàrna cluicheadair (Kosfeld et al., 2005). Mar sin, tha e coltach gu bheil pàirt deatamach aig oxytocin ann an giùlan ro-shòisealta an dà chuid ann an daoine agus ann an lamhallain prairie.

Co-dhùnadh

Tha an ath-bhreithneachadh gnàthach a ’cur cuideam air cuid de na rudan a tha coltach ri chèile eadar an neurobiology a tha mar bhunait air giùlan ro-shòisealta ann an daoine agus lamhallain prairie. Mar sin, tha coltas ann gur e inneal cumhachdach a th ’ann am modal famhalan prairie gus sgrùdadh a dhèanamh air riaghladh neural roghainn sòisealta ann an dòighean nas ionnsaigheach nach eil comasach nuair a bhios tu a’ cleachdadh cuspairean daonna. Fhad ‘s a tha an raon famhalan prairie fhathast na òige, tha deuchainnean a’ cleachdadh a ’ghnè seo a’ sealltainn gu soilleir gu bheil tar-chuir DA mesolimbic deatamach airson roghainn shòisealta. Leis gu bheil an siostam seo a ’meadhanachadh taobhan de dhuais agus giollachd tòcail, is dòcha gum bi e an sàs ann an co-dhùnaidhean sòisealta am measg dhaoine a’ mìneachadh carson a bhios daoine gu tric a ’nochdadh roghainnean sòisealta làidir seach a bhith an-còmhnaidh ag obair a-mach à fèin-spèis fìor (Camerer agus Fehr, 2006; Fehr agus Camara, 2007; Sanfey, 2007). Mar a bhios an raon de neuroeconomics sòisealta a ’tighinn air adhart, tha e a’ leantainn air adhart a ’beachdachadh a bheil co-dhùnaidhean sòisealta air a bhun-bheachdachadh mar cho-dhùnaidhean reusanta a tha toinnte oir tha e a’ toirt a-steach barrachd air aon àidseant agus mar sin a ’feumachdainn alorithms ionnsachaidh nas ionnsaichte (Lee, 2008), no ma tha e nas fhiosrachail a bhith a ’coimhead air co-dhùnaidhean sòisealta mar as trice air an stiùireadh le brosnachadh sòisealta tòcail agus giollachd hedonic (Sanfey et al., 2003; Skuse agus Gallagher, 2009). Ged a tha co-dhùnaidhean sòisealta gu cinnteach a ’toirt a-steach an dà chuid reusanachadh a bharrachd air giullachd tòcail, tha dàta bho mhodail famhalan prairie a’ sealltainn mar a ghabhas buidheann shòisealta iom-fhillte a choileanadh le àireamh an ìre mhath beag de ghiùlan roghainn caran simplidh a tha air am meadhanachadh gu mòr le bhith a ’giullachd dhuaisean. Tha seo a ’toirt taic don bheachd gum b’ fheàrr le taghadh fàs-bheairtean a dhèilig ri co-dhùnaidhean iom-fhillte le bhith ag obair a rèir na h-ìre de thoileachas no mì-thoileachas a bha buailteach a bhith co-cheangailte ris an fhreagairt giùlain aca (Cabanac et al., 2009). Mar sin, ged a tha coltas gu bheil eanchainn comasach air comas drùidhteach airson loidsig agus adhbhar, faodar uinneanan fìor iom-fhillte, leithid co-dhùnaidhean sòisealta agus eòlas-inntinn, a mhìneachadh gu làidir cuideachd le giollachd hedonic agus tòcail.

Aithris mu Strì eadar Com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag ràdh gun deach an rannsachadh a dhèanamh às aonais dàimhean malairteach no ionmhasail sam bith a ghabhadh a mhìneachadh mar strì eadar com-pàirtean.

Acknowledgments

Tha na h-ùghdaran airson taing a thoirt do Shanna L. Harkey airson dealbhan agus Jeremy H. Day, Joshua L. Jones, agus Bobby W. Pastrami airson an làmh-sgrìobhainn a leughadh. Fhuair an obair seo taic bho thabhartasan Institiudan Nàiseanta Slàinte MHR01-58616, DAR01-19627, agus DAK02-23048 gu ZXW.

iomraidhean

  1. Aragona BJ, Cleaveland NA, Stuber GD, Latha JJ, Carelli RM, Wightman RM (2008). Tha àrdachadh fàbharach air sgaoileadh dopamine taobh a-staigh slige niuclas accumbens le cocaine mar thoradh air àrdachadh dìreach ann an tachartasan sgaoilidh dopamine mean air mhean. J. Neurosci. 28, 8821 - 883110.1523 / JNEUROSCI.2225-08.2008 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  2. Aragona BJ, Liu Y., Curtis JT, Stephan FK, Wang Z. (2003). Dreuchd deatamach airson dopamine accumbens dopamine ann an cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an lamhallain prairie fireann. J. Neurosci. 23, 3483 - 3490 [Sgaoileadh]
  3. Aragona BJ, Liu Y., Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, Wang Z. (2006). Tha nucleus accumbens dopamine gu eadar-dhealaichte a ’meadhanachadh cruthachadh agus cumail suas bannan paidhir monogamous. Nat. Neurosci. 9, 133 - 13910.1038 / nn1613 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  4. Aragona BJ, Wang Z. (2004). An lamhallain (Microtus sideogaster): modail beathach airson sgrùdadh neuroendocrine giùlain air ceangal paidhir. ILAR J. 45, 35 - 45 [Sgaoileadh]
  5. Aragona BJ, Wang Z. (2007). A ’dol an aghaidh riaghladh cruthachadh bannan paidhir le bhith a’ comharrachadh cAMP taobh a-staigh slige niuclas accumbens. J. Neurosci. 27, 13352 - 1335610.1523 / JNEUROSCI.3216-07.2007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  6. Arbuthnott GW, Wickens J. (2007). Àite, ùine agus dopamine. A ’gluasad Neurosci. 30, 62 - 6910.1016 / j.tins.2006.12.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  7. Aron A., Fisher H., Mashek DJ, Strong G., Li H., Brown LL (2005). Siostaman duais, togradh, agus faireachdainn co-cheangailte ri gràdh romansach dian ìre thràth. J. Neurophysiol. 94, 327 - 33710.1152 / jn.00838.2004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  8. Bales KL, Plotsky PM, Young LJ, Lim MM, Grotte N., Ferrer E., Carter CS (2007). Tha buaidhean oxytocin ùr-bhreith a ’toirt buaidh mhaireannach, feiseil air feartan gabhadain vasopressin. Neo-eòlas 144, 38 - 4510.1016 / j.neuroscience.2006.09.009 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  9. Bamshad M., Novak MA, de Vries GJ (1993). Eadar-dhealachaidhean gnè agus gnè ann an taobh a-staigh vasopressin de lamhallain gnè naive agus pàrantan, Microtus sideogaster agus famhalan faiche, Microtus pennsylvanicus. J. Neuroendocrinol. 5, 247 - 25510.1111 / j.1365-2826.1993.tb00480.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  10. Bamshad M., Novak MA, de Vries GJ (1994). Bidh co-sheòrsachadh ag atharrachadh taobh a-staigh vasopressin agus giùlan athar ann an lamhallain prairie (Microtus sideogaster). Physiol. Giùlan. 56, 751 - 75810.1016 / 0031-9384 (94) 90238-0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  11. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ (2001). Dreuchd dopamine anns na nucleus accumbens agus striatum rè giùlan gnèitheasach anns an radan boireann. J. Neurosci. 21, 3236 - 3241 [Sgaoileadh]
  12. Berridge KC (2007). An deasbad mu àite dopamine ann an duais: a ’chùis airson salchar brosnachaidh. Psychopharmacology (Berl.) 191, 391–43110.1007 / s00213-006-0578-x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  13. Berridge KC, Robinson TE (2003). Duais parsaidh. A ’gluasad Neurosci. 26, 507 - 51310.1016 / S0166-2236 (03) 00233-9 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  14. Burns PD, Mendes JO, Jr, Yemm RS, Clay CM, Nelson SE, Hayes SH, Silvia WJ (2001). Innealan ceallach leis am bi oxytocin a ’meadhanachadh synthesis prostaglandin endometrial ovine F2alpha: àite pròtainean G (i) agus kinases pròtain mitogen-activated. Biol. Reprod. 65, 1150 - 115510.1095 / biolreprod65.4.1150 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  15. Cabanac M., Cabanac AJ, Pàrant A. (2009). Nochdadh mothachadh ann am phylogeny. Giùlan. Brain Res. 198, 267 - 27210.1016 / j.bbr.2008.11.028 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  16. Cacioppo JT, Berntson GG, Sheridan JF, McClintock MK (2000). Mion-sgrùdaidhean ioma-fhillte ioma-ghnèitheach de ghiùlan daonna: neur-eòlas sòisealta agus nàdar co-cheangailte ri modhan sòisealta agus bith-eòlasach. Psychol. Tarbh. 126, 829 - 84310.1037 / 0033-2909.126.6.829 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  17. Camerer CF, Fehr E. (2006). Cuin a tha smachd aig “fear eaconamach” air giùlan sòisealta? Saidheans 311, 47 - 5210.1126 / science.1110600 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  18. Carter CS, DeVries AC, Getz LL (1995). Substratan fiosaigeach de monogamy mamaire: modail famhalan prairie. Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 19, 303 - 31410.1016 / 0149-7634 (94) 00070-H [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  19. Carter CS, Getz LL (1993). Monogamy agus am famhalan prairie. Sci. Am. 268, 100 - 106 [Sgaoileadh]
  20. Champagne FA, Chretien P., Stevenson CW, Zhang TY, Gratton A., Meaney MJ (2004). Eadar-dhealachaidhean ann an dopamine accumbens dopamine co-cheangailte ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan màthaireil anns an radan. J. Neurosci. 24, 4113 - 412310.1523 / JNEUROSCI.5322-03.2004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  21. Cho MM, DeVries AC, Williams JR, Carter CS (1999). Buaidh oxytocin agus vasopressin air roghainnean com-pàirtiche ann an lamhallain fireann agus boireann (Microtus sideogaster). Giùlan. Neurosci. 113, 1071 - 107910.1037 / 0735-7044.113.5.1071 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  22. Curtis JT, Wang Z. (2005). Com-pàirt sgìreil ventral ann an ceangal paidhir ann an lamhallain fireann. Physiol. Giùlan. 86, 338 - 34610.1016 / j.physbeh.2005.08.022 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  23. Cushing BS, Martin JO, Young LJ, Carter CS (2001). Tha buaidh peptidean air cruthachadh roghainn com-pàirtiche air a ro-innse le àrainn ann an lamhallain prairie. Horm. Giùlan. 39, 48 - 5810.1006 / hbeh.2000.1633 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  24. Cushing BS, Wynne-Edwards KE (2006). Tha cuairteachadh estrogen receptor-alpha ann an creimich fireann co-cheangailte ri eagrachadh sòisealta. J. Comp. Neurol. 494, 595 - 60510.1002 / cne.20826 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  25. Latha JJ, Roitman MF, Wightman RM, Carelli RM (2007). Bidh ionnsachadh co-cheangail a ’meadhanachadh gluasadan fiùghantach ann an comharrachadh dopamine anns na nucleus accumbens. Nat. Neurosci. 10, 1020 - 102810.1038 / nn1923 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  26. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S., Carter CS (1995). Modaladh bonding paidhir ann an lamhallain prairie boireann (Microtus sideogaster) le corticosterone. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 92, 7744 - 774810.1073 / pnas.92.17.7744 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  27. DeVries AC, DeVries MB, Taymans SE, Carter CS (1996). Tha buaidhean cuideam air roghainnean sòisealta gu math gnèitheach ann an lamhallain prairie. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 93, 11980 - 1198410.1073 / pnas.93.21.11980 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  28. Dewsbury DA (1975). Iomadachd agus atharrachadh ann an giùlan copulatory creimich. Saidheans 190, 947 - 95410.1126 / science.1188377 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  29. Dewsbury DA (1987). Eòlas-inntinn coimeasach monogamy. Nebr. Symp. Motiv. 35, 1 - 50 [Sgaoileadh]
  30. Di Chiara G., Bassareo V. (2007). Siostam duais agus cuir-ris: dè a bhios agus nach dèan dopamine. Curr. Opin. Pharmacol. 7, 69–7610.1016 / j.coph.2006.11.003 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  31. Emlen ST, Oring LW (1977). Eag-eòlas, taghadh gnèitheasach, agus mean-fhàs de shiostaman suirghe. Saidheans 197, 215 - 22310.1126 / science.327542 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  32. Everitt BJ, Robbins TW (2005). Siostaman neartachaidh nàdurrach airson cuir ri drogaichean: bho ghnìomhan gu cleachdaidhean gu èigneachadh. Nat. Neurosci. 8, 1481 - 148910.1038 / nn1579 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  33. Fehr E., Camerer CF (2007). Neuroeconomics sòisealta: cuairteachadh neural roghainnean sòisealta. Trends Cogn. Sci. 11, 419 - 42710.1016 / j.tics.2007.09.002 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  34. Fiorino DF, Coury A., Phillips AG (1997). Atharrachaidhean fiùghantach ann an niuclas accumbens dopamine efflux rè buaidh Coolidge ann am radain fhireann. J. Neurosci. 17, 4849 - 4855 [Sgaoileadh]
  35. Fisher H., Aron A., Brown LL (2005). Gràdh romansach: sgrùdadh fMRI air inneal neòil airson roghainn companach. J. Comp. Neurol. 493, 58 - 6210.1002 / cne.20772 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  36. CD Fowler, Liu Y., Ouimet C., Wang Z. (2002). A ’bhuaidh a th’ aig àrainneachd shòisealta air neurogenesis inbheach ann am famhalan prairie boireann. J. Neurobiol. 51, 115 - 12810.1002 / neu.10042 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  37. Getz LL (1978). Beachdachadh air structar sòisealta agus cearcallan sluaigh de chreimich microtine. Bith-eòlaiche 60, 134 - 147
  38. Getz LL, Carter CS (1996). Com-pàirteachasan Prairie-vole. Am. Sci. 84, 56 - 62
  39. Getz LL, Carter CS, Gavish L. (1981). Siostam mataidh lamhallain a ’phrairie, Microtus sideogaster: fianais achaidh is obair-lann airson ceangal càraid. Giùlan. Ecol. Sociobiol. 8, 189 - 19410.1007 / BF00299829 [Crois Ref]
  40. Getz LL, Hofmann JE (1986). Eagrachadh sòisealta ann an lamhallain prairie a tha beò gu saor, Microtus sideogaster. Giùlan. Ecol. Sociobiol. 18, 275 - 28210.1007 / BF00300004 [Crois Ref]
  41. Gingrich B., Liu Y., Cascio C., Wang Z., Insel TR (2000). Tha gabhadairean dopamine D2 anns na nucleus accumbens cudromach airson ceangal sòisealta ann an lamhallain prairie boireann (Microtus sideogaster). Giùlan. Neurosci. 114, 173 - 18310.1037 / 0735-7044.114.1.173 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  42. Gobrogge KL, Liu Y., Jia X., Wang Z. (2007). Gnìomhachadh neural hypothalamic anterior agus comainn neurochemical le ionnsaigh ann an lamhallain prairie fireann le ceangal paidhir. J. Comp. Neurol. 502, 1109 - 112210.1002 / cne.21364 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  43. Grey GD, Dewsbury DA (1973). Tuairisgeul cainneachdail air giùlan copulatory ann an lamhallain prairie (Microtus sideogaster). Giùlan eanchainn. Evol. 8, 426 - 45210.1159 / 000124368 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  44. Talla ER (1981). Mamalan Ameireaga a-Tuath. New York, Iain Wiley; .
  45. Hammock EA, Young LJ (2005). Bidh neo-sheasmhachd microsatellite a ’gineadh iomadachd ann an comharran eanchainn agus sòisio-ghiùlan. Saidheans 308, 1630 - 163410.1126 / science.1111427 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  46. Harbaugh WT, Mayr U., Burghart DR (2007). Bidh freagairtean nàdurrach mu chìsean agus toirt seachad saor-thoileach a ’nochdadh adhbharan airson tabhartasan carthannais. Saidheans 316, 1622 - 162510.1126 / science.1140738 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  47. Hoffmann RS, Koeppl JW (1985). Zoogeography. Ann am Bith-eòlas Microtus an t-Saoghail Ùr, Vol. 8, Tamarin RH, neach-deasachaidh. ed. (Foillseachadh Sònraichte, Comann Ameireagaidh Mammalogists :) pp. 84 - 113
  48. Ikemoto S. (2007). Ciorcadachd duais dopamine: dà shiostam teilgean bhon mheanbh-chuileag ventral gu iom-fhillte tubercle niuclas accumbens-olfactory. Brain Res. An t-Urr 56, 27 - 7810.1016 / j.brainresrev.2007.05.004 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  49. Insel TR, Hulihan TJ (1995). Uidheam sònraichte gnè airson ceangal paidhir: oxytocin agus cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an lamhallain monogamous. Giùlan. Neurosci. 109, 782 - 78910.1037 / 0735-7044.109.4.782 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  50. Insel TR, Shapiro LE (1992). Tha cuairteachadh gabhadair oxytocin a ’nochdadh eagrachadh sòisealta ann an lamhallain monogamous agus polygamous. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89, 5981 - 598510.1073 / pnas.89.13.5981 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  51. Insel TR, Young LJ (2001). An neurobiology de cheangal. Nat. An t-Urr Neurosci. 2, 129 - 13610.1038 / 35053579 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  52. Jansson A., Goldstein M., Tinner B., Zoli M., Meador-Woodruff JH, Lew JY, Levey AI, Watson S., Agnati LF, Fuxe K. (1999). Air na pàtrain cuairteachaidh D1, D2, tyrosine hydroxylase agus immunoreactivities còmhdhail dopamine ann an striatum ventral an radan. Neo-eòlas 89, 473 - 48910.1016 / S0306-4522 (98) 00317-0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  53. Kelley AE (2004). Cuimhne agus cuir-ris: cuairteachadh neural co-roinnte agus uidheamachdan moileciuil. Neuron 44, 161 - 17910.1016 / j.neuron.2004.09.016 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  54. Kleiman DG (1977). Monogamy ann am mamalan. C. An t-Urr. Biol. 52, 39 - 6910.1086 / 409721 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  55. Kosfeld M., Heinrichs M., Zak PJ, Fischbacher U., Fehr E. (2005). Bidh Oxytocin a ’meudachadh earbsa ann an daoine. Nàdar 435, 673 - 67610.1038 / nature03701 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  56. Krueger F., McCabe K., Moll J., Kriegeskorte N., Zahn R., Strenziok M., Heinecke A., Grafman J. (2007). Càirdeas nàdurrach earbsa. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104, 20084 - 2008910.1073 / pnas.0710103104 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  57. Lee D. (2008). Teòiridh geama agus bunait neural de cho-dhùnaidhean sòisealta. Nat. Neurosci. 11, 404 - 40910.1038 / nn2065 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  58. Li M., Fleming AS (2003). Com-pàirt eadar-dhealaichte de shligean niuclas accumbens agus fo-roinnean bunaiteach ann an cuimhne màthaireil ann am radain boireann postpartum. Giùlan. Neurosci. 117, 426 - 44510.1037 / 0735-7044.117.3.426 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  59. Lim MM, Liu Y., Ryabinin AE, Bai Y., Wang Z., Young LJ (2007). Bidh gabhadairean CRF anns na nucleus accumbens ag atharrachadh roghainn chom-pàirtiche ann an lamhallain prairie. Horm. Giùlan. 51, 508 - 51510.1016 / j.yhbeh.2007.01.006 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  60. Lim MM, Murphy AZ, Young LJ (2004a). Gabhadairean oxytocin ventiat striatopallidal agus vasopressin V1a anns a ’lamhallain monogamous prairie (Microtus sideogaster). J. Comp. Neurol. 468, 555 - 57010.1002 / cne.10973 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  61. Lim MM, Wang Z., Olazabal DE, Ren X., Terwilliger EF, Young LJ (2004b). Roghainn com-pàirtiche leasaichte ann an gnè promiscuous le bhith a ’làimhseachadh abairt aon ghine. Nàdar 429, 754 - 75710.1038 / nature02539 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  62. Lim MM, LJ òg (2004). Cuairtean neòil Vasopressin-eisimeil mar bhunait air cruthachadh bannan paidhir anns an lamhalinn monogamous prairie. Neo-eòlas 125, 35 - 4510.1016 / j.neuroscience.2003.12.008 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  63. Liu Y., Curtis JT, Wang Z. (2001). Bidh Vasopressin anns an septum fadalach a ’riaghladh cruthachadh bannan paidhir ann an lamhallain prairie fireann (Microtus sideogaster). Giùlan. Neurosci. 115, 910 - 91910.1037 / 0735-7044.115.4.910 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  64. Liu Y., Wang ZX (2003). Bidh niuclas accumbens oxytocin agus dopamine ag eadar-obrachadh gus cruthachadh bannan paidhir a riaghladh ann an lamhallain prairie boireann. Neo-eòlas 121, 537 - 54410.1016 / S0306-4522 (03) 00555-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  65. Loewenstein G., Rick S., Cohen JD (2008). Neuroeconomics. Annu. An t-Urr. Psychol. 59, 647 - 67210.1146 / annurev.psych.59.103006.093710 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  66. Lynch WJ, Taylor JR (2005). Atharraichean seasmhach ann am brosnachadh gus fèin-rianachd cocaine às deidh atharrachadh ann an gnìomhachd cyclic protein kinase A (PKA) a tha an urra ri AMP anns na nucleus accumbens. Eur. J. Neurosci. 22, 1214 - 122010.1111 / j.1460-9568.2005.04305.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  67. McGuire B., Getz LL, Hofmann JE, Pizzuto T., Frase B. (1993). Sgaoileadh Natal agus philopatry ann an lamhallain prairie (Microtus sideogaster) a thaobh dùmhlachd sluaigh, ràithe, agus àrainneachd shòisealta natal. Giùlan. Ecol. Sociobiol. 32, 293 - 30210.1007 / BF00183784 [Crois Ref]
  68. McGuire B., Novak M. (1984). Coimeas eadar giùlan màthaireil ann am famhalan na faiche (Microtus pennsylvanicus), famhalan prairie (M. gysogaster) agus famhalan giuthais (M. pinetorum). Anim. Giùlan. 32, 1132 - 114110.1016 / S0003-3472 (84) 80229-8 [Crois Ref]
  69. McGuire B., Russell KD, Mahoney T., Novak M. (1992). A ’bhuaidh aig toirt air falbh companach air soirbheachas torrachas ann an lamhallain prairie (Microtus sideogaster) agus lamhallain (Microtus pennsylvanicus). Biol. Reprod. 47, 37 - 4210.1095 / biolreprod47.1.37 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  70. Missale C., Nash SR, Robinson SW, Jaber M., Caron MG (1998). Gabhadairean dopamine: bho structar gu gnìomh. Physiol. An t-Urr 78, 189 - 225 [Sgaoileadh]
  71. Neve KA, Seamans JK, Trantham-Davidson H. (2004). Comharradh gabhadair dopamine. J. Glacadh. Comharra. Transduct. Res. 24, 165 - 20510.1081 / RRS-200029981 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  72. Numan M., Numan MJ, Pliakou N., Stolzenberg DS, Mullins OJ, Murphy JM, CD CD (2005). A ’bhuaidh a th’ aig antagonism gabhadair dopamine D1 no D2 anns an sgìre preoptic medial, pallidum ventral, no niuclas accumbens air freagairt trusaidh màthar agus taobhan eile de ghiùlan màthaireil ann am radain. Giùlan. Neurosci. 119, 1588 - 160410.1037 / 0735-7044.119.6.1588 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  73. Oliveras D., Novak M. (1986). Coimeas eadar giùlan athar ann an lamhallain Microtus pennsylvanicus, am famhalan giuthais M. pinetorum agus am famhalan prairie M. gysogaster Anim. Giùlan. 34, 519 - 52610.1016 / S0003-3472 (86) 80120-8 [Crois Ref]
  74. Pecina S., Smith KS, Berridge KC (2006). Àiteachan teth Hedonic san eanchainn. Neuroscientist 12, 500 - 51110.1177 / 1073858406293154 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  75. Pfaus JG, Damsma G., Wenkstern D., Fibiger HC (1995). Bidh gnìomhachd gnèitheasach a ’meudachadh sgaoileadh dopamine ann an niuclas accumbens agus striatum radain boireann. Brain Res 693, 21 - 3010.1016 / 0006-8993 (95) 00679-K [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  76. Pfeiffer T., Rutte C., Killingback T., Taborsky M., Bonhoeffer S. (2005). A ’mean-fhàs de cho-obrachadh le comharanachd coitcheann. Proc. Biol. Sci. 272, 1115 - 112010.1098 / rspb.2004.2988 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  77. Phillips PE, Stuber GD, Heien ML, Wightman RM, Carelli RM (2003). Bidh sgaoileadh dopamine subsecond a ’brosnachadh sireadh cocaine. Nàdar 422, 614 - 61810.1038 / nature01476 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  78. Phillips PE, Walton ME, Jhou TC (2007). A ’tomhas goireasachd: fianais preclinical airson mion-sgrùdadh cosgais is buannachd le dopamine mesolimbic. Psychopharmacology (Berl.) 191, 483 - 49510.1007 / s00213-006-0626-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  79. Richfield EK, Penney JB, Young AB (1989). Coimeasan stàite anatomical agus dàimh eadar gabhadairean dopamine D1 agus D2 anns an t-siostam nearbhach meadhanach. Neo-eòlas 30, 767 - 77710.1016 / 0306-4522 (89) 90168-1 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  80. Rilling J., Gutman D., Zeh T., Pagnoni G., Berns G., Kilts C. (2002). Bun-stèidh neural airson co-obrachadh sòisealta. Neuron 35, 395 - 40510.1016 / S0896-6273 (02) 00755-9 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  81. Robinson DL, Heien ML, Wightman RM (2002). Tha tricead tar-chuir dùmhlachd dopamine a ’meudachadh ann an striatum dorsal agus ventral de radain fhireann nuair a thèid conspecifics a thoirt a-steach. J. Neurosci 22, 10477 - 10486 [Sgaoileadh]
  82. Roitman MF, Wheeler RA, Carelli RM (2005). Tha neurons niuclas accumbens air an gleusadh an taobh a-staigh airson brosnachadh blas buannachdail agus adhartach, a ’còdachadh an ro-innsearan, agus tha iad ceangailte ri toradh motair. Neuron 45, 587 - 59710.1016 / j.neuron.2004.12.055 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  83. Roitman MF, Wheeler RA, Wightman RM, Carelli RM (2008). Bidh freagairtean ceimigeach fìor-ùine anns an niuclas accumbens ag eadar-dhealachadh brosnachaidhean buannachdail agus aversive. Nat. Neurosci. 11, 1376 - 137710.1038 / nn.2219 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  84. Rutte C., Taborsky M. (2007). Ath-ghairm coitcheann ann an radain. PLoS Biol 5, e196.10.1371 / journal.pbio.0050196 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  85. Salamone JD, Correa M. (2002). Beachdan gluasadach air daingneachadh: buaidh air tuigse air gnìomhan giùlain niuclas accumbens dopamine. Giùlan. Brain Res 137, 3 - 2510.1016 / S0166-4328 (02) 00282-6 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  86. Sanfey AG (2007). Co-dhùnaidhean sòisealta: lèirsinn bho theòiridh geama agus neur-eòlas. Saidheans 318, 598 - 60210.1126 / science.1142996 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  87. Sanfey AG, Rilling JK, Aronson JA, Nystrom LE, Cohen JD (2003). A ’bhunait neural de cho-dhùnaidhean eaconamach anns a’ gheama ultimatum. Saidheans 300, 1755 - 175810.1126 / science.1082976 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  88. Schultz W. (2002). A ’faighinn foirmeil le dopamine agus duais. Neuron 36, 241 - 26310.1016 / S0896-6273 (02) 00967-4 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  89. Fèin DW, Genova LM, Hope BT, Barnhart WJ, Spencer JJ, Nestler EJ (1998). A ’toirt a-steach kinase pròtain a tha an urra ri cAMP anns na nucleus accumbens ann am fèin-rianachd cocaine agus ath-sgaoileadh giùlan a tha a’ sireadh cocaine. J. Neurosci. 18, 1848 - 1859 [Sgaoileadh]
  90. Skuse DH, Gallagher L. (2009). Eadar-obrachaidhean dopaminergic-neuropeptide san eanchainn shòisealta. Trends Cogn. Sci. 13, 27 - 3510.1016 / j.tics.2008.09.007 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  91. Tankersley D., Stowe CJ, Huettel SA (2007). Tha altruism co-cheangailte ri barrachd freagairt neòil don bhuidheann. Nat. Neurosci. 10, 150 - 15110.1038 / nn1833 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  92. Tòmas JA, Birney EC (1979). Siostam cùraim phàrantan agus matadh am famhalan prairie, Microtus sideogaster. Giùlan. Ecol. Sociobiol. 5, 171 - 18610.1007 / BF00293304 [Crois Ref]
  93. Tòmas SA, Wolff JO (2004). Ceangal paidhir agus “buaidh banntrach” ann an lamhallain boireann. Giùlan. Pròiseasan 67, 47 - 5410.1016 / j.beproc.2004.02.004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  94. Trivers RL (1971). A ’mean-fhàs de altruism cómhalach. C. An t-Urr. Biol. 46, 35 - 5710.1086 / 406755 [Crois Ref]
  95. Wang Z., Hulihan TJ, Insel TR (1997). Tha eòlas gnèitheasach agus sòisealta co-cheangailte ri diofar phàtrain giùlain agus gnìomhachd neòil ann an lamhallain prairie fireann. Brain Res. 767, 321 - 33210.1016 / S0006-8993 (97) 00617-3 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  96. Wang Z., Yu G., Cascio C., Liu Y., Gingrich B., Insel TR (1999). Riaghladh meadhan-ghabhadain Dopamine D2 de roghainnean com-pàirtiche ann an lamhallain prairie boireann (Microtus sideogaster): inneal airson ceangal paidhir? Giùlan. Neurosci. 113, 602 - 61110.1037 / 0735-7044.113.3.602 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  97. Wang ZX, Aragona BJ (2004). Riaghladh neurochemical de cheangal paidhir ann an lamhallain prairie fireann. Physiol. Giùlan 83, 319 - 328 [Sgaoileadh]
  98. Wang ZX, Novak M. (1992). Buaidh na h-àrainneachd shòisealta air giùlan phàrantan agus leasachadh cuileanan lamhallain ("Microtus pennsylvanicus) agus famhalan prairie (M. gysogaster) J. Comp. Psychol. 106, 163 - 17110.1037 / 0735-7036.106.2.163 [Crois Ref]
  99. Wheeler RA, Twining RC, Jones JL, Slater JM, Grigson PS, Carelli RM (2008). Bidh clàran giùlain agus electrophysiologic de dhroch bhuaidh a ’toirt buaidh air fèin-rianachd cocaine. Neuron 57, 774 - 78510.1016 / j.neuron.2008.01.024 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  100. Williams JR, Catania KC, Carter CS (1992). Leasachadh roghainnean com-pàirtiche ann an lamhallain prairie boireann (Microtus sideogaster): àite eòlas sòisealta agus feise. Horm. Giùlan. 26, 339 - 34910.1016 / 0018-506X (92) 90004-F [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  101. Winslow JT, Hastings N., Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR (1993). Dreuchd airson vasopressin sa mheadhan ann an ceangal paidhir ann an lamhallain monogamous prairie. Nàdar 365, 545 - 54810.1038 / 365545a0 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  102. RA glic (2004). Dopamine, ionnsachadh agus brosnachadh. Nat. An t-Urr Neurosci. 5, 483 - 49410.1038 / nrn1406 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  103. Witt DM, Carter CS, Insel TR (1991). Ceangal gabhadair oxytocin ann an lamhallain prairie boireann: brosnachadh oestradiol endogenous agus exogenous. J. Neuroendocrinol. 3, 155 - 16110.1111 / j.1365-2826.1991.tb00258.x [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  104. Witt DM, Carter CS, Walton DM (1990). Buaidhean meadhain is iomaill rianachd oxytocin ann an lamhallain prairie (Microtus sideogaster). Pharmacol. Biochem. Giùlan. 37, 63 - 6910.1016 / 0091-3057 (90) 90042-G [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  105. Young LJ, Lim MM, Gingrich B., Insel TR (2001). Innealan ceallach de cheangal sòisealta. Horm. Giùlan. 40, 133 - 13810.1006 / hbeh.2001.1691 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  106. Young LJ, Wang Z. (2004). An neurobiology de cheangal paidhir. Nat. Neurosci. 7, 1048 - 105410.1038 / nn1327 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  107. Zak PJ (2004). Neuroeconomics. Philos. Trans. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. 359, 1737 - 174810.1098 / rstb.2004.1544 [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  108. Zak PJ, Kurzban R., Matzner WT (2004). Neurobiology earbsa. Ann. NY Acad. Sci. 1032, 224 - 22710.1196 / annals.1314.025 [Sgaoileadh] [Crois Ref]
  109. Zald DH, Boileau I., El-Dearedy W., Gunn R., McGlone F., Dichter GS, Dagher A. (2004). Tar-chuir dopamine anns an striatum daonna rè gnìomhan duais airgid. J. Neurosci. 24, 4105 - 411210.1523 / JNEUROSCI.4643-03.2004 [Sgaoileadh] [Crois Ref]