Tuigse làithreach de dhuilgheadasan giùlan de dhroch-rian giùlan gnèitheach èigneachail agus cleachdadh pornagrafaidheachd duilich (2018)

Dàmhair 2018, Aithisgean Neuroscience Giùlan gnàthach

Rudolf Stark, Tim Klucken, Marc N. Potenza, Matthias Brand, Jana Strahler

DOI: 10.1007/s40473-018-0162-9

Abstract

Adhbhar an Ath-bhreithneachaidh

Anns an aonamh deasachadh deug a chaidh a leigeil a-mach o chionn ghoirid den t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-11), chaidh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD) airson a ’chiad uair a thoirt a-steach agus a sheòrsachadh mar eas-òrdugh smachd brosnachaidh. Tha an aithisg seo ag amas air geàrr-chunntas a dhèanamh air na toraidhean empirigeach a thaobh bun-stèidh neurobiologic CSBD, a ’toirt a-steach cleachdadh pornagraf duilgheadasan. Faodaidh lèirsinn mu fhactaran meacanaigeach fo CSBD adhartachadh leasachadh eadar-theachdan teirpeach nas èifeachdaiche dha daoine air a bheil buaidh.

Toraidhean o chionn ghoirid

Tha sgrùdaidhean neo-euslainteach o chionn ghoirid air nochdadh gu bheil giùlan gnèitheach èigneachail co-cheangailte ri giollachd atharrachadh de stuthan gnè agus diofaran ann an structar eanchainn agus obair.

Geàrr-chunntas

Ged nach deach ach glè bheag de sgrùdaidhean neurobiologic de CSBD a dhèanamh gu ruige seo, tha an dàta a th ’ann mar-thà a’ nochdadh gu bheil ana-cainnt neurobiologic a ’roinn rudan cumanta le cuir-ris eile leithid cleachdadh stuthan agus eas-òrdughan gambling. Mar sin, tha an dàta a th ’ann mar-thà a’ moladh gum faodadh an seòrsachadh aige a bhith nas freagarraiche mar chur-ris giùlain seach eas-òrdugh smachd impulse.

Keywords: Mì-rian giùlain èigneachail Cleachdadh pornagraf duilich fMRI Hypersexuality Tràilleachd ghnèitheach 

Ro-ràdh

Dè a th ’ann an eas-òrdugh giùlan feise èiginneach?

A-cheana ro dheireadh an naoidheamh linn deug, v. Krafft Ebing [1] a ’toirt iomradh air satyriasis agus nymphomania mar na cruthan fireann is boireann, fa leth, de dhraibhean gnèitheasach neo-àbhaisteach a tha a’ leantainn gu giùlan gnèitheasach èiginneach (CSB). Gu dearbh, tha satyriasis agus nymphomania air an ainmeachadh gu sònraichte anns an deicheamh deasachadh den t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-10) fon chòd F52.8 ‘dysfunction gnèitheasach eile nach ann air sgàth susbaint no suidheachadh eòlas-inntinn aithnichte’ [2]. Faodar a ràdh gun d ’fhuair CSB barrachd aire saidheansail anns na 1970s agus 1980s [3, 4]. Leis mar a tha ruigsinneachd eadar-lìn aig astar luath a ’sìor fhàs, mheudaich ùidh acadaimigeach tuilleadh, agus mhol rannsachadh gum faodadh an eadar-lìn na diofar thaobhan de CSB a bhrosnachadh. Anns an sampall aca de dhaoine le CSB, Reid agus co-obraichean [5] lorg cus masturbation (78%), a ’coimhead air pornagraf (81%), a’ cleachdadh gnè fòn (8%) agus cybersex (18%), a ’tadhal air clubaichean stiall (9%), agus a’ faighinn feise le inbhich a bha a ’ceadachadh (45%) mar an na cruthan as cumanta de CSB. Ann an sampall a tha dìreach fireann de “luchd-cuir feise” fèin-aithnichte, Spenhoff et al. [6] lorg àireamhan coimeasach ach a-mhàin gun deach gnè cas a lorg ann an dìreach 20%.

Tha mòran deasbaid air a bhith ann a thaobh an urrainnear CSB neo-paraphilic a mhìneachadh mar eas-òrdugh agus, ma tha, dè an seòrsachadh as iomchaidh a bhiodh ann [7, 8]. Tha grunn de phrìomh bheachdan a ’meas CSBD mar chur-ris giùlain [4, 7], eas-òrdugh smachd impulse [9], èigneachadh gnèitheasach [10], no hypersexuality [11]. Is dòcha gun lorg na deasbadan sin an deireadh sealach aca le toirt a-steach an ICD-11 ann an 2018. An seo, am breithneachadh mì-rian giùlain èigneachail Chaidh (CSBD) a thoirt a-steach don chaibideil de eas-òrdugh smachd impulse (còd 6C72). A dh ’aindeoin deasbad acadaimigeach a thaobh dè na slatan-tomhais a bu chòir a chleachdadh gus CSBD a mhìneachadh agus mar a dh’ fhaodadh iad eadar-dhealachadh a dhèanamh air CSBD bho ghiùlan gnè neo-mhì-rianail, tha aonta ann mu na prìomh fheartan: smachd do-fhaicsinneach, cleachdadh giùlan feise airson adhbharan riaghladh tòcail, agus an conaltradh leantainneach ann an CSB a dh ’aindeoin easbhaidhean mòra ann an raointean obrach pearsanta, teaghlaich, sòisealta, foghlaim, dreuchdail no cudromach eile.

Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe seo, faodaidh daoine fulang bho dhiofar sheòrsaichean CSB. Dh'fhaodar a ràdh gur e an giùlan as fhollaisiche - gu sònraichte ann an fir - a bhith a ’coimhead air pornagraf le masturbation nan cois [5]. Mar sin, tha rannsachadh neur-eòlas giùlain a ’cleachdadh ìomhaighean ath-shuidheachadh magnetach gnìomh (fMRI) air fòcas gu sònraichte air cuspairean fireann a tha a’ fulang le cleachdadh pornagraf duilgheadas (PPU). Mar sin, bidh an lèirmheas a tha ann an-dràsta a ’cuimseachadh gu ìre mhòr air PPU nuair a bhios e a’ toirt geàrr-chunntas air dàta neuroimaging, agus thèid aithris cuideachd air toraidhean bho sgrùdadh cungaidh-leigheis agus sgrùdadh neurobiologic eile de CSB (faic cuideachd me, [12]).

Is e brosnachadh gnèitheasach a th ’ann am brosnachadh gnèitheasach

Nuair a bhios iad a ’faighneachd do dhaoine mu na faireachdainnean aca nuair a bhios iad a’ coimhead stuth gnèitheasach, bidh iad a ’meas na faireachdainnean aca àrd air faochadh agus arousal (me, [13]). Tha an 20 bliadhna mu dheireadh de sgrùdadh ìomhaighean eanchainn air seallaidhean cudromach a thoirt a-mach mu fhreagairtean neòil do stuthan gnèitheasach. Grunn meta-anailisean agus lèirmheasan [14, 15, 16, 17] a ’taisbeanadh dealbh an ìre mhath cunbhalach de chom-pàirt structaran eanchainn sònraichte ann an giullachd stuthan gnèitheasach. Aon mhodail [15] posits gu bheil ceithir pàirtean (cognitive, faireachail, brosnachail, agus autonomic agus endocrine) ceangailte ri structaran eanchainn sònraichte. Taobh a-staigh an raon brosnachaidh, tha structaran eanchainn co-cheangailte ri prìomh structaran de “shiostam duais” daonna, mar an striatum ventral (a ’toirt a-steach na nucleus accumbens nach eilear a’ cleachdadh às deidh sin) agus an cortex cingulate anterior (ACC), air a bhith na fhòcas sgrùdaidh. Faodaidh com-pàirteachadh nan structaran eanchainn sin a bhith mar bhunait air feartan buannachdail agus ath-neartachaidh de stuth gnèitheasach. Bidh an leithid de chom-pàirt a ’freagairt ri modalan mean-fhàsach leis gum bu chòir do bhrosnachaidhean gnèitheasach giùlan dòigh-obrach a bhrosnachadh gus dèanamh cinnteach gum mair an gnè.

Comharran neurobio-eòlasach CSBD

Giullachd atharraichte de stuth feise ann an CSBD

Chaidh giollachd stuth feise soilleir (SEM) ann an CSBD co-cheangailte ri pornagraf a sgrùdadh ann an sgrùdaidhean cue-reactivity. Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhun-bheachd cue-reactivity o chionn fhada ann an sgrùdadh fuarachadh clasaigeach air cuir-ris dhrogaichean [18]. Tha cuileanan nan brosnachaidhean cumhaichte, a dh ’fhaodadh a bhith nam faireachdainnean, co-theacsan, no brosnachaidhean eile, a tha ceangailte a-rithist is a-rithist le drogaichean (brosnachaidhean gun chumhachan). Bidh cuisean an uairsin a ’toirt buaidh air ro-innse agus a’ toirt a-steach drogaichean. Ann a bhith a ’leasachadh agus a’ cumail suas tràilleachd, bidh cuisean a ’brosnachadh craving a tha ceangailte gu dlùth ri bhith ag iarraidh taobh a-staigh frèam teòiridh brosnachaidh-mothachaidh tràilleachd [19]. Is e prìomh thesis an fhrèam seo a bhith a ’sgaradh coltas bho bhith ag iarraidh. Tha an teòiridh ag ràdh, aig toiseach leasachadh tràilleachd, gu bheil an tlachd hedonistic (= a ’còrdadh) a’ toirt buaidh mhòr air an eòlas; nas fhaide air adhart, bidh an neach a tha eòlach air feum air cleachdadh dhrogaichean (= ag iarraidh) a tha nas neo-eisimeiliche de thoileachas. Tha dàta a ’moladh, ged a dh’ fhaodadh gum biodh iad ceangailte gu dlùth ri slighean dopamine mesolimbic, chan eil coltas ann.

Ann an co-theacsa CSBD co-cheangailte ri pornagraf, tha e na cheist reusanta a bheil brosnachadh gnèitheasach mar chuisean no brosnachaidhean gun chumhachan. Tha iad gu tric air am mìneachadh mar chuilean ged a tha coltas ann gu bheil feartan gun chumhachan aig an stuth seo (airson tuilleadh deasbaireachd air a ’chuspair seo, faic [20]).

Thar nan deich bliadhna a chaidh seachad, chaidh a ’chiad sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn gnìomh a dhèanamh. Tha na sgrùdaidhean sin a ’sealltainn atharrachadh air giullachd stuthan feise ann an CSBD (Clàr 1).

Clàr 1

Sealladh farsaing air sgrùdaidhean fMRI a ’dèanamh coimeas eadar freagairtean neòil air an tomhas le comharra ìre ocsaideanachadh fala (BOLD) ann an daoine fa leth le eas-òrdugh giùlan feise èigneachail (CSBD) agus cuspairean às aonais CSBD (sgrùdaidhean clionaigeach). A bharrachd air an sin, tha sgrùdaidhean fMRI a tha a ’sgrùdadh ann an sampaill a tha ann an cunnart CSBD (sgrùdaidhean subclinical) air an toirt a-steach. Anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean, cha robh ach fir air an toirt a-steach

sgrùdadh

cuspair

Deuchainn

Sample

Prìomh thoraidhean

sgrùdaidhean fMRI - sampaill clionaigeach

Politis et al. [21]

cue reactivity

gnìomh coimhead fulangach

• blocaichean de dhealbhan de

- droga

- biadh

- airgead agus gambling

- gnèitheasach

- neodrach

clàr na làraich

• dà sheisean: cungaidh L-Dopa AIR no OFF

n = 12 (1 bhoireannach) euslaintich le galar Pharkinson agus CSBD

n = 12 (2 bhoireannach) euslaintich le galar Pharkinson ach às aonais CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• liosta-sgrùdaidh airson hypersexuality

• agallamh clionaigeach

nota: bha euslaintich le CSBD a ’toirt mòran a bharrachd agonists dopamine agus mòran nas lugha de L-DOPA na na h-euslaintich às aonais CSBD

neo-eisimeileach bho chungaidh-leigheis ON no OFF L-Dopa:

• barrachd fhreagairtean neòil a dh ’ionnsaigh dealbhan feise an taca ri dealbhan neodrach ann an euslaintich le CSBD ann an:

- OFC dà-thaobhach, ACC dà-thaobhach, PCC dà-thaobhach, amygdala clì, striatum ventral dà-thaobhach, Hypothalamus dà-thaobhach (mion-sgrùdaidhean ROI)

- PFC anterior dà-thaobhach, SPL dà-thaobhach, IPL ceart (mion-sgrùdaidhean eanchainn slàn)

• freagairtean neòil nas ìsle a dh ’ionnsaigh dealbhan feise an taca ri dealbhan neodrach ann an euslaintich le CSBD ann an:

- insula dà-thaobhach, claustrum ceart (mion-sgrùdaidhean eanchainn slàn)

Voon et al. [22]

cue reactivity

gnìomh coimhead fulangach

• criomagan film 9 s: SEM, erotic, fàgail neo-ghnèitheasach, airgead, neodrach

• prìomh eadar-dhealachadh ùidh: 'SEM minus bhideothan fàgail'

n = 19 fir heterosexual le CSBD (fòcas air pornagraf air-loidhne)

n = 19 fir heterosexual gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• Deuchainn Sgrionaidh Gnè Eadar-lìn [23]

• agallamh clionaigeach stèidhichte air slatan-tomhais Kafka [11] agus na ceumannan a mhìnich Reid [5]

• barrachd miann feise mar fhreagairt do SEM ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD

• barrachd fhreagairtean neòil do SEM ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD a-steach

- dACC, striatum ventral ceart, amygdala ceart, substantia nigra ceart (sgrùdadh sgrùdaidh)

• co-dhàimh nas àirde eadar miann feise agus ceangal gnìomh eadar dACC / striatum ventral deas agus dACC / amygdala ceart, agus dACC / substantia nigra clì (mion-sgrùdadh rannsachail) ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD

Seok & Sohn [24]

cue reactivity

gnìomh coimhead fulangach

• Dealbhan tlachdmhor SEM agus neo-SEM

n = 23 fir heterosexual le CSBD

n = 22 fir heterosexual gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• Deuchainn-R Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST-R [25])

• Clàr-giùlain Giùlan Hypersexual (HBI [26])

• agallamh clionaigeach

• barrachd miann feise mar fhreagairt do SEM ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD

• barrachd fhreagairtean neòil do SEM ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD a-steach

- dACC deas, thalamus clì is deas, niuclas caudate clì, gyrus supramaginal deas, cortex prefrontal dorsolateral ceart

• Ìre CSBD (air a thomhas le SAST-R [25], HBI [26]) air a cho-cheangal gu deimhinneach le gnìomhachd neural anns an thalamus ceart agus an cortex prefrontal dorsolateral ceart

Nòta: deuchainn gu math libearalach air brìgh staitistigeil, ie gun cheartachadh FWE

Klucken et al. [27]

fuarachadh appetitive

paradigm gnàthachaidh appetitive eadar-dhealaichte

• ceàrnagan dathte mar CS + agus CS-

• UCS: dealbhan SEM

• Daingneachadh 100%

n = 20 fireannach le CSBD

n = 20 fear gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• Slatan-tomhais Kafka [11]

• agallamh clionaigeach

• freagairtean ionnsaichte nas àirde don CS + an taca ris an CS- ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD anns an amygdala ceart

• ceangal gnìomh nas ìsle eadar striatum ventral agus cortex prefrontal ann an cuspairean le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD

Banca et al. [28]

ionnsachadh appetitive

paradigm gnàthachaidh appetitive eadar-dhealaichte

• Pàtranan dathte 6 air an frithealadh mar ghnè 2 × CS +, airgead 2 × CS +, agus 2 × CS-

• às deidh gnè CS + nochd dealbh de bhoireannaich rùisgte; às deidh airgead CS + chaidh samhla punnd 1 a thaisbeanadh, às deidh CS- chaidh bogsa liath a shealltainn

• ìre a ’dol à bith às deidh togail: gun duais no dealbh smachd às deidh na diofar CSan

n = 20 fireannach le CSBD

n = 20 fear gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• Deuchainn Sgrionaidh Gnè Eadar-lìn [23]

• agallamh clionaigeach stèidhichte air slatan-tomhais Kafka [11] agus na ceumannan a mhìnich Reid [5]

• cha robh buaidh buidhne sam bith ann a thaobh freagairtean neòil a dh ’ionnsaigh na diofar CSan

• lùghdaich an ath-bhualadh a dh ’ionnsaigh na dealbhan gnèitheasach (às deidh gnè CS +) nas luaithe ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD anns an dACC

• sheall fir le CSBD an coimeas ri fir às aonais CSBD barrachd ceangal gnìomh eadar an dACC agus an striatum ventral ceart agus an hippocampus clì is deas airson an eadar-dhealachadh deuchainnean mu dheireadh as aonais a ’chiad deuchainnean de bhith a’ nochdadh dealbhan gnè.

Gola et al. [29]

cue reactivity

gnìomh dàil brosnachaidh:

• cuisean (smachd smachd: samhla de chearcall, sealladh airgid: soidhne dolar, sealladh erotic: pictogram de bhoireannach) air a chleachdadh mar chomharran nach d ’fhuair iad an dàrna cuid (dealbh air a sgrìobadh) no airgead (dealbh den t-suim airgid a bhuannaich iad) no duaisean erotic (Dealbh SEM). Lìbhrigeadh toradh sa bhad air eagal fuasgladh gnìomh leth-bhreith targaid

n = 28 fir heterosexual le CSBD

n = 24 fir heterosexual gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• Slatan-tomhais Kafka mu hypersexuality [11]

• agallamh clionaigeach

• làimhseachadh a ’sireadh gach fir le CSBD

• amannan freagairt nas giorra ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD ann an deuchainnean erotic ach chan ann ann an deuchainnean airgid

• barrachd fhreagairtean neòil do na cuisean erotic ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD air an làimh chlì agus an striatum ventral ceart

• chan eil eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith ann am freagairtean giùlain is neòil a dh ’ionnsaigh an sealladh airgid

• chan eil eadar-dhealachaidhean buidhne sam bith ann am freagairt a thaobh dealbhan SEM (lìbhrigeadh duais)

Nota: Cha deach ach ath-bheachdan den striatum ventral deas agus clì a sgrùdadh (a priori roinnean inntinneach)

fMRI - sampaill subclinical

Kühn & Gallinat [30]

cue reactivity

gnìomh coimhead fulangach

• dealbhan brosnachail gnèitheasach agus neo-ghnèitheasach

• dealbhadh blocaichean - riochdachadh riochdachadh:

- dealbhan feise

- dealbhan neo-ghnèitheach

- socrachadh

n = 64 fir heterosexual le raon farsaing de chaitheamh pornagraf

caochlaideach neo-eisimeileach: uairean aithris de chaitheamh pornagraf gach seachdain

• co-dhàimh àicheil eadar uairean aithris de chaitheamh pornagraf gach seachdain agus freagairtean neòil a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach anns na putamen chlì

Brand et al. [31]

cue reactivity

gnìomh coimhead fulangach

SEM le

• cleasaichean fireann / fireann

• cleasaichean fireann / boireann

• cleasaichean boireann / boireann

• dealbhadh co-cheangailte ri tachartas

• rangachadh às deidh gach taisbeanadh dealbh air na tomhasan arousal gnèitheasach, mì-thlachd, cho faisg air dealbh ‘air leth’

n = 19 fir heterosexual

sampall le doimhneachd eadar-dhealaichte de chur-ris an eadar-lìn

Tràilleachd eadar-lìn air a thomhas leis an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Goirid air atharrachadh airson cybersex (s-IATsex) [32]

• chaidh dlùth-cheangal tràilleachd eadar-lìn a cheangal ri meudan buaidh an eadar-aghaidh ‘stuth as fheàrr leat (boireann / fireann) às aonais stuth nach fhacas riamh (fireann / fireann)’ anns an striatum ventral

FWE mearachd teaghlaich-glic, Pra stuth feise soilleir, roinnean eanchainn: dACC cortex cingulate anterior dorsal, PCC cortex cingulate posterior, OFC cortex orbitofrontal, IPL lobule parietal inferior, SPL lobule parietal adhartach

Anns an sgrùdadh fMRI adhartach aca, rinn Voon et al. [22] rinn iad coimeas eadar freagairtean do chriomagan film SEM agus criomagan film le susbaint inntinneach ach neo-ghnèitheasach ann an cuspairean fireann le agus às aonais CSBD. Sheall na toraidhean gun do sheall fir le CSBD barrachd fhreagairtean ìre ocsaidean-fala (BOLD) anns an t-siostam dhuais (striatum ventral, ACC dorsal) agus an amygdala na rinn fir smachd fallain gu SEM. Nas fhaide, bhrosnaich SEM miann gnèitheasach cuspaireil nas àirde ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD. Ann an sgrùdadh coltach ri Seok agus Sohn [24], choimhead fir le agus às aonais CSBD dealbhan de SEM agus dealbhan de shusbaint neo-ghnèitheasach adhartach. A-rithist, sheall fir a bha a ’fulang le CSBD an coimeas ris an fheadhainn às aonais freagairtean BOLD nas motha a dh’ ionnsaigh SEM an taca ri brosnachaidhean neo-ghnèitheach ann an grunn roinnean eanchainn a ’toirt a-steach an thalamus, cortex prefrontal dorsolateral, gyrus supramaginal ceart, ACC dorsal, agus caudate. Bha freagairtean cuspaireil cuideachd a ’nochdadh ìrean miann gnèitheasach nas àirde air an adhbhrachadh le SEM ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD. Tha toraidhean an sgrùdaidh fMRI air Brand et al. [31•] air a chomharrachadh san aon taobh: ìre nan comharran fèin-aithris air tràilleachd pornagraf eadar-lìn (sampall fireann subclinical) ceangailte ri freagairtean neòil a dh ’ionnsaigh SEM as fheàrr leotha (an coimeas ri SEM neo-roghnaichte) anns an striatum ventral.

An coimeas ris na h-aithisgean sin, Kuehn agus Gallinat [30] lorg co-dhàimh àicheil eadar freagairtean neòil gu SEM anns an striatum (putamen clì) agus na h-uairean a chaidh a chaitheamh a ’coimhead air pornagraf anns an sampall fireann subclinical aca. Bha na h-ùghdaran a ’mìneachadh an lorg counterintuitive seo mar gum biodh e ceangailte ri pròiseas sìtheachaidh co-cheangailte ri bhith a’ nochdadh gu tric air brosnachaidhean pornagrafach. Ann an sgrùdadh fiosrachail fMRI, a chuir às do roinnean neòil co-cheangailte ri ìrean dùil an aghaidh ìrean consummatory, Gola et al. [29••] lorg iad freagairtean neòil coimeasach ann an fir a bha a ’sireadh leigheas airson PPU agus fir gun PPU nuair a choimhead iad air dealbhan feise. Ach, le bhith a ’coimhead air brosnachaidhean (= cuisean) a bha a’ ro-innse taisbeanadh SEM (an taca ri cuisean a bha a ’ro-innse dhuaisean airgid) anns a’ ghnìomh dàil brosnachaidh thàinig freagairtean BOLD nas àirde ann an fir le PPU na ann an fir gun PPU anns an taobh chlì agus an striatum ventral ceart. . Politis et al. [21] rinn e sgrùdadh air dà bhuidheann de dhaoine le galar Pharkinson, aon le comharraidhean CSB agus fear eile le ìre coimeasach de ghalar Parkinson ach às aonais comharran CSB. Mar a chaidh a dheasbad gu h-ìosal, tha CSB agus giùlan agus eas-òrdugh smachdachaidh eile (a ’buntainn ri gambling, ceannach, agus ithe) air a bhith ceangailte ri taobhan de ghalar Pharkinson a’ toirt a-steach a làimhseachadh [37, 38, 39]. Sheall toraidhean an sgrùdaidh fMRI aca gu robh na freagairtean BOLD a dh ’ionnsaigh SEM nas àirde ann an euslaintich Parkinson le CSB na ann an euslaintich gun CSB ann an grunn roinnean eanchainn a’ toirt a-steach an cortex orbitofrontal, ACC, cortex cingulate posterior, amygdala, striatum ventral, agus hypothalamus [21]. B ’e an dà roinn anns an do sheall euslaintich le CSB an ìre mhath nas lugha de ghnìomhachd an insula agus an claustrum.

Mar gheàrr-chunntas, sheall a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fMRI a bha a’ sgrùdadh reactivity cue ann an CSBD gu bheil freagairtean BOLD a dh ’ionnsaigh SEM an ìre mhath nas àirde anns an t-siostam duais anns a’ bhuidheann air a bheil buaidh [21, 22, 24, 29, 31]. Dìreach aon sgrùdadh [30] a ’sealltainn dàimh neo-sheasmhach eadar freagairt BOLD co-cheangailte ri SEM anns na putamen clì agus caitheamh pornagraf, agus cha robh seo ann an sampall le CSBD.

Leis gum faodadh pròiseasan fuarachaidh a bhith cudromach ann an leasachadh CSBD, bidh sinn cuideachd a ’beachdachadh an seo air dà sgrùdadh fMRI a’ sgrùdadh pròiseasan atharrachaidh ann an CSBD.

Banca et al. [28•] ag aithris gum b ’fheàrr le fir le CSBD SEM ùr-nodha agus cuisean air an suidheachadh gu SEM gu ìre nas motha na fir gun CSBD. Bha an sgrùdadh seo cuideachd a ’toirt a-steach deuchainn fMRI air cumhaichean eadar-dhealaichte appetitive. Ged nach deach buaidhean buidhne sam bith a thaobh freagairtean BOLD cumhaichte a lorg, bha freagairt BOLD anns an ACC dorsal gu SEM gun chumhachan a ’fuireach nas luaithe ann am buidheann CSBD na anns a’ bhuidheann coimeas. Tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gu bheil gnìomh ACC a’ cur ri àiteachadh co-cheangailte ri caitheamh duilgheadas pornagraf. Ann an deuchainn fMRI fuarachadh appetitive eile le dealbhan gnèitheasach mar bhrosnachaidhean gun chumha, Klucken et al. [27] lorg eadar-dhealachadh mòr anns na freagairtean BOLD cumhaichte anns an amygdala eadar fir le agus às aonais CSBD. Nas fhaide, chunnaic iad ceanglaichean gnìomh lùghdaichte eadar an cortex prefrontal agus striatum ventral anns a ’bhuidheann CSBD; tha na co-dhùnaidhean sin a ’togail a’ chothruim gum faodadh cuairtean prefrontal-striatal a bhith an sàs ann an smachd inntinn a thaobh cuairteachadh eanchainn brosnachail ann an CSBD mar a chaidh aithris ann an cuir-ris drogaichean [40].

Tha feum air sgrùdaidhean a bharrachd nas motha agus fada gus mac-samhail agus leudachadh a dhèanamh air tuigse mu phròiseasan fuarachaidh ann an CSBD agus mar a dh ’fhaodadh gum bi e cudromach beachdachadh air uireasbhuidhean eile (me, smachd ro-làimh air uallach subcortical aig àm riaghladh craving) ann an CSBD agus mar a thathar ga làimhseachadh.

An coimeas ri na sgrùdaidhean fMRI a ’nochdadh barrachd fhreagairtean neòil a chaidh fhaighinn le SEM ann an CSBD, Prause et al. [41] air aithris air reactivity cue lùghdaichte mar a chaidh a chomharrachadh le lùghdachadh ann an comasan adhartach fadalach rè electroencephalogram (EEG). Chleachd an sgrùdadh seo gnìomh coimhead fulangach le dealbhan tòcail a ’toirt a-steach SEM. Ged a tha deasbad ann a thaobh an dòigh as fheàrr air na toraidhean a mhìneachadh [20], bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd mìneachadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean a dh’fhaodadh a bhith ann eadar sgrùdaidhean fMRI roimhe agus an sgrùdadh EEG seo.

A bharrachd air na sgrùdaidhean fMRI agus EEG a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha grunn sgrùdaidhean giùlain air sgrùdadh a dhèanamh air taobhan neuropsychological de CSBD, a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt sealladh a bharrachd do bhun-stèidh uidheamachdan a tha an sàs ann an CSBD. Miner et al. [33] ag aithris gu robh fir 8 le CSBD a ’nochdadh impulsivity fèin-aithris nas àirde agus neo-ghluasadachd freagairt air gnìomh Go / No-Go na fir 8 às aonais CSBD. Tha toraidhean sgrùdadh dot-probe giùlan de Mechelmans et al. [42] a ’sealltainn gu robh taobh aire nas àirde aig fir le CSBD a dh’ ionnsaigh SEM ach chan ann a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean erotic na fir gun CSBD. Ach, chaidh an eadar-dhealachadh seo a choimhead aig uinneag freagairt faisg air an taisbeanadh dhealbhan, mus deach giollachd inntinneil iomlan no mothachail a dhèanamh. Messina et al. [43] rinn e coimeas eadar gnìomhan gnìomh (me, dèanamh cho-dhùnaidhean air Gnìomhachd Gambling Iowa, sùbailteachd inntinneil air Deuchainn Deasachaidh Cairt Wisconsin) ann an fir le agus às aonais CSBD ro agus às deidh a bhith a ’coimhead SEM. Rinn fir le CSBD an taca ris an fheadhainn a rinn co-dhùnaidhean nas ana-cothromaiche tràth ann an Gnìomhachd Gambling Iowa agus sheall iad nas lugha de shùbailteachd inntinneil às deidh dhaibh coimhead air SEM. Schiebener et al. [44] chunnaic, am measg sampall de fhir 104 a bha a ’coileanadh gnìomh seòrsachaidh le dealbhan feise no neo-ghnèitheasach, nach robh coileanadh nas cothromaiche aig na fir le claonadh CSBD thairis air na dealbhan gnèitheasach agus neo-ghnèitheach, le co-dhùnaidhean a’ moladh an dàrna cuid seachnadh no dòigh-obrach a dh ’ionnsaigh SEM ann an co-cheangal ri gluasadan CSBD. Ann an sgrùdadh eile a ’cleachdadh gnìomh dòigh-obrach a’ seachnadh dòigh-obrach, bha daoine fa leth le claonadh a dh ’ionnsaigh tràilleachd cybersex buailteach a bhith a’ seachnadh no a ’tighinn gu SEM [45]. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh ioma-ghnèitheachd a thaobh a bhith a’ cur an cèill giùlan a thaobh CSBD ann an fir.

Eadar-dhealachaidhean eanchainn structarail ann an CSBD

Miner agus co-obraichean [33] rinn e mion-sgrùdadh ìomhaighean tensor sgaoilidh (DTI) a ’dèanamh coimeas eadar an eadar-dhealachadh cuibheasach agus anisotropy fractional anns an sgìre aghaidh ìochdarach agus adhartach ann an fir 8 le agus fir 8 às aonais CSBD (Clàr 2). An coimeas ri dùilean stèidhichte air diffusivity cuibheasach nas ìsle ann an sgìrean aghaidh ìochdarach ann an eas-òrdughan smachd impulse (me, [46]), lorg iad diffusivity cuibheasach nas ìsle ann an sgìrean aghaidh adhartach. Schmidt et al. [34] lorg e barrachd stuth liath amygdala clì mar a chaidh a thomhas le morphometry stèidhichte air voxel (VBM) ann an fir le CSBD an taca ri fir às aonais. Nas fhaide, bha nas lugha de cheangal gnìomh stàite fois eadar an amygdala clì agus an cortex prefrontal dorsolateral dà-thaobhach anns a ’bhuidheann le CSBD an taca ris a’ bhuidheann às aonais. Tha an toradh seo a ’moladh gum faodadh buaidhean riaghlaidh ro-làimh air cuairtean tòcail is brosnachail a bhith air an lughdachadh ann an fir le CSBD, ged a tha an comas seo airidh air sgrùdadh dìreach. Ann an sgrùdadh nas ùire le Seok agus Sohn [36], chaidh meudan nan gyrus temporal adhartach clì agus na gyrus temporal meadhanach ceart a lughdachadh ann an fir le CSBD an taca ri fir às aonais. Nas fhaide, chunnacas ceangal gnìomh stàite fois nas ìsle ann an CSBD eadar na gyrus temporal adhartach clì agus an dà chuid an precuneus clì agus an caudate deas. Leis gu robh meud stuth liath de na gyrus temporal adhartach clì agus an ceangal gnìomh eadar na gyrus temporal adhartach clì agus an caudate ceart air a cho-cheangal gu dona le cho dona ‘s a bha CSBD, mhol na h-ùghdaran gum faodadh ana-cainnt anns na gyrus temporal adhartach clì a bhith deatamach ann an CSBD . Anns an sampall fireann subclinical aca, Kuehn agus Gallinat [30] rinn e co-dhàimh eadar na h-uairean pornagraf a chaidh aithris gach seachdain le meud an stuth liath agus lorg iad co-dhàimh àicheil anns a ’chùirt cheart. Nas fhaide, lorg iad gu robh an ceangal gnìomh stàite fois eadar an caudate ceart (roinn sìl) agus an cortex prefrontal dorsolateral clì co-dhàimh gu dona leis na h-uairean a chaidh aithris de chaitheamh pornagraf. Mhìnich na h-ùghdaran na ceanglaichean àicheil sin mar thoradh a dh ’fhaodadh a bhith ann air dian bhrosnachadh an t-siostam duais, ged a tha feum air sgrùdaidhean fad-ùine gus sgrùdadh dìreach a dhèanamh air a’ chomas seo.

Clàr 2

Sgrùdaidhean air eadar-dhealachaidhean structarail eadar fir le CSBD agus fir gun CSBD (sgrùdaidhean clionaigeach) agus sgrùdaidhean co-cheangailte (sgrùdaidhean subclinical). Rinn na sgrùdaidhean sgrùdadh air cuspairean fireann a-mhàin

sgrùdadh

Cuspair agus modh

Sample

Prìomh thoraidhean

Sgrùdaidhean clionaigeach

 Miner et al. [33]

Ceangal structarail: DTI

n = 8 fireannach le CSBD

n = 8 fear gun CSBD

CSBD air a dhearbhadh

• làthaireachd fantasasan ath-chuairteachaidh agus dian feise, brosnachadh feise, no giùlan thar ùine de 6 mìosan co-dhiù a dh ’adhbhraicheas àmhghar no ciorram

• làimhseachadh a ’sireadh gach fir le CSBD

• bha fir le CSBD nas brosnachaile na fir gun CSBD mar a chaidh a thomhas le ceisteachain agus paradigm Go / No-Go

• bha eadar-dhealachadh cuibheasach nas ìsle ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD ann an sgìrean toisich adhartach

Thoir fa-near: bha toradh an sgaoilidh an aghaidh a ’bheachd-smuain a bha an dùil eadar-dhealachadh cuibheasach nas àirde ann an sgìre aghaidh ìochdarach

 Schmidt et al. [34]

• tomhas stuth liath: VBM

• ceangal: ceangal gnìomh stàite fois

n = 23 fir le CSBD (fòcas air cleachdadh pornagraf air-loidhne)

n = 69 fir gun CSBD (n = 45 airson na sgrùdaidhean stàite fois)

CSBD air a dhearbhadh le:

• Slatan-tomhais Kafka de hypersexuality [11] agus slatan-tomhais Carnes a thaobh tràilleachd feise [35]

• agallamh clionaigeach

• barrachd stuth liath amygdala clì ann an fir le CSBD na fir gun CSBD

• nas lugha de cheangal gnìomh stàite fois eadar an sìol amygdala clì agus PFC dà-thaobhach (mion-sgrùdadh leanmhainn air mion-sgrùdadh VBM) ann an CSBD

 Seok & Sohn [36]

• tomhas stuth liath: VBM

• ceangal: ceangal gnìomh stàite fois

n = 17 le CSBD

n = 17 às aonais CSBD

CSBD air a dhearbhadh le:

• Slatan-tomhais Kafka de hypersexuality [11] agus slatan-tomhais Carnes a thaobh tràilleachd feise [25]

• HBI [26]

• agallamh clionaigeach

• meud stuth liath mòran nas ìsle ann an fir le CSBD an coimeas ri fir gun CSBD anns an STG chlì agus an MTG ceart

• ceangal gnìomh stàite fois gu math nas ìsle ann an fir le CSBD na ann an fir gun CSBD eadar STG clì (sìol) agus precuneus clì agus caudate deas

Sgrùdaidhean subclinical

 Kühn & Gallinat [30]

• tomhas stuth liath: VBM

• ceangal: ceangal gnìomh stàite fois

n = 64 fir heterosexual le raon farsaing de chaitheamh pornagraf

caochlaideach neo-eisimeileach: uairean aithris de chaitheamh pornagraf gach seachdain

• co-dhàimh àicheil cudromach eadar uairean aithris de chaitheamh pornagraf gach seachdain agus an tomhas ceart de niuclas caudate

• co-dhàimh àicheil eadar uairean aithris de chaitheamh pornagraf agus an ceangal gnìomh stàite fois eadar an striatum ceart agus an PFC dorsolateral clì aig àm fois stàite fMRI

DTI ìomhaighean tensor sgaoilidh, VBM morphometry stèidhichte air voxel, roinnean eanchainn: PFC cortex ro-chumanta, MTG gyrus temporal medial, STG gyrus temporal adhartach

Air an toirt còmhla, tha na ciad thoraidhean a ’sealltainn gu bheil atharrachaidhean structarail ann an cuid de roinnean eanchainn an cois CSBD ann an fir. Bu chòir do sgrùdaidhean a bharrachd sgrùdadh a dhèanamh air am faodadh na h-eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn amharc adhbharan no buaidh leasachadh CSBD a nochdadh.

Stuthan Hormones agus CSBD

Ann an sampall CSBD Suaineach, Chatzittofis et al. [47] air aithris air eas-òrdugh den axis hypothalamic pituitary adrenal (HPA) ann an fir le CSBD. Cha robh cortisol bun-loidhne agus hormone adrenocorticotropic (ACTH) eadar-dhealaichte eadar fir le agus às aonais CSBD. Ach, às deidh deuchainn casg dexamethasone, bha a ’bhuidheann CSBD nas dualtaiche a bhith a’ nochdadh neo-uchd-mhacachd agus ìrean ACTH nas àirde na a ’bhuidheann às aonais CSBD. Taobh a-staigh an aon sampall, lorg an luchd-rannsachaidh ìre nas lugha de methylation an CRH gine sa bhuidheann CSBD [48]. Tha na toraidhean sin a ’moladh riaghladh cuideam a tha air a phròiseasadh ann an CSBD ann am modhan a tha co-chòrdail ri suidheachaidhean agus giùlan inntinn-inntinn eile a’ toirt a-steach trom-inntinn, deoch-làidir agus fèin-fhoghainteachd (faic, me, [49]).

Feartan pearsantachd agus CSBD

Chaidh aithris gu bheil grunn ghluasadan co-cheangailte ri gnèitheachas nas àirde ann an CSBD, a ’toirt a-steach èigneachadh gnèitheasach [50, 51], brosnachadh gnèitheasach [27], agus leisgeul feise [52, 53]. Feumaidh sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air àite measaidh nam feartan sin ann an CSBD. Tha grunn ghluasadan coitcheann a chaidh a lorg air àrdachadh ann an CSBD a ’toirt a-steach impulsivity [28, 42, 52, 54, 55], nobhail a ’sireadh [56], agus duilgheadasan ann an riaghladh fhaireachdainnean [54, 57, 58], gus dìreach grunn raointean follaiseach ainmeachadh. A bharrachd air an sin, tha droch eòlasan leanabachd, gu sònraichte fòirneart eadar-phearsanta agus droch dhìol gnè, a ’nochdadh nas cumanta ann an daoine le CSBD [59, 60, 61], agus bu chòir beachdachadh orra sin ann an làimhseachadh CSBD.

Gintinneachd

Tha an rannsachadh air gintinneachd CSBD fhathast na òige, le sgrùdaidhean gu ruige seo a ’cuimseachadh gu ìre mhòr air ginean thagraichean, a’ cleachdadh sampaill bheaga agus gun a bhith a ’toirt a-steach daoine fa leth le CSBD (an àite a bhith a’ measadh diofar ghiùlan gnè). Tha grunn sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air polymorphisms a dh ’fhaodadh a bhith a’ buntainn ri gnìomh dopamine a thaobh giùlan gnèitheasach. Mar eisimpleir, sgrùdadh le Miller et al. [62] a ’sealltainn gu robh aois a’ chiad chàirdeas co-cheangailte ri alleles de na gineadan gabhadair dopamine DRD2 agus leis an eadar-obrachadh eadar DRD1 agus DRD2 alleles. Thoir fa-near, an ìre gu bheil DRD2 tha toraidhean co-cheangailte ri còdadh gine airson an gabhadair dopamine D2 per se air a bhith air a dheasbad, mar eisimpleir, ceangal disequilibrium le ANKK1. Bha aois a ’chiad caidreamh gnèitheasach cuideachd ceangailte ri gine gabhadair dopamine D4 (DRD4) polymorphism [63]. Nas fhaide, Ben-Zion et al. [64] lorg e comann de a DRD4 polymorphism agus dàta ceisteachain a thaobh miann feise, arousal, agus gnìomh. San aon dòigh, tha Garcia et al. [65] air aithris gu bheil an DRD4 bha polymorphism co-cheangailte ri giùlan gnèitheasach promiscuous agus infidelity gnèitheasach. Beaver et al. [66] air aithris gu robh polymorphism den ghine còmhdhail dopamine (DAT1) co-cheangailte ris an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach. Gu h-iomlan, tha sgrùdaidhean gine tagraiche tòiseachaidh a tha ag amas air polymorphisms allelic a dh’fhaodadh a bhith ceangailte ri dopamine a ’moladh àite a dh’ fhaodadh a bhith aig na ginean sin ann an cuid de ghiùlan gnèitheasach. Ach, feumar a bhith faiceallach leis nach bi sgrùdaidhean ginteil nas motha (me, sgrùdaidhean comainn genome-farsaing (GWAS)) gu tric a ’faighinn taic cho làidir airson atharrachaidhean allelic a tha ceangailte ri sgrùdaidhean gine tagraiche. Chruthaich aon GWAS den leithid toraidhean o chionn ghoirid a bha a ’moladh gum faodadh ginean a tha an sàs ann an giùlan feise cunnartach co-cheangailte ri eisimeileachd deoch làidir a dhol thairis air an fheadhainn a tha an sàs ann an eas-òrdughan pearsantachd agus psychopathologies eile agus gum faodadh iad sin a bhith mothachail air gnè / gnè [67]. Tha feum air barrachd sgrùdaidhean den t-seòrsa seo a bhios a ’sgrùdadh CSBD gu dìreach a’ cleachdadh GWAS agus dòighean-obrach eile (me sgòran cunnairt polygenic).

Beachdan air bunaitean neurobiologic CSB bho raointean rannsachaidh co-cheangailte

CSB air a bhrosnachadh le drogaichean

Faodaidh siostaman sgaoilidh Dopaminergic agus eile (me, serotonergic) cur ri CSBD. Tha agonists dopamine air a bhith co-cheangailte ri CSB agus giùlan smachd-brosnachaidh eile [68, 69, 70, 71, 72, 73, 74]. Ach, leis gu bheil feartan eile a ’nochdadh ceangailte ri CSB agus giùlan smachd-brosnachaidh eile ann an galar Pharkinson, a’ toirt a-steach àite cruinn-eòlasach agus inbhe pòsaidh am measg nithean eile, tha coltas ann gu bheil etiology CSB ann an galar Pharkinson iom-fhillte agus ioma-ghnìomhach [75]. A bharrachd air an sin, bu chòir a bhith faiceallach ann a bhith a ’cuir a-mach bho ghalar mar Galar Pharkinson (tha sin co-cheangailte ri crìonadh mòr dopamine) gu àireamhan neo-Parkinson. Bithear a ’cleachdadh agonists dopamine cuideachd ann a bhith a’ làimhseachadh tumhan den ghland pituitary agus casan gun stad, agus tha aithisgean cùise a ’moladh gum faodadh na cungaidhean sin (no na cumhaichean a thathar a’ làimhseachadh) a bhith ceangailte bho àm gu àm le CSB (tumors an gland pituitary: [76, 77, 78, 79]; làimhseachadh sionndrom casan gun stad: [80, 81]). A bharrachd air an sin, aithisgean cùise de luchd-dìon monoamine oxidase (safinamide [82] agus rasagiline [83, 84]) air a chleachdadh ann an làimhseachadh galar Pharkinson airson hypersexuality. Gu cudromach, bu chòir a bhith faiceallach ann a bhith a ’mìneachadh dàta bho aithisgean cùise agus stòran-dàta mòra stèidhichte air aithisgean cùise oir faodaidh grunn fhactaran (me, follaiseachd) a bhith a’ biathadh aithris mar sin [85]. Mar sin, feumar sgrùdaidhean epidemio-eòlas clionaigeach mòr-sgèile a dhèanamh ann a bhith a ’sgrùdadh cùisean mar sin.

Tha aithisgean cùise ann cuideachd airson CSB co-cheangailte ri cleachdadh psychostimulants (ampethamine [86], methylphenidate [87], agus modafinil [88]), drogaichean antiepileptic [89], agus antidepressants (duloxetine [90] agus venlafaxine [91]). Is dòcha gum bi aithisgean de CSB le antidepressants na iongnadh oir tha an clas seo de dhrogaichean co-cheangailte ri dysfunction hyposexual. Tha aithisgean cùise ann cuideachd a tha a ’ceangal dhrogaichean antipsicotic aitigeach (risperidone [92], paliperidone [93], agus aripiprazole [94, 95, 96]) gu CSB. Ged a tha na cùisean gu h-àrd ag ràdh gum bu chòir do luchd-clionaigeach sùil a chumail airson CSB ann an grunn àireamhan euslainteach a tha air an làimhseachadh le measgachadh de dhrogaichean, tha feum air rabhadh ann a bhith a ’leudachadh aithisgean cùise gu mìneachaidhean meacanaigeach às aonais sgrùdaidhean nas motha agus nas dìriche.

Làimhseachadh Pharmacological de CSBD

Is dòcha gu bheil sgrùdaidhean air làimhseachadh lèigheasach CSBn ​​a ’moladh siostaman neurotransmitter a tha mar bhunait ri CSBD. Tha dàta a ’moladh gum faodadh trì diofar sheòrsaichean de dhrogaichean CSB a lughdachadh (sealladh farsaing [97]): (1) drogaichean antidepressant a ’toirt buaidh air sgaoileadh dopaminergic, noradrenergic, agus serotonergic; (2) anti-androgens; agus (3) agonists hormona a tha a ’leigeil ma sgaoil gonadotropin. Tha an dà fhear mu dheireadh air an cleachdadh sa mhòr-chuid ann an co-theacsan forensic mar thoradh air cosgaisean àrda agus droch bhuaidhean mòra a dh ’fhaodadh a bhith aig na drogaichean sin. Ach, Safarinejad [98] thug iad cunntas air buaidhean adhartach ann an deuchainn leubail fosgailte de hormona a tha a ’leigeil ma sgaoil gonadotropin (ie, triptorelin) ann an fir le hypersexuality nonparaphilic. Tha coltas gu bheil feum air sgrùdaidhean fo smachd a bharrachd ann an CSBD.

Chaidh na buaidhean buannachdail a th ’aig luchd-bacadh ath-ghabhail serotonin roghnach (SSRIs) - a chaidh a chleachdadh ann an làimhseachadh eas-òrdugh trom-inntinn, iomagain agus eas-òrdugh inntinn-èiginneach - air CSBn ​​a mholadh ann an sgrùdaidhean tùsail air citalopram [99, 100], fluoxetine [101], agus paroxetine [102]. Ach, tha feum air deuchainnean clionaigeach air thuaiream gus measadh a dhèanamh air èifeachdas agus fulangas geàrr-ùine agus fad-ùine. A thaobh seo, an sgrùdadh le Gola agus Potenza [102] a ’togail teagamhan mu bhuaidhean seasmhach leis an teòiridh gur dòcha nach bi an cungaidh-leigheis a chaidh a sgrùdadh (paroxetine) a’ cuimseachadh ach air fo-sheata de fheartan (me, iomagain no trom-inntinn) co-cheangailte ri dhol an sàs ann an CSBn.

Tha aithisgean cùise a bharrachd ann a thaobh buaidhean adhartach a dh ’fhaodadh a bhith aig an antagonist opioid naltrexone [103, 104, 105], luchd-bacadh beta (ann an òganach fireann autistic [106]), drogaichean antipsicotic aitigeach (clozapine [107]), luchd-dìon cholinesterase (ann an galar Alzheimer [108]), agus drogaichean anticonvulsant / antimanic (topiramate [109]) ann a bhith a ’làimhseachadh CSBn.

Tha aithisgean cùise a ’moladh gum faodadh grunn neurotransmitters a bhith an sàs ann an CSBD. Ach, tha feum air deuchainnean clionaigeach air thuaiream fo smachd placebo gus sgrùdadh a dhèanamh air èifeachdas agus tolerability. Tha seo cudromach oir an-dràsta chan eil cungaidhean ann le comharra (me, le Rianachd bìdh is drogaichean na SA) airson CSBD.

CSBD agus Eas-òrdughan co-phàirteach

Faodaidh eas-òrdughan co-phàirteach sealladh a thoirt seachad air bunaitean neurobiologic CSBD. Tha eas-òrdughan co-phàirteach cumanta ann an CSBD agus dh ’fhaodadh iad buaidh a thoirt air sunnd agus làimhseachadh a stiùireadh. Ann an sgrùdadh air-loidhne o chionn ghoirid, rinn Wery et al. [110] lorg iad gu robh 90% de chom-pàirtichean le CSBD ag aithris gun robh sgrùdaidhean inntinn-inntinn co-phàirteach. Is dòcha gum bi na suidheachaidhean co-phàirteach as fhollaisiche a ’toirt a-steach mood, iomagain, cleachdadh stuthan, agus eas-òrdughan smachd impulse [111, 112]. Eas-òrdughan pearsantachd [113, 114], ann am fasan a tha mothachail air gnè [54], faodaidh iad cuideachd tachairt gu tric le CSBD.

CSB ann an galairean neurolach

Tha CSB na bheachd clionaigeach ann an grunn shuidheachaidhean eanchainn. Thathas air CSB a choimhead, mar eisimpleir, ann an trom-inntinn [115, 116, 117]. Ann an coimeas eadar trom-inntinn frontotemporal agus galar Alzheimer, Mendez agus Shapira [118] lorg CSB ann an 13% de dh ’euslaintich le dementia frontotemporal ach ann an gin de na h-euslaintich le galar Alzheimer. Nas fhaide, tha aithisgean cùise de CSB ann an daoine fa leth le leòn eanchainn traumatach [119], Galar Huntington [120], eas-òrdugh bipolar (ann am boireannaich) [121], sglerosis iomadach [122], agus syndrome Kluver Bucy [123, 124]. Tha aithisgean ann an syndrome Kluver Bucy a ’moladh a bhith an sàs anns an lobe temporal ann an CSB leis gu bheil syndrome Kluver Bucy a’ toirt a-steach lotan lobe temporal dà-thaobhach. Tha àite airson an lobe temporal ann an CSB cuideachd air a mholadh le co-dhùnaidhean gu bheil tumors anns an lobe temporal [125] agus faodaidh stròcan lobe temporal leantainn gu CSB. A thaobh seo, tha Korpelainen et al. [126] lorg libido gnèitheasach nas motha ann an 10% de dh ’euslaintich stròc.

Tha dàta bho dhaoine fa leth le galaran eanchainn a ’toirt a-steach com-pàirt den cortex prefrontal agus lobe temporal ann an CSB. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’buntainn ri gnìomhan nan roinnean eanchainn sin ann an giullachd tòcail / brosnachail agus riaghladh faireachdainn.

Co-dhùnadh

Tha toirt a-steach CSBD ann an ICD-11 a ’leasachadh an coltas gum bi duilgheadasan aig daoine le CSBD air an comharrachadh agus gum faigh iad aire clionaigeach iomchaidh. Bu chòir gabhail ri slatan-tomhais breithneachaidh coitcheann airson an eas-òrdugh seo cuideachadh le bhith a ’leasachadh leigheasan saidhgeòlach agus meidigeach èifeachdach airson CSBD. Bidh leasachadh leigheasan èifeachdach air a chomasachadh le tuigse air na h-innleachdan saidhgeòlasach agus eòlas-inntinn a tha mar bhunait air CSB. Tha sgrùdaidhean neur-saidheans giùlain cudromach airson leasachadh ar tuigse mu na pròiseasan a tha mar bhunait air leasachadh, buanachadh, fàsachadh CSBD, agus faighinn seachad air CSBD. Ann am pàirt air sgàth deasbadan am bu chòir dhaibh CSBD a sheòrsachadh mar eas-òrdugh agus dìth shlatan-tomhais breithneachaidh ris an deach gabhail san fharsaingeachd, tha oidhirpean rannsachaidh neurobiologic air a bhith cuibhrichte gu ruige seo.

Ged nach deach ach glè bheag de sgrùdaidhean neur-eòlas giùlain a dhèanamh ann an CSBD, is dòcha gun tèid cuid de cho-dhùnaidhean a tharraing. An toiseach, tha sgrùdaidhean fMRI a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean ann an fir le agus às aonais CSBD ann a bhith a’ giullachd brosnachaidhean gnèitheasach mar a chithear le freagairtean atharraichte BOLD anns an “siostam duais.” Gu dearbh, tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air fòcas a chuir air PPU ann an fir heterosexual, agus mar sin a’ cuingealachadh comas coitcheann don fharsaingeachd. speactram de CSBan ann an àireamhan nas eadar-mheasgte. Tha com-pàirteachadh an t-siostam duais a chaidh a choimhead anns na sgrùdaidhean ìomhaighean eanchainn gu ruige seo a ’dol gu math le sgrùdaidhean bhon raon tràilleachd.

Tha na co-dhùnaidhean a tha air an geàrr-chunntas anns an t-sealladh-sgrùdaidh againn a 'toirt iomradh air nithean co-cheangailte ri cleachdaidhean co-cheangailte ri giùlan agus stuthan, a tha a' co-roinn mòran neo-àbhaisteach a chaidh a lorg airson CSBD (mar a chaidh ath-sgrùdadh ann an [127]). Ged nach eil farsaingeachd an aithisg làithreach, tha fulangan stuthan agus giùlan air an comharrachadh le reactivity cue atharraichte air an clàradh le ceumannan ro-innleachdail, giùlain, agus neòobi-eòlasach (tar-shealladh agus lèirmheasan: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; deoch làidir: [134, 135]; cocaine: [136, 137]; tombaca: [138, 139]; gambling: [140, 141]; cluich: [142, 143]). Tha toraidhean co-cheangailte gnìomhachd fois-stàite a 'sealltainn coltas eadar CSBD agus cleachdaidhean eile [144, 145]. Mar sin, bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd dearbhadh dè an seòrsachadh as iomchaidh de CSBD. Is e sin, am bu chòir a bhith air a sheòrsachadh mar eas-òrdugh smachd impulse, mar anns an ICD-11 gnàthach, no nas iomchaidh mar chur-ris giùlain. Thachair an leithid de ath-chlasachadh (bho smachd impulse gu eas-òrdugh addictive) le eas-òrdugh gambling ann an DSM-5 agus ICD-11 stèidhichte air an dàta a th ’ann. Mar a thèid barrachd dàta a chruinneachadh air CSBD, faodar sùil a thoirt air a sheòrsachadh.

Ged a chaidh adhartas mòr a dhèanamh le bhith a ’tuigsinn CSB agus CSBD, tha ceistean cudromach fhathast rin dèiligeadh. Mar eisimpleir, is e ceist fhosgailte a th ’ann a bheil na h-aon phròiseasan neurobiologic an sàs ann an PPU an taca ri CSBan eile (me, giùlan feise trioblaideach le com-pàirtichean cas). Nas fhaide, tha a ’mhòr-chuid de rannsachadh air fòcas a chuir air fir òga, heterosexual, geal. Tha e fhathast na cheist fhosgailte a bheil na h-aon uidheaman pathology an làthair ann am buidhnean eile (me, inbhich nas sine, boireannaich, co-sheòrsach, dà-sheòrsach, tar-ghnèitheach no buidhnean eile, no daoine neo-gheal le CSBD). Mu dheireadh, air sgàth nach robh slatan-tomhais breithneachaidh a chaidh gabhail riutha gu h-eadar-nàiseanta airson CSBD anns na bliadhnachan a dh ’fhalbh (a tha a-nis air atharrachadh le ICD-11), chan eil measaidhean earbsach is dligheach ann air tricead CSBD, gu ruige seo. Mar a tha an dàta seo air a chruinneachadh, bu chòir adhartas a dhèanamh ann a bhith a ’bacadh agus a’ làimhseachadh CSBD, a bharrachd air poileasaidhean co-cheangailte ri CSBD.

iomraidhean

Chaidh pàipearan le ùidh shònraichte, a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid, a chomharrachadh mar: • Gu cudromach •• Gu sònraichte cudromach

  1. 1.
    von Krafft-Ebing R. Psychopathia Sexualis: Mit besonderer Berücksichtigung der conträren Sexualempfindung. 8th ed. Stuttgart: Ferdinand Enke; 1893.Google Scholar
  2. 2.
    Krueger RB. Faodar breithneachadh a dhèanamh air giùlan feise hypersexual no compulsive le bhith a ’cleachdadh ICD-10 agus DSM-5 a dh’ aindeoin gun do dhiùlt Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh am breithneachadh seo. Tràilleachd. 2016; 111: 2110 - 1.SgaoileadhGoogle Scholar
  3. 3.
    Orford J. Hypersexuality: buaidh air teòiridh eisimeileachd. Br J Addict. 1978; 73: 299 - 310.SgaoileadhGoogle Scholar
  4. 4.
    Carnes P. A-mach às na faileasan: a ’tuigsinn tràilleachd feise. Minneapolis: Foillsichearan CompCare; 1983.Google Scholar
  5. 5.
    Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, Gilliland R, et al. Aithisg air toraidhean ann an deuchainn raon DSM-5 airson eas-òrdugh hypersexual. J Sex Med. 2012; 9: 2868 - 77.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02936.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  6. 6.
    Spenhoff M, Krüger THC, Hartmann U, Kobs J. Giùlan Hypersexual ann an sampall air-loidhne de fhireannaich: comainn le àmhghar pearsanta agus dìth gnìomh. J Sex Med. 2013; 10: 2996 - 3005.  https://doi.org/10.1111/jsm.12160.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN, Gola M, Voon V, Kor A, Kraus SW. A bheil cus giùlan gnèitheasach na eas-òrdugh addictive? Eòlas-inntinn Lancet. 2017; 4: 663 - 4.  https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  8. 8.
    Prause N, Janssen E, Georgiadis J, Finn P, Pfaus J. Chan eil dàta a ’toirt taic do ghnè cho addictive. Eòlas-inntinn Lancet. 2017; 4: 899.SgaoileadhGoogle Scholar
  9. 9.
    Barth RJ, Kinder BN. An mislabeling de impulsivity gnèitheasach. J Sex Marital Ther. 1987; 13: 15 - 23.SgaoileadhGoogle Scholar
  10. 10.
    Coleman E. Giùlan feise èiginneach: bun-bheachdan agus leigheasan ùra. J Psychol Hum Sex. 1991; 4: 37 - 52.SgaoileadhGoogle Scholar
  11. 11.
    Kafka BP. Eas-òrdugh hypersexual: breithneachadh a chaidh a mholadh airson DSM-V. Giùlan Feise Bogha. 2010; 39: 377 - 400.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  12. 12.
    Kuehn S, Gallinat J. Bun-stèidh neurobiologic de Hypersexuality. A ’dèanamh ìomhaigh air eanchainn addicted. 2016; 129: 67 - 83.  https://doi.org/10.1016/bs.irn.2016.04.002.SgaoileadhGoogle Scholar
  13. 13.
    Ito T, Cacioppo JT, Lang PJ. A ’faighinn buaidh a’ cleachdadh an t-siostam dhealbhan buadhach eadar-nàiseanta: comharran-slighe tro àite measaidh. Tarbh Soc Psychol Pearsanta. 1998; 24: 855 - 79.  https://doi.org/10.1177/0146167298248006.SgaoileadhGoogle Scholar
  14. 14.
    Kuehn S, Gallinat J. Mion-sgrùdadh cainneachdail air mì-thoileachas gnèitheasach fireann le cue. J Sex Med. 2011; 8: 2269 - 75.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2011.02322.x.SgaoileadhGoogle Scholar
  15. 15.
    Stoléru S, Fonteille V, Cornelis C, Joyal C, Moulier V. Sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh de arousal gnèitheasach agus orgasm ann an fir agus boireannaich fallain: lèirmheas agus meta-anailis. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2012; 36: 1481 - 509.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  16. 16.
    Georgiadis JR, Kringelbach ML. An cearcall freagairt gnèitheasach daonna: fianais ìomhaighean eanchainn a ’ceangal gnè ri toileachasan eile. Prog Neurobiol. 2012; 98: 49 - 81.  https://doi.org/10.1016/j.pneurobio.2012.05.004.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  17. 17.
    Poeppl TB, Langguth B, Laird AR, Eickhoff SB. An neuroanatomy gnìomh de arousal fireann psychosexual agus physiosexual: meta-anailis cainneachdail. Hum Brain Mapp. 2014; 35: 1404 - 21.  https://doi.org/10.1002/hbm.22262.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  18. 18.
    Tiffany ST. Modail inntinneil de mhisneachd dhrogaichean agus giùlan cleachdadh dhrogaichean - àite phròiseasan fèin-ghluasadach agus nonautomatic. Psychol Urr 1990; 97: 147–68.  https://doi.org/10.1037/0033-295X.97.2.147.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  19. 19.
    Robinson TE, Berridge KC. Bunait neural craving dhrogaichean: teòiridh brosnachaidh-mothachaidh air cuir-ris. Brain Res Brain Res Urr 1993; 18: 247 - 91.SgaoileadhGoogle Scholar
  20. 20.
    Gola M, Wordecha M, Marchewka A, Sescousse G. Brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach - cue no duais? Sealladh airson a bhith a ’mìneachadh toraidhean ìomhaighean eanchainn mu ghiùlan gnèitheasach daonna. Front Hum Neurosci. 2016; 10.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.
  21. 21.
    Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L, et al. Freagairt nàdurrach do chnuasan gnèitheasach lèirsinneach ann an hypersexuality ceangailte ri làimhseachadh dopamine ann an galar Pharkinson. Brain. 2013; 136: 400 - 11.  https://doi.org/10.1093/brain/aws326.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  22. 22.
    Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S, et al. Càirdeas nàdurrach de reactivity gnè feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan gnèitheach èiginneach. PLoS a h-Aon. 2014; 9: e102419.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Delmonico DL, Miller JA. An deuchainn sgrìonaidh feise eadar-lìn: coimeas de dh ’èigneachadh gnèitheasach an aghaidh èigneachadh neo-ghnèitheasach. Sex Relatsh Ther. 2003; 18: 261 - 76.  https://doi.org/10.1080/1468199031000153900.SgaoileadhGoogle Scholar
  24. 24.
    Seok JW, Sohn JH. Substrathan nàdurrach de mhiann gnèitheasach ann an daoine fa leth le giùlan duilgheadas hypersexual. Giùlan aghaidh Neurosci. 2015; 9.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00321.
  25. 25.
    Carnes P. An aon rud fhathast eadar-dhealaichte: a ’cur fòcas às ùr air an deuchainn sgrìonaidh tràilleachd feise (SAST) gus taobh agus gnè a nochdadh. Co-èigneachadh gnè addict. 2010; 17: 7 - 30.SgaoileadhGoogle Scholar
  26. 26.
    Reid RC, Garos S, Saoir BN. Earbsachd, dligheachd, agus leasachadh psychometric den chlàr giùlan hypersexual ann an sampall euslaintich a-muigh. Co-èigneachadh gnè addict. 2011; 18: 30 - 51.SgaoileadhGoogle Scholar
  27. 27.
    Klucken T, Wehrum-Osinsky S, Schweckendiek J, Kruse O, Stark R. Atharrachadh suidheachadh appetetive agus ceangal neural ann an cuspairean le giùlan gnèitheach èiginneach. Iris de Leigheas Feise. 2016; 13: 627 - 36.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  28. 28.
    • Banca P, Morris LS, Mitchell S, Harrison NA, Potenza MN, Voon V. Ùr-sgeul, suidheachadh agus claonadh aire gu duaisean feise. J Psychiatr Res. 2016; 72: 91 - 101.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017 Tha an sgrùdadh seo a ’toirt seachad molaidhean mu bhith a’ fuireach nas làidire anns an cortex cingulate anterior rè taisbeanadh cunbhalach de bhrosnachadh gnèitheasach ann an fir le giùlan gnèitheasach èiginneach an coimeas ri fir fallain. Tha an sgrùdadh cuideachd a ’soilleireachadh cho cudromach sa bha roghainn ùr-nodha a bha co-cheangailte ris an ìre de chòmhnaidh a chaidh fhaicinn anns an cortex cingulate anterior. SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    •• Gola M, Wordecha M, Sescousse G, Lew-Starowicz M, Kossowski B, Wypych M, et al. An urrainn pornagrafaidheachd a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf trioblaideach. Neuropsychopharmacology. 2017; 42: 2021 - 31.  https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 Anns an sgrùdadh seo tha na h-ùghdaran ag aithris nach robh eadar-dhealachadh sam bith eadar fir le cleachdadh pornagraf trioblaideach an coimeas ris an fheadhainn gun chleachdadh duilgheadas rè caitheamh brosnachaidh gnèitheasach, ach sheall fir le cleachdadh pornagraf duilgheadas gnìomhachd siostam duais nas làidire a dh ’ionnsaigh cuisean a bha a’ ro-innse brosnachaidhean gnèitheasach. Tha seo a ’moladh nas làidire ag iarraidh / a’ sgàineadh agus a ’nochdadh coltachdan eadar cleachdadh pornagraf duilgheadas agus tràilleachd. SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Kuehn S, Gallinat J. Structar eanchainn agus ceangal gnìomh co-cheangailte ri caitheamh pornagraf: an eanchainn air porn. Eòlas-inntinn JAMA. 2014; 71: 827 - 34.  https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93.SgaoileadhGoogle Scholar
  31. 31.
    • Tha gnìomhachd M M, Snagowski J, Laier C, Maderwald S. Ventral striatum nuair a thathas a ’coimhead air dealbhan pornagrafach as fheàrr le ceangal ri comharran pornagraf eadar-lìn. NeuroImage. 2016; 129: 224 - 32.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033 Tha an sgrùdadh seo a ’sealltainn freagairtean neòil leasaichte san t-siostam dhuais a dh’ ionnsaigh brosnachaidhean gnèitheasach as fheàrr leotha ann an fir le cleachdadh pornagraf duilgheadas. Tha seo a ’comharrachadh atharrachaidhean ann an giullachd neural brosnachaidhean gnèitheasach aig ìre preclinical eas-òrdugh cleachdadh pornagraf. SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  32. 32.
    Pawlikowski M, Altstoetter-Gleich C, Brand M. Dearbhadh agus togalaichean psychometric de dhreach goirid de dheuchainn tràilleachd eadar-lìn Young. Giùlan Hum Comput. 2013; 29: 1212–23.  https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.10.014.SgaoileadhGoogle Scholar
  33. 33.
    Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO. Sgrùdadh tòiseachaidh air feartan èiginneach agus neuroanatomical giùlan gnèitheach èiginneach. Res Psychiatry. 2009; 174: 146 - 51.  https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  34. 34.
    Schmidt C, Morris LS, Kvamme TL, Hall P, Birchard T, Voon V. Giùlan gnèitheach èiginneach: tomhas-lìonaidh agus eadar-obrachaidhean prefrontal agus limbic. Hum Brain Mapp. 2017; 38: 1182 - 90.  https://doi.org/10.1002/hbm.23447.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  35. 35.
    Carnes P, Delmonico DL, Griffin E. Ann an dubhar an lìn: a ’briseadh saor bho ghiùlan gnèitheasach èiginneach air-loidhne. 2nd ed. Meadhan a ’Bhaile: Hazelden Publishing; 2007.Google Scholar
  36. 36.
    Seok JW, Sohn JH. Easbhaidhean cùis ghlas agus atharrachadh ann an ceangal stàite fois anns na gyrus temporal adhartach am measg dhaoine fa leth le giùlan hypersexual trioblaideach. Brain Res. 2018; 1684: 30 - 9.  https://doi.org/10.1016/j.brainres.2018.01.035.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  37. 37.
    Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V, et al. Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson sgrùdadh tar-roinneil de dh ’euslaintich 3090. Arch Neurol. 2010; 67: 589 - 95.  https://doi.org/10.1001/archneurol.2010.65. SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  38. 38.
    Codling D, Shaw P, David AS. Hypersexuality ann an galar Pharkinson: ath-sgrùdadh eagarach agus aithisg air 7 cùisean ùra. Cleachdadh clionaig eas-òrdugh Mov. 2015; 2: 116–26.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12155.SgaoileadhGoogle Scholar
  39. 39.
    Solla P, Bortolato M, Cannas A, Mulas CS, Marrosu F. Paraphilias agus eas-òrdughan paraphilic ann an galar Pharkinson: ath-sgrùdadh eagarach air an litreachas. Eas-òrdugh Mov. 2015; 30: 604–13.  https://doi.org/10.1002/mds.26157.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  40. 40.
    Kober H, Mende-Siedlecki P, Kross EF, Weber J, Mischel W, Hart CL, et al. Tha slighe ro-chòmhnard-striatal mar bhunait air riaghladh eanchainn a thaobh a bhith a ’sgàineadh. Proc Natl Acad Sci US A. 2010; 107: 14811 - 6.  https://doi.org/10.1073/pnas.1007779107. SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Prause N, Steele VR, Staley C, Sabatinelli D, Hajcak G. Mion-atharrachadh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean feise ann an luchd-cleachdaidh duilgheadasan agus a ’cumail smachd air neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ”. Biol Psychol. 2015; 109: 192 - 9.  https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  42. 42.
    Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB, et al. Claonadh aire nas fheàrr a dh ’ionnsaigh cuisean feise soilleir ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach. PLoS a h-Aon. 2014; 9: e105476.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  43. 43.
    Messina B, Fuentes D, Tavares H, Abdo CHN, MdT S. Gnìomhachd gnìomh fir èigneachail feise agus neo-ghnèitheasach ro agus às deidh a bhith a ’coimhead bhidio erotic. J Sex Med. 2017; 14: 347 - 54.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.235.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  44. 44.
    Schiebener J, Laier C, Brand M. A ’faighinn greim air pornagraf? Tha cus cleachdadh no dearmad air cuisean cybersex ann an suidheachadh ioma-ghnìomhach co-cheangailte ri comharran tràilleachd cybersex. J Giùlan Addict. 2015; 4: 14 - 21.  https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  45. 45.
    Snagowski J, Brand M. Dòigh-obrach agus gluasadan a sheachnadh ann an tràilleachd cybersex: atharrachadh gnìomh-seachain-gnìomh le brosnachadh pornagrafach. J Giùlan Addict. 2015; 4: 37 - 8.SgaoileadhGoogle Scholar
  46. 46.
    Grant JE, Correia S, Brennan-Krohn T. Ionracas cùis geal ann an kleptomania: sgrùdadh pìleat. Rannsachadh Eòlas-inntinn-Neuroimaging. 2006; 147: 233 - 7.  https://doi.org/10.1016/j.psychresns.2006.03.003.SgaoileadhGoogle Scholar
  47. 47.
    Chatzittofis A, Arver S, Oberg K, Hallberg J, Nordstrom P, Jokinen J. Dì-riaghladh axis HPA ann an fir le eas-òrdugh hypersexual. Psychoneuroendocrinology. 2016; 63: 247 - 53.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2015.10.002.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  48. 48.
    Jokinen J, Bostrom AE, Chatzittofis A, Ciuculete DM, Oberg KG, Flanagan JN, et al. Methylation de ghinean co-cheangailte ri axis HPA ann an fir le eas-òrdugh hypersexual. Psychoneuroendocrinology. 2017; 80: 67 - 73.  https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2017.03.007.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  49. 49.
    Sher L |. Deuchainn co-mheasgaichte dexamethasone suppression-corticotropin-release hormone ann an sgrùdaidhean trom-inntinn, deoch-làidir, agus giùlan fèin-mharbhadh. Sci World J. 2006; 6: 1398 - 404.  https://doi.org/10.1100/tsw.2006.251.SgaoileadhGoogle Scholar
  50. 50.
    Wetterneck CT, Burgess AJ, Short MB, Smith AH, Cervantes ME. An t-àite a th ’aig èigneachadh gnèitheasach, neo-èasgaidheachd, agus avodance eòlasach ann an cleachdadh pornagraf eadar-lìn. Psychol Rec. 2012; 62: 3 - 17.SgaoileadhGoogle Scholar
  51. 51.
    Grov C, Parsons JT, Bimbi DS. Èigneachadh gnèitheasach agus cunnart feise ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach. Giùlan Feise Bogha. 2010; 39: 940 - 9.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9483-9.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  52. 52.
    Walton MT, Cantor JM, Lykins AD. Measadh air-loidhne de chaochlaidhean pearsantachd, saidhgeòlasach agus gnèitheachas co-cheangailte ri giùlan hypersexual fèin-aithris. Giùlan Feise Bogha. 2017; 46: 721 - 33.  https://doi.org/10.1007/s10508-015-0606-1.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  53. 53.
    Rettenberger M, Klein V, Briken P. An dàimh eadar giùlan hypersexual, excitation gnèitheasach, casg gnèitheasach, agus feartan pearsantachd. Giùlan Feise Bogha. 2016; 45: 219 - 33.  https://doi.org/10.1007/s10508-014-0399-7.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  54. 54.
    Reid RC, Dhuffar MK, Parhami I, Fong TW. A ’sgrùdadh taobhan pearsantachd ann an sampall euslainteach de bhoireannaich hypersexual an coimeas ri fir hypersexual. J Cleachdaiche inntinn-inntinn. 2012; 18: 262 - 8.  https://doi.org/10.1097/01.pra.0000416016.37968.eb.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  55. 55.
    Reid RC, Bramen JE, Anderson A, Cohen MS. Inntinn inntinn, dysregulation tòcail, neo-ghluasadachd, agus fuaimneachadh cuideam am measg euslaintich hypersexual. J Clin Psychol. 2014; 70: 313 - 21.  https://doi.org/10.1002/jclp.22027.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  56. 56.
    do Amaral MLS, Abdo CHN, Tavares H, MdT S. Pearsa am measg fir èigneachail feise a bhios a ’cleachdadh feise mì-shàbhailte a dh'aona ghnothach ann an Sao Paulo, Brazil. J Sex Med. 2015; 12: 557 - 66.  https://doi.org/10.1111/jsm.12761.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  57. 57.
    Cashwell CS, Giordano AL, King K, Lankford C, Henson RK. Riaghladh tòcail agus tràilleachd feise am measg oileanaich colaiste. Int J Addict Slàinte Inntinn. 2017; 15: 16 - 27.  https://doi.org/10.1007/s11469-016-9646-6.SgaoileadhGoogle Scholar
  58. 58.
    Garofalo C, Velotti P, Zavattini GC. Dysregulation tòcail agus hypersexuality: lèirmheas agus buaidh clionaigeach. Sex Relatsh Ther. 2016; 31: 3 - 19.  https://doi.org/10.1080/14681994.2015.1062855.SgaoileadhGoogle Scholar
  59. 59.
    Blain LM, Muench F, Morgenstern J, Parsons JT. A ’sgrùdadh àite droch dhìol gnèitheasach cloinne agus comharran eas-òrdugh cuideam posttraumatic ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach ag aithris air giùlan feise èiginneach. Mì-ghnàthachadh cloinne Negl. 2012; 36: 413 - 22.  https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2012.03.003.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  60. 60.
    Chatzittofis A, Savard J, Arver S, Oberg KG, Hallberg J, Nordstrom P, et al. Fòirneart eadar-phearsanta, aimhreit tràth beatha, agus giùlan fèin-mharbhadh ann an fir hypersexual. J Giùlan Addict. 2017; 6: 187 - 93.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.027.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  61. 61.
    Kingston DA, Graham FJ, Knight RA. Dàimhean eadar droch thachartasan fèin-aithris ann an leanabachd agus Hypersexuality ann an eucoirich feise fireann inbheach. Giùlan Feise Bogha. 2017; 46: 707 - 20.  https://doi.org/10.1007/s10508-016-0873-5.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  62. 62.
    Miller WB, Pasta DJ, MacMurray J, Chiu C, Wu H, A ’tighinn gu DE. Tha ginean gabhadair dopamine ceangailte ri aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach. J Biosoc Sci. 1999; 31: 43 - 54.  https://doi.org/10.1017/S0021932099000437.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  63. 63.
    Guo G, Tong Y. Aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach, ginean, agus co-theacsa sòisealta: fianais bho chàraid agus an gine gabhadair dopamine D4. Eòlas-sluaigh. 2006; 43: 747 - 69.  https://doi.org/10.1353/dem.2006.0029.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  64. 64.
    Ben Zion IZ, Tessler R, Cohen L, Lerer E, Raz Y, Bachner Melman R, et al. Bidh polymorphisms anns a ’ghine gabhadair dopamine D4 (DRD4) a’ cur ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an giùlan gnèitheasach daonna: miann, arousal agus gnìomh gnèitheasach. Eòlas-inntinn Mol. 2006; 11: 782 - 6.SgaoileadhGoogle Scholar
  65. 65.
    Garcia JR, MacKillop J, Aller EL, Am M, Wilson DS, Lum JK. Comainn eadar eadar-dhealachadh gine gabhadair dopamine D4 leis an dà chuid infidelity agus promiscuity gnèitheasach. PLoS a h-Aon. 2010; 5: e14162.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014162.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  66. 66.
    Bìobhair KM, Wright JP, Journal WA. Mìneachadh mean-fhàs stèidhichte air gine airson a ’cheangail eadar com-pàirt eucorach agus an àireamh de chom-pàirtichean gnè. Biodemograhy Soc Biol. 2008; 54: 47 - 55.SgaoileadhGoogle Scholar
  67. 67.
    Polimanti R, Zhao H, Farrer LA, Kranzler HR, Gelernter J. alleles cunnairt a tha sònraichte do ghnè agus gnè a chaidh a chomharrachadh ann an sgrùdadh eadar-obrachadh eisimeileachd gine-le-deoch-làidir genome-farsaing de ghiùlan gnè cunnartach. Am J Genet Meidigeach Pàirt B Neuropsychiatr Genet. 2017; 174: 846 - 53.  https://doi.org/10.1002/ajmg.b.32604.SgaoileadhGoogle Scholar
  68. 68.
    Moore TJ, Glenmullen J, Mattison DR. Aithisgean de gambling pathological, hypersexuality, agus ceannach èigneachail co-cheangailte ri drogaichean agonist receptor dopamine. JAMA Intern Med. 2014; 174: 1930 - 3.  https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2014.5262.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  69. 69.
    Gendreau KE, Potenza MN. A ’lorg cheanglaichean eadar cuir-ris giùlain agus agonists dopamine ann an stòr-dàta droch thachartasan Rianachd Bidhe is Drugaichean. J Giùlan Addict. 2014; 3: 21–6.  https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.1.3.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  70. 70.
    Claassen DO, van den Wildenberg WPM, Ridderinkhof KR, Jessup CK, Harrison MB, Wooten GF, et al. An gnìomhachas cunnartach de agonists dopamine ann an galar Pharkinson agus eas-òrdughan smachd impulse. Giùlan Neurosci. 2011; 125: 492 - 500.  https://doi.org/10.1037/a0023795.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  71. 71.
    Okai D, Samuel M, Askey-Jones S, Dàibhidh AS, Brown RG. Eas-òrdughan smachd impulse agus dysregulation dopamine ann an galar Pharkinson: frèam bun-bheachdail nas fharsainge. Eur J Neurol. 2011; 18: 1379–83.  https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2011.03432.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  72. 72.
    O'Sullivan SS, Evans AH, Lees AJ. Syndrome dysregulation dopamine: sealladh farsaing air an tinneas tuiteamach, uidheamachdan agus riaghladh. Drogaichean CNS. 2009; 23: 157–70.  https://doi.org/10.2165/00023210-200923020-00005.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  73. 73.
    Potenza MN. Dè cho meadhanach ‘sa tha dopamine gu eas-òrdugh gambling pathology no gambling? Giùlan aghaidh Neurosci. 2013; 7.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00206.
  74. 74.
    Potenza MN. A ’lorg co-dhùnaidhean co-cheangailte ri dopamine ann an eas-òrdugh gambling. Eòlas-inntinn Biol. 2018; 83: 984 - 6.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2018.04.011.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  75. 75.
    Leeman RF, Potenza MN. Eas-òrdughan smachd impulse ann an galar Pharkinson: feartan clionaigeach agus buaidh. Neuropsychiatry. 2011; 1: 133–47.  https://doi.org/10.2217/NPY.11.11.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  76. 76.
    Martinkova J, Trejbalova L, Sasikova M, Benetin J, Valkovic P. Eas-òrdughan smachd impulse co-cheangailte ri cungaidh dopaminergic ann an euslaintich le adenomas pituitary. Clin Neuropharmacol. 2011; 34: 179 - 81.  https://doi.org/10.1097/WNF.0b013e3182281b2f.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  77. 77.
    Almanzar S, Zapata-Vega MI, Raya JA. Eas-òrdughan smachd brosnachaidh dopamine agonist ann an euslaintich le prolactinoma. Psychosomatics. 2013; 54: 387 - 91.  https://doi.org/10.1016/j.psym.2012.10.002.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  78. 78.
    Bancos I, Nippoldt TB, Erickson D. Hypersexuality ann an fir le prolactinomas air an làimhseachadh le agonists dopamine. Endocrine. 2017; 56: 456 - 7.  https://doi.org/10.1007/s12020-017-1247-z.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  79. 79.
    de SSMC, Chapman IM, Falhammar H, Torpy DJ. Dopa-testotoxicosis: hypersexuality aimhreiteach ann an fir hypogonadal le prolactinomas air an làimhseachadh le agonists dopamine. Endocrine. 2017; 55: 618 - 24.  https://doi.org/10.1007/s12020-016-1088-1.SgaoileadhGoogle Scholar
  80. 80.
    Cornelius JR, Tippmann-Peikert M, Slocumb NL, Frerichs CF, Silber MH. Eas-òrdughan smachd impulse le bhith a ’cleachdadh riochdairean dopaminergic ann an syndrome casan gun stad: sgrùdadh smachd-cùise. Cadal. 2010; 33: 81 - 7.SgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  81. 81.
    Voon V, Schoerling A, Wenzel S, Ekanayake V, Reiff J, Trenkwalder C, et al. Tricead giùlan smachd impulse co-cheangailte ri dopaminergic therapy ann an syndrome casan restless. BMC Neurol. 2011; 11.  https://doi.org/10.1186/1471-2377-11-117.
  82. 82.
    Javier Jimenez-Jimenez F, Alonso-Navarro H, Valle-Arcos D. Hypersexuality is dòcha co-cheangailte ri safinamide. J Clin Psychopharmacol. 2017; 37: 635 - 6.  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000762.SgaoileadhGoogle Scholar
  83. 83.
    Bha Reyes D, Kurako K, Galvez-Jimenez N. Rasagiline a ’brosnachadh hypersexuality ann an galar Pharkinson. J Clin Neurosci. 2014; 21: 507–8.  https://doi.org/10.1016/j.jocn.2013.04.021.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  84. 84.
    Simonet C, Fernandez B, Maria Cerdan D, Duarte J. Hypersexuality air a bhrosnachadh le rasagiline ann am monotherapy ann an galar Pharkinson. Sci Neurol. 2016; 37: 1889–90.  https://doi.org/10.1007/s10072-016-2668-9.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  85. 85.
    Gendreau KE, Potenza MN. Follaiseachd agus aithisgean mu chuiridhean giùlain co-cheangailte ri agonists dopamine. J Giùlan Addict. 2016; 5: 140 - 3.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.001.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  86. 86.
    Eòsaph AA, Reddy A. Comann anabarrach masturbation le salainn amphetamine measgaichte. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2017; 27: 291 - 2.  https://doi.org/10.1089/cap.2016.0130.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  87. 87.
    Coskun M, Zoroglu S. Aithisg air dà chùis de bhuaidhean gnèitheasach le OROS methylphenidate. J. Leanabh Adolesc. Psychopharmacol. 2009; 19: 477 - 9.  https://doi.org/10.1089/cap.2008.0161.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  88. 88.
    Swapnajeet S, Subodh BN, Gourav G. eisimeileachd agus hypersexuality Modafinil: aithisg cùise agus lèirmheas air an fhianais. Clin Psychopharmacol Neurosci. 2016; 14: 402 - 4.  https://doi.org/10.9758/cpn.2016.14.4.402.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  89. 89.
    Calabro RS, Marino S, Bramanti P. Dìth feise agus gintinn co-cheangailte ri cleachdadh dhrogaichean antiepileptic ann an fir le tinneas tuiteamach. An t-eòlaiche Urr Neurother. 2011; 11: 887 - 95.  https://doi.org/10.1586/ERN.11.58.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  90. 90.
    Lai CH. Hypersexuality co-cheangailte ri Duloxetine: aithisg cùise. Eòlas-inntinn Prog Neuro-Psychopharmacol Biol. 2010; 34: 414 - 5.  https://doi.org/10.1016/j.pnpbp.2009.11.020.SgaoileadhGoogle Scholar
  91. 91.
    Warren MB. Galactorrhea euperslactinemic co-cheangailte ri Venlafaxine agus hypersexuality: aithisg cùise agus lèirmheas air an litreachas. J Clin Psychopharmacol. 2016; 36: 399 - 400.  https://doi.org/10.1097/JCP.0000000000000514.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  92. 92.
    Davidson CKD, Johnson T, Jansen K. Hypersexuality air a bhrosnachadh le Risperidone. Eòlas-inntinn Br J. 2013; 203: 233.  https://doi.org/10.1192/bjp.203.3.233.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  93. 93.
    Caykoylu A, Karslioglu EH, Ozer I, Koksal AG. Hypersexuality co-cheangailte ri paliperidone. Exp Clin Psychopharmacol. 2018; 26: 109 - 12.  https://doi.org/10.1037/pha0000178.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  94. 94.
    Cheon E, Koo BH, Seo SS, Lee JY. Dà chùis de hypersexuality is dòcha co-cheangailte ri aripiprazole. Sgrùdadh inntinn-inntinn. 2013; 10: 200 - 2.  https://doi.org/10.4306/pi.2013.10.2.200.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  95. 95.
    Das S, Chatterjee SS, Bagewadi V. Hypersexuality brosnaichte Aripiprazole, nuair a bu chòir dhuinn a bhith faiceallach? Eòlas-inntinn Àisianach J. 2017; 29: 162 - 3.  https://doi.org/10.1016/j.ajp.2017.05.023.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  96. 96.
    Vrignaud L, Aouille J, Mallaret M, Durrieu G, Jonville-Bera AP. Hypersexuality co-cheangailte ri aripiprazole: cùis ùr agus lèirmheas air an litreachas. Terapie. 2014; 69: 525 - 7.  https://doi.org/10.2515/therapie/2014064. SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  97. 97.
    Guay DRP. Làimhseachadh dhrugaichean air eas-òrdughan feise paraphilic agus nonparaphilic. Clin Ther. 2009; 31, 31 (1).  https://doi.org/10.1016/j.clinthera.2009.01.009.SgaoileadhGoogle Scholar
  98. 98.
    Safarinejad MR. Làimhseachadh hypersexuality nonparaphilic ann an fir le analog fad-ùine de hormona a tha a ’leigeil ma sgaoil gonadotropin. J Sex Med. 2009; 6: 1151 - 64.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2008.01119.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  99. 99.
    Wainberg ML, Muench F, Morgenstern J, Hollander E, Irwin TW, Parsons JT, et al. Sgrùdadh dà-dall air citalopram an aghaidh placebo ann an làimhseachadh giùlan gnèitheach èiginneach ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach. J Clin Psychiatry. 2006; 67: 1968 - 73.  https://doi.org/10.4088/JCP.v67n1218.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  100. 100.
    Tosto G, Talarico G, Lenzi GL, Bruno G. Buaidh citalopram ann a bhith a ’làimhseachadh hypersexuality ann an cùis galair Alzheimer. Sci Neurol. 2008; 29: 269–70.  https://doi.org/10.1007/s10072-008-0979-1.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  101. 101.
    Winder B, Lievesley R, Elliott H, Hocken K, Faulkner J, Norman C, et al. Measadh air cleachdadh làimhseachadh lèigheasach le prìosanaich aig a bheil ìrean àrda de mhì-rian hypersexual. J Foireansach Psychiatry Psychol. 2018; 29: 53 - 71.  https://doi.org/10.1080/14789949.2017.1337801.SgaoileadhGoogle Scholar
  102. 102.
    Gola M, Potenza MN. Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas: sreath cùis. J Giùlan Addict. 2016; 5: 529 - 32.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  103. 103.
    Bostwick JM, Bucci JA. Tràilleachd gnè eadar-lìn air a làimhseachadh le naltrexone. Proc Clin Mayo. 2008; 83: 226 - 30.SgaoileadhGoogle Scholar
  104. 104.
    Raymond NC, Grant JE, Coleman E. Meudachadh le naltrexone gus làimhseachadh giùlan feise èiginneach: sreath cùis. Ann Clin Psychiatry. 2010; 22: 56 - 62.SgaoileadhGoogle Scholar
  105. 105.
    Piquet-Pessoa M, Fontenelle LF. Antagonists opioid ann an cuiridhean giùlain farsaing: lèirmheas aithriseach. Cungaidh-leigheis Opin eòlach. 2016; 17: 835 - 44.  https://doi.org/10.1517/14656566.2016.1145660.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  106. 106.
    Deepmala AM. Cleachdadh propranolol airson giùlan hypersexual ann an òganach le autism. Ann Pharmacother. 2014; 48: 1385 - 8.  https://doi.org/10.1177/1060028014541630.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  107. 107.
    Liang J, Groves M, Shanker VL. Làimhseachadh clozapine airson eas-òrdughan smachd impulse ann an euslaintich le galar Pharkinson: sreath cùis. Cleachdadh clionaig eas-òrdugh Mov. 2015; 2: 283–5.  https://doi.org/10.1002/mdc3.12167.SgaoileadhGoogle Scholar
  108. 108.
    Canevelli M, Talarico G, Tosto G, Troili F, Lenzi GL, Bruno G. Rivastigmine ann an làimhseachadh hypersexuality ann an galar Alzheimer. Alzheimer Dis Assoc Dis. 2013; 27: 287 - 8.  https://doi.org/10.1097/WAD.0b013e31825c85ae.SgaoileadhGoogle Scholar
  109. 109.
    Bell DS. Làimhseachadh anticonvulsant de ghiùlan gnèitheasach èiginneach. Ann Clin Psychiatry. 2012; 24: 323 - 4.SgaoileadhGoogle Scholar
  110. 110.
    Wery A, Vogelaere K, Challet-Bouju G, Poudat FX, Caillon J, Lever D, et al. Feartan addicts gnèitheasach fèin-aithnichte ann an clionaig euslainteach taobh a-muigh giùlan. J Giùlan Addict. 2016; 5: 623 - 30.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.071.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  111. 111.
    DW dubh, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS. Feartan cuspairean 36 ag aithris air giùlan feise èiginneach. Am J Psychiat. 1997; 154: 243 - 9.SgaoileadhGoogle Scholar
  112. 112.
    Kraus SW, Potenza MN, Martino S, Grant JE. A ’sgrùdadh nan togalaichean psychometric aig sgèile obsessive-compulsive Yale-Brown ann an sampall de luchd-cleachdaidh pornagrafaidheachd èiginneach. Compr Psychiatry. 2015; 59: 117 - 22.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  113. 113.
    Raymond NC, Coleman E, Miner MH. Comorbidity inntinn-inntinn agus comharran èigneachail / èiginneach ann an giùlan feise èiginneach. Compr Psychiatry. 2003; 44: 370 - 80.  https://doi.org/10.1016/S0010-440X(03)00110-X.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  114. 114.
    Saoir BN, Reid RC, Garos S, Najavits LM. Comorbidity eas-òrdugh pearsantachd ann am fir a tha a ’sireadh làimhseachaidh le eas-òrdugh hypersexual. Co-èigneachadh gnè addict. 2013; 20: 79 - 90.Google Scholar
  115. 115.
    Tucker I. Riaghladh giùlan gnè neo-iomchaidh ann an trom-inntinn: sgrùdadh litreachais. Int Psychogeriatr. 2010; 22: 683 - 92.  https://doi.org/10.1017/S1041610210000189.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  116. 116.
    Cipriani G, Ulivi M, Danti S, Lucetti C, Nuti A. Toirmeasg feise agus trom-inntinn. Psychogeriatrics. 2016; 16: 145 - 53.  https://doi.org/10.1111/psyg.12143.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  117. 117.
    Perry DC, Sturm VE, Seeley WW, Miller BL, Kramer JH, Rosen HJ. Càirdeas anatomical de ghiùlan a tha a ’sireadh duais ann an trom-inntinn giùlan giùlan dementia frontotemporal. Brain. 2014; 137: 1621 - 6.  https://doi.org/10.1093/brain/awu075.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  118. 118.
    Mendez MF, Shapira JS. Giùlan hypersexual ann an dementia frontotemporal: coimeas le galar Alzheimer tràth. Giùlan Feise Arch. 2013; 42: 501–9.  https://doi.org/10.1007/s10508-012-0042-4.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  119. 119.
    Poletti M, Lucetti C, Bonuccelli U. Giùlan gnè a-mach à smachd ann an seann euslaintich le milleadh cortex orbitofrontal. J Neuropsychiatr Clin Neurosci. 2010; 22: E7-E7.SgaoileadhGoogle Scholar
  120. 120.
    Jhanjee A, Anand KS, Bajaj BK. Feartan adhartach ann an galar Huntington. Singap Med J. 2011; 52: E131–3.Google Scholar
  121. 121.
    Mazza M, Harnic D, Catalano V, Di Nicola M, Bruschi A, Bria P, et al. Giùlan feise ann am boireannaich le eas-òrdugh bipolar. J Eas-òrdugh buaidh. 2011; 131: 364 - 7.  https://doi.org/10.1016/j.jad.2010.11.010.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  122. 122.
    Gondim FD, Thomas FP. Hyperlibidinism Episodic ann an ioma-sclerosis. Mult Scler. 2001; 7: 67 - 70.SgaoileadhGoogle Scholar
  123. 123.
    Goscinski I, Kwiatkowski S, Polak J, Orlowiejska M. An syndrome Kluver-Bucy. Acta Neurochir. 1997; 139: 303 - 6.  https://doi.org/10.1007/BF01808825.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  124. 124.
    Devinsky J, Sacks O, Devinsky O. Kluver-Bucy syndrome, hypersexuality, agus an lagh. Neurocase. 2010; 16: 140 - 5.  https://doi.org/10.1080/13554790903329182.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  125. 125.
    Blustein J, Seemann MV. Tumaran eanchainn a ’nochdadh mar buairidhean inntinn-inntinn gnìomh. An urrainn do Psychiatr Assoc J. 1972; 17: SS59 - 63.SgaoileadhGoogle Scholar
  126. 126.
    Korpelainen JT, Nieminen P, Myllyla VV. Gnìomhachd feise am measg euslaintich le stròc agus an cèile. Stròc. 1999; 30: 715 - 9.  https://doi.org/10.1161/01.STR.30.4.715.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  127. 127.
    Love T, Laier C, Brand M, Hatch L, Hajela R. Neo-eòlas air tràilleachd pornagraf eadar-lìn: lèirmheas agus ùrachadh. Giùlan Sci. 2015; 5: 388 - 433.  https://doi.org/10.3390/bs5030388.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  128. 128.
    Carter BL, Tiffany ST. Meta-anailis air cue-reactivity ann an rannsachadh tràilleachd. Tràilleachd. 1999; 94: 327 - 40.  https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.1999.9433273.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  129. 129.
    Raon M, Cox WM. Claonadh aire ann an giùlan addictive: lèirmheas air a leasachadh, adhbharan, agus builean. Deoch làidir deoch làidir. 2008; 97: 1 - 20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030. SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  130. 130.
    Potenza MN. Neurobiology gambling gambling agus tràilleachd dhrogaichean: sealladh farsaing agus co-dhùnaidhean ùra. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2008; 363: 3181 - 9.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0100.SgaoileadhGoogle Scholar
  131. 131.
    Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Bidh so-leòntachd eanchainn co-roinnte a ’fosgladh an t-slighe airson cuir-ris nonsubstance: a’ snaidheadh ​​tràilleachd aig co-bhanntachd ùr? Lèirmheasan tràilleachd 2. 2010; 1187: 294 - 315.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x.SgaoileadhGoogle Scholar
  132. 132.
    Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. A ’bhunait neural de ghiullachd agus craving brosnachaidh dhrogaichean: meta-anailis tuairmseach coltas gnìomhachd. Eòlas-inntinn Biol. 2011; 70: 785 - 93.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.05.025.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  133. 133.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Factaran ag atharrachadh reactivity neural gu cuisean dhrogaichean ann an tràilleachd: sgrùdadh air sgrùdaidhean neuroimaging daonna. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2014; 38: 1 - 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  134. 134.
    Heinz A, Beck A, Gruesser SM, Grace AA, Wrase J. A ’comharrachadh cuairteachadh neural craving deoch làidir agus so-leòntachd ath-tharraing. Addict Biol. 2009; 14: 108 - 18.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2008.00136.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  135. 135.
    Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Sgrùdaidhean neuroimaging gnìomh air reactivity cue deoch làidir: meta-anailis cainneachdail agus ath-sgrùdadh eagarach. Addict Biol. 2013; 18: 121 - 33.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  136. 136.
    Robbins SJ, Ehrman RN, Childress AR, O'Brien CP. A ’dèanamh coimeas eadar ìrean de reactivity cue cocaine ann an euslaintich a-muigh fireann agus boireann. Deoch làidir deoch làidir. 1999; 53: 223–30.  https://doi.org/10.1016/S0376-8716(98)00135-5.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  137. 137.
    Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F, Ling J, Mayer AR. Ath-ghnìomhachd cue leasaichte agus ceangal gnìomh fronto-striatal ann an eas-òrdughan cleachdadh cocaine. Deoch làidir deoch làidir. 2011; 115: 137 - 44.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2011.01.009.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  138. 138.
    Stippekohl B, Winkler M, Mucha RF, Pauli P, Walter B, Vaitl D, et al. Freagairtean nàdurrach do bhrosnachaidhean BEGIN- agus END den deas-ghnàth smocaidh ann an luchd-smocaidh, luchd-smocaidh neo-leasaichte agus luchd-smocaidh bochda. Neuropsychopharmacology. 2010; 35: 1209 - 25.  https://doi.org/10.1038/npp.2009.227.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  139. 139.
    Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Fo-stratan nàdurrach de reactivity cue smocadh: meta-anailis de sgrùdaidhean fMRI. NeuroImage. 2012; 60: 252 - 62.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2011.12.024.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  140. 140.
    Crockford DN, Goodyear B, Edwards J, Quickfall J, el-Guebaly N. Gnìomhachd eanchainn air a bhrosnachadh le cue ann an gamblers pathological. Eòlas-inntinn Biol. 2005; 58: 787 - 95.  https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2005.04.037.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  141. 141.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Carson nach eil gamblers a ’buannachadh: lèirmheas air toraidhean inntinneil agus neuroimaging ann an gambling pathological. Biobehav Neurosci An t-Urr. 2010; 34: 87 - 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  142. 142.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Chen CY, Yen CF, Chen CS. Tha eanchainn a ’dèanamh co-dhàimh eadar craving airson gèam air-loidhne fo nochdadh cue ann an cuspairean le tràilleachd gèam eadar-lìn agus ann an cuspairean air an toirt air falbh. Addict Biol. 2013; 18: 559 - 69.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2011.00405.x.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar
  143. 143.
    Kuss DJ, Pontes HM, Griffiths MD. Càirdeas neurobiologic ann an eas-òrdugh cluich eadar-lìn: sgrùdadh litreachais eagarach. Eòlas-inntinn aghaidh. 2018; 9.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00166.
  144. 144.
    MT Chataibh, McHugh MJ, Pariyadath V, Stein EA. A ’gabhail fois air ceangal gnìomh stàite ann an tràilleachd: leasanan a chaidh ionnsachadh agus rathad air thoiseach. NeuroImage. 2012; 62: 2281 - 95.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2012.01.117.SgaoileadhSgaoileadhPubMedCentralGoogle Scholar
  145. 145.
    Pandria N, Kovatsi L, Vivas AB, Bamidis PD. Eas-òrdughan fois-stàite ann an daoine fa leth a tha an urra ri heroin. Neo-eòlas. 2018; 378: 113 - 45.  https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2016.11.018.SgaoileadhSgaoileadhGoogle Scholar