Mion-sgrùdadh Tomhas-pografaidheachd Inbhich na SA: Sòisealachd Feise, Taisbeanadh Roghachail, agus Dleastanas Eadar-mhìneachaidh mì-thoilichte (2012)

Pòl J. Wright

Iris de Theòiridhean Saidhgeòlas Meadhanan Dòighean agus Tagraidhean

01/2012; 24(2):67-76.

DOI: 10.1027 / 1864-1105 / a000063

Abstract

Tha grunn sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh a bheil foillseachadh pornagrafaidheachd co-cheangailte ri dòigh-obrach casgach a thaobh gnè. Tha mòran den rannsachadh seo, ge-tà, air a bhith tar-roinneil, air measadh a dhèanamh air dìreach comainn feise fosgailte-cas, agus air sampaill goireasachd de dh ’òigearan fhastadh. Bha an sgrùdadh seo a ’cleachdadh dàta fad-ùine a bha a’ riochdachadh nàiseanta bhon t-Suirbhidh Shòisealta Choitcheann gus sgrùdadh a dhèanamh an robh dùil ri giùlan gnè cas thar ùine ann am foillseachadh pornagraf inbhich na SA agus an robh dùil ri foillseachadh pornagraf thar ùine ann an giùlan gnè inbheach na SA. Cha robh giùlan gnè cas a ’ro-innse thar ùine atharrachadh ann am foillseachadh pornagraf, ach bha foillseachadh pornagrafaidheachd a’ ro-innse thar ùine atharrachadh ann an giùlan gnè cas. Gus deuchainn a dhèanamh air ro-innse togail Wright, gnìomhachadh, modail tagraidh de shòisealachadh gnèitheasach (3AM) gu bheil stàitean droch bhuaidh àicheil a ’dèanamh tagradh sgriobtaichean gnè cunnartach a tha na meadhanan feise a’ toirt seachad nas coltaiche (Wright, 2011a) chaidh sgrùdadh a dhèanamh air àite measaidh mì-thoilichte. A ’toirt taic don mhodail, bha foillseachadh pornagraf co-cheangailte ri àrdachadh faisg air seachd uiread thar ùine anns na h-àireamhan de bhith an sàs ann an feise cas airson daoine mì-thoilichte, ach cha robh e càirdeach do ghiùlan gnè cas dhaoine fa leth toilichte.

Bha Hypothesis 2 a ’ro-innse gum biodh foillseachadh pornagrafachd a’ ro-innse àrdachadh thar ùine ann an giùlan gnè cas. Chaidh taic a thoirt do Hypothesis 2. An dèidh smachd a chumail air giùlan gnè cas T1 agus na smachdan deamografach, bha ceangal ri pornagraf aig T1 co-cheangailte ri àrdachadh 1.92 (95% CI [1.01, 3.62]) anns na h-àireamhan de bhith an sàs ann an gnè cas aig T2 ann an sgrùdadh ath-tharraing logistic ( D Nagelkerke R2 = .01, N = 525).

Bha Hypothesis 3 a ’ro-innse gum biodh an ceangal a bha san amharc eadar foillseachadh pornagraf agus giùlan feise cas air a mhodaladh le mì-thoilichte, mar sin gum biodh àrdachadh ann an giùlan gnè cas mar a bhiodh dùil bho nochdadh pornagraf nas buailtiche do dhaoine mì-thoilichte na daoine toilichte. Chaidh taic a thoirt do Hypothesis 3. An dèidh smachd a chumail air giùlan gnè cas T1 agus na smachdan deamografach agus a ’cur ri foillseachadh pornagraf T1 agus mì-thoilichte T1 ris a’ mhodal ath-tharraing Logistic, bha eadar-obrachadh foillseachadh pornagrafaidheachd T1 agus mì-thoilichte T1 gu mòr.

Lèirmheas air Toraidhean

A ’tarraing air teòiridh cleachdaidhean is buidheachas agus teòiridh nochdaidh roghnach, bhathar an dùil gum biodh giùlan gnè cas aig T1 a’ ro-innse àrdachadh thar ùine ann am foillseachadh pornagraf aig T2. A dh ’aindeoin na ro-innse, cha deach an leithid de chomann a lorg.

A ’tarraing air teòiridhean ionnsachaidh sòisealta mu ghiùlan, bhathar an dùil gum biodh foillseachadh pornagraf aig T1 a’ ro-innse àrdachadh thar ùine ann an giùlan gnè cas aig T2. Chaidh taic a thoirt don ro-aithris seo, leis gu robh foillseachadh pornagraf aig T1 co-cheangailte ri àrdachadh cha mhòr dà-fhillte anns na h-àireamhan de ghiùlan gnè cas aig T2. Gu cudromach, chaidh an comann seo a lorg eadhon an dèidh smachd a chumail air giùlan gnè cas T1, aois, cinnidheachd, creideamh, foghlam, agus gnè.

A ’tarraing air modail 2011AM de shòisealachadh gnè aig Wright (3a), bhathar an dùil gum biodh an ceangal eadar a bhith a’ nochdadh air pornagraf aig T1 agus giùlan feise cas aig T2 air a thomhas le ìre mì-thoilichte dhaoine fa leth leis an t-suidheachadh beatha gnàthach aca. Gu sònraichte, bha dùil gum biodh an ceangal eadar nochdadh T1 air pornagraf agus giùlan gnè cas T2 nas làidire nuair a bhiodh daoine cho mì-thoilichte, agus as laige nuair a bhiodh iad toilichte. Chaidh taic a thoirt don ro-aithris seo. Bha foillseachadh pornagrafaidheachd aig T1 co-cheangailte ri àrdachadh faisg air seachd uiread de dh ’iongantas giùlan feise cas aig T2 airson com-pàirtichean nach robh‘ ‘ro thoilichte’ le am beatha aig T1. Bha foillseachadh pornagrafaidheachd aig T1 co-cheangailte ri àrdachadh dà-fhillte anns na h-àireamhan de ghiùlan gnè cas aig T2 airson com-pàirtichean a bha ‘‘ gu math toilichte ’le am beatha aig T1. Cha robh foillseachadh pornagrafaidheachd aig T1 co-cheangailte ri giùlan feise cas aig T2 airson com-pàirtichean a bha ‘‘ glè thoilichte ’le am beatha aig T1.

Buadhan làimhseachail

Tha toraidhean practaigeach aig co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo, leis gu bheil gnè cas a ’toirt cunnart nas motha de bhuilean àicheil leithid ionnsaigh corporra is feise, giorrachadh agus tar-chuir STI, agus a bhith an sàs ann an torrachas nach eileas ag iarraidh (Bennett & Bauman, 2000; Buss & Schmitt, 1993; Paul et al., 2000; Shelton et al., 2004). An toiseach, tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gu bheil foillseachadh pornagrafaidheachd na fhactar cunnairt gnèitheasach airson inbheach cuibheasach na SA oir chan eil an inbheach cuibheasach ach‘ ‘gu math toilichte’ ’agus tha dùil gum bi caitheamh pornagrafachd a’ ro-innse àrdachadh dà-fhillte anns na beachdan giùlan gnè cas airson ‘’ gu math toilichte '' inbhich. San dàrna àite, tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gu bheil foillseachadh pornagraf na fhactar cunnairt gu sònraichte cumhachdach airson daoine mì-thoilichte, buidheann a tha mar-thà ann an cunnart nas àirde (Fielder & Carey, 2010; Grello et al., 2003; Hutton et al., 2004; Parsons & Halkitis, 2002 ). A-rithist, bha coltas ann gu robh ceangal ri pornagrafachd le àrdachadh faisg air seachd uiread ann an giùlan gnè cas airson inbhich a bha '' nach robh ro thoilichte. ''

Gu h-iomlan, mar grunn sgrùdaidhean eile roimhe, tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a ’moladh gu bheil a bhith a’ nochdadh do mheadhanan dibhearsain a bhios a ’glaodhadh gnè cas agus a’ cuir às do na cunnartan agus na dleastanasan a tha co-cheangailte ri gnè a ’meudachadh cunnart luchd-cleachdaidh mu bhuilean a tha air an comharrachadh gun a bhith ceàrr leis a’ choimhearsnachd slàinte phoblach (Ameireagaidh Acadamaidh Pediatrics, 2010; Peter & Valkenburg, 2011; Ward, 2003; Wingood et al., 2001; Wright, 2011a, 2011c; Wright et al., 2012). Agus, ann an co-thaobhadh ri beachdan sgoilearan slàinte gnèitheasach eile, tha an sgrùdadh seo a ’moladh gum bi casg air cunnart feise a’ toirt a-steach foghlam meadhanan agus trèanadh litearrachd mar phàirt den chlàr-oideachaidh aca (Allen, D’Alessio, Emmers, & Gebhardt, 1996; Isaacs & Fisher, 2008 ; Pinkleton, Austin, Cohen, Chen, & Fitzgerald, 2008).

Buadhan teòiridheach

Gu h-iomlan, is e a ’chiad bhuaidh teòiridheach den sgrùdadh seo a mholadh gum faodadh ionnsachadh sòisealta mìneachadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar caitheamh pornagraf agus dòigh-obrach nas casual a thaobh gnè nas motha na foillseachadh roghnach. Tha feum air rannsachadh a bharrachd, ge-tà, mus urrainnear foillseachadh roghnach a dhiùltadh mar a tha iomchaidh anns a ’cho-theacsa conaltraidh shònraichte seo.

Is e an dàrna buaidh teòiridheach air an sgrùdadh seo a mholadh gur dòcha gum feumar ath-bheachdachadh a dhèanamh air a ’bheachd‘ ‘deugairean so-leònte - inbhich neo-fhaicsinneach’ a tha air mòran den rannsachadh air pornagraf agus sòisealachadh gnèitheasach a stiùireadh (Peter & Valkenburg, 2011, td. 751) . Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a ’moladh gu bheil inbhich a’ toirt buaidh air an dealbh glamourized, cunnart agus gun uallach de ghnè cas ann am pornagraf. Tha sgrùdaidhean eile o chionn ghoirid a ’toirt taic don chomas seo (Wright, ann an clò; Wright, 2011c). Faodaidh inbhich (mar òigearan) a bhith an urra ri stòran meadhanaichte airson fiosrachadh mu gnàthasan is luachan feise (Wright et al., 2012). A bharrachd air an sin, is dòcha gum bi duilgheadas aig inbhich (mar òigearan) fìrinn feise a dhearbhadh bho fhicsean ann am pornagraf (Malamuth & Impett, 2001; Peter & Valkenburg, 2010). Tha feum air rannsachadh san àm ri teachd gus faighinn a-mach a bheil na h-aon fhactaran a ghabhas obrachadh ann am buaidhean gnè meadhanan air òigearan (Ward, 2003) comasach air inbhich (Peter & Valkenburg, 2011).

Mu dheireadh, tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’toirt taic do thagradh modal Wright (2011a) 3AM de shòisealachadh gnèitheasach gum bi stàitean droch bhuaidh a’ meudachadh an coltachd gun tèid sgriobtaichean feise cunnartach a chaidh fhaighinn no a chuir an gnìomh le foillseachadh meadhanan a chuir an sàs aig ìre giùlain. Is e lorg cudromach a tha seo airson trì adhbharan. An toiseach, tha e a ’moladh gum bi eadar-dhealachaidhean fa leth a’ tomhas buaidh foillseachadh pornagraf air giùlan feise cas a bharrachd air giùlan ionnsaigheach (Malamuth & Huppin, 2005). San dàrna àite, tha e a ’comharrachadh caochladair modaireatair sònraichte gu ruige seo gun sgrùdadh ann an rannsachadh sòisealachadh gnèitheasach mòr-mheadhanan. San treas àite, tha e a ’moladh gum bu chòir do theòiridhean a tha mar-thà a’ meas droch bhuaidh mar neach a tha a ’cur ri giùlan feise cunnartach (me, teòiridh gnìomh sòisealta, Ewart, 1991) cuideachd beachdachadh air cho cudromach sa tha foillseachadh pornagraf.