PAOLUCCI ELIZABETH ODDONE, MARK GENUIS, AGUS CLAUDIO VIOLATO
CUNNTAS NÀISEANTA AIRSON RANNSACHADH TEAGHLACH AGUS FOGHLAIM, CALGICH, ALBERTA OILTHIGH NA CUMAIL, CALGRE, ALBERTA
Abstract
Chaidh meata-sgrùdadh air sgrùdaidhean foillsichte 46 a ghabhail os làimh gus buaidh phornagrafaidheachd air fàileadh gnèitheasach, suirghe feise, beachdan mu dhàimhean càirdeil agus beachd-smuaintean a thaobh miotas èigneachaidh a dhearbhadh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad eadar ceann-latha bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) foillsichte eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud iomlan sampla de dhaoine 12,323 a ’dèanamh an meta-anailis an-dràsta. Chaidh meudan buaidh (d) a thomhas air gach aon de na caochlaidhean an crochadh airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a chuir a-steach buidheann coimeas no coimeas. Tha d cuibheasach gun cuideam agus le cuideam airson fiachan gnèitheasach (.68 agus .65), sàrachadh gnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus uirsgeul èigneachaidh (.74 agus .64) a ’toirt seachad fianais shoilleir a ’dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnairt airson leasachadh àicheil nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean sin a ’moladh gun urrainn don rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na ceist a bheil buaidh aig pornography air fòirneart agus obair teaghlaich. Chaidh caochladh chaochladairean a dh ’atharraicheadh leithid gnè, inbhe soc-eaconamach (SES), àireamh de thachartasan nochdadh, dàimh eadar neach a thug pornography a-steach don chom-pàirtiche, ìre de dh’ fhaireachdainn, cuspair ceangailte ri draoidheachd, agus mìneachadh pornography airson gach fear. na rannsachaidhean. Tha na toraidhean air an deasbad a thaobh càileachd an rannsachaidh pornography a tha ri fhaotainn agus na cuingealachaidhean a thig às an dèidh sin anns an meta-anailis a tha ann an-dràsta. Meud-sgrùdadh air an rannsachadh foillsichte air buaidhean de dh ’Pornography Tha a’ chùis a thaobh nochdadh ann am pornaireachd air aire mhòr fhaighinn thairis air na bliadhnaichean. Tha a ’mhòr-chuid de dh'inbhich sa chomann againn, an dà chuid fireannaich agus boireannaich, ag ràdh gu bheil iad air a bhith fosgailte do stuthan gnèitheach sònraichte. Gu dearbh, lorg Wilson agus Abelson (1973) gun robh 84% de fhir agus 69% de bhoireannaich ag aithris gu robh iad a ’faighinn a-steach do aon phictis de dh’ ann an cruth dealbhach no teacsa, agus a ’mhòr-chuid den bhuidheann an-toiseach a’ nochdadh stuthan soilleir mus robh iad aois. Bliadhnachan 21. Còmhla ri barrachd chothroman dha daoine cothrom fhaighinn air stuthan tro mheasgachadh nas motha de mheadhanan (me irisean, telebhisean, bhideo, lìon air feadh an t-saoghail), tha e a ’fàs nas cudromaiche sgrùdadh a dhèanamh a bheil buaidh air eòlas-daonna air giùlan dhaoine. Ged a tha an liosta de shequelae saidhgeòlach a tha luchd-rannsachaidh air sealltainn gu bheil iad cumanta gu staitistigeil ann an daoine a tha fosgailte do dhealbhachd-dàn, tha sin gu math connspaideach agus teagmhach. Ged a tha buaidhean buntainneach sòiseo-poilitigeach aig an deasbad acadaimigeach leantainneach, tha e follaiseach gun robhar a ’coimhead gu tric ri cùis chruth-eòlais bho sheasamh feallsanachail is moralta seach suidheachadh ìmpireil. Bidh an sgrùdadh meta-anailiseach a tha ann an-dràsta a ’feuchainn ri fòcas na ceiste mu na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagrafaidheachd ath-stiùireadh gu àrd-ùrlar empirigeach. Is e an t-amas co-dhùnadh a dhèanamh a bheil buaidh sam bith aig nochdadh do bhrosnachadh pornographic thairis air an ùine a ’toirt buaidh air dìlseachd gnèitheasach, eucoir feise, dàimhean dlùth, agus beachdan mu dh’ iongnadh èigneachaidh.
SGEULACHDAN
Co-chòrdail ri meta-anailisean roimhe (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995) agus sgrùdaidhean singilte (Baron & Straus, 1987; Fisher & Barak, 1991; Garcia, 1986; Grey, 1982; Gunther, 1995; Hui, 1986; Lottes, Weinberg, & Weller, 1993), tha toraidhean an meta-anailis a tha ann an-dràsta a ’moladh gu bheil foillseachadh air pornagrafachd a’ toirt a-mach grunn bhuilean àicheil cudromach. A ’cleachdadh a’ mhodal teòiridh sòisealta agus modal aithris, faodar argamaid a dhèanamh gum faodadh cuspairean ionnsaigheachd, taingealachd ìmpidh, sùbailteachd feise agus lùth-chleasachd, agus gearanachadh ann am pornagrafaidheachd beachdan agus giùlan coltach ri seo a dhaingneachadh agus / no fhìreanachadh ann an ceanglaichean beatha làitheil dhaoine. Is dòcha gum bi daoine a tha a ’coimhead air stuthan pornagrafach a’ creidsinn gu bheil an dòigh anns a bheil na caractaran a ’coileanadh gu feise mar riochdachadh“ àbhaisteach ”agus iomchaidh de fhìrinn. Leis na dùilean sin, faodaidh iad a dhol an sàs ann an gnìomhachd nach gabh ris gu sòisealta no eadhon a tha airidh air ìre gach neach. Ged nach eil e coltach gur e buaidh aonaranach a th ’ann, tha e coltach gu bheil nochdadh air pornagrafachd mar aon fheart cudromach a tha a’ cur gu dìreach ri bhith a ’leasachadh bheachdan agus giùlan feise mì-ghnàthach.
Tha na toraidhean soilleir agus cunbhalach; tha foillseachadh air stuthan pornagrafach a ’cur aon ann am barrachd cunnart airson a bhith a’ leasachadh ghluasadan gnèitheasach, a ’dèanamh eucoirean feise, a’ faighinn duilgheadasan ann an dàimhean dlùth neach, agus a ’gabhail ris a’ bheul-aithris èigneachaidh. Gus comann-sòisealta fallain agus seasmhach a bhrosnachadh, tha an t-àm ann gum bi sinn a ’tighinn gu crìch air sgrùdadh làidir empirigeach.
;
