Oddone-Paolucci, Ealasaid, Mark Genuis, agus Claudio Violato.
Abstract
Chaidh meta-anailis de sgrùdaidhean foillsichte 46 a dhèanamh gus faighinn a-mach dè a ’bhuaidh a th’ aig pornagraf air gnèitheachas gnèitheasach, eucoir feise, beachdan a thaobh dàimhean dlùth, agus beachdan a thaobh uirsgeul èigneachaidh. Chaidh a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a dhèanamh anns na Stàitean Aonaichte (39; 85%) agus bha iad a’ dol air ais bho 1962 gu 1995, le 35% (n = 16) air fhoillseachadh eadar 1990 agus 1995, agus 33% (n = 15) eadar 1978 agus 1983. Bha meud sampall iomlan de 12,323 neach a ’toirt a-steach am meta-anailis a tha ann an-dràsta. Bha meudan buaidh (d) air an tomhas air gach aon de na caochladairean eisimeileach airson sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh ann an iris acadaimigeach, aig an robh meud sampall iomlan de 12 no nas motha, agus a ’toirt a-steach buidheann coimeas no coimeas. Tha d cuibheasach gun cuideam agus cuideam airson fialaidheachd gnèitheasach (.68 agus .65), sàrachadh gnèitheasach (.67 agus .46), dàimhean dlùth (.83 agus .40), agus uirsgeul èigneachaidh (.74 agus .64) a ’toirt seachad fianais shoilleir a ’dearbhadh a’ cheangail eadar barrachd cunnairt airson leasachadh àicheil nuair a bhios e fosgailte do phornagrafaidheachd. Tha na toraidhean sin a ’moladh gum faod an rannsachadh san raon seo gluasad nas fhaide na a’ cheist a bheil buaidh aig pornagraf air fòirneart agus gnìomhachd teaghlaich. Chaidh diofar chaochladairean a dh ’fhaodadh a bhith ag atharrachadh leithid gnè, inbhe sòisio-eaconamach (SES), àireamh de thachartasan nochdaidh, dàimh neach a thug a-steach pornagraf don chom-pàirtiche, ìre soilleireachd, cuspair pornagraf, meadhan pornagrafach, agus mìneachadh pornagraf airson gach aon dhiubh na sgrùdaidhean. Thathas a ’deasbaireachd mu na toraidhean a thaobh càileachd an rannsachaidh pornagraf a tha ri fhaighinn agus na cuingeadan às deidh sin a tha dualach don mheata-anailis a th’ ann an-dràsta Tha mòran aire air a bhith air nochdadh mu pornagraf thar nam bliadhnaichean. Tha mòr-chuid fìor mhòr de dh ’inbhich anns a’ chomann-shòisealta againn, an dà chuid fireannaich agus boireannaich, ag aithris gu bheil iad air a bhith fosgailte do stuthan feise a tha gu math follaiseach. Gu dearbh, lorg Wilson agus Abelson (1973) gu robh 84% de fhir agus 69% de bhoireannaich ag aithris gu robh iad a ’nochdadh aon no barrachd de mhodhan dealbhach no teacsa de pornagraf, leis a’ mhòr-chuid den bhuidheann a ’faighinn a-mach stuthan follaiseach ro aois 21 bliadhna. Còmhla ri barrachd chothroman do dhaoine faighinn gu stuthan tro dhiofar mheadhanan (me irisean, telebhisean, bhidio, lìon air feadh an t-saoghail), tha e a ’sìor fhàs cudromach sgrùdadh a dhèanamh air a bheil buaidh aig pornagraf air giùlan dhaoine. Ged a tha an liosta de sequelae saidhgeòlach a tha luchd-rannsachaidh air sealltainn gu bheil iad cumanta gu staitistigeil ann an daoine a tha fosgailte do phornagrafaidheachd, tha connspaid agus teagamh cumanta. Ged a tha buadhan sòisio-poilitigeach buntainneach agus cudromach aig an deasbad acadaimigeach leantainneach, tha e coltach gun deach dèiligeadh ri cùis pornagraf gu tric bho sheasamh feallsanachail is moralta seach suidheachadh empirigeach. Bidh an sgrùdadh meta-anailiseach a tha ann an-dràsta a ’feuchainn ri fòcas na ceiste mu na buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith aig pornagraf a chuir air àrd-ùrlar empirigeach. Is e an t-amas a bhith a ’dearbhadh a bheil buaidh sam bith aig a bhith a’ nochdadh brosnachaidhean pornagrafach thar beatha fad beatha gnèitheasach, eucoir feise, dàimhean dlùth, agus beachdan a thaobh uirsgeul èigneachaidh. Thathas an dùil gun toir na toraidhean fiosrachadh seachad a dh ’fhaodadh cuideachadh a thoirt do theaghlaichean, luchd-foghlaim, proifeiseantaich slàinte inntinn, agus stiùirichean poileasaidh sòisealta ann a bhith a’ dèanamh cho-dhùnaidhean a tha a ’brosnachadh slàinte dhaoine agus fàs sòisealta.
;
