Claon-bhreith a dh ’fhaodadh a bhith ann airson brosnachadh brosnachail ann an oileanaich colaiste fireann fireann a bhios a’ cleachdadh pornography (2019)

J Behav Addict. 2019 Jun 1; 8 (2): 234-241. doi: 10.1556 / 2006.8.2019.31.

Sklenarik S.1, Potenza MN2,3,4, Gola M5,6, Kor A7, Kraus SW8,9, Astur RS1.

Abstract

CÙL-FHIOSRACHADH AGUS AMASAN:

Bidh daoine fa leth gu tric a ’nochdadh gluasadan gnìomh gu ìre mhath fèin-ghluasadach mar fhreagairt do bhrosnachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd, leis am bi iad a’ dol an àite a bhith a ’seachnadh brosnachaidhean addictive. Rinn an sgrùdadh seo measadh a bheil claonadh dòigh-obrach airson brosnachaidhean erotic ann am measg fireannaich aois-colaiste heterosexual a tha ag aithris gu bheil iad a ’cleachdadh pornagraf.

DÒTHANAN:

Rinn sinn deuchainn air oileanaich fo-cheumnach fireann 72 a ’cleachdadh gnìomh seachnadh dòigh-obrach a’ cleachdadh brosnachaidhean erotic, nuair a chaidh stiùireadh a thoirt do chom-pàirtichean slat-sunnd a phutadh no a tharraing mar fhreagairt air stiùireadh ìomhaigh. Gus atharrais a dhèanamh air dòighean-obrach agus gluasadan seachnaidh, le bhith a ’tarraing an luing gàirdeachais leudaich an ìomhaigh agus a’ putadh sìos an ìomhaigh. Chaidh tricead agus cho dona ‘s a bha cleachdadh pornagraf a mheasadh le bhith a’ cleachdadh Sgrionadair Pornagrafaireachd Goirid agus an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPUS).

TORAIDHEAN:

Sheall com-pàirtichean claonadh dòigh-obrach cudromach airson brosnachaidhean erotic an taca ri brosnachaidhean neodrach, agus bha an dòigh-obrach seo co-cheangailte gu mòr ri ceumannan cleachdadh pornagraf. A bharrachd air an sin, sheall daoine fa leth le cleachdadh pornagraf duilgheadas (mar a chaidh an seòrsachadh leis an PPUS) barrachd air a dhà uiread an claonadh dòigh-obrach na rinn luchd-cleachdaidh neo-dhuilgheadas.

DEASBAD AGUS CO-DHÙNADH:

Tha a bhith a ’cumail sùil air claonaidhean innleachdail a thaobh brosnachaidhean erotic ann an daoine fa leth le cleachdadh pornagraf trioblaideach a’ nochdadh coltachdan eadar giùlan agus cuir-ris stuthan.

PRÌOMH PRÌOMH: cuir-ris; claonadh dòigh-obrach; seachnadh; bias cognitive; pornagraf

PMID: 31257916

DOI: 10.1556 / 2006.8.2019.31

Ro-ràdh

Tha sgrùdaidhean air na pròiseasan inntinneil a tha mar bhunait ri freagairtean do bhrosnachaidhean fàbharach (me, ìomhaighean de dheoch làidir no drogaichean co-cheangailte ri eas-òrdughan cleachdadh stuthan) air lèirsinn chudromach a thoirt seachad air eas-òrdughan addictive, a ’comharrachadh freagairtean so-thuigsinn agus claonaidhean a tha dualtach cur ri leasachadh agus cumail suas giùlan addictive. (Field & Cox, 2008). Chaidh comainn eadar claonaidhean inntinneil fo-mhothachail agus giùlan addictive a lorg le bhith a ’cleachdadh dealbhadh deuchainneach tar-roinneil agus san amharc a’ cleachdadh grunn dhòighean, a ’gabhail a-steach gnìomhan luing gàirdeachais (Cousijn, Goudriaan, & Wiers, 2011; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers, Eberl, Rinck, Becker, & Lindenmeyer, 2011), gnìomhan co-fhreagarrachd brosnachaidh-freagairt (SRC) (Field, Kiernan, Eastwood, & Child, 2008; Krieglmeyer & Deutsch, 2010), agus gnìomhan lèirsinneach-dearbhaidh (Mechelmans et al., 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018; Schoenmakers, Wiers, Jones, Bruce, & Jansen, 2007). Thathas air co-dhàimh eadar claonaidhean inntinneil, a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh gluasadan brosnachail gu ìre air an gineadh bho chomainn ionnsaichte, agus giùlan addictive ann an àireamhan clionaigeach agus neo-clionaigeach ann am buidhnean aoise eadar clann nas sine agus deugairean gu inbhich (Stacy & Wiers, 2010).

Is e prìomh phròiseas inntinneil a tha an sàs ann an giùlan addictive claonadh claon-bhreith, no an claonadh gnìomh gu ìre mhath fèin-ghluasadach gus cuid de bhrosnachaidhean a ghluasad a dh ’ionnsaigh a’ chuirp (no an corp a ghluasad a dh ’ionnsaigh cuid de bhrosnachaidhean) seach air falbh bhuaithe (Field et al., 2008). A rèir modailean giullachd dùbailte de chur-ris, bidh giùlan addictive a ’leasachadh mar thoradh air mì-chothromachadh eadar siostam brosnachaidh appetitive,“ impulsive ”agus siostam riaghlaidh riaghlaidh (Cousijn et al., 2011; Stacy & Wiers, 2010; Wiers et al., 2007; Wiers, Rinck, Dictus, & van den Wildenberg, 2009). Bidh an siostam appetitive a ’meadhanachadh phròiseasan eòlas-inntinn a tha an sàs ann an aire agus gnìomh, a dh’ fhaodadh daoine fa leth a bhith a ’luachadh brosnachaidhean stèidhichte air brìgh brosnachaidh agus a’ brosnachadh leasachadh gluasadan gnìomh fèin-ghluasadach gus a bhith a ’tighinn gu brosnachaidhean addictive (Bradley, Codispoti, Cuthbert, & Lang, 2001; Wiers et al., 2009). Is dòcha gun neartaich com-pàirt leantainneach is fada ann an giùlan addictive freagairtean fàbharach, aig an aon àm a ’meudachadh freagairtean fèin-ghluasadach agus a’ lagachadh smachd gnìomh gus sparradh a riaghladh; gu h-iomlan, dh ’fhaodadh giùlan co-cheangailte ri tràilleachd a bhith luath, gun oidhirp, duilich a smachdachadh, agus air a riaghladh sa mhòr-chuid taobh a-muigh mothachadh (Stacy & Wiers, 2010; Tiffany & Conklin, 2000; Wiers et al., 2007).

Gu dearbh, tha claonaidhean dòigh-obrach air a bhith an sàs ann an ioma-ghiùlan addictive a ’cleachdadh diofar dhòighean deuchainneach. Mar eisimpleir, tha Field et al. (2008) chleachd iad gnìomh SRC - às a bheil an dòigh-obrach - seachnadh gnìomh (AAT) a ’tighinn - gus sealltainn gu bheil luchd-òil trom (ach chan e luchd-òil aotrom) nas luaithe gus manikin a ghluasad a dh’ ionnsaigh, seach air falbh bho, brosnachadh deoch làidir. Tha gnìomhan SRC cuideachd air claonaidhean dòigh-obrach a chomharrachadh ann an luchd-smocaidh tombaca (Bradley, Field, Mogg, & De Houwer, 2004) agus luchd-cleachdaidh cainb cunbhalach (Achaidh, Eastwood, Mogg, & Bradley, 2006). San aon dòigh, tha Wiers et al. (2011) lorg iad, rè deoch-làidir AAT, gu robh luchd-òil trom nas luaithe a thighinn thuca na bhith a ’seachnadh dealbhan deoch làidir, ach chan e brosnachaidhean nach robh ceangailte ri deoch làidir. Gu h-iomlan, tha na sgrùdaidhean sin a ’moladh gu bheil daoine fa leth a tha buailteach a bhith a’ freagairt ri cuisean co-cheangailte ri drogaichean le freagairtean dòigh-obrach, agus gum faodadh cuisean mar sin gluasadan dòigh-obrach a bhrosnachadh ann an luchd-cleachdaidh tric (Field et al., 2008).

A bharrachd air an sin, is dòcha gum bi claonaidhean dòigh-obrach ag eadar-obrachadh le claonaidhean inntinneil eile, leithid claonaidhean furachail agus claonaidhean measaidh, gus siostam brosnachaidh a tha ag amas air tràilleachd a chruthachadh a chumas giùlan addictive. Tha litreachas a ’moladh, a bharrachd air a bhith a’ taisbeanadh gluasadan dòigh-obrach fèin-ghluasadach airson cuisean co-cheangailte ri tràilleachd, tha daoine fa-leth dualtach a bhith a ’frithealadh orra gu fàbharach (ie, barrachd ùine a chaitheamh a’ coimhead orra) agus gam measadh mar rud nas dòchasaiche agus nas inntinniche na sanasan eile a tha rim faighinn ann an àrainneachd (Cousijn et al., 2011; Field & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010). Tha an eadar-cheangal de na claonaidhean sin air a shoilleireachadh leis an teòiridh mothachaidh brosnachaidh, a tha a ’suidheachadh gu bheil mothachadh do bhuaidhean brosnachail cuisean co-cheangailte ri tràilleachd a’ toirt a-mach claonadh furachail airson na cuisean sin, brosnachadh duilgheadas a bhith an sàs anns a ’ghiùlan addictive, agus gnìomhachadh giùlan dòigh-obrach. (Stacy & Wiers, 2010). Gu deatamach, tha giollachd aire fàbharach airson cuisean co-cheangailte ri tràilleachd air a bhith ceangailte a-rithist le meud agus tricead cleachdadh stuthan agus cho dona ‘sa tha eas-òrdughan cleachdadh stuthan, a bharrachd air a’ chunnart a dh’fhaodadh a bhith ann an ath-sgaoileadh an dèidh a bhith a ’dol à bith; chaidh a ’bhuaidh seo a lorg a thaobh cleachdadh deoch làidir, tombaca, cainb, codlaid, agus cocaine (Field & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007). Mar sin, tha claonaidhean inntinneil, brosnachadh duilgheadas, agus com-pàirteachadh ann an giùlan addictive a ’nochdadh eadar-cheangailte.

Tha dàta a ’moladh gu bheil tràilleachd giùlain no neo-stuthan (me, eas-òrdugh gambling) a’ roinn feartan agus uidheamachdan bunaiteach le cuir-ris stuthan (Grant, Brewer, & Potenza, 2007; Grant, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010). Tha cuir-ris giùlain coltach ri cuir-ris stuthan ann an eòlas-eòlas (me, fulangas agus toirt air falbh), eachdraidh nàdurrach, co-fhreagarrachd le eas-òrdugh inntinn-inntinn, tabhartasan ginteil, co-dhàimhean neurobiologic, droch bhuaidh (leithid àmhghar saidhgeòlach agus eas-bhuannachdan ann an grunn raointean gnìomh), agus freagairtean do làimhseachadh (Grant et al., 2010; Petry, 2015; Potenza, 2006). Bidh cuir-ris giùlain cuideachd a ’co-roinn feartan clionaigeach eile le eas-òrdughan cleachdadh stuthan, a’ toirt a-steach smachd giùlan lùghdaichte, craving appetitive, agus duilgheadasan a bhith a ’gearradh air ais no a’ stad a dhol an sàs anns an giùlan addictive a dh ’aindeoin droch bhuaidh (Grant et al., 2007, 2010).

A rèir sin, tha claonaidhean inntinneil air a bhith an sàs ann an dà chuid giùlan agus cuir-ris stuthan (Potenza, 2014). Mar eisimpleir, tha daoine fa leth le gambling pathological air coileanadh nas miosa a dhèanamh air ceumannan aire nas àirde agus gnìomh gnìomh ann an cuid de sgrùdaidhean ach chan eil a h-uile sgrùdadh, le co-dhùnaidhean nas cunbhalaiche a ’ceangal gambling agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan air gnìomhan a tha a’ toirt a-steach tabhartasan cortical prefrontal ventromedial (Grant et al., 2007; Lawrence, Luty, Bogdan, Sahakian, & Clark, 2009; Potenza, 2014, 2017). Mar a tha pròiseasan cortical prefrontal ventromedial air a bhith an sàs ann a bhith a ’giullachd bhuilean buannachdail agus dèanamh cho-dhùnaidhean (Leeman & Potenza, 2012; Potenza, 2017), dh ’fhaodadh claonaidhean inntinneil coltach ris an fheadhainn a tha an sàs ann an cuir-ris stuthan a bhith an sàs ann an cuiridhean giùlain eile.

Gu ruige seo, tha na prìomh shiostaman ainmeachaidh a ’toirt cunntas air eas-òrdugh inntinn-inntinn [ie, an còigeamh deasachadh den Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn agus 11th deasachadh den t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-11)] dìreach a ’sònrachadh cuir-ris neo-susbaint co-cheangailte ri gambling agus gaming (Petry, 2015; Potenza, 2018). Chaidh cleachdadh trioblaideach de pornagraf agus giùlan feise èiginneach eile a mholadh airson beachdachadh mar chur-ris giùlain agus feartan neurobiologic agus neurocognitive a cho-roinn le cuir-ris stuthan (Gola & Draps, 2018; Kowalewska et al., 2018; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018), ged a chaidh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach a mholadh mar eas-òrdugh smachd impulse ann an ICD-11 (Kraus et al., 2018). Aig an àm seo, tha feum air barrachd rannsachaidh gus sgrùdadh a dhèanamh air an ìre gu bheil cleachdadh pornagraf tric no trioblaideach a ’nochdadh coltachdan a tha buntainneach gu clinigeach le no eadar-dhealachaidhean bho ghiùlan addictive eile. Is dòcha gun cuidich cleachdadh dhealbhaidhean deuchainneach feartan clionaigeach no gluasadan giùlain a tha co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf gu tric a shoilleireachadh.

Mar sin, b ’e adhbhar an sgrùdaidh seo dearbhadh a bheil claonadh dòigh-obrach airson brosnachadh erotic ann am measg fireannaich aois colaiste a bhios a’ cleachdadh pornagraf agus an ìre gu bheil an leithid de chlaonadh a ’buntainn ri cleachdadh pornagraf duilgheadas. Tha caitheamh pornagrafaidheachd na ghiùlan cumanta am measg dhaoine aois colaiste. Giordano agus Cashwell (2017) aithris gu bheil 43.1% de dh ’oileanaich colaiste a’ coimhead air pornagraf co-dhiù aon turas gach seachdain; tha còrr air 10% de na h-oileanaich sin a ’coinneachadh ri na slatan-tomhais airson tràilleachd cybersex. Tha cleachdadh pornagrafachd nas cumanta ann an daoine nas òige an aghaidh seann daoine agus ann am fir nas motha na boireannaich (Brown, Durtschi, Carroll, & Willoughby, 2017). Tha builean àicheil co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf trioblaideach a ’toirt a-steach giùlan gnè cunnartach (me, gnè gun condom), droch bhuilean dàimh, trom-inntinn, agus lughdachadh gnèitheasach agus sàsachd beatha (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2015; Schiebener, Laier, & Brand, 2015; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016). A ’beachdachadh air ruigsinneachd, ruigsinneachd, agus prìs ruigsinneach pornagraf (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000) agus an fhìrinn nach fhaodar pròiseasan brosnachaidh no gnìomhachd gnìomh a leasachadh gu h-iomlan ann an deugairean no inbhich òga (Seòmraichean, Taylor, & Potenza, 2003), dh ’fhaodadh gum bi sluagh na colaiste ann an cunnart àrdaichte airson cleachdadh pornagraf duilgheadasan.

Tha e coltach gu bheil e coltach gu bheil uidheamachdan inntinneil co-ionnan ag obair ann an cleachdadh duilgheadas pornagraf agus cuir-ris stuthan. Gu dearbh, tha grunn sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil daoine fa leth a tha a’ dol an sàs ann an giùlan feise èiginneach a ’nochdadh an dà chuid claonaidhean furachail (Mechelmans et al., 2014) agus dòighean-obrach - seachain gluasadan airson brosnachadh erotic; ach, tha toraidhean air an fheadhainn mu dheireadh measgaichte. Mar eisimpleir, Snagowski agus Brand (2015) dh ’atharraich iad AAT le dealbhan pornagrafach agus chunnaic iad gu robh daoine fa leth a dh’ innis iad fhèin barrachd chomharran air tràilleachd cybersex buailteach a bhith a ’tighinn faisg air no a’ seachnadh brosnachaidhean pornagrafach, ach chan e brosnachaidhean neodrach. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh dàimh lùbte seach sreathach eadar comharran cleachdadh pornagraf trioblaideach agus dòighean-obrach - seachnadh, gus am bi barrachd symptomology ceangailte ri barrachd dòigh-obrach. or seachnadh seachain, agus chan eil symptomology meadhanach (Snagowski & Brand, 2015). An coimeas ri sin, tha Stark et al. (2017) cha d ’fhuair iad a-mach ach dàimh shreathach adhartach eadar cleachdadh pornagraf eadar-lìn trioblaideach agus sgòran dòigh-obrach - seachain air AAT air atharrachadh le stuth feise soilleir. A bharrachd air an sin, ann an sgrùdadh neuroimaging, rinn daoine fa leth le cleachdadh pornagraf duilgheadas freagairt nas luaithe air cuisean a bha a ’ro-innse dealbhan erotic na an fheadhainn a bha a’ ro-innse buannachdan airgid, agus bha an claonadh freagairt luath seo co-cheangailte ri fastadh nas làidire den striatum ventral agus cho dona ‘sa bha comharran clionaigeach de chur-ris gnèitheasach agus hypersexuality (Gola et al., 2017). Tha gluasadan a dh ’ionnsaigh tràilleachd cybersex cuideachd air a bhith co-cheangailte ri duilgheadasan le smachd inntinn a thaobh suidheachadh ioma-ghnìomhach anns a bheil dealbhan neodrach agus pornagrafach (Schiebener et al., 2015). Tha an dàta seo a ’moladh gum faodadh smachd eas-chruthach a bhith co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf duilgheadas mar ann an cuir-ris stuthan agus giùlan. Air an toirt còmhla, tha e coltach gu bheil e so-chreidsinneach gum faighear claonaidhean inntinneil airson brosnachaidhean erotic a thaobh cleachdadh pornagraf duilgheadas, cho dona ‘s a tha cleachdadh, agus a’ sgàineadh cuspaireil (Mechelmans et al., 2014; Snagowski & Brand, 2015; Stark et al., 2017).

Bha an sgrùdadh seo ag amas air dòighean-obrach a sheachnadh agus gluasadan a sheachnadh am measg oileanaich colaiste fireann a bhios ag ithe pornagraf le bhith a ’cleachdadh AAT air atharrachadh le brosnachaidhean erotic; faodaidh am feart zooming còmhla ri leudachadh gàirdean agus sùbailteachd air an luing gàirdeachais AAT a bhith coltach ri dòigh-obrach reusanta agus gluasadan seachnaidh (Cousijn et al., 2011; Wiers et al., 2009). Ann an co-theacsa co-dhùnaidhean roimhe seo, smaoinich sinn gum biodh oileanaich colaiste fireann a thug cunntas air a bhith a ’cleachdadh pornagrafachd a’ nochdadh bias dòigh-obrach airson brosnachaidhean erotic an aghaidh neodrach agus gum biodh ceumannan de chleachdadh pornagraf duilgheadas co-cheangailte ris an ìre de dhòigh-obrach.

Com-pàirtichean

Seachdad sa dhà oileanach fo-cheum fireann bho Oilthigh Connecticut (aois chuibheasach = 19.5 bliadhna, SD = 2.4) a bha ag aithneachadh fhèin mar luchd-cleachdaidh pornagraf air am fastadh bho amar com-pàirtiche air-loidhne Roinn Eòlas-inntinn. Chaidh roghainn feise a mheasadh a ’cleachdadh ceist bho sgèile Kinsey (Kinsey, Pomeroy, & Màrtainn, 1948/1988). Fhuair com-pàirtichean creideas clas airson a bhith a ’gabhail pàirt. Chaidh an sgrùdadh aontachadh leis a ’Bhòrd Ath-bhreithneachaidh Institiùdail aig Oilthigh Connecticut.

stuthan

Bha com-pàirtichean nan suidhe air beulaibh coimpiutair agus chaidh iarraidh orra ceisteachain a lìonadh mus dèanadh iad AAT coimpiutair. Rinn ceisteachain measadh air tricead agus cho dona ‘s a bha cleachdadh pornagraf a bharrachd air beachdan a thaobh pornagraf. Bha sgèilean a ’toirt a-steach an Sgèile Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPUS) agus an Sgrionadair Pornagrafaireachd Goirid (BPS), a tha le chèile a’ tomhas cleachdadh pornagraf agus beachdan co-cheangailte riutha. Am PPUS (Kor et al., 2014) tha sgèile 12-item a tha ag iarraidh air daoine fa leth aithrisean a mheasadh mun chleachdadh pornagrafachd aca thar na bliadhna a dh ’fhalbh air sgèile 6-point Likert a’ dol bho “riamh fìor"Gu"cha mhòr an-còmhnaidh fìor. ”Tha an sgèile a’ toirt a-steach aithrisean mar, “Cha do shoirbhich leam leis na h-oidhirpean agam a bhith a’ lughdachadh no a ’cumail smachd air tricead mo chleachdadh air pornagraf” agus “Bidh mi a’ caitheamh cus ùine a ’smaoineachadh mu dheidhinn pornagraf” (Kor et al., 2014). San aon dòigh, tha am BPS ag iarraidh air daoine fa leth freagairt a thoirt do chòig suidheachaidhean a thaobh an cleachdadh air pornagraf thairis air na mìosan 6 a chaidh seachad air sgèile 3-point Likert bho “riamh"Gu"glè thric, ”Agus tha rudan mar,“Bidh thu a ’leantainn ort a’ cleachdadh stuthan feise ged a tha thu a ’faireachdainn ciontach mu dheidhinn"(Kraus et al., 2017). Is e sgèile sgrìonaidh a th ’ann am BPS a bhios a’ tomhas dìreach aon taobh de chleachdadh pornagraf trioblaideach - smachd no dìth giùlan thairis air giùlan - agus dh ’fhaodadh sin a bhith feumail ann a bhith a’ comharrachadh dhaoine a tha ann an cunnart cleachdadh pornagraf trioblaideach no mar cheum dearbhaidh. An coimeas ri sin, tha am PPUS na sgèile ioma-thaobhach a bhios a ’measadh ceithir taobhan de chleachdadh pornagraf trioblaideach agus mar sin dh’ fhaodadh sin dealbh nas fharsainge a thoirt seachad de dhuilgheadas cleachdadh pornagraf duilgheadas (Kor et al., 2014).

Chleachd sinn dreach atharraichte den AAT a chleachd Wiers et al. (2011), anns a bheil com-pàirtichean air an stiùireadh gus luing gàirdeachais a phutadh no a tharraing mar fhreagairt air dealbhan stèidhichte air feartan neo-iomchaidh de shusbaint nan dealbhan (me, a bheil an dealbh air a stiùireadh gu còmhnard no gu dìreach). Bha clàr-coimpiutair agus fònaichean-cluaise àbhaisteach aig gach coimpiutair agus chaidh am bathar-bog gu lèir a sgrìobhadh leis an ùghdar RSA. Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil a ’ghnìomh dòigh-obrach airson a bhith a’ seachnadh gluasaid mar dhòigh dhligheach airson a bhith a ’cur an gnìomh dòigh-làimhseachaidh so-thuigsinn - giùlan stèidhichte air cho cugallach‘ sa tha dealbhan (Krieglmeyer & Deutsch, 2010). A bharrachd air an sin, tha Wiers et al. (2009) a ’moladh, nuair a lorgar eadar-dhealachadh earbsach ann an dòighean-obrach agus gluasadan seachnaidh mar fhreagairt air feartan dealbh neo-iomchaidh (an taca ri feartan buntainneach), tha na freagairtean nas dualtaiche a bhith fèin-ghluasadach agus mar sin air an riaghladh taobh a-muigh mothachadh mothachail.

Anns a ’ghnìomh AAT san sgrùdadh seo bha dealbhan erotic 50 de bhoireannaich, càraidean heterosexual, agus càraidean boireann agus dealbhan neodrach 50 de nithean cumanta taighe, leithid lampa no gleoc. Chaidh brosnachaidhean erotic a thaghadh a rèir ioma-sgrùdaidhean ag aithris gu bheil erotica a ’nochdadh boireannaich no càraidean (fireann / boireann agus boireann / boireann) air am meas gu cuspaireil agus a’ dùsgadh staid làidir brosnachail brosnachail, le fianais bho fhreagairt eòlas-inntinn (Bernat, Patrick, Benning, & Tellegen, 2006; Bradley et al., 2001). Bha leth de na h-ìomhaighean 600 × 800 pixel agus air an taisbeanadh gu dìreach (sealladh dhealbhan), agus bha an leth eile 800 × 600 pixel agus air an taisbeanadh gu còmhnard (sealladh cruth-tìre).

Modh-obrach

Às deidh cead fiosraichte sgrìobhte a thoirt seachad, chaidh iarraidh air com-pàirtichean na ceisteachain a chaidh a rianachd tro Qualtrics, seirbheis sgrùdaidh air-loidhne a lìonadh. Às deidh seo, chaidh stiùireadh a thoirt dha na com-pàirtichean ciamar a lìonas iad an AAT. Bha com-pàirtichean nan suidhe air beulaibh coimpiutair agus chaidh iarraidh orra an clàr-aoibhneis a tharraing mar fhreagairt air na h-ìomhaighean air an stiùireadh gu dìreach (dealbh - 600 × 800 piogsail) agus an luing-ghluasaid a phutadh mar fhreagairt air na h-ìomhaighean air an stiùireadh gu còmhnard (sealladh-tìre - 800 × 600 piogsail) . Le bhith a ’tarraing an luing gàirdeachais thug an dealbh àrdachadh ann am meud, a’ toirt faireachdainn de dhòigh-obrach; le bhith a ’putadh an luing gàirdeachais rinn an dealbh lùghdachadh ann am meud, a’ dèanamh atharrais air gluasad seachnaidh. B ’e fìor mheud na h-ìomhaigh 3 a-steach. × 4 a-steach. Airson na h-ìomhaighean dìreach agus 4 a-steach. × 3 a-steach. Airson na h-ìomhaighean còmhnard. Le bhith a ’tighinn faisg air làimh, mheudaich an dealbh gu leantainneach ann am meud gus an do lìon e an scrion agus gun deach e à sealladh thar ùine 1-s. Le bhith a ’seachnadh bha an dealbh a’ crìonadh gu leantainneach gus an deach e à sealladh thairis air eadar-ama 1-s. Chaidh leth den dà sheòrsa brosnachaidh a thaisbeanadh mar ìomhaighean cruth-tìre agus chaidh an leth eile a thaisbeanadh mar ìomhaighean dhealbhan. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean freagairt a thoirt cho luath agus cho ceart ‘s a ghabhas tro 2 shreath de 100 deuchainn deuchainn. Chaidh ùine freagairt a thomhas mar an àireamh de mhìltean mìle bhon àm a chaidh an ìomhaigh a thaisbeanadh air an scrion gu cuin a chaidh an gluasad gluasaid a thòiseachadh. Thòisich a ’chiad sreath le 20 deuchainn cleachdaidh a’ cleachdadh ceart-cheàrnach dathte, air a leantainn le na 50 brosnachadh erotic agus 50 neodrach air an taisbeanadh ann an òrdugh pseudorandom. Thachair an dàrna sreath às deidh briseadh 60-s agus thòisich e le 2 deuchainn cleachdaidh agus an uairsin na 100 deuchainn deuchainn. Bha freagairtean ceàrr air an comharrachadh le fuaim clamhan anns na fònaichean-cluaise. Thug gach bloc de dheuchainnean timcheall air 5 min airson a chrìochnachadh. Às deidh dhaibh an AAT a chrìochnachadh, chaidh com-pàirtichean a thoirt air ais agus a chuir às a dhreuchd.

Sgrùdadh dàta

Chaidh dàta claon-inntinn a thomhas san aon dòigh ri Wiers et al. (2011) airson an AAT, freagairtean a bha ceàrr / air an call agus amannan freagairt nas fhaide na trì SDChaidh s os cionn na cuibheasachd a thoirt seachad stèidhichte air coileanadh gach com-pàirtiche. Chaidh sgòran claonadh dòigh-obrach erotic a thomhas le bhith a ’toirt air falbh amannan freagairt meadhanach:

[(putadh erotic-tarraing erotic)-(putadh neodrach-tarraing neodrach)].

Mar sin, sheall luach adhartach claonadh inntinneil airson brosnachaidhean erotic. Is e aon chàineadh a dh ’fhaodadh a bhith ann mun dòigh-obrach - a bhith a’ seachnadh luing gàirdeachais gum faodadh e a bhith mothachail do dhaoine a-muigh (Krieglmeyer & Deutsch, 2010); a rèir sin, chaidh amannan freagairt meadhanail a chleachdadh leis nach eil iad cho mothachail do luchd-tadhail na dòighean (Rinck & Becker, 2007; Wiers et al., 2009).

Cùisean an Là

Às deidh cead fiosraichte sgrìobhte a thoirt seachad, chaidh an sgrùdadh aontachadh leis a ’Bhòrd Ath-bhreithneachaidh Institiùdail aig Oilthigh Connecticut.

Chuir seachdad sa dhà com-pàirtiche crìoch air an deuchainn. Chaidh ochdnar chom-pàirtichean a thoirmeasg air sgàth a bhith a ’nochdadh roghainn feise nach robh na roghainn heterosexual (ie, bha sgòr aca nas àirde na 1) air sgèile Kinsey (Kinsey et al., 1948/1988), agus chaidh sia com-pàirtichean eile a thoirmeasg air sgàth dàta neo-choileanta no anabarrach (ie, nas motha na trì SDs os cionn na cuibheas). Mar thoradh air an sin bha seataichean dàta iomlan 58.

Aon-sampall t-test sheall gu robh claonadh dòigh-obrach cudromach de 81.81 ms (SD = 93.07) airson na h-ìomhaighean erotic, t(57) = 6.69, p <.001, an coimeas ris na h-ìomhaighean neodrach (Figear 1). A bharrachd air an sin, air sgrùdadh co-dhàimh eadar na measaidhean agus sgòran claonadh dòigh-obrach, lorg sinn co-dhàimh chudromach eadar BPS agus sgòran claonadh dòigh-obrach, r = .26, p <.05, a ’nochdadh mar as àirde an sgòr BPS, nas làidire an claonadh dòigh-obrach (Figear 2). Cha robh an ceangal eadar na sgòran PPUS agus claonadh dòigh-obrach cudromach, r = .19, ns. Bha co-dhàimh làidir eadar sgòran BPS agus PPUS, r = .77, p <.001.

pàrant figear air falbh

Figear 1. Cha robh claonadh dòigh-obrach ann airson na brosnachaidhean neodrach, ach rud cudromach (p <.001) a ’claonadh taobh airson na brosnachaidhean erotic. Chaidh sgòran claonadh dòigh-obrach a thomhas le bhith a ’toirt air falbh amannan freagairt meadhanach: (RTputaidh - RTtarraing)

pàrant figear air falbh

Figear 2. Bha co-dhàimh adhartach mòr eadar sgòran air a ’BPS agus claonadh dòigh-obrach (r = .26, p <.05), a ’nochdadh mar as àirde an sgòr BPS, nas làidire an claonadh dòigh-obrach

Gus sgrùdadh a dhèanamh air claonadh inntinneil anns an fheadhainn a tha ann an cunnart mòr airson cleachdadh pornagraf duilgheadas, chaidh sgòr iomlan de 28 no barrachd air an PPUS a chleachdadh mar stairsneach airson cleachdadh pornagraf duilgheadas mar a mhol an t-ùghdar AK. A rèir sin, chaidh ceithir com-pàirtichean san t-sampall againn a sheòrsachadh mar luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas stèidhichte air an slat-tomhais seo. Rinn sinn mion-sgrùdadh aon-shlighe air caochlaideachd (ANOVA) gus faighinn a-mach an robh eadar-dhealachadh mòr eadar sgòran claonadh inntinn eadar an dà bhuidheann. Sheall na daoine le cleachdadh pornagraf trioblaideach sgòr claonadh dòigh-obrach a bha gu math nas làidire [186.57 ms (SD = 135.96), n = 4] an coimeas ri daoine fa leth às aonais cleachdadh pornagraf duilgheadas [74.04 ms (SD = 85.91), n = 54], F(1, 56) = 5.91, p <.05 (Clàr 1). Air sgàth an eadar-dhealachaidh ann am meudan buidhne, tha beagan dragh ann mu aon-ghnèitheachd caochlaideachd eadar na buidhnean. A rèir sin, ruith sinn deuchainn Levene air aon-ghnèitheachd eadar-dhealachaidhean agus lorg sinn nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar na buidhnean, mar sin a ’moladh gu bheil an ANOVA buntainneach sa chùis seo (staitistig Levene = 1.79, df1 = 1, df2 = 56, p = .19).

 

Clàr

Clàr 1. Sgòran cuibheasach BPS agus PPUS agus RTs airson na ceithir suidheachaidhean airson luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas san t-sampall (N = 4), air a mhìneachadh mar dhaoine fa leth a fhuair 28 no nas àirde air a ’PPUS

 

Clàr 1. Sgòran cuibheasach BPS agus PPUS agus RTs airson na ceithir suidheachaidhean airson luchd-cleachdaidh pornagraf duilgheadas san t-sampall (N = 4), air a mhìneachadh mar dhaoine fa leth a fhuair 28 no nas àirde air a ’PPUS

Aois (bliadhnaichean) Sgòr BPS Sgòr PPUS Dòigh-obrach neodrach RT (ms) Neutral seachain RT (ms) Dòigh-obrach erotic RT (ms) Erotic seachain RT (ms) Claonadh dòigh-obrach erotic (ms)
19.5 (1.3) 10.25 (2.2) 29.75 (0.9) 968 (263.3) 985 (304) 1,106 (366.7) 1,310 (494.9) 187 (136) *

Note. BPS: Sgrionadair pornagraf goirid; PPUS: Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas; RT: ùine ath-bhualadh.

*p <.05.

Tha na toraidhean a ’toirt taic don bheachd gu bheil oileanaich colaiste fireann heterosexual a bhios a’ cleachdadh pornagrafachd nas luaithe a ’dol na bhith a’ seachnadh brosnachaidhean erotic rè gnìomh AAT. Bha claonadh dòigh-obrach cudromach de 81.81 ms airson brosnachadh erotic; is e sin, bha com-pàirtichean nas luaithe gus gluasad a dh ’ionnsaigh ìomhaighean erotic an coimeas ri gluasad air falbh bho ìomhaighean erotic. Bha com-pàirtichean nas luaithe gus an luing gàirdeachais a tharraing na bhith ga phutadh mar fhreagairt air brosnachaidhean erotic, ach cha robh an aon chlaonadh seo an làthair a thaobh brosnachadh neodrach. Chaidh aithris air claonaidhean dòigh-obrach coltach ris ann an sgrùdaidhean a ’cleachdadh AATs atharraichte, leithid Stark et al. (2017) a ’cleachdadh erotic-AAT agus Wiers et al. (2011) a ’cleachdadh alcol-AAT. Tha na co-dhùnaidhean sin cuideachd a rèir grunn ghnìomhan SRC a tha a ’nochdadh gu bheil daoine fa leth a tha air an glacadh a’ nochdadh claonadh gnìomh a bhith a ’dol an àite a bhith a’ seachnadh brosnachaidhean addictive (Bradley et al., 2004; Field et al., 2006, 2008).

Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gum faodadh dòigh-obrach airson brosnachadh addictive a bhith na fhreagairt nas luaithe no nas ullaichte na bhith a’ seachnadh, a dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh leis an eadar-chluich de chlaonaidhean inntinneil eile ann an giùlan addictive. Mar a chaidh a mholadh leis an litreachas (Cousijn et al., 2011; Field & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010), bidh daoine fa leth a tha a ’nochdadh dòighean-làimhseachaidh fèin-ghluasadach airson cuisean co-cheangailte ri tràilleachd cuideachd a’ coimhead orra nas fhaide (gu dearbh, gu cuibheasach, choimhead com-pàirtichean air ìomhaighean erotic thairis air 100 ms nas fhaide na ìomhaighean neodrach mus putadh iad air falbh; Clàr; 2) agus gus measadh a dhèanamh orra mar rudan nas dòchasaiche agus nas inntinniche na glaisean eile, leithid brosnachadh neodrach. A rèir sin, chaidh co-dhùnaidhean aithris le Mechelmans et al. (2014) comharraich gu bheil daoine fa leth le giùlan feise èiginneach a ’nochdadh bias furachail airson brosnachaidhean erotic. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air dreuchdan, gach cuid air leth agus còmhla, de dhòigh-làimhseachaidh, aire, agus claonaidhean measaidh ann an cleachdadh pornagraf duilgheadas. Is fhiach a bhith mothachail nach eil an dòigh-làimhseachaidh seo airson brosnachaidhean erotic mar as trice a ’nochdadh cunnart tràilleachd; tha e soilleir gu bheil sealladh adhartach coitcheann aig luchd-cleachdaidh pornagraf a dh ’ionnsaigh brosnachaidhean erotic no dìreach is fheàrr leotha e seach brosnachaidhean neodrach. Gu dearbh, tha faochadh tòcail nas motha ann an gluasadan erotic na rudan cumanta taighe, leithid lampa no deasc. A bharrachd air an sin, tha brosnachaidhean erotic gu ìre mhòr a ’dùsgadh staid làidir tòcail làidir (Bradley et al., 2001), a ’moladh gum faodadh daoine fa leth a bhith buailteach a dhol faisg air brosnachaidhean erotic ge bith dè an cunnart a th’ ann airson cuir-ris.

 

Clàr

Clàr 2. Sgòran cuibheasach BPS agus PPUS agus RTs airson na ceithir cumhaichean san t-sampall gu lèir (N = 58)

 

Clàr 2. Sgòran cuibheasach BPS agus PPUS agus RTs airson na ceithir cumhaichean san t-sampall gu lèir (N = 58)

Aois (bliadhnaichean) Sgòr BPS Sgòr PPUS Dòigh-obrach neodrach RT (ms) Neutral seachain RT (ms) Dòigh-obrach erotic RT (ms) Erotic seachain RT (ms) Claonadh dòigh-obrach erotic (ms)
19.5 (2.4) 7.59 (1.9) 17.98 (5.5) 865 (168.6) 855 (157.1) 915 (216.6) 987 (261.6) 82 (93.1) *

Nota. BPS: Sgrionadair pornagraf goirid; PPUS: Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas; RT: ùine ath-bhualadh.

*p <.001.

A bharrachd air an sin, chaidh sgòran iomlan air a ’BPS a cho-cheangal gu deimhinneach le sgòran claonadh dòigh-obrach, a’ nochdadh mar as motha an ìre de dhroch chleachdadh pornagrafachd, nas làidire an ìre de dhòigh-obrach airson brosnachaidhean erotic. Fhuair a ’chomann seo taic a bharrachd le toraidhean a’ moladh gun robh daoine fa leth le cleachdadh pornagraf trioblaideach, mar a chaidh an seòrsachadh leis an PPUS, a ’nochdadh barrachd air claonadh dòigh-obrach 200% nas làidire airson brosnachaidhean erotic an coimeas ri daoine fa leth gun chleachdadh pornagraf duilgheadas. Ach, bu chòir beachdachadh air an lorg mu dheireadh seo gu sònraichte faiceallach leis gu bheil an àireamh bheag a ’coinneachadh ri na slatan-tomhais airson cleachdadh pornagraf trioblaideach. Tha na co-dhùnaidhean sin co-chosmhail ris an fheadhainn ann an sgrùdaidhean air cuir-ris a ’sealltainn gu bheil claonadh dòigh-obrach airson brosnachaidhean co-cheangailte ri tràilleachd na fheart cumanta ann an daoine fa leth le cuir-ris (Bradley et al., 2004; Cousijn, et al., 2011; Field et al., 2006; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers et al., 2011). A rèir rannsachadh a ’sealltainn gu bheil giollachd furachail fàbharach airson cuisean co-cheangailte ri tràilleachd co-cheangailte ri cho dona sa tha giùlan addictive (Field & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007), lorg sinn gu robh sgòran claonadh dòigh-obrach ceangailte gu dearbhach ri sgòran air a ’BPS, a dh’ fhaodadh a bhith air an cleachdadh mar thomhas a ’nochdadh cho dona sa tha cleachdadh pornagraf trioblaideach.

Ach, tha na toraidhean againn eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a tha a ’comharrachadh dàimh lùbte eadar comharran tràilleachd cybersex agus dòighean-obrach - seachnadh ann an sampaill oileanach is oileanach às a’ Ghearmailt (Snagowski & Brand, 2015). Coltach ri co-dhùnaidhean Stark et al. (2017), sheall daoine le duilgheadasan cleachdaidh pornagraf nas motha san sgrùdadh seo dìreach claonaidhean dòigh-obrach airson brosnachaidhean erotic, chan e bias seachain. Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson an eadar-dhealachadh seo gu bheil Snagowski agus Brand (2015) chleachd e stiùireadh a bha buntainneach ri gnìomh (ie, gluais an clàr-sunnd a rèir susbaint dhealbhan), ach an sgrùdadh seo agus sgrùdadh le Stark et al. (2017) a ’cleachdadh stiùiridhean nach buin ris a’ ghnìomh (ie, gluais a rèir stiùireadh dealbh no dath nam frèamaichean dealbh). Dh ’fhaodadh an stiùireadh a tha buntainneach ri gnìomhan toirt air com-pàirtichean na brosnachaidhean a phròiseasadh nas doimhne, a dh’ fhaodadh leantainn gu giùlan seachnaidh am measg luchd-cleachdaidh a tha a ’faireachdainn ciont no eagal air droch bhuaidhean co-cheangailte ris an giùlan aca (Stark et al., 2017). Ged is dòcha nach bi stiùireadh neo-iomchaidh a thaobh gnìomhan airidh air an aon ìre de ghiullachd, tha Wiers et al. (2009) dh ’innis iad gu robh gluasadan dòigh-obrach a chaidh a lorg mar fhreagairt air feartan dealbh neo-iomchaidh nas dualtaiche a bhith fèin-ghluasadach agus neo-fhiosrach. Gu h-iomlan, le eadar-dhealachaidhean follaiseach thar sgrùdaidhean air an coileanadh ann an diofar uachdranasan, diofar shamhlaichean (oileanach vs oileanach / neo-oileanach), agus dòighean-obrach mionaideach, tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus dòighean-obrach agus giùlan a sheachnadh ann an diofar choimhearsnachdan, a ’cleachdadh dreachan eadar-dhealaichte den AAT. . A dh ’aindeoin sin, choinnich 4 de chuspairean 58 (6.89%) ri stairsneach de phuingean 28 a’ cleachdadh an PPUS, agus tha an lorg seo a rèir sgrùdaidhean roimhe ag aithris timcheall air 10% de tricead tràilleachd cybersex am measg oileanaich colaiste fireann (Giordano & Cashwell, 2017).

Air an toirt còmhla, tha na toraidhean a ’toirt a-steach coltas gu bheil coimeas eadar tràilleachd stuthan is giùlain (Grant et al., 2010). Bha cleachdadh pornography (cleachdadh gu sònraichte trioblaid) air a cheangal ri dòighean nas luaithe gu brosnachadh brosnachail seach brosnachadh neodrach, claon-dòigh coltach ris an fheadhainn a chithear ann an tinneasan cleachdadh deoch làidir (Field et al., 2008; Wiers et al., 2011), cleachdadh cainb (Cousijn et al., 2011; Field et al., 2006), agus mì-rianan cleachdadh tombaca (Bradley et al., 2004). Tha e coltach gu bheil ro-shealladh eadar feartan inntleachdail agus uidheaman neurobiological a tha an sàs ann an susbaint dhrogaichean agus cleachdadh pornography chruaidh, a tha co-chòrdail le rannsachaidhean roimhe (Kowalewska et al., 2018; Stark et al., 2018). Ach a dh ’aindeoin sin, tha feum air sgrùdaidhean a bharrachd air claonaidhean inntinneil, gu sònraichte ann am buidhnean eile a tha a’ cleachdadh pornagraf (an dà chuid ann an àireamhan clionaigeach agus neo-clionaigeach a ’toirt a-steach boireannaich, daoine neo-heterosexual, agus grunn bhuidhnean aoise taobh a-muigh aois colaiste), mar a tha sgrùdaidhean air an co-dhàimhean neurobiologic agus clionaigeach.

Cuingealachaidhean agus stiùireadh san àm ri teachd

Bu chòir crìochan a thoirt fa-near. An toiseach, rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh air dàta bho dìreach com-pàirtichean fireann heterosexual a choimhead air pornagraf. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air claonaidhean inntinneil a dh ’fhaodadh a bhith ann am fireannaich a tha a’ buntainn ri feise eile (me, co-sheòrsach agus dà-sheòrsach), boireannaich le taobhan gnè eadar-dhealaichte, a bharrachd air buidhnean tar-ghnèitheach agus buidhnean eile (me, kink agus polyamorous). Cha deach factaran eile a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air claonaidhean inntinneil (leithid tòiseachadh cleachdadh pornagraf cunbhalach no an ìre de chleachdadh pornagraf tron ​​t-seachdain cuibheasach agus ron sgrùdadh) agus bu chòir an sgrùdadh ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd. Bu chòir do sgrùdaidhean a bharrachd sgrùdadh a dhèanamh cuideachd air claonaidhean innleachdail a dh ’fhaodadh a bhith ann gu neo-eisimeileach bho bhith a’ coimhead air pornagraf (me, ann am buidheann de dhaoine nach eil a ’coimhead air pornagraf).

A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil a bhith a ’faighneachd cheistean a thaobh cleachdadh pornagrafachd air buaidh a thoirt air freagairt tron ​​ghnìomh. Ach, tha comainn eadar sgòran air sgrìonadh lannan no measadh airson pornagraf trioblaideach a ’moladh dàimh eadar claonaidhean dòigh-obrach agus ìre duilgheadasan cleachdadh pornagraf, a’ lasachadh an aghaidh nan draghan sin agus a ’moladh gum bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air claonaidhean innleachdail a thaobh sgrùdaidhean san àm ri teachd. Mar sin, tha ar mion-sgrùdadh air claonaidhean dòigh-obrach ann an cleachdadh pornagraf duilgheadas ag iarraidh sampall nas motha de dhaoine le cleachdadh pornagraf duilgheadas. Is dòcha gum bi sgrùdadh a tha a ’sgrùdadh claonaidhean dòigh-obrach ann an cleachdadh pornagraf trioblaideach a’ soilleireachadh dreuchdan claonaidhean inntinneil na chùrsa (me, rè làimhseachadh agus faighinn seachad air). Dh ’fhaodadh sgrùdaidhean a bharrachd sgrùdadh a dhèanamh air leigheasan stèidhichte air claonaidhean inntinneil, leis an dàta a’ toirt taic don èifeachdas ann an cuir-ris stuthan (Gu et al., 2015; Wiers et al., 2011). Mar eisimpleir, chaidh euslaintich le duilgheadasan cleachdadh deoch làidir a thrèanadh gu h-obann no gu soilleir gus brosnachadh deoch làidir a sheachnadh seach a dhol thuige a ’cleachdadh paradigm luing gàirdeachais. Mar thoradh air an làimhseachadh seo air a bhith a ’dlùthachadh ri deoch làidir thàinig casg ùr air deoch làidir agus lughdaich e deoch làidir; a bharrachd air sin, chaidh toradh làimhseachaidh nas fheàrr a choimhead 1 bliadhna às deidh sin (Wiers et al., 2011). Dh ’fhaodadh seo a bhith, dh’ fhaodadh buaidh mhòr clionaigeach a bhith aig prògraman ath-thrèanadh inntinneil airson a bhith a ’làimhseachadh cleachdadh pornagraf duilgheadasan, agus bu chòir an comasachd seo a dhearbhadh gu dìreach ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd.

Dhealbhaich RSA agus an Dr MNP dealbhadh an sgrùdaidh. Rinn RSA prògram air a ’ghnìomh. Rinn MG deasbad agus thug e seachad ìomhaighean a bha buntainneach ris na brosnachaidhean erotic. Leasaich agus thug SWK agus AK seachad fiosrachadh mu na measaidhean pornagraf a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh. Fhuair SS taic agus rinn e cruinneachadh dàta. Chruthaich SS ann an co-bhonn ri RSA a ’chiad dreach den làmh-sgrìobhainn. Thug na h-ùghdaran uile a-steach, leugh iad agus rinn iad ath-sgrùdadh air an làmh-sgrìobhainn mus deach a chuir a-steach.

Strì eadar com-pàirt

Chan eil strì eadar com-pàirtean aig na h-ùghdaran a thaobh susbaint an làmh-sgrìobhainn seo. Tha an Dr MNP air taic ionmhais no dìoladh fhaighinn airson na leanas: tha e air co-chomhairleachadh agus comhairle a thoirt do RiverMend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics, agus Jazz Pharmaceuticals; air taic rannsachaidh gun bhacadh fhaighinn bho Mohegan Sun Casino agus taic tabhartais (gu Yale) bhon Ionad Nàiseanta airson Gaming Uallach agus cungaidhean Pfizer; air pàirt a ghabhail ann an sgrùdaidhean, litrichean, no co-chomhairlean fòn co-cheangailte ri tràilleachd dhrogaichean, eas-òrdughan smachd impulse, no cuspairean slàinte eile; tha e air co-chomhairleachadh a dhèanamh airson buidhnean laghail agus gambling air cùisean co-cheangailte ri eas-òrdugh smachd impulse agus cuir-ris a ’toirt a-steach a thaobh drogaichean dopaminergic; air cùram clionaigeach a thoirt seachad ann am Prògram Seirbheisean Gambling Duilgheadas Roinn Seirbheisean Slàinte Inntinn agus Tràilleachd Connecticut; air lèirmheasan tabhartais a dhèanamh airson Institiudan Nàiseanta Slàinte agus buidhnean eile; tha e air irisean agus earrannan irisean a dheasachadh; air òraidean acadaimigeach a thoirt seachad ann an cuairtean mòra, tachartasan CME agus ionadan clionaigeach no saidheansail eile; agus tha e air leabhraichean no caibideilean leabhraichean a chruthachadh airson foillsichearan theacsaichean slàinte inntinn.

Bernat, E., Pàdraig, C. J., Benning, S. D., & Tellegen, A. (2006). Buaidhean susbaint dhealbhan agus dian air freagairt fiosaigeach buadhach. Eòlas-inntinn, 43 (1), 93-103. doi:https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2006.00380.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Bradley, B. P., Achadh, M., Mogg, K., & De Houwer, J. (2004). Claonadh furachail agus measaidh airson glaisean smocaidh ann an eisimeileachd nicotine: Pròiseasan co-phàirteach claonaidhean ann an stiùireadh lèirsinneach. Pharmacology Giùlan, 15 (1), 29-36. doi:https://doi.org/10.1097/00008877-200402000-00004 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Bradley, M. M., Codispoti, M., Cuthbert, B. N., & Lang, P. J. (2001). Emotional agus togradh I: Ath-bheachdan dìonach agus appetitive ann an giullachd dhealbhan. Emotion, 1 (3), 276-298. doi:https://doi.org/10.1037/1528-3542.1.3.276 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Braithwaite, S. R., Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, F. D. (2015). Buaidh pornagraf air sgriobtaichean gnèitheasach agus a bhith a ’ceangal am measg inbhich a tha a’ tighinn am bàrr sa cholaiste. Tasglainn de ghiùlan feise, 44 (1), 111-123. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Donn, C. C., Durtschi, J. A., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2017). A ’tuigsinn agus a’ ro-innse clasaichean de dh ’oileanaich colaiste a bhios a’ cleachdadh pornagraf. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna, 66, 114-121. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.008 CrossrefGoogle Scholar
Seòmraichean, R. A., Mac an Tàilleir, J. R., & Potenza, M. N. (2003). Neurocircuitry leasachaidh de bhrosnachadh ann an òigeachd: Ùine èiginneach de chugallachd tràilleachd. American Journal of Psychiatry, 160 (6), 1041-1052. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.6.1041 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Cùbair, A., Delmonico, D. L., & Burg, R. (2000). Luchd-cleachdaidh cybersex, luchd-ana-cleachdadh, agus èigneachail: Toraidhean ùra agus buaidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 7 (1–2), 5-29. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400205 CrossrefGoogle Scholar
Cousijn, J., Goudriaan, A. E., & Cleasaichean, R. W. (2011). A ’ruighinn a-mach a dh’ionnsaigh cainb: Tha dòigh-làimhseachaidh ann an luchd-cleachdaidh cainb trom a’ ro-innse atharrachaidhean ann an cleachdadh cainb. Tràilleachd, 106 (9), 1667-1674. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2011.03475.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Achadh, M., & Cox, W. M. (2008). Claonadh aire ann an giùlan addictive: Ath-sgrùdadh air a leasachadh, adhbharan, agus buaidh. Eisimeileachd drogaichean is dibhe, 97 (1 - 2), 1-20. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Achadh, M., Eastwood, B., Mogg, K., & Bradley, B. P. (2006). Giullachd roghnach de chogaidhean cainb ann an luchd-cleachdaidh cainb cunbhalach. Eisimeileachd drogaichean is dibhe, 85 (1), 75-82. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2006.03.018 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Achadh, M., Kiernan, A., Eastwood, B., & Leanabh, R. (2008). Freagairtean luath air cuisean deoch làidir ann an luchd-òil trom. Iris de Leigheas Giùlan agus Eòlas-inntinn Deuchainneach, 39 (3), 209-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2007.06.001 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Giordano, A. L., & Cashwell, C. S. (2017). Tràilleachd cybersex am measg oileanaich colaiste: Sgrùdadh tricead. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 24 (1–2), 47-57. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1287612 CrossrefGoogle Scholar
Gola M., & Draps, M. (2018). Reactivity striatal ventral ann an giùlan gnèitheasach èiginneach. Crìochan ann an Psychiatry, 9, 1-9. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00546 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Gola M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). An urrainn dha pornagraf a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf trioblaideach. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021-2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Tabhartas, J. E., Brewer, J. A., & Potenza, M. N. (2007). Neurobio-eòlas cuir-ris stuthan agus giùlan. Spectrums CNS, 11 (12), 924-930. doi:https://doi.org/10.1017/S109285290001511X CrossrefGoogle Scholar
Tabhartas, J. E., Potenza, M. N., Weinstein, A. M., & Gorelick, D. A. (2010). Ro-ràdh airson cuir-ris giùlain. Iris Ameireagaidh Mì-chleachdadh Dhrugaichean is Dibhe, 36 (5), 233-241. doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491884 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Gu, X., Lohrenz, T., Salas, R., Baldwin, P. R., Soltani, A., Kirk, U., Cinciripini, P. M., & Montague, P. R. (2015). Bidh creideas mu nicotine gu roghnach ag atharrachadh comharran mearachd ro-innse luach agus duais ann an luchd-smocaidh. Imeachdan Acadamaidh Nàiseanta Saidheansan Stàitean Aonaichte Ameireagaidh, 112 (8), 2539-2544. doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1416639112 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kinsey, A., Pomeroy, W. B., & Màrtainn, C. E. (1948 / 1988). Giùlan feise ann am fireannach an duine. Philadelphia, PA / Bloomington, IN: WB Saunders / Clò Oilthigh Indiana. Google Scholar
Kor, A., Zilcha-Mano, S., Fogel, Y., Mikulincer, M., Reid, R., & Potenza, M. (2014). Leasachadh psychometric air an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas. Giùlan addictive, 39 (5), 861-868. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kowalewska, E., Grubbs, J. B., Potenza, M. N., Gola M., Draps, M., & Kraus, S. W. (2018). Innealan neurocognitive ann an eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Aithisgean Slàinte Feise gnàthach, 10 (4), 255-264. doi:https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z CrossrefGoogle Scholar
Kraus, S. W., Gola M., Kowalewska, E., Lew-Starowicz, M., Hoff, R. A., Porter, E., & Potenza, M. N. (2017). Sgrìobhaidh Pornography goirid: Coimeas air luchd-cleachdaidh pornography na SA agus na Pòlainn. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 6 (S1), 27-28. Google Scholar
Kraus, S. W., Krueger, R. B., Briken, P., A’ chiad, M. B., Stein, D. J., Kaplan, M. S., Voon, V., Abdo, C. H., Tabhartas, J. E., Atalla, E., & Reed, G. M. (2018). Eas-òrdugh giùlan gnèitheach èiginneach anns an ICD-11. Eòlas-inntinn na Cruinne, 17 (1), 109-110. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Krieglmeyer, R., & Deutsch, R. (2010). A ’dèanamh coimeas eadar ceumannan de ghiùlan seachain dòigh-obrach: An obair manikin vs dà dhreach den ghnìomh luing gàirdeachais. Cognition and Emotion, 24 (5), 810-828. doi:https://doi.org/10.1080/02699930903047298 CrossrefGoogle Scholar
Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N. A., Sahakian, B. J., & Mac a 'Chlèirich, L. (2009). Bidh gamblers duilgheadas a ’co-roinn easbhaidhean ann an co-dhùnaidhean èiginneach le daoine a tha an urra ri deoch làidir. Tràilleachd (Abingdon, Sasainn), 104 (6), 1006-10155. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Leeman, R. F., & Potenza, M. N. (2012). Coltas agus eadar-dhealachaidhean eadar gambling pathological agus eas-òrdughan cleachdadh stuthan: Fòcas air neo-ghluasadachd agus èigneachadh. Psychopharmacology, 219 (2), 469-490. doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2550-7 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Mechelmans, D. J., Irbhinn, M., Blanca, P., Porter, L., Mitchell, S., Mole, T. B., Lapa, T. R., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Voon, V. (2014). Claonadh aire nas fheàrr a dh ’ionnsaigh cuisean feise soilleir ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach. PLoS a h-Aon, 9 (8), e105476. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Pekal, J., Laier, C., Snagowski, J., Stark, R., & Brand, M. (2018). Claonadh a thaobh eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn-pornagraf: Eadar-dhealachaidhean ann an fir agus boireannaich a thaobh claonaidhean aire gu brosnachaidhean pornagrafach. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 7 (3), 574-583. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70 CeangalGoogle Scholar
Peata, N. (2015). Cuir-ris giùlain: DSM-5® agus a-muigh. New York, NY: Oilthigh Oxford. CrossrefGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2006). Am bu chòir do dhuilgheadasan ceangailte ri bhith a ’toirt a-steach suidheachaidhean nach buin ri stuthan? Tràilleachd, 101 (S1), 142-151. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01591.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2014). Na bunaitean neural de phròiseasan inntinneil ann an eas-òrdugh gambling. Gluasadan ann an Saidheansan Cognitive, 18 (8), 429-438. doi:https://doi.org/10.1016/j.tics.2014.03.007 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2017). Beachdachadh neuropsychiatric clionaigeach a thaobh cuir-ris neo-susbaint no giùlan. Agallamhan ann an Neo-eòlas Clionaigeach, 19 (3), 281-291. MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2018). A bheil eas-òrdugh gèam agus gèam cunnartach ann an ICD-11? Beachdachaidhean a thaobh bàs euslainteach san ospadal a chaidh aithris gun do thachair e fhad ‘s a bha solaraiche cùraim a’ cluich. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 7 (2), 206-207. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42 CeangalGoogle Scholar
Rinck, M., & Becker, E. S. (2007). A ’dol agus a’ seachnadh eagal damhain-allaidh. Iris de Leigheas Giùlan agus Eòlas-inntinn Deuchainneach, 38 (2), 105-120. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2006.10.001 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Schiebener, J., Laier, C., & Brand, M. (2015). A ’dol an sàs ann am pornography? Tha cus cleachdaidh no dearmad cyesex ann an suidheachadh ioma-ghnìomhach co-cheangailte ri comharraidhean de dhrogaidheachd cybersex. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 4 (1), 14-21. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5 CeangalGoogle Scholar
Schoenmakers, T., Cleasaichean, R. W., Jones, B. T., Bruce, G., & Jansen, A. T. M. (2007). Bidh ath-thrèanadh furachail a ’lughdachadh claonadh aire ann an luchd-òil trom gun coitcheannachadh. Tràilleachd, 102 (3), 399-405. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01718.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Snagowski, J., & Brand, M. (2015). Faodar comharran de chur-ris cybersex a cheangal ri bhith a ’tighinn faisg air agus a’ seachnadh brosnachaidhean pornagrafach: Toraidhean bho shampall analog de luchd-cleachdaidh cybersex cunbhalach. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 6 (653), 1-14. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653 MedlineGoogle Scholar
Stacy, A. W., & Cleasaichean, R. W. (2010). Cognition agus tràilleachd follaiseach: Inneal airson giùlan paradoxical a mhìneachadh. Lèirmheas Bliadhnail air Eòlas-inntinn Clionaigeach, 6 (1), 551-575. doi:https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Stark, R., Klucken, T., Potenza, M. N., Brand, M., & Strahler, J. (2018). Tuigse gnàthach air neuro-eòlas giùlain eas-òrdugh giùlan feise èiginneach agus cleachdadh pornagraf duilgheadas. Aithisgean Neo-eòlas giùlain gnàthach, 5 (4), 218-231. doi:https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9 CrossrefGoogle Scholar
Stark, R., Kruse, O., Snagowski, J., Brand, M., Bhàtair, B., Klucken, T., & Wehrum-Osinsky, S. (2017). Creachadairean airson cleachdadh (duilgheadas) de stuth gnèitheasach eadar-lìn: Dreuchd brosnachadh gnèitheasach agus dòighean-làimhseachaidh so-thuigsinn a dh ’ionnsaigh stuthan a tha gu soilleir feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 24 (3), 180-202. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042 CrossrefGoogle Scholar
Tiffany, S. T., & Conklin, C. A. (2000). Modail giollachd inntinneil de mhisg deoch làidir agus cleachdadh deoch làidir èiginneach. Tràilleachd, 95 (8 Suppl. 2), 145-153. doi:https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.3.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Cleasaichean, R. W., Bartholow, B. D., van den Wildenberg, E., Sgòthach, C., Engels, RCME, Sher, K. J., Grenard, J., Ames, S. L., & Stacy, A. W. (2007). Pròiseasan fèin-ghluasadach agus fo smachd agus leasachadh giùlan addictive ann an òigearan: Ath-sgrùdadh agus modail. Biochemistry agus Giùlan Pharmacology, 86 (2), 263-283. doi:https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.09.021 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Cleasaichean, R. W., Eberl, C., Rinck, M., Becker, E. S., & Lindenmeyer, J. (2011). Bidh ath-thrèanadh gluasadan gnìomh fèin-ghluasadach ag atharrachadh dòigh-obrach euslaintich deoch làidir airson deoch làidir agus a ’leasachadh toradh làimhseachaidh. Saidheans saidhgeòlach, 22 (4), 490-497. doi:https://doi.org/10.1177/0956797611400615 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Cleasaichean, R. W., Rinck, M., Dictus, M., & van den Wildenberg, E. (2009). Gnìomhan gluasadach fèin-ghluasadach an ìre mhath làidir ann an luchd-giùlan fireann den G-allele OPRM1. Genes, Brain agus Giùlan, 8 (1), 101-106. doi:https://doi.org/10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Wright, P. J., Tokunaga, R. S., & Kraus, A. (2016). Tomhais pornagraf, gnàthasan co-aoisean, agus gnè gun condom. Conaltradh Slàinte, 31 (8), 954-963. doi:https://doi.org/10.1080/10410236.2015.1022936 Crossref, MedlineGoogle Scholar