A bheil luchd-cleachdaidh pornagrafaigs nas buailtiche a bhith eòlach air briseadh romansach? Fianais bho Dàta Fad-ùine (2017)

Ceangal gu làn PDF.

Abstract

Tha rannsachadh roimhe a ’moladh gum faodadh cleachdadh pornagraf, ann an suidheachaidhean sònraichte, droch bhuaidh a thoirt air càileachd dàimhean romansach. Ach chan eil fios againn fhathast ach glè bheag mu dheidhinn a bheil coimhead air pornagraf co-cheangailte ri seasmhachd dhàimhean romansach nas fhaide air adhart. Rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh a bheil Ameireaganaich a bhios a ’cleachdadh pornagraf, an dara cuid no nas trice, nas dualtaich a bhith ag aithris gu bheil iad a’ briseadh romansach thar ùine. Chaidh dàta fad-ùine a thoirt bho na tonnan 2006 agus 2012 de na dealbhan Portraits of American Life Study (N = 969) a tha a ’riochdachadh nàiseanta. Sheall mion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic binary gu robh Ameireaganaich a bha a ’coimhead air pornagraf idir ann an 2006 faisg air a dhà uimhir cho dualtach ris an fheadhainn nach robh a’ coimhead air pornagraf a-riamh ag aithris gun do bhris 2012 briseadh romansach, eadhon às deidh dhaibh smachd fhaighinn airson factaran buntainneach leithid inbhe dàimh 2006 agus co-dhàimhean sociodemographic eile. Bha an comann seo gu math nas làidire dha fir na dha boireannaich agus dha Ameireaganaich gun phòsadh na dha Ameireaganaich phòsta. Sheall sgrùdaidhean cuideachd dàimh sreathach eadar cho tric sa bha Ameireaganaich a ’coimhead air pornagraf ann an 2006 agus an cuid neònach mu bhith a’ faighinn briseadh le 2012. Tha co-dhùnaidhean a ’daingneachadh gu bheil cleachdadh pornagraf nas tràithe a’ ro-innse seasmhachd nas ìsle taobh a-staigh dàimhean romansach Ameireaganaich, gu sònraichte dha fir agus daoine nach eil pòsta. Thathas a ’còmhradh mu chuingealachaidhean dàta agus a’ bhuaidh a th ’ann airson rannsachadh san àm ri teachd.

Beagan earrannan inntinneach:

Ged nach do dh ’èirich an coltas gum biodh boireannaich a’ briseadh sìos ach timcheall air 34 sa cheud le bhith a ’coimhead air porn na bu thràithe (bho 15.4 anns a’ cheud gu 23.5 anns a ’cheud), bha an coltas gum biodh luchd-cleachdaidh porn fireann a’ faighinn briseadh thairis air amannan 3.5 na bha luchd-cleachdaidh neo-porn (22.5 sa cheud an coimeas ri 6.3 sa cheud).

Airson gach àrdachadh aonad ann am tricead coimhead porn ann an 2006, chaidh na h-àireamhan de bhith a ’faighinn eòlas air briseadh le 2012 suas le 14 sa cheud.

Chan eil a bhith a ’coimhead air pornagraf nas tràithe, an dara cuid idir no ann am triceadan nas motha, na ro-innse mòr air briseadh airson Ameireaganaich a bha pòsta ann an 2006. Air an làimh eile, tha an dà cheum cleachdadh pornagrafachd nan deagh thaisbeanairean de bhriseadh airson a h-uile duine a bha gun phòsadh.

Chaidh tuairmse a dhèanamh air 44 sa cheud de luchd-cleachdaidh porn gun phòsadh [eòlas] briseadh an coimeas ri dìreach 24.5 sa cheud de dhaoine nach eil pòsta, lom de smachdan.

Am measg an fheadhainn nach robh “a-riamh” a ’coimhead air pornagraf ann an 2006, dh’ fhulaing mu 13 sa cheud briseadh ro 2012, ach mheudaich an àireamh seo gu timcheall air 23 sa cheud airson an fheadhainn a bha a ’coimhead air pornagraf aig àm air choreigin ann an 2006.

Dh ’fhaodadh luchd-freagairt mòran dhàimhean a bhriseadh rè na h-ùine seo, gach fear airson diofar adhbharan. Ach chan eil gin de na cuingeadan sin ag atharrachadh an fhìrinn gu bheil luchd-amhairc pornagraf, agus gu sònraichte fir, gu math nas dualtaich a bhith ag aithris gu bheil iad a ’briseadh sìos no gun do mheudaich an coltas gun tèid a bhriseadh le cha mhòr a h-uile àrdachadh ann am tricead coimhead porn nas tràithe. A bharrachd air an sin, bha na comainn sin làidir eadhon nuair a bha iad a ’cumail smachd airson grunn luchd-aghaidh a dh’fhaodadh a bhith ann.

Leis gu bheil fir buailteach a bhith a ’coimhead air pornagraf nas trice na boireannaich, agus nas trice leotha fhèin airson adhbharan fastachd (Bridges & Morokoff, 2011; Maddox et al., 2011; Poulsen et al., 2013), bhiodh teòiridh sgrìobhaidh a’ ro-innse gum biodh fir a ’ro-innse barrachd buaidh a thoirt air na teachdaireachdan a tha air an toirt seachad tro na meadhanan sin.

Is e slighe eile tro am faodadh pornagraf a bhith a ’toirt buaidh air seasmhachd dàimh leis a’ cheangal ris an dàimh nas dìriche, tron ​​chom-pàirtiche dàimh [faireachdainnean de mhì-thèarainteachd no bhrath, gu sònraichte ma tha e air a bhith ceangailte ri eas-onair no falach].

Tha seo a ’moladh gum faodadh cleachdadh pornagraf nas tràithe agus nas trice cumadh a thoirt air coltas Ameireaganaich a thaobh briseadh ann an dàimhean san àm ri teachd, agus chan e dìreach an fheadhainn anns a bheil iad an-dràsta. Bheireadh seo taic cuideachd don t-sealladh sgrìobhaidh.


EARRANN DEASBAD

Bha an sgrùdadh seo airson sgrùdadh a dhèanamh a bheil cleachdadh pornagraf nas tràithe a ’ro-innse nas coltaiche gum bi briseadh-dùil nas fhaide air adhart. A ’cleachdadh dàta fad-ùine bho shampall de dh’ Ameireaganaich a tha a ’riochdachadh nàiseanta, tha na co-dhùnaidhean air dearbhadh gu bheil cleachdadh pornagraf nas tràithe, an dà chuid san fharsaingeachd agus a rèir tricead cleachdaidh nas motha, a’ ro-innse coltas nas àirde gum bi briseadh romansach taobh a-staigh nan sia bliadhna a leanas. A bharrachd air an sin, chaidh a shealltainn cuideachd gu bheil gnè a ’dèanamh modaladh air a’ cheangal eadar cleachdadh porn na bu thràithe agus an coltas gum bi briseadh ann gus am bi dàimh nas làidire aig fir ri bhith fosgailte do porn na feadhainn bhoireannaich. Mu dheireadh, sheall sgrùdaidhean gu robh an ceangal eadar cleachdadh porn na bu thràithe agus coltas briseadh thar ùine a ’leudachadh sa mhòr-chuid gu daoine nach robh pòsta ann an 2006. Ged a bha coltas gu robh an fheadhainn a bha pòsta ann an 2006 beagan nas dualtaiche briseadh sìos ma bha iad nan luchd-cleachdaidh porn (faic Figear 3), cha d ’fhuair an comann seo brìgh staitistigeil.

Mus dèan thu deasbad air buaidh an sgrùdaidh seo, bu chòir gabhail ri grunn chuingealachaidhean dàta gus slighe a chlàradh airson rannsachadh san àm ri teachd. An toiseach agus gu follaiseach, chan urrainn don dàta faighinn a-mach carson a bhris neach-freagairt briseadh eadar 2006 agus 2012. Cha deach faighneachd don luchd-freagairt ach an do bhris iad dàimh sheasmhach, agus mar sin dha mòran is dòcha nach robh gnothach sam bith aige ri pornagraf. Is e cuingealachadh co-cheangailte ris gum faodadh luchd-freagairt a bhith air mòran dhàimhean a bhriseadh rè na h-ùine seo, gach fear airson diofar adhbharan. Ach chan eil gin de na cuingeadan sin ag atharrachadh an fhìrinn gu bheil luchd-amhairc pornagraf, agus gu sònraichte fir, gu math nas dualtaich a bhith ag aithris gu bheil iad a ’briseadh sìos no gun do mheudaich an coltas gun tèid a bhriseadh le cha mhòr a h-uile àrdachadh ann am tricead coimhead porn nas tràithe. A bharrachd air an sin, bha na comainn sin làidir eadhon nuair a bha iad a ’cumail smachd airson grunn luchd-aghaidh a dh’fhaodadh a bhith ann. Ach a dh ’aindeoin sin, bhiodh sgrùdaidhean san àm ri teachd air a’ chuspair seo a ’toirt cothrom do luchd-freagairt mìneachadh a dhèanamh air an eachdraidh dàimh aca agus na feartan a tha a’ cur ri sgaoileadh an dàimhean. Is e an treas cuingealachadh nach tèid cleachdadh pornagraf a thomhas ach ann an 2006 agus mar sin chan urrainn don sgrùdadh faighinn a-mach an do chùm luchd-freagairt tricead sònraichte de chleachdadh pornagraf tron ​​ath tonn. Gu cinnteach, bidh cleachdadh pornagrafaidheachd gu tric a ’ebbs agus a’ sruthadh a rèir diofar ràithean beatha agus tachartasan (Paul, 2005). Is e cuingealachadh co-cheangailte nach eil an dàta a ’nochdadh dè an seòrsa pornagraf a bha neach-freagairt a’ coimhead no an robh iad dha-rìribh a ’coimhead air leis a’ chom-pàirtiche aca ann an 2006. Tha sgrùdaidhean roimhe air faighinn a-mach gum faod na factaran sin, agus gu sònraichte a bheil pornagraf air fhaicinn le companach, meadhanach an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus dàimhean romansach (Bridges & Morokoff, 2011; Maddox et al., 2011; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016). Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd, mar sin, le bhith a ’cleachdadh dàta dathach, na factaran sin a thoirt fa-near cuideachd. Bhiodh agallamhan càileachdail cuideachd feumail gus dòighean sònraichte a lorg aig obair anns na dàimhean sin.

Na cuingeadan sin a dh ’aindeoin sin, tha an sgrùdadh làithreach air cur ris na litreachasan air cleachdadh pornagraf agus air dàimhean romansach a ghealltainn ann an grunn dhòighean cudromach. An toiseach, tha na co-dhùnaidhean a ’daingneachadh gu bheil cleachdadh pornagraf na bu thràithe a’ ro-innse neo-sheasmhachd dàimh, gu sònraichte dha fir. A ’cumail inbhe dàimh seasmhach, còmhla ri co-dhàimhean buntainneach eile, bha luchd-amhairc pornagraf cha mhòr a dhà uimhir nas dualtaiche briseadh romansach fhaighinn anns na sia bliadhna às deidh a’ chiad sgrùdadh, agus thairis air amannan 3.5 cho dualtach nam biodh iad nam fir. A bharrachd air an sin, tha an dàimh seo a ’leudachadh chan ann a-mhàin gu làthaireachd pornagraf ann am beatha neach, ach cho tric sa tha iad a’ coimhead air pornagraf. Gu sìmplidh, mar as trice a choimhead cuideigin air pornagraf ann an 2006, is ann as dualtaiche a bhiodh iad a ’faighinn briseadh romansach le 2012.

Faodaidh an ceangal a tha Pornography ri seasmhachd dàimh a ’sruthadh tro dhiofar shlighean. Às deidh teòiridhean ionnsachaidh sòisealta agus sgrìobhaidh, dh ’fhaodadh e a bhith gu bheil pornagraf gnàthach a’ cleachdadh cumaidhean luchd-cleachdaidh porn iad fhèin, ag adhbhrachadh orra lughdachadh monogamy agus dìlseachd no a bhith a ’dùileachadh neo-reusanta mu ìomhaigh bodhaig no eadar-obrachadh gnèitheasach a bheir buaidh àicheil air an dealas dàimh aca (Gagnon & Simon, 1973 ; Sun et al., 2016; Weinberg, et al., 2010; Wright, 2013; Wright et al. 2013; Wright et al., 2014; Zillmann & Bryant, 1988). Chuidicheadh ​​seo le bhith a ’mìneachadh carson a bha an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus briseadh nas làidire dha fir. Leis gu bheil fir buailteach a bhith a ’coimhead air pornagraf nas trice na boireannaich, agus nas trice leotha fhèin airson adhbharan fastachd (Bridges & Morokoff, 2011; Maddox et al., 2011; Poulsen et al., 2013), bhiodh teòiridh sgrìobhaidh a’ ro-innse gum biodh fir a ’ro-innse barrachd buaidh a thoirt air na teachdaireachdan a tha air an toirt seachad tro na meadhanan sin.

Is e slighe eile tro am faodadh pornagraf a bhith a ’toirt buaidh air seasmhachd dàimh leis a’ cheangal ris an dàimh nas dìriche, tron ​​chom-pàirtiche dàimh. Tha sgrùdaidhean air faighinn a-mach gu tric gum faod cèile no com-pàirtichean dol-a-mach droch bhuaidh a thoirt air an companach aca gu h-àbhaisteach a ’cleachdadh pornagraf, gu sònraichte ma tha e às an aonais (Bergner & Bridges, 2002; Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Daneback, et al., 2009 ; Grov, et al., 2011; Schneider, 2000; Stewart & Szymanksi, 2012; Zitzman & Butler, 2009). Faodaidh cleachdadh pornagraf com-pàirtiche cur ri faireachdainnean mì-thèarainteachd no bhrath, gu sònraichte ma tha e air a bhith ceangailte ri eas-onair no falach. Fhad ‘s a tha mòran chàraidean heterosexual a’ coimhead air pornagraf còmhla agus a ’faighinn a-mach gu bheil e a’ neartachadh a ’chàirdeis (Maddox et al., 2011; Willoughby et al., 2016), bidh fir fhathast a’ cleachdadh pornagraf leotha fhèin ann an dàimhean mar sin fada nas trice na boireannaich agus dh ’fhaodadh seo a bhith a’ stèidheachadh fiùghantach far a bheil com-pàirtichean boireann a ’faireachdainn mì-fhreagarrach agus mì-chinnteach, agus mar thoradh air sin, nas lugha de dhealas don chàirdeas no tàmailteach, le aon chuid a’ faireachdainn a ’cur ri barrachd coltas briseadh. Ann an da-rìribh, tha coltas ann gu bheil cleachdadh pornagraf ceangailte ri neo-sheasmhachd dàimh tron ​​dà shlighe sin, aig diofar ìrean agus airson diofar dhaoine a rèir an t-suidheachaidh. Dh ’fhaodadh rannsachadh san àm ri teachd tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air na daineamaigs sin tro agallamhan càileachdail leis an dà chom-pàirtiche romansach.

Is e an dàrna buaidh, seach gu bheil cleachdadh pornagraf a ’dol am meud anns na Stàitean Aonaichte, agus gu sònraichte am measg Ameireaganaich nas òige (Price et al., 2016), gum faodadh neo-sheasmhachd dàimh àrdachadh cuideachd, an dàrna cuid air sgàth gu bheil cleachdadh porn fhèin a’ cur ri aimhreit dàimh no air sgàth Ameireaganaich a bhios a ’cleachdadh is dòcha gu bheil pornagrafaidheachd mar-thà nas dualtaiche a bhith a ’briseadh dàimh. Is dòcha an dà chuid Fiù ‘s ma tha cleachdadh pornagraf ann an dòigh air choreigin a’ toirt buaidh àicheil air seasmhachd dàimh, tha e cudromach a chomharrachadh gu bheil cleachdadh pornagraf nas tràithe a ’ro-innse briseadh dàimh nas fhaide air adhart dhaibhsan a bha singilte (cha do phòs e a-riamh) ann an 2006. Ged a dh ’fhaodadh cuid de na h-Ameireaganaich sin a bhith ann an dàimhean dealachaidh dealasach, bha coltas ann gu robh mòran dhiubh gun cheangal aig an àm. Tha seo a ’moladh gum faodadh cleachdadh pornagraf nas tràithe agus nas trice cumadh a thoirt air coltas Ameireaganaich a thaobh briseadh a-steach àm ri teachd dàimhean, agus chan e dìreach an fheadhainn anns a bheil iad an-dràsta. Bheireadh seo taic cuideachd don t-sealladh sgrìobhaidh. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air mar a dh ’fhaodadh cleachdadh pornagraf àrdachadh thar ùine a bhith a’ buntainn ri eisimpleirean nas motha de bhriseadh agus sgaradh-pòsaidh, no, air an taobh eile, ìrean pòsaidh nas ìsle bho dh ’fhaodadh cleachdadh pornagraf lughdachadh spèis airson foirmean dàimh traidiseanta agus / no dì-mhisneachadh pòsadh.