A bheil Trioblaid Gnè agus Àrd-ghnèitheachd ceangailte ri Ùidh Pedophilic agus Droch Dhìol Feise Cloinne ann an Coimhearsnachd Fireann Sampall? (2015)

BEACHDAN: Tha sgrùdadh a ’moladh gum faodadh àrdachadh coitcheann tro ghnèithean porn leantainn gu bhith a’ cleachdadh porn cloinne (no co-dhiù porn fo-aois mar porn teen). Bhon deasbaireachd:

“Mar sin, airson na trì togail tha e coltach gu bheil ceanglaichean neo-eisimeileach susbainteach ann ri caitheamh pornagraf cloinne. Anns an litreachas thathas a ’bruidhinn air grunn mhìneachaidhean airson caitheamh pornagraf cloinne. Tha e coltach gu bheil na taobhan brosnachail bunaiteach airson a bhith an sàs ann an caitheamh pornagraf cloinne nan ùidhean feise ann an clann agus / no giùlan a tha a ’sireadh spòrs mar thoradh air a bhith a’ tighinn gu pornagraf gnàthach [27, 28]. Tha eisimeileachd pornagraf mar phàtran giùlan gnèitheasach cumanta ann an fir hypersexual [1, 2]. Mar sin, is dòcha gu bheil an ceangal eadar dràibheadh ​​gnè agus caitheamh pornagraf cloinne air a mhìneachadh leis an fhìrinn gum faodar caitheamh pornagraf tric agus ùidh fharsaing anns a h-uile seòrsa de (a) pornagraf àbhaisteach fhaicinn mar chomharran air barrachd draibhidh feise. A rèir sin, ann an sampall de dh ’òganaich fhireann, Svedin et al [29] chomharraich e dàimh eadar cleachdadh pornagraf tric agus caitheamh pornagraf cloinne. H.ence, tha e coltach gu bheil e comasach gum bi cunnart nas motha aig daoine a bhios gu tric an sàs ann an caitheamh pornagraf a bhith a ’conaltradh ri pornagraf cloinne [30]. San aon dòigh, ann an sgrùdadh eile bha an toil feise tric caochlaideach a ’ro-innse cleachdadh pornagraf cloinne [28]. Ach, chan eil e soilleir a bheil draibheadh ​​feise a ’leantainn gu cleachdadh pornagraf, no a chaochladh. Cuideachd tha pròiseas ath-neartachaidh cearcallach anns am bi e comasach pornagraf fhaighinn air an eadar-lìn mar dhaingneachadh làidir airson giùlan hypersexual. Mar sin, bu chòir a bhith ag amas air sgrùdadh neo-dhàimheil (ie, gu math fadalach) air an ìre adhbharach a tha giùlan hypersexual / iomairt feise a ’toirt buaidh air cleachdadh cleachdadh pornagraf aitigeach.”


Foillseachadh: Iuchar 6, 2015

Verena Klein, Alexander F. Schmidt, Daniel Turner, Peer Briken

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730

Ceartachadh

28 Sep 2015: Ceartachadh luchd-obrach PLOS AON (2015): A bheil Feise Feise agus Hypersexuality co-cheangailte ri Ùidh Pedophilic agus Mì-ghnàthachadh Feise Cloinne ann an Sampall Coimhearsnachd Fireann? PLoS AON 10 (9): e0139533. doi: 10.1371 / journal.pone.0139533 Faic ceartachadh

Abstract

Ged a tha fios aig mòran an-dràsta mu hypersexuality (ann an cruth cus giùlan gnèitheasach) am measg eucoirich feise, cha deach an ìre gu bheil giùlan hypersexual ceangailte ri ùidhean paraphilic agus gu sònraichte pedophilic ann an àireamhan neo-forensic. B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo soilleireachadh a thoirt air na ceanglaichean eadar ionadan feise iomlan (TSO) agus comharran draibhidh feise eile, giùlan mì-shòisealta, ùidhean pedophilic, agus giùlan eucoir feise ann an sampall mòr fireann stèidhichte air àireamh-sluaigh. Bha an sampall a ’toirt a-steach fir Gearmailteach 8,718 a ghabh pàirt ann an sgrùdadh air-loidhne. Chaidh giùlan hypersexual mar a chaidh a thomhas le TSO fèin-aithris, iomairt feise fèin-aithris, eachdraidh eucorach, agus ùidhean pedophilic a mheasadh. Ann am mion-sgrùdaidhean modh-riaghlaidh logistic hierarchical measgaichte bha eucoir feise fèin-aithris an aghaidh clann ceangailte ri fantasachadh gnèitheasach mu chloinn agus mì-shòisealta. Cha robh ceangal sam bith eadar iomairt feise iomlan, agus droch ghiùlan gnèitheasach anns na mion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach. An coimeas ri sin, bha caitheamh pornagraf cloinne fèin-aithris co-cheangailte ri iomairt feise, fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann, agus mì-shòisealta. Ach a dh ’aindeoin sin, ann an cleachdadh clionaigeach bu chòir beachdachadh air sgrùdadh air eachdraidh eucorach agus ùidhean pedophilic ann an daoine fa-leth hypersexual agus a chaochladh hypersexuality ann an fir mì-shòisealta no pedophilic gu sònraichte mì-shòisealta agus ùidh pedophilic nan comharran cudromach air eucoir feise an aghaidh clann prepubescent.

Luaidh: Klein V, Schmidt AF, Turner D, Briken P (2015) A bheil Feise Feise agus Hypersexuality co-cheangailte ri Ùidh Pedophilic agus Mì-ghnàthachadh Feise Cloinne ann an Sampall Coimhearsnachd Fireann? PLoS AON 10 (7): e0129730. doi: 10.1371 / journal.pone.0129730

Deasaiche: Ulrich S. Tran, Oilthigh Vienna, Sgoil Eòlas-inntinn, AUSTRIA

Fhuair thu: Faoilleach 9, 2015; Air a ghabhail: Cèitean 12, 2015; Foillsichte: An t-Iuchar 6, 2015

Dlighe-sgrìobhaidh: © 2015 Klein et al. Is e seo artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan an Ceadachas Togail Creative Commons, a tha a ’ceadachadh cleachdadh gun bhacadh, sgaoileadh, agus ath-riochdachadh ann am meadhan sam bith, fhad's a thèid creideas a thoirt don ùghdar agus an tùs tùsail

Ruigsinneachd dàta: Tha am fiosrachadh iomchaidh uile anns a ’phàipear.

Maoineachadh: Fhuair an rannsachadh seo taic bho mhaoineachadh bho Mhinistrealachd Feadarail Cùisean Teaghlaich na Gearmailt, Seann Daoine, Boireannaich agus Òigridh.

Ùidhean farpaiseach: Tha na h-ùghdaran air innse nach eil com-pàirtean sam bith ann.

Ro-ràdh

Anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, tha barrachd litreachais air a bhith a’ toirt seachad fianais empirigeach airson ceangal eadar hypersexuality agus ùidhean paraphilic ann an eucoirich feise [1, 2]. Tha Hypersexuality air a chleachdadh mar theirm sgàilean gus cunntas a thoirt air cus pàtran giùlan gnèitheasach ann an rannsachadh agus cleachdadh clionaigeach. Kinsey et al. [3] an teirm “àiteachan feise iomlan / seachdain” (TSO) gus measadh a dhèanamh air tricead giùlan feise. Chaidh TSO a mhìneachadh mar “suim nan orgasms a thàinig bho na diofar sheòrsaichean gnìomhachd gnèitheasach anns an robh an neach sin air a dhol an sàs” ([3], pp. 510 - 511) rè seachdain a ’toirt a-steach giùlan gnèitheasach leithid caidreamh gnèitheasach agus masturbation. Mar as trice, tha TSO air a chomharrachadh le cuairteachadh skewed clì agus a ’nochdadh stùc airson a’ bhuidheann aoise eadar 15 agus 25 bliadhna. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil TSO an urra ri testosterone agus gu ìre mhath neo-eisimeileach bhon inbhe dàimh fa leth [4]. Ann an rannsachadh na bu thràithe, Kafka [5] mhol seachd orgasms gach seachdain thairis air sia mìosan mar shlat-tomhais airson giùlan hypersexual. B ’e pàirt eile den mhìneachadh a bhith a’ caitheamh co-dhiù uairean 1 - 2 gach latha le giùlan gnèitheasach.

Bha tuairmsean tricead a dh ’fhaodadh a bhith a’ cleachdadh gearradh TSO / seachdain ≥ 7 mar chomharradh giùlain airson giùlan hypersexual ann an sampaill coimhearsnachd neo-clionaigeach de fhireannaich. Anns an Kinsey et al. [3] sgrùdadh 7.6% a-mach à fir 5,300 a dh ’innis TSO / seachdain ≥7 thairis air na còig bliadhna a dh’ fhalbh. B ’e Masturbation an cleachdadh feise as trice a chaidh aithris san t-sampall. Atwood agus Gagnon [6] a ’faighinn a-mach gu robh 5% de dh’ oileanaich àrd-sgoile fireann agus 3% de dh ’oileanaich colaiste fireann a’ mastachadh uair san latha (N = 1,077). Chomharraich sgrùdadh mòr air giùlan gnèitheasach anns na Stàitean Aonaichte masturbation làitheil ann an 3.1% den t-sampall fireann (N = 3,159). A bharrachd air an sin, dh ’innis 7.6% de na fir caidreamh feise co-dhiù ceithir tursan san t-seachdain [7]. Ann an sampall coimhearsnachd Suaineach stèidhichte air àireamh-sluaigh (N = 2,450), chaidh 12.1% de chom-pàirtichean fireann a chomharrachadh mar bhith hypersexual [8]. Anns an sgrùdadh mu dheireadh bha ìrean àrda de ghnìomhachd gnèitheasach neo-phearsanta co-cheangailte ri duilgheadasan slàinte leithid ana-cleachdadh stuthan agus gambling a bharrachd air ùidhean paraphilic a thaobh voyeurism, displayismism, sadism, agus masochism.

Ann an àireamhan eucoirich feise chaidh ùidh paraphilic a stèidheachadh gu meta-anailiseach mar am bàillidh cunnairt as cudromaiche [9, 10]. Tha hypersexuality (no ro-ghabhail gnèitheasach, draibheadh ​​gnè àrd) cuideachd air a lorg am measg nam factaran cunnairt as cudromaiche airson eucoir feise [11] agus chaidh a chomharrachadh mar fheart cunnairt a dh ’fhaodadh a bhith ann airson ath-chiontachadh feise agus fòirneart ann an eucoirich feise [12]. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil pàtrain giùlan hypersexual nas dualtaiche ann an eucoirich feise na ann an smachdan coimhearsnachd [13, 14]. A bharrachd air an sin, chaidh aithris gu bheil draibheadh ​​gnè àrd ceangailte ri giùlan èiginneach feise an aghaidh bhoireannaich [15]. Bha caitheamh pornagraf a chaidh a thuigsinn mar phàtran giùlain a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri giùlan hypersexual co-cheangailte ri ath-aithris ann an sampall de eucoirich feise àrd-chunnart 341 an aghaidh chloinne. A bharrachd air an sin, bha susbaint gnèitheasach gnèitheach pornagrafaidheachd na fhactar cunnairt airson ath-chiontachadh san t-sampall seo [16]. Is e aon chuingealachadh follaiseach air a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean sin gu robh iad stèidhichte air sampaill toirmeasgach de eucoirich feise. Ach, ann an sampall coimhearsnachd coimhearsnachd Suaineach òg (air a mhìneachadh mar lust gnèitheasach cha mhòr fad na h-ùine) chaidh a chomharrachadh mar fhactar cunnairt airson giùlan èiginneach feise fèin-aithris [17]. Gu sònraichte, chan eil rannsachadh air ionnsaigh feise agus giùlan hypersexual gu tur cunbhalach. Ann an sgrùdadh le Malamuth et al [18] dh ’innis fir a bha ionnsaigheach feise an aghaidh bhoireannaich roghainn nas àirde airson gnìomhachd gnèitheasach neo-phearsanta (me tricead masturbation, beachdan a thaobh gnè adhbharach) ach cha do chomharraich iad tricead nas àirde de orgasms gach seachdain agus caidreamh gnèitheasach. Mar sin, cha do chuir iomairt gnè àrd ri ionnsaigh feise san t-sampall aca. Cho fad ‘s as aithne dhuinn, chaidh an sgrùdadh le Långström agus Hanson [9] an aon sgrùdadh a tha a ’sealltainn ceangal eadar hypersexuality agus ùidhean paraphilic ann an sampall coimhearsnachd.

Rannsachadh an-dràsta

Tha ar ceist rannsachaidh a ’ceangal na co-dhùnaidhean mu hypersexuality am measg eucoirich feise ris a’ cheangal eadar giùlan hypersexual agus paraphilic, gu sònraichte ùidhean pedophilic, ann an àireamhan neo-forensic. Mar sin, is e a ’chiad amas sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar ùidhean feise pedophilic / giùlan eucoir feise agus comharran TSO / draibhidh feise ann an sampall mòr fireann stèidhichte air àireamh-sluaigh. A bharrachd air an sin, air sgàth dìth rannsachaidh ann an sampaill coimhearsnachd, chan eil ach glè bheag de dh'fhiosrachadh mu fhactaran eucoireach a dh'fhaodadh a bhith ann agus na ceanglaichean adhartach aca ri giùlan hypersexual ann an fireannaich. Mar sin, b ’e dàrna adhbhar an sgrùdaidh seo a bhith a’ soilleireachadh a ’cheangail eadar TSO, comharran draibhidh feise eile agus giùlan mì-shòisealta a’ toirt a-steach eucoir feise an aghaidh chloinne. A bharrachd air an sin, tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air TSO ann an sampaill coimhearsnachd air dearmad a dhèanamh air an ùine a thathar a’ caitheamh le fantasasan gnèitheasach agus a ’cur ìmpidh air [1]. Mar sin, bha an sgrùdadh seo cuideachd ag amas air sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar TSO agus an ùine a chaidh a chaitheamh le fantasizing gnèitheasach agus caitheamh pornagraf.

Stuthan agus Dòighean-obrach

Tha an dàta a chaidh aithris mar phàirt de sgrùdadh mòr air-loidhne stèidhichte air àireamh-sluaigh air ùidh feise fireannaich Gearmailteach ann an clann prepubescent [19]. Bha an sgrùdadh mar phàirt de phròiseact rannsachaidh air a mhaoineachadh le Ministrealachd Feadarail Cùisean Teaghlaich na Gearmailt, Seann Daoine, Boireannaich, agus Òigridh. Chaidh ùghdarras a thoirt do stèidheachd rannsachaidh margaidh Gearmailteach dàta a chruinneachadh tro phannal air-loidhne. Chaidh fios a thoirt do chom-pàirtichean ro-làimh ann am post-d mu chuspair an sgrùdaidh. Thug iad seachad foirm cead air-loidhne aig toiseach an t-suirbhidh le bhith a ’briogadh air a’ phutan “cead” foirm cead air-loidhne. A bharrachd air an sin, bha e comasach tarraing air ais bhon sgrùdadh aig àm sam bith dìreach le bhith a ’fàgail duilleag-lìn an t-suirbhidh. Aig deireadh an sgrùdaidh chaidh roghainn a thabhann a chuir casg air dàta fa leth a thoirt a-steach do na mion-sgrùdaidhean. Chaidh dìomhaireachd agus dìomhaireachd iomlan a dhearbhadh do chom-pàirtichean a dh'fhaodadh a bhith ann. Mar sin, chaidh frithealaiche oilthigh a chleachdadh gus an dàta a chaidh a chruinneachadh a stòradh ach inbhe com-pàirteachaidh còd frithealaiche fa leth gus dèanamh cinnteach à dìoladh com-pàirtiche tron ​​stèidheachd rannsachaidh margaidh. A bharrachd air an sin, mar thoradh air a ’mhodh-obrach seo, bha e do-dhèanta daoine a chomharrachadh gun fhios nach biodh ùghdarrasan laghail an dùil casaid a thogail mu fhir a dh’aidich giùlan eucorach. Chaidh innse do na com-pàirtichean mun dòigh-obrach seo gus am freagair iad gu h-onarach agus fhuair iad duais airgid de 20 €. Chuir comataidh beusachd Comann Saidhgeòlais na Gearmailt aonta ris a ’phròtacal sgrùdaidh agus am modh cead.

Gu h-iomlan, chaidh fios a chuir gu fir 17,917 (≥ 18 bliadhna a dh’aois) leis an stèidheachd rannsachaidh margaidh gus a bhith a ’riochdachadh sluagh fireann na Gearmailt a thaobh aois agus ìrean foghlaim. Mar thoradh air an sin, chaidh an ceangal a ruighinn amannan 10,538 agus chaidh dàta a chruinneachadh airson com-pàirtichean 10,045. Air sgàth dàta a chaidh a chall anns na sgrùdaidhean fa leth chaidh an sampall èifeachdach a lughdachadh gu com-pàirtichean 8,718 (48.7% de na fir ris an deach fios a chuir an toiseach; 82.7% de chom-pàirtichean a ’faighinn cothrom air a’ cheangal). B ’e aois chuibheasach nan com-pàirtichean 43.5 bliadhna (SD = 13.7, raon 18 - 89). A thaobh an inbhe proifeasanta aca bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean air am fastadh (71.5%, n = 6,179) no air a dhreuchd a leigeil dheth (13.1%, n = 1,143), 5.6% (n = Bha 488) de na com-pàirtichean gun obair agus 9.7% (n Bha = 836) ann an trèanadh proifeasanta aig àm cruinneachadh dàta. A ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean (56.4%, n = 4,874) chaidh sgrùdadh fàgail sgoile a thogail aig deireadh an 13th bliadhna, 30.3% (n = 2,618) sgoil chrìochnaichte le dioplòma àrd-sgoile, 12.7% (n = 1,104) le teisteanas àrd-sgoil ùr-nodha, 0.3% (n = Cha robh ceumnachadh aig 24), agus 0.3% (n Bha = 28) fhathast san sgoil. Bha com-pàirtichean eadar-dhealaichte bho shluagh fireann na Gearmailt a thaobh aois agus ìrean foghlaim oir bha ro-riochdachadh de fhoghlam àrd-ìre ann agus raon aoise 30 - 49 ach cha robh riochdachadh gu leòr ann am foghlam nas ìsle agus fir thairis air 65 [19]. Airson toraidhean mionaideach a thaobh gnàthasan fèin-aithriseach de ùidh ghnèitheasach ann an clann prepubescent thoir iomradh air [19].

Ceuman

Chaidh TSO a thomhas leis a ’cheist a leanas:“Feuch an smaoinich thu air seachdain àbhaisteach sa bhliadhna a dh ’fhalbh: Cia mheud orgasms a bh ’agad gu cuibheasach ge bith ciamar a chaidh an orgasm a choileanadh (e.g., sgaoileadh, tachairt gnèitheasach, aislingean fliuch)? ”. A bharrachd air an sin, iomairt feise (“Feuch an smaoinich thu air seachdain àbhaisteach sa bhliadhna a dh ’fhalbh: Dè cho làidir ’s a bha do mhiann airson gnìomhachd feise?”) Agus an ùine a chaidh a chaitheamh le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh feise, agus giùlan feise (“Feuch an smaoinich thu air latha àbhaisteach sa bhliadhna a dh ’fhalbh: Feuch an dèan thu tuairmse air an ùine a chaitheas tu le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh feise, agus giùlan feise. ”) A bharrachd air a bhith a’ caitheamh pornagraf (“Feuch an smaoinich thu air latha àbhaisteach sa bhliadhna a dh ’fhalbh: Feuch an dèan thu tuairmse air an ùine a chaitheas tu a’ coimhead air pornagraf (me, genitals rùisgte) gus an tèid do thogail gu feise?”) Air am measadh. Chaidh dràibheadh ​​gnè a mheas aig sgèile sleamhnachaidh 100-point. Chaidh an ùine a chaidh a chaitheamh le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh feise, agus giùlan feise a bharrachd air pornagraf a mheasadh a ’cleachdadh cruth freagairt fosgailte (uairean agus mionaidean gach latha). Chaidh fantasasan gnèitheasach agus giùlan a tha ag amas air clann prepubescent a mheasadh le dreach giorraichte 12-item den Cheisteachan Ùidh Feise Sònraichte (ESIQ) [20]. Thathar air sealltainn gu bheil an ESIQ mar thomhas earbsach agus dligheach de dh ’ùidhean feise inbheach is pedophilic [20-22]. Bha nithean an dreach ghoirid a ’toirt iomradh air ceithir roinnean targaid feise (balaich no nigheanan prepubescent ≤ 12 bliadhna agus boireannaich no fir) agus bha gach trì nithean a’ toirt cunntas air fantasasan gnèitheasach (“Tha mi ga fhaighinn erotic corp… fhaicinn tron ​​aodach","Bidh mi air bhioran nuair a smaoinicheas mi gu bheil… gam bhrosnachadh","Tha e duilich dhomh smaoineachadh air a bhith ri feise le… ”) agus giùlan feise (“Tha mi air caoidh feise a…","Tha mi air teanga a phògadh…","Tha e a ’còrdadh rium a bhith a’ suathadh mo phàirtean prìobhaideach le…”). Bha aig com-pàirtichean ri innse air sgèile dichotomous (fìor / meallta) an robh iad air eòlas fhaighinn air na fantasasan gnèitheasach co-fhreagarrach mar inbhich (> 18 bliadhna). Bha earbsachd (cunbhalachd a-staigh) de na fo-stuthan ESIQ cruinnichte math: fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach nigheanan (α = .81), balaich (α = .86), boireannaich (α = .90), agus fir (α = .92). Chaidh nithean fantasas feise cloinne a chleachdadh mar chomharran air ùidh pedophilic ach chaidh nithean giùlan gnè cloinne a chleachdadh mar chomharra air eucoirean feise an aghaidh chloinne. Chaidh caitheamh pornagraf cloinne a mheasadh leis an rud a leanas: “Am faca tu a-riamh dealbhan pornagrafach de chloinn, me, genitals nude cloinne, gus an cuir thu feise ort às deidh dhut a bhith 18 bliadhna a dh'aois?” [fìor / meallta]). A-rithist, bha clann air acair gus a bhith a ’riochdachadh ìrean prepubescent de aibidh gnèitheasach. Gus sgrùdadh a dhèanamh air giùlan mì-shòisealta agus eachdraidh eucorach nan com-pàirtichean chaidh iarraidh orra na trì ceistean roghainn èigneachaidh a leanas a fhreagairt: 1. An deach do dhìteadh a-riamh airson eucoir an aghaidh seilbh (msaa. larceny, burglary)?; 2. An deach do dhìteadh a-riamh airson eucoir brùideil (msaa. dochann bodhaig)?; 3. An deach do dhìteadh a-riamh airson eucoir feise (msaa. co-èigneachadh feise, èigneachadh, mì-ghnàthachadh feise)?

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Gus na daoine a-muigh a chomharrachadh gu làidir fiachan iomlan meadhanach (MAD) [23] air a thomhas airson TSO, an ùine a chaidh a chaitheamh le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, agus giùlan a bharrachd air an ùine a bha e a ’coimhead air pornagraf. Thug na mion-sgrùdaidhean MAD gearradh-a-mach airson outliers de TSO ≥ 10, ≥ 165 mionaidean airson fantasasan gnèitheasach làitheil, ìmpidh, agus giùlan, a bharrachd air ≥ 95 mionaidean airson caitheamh pornagraf làitheil. Chaidh mion-sgrùdaidhean co-dhàimh a dhèanamh gus dearbhadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar TSO iomlan (ie, mar thogail tomhasan), draibheadh ​​gnè cuspaireil, an ùine a chaidh a chaitheamh le fantasasan gnèitheasach agus a’ coimhead air pornagraf. Chaidh tuilleadh cheangalan a thomhas gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar TSO no comharran draibhidh feise agus ùidhean pedophilic, giùlan eucoir feise, agus eachdraidh eucorach. Gus buaidh a ’ghearraidh eadar-dhealaichte airson hypersexuality a shoilleireachadh, chaidh com-pàirtichean a roinn ann an dà bhuidheann: hypersexuality fèin-aithris ìosal agus àrd mar a bha stèidhichte air an luach gearraidh a chaidh a mholadh TSO ≥ 7 le Kafka [5]. Leis gu bheil tricead gnìomhachd gnèitheasach agus iomairt feise a ’dol sìos gu cuibheasach le aois cho fad‘ s a bhios daoine nas òige ag aithris barrachd àiteachan feise gach seachdain [7] rinn sinn mion-sgrùdaidhean a bharrachd a ’cleachdadh co-cheangalan fo smachd aois. Mu dheireadh, rinn sinn mion-sgrùdaidhean ath-tharraingeach logistic binary àbhaisteach hierarchical [24] gus deuchainn a dhèanamh airson buaidhean eadar-obrachaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig comharran dràibhidh gnè, mì-shòisealta, agus fantasasan gnèitheasach co-cheangailte ri clann air conaltradh droch dhìol gnèitheasach cloinne agus cleachdadh pornagraf cloinne.

toraidhean

Uile gu lèir, b ’e 3.46 (TSN / seachdain cuibheasach) (SD = 2.29). Gu cuibheasach chaith na com-pàirtichean 45.2 mionaid / latha (SD = 38.1) le fantasasan gnèitheasach agus ìmpidh. B ’e an sgòr cuibheasach de dhraibheadh ​​gnè 59.7 (SD = 21.4) agus b ’e an ùine làitheil a chaidh aithris airson a bhith ag ithe pornagrafachd 13.1 mionaid (SD = 19.3). Anns a ’bhuidheann neo-hypersexual bha fireannaich 7,339 (87.9%), ach bha fireannaich 1,011 (12.1%) air an seòrsachadh anns a’ bhuidheann hypersexual a rèir an luach gearraidh clasaigeach TSO ≥ 7. Bha ceangal gnè eadar dràibheadh ​​gnè agus TSO le fantasasan gnèitheasach a ’caitheamh ùine agus a’ brosnachadh. A bharrachd air an sin, thachair co-dhàimh adhartach mòr eadar TSO agus iomairt feise leis an ùine a chaidh a chaitheamh le caitheamh pornagraf. Sheall co-cheangalan pàirtichte a chaidh a cheartachadh airson aois is buaidhean foghlaim pàtran toraidhean glè choltach (faic Clàr 1). Mar a bha a h-uile ceum a bha a ’nochdadh dràibheadh ​​feise eadar-cheangailte gu dearbhach rinn sinn cunntas air clàr-amais dràibhidh feise iomlan z-stardized TSO / seachdain, rangachadh dràibhidh gnè cuspaireil, a bharrachd air an ùine a thathar a ’caitheamh a’ coimhead air pornagraf agus a ’dèanamh fantasachadh mu shusbaint feise (α = .66). A bharrachd air an sin, chaidh clàr-amais mì-shòisealta a dhearbhadh le bhith a ’cruinneachadh ro-bheachdan fèin-aithris (fòirneartach, seilbh, gnèitheasach). Mar a dh ’fhaodadh ro-bheachdan gnèitheasach a dhol thairis air fòirneart feise cloinne fèin-aithris, rinn sinn cuideachd cunntas air clàr-amais mì-shòisealta iomlan a’ fàgail a-mach ro-bheachdan gnèitheasach.

Dealbhag a 'ghlacaidh    

 
Clàr 1. Tar-shealladh air eadar-cheanglaichean draibhidh feise (os cionn co-cheangalan òrdugh neoni tarsainn, fo cheartachaidhean pàirt tarsainn air an ceartachadh airson aois agus foghlam).

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t001

Co-dhàimh airson òrdugh neoni

Gus dearbhadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar TSO agus ùidhean pedophilic, chaidh mion-sgrùdaidhean co-dhàimh a dhèanamh. Bha ceangal gnè eadar dràibheadh ​​gnè, TSO, agus TSO ≥ 7 le fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach caitheamh pornagraf cloinne is cloinne. A bharrachd air an sin, bha ceangal feise còmhla gu dearbhach ri giùlan eucoir feise fèin-aithris san àm a dh ’fhalbh. A thaobh giùlan mì-shòisealta, bha dàimh dheimhinneach aig TSO agus TSO ≥ 7 ri eachdraidh de mhaoin agus eucoirean brùideil san àm a dh ’fhalbh, ach cha deach ceangal sam bith ri eucoir feise a lorg. Sheall dràibheadh ​​gnè iomlan co-dhàimh adhartach leis a h-uile roinn eucoir. Ach, bha meudan buaidh beag (Clàr 2).

Dealbhag a 'ghlacaidh    

 
Clàr 2. Tar-shealladh air eadar-cheanglaichean factaran cunnairt droch dhìol gnè cloinne.

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t002

Mion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic

Nochd mion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic rangachail gu robh ceangal fèin-aithriseach ri eucoir feise an aghaidh clann prepubescent co-cheangailte ri fantasasan gnèitheasach cloinne agus mì-shòisealta (às aonais ro-bheachdan gnèitheasach). A bharrachd air an sin, nochd eadar-obrachadh cudromach eadar mì-shòisealta agus fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann a’ dearbhadh buaidh measaidh (Fig 1): Dha fir nach tug cunntas air ro-bheachdan sam bith san t-sampall cha do nochd ceangal eadar fantasizing feise mu chloinn agus cuir fios gu eucoir feise an aghaidh chloinne. Ach, bha an coltas ann a bhith a ’toirt cunntas air droch dhìol gnèitheasach cloinne a’ dol suas gu mòr dha fir a bha air dìteadh ro-làimh airson eucoirean eucoir bho dhà roinn eadar-dhealaichte (fòirneart, seilbh). Gu sònraichte, cha robh iomairt feise iomlan a ’sealltainn ceangal sam bith ri droch dhìol gnèitheasach agus cha do nochd buaidhean eadar-obrachaidh eile (Clàr 3). Chomharraich mion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic coltach ri caitheamh pornagraf cloinne fèin-aithris mar shlat-tomhais trì ceanglaichean neo-eisimeileach ri iomairt feise, fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann, agus mì-shòisealta às aonais ro-bheachdan gnèitheasach. Cha deach eadar-obrachadh sam bith eile a nochdadh.

Dealbhag a 'ghlacaidh    

 
Fig 1. Coltachd fios a chuir gu droch dhìol gnèitheasach cloinne mar ghnìomh de mheud fèin-aithris de fantasasan gnèitheasach cloinne (+ 1 SD vs.. - 1 SD) agus mì-shòisealta (ro-bheachdan neo-ghnèitheasach iomlan; cuibheasachd an t-sampall [ìosal] vs dà ro-aithris eadar-dhealaichte [àrd]).

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.g001

Dealbhag a 'ghlacaidh    

 
Clàr 3. Geàrr-chunntas de mhion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic hierarchical airson droch dhìol gnèitheasach cloinne mar ghnìomh draibhidh feise, mì-shòisealta agus fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann.

 

http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0129730.t003

Ged, mhìnich am modaireataireachd earrannan a bha cudromach gu staitistigeil de chaochlaideachd slat-tomhais cha robh na h-àrdachaidhean lom gu ìre mhòr neo-iomchaidh oir cha robh iad a ’dèanamh suas ach àrdachadh 1% anns an eadar-dhealachadh a chaidh a mhìneachadh. Ach, bha na prìomh bhuaidhean neo-eisimeileach ioma-thaobhach eadar co-mheasan odds bho 1.1 gu 2.0 (Clàr 3) airson mì-shòisealta, fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann prepubescent, agus draibheadh ​​feise (an dàrna fear a-mhàin ann an cùis cleachdadh pornagraf cloinne fèin-aithris).

Deasbaireachd

Tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’toirt sealladh a tha buntainneach gu clinigeach air na fìor dhàimhean paraphilic agus eucoireach de ghiùlan hypersexual ann an sampall coimhearsnachd fireann mòr neo-clionaigeach. Tha modailean etiologic agus teòiridhean mu eucoir feise an aghaidh chloinne a ’meas ùidh gnèitheasach paraphilic agus mì-shòisealta mar fhactaran cunnairt a tha a’ cur ri droch ghiùlan gnè [9, 25]. Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a rèir a’ bheachd seo. Ann an sgrùdaidhean staitistigeil ioma-chaochlaideach bha giùlan mì-shòisealta agus fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann, comharra airson ùidhean paraphilic, co-cheangailte ri bhith a’ conaltradh ri droch dhìol gnèitheasach cloinne. A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil an eadar-obrachadh mòr eadar mì-shòisealta agus fantasasan gnèitheasach a tha a ’toirt a-steach clann ann am mion-sgrùdaidhean ath-tharraing logistic a’ nochdadh gu bheil coltachd conaltradh droch dhìol gnèitheasach a ’meudachadh gu mòr ann an fir le ìrean sònraichte àrd de dh’ fhiosraichean feise fèin-aithriseach a ’toirt a-steach clann agus giùlan mì-shòisealta san àm a dh’ fhalbh. An coimeas ri sin, cha robh draibheadh ​​gnè mar sin no an co-bhonn le fantasasan pedophilic a ’nochdadh ceangal le droch dhìol gnèitheasach. Air an adhbhar sin, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ nochdadh gu bheil buaidhean dràibhidh feise san fharsaingeachd agus gu sònraichte giùlan hypersexual mar a tha an TSO air a thomhas air giùlan ana-cainnt feise fèin-aithris le clann caran beag air an ìre de cho-cheangalan òrdugh neoni agus a ’dol à bith gu tur nuair a thèid iad a-steach mion-sgrùdaidhean multivariate.

Tha rannsachadh gnàthach a ’toirt seachad fianais airson caitheamh pornagraf cloinne mar ro-innse airson ùidh ghnèitheasach ann an clann [26]. Am measg luchd-cleachdaidh pornagraf, tha Ray et al [27] lorg gu robh luchd-cleachdaidh pornagraf cloinne cuideachd nas dualtaiche ùidh a nochdadh ann an conaltradh gnèitheasach ri clann. A bharrachd air an sin, chaidh co-cheangal eadar caitheamh pornagraf cloinne agus giùlan èigneachail feise a chomharrachadh ann an sampall de fhir òga Lochlannach [28]. A ’co-chòrdadh ri toraidhean roimhe, anns an t-sampall a th’ ann an-dràsta bha caitheamh pornagraf cloinne co-cheangailte gu dearbhach ri bhith a ’cuir fios gu eucoir feise an aghaidh chloinne agus fantasasan feise le clann. A bharrachd air an sin, chaidh iomairt feise iomlan, giùlan mì-shòisealta, agus fantasasan gnèitheasach a ’toirt a-steach clann a chomharrachadh mar fhactaran cunnairt airson caitheamh pornagraf cloinne. Mar sin, airson na trì togail tha e coltach gu bheil ceanglaichean neo-eisimeileach susbainteach ann ri caitheamh pornagraf cloinne. Anns an litreachas thathas a ’bruidhinn air grunn mhìneachaidhean airson caitheamh pornagraf cloinne. Tha e coltach gu bheil na taobhan brosnachail bunaiteach airson a bhith an sàs ann an caitheamh pornagraf cloinne nan ùidhean feise ann an clann agus / no giùlan a tha a ’sireadh spòrs mar thoradh air a bhith a’ tighinn gu pornagraf gnàthach [27, 28]. Tha eisimeileachd pornagraf mar phàtran giùlan gnèitheasach cumanta ann an fir hypersexual [1, 2]. Mar sin, is dòcha gu bheil an ceangal eadar dràibheadh ​​gnè agus caitheamh pornagraf cloinne air a mhìneachadh leis an fhìrinn gum faodar caitheamh pornagraf tric agus ùidh fharsaing anns a h-uile seòrsa de (a) pornagraf àbhaisteach fhaicinn mar chomharran air barrachd draibhidh feise. A rèir sin, ann an sampall de dh ’òganaich fhireann, Svedin et al [29] chomharraich e dàimh eadar cleachdadh pornagraf tric agus caitheamh pornagraf cloinne. Mar sin, tha e coltach gu bheil e comasach gum bi cunnart nas motha aig daoine a bhios gu tric an sàs ann an caitheamh pornagraf a bhith a ’conaltradh ri pornagraf cloinne [30]. San aon dòigh, ann an sgrùdadh eile bha an toil feise tric caochlaideach a ’ro-innse cleachdadh pornagraf cloinne [28]. Ach, chan eil e soilleir a bheil draibheadh ​​feise a ’leantainn gu cleachdadh pornagraf, no a chaochladh. Cuideachd tha pròiseas ath-neartachaidh cearcallach anns am bi e comasach pornagraf fhaighinn air an eadar-lìn mar dhaingneachadh làidir airson giùlan hypersexual. Mar sin, bu chòir a bhith ag amas air sgrùdadh neo-dhàimheil (ie, gu math fadalach) air an ìre adhbharach a tha giùlan hypersexual / iomairt feise a ’toirt buaidh air cleachdadh cleachdadh pornagraf aitigeach ann an rannsachadh san àm ri teachd.

An ceangal aithnichte eadar giùlan mì-shòisealta agus testosterone [31] cha deach a sgrùdadh a thaobh a chàirdeas le taobhan co-cheangailte ri gnèitheas. Anns an sgrùdadh làithreach chaidh dàimh a lorg eadar TSO àrd agus comharran airson mì-shòisealta. Ach, tha na co-dhùnaidhean sin cuingealaichte le meudan buaidh bheag. Mar sin bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd sgrùdadh nas mionaidiche a dhèanamh air an eadar-chluich eadar ìre testosterone, TSO, agus mì-shòisealta.

Cuingealachaidhean agus Ro-shealladh

Tha dìth rannsachaidh air a ’cheangal eadar an ùine a thathar a’ caitheamh le fantasasan gnèitheasach agus a ’cur ìmpidh air TSO ann an sampaill coimhearsnachd [1]. Anns an sgrùdadh làithreach, bha TSO agus iomairt feise co-cheangailte ri ìrean nas àirde de bhith a ’caitheamh fantasasan gnèitheasach agus cleachdadh pornagraf. Bha dùil ris a ’cho-dhùnadh seo agus tha e a’ nochdadh gum faodadh an ùine a chaitear le gnìomhan gnèitheasach a bhith cudromach airson mìneachadh giùlan hypersexual [5]. Ach a dh ’aindeoin sin, airson mìneachadh eas-òrdugh clionaigeach chan e a-mhàin giùlan samhlachail ach àmhghar saidhgeòlach agus / no is dòcha cuideachd an slat-tomhais airson a bhith a’ dèanamh cron air daoine eile nach eil a ’toirt cead. Mar thoradh air an sin, tha an sgrùdadh làithreach air a chuingealachadh leis an dìth fiosrachaidh mu fheartan a tha buntainneach gu clinigeach air adhbhrachadh le giùlan hypersexual no draibheadh ​​gnè àrd, eadhon ged a chaidh beachdachadh air an slat-tomhais a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh cron do dhaoine eile nach eil a’ toirt cead. Bu chòir tuilleadh rannsachaidh air giùlan hypersexual dèiligeadh ri àmhghar clionaigeach mar shlat-tomhais ri taobh na tha de orgasms agus caitheamh ùine le cùisean co-cheangailte ri gnèitheas.

Feumar grunn chuingealachaidhean san sgrùdadh seo aithneachadh. An toiseach tha an dàta stèidhichte air fèin-aithris agus tha na toraidhean air an cuingealachadh ri sluagh na Gearmailt. A bharrachd air an sin, bha na meudan buaidh ann am mion-sgrùdaidhean staitistigeil gu sònraichte anns na teirmean eadar-obrachaidh caran beag. Bha an sgrùdadh seo cuideachd air a chuingealachadh leis an dealbhadh co-dhàimh tar-roinneil. A bharrachd air an sin, tha e cudromach toirt fa-near, anns an sgrùdadh seo, gu robh giùlan hypersexual agus iomairt feise stèidhichte air fèin-aithris agus nach bu chòir a bhith troimh-chèile no le togail a tha air a chleachdadh ann am measaidhean cunnairt feise leithid a bhith a ’gabhail feise san Stable-2007 [32] no leis na slatan-tomhais breithneachaidh eas-òrdugh hypersexual [1]. A bharrachd air an sin, chaidh ceistean a chuir a-mach mu dheidhinn feise iomlan, iomairt feise, agus fantasasan / brosnachadh feise ann an cruth “seachdain àbhaisteach no latha àbhaisteach sa bhliadhna a dh’ fhalbh ”. Dh ’fhaodadh an seòrsa cumadh seo a bhith nas so-leònte a bhith a’ cur an cuimhne claon-bhreith na bhith a ’faighneachd mun t-seachdain a chaidh seachad, far a bheil an t-seachdain“ air a thaghadh air thuaiream ”agus mar sin dh’ fhaodadh a bhith air a mhìneachadh mar riochdaire nas motha den bhliadhna a dh ’fhalbh. Cuideachd faodar obrachadh giùlan mì-shòisealta mar ro-dhìtidhean a mheas mar shlat-tomhais glèidhidh. Dh ’fhaodadh tuilleadh sgrùdaidhean giùlan mì-shòisealta a thomhas le bhith a’ faighneachd an robh an neach a-riamh air goid, ionnsaigh a dhèanamh, no gnìomhan mì-shòisealta eile. Is e taobh eile a thèid a chur ri rannsachadh san àm ri teachd an eadar-dhealachadh eadar dàimh / gnìomhachd feise taobh a-staigh dàimhean agus gnìomhachd gnèitheasach neo-phearsanta. Faodar seo a dhearbhadh gu bheil e gu sònraichte cudromach, seach gu bheil gnìomhachd gnèitheasach ann an dàimh seasmhach gu cuibheasach co-cheangailte ri faireachdainn adhartach ach tha ìrean àrda de ghnìomhachd gnèitheasach gu tric co-cheangailte ri stàitean mood àicheil [7, 8]. Gus sgrùdadh a dhèanamh air duilgheadasan dlùth-cheangal a dh ’fhaodadh a bhith ceangailte ri hypersexuality, feumar tuilleadh sgrùdaidhean a dhèanamh, a bheir aire don eadar-dhealachadh a thathar a’ moladh eadar ionadan feise [2].

Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’moladh gu robh an ceangal eadar giùlan hypersexual mar a chaidh a thomhas leis an TSO, draibheadh ​​feise, agus cuir fios gu giùlan ana-cainnt feise anns an sampall coimhearsnachd againn de fhir nas ìsle na bha dùil. An coimeas ri sin, thachair co-cheangal eadar comharran dràibhidh gnè agus caitheamh pornagraf cloinne. Is e brìgh nan co-dhùnaidhean sin gum bu chòir aire a thoirt do chaitheamh pornagraf aitigeach aig daoine fa-leth. Ach a dh ’aindeoin sin, ann an cleachdadh clionaigeach (agus gu sònraichte ann an àireamhan foireansach) bu chòir beachdachadh fhathast air measadh air eachdraidh eucorach agus ùidhean pedophilic ann an daoine fa-leth hypersexual agus a chaochladh hypersexuality ann an fir mì-shòisealta no pedophilic.

Cuibhreannan Ùghdar

Chruthaich agus dhealbhaich na deuchainnean: PB AFS VK DT. Mion-sgrùdadh air an dàta: AFS VK. Ath-bheachdan / stuthan / innealan sgrùdaidh co-cheangailte: VK AFS DT PB. Sgrìobh am pàipear: VK AFS DT PB.

iomraidhean

  1. 1. Eas-òrdugh hypersexual Kafka MP: Diagnosis a chaidh a mholadh airson DSM-V (2010) Giùlan Feise Arch 39: 940 - 949. doi: 10.1007 / s10508-009-9483-9. pmid: 19308715
  2. 2. Kingston DA, Firestone P (2008) Hypersexuality trioblaideach: Ath-sgrùdadh air bun-bheachdachadh agus breithneachadh. Gnè Addict Compul 15: 284 - 310. doi: 10.1080 / 10720160802289249
  3. Seall an artaigil
  4. PubMed / NCBI
  5. Google Scholar
  6. Seall an artaigil
  7. PubMed / NCBI
  8. Google Scholar
  9. Seall an artaigil
  10. PubMed / NCBI
  11. Google Scholar
  12. Seall an artaigil
  13. PubMed / NCBI
  14. Google Scholar
  15. Seall an artaigil
  16. PubMed / NCBI
  17. Google Scholar
  18. Seall an artaigil
  19. PubMed / NCBI
  20. Google Scholar
  21. Seall an artaigil
  22. PubMed / NCBI
  23. Google Scholar
  24. Seall an artaigil
  25. PubMed / NCBI
  26. Google Scholar
  27. Seall an artaigil
  28. PubMed / NCBI
  29. Google Scholar
  30. Seall an artaigil
  31. PubMed / NCBI
  32. Google Scholar
  33. Seall an artaigil
  34. PubMed / NCBI
  35. Google Scholar
  36. Seall an artaigil
  37. PubMed / NCBI
  38. Google Scholar
  39. Seall an artaigil
  40. PubMed / NCBI
  41. Google Scholar
  42. Seall an artaigil
  43. PubMed / NCBI
  44. Google Scholar
  45. Seall an artaigil
  46. PubMed / NCBI
  47. Google Scholar
  48. Seall an artaigil
  49. PubMed / NCBI
  50. Google Scholar
  51. Seall an artaigil
  52. PubMed / NCBI
  53. Google Scholar
  54. Seall an artaigil
  55. PubMed / NCBI
  56. Google Scholar
  57. Seall an artaigil
  58. PubMed / NCBI
  59. Google Scholar
  60. Seall an artaigil
  61. PubMed / NCBI
  62. Google Scholar
  63. Seall an artaigil
  64. PubMed / NCBI
  65. Google Scholar
  66. Seall an artaigil
  67. PubMed / NCBI
  68. Google Scholar
  69. Seall an artaigil
  70. PubMed / NCBI
  71. Google Scholar
  72. Seall an artaigil
  73. PubMed / NCBI
  74. Google Scholar
  75. Seall an artaigil
  76. PubMed / NCBI
  77. Google Scholar
  78. 3. Kinsey AC, Pomeroy WB, Màrtainn CE (1948) Giùlan feise ann am fireannach daonna. Philadelphia: Companaidh WB Saunders.
  79. 4. Mì-rian Hypersexual Kafka MP (2012): inbhe làithreach DSM-5 agus connspaidean co-aimsireil. Pàipear air a thaisbeanadh aig an 12th Comann Eadar-nàiseanta airson Làimhseachadh Eucoir Feise. Berlin: A ’Ghearmailt.
  80. 5. Kafka MP (1997) Miann hypersexual ann an fireannaich: Mìneachadh obrachail agus buaidh clionaigeach air fireannaich le paraphilias agus eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia. Giùlan Feise Arch 26: 505 - 526. pmid: 9343636
  81. 6. Atwood JD, Gagnon J. Giùlan masturbatory ann an òigridh na colaiste (1987) J Sex Educ Thera 13: 35 - 42.
  82. 7. Laumann EO, Gagnon JH, Michael RT, Michaels S (1994) Buidheann shòisealta gnèitheachas: Cleachdaidhean feise anns na Stàitean Aonaichte. Chicago: Clò Oilthigh Chicago.
  83. 8. Långström N, Hanson RK (2006) Ìrean àrda de ghiùlan gnèitheasach anns an t-sluagh san fharsaingeachd: co-dhàimh agus ro-innsearan. Giùlan Feise Arch 35: 37 - 52. pmid: 16502152 doi: 10.1007 / s10508-006-8993-y
  84. 9. Hanson RK, Morton-Bourgon KE (2005) Feartan eucoirich feise leantainneach: Mion-sgrùdadh de sgrùdaidhean ath-aithris. J Consult Clin Psychol 73: 1154 - 1163. pmid: 16392988 doi: 10.1037 / 0022-006x.73.6.1154
  85. 10. Mann RE, Hanson KR, Thornton D (2010) A ’measadh cunnart airson ath-aithris gnèitheasach: Cuid de mholaidhean air nàdar factaran cunnairt a tha brìoghmhor gu saidhgeòlach. Mì-ghnàthachadh gnè 22: 191 - 217. doi: 10.1177 / 1079063210366039. pmid: 20363981
  86. 11. Hanson RK, Na Hearadh AJR (2000) Càite am bu chòir dhuinn eadar-theachd a dhèanamh? Ro-innsearan fiùghantach ath-aithris eucoir feise. Giùlan Crim Dìreach 27: 6 - 35. doi: 10.1177 / 0093854800027001002
  87. 12. Kingston DA, Bradford JM (2013) Hypersexuality agus ath-aithris am measg eucoirich feise. Gnè Addict Compul 20: 91 - 105.
  88. 13. Marshall LE, Marshall WL (2008) Tràilleachd feise ann an eucoirich feise le prìosanaich. Gnè Addict Compul 13: 377 - 390. doi: 10.1080 / 10720160601011281
  89. 14. Marshall LE, Marshall WL, Moulden HM, Serran GA (2008) Tricead tràilleachd feise ann an eucoirich feise le prìosanaich agus maidsich eucoirich coimhearsnachd. Gnè Addict Compul 15: 271 - 283. doi: 10.1080 / 10720160802516328
  90. 15. Knight RA, Sims Knight JE (2003) Seann leasaichean co-èigneachadh feise an aghaidh bhoireannaich: A ’dèanamh deuchainn air barailean eile le modaladh co-aontar structarail. Ann NY Acad Sci 989: 72 - 85. pmid: 12839887 doi: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07294.x
  91. 16. Kingston DA, Fedoroff P, Firestone P, Curry S, Bradford JM (2008) Cleachdadh pornagraf agus ionnsaigh feise: Buaidh tricead agus an seòrsa cleachdadh pornagraf air ath-aithris am measg eucoirich feise. Giùlan ionnsaigheach 34: 341 - 351. doi: 10.1002 / ab.20250. pmid: 18307171
  92. 17. Kjellgren C, Priebe G, Svedin CG, Långström N (2010) Giùlan gnèitheach ann an òige fireann: sgrùdadh sluaigh air factaran cunnairt coitcheann agus sònraichte. Giùlan Feise Arch 39: 1161 - 1169. doi: 10.1007 / s10508-009-9572-9. pmid: 19888644
  93. 18. Malamuth NM, Linz D, Heavey CL, Barnes G, Acker M (1995) A ’cleachdadh a’ mhodail cumaidh de dh ’ionnsaigh feise gus ro-innse a dhèanamh air còmhstri fhireannaich le boireannaich: Sgrùdadh leanmhainn 10-bliadhna. J Pers Soc Psychol 69: 353–369. pmid: 7643309 doi: 10.1037 / 0022-3514.69.2.353
  94. 19. Dombert B, Schmidt AF, Banse R, Briken P, Hoyer J, Neutze J, et al. (2015) Dè cho cumanta ’s a tha ùidh feise fèin-aithris fireannaich ann an clann prepubescent? J Sex Res anns na meadhanan.
  95. 20. Banse R, Schmidt AF, Clabour J (2010) Ceumannan neo-dhìreach de dh ’ùidh ghnèitheasach ann an eucoirich feise cloinne: Dòigh-obrach ioma-mhodal. Giùlan Crim Dìreach 37: 319 - 335. doi: 10.1177 / 0093854809357598
  96. 21. Schmidt AF, Gykiere K, Vanhoeck K, Mann RE, Banse R (2014) Tha ceumannan dìreach agus neo-dhìreach de roghainnean aibidh gnèitheasach ag eadar-dhealachadh subtypes de luchd-mì-ghnàthachaidh feise cloinne. Mì-ghnàthachadh gnè 26: 107 - 128 doi: 10.1177 / 1079063213480817. pmid: 23524323
  97. 22. Schmidt AF, Mokros A, Banse R (2013) A bheil roghainn feise pedophilic leantainneach? Mion-sgrùdadh taxometric stèidhichte air ceumannan dìreach agus neo-dhìreach. Psychol Measadh 25: 1146 - 1153. doi: 10.1037 / a0033326. pmid: 23815115
  98. 23. Leys C, Ley C, Klein O, Bernard P, Licata L (2013) A ’lorg outliers: Na cleachd gluasaid àbhaisteach timcheall air a’ chuibheasachd, cleachd gluasaid iomlan timcheall air a ’mheadhan. J Exp Soc Psychol 49: 764 - 766. doi: 10.1016 / j.jesp.2013.03.013
  99. 24. Cohen J, Cohen P, SG an Iar, Aiken LS (2003) Mion-sgrùdadh ath-tharraing / co-dhàimh gnìomhaichte airson na saidheansan giùlain. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
  100. 25. Seto MC (2008) Pedophilia agus eucoir feise an aghaidh chloinne: Teòiridh, measadh, agus eadar-theachd. Washington, DC: Comann Saidhgeòlais Ameireagaidh.
  101. 26. Seto MC, Cantor JM, Blanchard R (2006) Tha eucoirean pornagraf cloinne nan comharra dearbhaidh dligheach de pedophilia. J Abnorm Psychol 115: 610. pmid: 16866601 doi: 10.1037 / 0021-843x.115.3.610
  102. 27. Ray JV, Kimonis ER, Seto MC (2014) Correlates agus modaireatairean caitheamh pornagraf cloinne ann an sampall coimhearsnachd. Mì-ghnàthachadh gnè 26: 523 - 45. doi: 10.1177 / 1079063213502678. pmid: 24088812
  103. 28. Seto MC, Hermann CA, Kjellgren C, Priebe G, Svedin CG, Långström N (2014) A ’coimhead air pornagraf cloinne: Leithead agus co-dhàimh ann an sampall coimhearsnachd riochdachail de fhir òga Suaineach. Giùlan Feise Bogha. doi: 10.1007 / s10508-013-0244-4
  104. 29. Svedin CG, Åkerman I, Priebe G (2011) Luchd-cleachdaidh pornagrafachd tric Sgrùdadh epidemio-eòlasach stèidhichte air àireamh-sluaigh de dh ’òigearan fireann Suaineach. Iris Adolesc 34: 779 - 788. doi: 10.1016 / j.adolescence.2010.04.010
  105. 30. Seigfried-Spellar KC, Rogers MK (2013) A bheil cleachdadh pornagrafaidheachd millteach a ’leantainn adhartas coltach ri Guttman? Giùlan Hum Comput 29: 1997 - 2003. doi: 10.1016 / j.chb.2013.04.018
  106. 31. Yildirim BO, Derksen JJ (2012) Lèirmheas air a ’cheangal eadar testosterone agus giùlan mì-shòisealta leantainneach cùrsa beatha. Psychiatry Res 200: 984 - 1010. doi: 10.1016 / j.psychres.2012.07.044. pmid: 22925371
  107. 32. Hanson RK, Harris AJR, Scott TL, Helmus L (2007) A ’measadh cunnart eucoirich feise air stiùireadh coimhearsnachd: Am Pròiseact Sgrùdaidh Dynamic (Aithisg Àir. 2007 - 05). Ottawa: ON: Sàbhailteachd Poblach agus Ullachadh Èiginn Canada.