A bheil duilgheadasan gnìomh gnèitheasach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf tric agus / no cleachdadh pornagraf trioblaideach? Toraidhean bho Sgrùdadh Coimhearsnachd Mòr a ’toirt a-steach fireannaich is boireann (2020)

Bőthe, Beáta, István Tóth-Király, Mark D. Griffiths, Marc N. Potenza, Gábor Orosz, agus Zsolt Demetrovics.

Highlights

  • Bha ceanglaichean adhartach, meadhanach aig PPU ri duilgheadasan gnìomh gnèitheasach ann an fireannaich is boireannaich.

  • Bha ceanglaichean àicheil, lag aig FPU ri duilgheadasan gnìomh gnèitheasach ann an fireannaich is boireannaich.

  • Bu chòir FPU agus PPU a dheasbad air leth mu na ceanglaichean aige ri toraidhean gnèitheasach.

Abstract

Tha mòran deasbaid ann a thaobh a bheil ceangal adhartach no àicheil aig cleachdadh pornagraf le ceumannan co-cheangailte ri gnèitheachas leithid duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach. Bha an sgrùdadh seo ag amas air sgrùdadh a dhèanamh air co-dhàimh eadar-dhealaichte eadar meud (tricead cleachdadh pornagraf - FPU) agus dè cho dona ‘sa tha cleachdadh pornagraf - PPU) de chleachdadh pornagraf a thaobh duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich agus boireannaich. Chaidh modaladh co-aontar structarail ioma-bhuidheann a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air comainn beachd-bharail eadar PPU, FPU, agus duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann (N = 14,581 com-pàirtichean; boireann = 4,352; 29.8%; Maois =33.6 bliadhna, SDaois =11.0), a ’cumail smachd airson aois, taobhadh feise, inbhe dàimh, agus tricead masturbation. Bha am modail beachd-bharail air leth freagarrach don dàta (CFI = .962, TLI = .961, RMSEA = .057 [95% CI = .056-.057]). Chaidh comainn coltach ris a chomharrachadh anns gach gnè, le gach slighe cudromach gu staitistigeil (p <.001). Bha ceanglaichean adhartach, meadhanach aig PPU (βfireann =.37, βboireann =.38), ged a bha ceanglaichean àicheil, lag aig FPU ri duilgheadasan gnìomhachd feise (βfireann =-.17, βboireann =-.17). Ged a bha ceangal adhartach, meadhanach aig FPU agus PPU, bu chòir am measadh agus an deasbad air leth nuair a bha iad a ’sgrùdadh cheanglaichean a dh’fhaodadh a bhith ann le toraidhean co-cheangailte ri gnèitheachas Leis gu robh PPU deimhinneach agus meadhanach agus FPU co-cheangailte gu dona agus gu lag ri duilgheadasan ann an gnìomhachd feise, tha e cudromach beachdachadh air an dà chuid PPU agus FPU a thaobh duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach.

Ged a chaidh iomadh sgrùdadh a dhèanamh a thaobh co-dhàimh adhartach is àicheil a dh ’fhaodadh a bhith ann a thaobh cleachdadh pornagraf (Miller et al.,, Hald agus Mulya, 2013, Hook et al., 2015, Bőthe et al., 2017), tha ceistean connspaideach gun fhreagairt fhathast a dh ’fheumas tuilleadh sgrùdaidh. Tha cuid de dh ’aithisgean mòr-chòrdte sna meadhanan a’ moladh gum faodadh duilgheadasan sunnd feise agus gnìomhachd feise a bhith a ’fàs nas cumanta am measg inbhich nas òige (gu sònraichte fireannaich) air sgàth cleachdadh pornagraf (Ley et al., 2014, Zimbardo agus Coulombe, 2012, Montgomery-Graham et al., 2015). Tha cunntasan pearsanta, taisbeanaidhean clionaigeach, agus dàta eile a ’moladh gum faodadh duilgheadasan gnìomh gnèitheasach a bhith aig mòran de fhireannaich òga a tha iad a’ cur às leth coimhead air pornagraf (Pappu, 2016, Nàisean, 2019, NoFap, 2019). Ach, tha sgrùdaidhean empirigeach, saidheansail air aithris a thoirt air ceanglaichean neo-chunbhalach eadar cleachdadh pornagraf agus duilgheadasan gnìomhachd feise nuair a thathas a ’beachdachadh air diofar thaobhan de chleachdadh pornagraf (me, cleachdadh pornagraf trioblaideach (PPU), tricead cleachdadh pornagraf (FPU)), no eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè a dh’ fhaodadh a bhith ann (Grubbs agus Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019). Mar sin, tha e cudromach sgrùdadh a dhèanamh air am faod ceanglaichean eadar-dhealaichte a bhith aig diofar phàtranan cleachdadh pornagraf (ie, FPU agus PPU) ri duilgheadasan gnìomhachd feise agus comharrachadh a bheil duilgheadasan eadar-dhealaichte mar sin am measg fireannaich is boireann.

1. Meud an aghaidh cho dona sa tha cleachdadh pornagraf

Ged a tha a ’mhòr-chuid de dhaoine ann an dùthchannan tionnsgalach air coimhead air stuthan pornagrafach, tha àireamh nas lugha a’ faighinn eòlas air PPU (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Rissel et al., 2017, Wéry et al., 2016, Grubbs et al., 2019). Ann an sgrùdaidhean nàiseanta a rinn riochdairean nàiseanta air com-pàirtichean Astràilia, na SA agus a ’Phòlainn (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020), Tha 70% gu 85% de chom-pàirtichean a-riamh a ’cleachdadh pornagraf fad am beatha. A thaobh eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri gnè, thug 84% gu 85% de fhireannaich agus 54% gu 57% de bhoireannaich cunntas air cleachdadh pornagraf fad-beatha. Ach, cha robh ach 3% gu 4.4% de fhireannaich agus 1% gu 1.2% de bhoireannaich gam faicinn fhèin air an glacadh le pornagraf (Rissel et al., 2017, Grubbs et al., 2019, Lewczuk et al., 2020). A dh ’aindeoin dàimhean eadar FPU agus PPU (Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019), tha e cudromach dealachadh a dhèanamh eadar meud (FPU) agus càileachd / doimhneachd (PPU) cleachdadh pornagraf (Gola et al., 2016) nuair a bhios tu a ’sgrùdadh cheanglaichean le gnìomhachd feise.

Ann am PPU, faodaidh pornagrafaidheachd buaidh mhòr a thoirt air beatha dhaoine agus smachd a chumail air an smaoineachadh, na faireachdainnean agus an giùlan aca (Wéry et al., 2019). Faodaidh daoine le PPU pornagraf a chleachdadh gus cuideam no faireachdainnean àicheil a lughdachadh no a chuir às (Wéry et al., 2019, Wéry agus Billieux, 2016). Is dòcha gun àrdaich iad an ùine a thathar a ’caitheamh a’ cleachdadh pornagraf, ag ithe pornagraf nas fhaide agus a ’dol an sàs ann an cleachdadh pornagraf a dh’ aindeoin còmhstri eadar-phearsanta agus eadar-phearsanta co-cheangailte ri bhith gan cleachdadh. Ged a dh ’fhaodadh daoine le PPU gu tric feuchainn ri smachd a chumail air no an cleachdadh a lughdachadh (Wéry et al., 2019), dh ’fhaodadh gum bi iad a’ faighinn eòlas air àmhghar inntinn agus / no comharraidhean tarraing air ais a ’leantainn gu tilleadh pàtrain cleachdaidh pornagraf roimhe (Grov et al., 2008).

Tha FPU air a bhith co-cheangailte ri PPU, ged a tha meudan mar as trice beag gu meadhanach ann an sampaill coimhearsnachd fhad ‘s a chaidh aithris gu bheil comainn nas làidire, meadhanach ann an sampaill a tha a’ sireadh làimhseachadh agus clionaigeach (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Twohig et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,). Faodaidh mòran de dhaoine a tha nan còmhnaidh sa choimhearsnachd pornagraf a chleachdadh gun a bhith a ’faicinn droch bhuaidhean mòra agus faodaidh iad smachd a chumail air no stad a chuir air nuair a tha sin riatanach (Kor et al., 2014). Is dòcha gum bi cuid de dhaoine a ’faighinn eòlas air PPU an cois cleachdadh pornagraf gu ìre mhath ìosal, is dòcha air sgàth neo-fhreagarrachd moralta no factaran eile (Brand et al., 2019, Kraus agus Sweeney, 2019).

Dàta fad-ùine le ath-leantainn bliadhna agus aon phuing tomhais no dhà (Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb) a ’moladh gur dòcha nach bi PPU agus FPU càirdeach dha chèile thar ùine. Ach, bu chòir a thoirt fa-near do chrìochan sgrùdaidh (me, chaidh sgrùdaidhean a dhèanamh thar raointean-ama goirid). Tha co-dhùnaidhean fad-ùine eile a ’cur an sàs modalan lùb fàis le ceithir puingean-ùine thar bliadhna a’ moladh gun robh FPU bun-loidhne nas motha ceangailte ri PPU bun-loidhne nas motha, ach bha ceangal àicheil aca thar ùine (ie, FPU bun-loidhne nas motha a bha dùil gu staitistigeil ann an PPU agus nas motha bun-loidhne PPU ro-mheasta gu staitistigeil a ’lughdachadh ann am FPU thar ùine) (Grubbs et al.). Ann an geàrr-chunntas, faodaidh comainn iom-fhillte a bhith ann eadar FPU agus PPU, gu sònraichte nuair a thèid comainn a sgrùdadh gu fada, a ’moladh gu bheil feum air tuigse nas mionaidiche.

2. Duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach agus an ceangal ri FPU agus PPU am measg fireannaich is boireann

A dh ’aindeoin eadar-dhealachaidhean cudromach eadar FPU agus PPU, tha an tomhas co-aontach aca gu tric air fhàgail às no air a làn bheachdachadh, is dòcha a’ leantainn gu eadar-dhealachaidhean ann an toraidhean thar sgrùdaidhean (Kohut et al., 2020). Tha ioma-sgrùdaidhean air aithris nach eil ceanglaichean cudromach sam bith eadar FPU agus gnìomhachd feise ann an fireannaich (Grubbs agus Gola, 2019, Landripet agus Štulhofer, 2015, Prause agus Pfaus, 2015), ged a tha FPU boireann air a bhith co-cheangailte ri gnìomhachd gnèitheasach nas fheàrr (Blais-Lecours et al., 2016).

Gu sònraichte, ann an sgrùdadh tar-roinneil air sgèile mhòr de fhir Phortugach, Chroatia agus Nirribhidh (Landripet agus Štulhofer, 2015), chaidh comainn a bha coltach gu neo-chunbhalach a chomharrachadh eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach (air am measadh leis an ìre de dàil ejaculation, dysfunction erectile, agus miann feise). Cha robh ceanglaichean cudromach sam bith eadar FPU agus dàil ejaculation, dysfunction erectile, agus miann feise le aon eisgeachd. An dèidh smachd a chumail air airson aois agus ìre foghlaim, bha cleachdadh pornagraf meadhanach co-cheangailte ri àireamhan nas ìsle de bhith a ’faighinn eòlas air dysfunction erectile, agus dìreach am measg Chroatianaich. Am measg fireannaich Ameireaganach, bha FPU co-cheangailte ri miann feise nas àirde agus chan e dysfunction erectile (Prause agus Pfaus, 2015). Bha sgrùdaidhean tar-roinneil agus fada a bharrachd de fhireannaich na SA a ’moladh nach robh FPU ceangailte ri gnìomhachd erectile (Grubbs agus Gola, 2019). Tha na toraidhean sin a ’moladh gu bheil FPU per se dh ’fhaodadh nach eil ach glè bheag de cheangal aca ri duilgheadasan gnìomhachd feise ann an fireannaich ann an sampaill coimhearsnachd.

Is e glè bheag de sgrùdaidhean a tha air sgrùdadh dìreach a dhèanamh air ceanglaichean eadar PPU agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach (Grubbs agus Gola, 2019, Wéry agus Billieux, 2016). Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid stèidhichte air suirbhidh air fireannaich (Wéry agus Billieux, 2016), bha gnìomhan gnèitheasach trioblaideach air-loidhne co-cheangailte gu dearbhach agus gu lag ri dysfunction erectile agus ìrean de mhiann gnèitheasach, agus cha deach ceanglaichean cudromach sam bith a chomharrachadh eadar com-pàirteachadh duilgheadas ann an gnìomhan gnèitheasach air-loidhne agus dysfunction orgasmic. Chomharraich dàta tar-roinneil agus fada bho fhireannaich na SA gu bheil ceanglaichean adhartach aig PPU agus gnìomhachd erectile ann an sgrùdaidhean tar-roinneil, agus chaidh aithris gu neo-chinnteach air toraidhean neo-chinnteach (Grubbs agus Gola, 2019).

Tha sgrùdaidhean a tha ann mar-thà cuibhrichte leis nach eil mòran air sgrùdadh a dhèanamh air dreuchdan a dh ’fhaodadh a bhith ann an cleachdadh pornagraf ann an duilgheadasan gnìomhachd feise am measg bhoireannaich (Dwulit agus Rzymski,). Nuair a chaidh FPU agus PPU a mheasadh aig an aon àm, lorg aon sgrùdadh ceangal lag agus àicheil le duilgheadasan gnìomhachd feise am measg boireannaich (agus fireannaich) (Blais-Lecours et al., 2016). Gu h-obann, bha ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach aig daoine le FPU agus PPU nas àirde. Faodar na ceanglaichean adhartach eadar FPU, PPU, agus gnìomh gnèitheasach a bhith air am mìneachadh mar chleachdadh pornagrafachd tric is dòcha a ’toirt àite dìon an aghaidh eas-òrdugh feise fèin-fhaicsinneach am measg dhaoine le PPU, no gur dòcha nach bi daoine le eas-òrdughan feise an sàs ann am FPU no PPU. Tha dragh air a bhrosnachadh le cleachdadh pornagraf air a bhith ceangailte gu dearbhach agus gu lag le duilgheadasan gnìomhachd feise, fhad ‘s nach robh oidhirpean gus faighinn gu pornagrafachd co-cheangailte (Blais-Lecours et al., 2016).

3. Amas an sgrùdaidh seo

B ’e amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air an ìre gu faodadh PPU agus FPU a bhith a’ buntainn ann an dòigh coltach no eu-coltach ri duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann ann an sampall mòr neo-clionaigeach. Stèidhichte air an litreachas a bha ann, smaoinich sinn gum biodh duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach a ’buntainn gu dearbhach ri PPU ach chan ann ris an FPU, gu sònraichte am measg fireannaich. Leis gu bheil cleachdadh pornagrafachd gu tric an cois masturbation, chaidh beachdachadh air masturbation ann an sgrùdaidhean (Moladh, 2019, Perry, 2020), còmhla ri aois (Lewczuk et al., 2017, Grubbs et al., 2018bb), inbhe dàimh (Gola et al., 2016, Lewczuk et al., 2017), agus taobhadh feise (Bőthe et al., 2018, Peadar agus Valkenburg, 2011).

4. Dòighean

4.1. Com-pàirtichean agus modh-obrach

Chaidh an sgrùdadh seo a dhèanamh às deidh Dearbhadh Helsinki agus chaidh aontachadh le Bòrd Lèirmheas Beusach Institiùideach oilthigh an sgioba rannsachaidh. Thachair cruinneachadh dàta san Fhaoilleach 2017 air portal naidheachdan mòr-chòrdte Ungairis tro sgrùdadh air-loidhne. Bha an sgrùdadh mar phàirt de phròiseact nas motha. Chaidh diofar fo-shampaill bhon dàta seo a chleachdadh ann an sgrùdaidhean a chaidh fhoillseachadh roimhe. Gheibhear a h-uile sgrùdadh a chaidh fhoillseachadh roimhe agus caochladairean air an toirt a-steach aig OSF (https://osf.io/dzxrw/?view_only=7139da46cef44c4a9177f711a249a7a4). Stèidhichte air molaidhean ro-làimh airson sgrùdaidhean air sgèile mhòr (Cè, 2015, Kline, 2015), bha sinn ag amas air co-dhiù 1000 com-pàirtiche fhastadh gus dèanamh cinnteach à cumhachd iomchaidh. Ach, cha do shuidhich sinn crìoch as àirde airson com-pàirteachadh. Chaidh cead fiosraichte fhaighinn mus deach dàta a chruinneachadh. Thug crìochnachadh an sgrùdaidh timcheall air 30 mionaid, agus chaidh dàta buntainneach a sgrùdadh. Chaidh cuireadh a thoirt do dhaoine aois 18 bliadhna no nas sine pàirt a ghabhail. Mus do fhreagair iad ceistean co-cheangailte ri pornagraf, fhuair na com-pàirtichean mìneachadh air pornagraf: "Tha pornagrafaidheachd air a mhìneachadh mar stuth (me, teacsa, dealbh, bhidio) a tha (1) a ’cruthachadh no a’ faireachdainn faireachdainnean no smuaintean gnèitheasach agus (2) anns a bheil foillseachadh no tuairisgeulan soilleir de ghnìomhan gnèitheasach a ’toirt a-steach na genitals, leithid càirdeas faighne no anal, gnè beòil , no masturbation."(Bőthe et al., 2018).

Chaidh beachdachadh air dàta bho 14,581 com-pàirtiche (boireann = 4,352, 29.8%) a rèir cò a chleachd pornagraf sa bhliadhna a dh ’fhalbh agus aig an robh dàimhean gnèitheasach roimhe. Bha com-pàirtichean eadar 18 agus 76 bliadhna (Maois = 33.58 bliadhna, SDaois = 10.95). A thaobh claonadh gnèitheasach, bha 12,063 ioma-sheòrsach (82.7%), bha 1,470 co-sheòrsach le co-sheòrsachd gu ìre (10.1%), bha 268 dà-sheòrsach (2.5%), bha 60 co-sheòrsach le heterosexuality gu ìre (0.6%), bha 414 co-sheòrsach (2.8%). 15%), bha 0.1 neo-àbhaisteach (73%), bha 0.5 mì-chinnteach mun taobh feise aca (40%), agus chomharraich 0.3 an roghainn ‘eile’ (7,882%). A thaobh àite-còmhnaidh, bha 54.1 a ’fuireach anns a’ phrìomh bhaile (2,267%), 15.5 ann am bailtean siorrachd (3,082%), 21.1 ann am bailtean (1,350%), agus 9.3 ann am bailtean beaga (364%). A thaobh ìre an fhoghlaim, bha ceuman bun-sgoile no nas lugha aig 2.5 (597%), bha ceuman dreuchdail aig 4.1 (4,649%), bha ceuman àrd-sgoile aig 31.9 (8,971%), agus bha ceuman àrd-fhoghlaim aig 61.5 (ie, bachelor, maighstirean no dotaireachd) (3,802%). A thaobh inbhe dàimh, bha 26.1 singilte (6,316%), bha 43.3 ann an dàimh (590%), bha 4.0 an sàs (3,651%), bha 25.0 pòsta (409%), bha 2.8 air sgaradh (71%), bha 0.5 nam banntrach / thagh banntrach (222%), agus 1.5 an roghainn ‘eile’ (XNUMX%). Gu cuibheasach bha daoine a ’coimhead air pornagraf air-loidhne gach seachdain.

5. Ceumannan

Problem

Sgèile caitheamh pornagrafach atic (PPCS; Bőthe, (Tóth-Király et al., 2018). Chaidh am PPCS a leasachadh stèidhichte air modal tràilleachd sia-phàirteach (Griffiths, 2005). Tha an sgèile a ’toirt a-steach sia factaran (salient, fulangas, atharrachadh mood, còmhstri, tarraing air ais, agus ath-sgaoileadh), gach fear le trì nithean a thaobh cleachdadh pornagraf sia-mìosan. Bidh luchd-freagairt a ’nochdadh freagairtean aig sgèile seachd puingean (1 =“ riamh ”; 7 =“ fad na h-ùine ”). Bha cunbhalachd a-staigh an sgèile àrd (α = .94), mar ann an sgrùdaidhean roimhe (Bőthe et al., 2017, Bőthe et al., 2019, Bőthe et al., 2019, Tóth-Király et al., 2019).

Duilgheadasan Gnìomhachd Feise (Sgèile Dreuchd Feise (SFS); (Burwell et al., 2006, Sherbourne, 1992). Chaidh duilgheadasan gnìomhachd feise a mheasadh le ceithir ceistean co-cheangailte ri diofar thaobhan de ghnìomhachd feise: dìth ùidh ann an gnìomhan gnèitheasach, duilgheadas ann a bhith a ’togail inntinn feise, duilgheadas ann a bhith a’ coileanadh orgasm, agus duilgheadas ann a bhith a ’faighinn tlachd à gnè. Chomharraich an luchd-freagairt an ìre de dhuilgheadasan aca air gach taobh air sgèile ceithir puingean (1 = “chan e duilgheadas”; 4 = “mòran de dhuilgheadas”). Tha na tomhasan sin a ’còmhdach prìomh thaobhan de dhuilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann, agus chaidh an sgèile a chleachdadh gu farsaing (Broeckel et al., 2002, Kuppermann et al., 2005, Zebrack et al., 2010, Lerman et al., 1996, Thompson et al., 2005, Addis et al., 2006).1 Bha cunbhalachd taobh a-staigh an sgèile an ìre mhath ìosal san sgrùdadh seo (α = .56) ach sheall e earbsachd iomchaidh ann an sgrùdaidhean roimhe (Broeckel et al., 2002, Zebrack et al., 2010, Lerman et al., 1996). Faodaidh earbsa atharrachadh mar thoradh air an àireamh de nithean (ie, ma dh ’fhaodadh àireamh bheag de nithean a bhith mar thoradh air earbsachd nas ìsle (Cortina, 1993), gu sònraichte nuair a bhios nithean a ’còmhdach togail farsaing, a tha fìor airson an SFS. Mar sin, chaidh earbsachd co-mheasgaichte (CR) obrachadh a-mach leis gu bheil e a ’riochdachadh nas fheàrr an togail (ie, bidh e a’ toirt aire do luchdan factaran leis na mearachdan tomhais fa leth aca) (Bagozzi agus Yi, 1988, Dunn et al., 2014, McNeish,). Sheall an sgèile earbsachd gu leòr a thaobh CR (.74).

Tricead cleachdadh pornagraf (Bőthe et al., 2018). Chomharraich an luchd-freagairt cho tric sa bha iad a ’cleachdadh pornagraf air-loidhne thairis air a’ bhliadhna a chaidh seachad air sgèile 10-puing (1 = “riamh”, 10 = “6 no 7 tursan san t-seachdain”).

Smachd caochladairean. Chaidh aois a mheasadh mar chaochlaideachd leantainneach. Chaidh taobhadh feise a mheasadh le aon cheist (“Dè an taobh gnèitheasach a th’ agad? ”, Roghainnean freagairt: heterosexual; heterosexual le co-sheòrsachd gu ìre; bisexual; co-sheòrsach le heterosexuality gu ìre; co-sheòrsach; neo-àbhaisteach; mì-chinnteach mu chlaonadh gnèitheasach; agus‘ eile ') (Træen et al., 2006). Chaidh inbhe dàimh a mheasadh le aon cheist (“Dè an inbhe dàimh a th’ agad an-dràsta? ”, Roghainnean freagairt: singilte; ann an dàimh; ceangal; pòsta; sgaradh-pòsaidh; banntrach / banntrach; agus‘ eile ’). Chaidh tricead masturbation a mheasadh le aon cheist. Chomharraich an luchd-freagairt cho tric sa bha iad a ’suirghe thar na bliadhna a dh’ fhalbh air sgèile 10-puing (1 = “riamh”, 10 = “6 no 7 tursan san t-seachdain”) (Bőthe et al., 2018).

5.1. Anailis staitistigeil

Chaidh SPSS 21 agus Mplus 7.3 a chleachdadh airson mion-sgrùdaidhean staitistigeil. Gus cunbhalachd taobh a-staigh caochladairean a mheasadh, chaidh alphas Cronbach a thomhas (Gu h-obann, 1978). Chaidh CR a thomhas a ’leantainn foirmle Raykov (Raykov, 1997), seach gu bheil e a ’riochdachadh an togalach nas fheàrr oir tha e a’ beachdachadh air luchdan factaran leis na mearachdan tomhais aca (> .60 iomchaidh,> .70 math (Bagozzi agus Yi, 1988, Dunn et al., 2014, McNeish,).

Mus deach modaladh co-aontar structarail (SEM) a dhèanamh, chaidh dàta a sgrùdadh airson barailean de mhion-sgrùdaidhean ioma-chaochlaideach stèidhichte air stiùiridhean mionaideach (Achadh, 2009). Gu sònraichte, cha deach riaghailteachd neo-chaochlaideach (ie, sgrùdadh luachan ùra agus kurtosis) a choileanadh stèidhichte air stiùiridhean ro-stèidhichte (Muthén agus Kaplan, 1985). Bha deuchainnean dà-thaobh Mardia airson riaghailteachd ioma-ghnèitheach cudromach (a h-uile p <.001), a ’toirt taic do bhriseadh riaghailteachd ioma-ghnèitheach (Wang agus Wang, 2012). Ach a dh ’aindeoin sin, mhol deuchainn Durbin-Watson neo-eisimeileachd fuigheall (1.16) (Achadh, 2009), agus chaidh sreathachd agus homoscedasticity a dhearbhadh le bhith a ’sgrùdadh sgapagan, histograman, agus plotaichean PP de fhuigheall. Ann an geàrr-chunntas, a bharrachd air riaghailteachd, chaidh na barailean eile gu lèir a choileanadh.

Chaidh SEM a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air comainn eadar PPU, FPU, agus duilgheadasan gnìomhachd feise. Gus deuchainn a dhèanamh an robh ceanglaichean coltach ri PPU agus FPU ri duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann, rinn sinn sgrùdadh air a ’mhodail an toiseach anns an sampall iomlan (Modail 1). An ath rud, rinn sinn sgrùdadh an robh am modail ag atharrachadh thar gnè a ’cleachdadh SEM ioma-bhuidheann (Modail 2). Gus dèanamh cinnteach nach robh na co-èifeachdan slighe gu math eadar-dhealaichte airson fireannaich agus boireann, chaidh bacadh a chuir air na slighean eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach agus PPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise a bhith co-ionann anns an dà bhuidheann (Modail 3). Anns a ’cheum mu dheireadh, thug sinn a-steach caochladairean smachd a bha buntainneach gu teòiridheach anns a’ mhodail: aois, taobhadh feise (còd dummy), inbhe dàimh (còd dummy), agus tricead masturbation. Gus mion-sgrùdaidhean a dhèanamh nas sìmplidhe, chruthaich sinn dà bhuidheann stèidhichte air claonadh gnèitheasach: buidheann heterosexual (n = 13,533) agus buidheann mion-ghnèitheasach gnèitheasach (n = 1,048), agus dà bhuidheann stèidhichte air inbhe dàimh: buidheann singilte (n = 3,802) agus in-a- buidheann dàimh (n = 10,557). Chaidh nithean a làimhseachadh mar chomharran gnèitheach agus chaidh an tuairmseair ceàrnag as ìsle a rèir cuideam agus eadar-dhealachadh (WLSMV) a chleachdadh leis nach deach barailean riaghailteachd a choileanadh (Finney agus DiStefano, 2006). Clàran-amais sunnd iomchaidh a tha cumanta (Pappu, 2016) air an cleachdadh gus freagarrachd mhodalan sgrùdaichte a mheasadh. Gu dearbh, Clàr-innse Coimeasach Fit (CFI; ≥.90 airson gabhail ris; ≥.95 airson sàr-mhath), clàr-amais Tucker - Lewis (TLI; ≥ .90 airson gabhail ris; ≥.95 airson sàr-mhath), agus Mearachd Mearachd Ceàrnag Root-Mean-Square (RMSEA; ≤. 08 airson gabhail ris; ≤..06 airson sàr-mhath) le eadar-amannan misneachd 90% air an sgrùdadh (Browne agus Cudeck, 1993, Hu agus Bentler, 1999, Schermelleh-Engel et al., 2003, Brown, 2015, Bentler,, Kline, 2011). Chomharraich lùghdachaidhean mòra ann an CFI agus TLI (ΔCFI≤.010; ΔTLI≤.010) agus àrdachadh mòr ann an RMSEA (ΔRMSEA≤.015) an robh modail gu math na bu mhiosa na an fheadhainn roimhe nuair a chaidh na ceithir modalan a chaidh a sgrùdadh a choimeas (Chen, 2007, Cheung agus Rensvold, 2002). Gus cunnart bho mhearachdan Type I a lughdachadh nuair a thathar a ’dèanamh deuchainn air beachd-bharail, chaidh ceartachadh Bonferroni a chuir an sàs (α = .05; m = 2)2. Mar thoradh air an sin, bha comainn ann am mion-sgrùdaidhean slighean air am meas cudromach aig p <.025.

6. Toraidhean

Tha dàta tuairisgeulach, clàran earbsachd, agus comainn eadar PPU, FPU, duilgheadasan gnìomhachd feise, agus caochladairean smachd (ie, aois, taobhadh feise [còd dummy], inbhe dàimh [còd dummy], tricead masturbation) a rèir gnè (Clàr 1). Tha coimeasan sgòran a rèir gnè air an toirt seachad (Clàr 2). Chaidh eadar-dhealachaidhean cudromach, meadhanach gu làidir fhaicinn eadar fireannaich agus boireannaich airson a h-uile caochladair, ach a-mhàin treòrachadh feise, a sheall eadar-dhealachadh lag. An coimeas ri boireannaich, dh ’innis na fireannaich ìrean gu math nas àirde de PPU, FPU, agus tricead masturbation, agus ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach; bha iad na bu shine, agus bhuineadh cuibhreann na b ’ìsle don bhuidheann beag-chuid gnèitheasach. Cha robh an fheadhainn fhireann agus boireann eadar-dhealaichte a thaobh inbhe dàimh.

Clàr 1. Staitistig tuairisgeulach, clàran earbsachd, agus co-dhàimh eadar cleachdadh pornagraf, duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach, agus smachd air caochladairean am measg fireannaich is boireann

Sgàilean Skewness (SE) Kurtosis (SE) Raon na Mean (SD) 1 2 3 4 5 6 7
1. Cleachdadh pornagraf trioblaideach 1.61 (0.02) 2.57 (0.04) 18-126 34.67 (18.17) - .48 ** .10 ** .29 ** -.09 ** .12 ** -.07 **
2. Tricead cleachdadh pornagraf a -0.52 (0.02) -0.69 (0.04) 1-10 6.55 (2.47) .43 ** - <.01 .52 ** -.18 ** .13 ** -.12 **
3. Duilgheadasan gnìomh gnèitheasach 1.25 (0.02) 1.66 (0.04) 4-16 6.16 (2.19) .23 ** .06 ** - -.04 * -.03 * .07 ** -.04 *
4. Tricead masturbation a -0.78 (0.02) 0.21 (0.04) 1-10 7.14 (2.13) .37 ** .61 ** .05 ** - -.09 ** .14 ** -.27 **
5. Aois 0.97 (0.02) 0.58 (0.04) 18-76 33.58 (10.95) -.17 ** -.26 ** .07 ** -.37 ** - -.04 * <-. 01
6. Claonadh gnèitheasach (còd dummy) b 3.33 (0.02) 9.10 (0.04) 0-1 0.07 (0.26) .08 ** .10 ** .05 ** .12 ** -.05 ** - -.05 **
7. Inbhe dàimh (còd dummy) c -1.07 (0.02) -0.09 (0.04) 0-1 0.74 (0.44) -.13 ** -.18 ** -.13 ** -.26 ** .19 ** -.11 ** -

Nota. SE = mearachd àbhaisteach; SD = claonadh coitcheann. a = 1: riamh; 2: aon uair sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 3: 1-6 tursan sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 4: 7-11 tursan sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 5: gach mìos; 6: dhà no trì thursan gach mìos; 7: seachdaineil; 8: dhà no trì tursan san t-seachdain; 9: ceithir no còig tursan san t-seachdain; 10: sia no seachd tursan san t-seachdain. b = 0: heterosexual; 1: beag-chuid gnèitheasach. c = 0: singilte; 1: ann an dàimh. Tha co-cheangalan a tha air an taisbeanadh gu h-ìosal a ’riochdachadh nan comainn am measg fireannaich, tha co-cheangalan a tha air an taisbeanadh os cionn an trastain a’ riochdachadh comainn am measg bhoireannaich. *p<.05; **p<.01

Clàr 2. Staitistig thuairisgeulach airson cleachdadh pornagraf, duilgheadasan gnìomh gnèitheasach, agus smachd air caochladairean agus coimeas eadar fireannaich agus boireannaich

Raon na Fireann ' M (SD)(n = 10,028-10,148) Boireannaich ' M (SD)(n = 4,256-4,352) t (df) p d
1. Cleachdadh pornagraf trioblaideach 18-126 38.56 (19.30) 25.61 (10.71) 51.56 (13602.24) <.001 0.83
2. Tricead cleachdadh pornagraf a 1-10 7.33 (2.19) 4.72 (2.10) 2.61 (8565.01) <.001 1.22
3. Duilgheadasan gnìomh gnèitheasach 4-16 5.81 (1.99) 6.98 (2.40) -28.14 (7039.58) <.001 0.53
4. Tricead masturbation a 1-10 7.59 (2.02) 6.07 (2.00) 41.36 (14410) <.001 0.76
5. Aois 18-76 35.31 (11.33) 29.53 (8.76) 33.21 (10510.53) <.001 0.57
6. Claonadh gnèitheasach (còd dummy) b 0-1 0.06 (0.25) 0.09 (0.28) -4.52 (7324.96) <.001 0.11
7. Inbhe dàimh (còd dummy) c 0-1 0.74 (0.44) 0.73 (0.44) 0.95 (14282) .344 0.02

Nota. M. = a ’ciallachadh; SD = claonadh coitcheann. a = 1: riamh; 2: aon uair sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 3: 1-6 tursan sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 4: 7-11 tursan sa bhliadhna a dh ’fhalbh; 5: gach mìos; 6: dhà no trì thursan gach mìos; 7: seachdaineil; 8: dhà no trì tursan san t-seachdain; 9: ceithir no còig tursan san t-seachdain; 10: sia no seachd tursan san t-seachdain. b = 0: heterosexual; 1: beag-chuid gnèitheasach. c = 0: singilte; 1: ann an dàimh. df = ìre saorsa.

Sheall a h-uile SEM a chaidh a mheas a bhith a ’freagairt gu math iomchaidh (Clàr 3). An toiseach, chaidh modal bun-loidhne a mheasadh air an sampall iomlan anns an robh FPU agus PPU a ’ro-innse duilgheadasan gnìomhachd feise (Modail 1). An ath rud, chaidh an aon mhodail a dhearbhadh a ’cleachdadh gnè mar caochladair buidhne (Modail 2). Gus deuchainn a dhèanamh an robh eadar-dhealachaidhean frith-rathaidean gu math eadar-dhealaichte airson fireannaich is boireann, chaidh bacadh a chuir air na slighean eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise agus PPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise a bhith co-ionann thar buidhnean (Modail 3). Bha atharrachaidhean ann an clàran modail freagarrach fhathast anns an raon iomchaidh (Modail 3 an coimeas ri Modail 2), a ’moladh nach robh ceanglaichean eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise, agus PPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise eadar-dhealaichte eadar gnè. Anns a ’cheum mu dheireadh (Modail 4), rinn sinn sgrùdadh air an aon mhodail ri Modail 3, a’ toirt a-steach caochladairean smachd (ie, aois, taobhadh feise [còd dummy], inbhe dàimh [còd dummy], tricead masturbation). Bha atharrachaidhean ann an clàran-amais modail freagarrach anns an raon iomchaidh (Modail 4 an coimeas ri Modail 3), a ’moladh nach do dh’ atharraich comainn eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise, agus duilgheadasan PPU agus gnìomhachd feise às deidh dhaibh smachd fhaighinn airson co-dhàimh buntainneach gu teòiridheach. Stèidhichte air toraidhean Modail 4, bha ceangal meadhanach agus adhartach aig PPU ri duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach (βan fheadhainn fhireann= .37 [95% CI .34 gu .39], p<.001; βbhoireann= .38 [95% CI .35 gu .40], p<.001) agus bha ceangal lag agus àicheil aig FPU (βan fheadhainn fhireann= -. 17 [95% CI -.20 gu -.14], p<.001; βbhoireann= -. 17 [95% CI -.20 gu -.13], p<.001) (Figear 1).3

Clàr 3. Coimeas eadar na ceanglaichean eadar cleachdadh pornagraf agus duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann

modail WLSMV χ2 (df) CFI TLI RMSEA 90% CI coimeas ΔCFI ΔTLI ΔRMSEA
M1: Sampall iomlan (bun-loidhne) 12436.407 * (222) .973 .969 .062 .061-.063 - - - -
M2: Buidheann a rèir gnè (fireannaich an aghaidh boireannaich) 14731.008 * (535) .964 .966 .060 .060-.061 M2-M1 -.009 -.003 -.002
M3: Frith-rathaidean air am bacadh a bhith co-ionann eadar fireannaich is boireann 13956.587 * (537) .966 .968 .059 .058-.060 M3-M2 +.002 +.002 -.001
M4: Frith-rathaidean air am bacadh a bhith co-ionann eadar fir is boireannaich agus caochladairean smachd air an toirt a-steach 16867.120 * (697) .962 .961 .057 .056-.057 M4-M3 -.004 -.007 -.002

Nota. WLSMV = tuairmsean ceàrnagach le cuideam as ìsle a ’ciallachadh agus air atharrachadh le eadar-dhealachadh; χ2 = Chi-ceàrnag; df = ìrean saorsa; CFI = clàr-amais iomchaidh; TLI = Clàr-innse Tucker-Lewis; RMSEA = mearachd tuairmseach root-mean-ceàrnagach; 90% CI = eadar-ama misneachd 90% den RMSEA; ΔCFI = atharrachadh ann an luach CFI an coimeas ris a ’mhodail roimhe; ΔTLI = atharrachadh ann an luach TLI an coimeas ris a ’mhodail roimhe; ΔRMSEA = atharrachadh ann an luach RMSEA an coimeas ris a ’mhodail a bh’ ann roimhe. *p <.001

Figear 1. Bidh comainn eadar pornagraf a ’cleachdadh tricead, cleachdadh pornagraf trioblaideach, agus duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann, a’ cumail smachd airson aois, inbhe dàimh, taobhadh feise, agus tricead masturbation (Modail 4) Nota. Tha saighdean le aon cheann a ’riochdachadh cuideaman smachdachaidh àbhaisteach agus tha saighdean dà-cheann a’ riochdachadh co-dhàimh. Tha Ellipses a ’riochdachadh caochladairean falaichte agus ceart-cheàrnach a’ riochdachadh caochladairean a chaidh amharc. Air sgàth soilleireachd, chan eilear a ’sealltainn caochladairean a tha co-cheangailte ris na caochladairean falaichte, agus co-dhàimh eadar na caochladairean smachd. Tha caochladairean smachd agus na ceanglaichean aca air an sealltainn le liath. Tha a ’chiad àireamhan air na saigheadan a’ comharrachadh co-èifeachdan slighe nam fireannach, agus tha an dàrna àireamhan a ’comharrachadh co-èifeachdan slighe nam boireannach. Chaidh taobhadh feise agus inbhe dàimh a chòdachadh gu dona (taobhadh feise: 0 = heterosexual; 1 = mion-ghnè gnèitheasach agus inbhe dàimh: 0 = singilte; 1 = ann an dàimh). Bha a h-uile slighe a chaidh a dhealbhadh cudromach aig p<.001.

7. Deasbad

A ’toirt seachad toraidhean a tha coltach gu neo-chunbhalach a thaobh cheanglaichean eadar cleachdadh pornagraf agus toraidhean gnèitheasach (Grubbs agus Gola, 2019, Vaillancourt-Morel et al., 2019), b ’e amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air dreuchdan a dh’ fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte airson FPU agus PPU a thaobh dàimhean le duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann. Bha ceangal lag, àicheil aig FPU ri duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach, agus bha ceangal meadhanach adhartach aig PPU ri duilgheadasan gnìomhachd feise. Ged a tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air PPU air sgrùdadh a dhèanamh air fireannaich (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Dwulit agus Rzymski,, Kraus and Rosenberg, 2014) - gu sònraichte nuair a chaidh sgrùdadh a dhèanamh air comainn eadar PPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise (Grubbs agus Gola, 2019, Wéry agus Billieux, 2016, Landripet agus Štulhofer, 2015, Prause agus Pfaus, 2015) - tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ moladh gum faodar comainn coltach ri seo a chomharrachadh am measg bhoireannaich a thaobh comainn eadar PPU, FPU, agus duilgheadasan gnìomhachd feise. Thathas a ’beachdachadh air na buaidhean gu h-ìosal.

8. Eadar-dhealachaidhean eadar meud agus cho dona ‘s a tha cleachdadh pornagraf

Tha coltachdan agus eadar-dhealachaidhean eadar FPU agus PPU na raon neo-leasaichte taobh a-staigh cuir-ris giùlain agus giùlan gnèitheasach trioblaideach (Gola et al., 2016, Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb, Tóth-Király et al., 2018). Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’dearbhadh toraidhean o chionn ghoirid (Bőthe et al., 2020, Gola et al., 2016, Grubbs et al., 2018aa, Grubbs et al., 2018bb) a ’moladh gu bheil FPU agus PPU nan pàtranan sònraichte ach co-cheangailte de chaitheamh pornagraf. Anns an sgrùdadh tar-roinneil largescale a th ’ann an-dràsta, ged a bha FPU agus PPU ann an dàimh adhartach agus meadhanach, bha na ceanglaichean aca ri duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach a’ dol an taobh eile. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gu bheil FPU agus PPU a’ riochdachadh taobhan co-cheangailte ach sònraichte de chleachdadh pornagrafachd chan ann a-mhàin ann an àireamhan a tha a ’sireadh leigheis (Gola et al., 2016) ach cuideachd ann an sampaill coimhearsnachd, gu sònraichte leis gu bheil iad a ’buntainn ri duilgheadasan gnìomhachd feise.

Tha na co-dhùnaidhean sin a ’freagairt ris a’ mhodal “conaltradh àrd an aghaidh duilgheadas duilgheadas” de ghiùlan a dh ’fhaodadh a bhith addictive (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007). A rèir a ’mhodail seo, bu chòir cuid de fheartan a bhith air am faicinn mar chomharran“ bunaiteach ”de ghiùlan trioblaideach, ach tha cuid eile a’ riochdachadh comharraidhean “iomaill” a dh ’fhaodadh a bhith an làthair an dà chuid ann an cleachdadh tric ach gun duilgheadas agus ann an cleachdadh trioblaideach, leithid FPU (Bőthe et al., 2020, Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007). Ann am faclan eile, is dòcha gum bi daoine fa leth a ’faighinn eòlas air FPU ach is dòcha nach eil aca ri PPU. An coimeas ri sin, faodaidh daoine le PPU aithris cuideachd air comharraidhean bunaiteach agus iomaill (a ’gabhail a-steach FPU) (Bőthe et al., 2020). Mar a gheibhear an seo agus an àiteachan eile (Billieux et al., 2019, Charlton, 2002, Charlton agus Danforth, 2007), nuair nach robh ach FPU an làthair (ie, symptom iomaill), chan fhaodar droch bhuaidhean mòra sam bith fhaicinn. Ach, nuair a tha PPU an làthair (ie, an dà chuid prìomh chomharran agus iomall), tha e nas dualtaiche gun tèid droch bhuaidh agus cron a choimhead. Chaidh aithris a dhèanamh air beachdan den aon seòrsa a thaobh giùlan air-loidhne eile a thaobh ceumannan meud / tricead agus cleachdadh trioblaideach, leithid cleachdadh eadar-lìn (Chak agus Leung, 2004), Cleachdadh Facebook (Koc agus Gulyagci, 2013), gèam air-loidhne (Király et al.,., Orosz et al., 2018), agus sreathan telebhisean duilich a ’coimhead (Tóth-Király et al., 2017, Tóth - Király et al., 2019).

A ’toirt cho-dhùnaidhean còmhla, ged a bha meudan de na gnìomhan a chaidh ainmeachadh roimhe gu tric gun cheangal ri stàitean agus cumhachan maladaptive, tha com-pàirteachadh trioblaideach anns na giùlan air-loidhne seo air a bhith co-cheangailte ri ceumannan maladaptive no cronail. Mar sin, tha feum air sgrùdadh domhainn nuair a thèid sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean giùlan air-loidhne a dh ’fhaodadh a bhith na dhuilgheadas, a’ toirt aire chan ann a-mhàin do mheud giùlain ach cuideachd ìrean càileachd com-pàirteachaidh.

8.1. Dreuchdan eadar-dhealaichte airson meud agus cho dona ‘s a tha cleachdadh pornagraf ann an duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann

Ged a bha ceangal lag, àicheil aig FPU ri duilgheadasan gnìomhachd feise, bha ceangal adhartach agus meadhanach aig PPU, a ’moladh gum faodadh FPU a bhith co-cheangailte ri nas lugha de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach ann an cuid de chùisean (Landripet agus Štulhofer, 2015). Ach a dh ’aindeoin sin, thuirt fireannaich gu robh iad a’ cleachdadh pornagraf gu math nas trice, agus thug iad cunntas air ìrean nas àirde de PPU, an coimeas ri boireannaich. Ach, dh ’innis boireannaich ìrean gu math nas àirde de dhuilgheadasan gnìomhachd feise na an fheadhainn fhireann.

Faodaidh dàimhean eadar-dhealaichte le FPU agus PPU a bhith a ’buntainn ri grunn fhactaran biopsychosocial. Gu tuairmeasach, dh ’fhaodadh FPU a thighinn bho mhiann gnèitheasach nas làidire agus a bhith a’ buntainn ri ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach, is dòcha air sgàth measgachadh ann an stuth pornagrafach a dh ’fhaodadh leantainn gu freagairtean nas fhasa agus nas luaithe gu diofar bhrosnachaidhean feise far-loidhne (Prause agus Pfaus, 2015). Dh ’fhaodadh PFU smuaintean gnèitheasach a chomasachadh, a dh’ fhaodadh sin leantainn gu freagairtean gnèitheasach nas luaithe a-steach agus mar sin gun a bhith a ’leantainn gu duilgheadasan gnìomhachd feise a chaidh a mheasadh an seo (Watson agus Mac a ’Ghobhainn, 2012). Dh ’fhaodadh mìneachadh eile a dh’ fhaodadh a bhith ann mun cheangal àicheil eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise a bhith a ’nochdadh eòlas a chaidh a chruthachadh bho bhith a’ coimhead air stuthan pornagrafach (Watson agus Mac a ’Ghobhainn, 2012, Griffiths, 2000, Kohut et al., 2017), far am faodadh daoine le FPU a bhith a ’faireachdainn barrachd comhfhurtachd feise nuair a bhios iad a’ dol an sàs ann an gnìomhachd feise far-loidhne seach gu bheil iad eòlach air pornagraf mu ghnìomhachd gnèitheasach (Kohut et al., 2017). Stèidhichte air mion-sgrùdadh càileachdail air fireannaich is boireannaich, b ’e a’ bhuaidh as trice a chaidh aithris air cleachdadh pornagraf “gun droch bhuaidhean”, air a leantainn le bhith a ’cleachdadh pornagraf mar stòr fiosrachaidh, airson deuchainn feise, agus airson comhfhurtachd feise. Mar sin, is dòcha gum bi ìrean nas àirde de chomhfhurtachd gnèitheasach agus fèin-gabhail, agus ìrean nas ìsle de dhragh, nàire, agus ciont a thaobh giùlan feise co-cheangailte ri FPU. Chaidh aithris cuideachd air barrachd freagairt arousal agus orgasm, ùidh ann an gnè, agus barrachd gabhail ri gnìomhan gnèitheasach agus barrachd deuchainn feise mar bhuaidhean adhartach a thaobh cleachdadh pornagraf (Kohut et al., 2017). Tha mìneachaidhean eile a ’toirt a-steach gum faodadh daoine le droch obair ghnèitheasach a bhith cho buailteach a dhol an sàs ann am FPU, is dòcha nach bi daoine fa-leth làn mhothachail air duilgheadasan gnèitheasach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf agus is dòcha nach deach cuid de dhuilgheadasan gnèitheasach a ghlacadh leis an ionnstramaid measaidh. Ach a dh ’aindeoin sin, cha do mhìnich FPU ach glè bheag den chaochlaideachd co-cheangailte ri duilgheadasan gnìomhachd feise san sgrùdadh seo, a’ nochdadh gu bheil feartan eile dualtach pàirt nas cudromaiche a ghabhail ann an leasachadh agus cumail suas gnìomhachd feise (McCabe et al., 2016).

Dh ’fhaodadh gum bi PPU co-cheangailte ri barrachd“ binges ”masturbation agus pornagrafaidheachd (ie, a’ cleachdadh pornagraf iomadach uair no uair san latha), stèidhichte air toraidhean bho sgrùdadh leabhar-latha deich seachdainean le fireannaich a tha a ’sireadh leigheis (Wordecha et al., 2018). Mar sin, is dòcha gum bi fireannaich a tha a ’coimhead cus air stuthan pornagrafach nas buailtiche a bhith ann an ùine teasairginn nuair a bhios iad a’ feuchainn ri dhol an sàs ann an gnìomhachd feise leis a ’chom-pàirtiche aca, a dh’ fhaodadh leantainn gu duilgheadasan gnìomhachd feise (Ley et al., 2014). Dha cuid, is dòcha nach bi càirdeas gnèitheasach le companach neach cho brosnachail ri stuth pornagrafach air-loidhne (me, is dòcha nach toir e uiread de dh ’ùirsgeulan ri pornagraf air-loidhne). A bharrachd air an sin, tha aithisgean clionaigeach agus cùise a ’moladh gum faodadh cleachdadh pornagraf teamplaidean arousal atharrachadh (Brand et al., 2019). Bu chòir beachdachadh air na buaidhean a dh ’fhaodadh a bhith ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd. Tha mìneachadh a bharrachd comasach. Mar eisimpleir, am measg fir a bha a ’sireadh leigheas airson giùlan feise èiginneach, bha ceangal làidir eadar doimhneachd PPU agus iomagain feise agus gu h-àicheil le sàsachd feise (Kowalewska et al., 2019); seach gum faodadh na factaran sin buaidh a thoirt air dìth feise, tha feum air tuilleadh sgrùdaidh.

Mar a dh ’innis fireannaich agus boireannaich le pròifilean cleachdadh-èigneachaidh-pornagraf (is dòcha PPU) ìrean nas ìsle de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach na daoine fa leth le ìomhaigh neo-èigneachail fìor àmhghar (Vaillancourt-Morel et al., 2017), faodaidh cuideam buaidh a thoirt air duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach (McCabe et al., 2016). Thathas gu tric ag aithris air lughdachadh cuideam agus riaghladh tòcail mar bhrosnachadh ann an PPU, agus dh ’fhaodadh gum bi eadar-theachdan a’ toirt a-steach trèanadh ann an riaghladh tòcail (me, inntinn) èifeachdach ann a bhith a ’lughdachadh PPU (Wéry agus Billieux, 2016, Levin et al., 2012, Bőthe et al.,.). Faodaidh daoine fa leth aig a bheil ìrean àrda de dh ’uallach a dhol an sàs ann an PPU, a’ leantainn gu duilgheadasan gnìomhachd feise, a dh ’fhaodadh sin leantainn gu tuilleadh cuideam.

Bu chòir do sgrùdaidhean a bharrachd sgrùdadh a dhèanamh air a ’chomas seo agus na dàimhean eadar cuideam, PPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise san fharsaingeachd.

Gu h-iomlan, faodaidh diofar uidheaman a bhith mar bhunait air FPU agus PPU. Faodaidh dòighean leithid seo a bhith gu dìreach agus gu neo-dhìreach a ’buntainn ri duilgheadasan gnìomhachd feise ann am modhan iom-fhillte. Nuair a thathar a ’measadh dhàimhean eadar cleachdadh pornagraf agus duilgheadasan gnìomhachd feise, bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd beachdachadh air an dà chuid FPU agus PPU agus taobhan eile de phornagrafaidheachd agus taobhan sònraichte de dhuilgheadasan gnìomh gnèitheasach.

8.2. Cuingealachaidhean agus sgrùdaidhean san àm ri teachd

Bu chòir beachdachadh air toraidhean an sgrùdaidh còmhla ri crìochan. Tha claonaidhean aig modhan fèin-aithris (me, fo-aithris agus cus aithris). Chan urrainnear adhbharrachd a tharraing bho sgrùdaidhean tar-roinneil. Bha cunbhalachd taobh a-staigh an SFS nas ìsle na an ìre as fheàrr (is dòcha co-cheangailte ri iomadachd de na 4 raointean a chaidh a mheasadh), agus dh ’fhaodadh seo buaidh a thoirt air toraidhean, mar a dh’ fhaodadh a bhith aig an àireamh chuingealaichte de raointean agus dìth sònrachas. Mar eisimpleir, chan eil sònrachas co-theacsa air a mhìneachadh gu mionaideach anns an SFS (me, com-pàirteachas an aghaidh gnìomhan gnèitheasach aonaranach), agus tha daoine fa leth le hypersexuality air duilgheadasan gnìomh gnèitheasach aithris rè gnè com-pàirteach ach chan ann rè cleachdadh pornagraf (Voon et al.,).

Cha deach mì-chàirdeas moralta agus creideimh a mheasadh, a dh ’fhaodadh a bhith a’ cuingealachadh comas coitcheann. Dh ’fhaodadh gum bi ceangal moralta agus creideimh co-cheangailte ri PPU (Lewczuk et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs and Perry, 2019, Grubbs et al.), le daoine fa leth le ìrean nas àirde de mhoraltachd agus creideimh a ’nochdadh ceanglaichean nas làidire eadar FPU agus PPU na an fheadhainn le ìrean moraltachd agus creideimh nas ìsle (Grubbs et al., 2020). Mar sin, bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd a bhith a ’toirt a-steach measaidhean air neo-fhreagarrachd moralta a thaobh susbaint pornagraf (me, giùlan feise ionnsaigheach gu tric air a chuimseachadh air boireannaich (Bridges et al., 2010), gu sònraichte boireannaich dubha (Fritz et al., 2020), agus èigneachadh, incest agus gnèithean pornagraf eile (Rothman et al., 2015) agus raointean eile anns am faigh daoine còmhstri co-cheangailte ri moraltachd. Rinn an sgrùdadh làithreach sgrùdadh air sampall coitcheann, coimhearsnachd. Leis gum faodadh comainn nas làidire a bhith an làthair eadar FPU agus PPU ann an sireadh làimhseachaidh agus àireamhan clionaigeach (Bőthe et al., 2018, Bőthe et al., 2020, Grubbs et al., 2019, Grubbs et al., 2015, Gola et al., 2016, Gola et al., 2017, Brand et al., 2011, Twohig et al., 2009, Lewczuk et al., 2017, Voon et al.,), is dòcha nach toir co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a thaobh nan comainn eadar FPU, PPU, agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach gu h-àbhaisteach do shluagh a tha a ’sireadh làimhseachadh no àireamhan clionaigeach.

Tha feum air sgrùdaidhean fad-ùine nas fhaide gus sgrùdadh a dhèanamh air nàdar nan dàimhean agus mar a dh ’fhaodadh iad atharrachadh thar ùine am measg an dà fhireannach (Grubbs agus Gola, 2019) agus boireann. Is dòcha gum bi daoine fa leth a dh ’fhaodadh a bhith air duilgheadasan gnìomhachd feise a leasachadh a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri bhith a ’coimhead air pornagraf roimhe (ron bhliadhna a dh’ fhalbh) a ’cur ri lagachadh dhàimhean eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise. Cuideachd, faodaidh eagal a bhith air daoine fa leth le duilgheadasan gnìomh gnèitheasach fàiligeadh ann an coileanadh. Mar thoradh air an sin, faodaidh iad coimhead air pornagraf air-loidhne a thaghadh an àite a bhith an sàs ann an giùlan feise far-loidhne leis na com-pàirtichean aca (Miner et al., 2016). A bharrachd air an sin, ged a tha meud agus FPU co-cheangailte gu h-àbhaisteach, chan eil iad co-ionann agus dh ’fhaodadh iad ceangal eadar-dhealaichte ri taobhan buntainneach clionaigeach de chleachdadh pornagraf (me, nuair a tha iad a’ feuchainn ri stad a chuir air; (Fernandez et al., 2017). A ’dèanamh anailis càileachdail air aithrisean mu leasachadh is cumail suas PPU neach (Wordecha et al., 2018) agus dh ’fhaodadh duilgheadasan gnìomhachd feise a bhith torrach ann a bhith ag aithneachadh caochladairean eadar-mheadhain agus modaireatairean leithid neo-fhreagarrachd moralta (Brand et al., 2019, Grubbs and Perry, 2019), ruigsinneachd pornagraf (Rissel et al., 2017), agus factaran eile (Vaillancourt-Morel et al., 2019).

9. Co-dhùnaidhean

Ged a bha FPU agus PPU a ’nochdadh comainn adhartach, meadhanach, bu chòir am measadh agus beachdachadh air leth nuair a bha iad a’ sgrùdadh dhàimhean le duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach agus ceumannan eile (Vaillancourt-Morel et al., 2019). Tha PPU a ’nochdadh nas ceangailte ri duilgheadasan ann an obair ghnèitheasach an dà chuid ann an sampaill coimhearsnachd agus clionaigeach. Nuair a bha iad a ’beachdachadh air an dà chuid PPU agus FPU, bha ceangal àicheil lag aig FPU le duilgheadasan gnìomhachd feise sa choimhearsnachd. Mar sin, an dà chuid ann an oidhirpean rannsachaidh is clionaigeach, tha e cudromach beachdachadh air an dà chuid PPU agus FPU a thaobh duilgheadasan gnìomhachd feise.

Tobraichean maoineachaidh

Fhuair an rannsachadh taic bho Oifis Nàiseanta Rannsachaidh, Leasachaidh is Ùr-ghnàthachaidh na h-Ungaire (àireamhan tabhartais: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). Bha BB a ’faighinn taic bho Phrògram Sàr-mhathais Nàiseanta Ùr ÚNKP-18-3 aig Ministreachd Comasan Daonna. Chaidh BB a mhaoineachadh le duais caidreachais iar-dhotaireil le Sgioba SCOUP - Feise agus Càraidean - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture. Fhuair ITK taic bho Caidreabh Postdoctoral Horizon bho Oilthigh Concordia agus le maoineachadh bho Chomhairle Rannsachaidh nan Saidheansan Sòisealta agus na Daonnachdan ann an Canada (435-2018-0368). Bidh MNP a ’faighinn taic bho Roinn Connecticut de Sheirbheisean Slàinte Inntinn agus Tràilleachd, Comhairle Connecticut air Gambling Problem, Ionad Slàinte Inntinn Connecticut agus an Ionad Nàiseanta airson Gamadh Uallach. Cha do chuir na buidhnean maoineachaidh a-steach susbaint na làmh-sgrìobhainn agus tha na beachdan a tha air am mìneachadh san làmh-sgrìobhainn a ’nochdadh beachdan nan ùghdaran agus is dòcha nach e beachdan nam buidhnean maoineachaidh.

Iomraidhean gun chead

Bőthe et al., 2015, Klucken et al., 2016, Tabachnick agus Fidell, 2001, Kraus et al., 2017, Sniewski agus Farvid, 2019, Beaton et al., 2000.

iomraidhean

 

Hook et al., 2015

JN Hook, JE Farrell, DE Davis, DR Van Tongeren, BJ Griffin, J. Grubbs, JK Penberthy, JD BedicsFèin-mhaitheanas agus giùlan Hypersexual
Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 22 (1) (2015), pp. 59-70

Bőthe et al., 2015

B. Bőthe, I. Tóth-Király, G. OroszA ’soilleireachadh nan ceanglaichean am measg gambling air-loidhne, cleachdadh eadar-lìn, adhbharan òil, agus cleachdadh pornagraf air-loidhne
Iris Geamannan airson Slàinte, 4 (2) (2015), pp. 107-112

Ley et al., 2014

D. Ley, N. Prause, P. FinnChan eil aodach aig an Ìmpire: Ath-sgrùdadh air a ’mhodal 'Ro-dhèante Pornography'
Riochdaire Slàinte Feise Curr, 6 (2) (2014), pp. 94-105

Zimbardo agus Coulombe, 2012

P. Zimbardo, ND CoulombeCrìonadh ghillean: Carson a tha balaich a ’strì agus dè as urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn
Leabhraichean TED, New York, NY (2012)

Montgomery-Graham et al., 2015

S. Montgomery-Graham, T. Kohut, W. Fisher, L. CaimbeulMar a bhios na meadhanan mòr-chòrdte a ’ruith gu breithneachadh mu dheidhinn pornagraf agus dàimhean fhad‘ s a tha rannsachadh a ’dol air dheireadh
The Canadian Journal of Human Sexuality, 24 (3) (2015), pp. 243-256

Pappu, 2016Cha mhòr nach do sgrios Pappu S. porn eadar-lìn a bheatha: A-nis tha e airson cuideachadh. 2016. https://www.nytimes.com/2016/07/08/fashion/mens-style/anti-internet-porn-addict.html.

Nàisean, 2019Reboot Nation 2019. http://www.rebootnation.org/.

NoFap, 2019NoFap 2019. https://www.nofap.com/.

Grubbs agus Gola, 2019

Joshua B. Grubbs, Mateusz GolaA bheil cleachdadh pornagraf co-cheangailte ri obair Erectile? Toraidhean bho Mion-sgrùdaidhean Curve Fàs Tar-roinneil agus Latent
The Journal of Sexual Medicine, 16 (1) (2019), pp. 111-125

Vaillancourt-Morel et al., 2019

Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Marie-Ève ​​Daspe, Véronique Charbonneau-Lefebvre, Myriam Bosisio, Sophie BergeronCleachdadh pornagraf ann an dàimhean romansach gnè measgaichte inbheach: co-theacsa agus co-rèiteachaidhean
Riochdaire Slàinte Feise Curr, 11 (1) (2019), pp. 35-43

Bőthe et al., 2018

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics, Gábor OroszLeasachadh Sgàil Tomhas Pornagrafaidheachd Duilgheadasach (PPCS)
The Journal of Sex Research, 55 (3) (2018), pp. 395-406

Rissel et al., 2017

Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung, Theresa CaruanaPròifil de luchd-cleachdaidh pornagraf ann an Astràilia: Toraidhean bhon dàrna sgrùdadh Astràilianach air Slàinte is Dàimhean
The Journal of Sex Research, 54 (2) (2017), pp. 227-240

Wéry et al., 2016

Aline Wéry, Kim Vogelaere, Gaëlle Challet-Bouju, François-Xavier Poudat, Julie Caillon, Delphine Lever, Joël Billieux, Marie Grall-BronnecFeartan addicts gnèitheasach fèin-aithnichte ann an clionaig euslainteach taobh a-muigh giùlan
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (4) (2016), pp. 623-630

Grubbs et al., 2019

Joshua B. Grubbs, Shane W. Kraus, Samuel L. PerryCuir-ris fèin-aithris air pornagraf ann an sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta: Dreuchdan cleachdaidhean cleachdaidh, creideamh agus neo-fhreagarrachd moralta
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 8 (1) (2019), pp. 88-93

Bőthe et al., 2020

B. Bőthe, I. Tóth-Király, Z. Demetrovics, G. OroszAn dreach goirid den Sgèile Tomhais Pornagrafaireachd Duilgheadas (PPCS-6): Tomhas earbsach agus dligheach ann an àireamhan coitcheann agus a ’sireadh leigheis
J Sex Res (2020), pp. 1-11, 10.1080 / 00224499.2020.1716205

Lewczuk et al., 2020

Karol Lewczuk, Agnieszka Glica, Iwona Nowakowska, Mateusz Gola, Joshua B. GrubbsA ’luachadh dhuilgheadasan pornagraf mar thoradh air modal mì-chàirdeas moralta
The Journal of Sexual Medicine, 17 (2) (2020), pp. 300-311

Bőthe et al., 2020

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Marc N. Potenza, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsIs dòcha nach bi cleachdadh pornagraf àrd-tricead an-còmhnaidh duilich
The Journal of Sexual Medicine, 17 (4) (2020), pp. 793-811

Grubbs et al., 2019

Joshua B. Grubbs, Samuel L. Perry, Joshua A. Wilt, Ruaraidh C. ReidDuilgheadasan pornagraf mar thoradh air mì-chàirdeas moralta: Modail aonaichte le ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis
Giùlan Feise Arch, 48 (2) (2019), pp. 397-415

Gola et al., 2016

Mateusz Gola, Karol Lewczuk, Maciej SkorkoDè na cùisean: meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlach agus giùlain airson a bhith a ’sireadh làimhseachadh airson cleachdadh pornagraf trioblaideach
The Journal of Sexual Medicine, 13 (5) (2016), pp. 815-824

Wéry et al., 2019

Aline Wéry, Adriano Schimmenti, Laurent Karila, Joel BillieuxFar nach urrainn an inntinn diùltadh: Cùis de chleachdadh addictive de phornagrafaidheachd air-loidhne agus an dàimh a th ’aige ri trauma leanabachd
Journal of Sex & Marital Therapy, 45 (2) (2019), pp. 114-127

Wéry agus Billieux, 2016Aline Wéry J. Billieux Gnìomhachdan feise air-loidhne: Sgrùdadh rannsachail air pàtrain cleachdaidh duilgheadas agus neo-dhuilgheadas ann an sampall de fhir Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna 56 2016 257 266

Grov et al., 2008

Christian Grov, Anthony Bamonte, Armando Fuentes, Jeffrey T. Parsons, Dàibhidh S. Bimbi, Jon MorgensternA ’sgrùdadh àite an eadar-lìn ann an èigneachadh gnèitheasach agus a-mach à smachd smuaintean / giùlan feise: Sgrùdadh càileachdail air fir gèidh agus dà-sheòrsach ann am Baile New York
Cultar, Slàinte & Feise, 10 (2) (2008), pp. 107-125

Grubbs et al., 2015

Joshua B. Grubbs, Fred Volk, Julie J. Exline, Coinneach I. PargamentCleachdadh pornagraf eadar-lìn: tràilleachd beachdail, àmhghar saidhgeòlach, agus dearbhadh ceum goirid
Journal of Sex & Marital Therapy, 41 (1) (2015), pp. 83-106

Brand et al., 2011

Matthias Brand, Christian Laier, Mirko Pawlikowski, Ulrich Schächtle, Tobias Schöler, Christine Altstötter-GleichA ’coimhead air dealbhan pornagrafach air an eadar-lìn: Dreuchd reataichean feise feise agus comharran saidhgeòlais-inntinn airson a bhith a’ cleachdadh làraich feise eadar-lìn gu mòr
Cyberpsychology, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 14 (6) (2011), pp. 371-377

Twohig et al., 2009Mìcheal P. Twohig Jesse M. Crosby Jared M. Cox A ’coimhead air pornagraf eadar-lìn: Cò dha a tha e na dhuilgheadas, ciamar, agus carson? Tràilleachd is Dìlseachd Feise 16 4 2009 253 266

Lewczuk et al., 2017

Karol Lewczuk, Joanna Szmyd, Maciej Skorko, Mateusz GolaLeigheas a ’sireadh airson cleachdadh pornography dhuilich am measg bhoireannach
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 6 (4) (2017), pp. 445-456

Gola et al., 2017

Mateusz Gola, Małgorzata Wordecha, Guillaume Sescousse, Michał Lew-Starowicz, Bartosz Kossowski, Marek Wypych, Scott Makeig, Marc N Potenza, Artur MarchewkaAn urrainn do Pornography a bhith tràilleach? Rannsachadh fMRI air Fir a tha a ’Lorg Làimhseachadh airson Cleachdadh Pornography Fadhbanna
Neuropsychopharmacol, 42 (10) (2017), pp. 2021-2031

Voon et al.,Valerie Voon Thomas B. Mole Paula Banca Laura Porter Laurel Morris Simon Mitchell Tatyana R. Lapa Judy Karr Neil A. Harrison Marc N. Potenza Mìcheal Irvine Veronique Sgambato-Faure Correlates Neural de Reactivity Cue Feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach PLoS AON 9 7 e102419 10.1371 / journal.pone.

Klucken et al., 2016

Tim Klucken, Sina Wehrum-Osinsky, Jan Schweckendiek, Onno Kruse, Rudolf StarkAtharrachadh Suidheachadh Appetitive agus Ceangal Neural ann an Cuspairean le Giùlan Feise Co-èiginneach
The Journal of Sexual Medicine, 13 (4) (2016), pp. 627-636

Bőthe et al., 2020

Beáta Bőthe, Anamarija Lonza, Aleksandar Štulhofer, Zsolt DemetrovicsComharran cleachdadh pornagraf trioblaideach ann an sampall de làimhseachadh a ’beachdachadh agus a’ làimhseachadh fir nach eil a ’beachdachadh: dòigh lìonra
The Journal of Sexual Medicine (2020), 10.1016 / j.jsxm.2020.05.030

Kor et al., 2014

Ariel Kor, Sigal Zilcha-Mano, Yehuda A. Fogel, Mario Mikulincer, Ruaraidh C. Reid, Marc N. PotenzaLeasachadh psychometric air an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas
Giùlan addictive, 39 (5) (2014), pp. 861-868

Brand et al., 2019

Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. PotenzaBarailean teòiridheach air duilgheadasan pornagraf mar thoradh air mì-chàirdeas moralta agus uidheamachdan airson cleachdadh pornach no èigneachail: A bheil an dà “chumha” cho sònraichte gu teòiridheach mar a thathas a ’moladh?
Giùlan Feise Arch, 48 (2) (2019), pp. 417-423

Kraus agus Sweeney, 2019

Shane W. Kraus, Patricia J. SweeneyA ’bualadh air an targaid: Beachdachadh airson Diagnosis diofraichte nuair a thathar a’ làimhseachadh dhaoine fa leth airson cleachdadh trioblaideach pornagraf
Giùlan Feise Arch, 48 (2) (2019), pp. 431-435

Grubbs et al., 2018aa

Joshua B. Grubbs, Joshua A. Wilt, Julie J. Exline, Coinneach I. PargamentA ’dèanamh ro-innse air cleachdadh pornagraf thar ùine: A bheil“ cuir-ris ”fèin-aithris cudromach?
Giùlan addictive, 82 (2018), pp. 57-64

Grubbs et al., 2018bb

Joshua B. Grubbs, Joshua A. Wilt, Julie J. Exline, Coinneach I. Pargament, Shane W. KrausEas-aonta moralta agus cuir-ris mar a thathas a ’faicinn a thaobh pornagraf eadar-lìn: Sgrùdadh fad-ùine: Mì-mhisneachd moralta agus tràilleachd beachdail
Tràilleachd, 113 (3) (2018), pp. 496-506

Grubbs et al.Joshua B. Grubbs Shane W. Kraus Samuel L. Perry Karol Lewczuk Mateusz Gola Neo-fhreagarrachd moralta agus giùlan feise èiginneach: Toraidhean bho eadar-obrachaidhean tar-roinneil agus mion-sgrùdaidhean lùb fàis co-shìnte. Journal of Abnormal Psychology 129 3 266 278 10.1037 / abn0000501

Kohut et al., 2020

Taylor Kohut, Rhonda N. Balzarini, William A. Fisher, Joshua B. Grubbs, Lorne Chaimbeul, Nicole PrauseA ’sgrùdadh cleachdadh pornagraf: Saidheans crathaidh a’ laighe air bunaitean tomhais bochd
The Journal of Sex Research, 57 (6) (2020), pp. 722-742

Landripet agus Štulhofer, 2015

Ivan Landripet, Aleksandar ŠtulhoferA bheil cleachdadh pornagrafaigs ceangailte ri duilgheadasan gnèitheasach agus mì-chonnadh am measg Fir Heterosexual nas òige?
The Journal of Sexual Medicine, 12 (5) (2015), pp. 1136-1139

Prause agus Pfaus, 2015

Nicole Prause, Seumas PfausA ’coimhead air gluasadan feise co-cheangailte ri barrachd freagairt eadar-ghnìomhach, chan e mì-mhodh
Leigheas Feise, 3 (2) (2015), pp. 90-98

Dwulit agus Rzymski,Aleksandra Diana Dwulit Piotr Rzymski Na Comainn a dh’fhaodadh a bhith ann an cleachdadh pornagraf le mì-ghnìomhan feise: Lèirmheas Litreachais Amalaichte air Sgrùdaidhean Amharc JCM 8 7 914 10.3390 / jcm8070914

Blais-Lecours et al., 2016

Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha GodboutCyberpornography: Cleachdadh ùine, tràilleachd beachdail, gnìomhachd feise agus sàsachadh feise
Cyberpsychology, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 19 (11) (2016), pp. 649-655

Moladh, 2019

Nicole PrausePorn airson Masturbation
Giùlan Feise Arch, 48 (8) (2019), pp. 2271-2277

Perry, 2020

Samuel L. PerryA bheil an ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus sonas càirdeas dha-rìribh nas motha mu dheidhinn milleadh? Toraidhean bho dhà sgrùdadh nàiseanta
The Journal of Sex Research, 57 (1) (2020), pp. 64-76

Bőthe et al., 2018

Beáta Bőthe, Réka Bartók, István Tóth-Király, Ruaraidh C. Reid, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovics, Gábor OroszHypersexuality, Gnè, agus Claonadh Feise: Sgrùdadh Sgrùdadh Psychometric air Sgèile Mòr
Giùlan Feise Arch, 47 (8) (2018), pp. 2265-2276

Peadar agus Valkenburg, 2011

Jochen Peter, Patti M. ValkenburgCleachdadh stuth eadar-lìn a tha soilleir gu feise agus na seann làithean: Coimeas fad-ùine eadar òigearan agus inbhich
Giùlan Feise Arch, 40 (5) (2011), pp. 1015-1025

Cè, 2015

TZ CèIom-tharraing air ais agus nas fhaide air falbh - Ro-ràdh mu ioma-ais-tharraing agus modaladh co-aontar structarail
(2na deas.), Taylor & Francis, New York, NY (2015)

Kline, 2015

R. KlinePrionnsapalan agus cleachdadh modaladh co-aontar sturctural
(4mh deas.), Guilford Press, New York, NY (2015)

Griffiths, 2005

Marc GriffithsModail 'co-phàirtean' de dhìth-leigheas taobh a-staigh frèam biopsychosocial
Iris de chleachdadh stuthan, 10 (4) (2005), pp. 191-197

Bőthe et al., 2019

Beáta Bőthe, Mónika Koós, István Tóth-Király, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsA ’sgrùdadh Comainn Symptoms ADHD Inbheach, Hypersexuality, agus Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas am measg fireannaich is boireannaich air sampall Largescale, Neo-clionaigeach
The Journal of Sexual Medicine, 16 (4) (2019), pp. 489-499

Tóth-Király et al., 2019

István Tóth-Király, Robert J. Vallerand, Beáta Bőthe, Adrien Rigó, Gábor OroszA ’sgrùdadh ìomhaighean brosnachaidh gnèitheasach agus na co-dhàimhean aca le bhith a’ cleachdadh mion-sgrùdadh ìomhaigh falaichte
Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 146 (2019), pp. 76-86

Bőthe et al., 2019

Beáta Bőthe, István Tóth-Király, Marc N. Potenza, Mark D. Griffiths, Gábor Orosz, Zsolt DemetrovicsA 'ath-sgrùdadh dleastanas Dùthchasach agus Co-èigneachaidh ann an Giùlan Gnèitheach Duilteach
The Journal of Sex Research, 56 (2) (2019), pp. 166-179

Burwell et al., 2006

Stephanie R. Burwell, L. Douglas Case, Carolyn Kaelin, Nancy E. AvisDuilgheadasan feise ann am boireannaich nas òige às deidh obair-lannsa aillse broilleach
JCO, 24 (18) (2006), pp. 2815-2821

Sherbourne, 1992CD Sherbourne. A ’tomhas gnìomh agus sunnd: Dòigh-obrach sgrùdadh builean meidigeach. Ann an: Stewart AL, Ware JE, Ware Jr. JE, luchd-deasachaidh. Meas. Funct. sunnd Med. dòigh-obrach sgrùdadh builean, Durham, NC: Duke University Press; 1992, td. 194–204.

Broeckel et al., 2002

Jo A. Broeckel, Cairistìona L. Thors, Pòl B. Jacobsen, Mairead Small, Teàrlach E. CoxGnìomhachd feise ann an daoine a tha beò le aillse broilleach fad-ùine air an làimhseachadh le chemotherapy gabhaltach
Làimhseachadh Res Cancer Cancer, 75 (3) (2002), pp. 241-248

Kuppermann et al., 2005

Miriam Kuppermann, Robert L. Summitt Jr, R Edward Varner, S Gene McNeeley, Deborah Goodman-Gruen, Lee A. Learman, Christine C. Ireland, Eric Vittinghoff, Feng Lin, Holly E. Richter, Jonathan Showstack, Stephen B. Hulley , A Eugene WashingtonGnìomh Feise an dèidh Iomlan an coimeas ri Hysterectomy Supracervical: Deuchainn air thuaiream:
Obstetrics & Gynecology, 105 (6) (2005), pp. 1309-1318

Zebrack et al., 2010

BJ Zebrack, S. Foley, D. Wittmann, M. LeonardGnìomhachd feise ann an inbhich òga a thàinig beò bho aillse leanabachd
Eòlas-inntinn, 19 (2010), pp. 814-822, 10.1002 / pon.1641.Sexual

Lerman et al., 1996

C. Lerman, S. Narod, K. Schulman, C. Hughes, A. Gomez-Caminero, G. Bonney, et al.Deuchainn BRCA1 ann an teaghlaichean le aillse oighreachail broilleach-ovarian: Sgrùdadh san amharc air co-dhùnaidhean agus builean euslaintich
JAMA, 275 (1996), pp. 1885-1892

Thompson et al., 2005

IM Thompson, CM Tangen, PJ Goodman, JL Probstfield, CM Moinpour, CA ColtmanDìth Erectile agus galar cardiovascular an dèidh sin
JAMA, 294 (2005), pp. 2996-3002

Addis et al., 2006

Ilana B. Addis, Stephen K. Van Den Eeden, Christina L. Wassel-Fyr, Eric Vittinghoff, Jeanette S. Brown, Dàibhidh H. ThomGnìomhachd Feise agus Gnìomhachd ann am Meadhan-aoisean agus Boireannaich nas sine:
Obstetrics & Gynecology, 107 (4) (2006), pp. 755-764

Cortina, 1993

Jose M. CortinaDè a th ’ann an coefficient alpha? Sgrùdadh air teòiridh agus tagraidhean.
Journal of Applied Psychology, 78 (1) (1993), pp. 98-104

Bagozzi agus Yi, 1988

Richard P. Bagozzi, Youjae YiAir luachadh mhodalan co-aontar structarail
JAMS, 16 (1) (1988), pp. 74-94

Dunn et al., 2014Thomas J. Dunn Thom Baguley Vivienne Brunsden Bho alpha gu omega: Fuasgladh practaigeach air an duilgheadas sgaoilteach a thaobh tuairmse cunbhalachd a-staigh Br J Psychol 105 3 2014 399 412

McNeish,Daniel McNeish Taing alpha alpha, bheir sinn às an seo e. Dòighean saidhgeòlais 23 3 412 433 10.1037 / met0000144

Raykov, 1997

Tenko RaykovTomhas air earbsa earbsach airson ceumannan congeneric
Tomhas Saidhgeòlas gnìomhaichte, 21 (2) (1997), pp. 173-184

Træen et al., 2006

Bente Træen, Toril S⊘rheim Nilsen, Hein StigumCleachdadh pornagraf anns na meadhanan traidiseanta agus air an eadar-lìn ann an Nirribhidh
Journal of Sex Research, 43 (3) (2006), pp. 245-254

Gu h-obann, 1978

JC NunnallyTeòiridh psychometric. Sreath McGraw-Hill ann an eòlas-inntinn
(3mh deas.), McGraw-Hill, New York (1978)

Achadh, 2009A. A ’faighinn a-mach staitistig a’ cleachdadh SPSS san treas àite. Foillseachaidhean Sage 2009 Los Angeles, CA 10.1234 / 12345678

Muthén agus Kaplan, 1985Bengt Muthén David Kaplan Coimeas eadar cuid de mhodhan airson mion-sgrùdadh factaran caochladairean Likert neo-àbhaisteach 38 2 1985 171 189

Wang agus Wang, 2012

J. Wang, X. WangModaladh co-aontar structarail
Wiley, Chichester, RA (2012)

Finney agus DiStefano, 2006Finney SJ, DiStefano C. Dàta neo-àbhaisteach agus gnèitheach ann am modaladh co-aontar structarail. Ann an: Hancock GR, Mueller RD, luchd-deasachaidh. Structar. Equ. Modail. An dàrna cùrsa, Charlotte, NC: Foillseachadh Aois Fiosrachaidh.; 2006, td. 269–314.

Browne agus Cudeck, 1993

MW Browne, R. CudeckDòighean eile air modail a mheasadh iomchaidh
Modail Equ Struct Struct, 21 (1993), pp. 136-162, 10.1167 / iovs.04-1279

Hu agus Bentler, 1999

Li - tze Hu, Peter M. BentlerSlatan-tomhais gearradh airson clàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar covariance: Slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra
Modaladh Co-aontar Structarail: Iris ioma-chuspaireil, 6 (1) (1999), pp. 1-55

Schermelleh-Engel et al., 2003

K. Schermelleh-Engel, H. Moosbrugger, H. MüllerA ’luachadh freagarrachd mhodalan co-aontar structarail: Deuchainnean de chudromachd agus ceumannan tuairisgeulach de mhaitheas
Dòighean Psychol Res Online, 8 (2003), pp. 23-74

Brown, 2015

TA BrownMion-sgrùdadh factaran dearbhaidh airson rannsachadh gnìomhaichte
(2mh deas.), Guilford Press, New York, NY (2015)

Bentler,PM Bentler Clàr-amais iomchaidh coimeasach ann am modalan structarail. Iris Saidhgeòlas 107 2 238 246 10.1037 / 0033-2909.107.2.238

Kline, 2011

RB KlinePrionnsapalan agus cleachdadh modaladh co-aontar structarail. Dòigh-obrach anns na saidheansan sòisealta
(3mh deas.), Guilford Press, New York, NY (2011)

Tabachnick agus Fidell, 2001

BG Tabachnick, LS FidellA ’cleachdadh staitistigean ioma-chaochlaideach
(4mh deas.), Allyn agus Bacon, Boston, MA (2001)

Chen, 2007

Fang Fang ChenMothalachd mathas clàran-amais fallain ri dìth gainnead tomhais
Modaladh Co-aontar Structarail: Iris ioma-chuspaireil, 14 (3) (2007), pp. 464-504

Cheung agus Rensvold, 2002

Gòrdan W. Cheung, Roger B. RensvoldA ’luachadh chlàran-amais sunnd iomchaidh airson a bhith a’ dèanamh deuchainn air tomhas tomhais
Modaladh Co-aontar Structarail: Iris ioma-chuspaireil, 9 (2) (2002), pp. 233-255

Kraus and Rosenberg, 2014

Shane Kraus, Harold RosenbergAn ceisteachan ciùird pornagraf: Togalaichean Psychometric
Giùlan Feise Arch, 43 (3) (2014), pp. 451-462

Kraus et al., 2017

Shane W. Kraus, Harold Rosenberg, Steve Martino, Charla Nich, Marc N. PotenzaLeasachadh agus measadh tùsail air an Sgèile Fèin-Èifeachdas Pornography-Use seachain
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 6 (3) (2017), pp. 354-363

Tóth-Király et al., 2018

István Tóth-Király, Beáta Bőthe, Gábor OroszA ’faicinn a’ choille tro dhiofar chraobhan: Sealladh sòisealta saidhgeòlach air tràilleachd obrach: Aithris air: Deich uirsgeulan mu tràilleachd obrach (Griffiths et al., 2018)
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 7 (4) (2018), pp. 875-879

Billieux et al., 2019

Joël Billieux, Maèva Flayelle, Hans-Jürgen Rumpf, Dan J. SteinCom-pàirteachadh àrd an coimeas ri com-pàirteachadh pathology ann an geamannan bhidio: eadar-dhealachadh deatamach airson a bhith a ’dèanamh cinnteach à Dligheachas agus Feumalachd Eas-òrdugh Gaming
Riochdaire Curr Addict, 6 (3) (2019), pp. 323-330

Charlton, 2002John P. Charlton Sgrùdadh feart-anailis air ‘tràilleachd’ agus conaltradh coimpiutair 93 3 2002 329 344

Charlton agus Danforth, 2007

Iain P. Charlton, Iain DW DanforthDhearbh an sgudal agus com-pàirteachadh àrd ann an co-theacsa cluich geamannan air-loidhne
Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna, 23 (3) (2007), pp. 1531-1548

Chak agus Leung, 2004

Katherine Chak, Louis LeungShyness agus Locus Smachd mar Predictors de Addiction Eadar-lìn agus Cleachdadh Eadar-lìn
giùlan cyberpsychol, 7 (5) (2004), pp. 559-570

Koc agus Gulyagci, 2013

Mustafa Koc, Seval GulyagciTràilleachd Facebook am measg oileanaich Colaiste Tuircis: Dreuchd Slàinte Saidhgeòlais, Deamografach agus Feartan Cleachdaidh
Cyberpsychology, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 16 (4) (2013), pp. 279-284

Király et al.,.Orsolya Király Dénes Tóth Róbert Urbán Zsolt Demetrovics Aniko Maraz Chan eil geama bhidio dian na dhuilgheadas. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive 31 7 807 817 10.1037 / adb0000316

Orosz et al., 2018

G. Orosz, Á. Zsila, RJ Vallerand, B. BőtheAir na co-dhùnaidhean agus builean dìoghras airson a bhith a ’cluich pokémon go
Front Psychol, 9 (2018), pp. 1-8, 10.3389 / fpsyg.2018.00316

Tóth-Király et al., 2017

István Tóth-Király, Beáta Bőthe, Eszter Tóth-Fáber, Győző Hága, Gábor OroszCeangailte ri sreathan Tbh: Sreath tomhais a ’coimhead ceangal
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 6 (4) (2017), pp. 472-489

Tóth - Király et al., 2019

István Tóth - Király, Beáta Bőthe, Anett Neszta Márki, Adrien Rigó, Gábor OroszDà thaobh den aon bhuinn: Dreuchd eadar-dhealaichte feumalachd sàsachd agus frustrachas ann an dìoghras airson gnìomhan stèidhichte air scrion
Eur. J. Soc. Psychol., 49 (6) (2019), pp. 1190-1205

Watson agus Mac a ’Ghobhainn, 2012

Màiri Anna NicBhàtair, Randyl D. Mac a ’GhobhainnPorn adhartach: cleachdaidhean foghlaim, meidigeach agus clionaigeach
Iris Ameireagaidh air Foghlam Feise, 7 (2) (2012), pp. 122-145

Griffiths, 2000

Marc GriffithsCleachdadh cus eadar-lìn: buadhan airson giùlan feise
CyberPsychology & Giùlan, 3 (4) (2000), pp. 537-552

Kohut et al., 2017

Taylor Kohut, Uilleam A. Fisher, Lorne CaimbeulBuaidhean lèirsinneach Pornography air a ’chàirdeas Càirdeas: Toraidhean tùsail bho rannsachadh fosgailte, com-pàirtichte,“ bun gu h-àrd ”.
Giùlan Feise Arch, 46 (2) (2017), pp. 585-602

McCabe et al., 2016

Marita P. McCabe, Ira D. Sharlip, Ron Lewis, Elham Atalla, Richard Balon, Alessandra D. Fisher, Edward Laumann, Sun Won Lee, Robert T. SegravesFactaran cunnairt airson mì-ghnàthachadh feise am measg boireannaich is fireannaich: aithris co-aontachd bhon cheathramh co-chomhairleachadh eadar-nàiseanta air leigheas feise 2015
The Journal of Sexual Medicine, 13 (2) (2016), pp. 153-167

Wordecha et al., 2018

Małgorzata Wordecha, Mateusz Wilk, Ewelina Kowalewska, Maciej Skorko, Adam Łapiński, Mateusz Gola“Pornographic binges” mar phrìomh fheart de dh'fhir a tha a ’lorg leigheas airson giùlanan feise èigneachail: Measadh leabhar-là càileachdail is càileachdail 10 a mhaireas fad seachdain.
Iris de Dhreuchdan Giùlan, 7 (2) (2018), pp. 433-444

Brand et al., 2019

M. Brand, GR Blycker, MN PotenzaNuair a thig pornagrafaidheachd gu bhith na dhuilgheadas: Seallaidhean clionaigeach
Psychiatr Times, 36 (2019), pp. 48-51

Kowalewska et al., 2019

Ewelina Kowalewska, Shane W. Kraus, Michał Lew-Starowicz, Katarzyna Gustavsson, Mateusz GolaDè na tomhasan de ghnèitheas daonna a tha co-cheangailte ri eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD)? Sgrùdadh A ’cleachdadh ceisteachan feise ioma-ghnèitheach air sampall de fhireannaich às a’ Phòlainn
The Journal of Sexual Medicine, 16 (8) (2019), pp. 1264-1273

Vaillancourt-Morel et al., 2017

Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha GodboutPròifilean air Cyberpornography Cleachdadh agus Misneachd Feise ann an Inbhich
The Journal of Sexual Medicine, 14 (1) (2017), pp. 78-85

Levin et al., 2012

ME Levin, J. Lillis, SC HayesCuin a tha duilgheadas ann am pornagraf air-loidhne am measg fireannaich colaiste? A ’sgrùdadh àite measaidh seachnadh eòlasach
Co-èigneachadh gnè Addict, 19 (2012), pp. 168-180, 10.1080 / 10720162.2012.657150

Bőthe et al.,.Beáta Bőthe István Tóth-Király Nóra Bella Marc N. Potenza Zsolt Demetrovics Gábor Orosz Carson a bhios daoine a ’coimhead air pornagraf? A ’bhunait brosnachail airson cleachdadh pornagraf. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive 10.1037 / adb0000603

Sniewski agus Farvid, 2019

Luke Sniewski, Panteá FarvidAbstinence no gabhail ris? Sreath cùise de eòlasan fir le eadar-theachd a ’dèiligeadh ri cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail
Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 26 (3-4) (2019), td 191-210

Grubbs and Perry, 2019

Joshua B. Grubbs, Samuel L. PerryCleachdadh moraltachd agus cleachdadh pornagraf: lèirmheas sgrùdail agus amalachadh
The Journal of Sex Research, 56 (1) (2019), pp. 29-37

Grubbs et al., 2020

JB Grubbs, BN Lee, KC Hoagland, SW Kraus, SL PerryTràilleachd no euceart? Neo-fhreagarrachd moralta agus cleachdadh pornagraf duilgheadas fèin-aithris ann an sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta
Clin Psychol Sci (2020), pp. 1-11, 10.1177 / 2167702620922966

Bridges et al., 2010

Ana J. Bridges, Robert Wosnitzer, Erica Scharrer, Chyng Sun, Rachael LibermanIonnsaigh agus Giùlan Feise ann am bhideothan porn-reic as fheàrr: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint
Fòirneart an aghaidh bhoireannaich, 16 (10) (2010), pp. 1065-1085

Fritz et al., 2020

N. Fritz, V. Malic, B. Paul, Y. ZhouNas miosa na nithean: Dealbh boireannaich dubha agus fireannaich agus an dàimh ghnèitheasach aca ann am pornagraf
Cùisean Gnè (2020), pp. 1-21, 10.1007/s12147-020-09255-2

Rothman et al., 2015

EF Rothman, C. Kaczmarsky, N. Burke, E. Jansen, A. Baughman“Às aonais porn. Cha bhiodh fios agam air leth de na rudan as aithne dhomh a-nis ”: Sgrùdadh càileachdail air cleachdadh pornagraf am measg sampall de dh’ òigridh bailteil, teachd-a-steach ìosal, Dubh agus Hispanic
J Sex Res, 52 (2015), pp. 736-746, 10.1080 / 00224499.2014.960908

Miner et al., 2016

Mìcheal H. Miner, Rebecca Swinburne Romine, Nancy Raymond, Erick Janssen, Aonghas MacDhòmhnaill III, Eli ColemanTuigse air Pearsa agus Innealan Giùlan a ’mìneachadh Hypersexuality ann an fir a tha ri feise le fir
The Journal of Sexual Medicine, 13 (9) (2016), pp. 1323-1331

 

1

Chaidh an SFS eadar-theangachadh gu Ungairis stèidhichte air protocol eadar-theangachadh-eadar-theangachadh ro-stèidhichte [113]. Chaidh mion-sgrùdadh factaran dearbhaidh (CFA) a dhèanamh gus sgrùdadh a dhèanamh air structar a ’bhàillidh aige san t-sampall làithreach. A rèir toraidhean CFA, sheall an sgèile dligheachd structarail sàr-mhath le covariance mearachd (CFI = .999, TLI = .995, RMSEA = .026 [90% CI .012-.044]).

2

A rèir foirmle ceartachaidh Bonferroni, bu chòir an àireamh de bharailean (m) a bhith air an roinn leis an ìre alpha iomlan a tha thu ag iarraidh (α).

3

Nuair a chaidh na comainn bivariate a sgrùdadh eadar FPU agus gnìomhachd feise, lorgadh comainn lag adhartach agus neo-bhrìgheil am measg fireannaich agus boireann, fa leth, fhad ‘s a bha modaladh co-aontar structarail (SEM) a’ nochdadh ceanglaichean àicheil eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise am measg fireannaich is boireann cuideachd . Faodar na h-eadar-dhealachaidhean sin eadar toraidhean nan ceartachaidhean bivariate agus modail SEM iom-fhillte a mhìneachadh leis an eadar-dhealachadh roinnte eadar FPU agus PPU (le taic bho na co-dhàimh adhartach, meadhanach eadar na caochladairean sin). Nuair nach eil mion-sgrùdaidhean air FPU agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach a ’cumail smachd airson PPU, faodaidh an eadar-dhealachadh roinnte eadar PPU agus FPU a bhith a’ falach ceangal àicheil, lag eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise. Tha an co-mhìneachadh seo a ’faighinn taic bho thoraidhean co-cheangalan pàirt. Nuair a chaidh co-cheangalan pàirteach a dhèanamh (a ’cumail smachd air buaidh PPU nuair a bha iad a’ sgrùdadh cheanglaichean eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd gnèitheasach), lorgadh co-dhàimh àicheil, lag eadar FPU agus duilgheadasan gnìomhachd feise anns gach fear (r = -. 05, p<.001) agus boireann (r = -. 05, p<.001).

Faic Abstract