Giùlan feise èiginneach agus eucoir feise: Diofar eadar sgeamachan inntinneil, sireadh mothachaidh, agus neo-èasgaidheachd (2019)

Tha daoine bhon choimhearsnachd a tha a ’sireadh leigheas ann am frèaman mar Sexaholics Anonymous (SA) agus eucoirich feise làn de ghnè, fantasasan gnèitheasach, agus giùlan. Thathas ag aithris gu bheil ìrean eas-òrdugh giùlan feise èigneachail (CSBD) gu math nas ìsle am measg eucoirich feise na SA. Anns an sgrùdadh seo, rinn sinn sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean eadar SA agus eucoirich feise ann an CSBD agus ann am pròiseasan a dh ’fhaodadh a bhith aig cridhe CSBD - sgeamachan maladaptive mu dheidhinn fhèin agus feadhainn eile, neo-ghluasadachd, agus sireadh mothachaidh.

Bha an sgrùdadh a ’toirt a-steach 103 eucoirich feise, 68 SA, agus 81 eucoirich fòirneart a bha nan smachdan aois 18-74 bliadhna, a chrìochnaich ceumannan fèin-aithris a thaobh CSBD, sgeamachan maladaptive, neo-ghluasadachd agus sireadh mothachaidh.

Bha na SA nas àirde air CSBD, sgeamachan maladaptive, neo-ghnìomhachd, agus sireadh mothachaidh na eucoirich feise. Bha eucoirich feise nas àirde air CSBD agus neo-èasgaidheachd na eucoirich fòirneart. Am measg a h-uile buidheann, bha sgeamachan maladaptive ceangailte ri CSBD nas àirde.

Dh ’fhaodadh ìrean àrda de CSBD am measg SA a bhith gu ìre mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an sgeamachan maladaptive. Bruidhnidh sinn mu bhuaidh an sgrùdaidh air tuigse CSBD, eucoirean feise, agus leigheas airson CSBD agus eucoir feise.

Tha Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO), anns an 11mh deasachadh de sheòrsachadh eadar-nàiseanta de ghalaran (ICD-11), air giùlan gnèitheasach èiginneach (CSB) a thoirt a-steach mar eas-òrdugh (ris an canar a-nis CSBD; seòrsachadh àireamh 6C72). Tha CSBD na eas-òrdugh smachd-brosnachaidh air a chomharrachadh le ro-aithris ath-aithriseach agus dian le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, agus giùlan, a ’leantainn gu àmhghar no lagachadh clionaigeach ann an gnìomhachd sòisealta agus dreuchdail agus gu droch bhuaidhean eile (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; CÒ, 2018). Faodar an t-eas-òrdugh seo a bhith air fhaicinn mar ghiùlan addictive neo-paraphilic (ie, cuir-ris gnè neo-paraphilic; Efrati, Gerber, & Tolmacz, 2019) leithid gu bheil rudan iongantach aig daoine a tha a ’daingneachadh an eas-òrdugh anns na còig prìomh roinnean de phearsantachd (neuroticism, cogais, extraversion, aontachadh, agus fosgarrachd airson eòlas fhaighinn) agus neo-èasgaidheachd leis an fheadhainn a tha air an cuir ri stuthan psychoactive exogenous (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, & Rassovsky, 2018). Na mìneachaidhean air cuir-ris gnè neo-paraphilic (me, Càrn, 2000; Goodman, 1998) agus CSBD (me, Kafka, 2010) tha mòran rudan coltach riutha cuideachd. O chionn ghoirid, tha rannsachadh air CSBD air nochdadh, air aon làimh, gu bheil CSBD àrd aig daoine bhon choimhearsnachd a tha a ’sireadh leigheis ann am frèaman mar Sexaholics Anonymous (SA) (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) agus an ìre ìosal de dh ’eucoirean feise (C. David, conaltradh pearsanta bho sheirbheisean na SA, 2017). Air an làimh eile, tha ìre ìosal de CSBD aig eucoirich feise (Hanson, Harris, Scott, & Helmus, 2007; Kingston & Bradford, 2013). Tha an iomsgaradh seo baffling leis gu bheil an dà shluagh làn de ghnèitheas, feise agus giùlan gnèitheasach. Anns an sgrùdadh seo, tha sinn ag amas air sgrùdadh domhainn a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar an dà shluagh sin (agus sinn gan coimeas ri eucoirich fòirneart) ann an cruinneachaidhean CSBD agus pròiseasan a dh ’fhaodadh a bhith aig cridhe CSBD - sgeamachan mì-ghnàthach mu dheidhinn fhèin agus feadhainn eile, neo-ghluasadachd agus mothachadh sireadh. Cha bhiodh an sgrùdadh seo chan ann a-mhàin a ’comasachadh tuigse nas fheàrr air an dà shluagh sin ach cuideachd a’ moladh dhòighean ùra airson eadar-theachdan leigheis sònraichte.

CSB agus eucoirich feise

Is e a th ’ann an eucoirich feise daoine a tha an dàrna cuid air an casaid gu h-oifigeil airson eucoir feise (me, taisbeanadh, sàrachadh cloinne, no èigneachadh), air gnìomh a dhèanamh a dh’ fhaodadh a thighinn gu crìch ann an gnìomh oifigeil, no a rinn droch dhìol feise an aghaidh toil neach-fulaing (Gerardin & Thibaut, 2004; Miner et al., 2006; Thibaut, 2015).

Tha glè bheag de sgrùdaidhean empirigeach a ’sgrùdadh tricead CSB am measg eucoirich feise. An toiseach, Carnes (1989) mhol e gum biodh timcheall air 50% de eucoirich feise a ’nochdadh feartan hypersexual, ged nach tug e seachad fianais empirigeach a’ toirt taic don fhigear seo. Tha sgrùdaidhean às dèidh sin, ge-tà, air taic a thoirt do thagraidhean Carnes. Mar eisimpleir, Krueger, Kaplan, agus First (2009) air faighinn a-mach gu robh CSBD aig 33% de na fir a chaidh an cur an grèim airson eucoirean eadar-lìn co-cheangailte ri feise (a chaidh a ghairm san sgrùdadh, giùlan hypersexual). Blanchard (1990) a ’cleachdadh ceumannan fèin-aithris lorg gu robh 55% den sampall aige de eucoirich feise (n = 107) choinnich e ri slatan-tomhais airson tràilleachd feise, ged nach robh na slatan-tomhais aige soilleir agus nach deach aithris air earbsachd a bhreithneachadh. Marshall agus co-obraichean (Marshall, Marshall, Moulden, & Serran, 2008; Marshall, O'Brien, & Kingston, 2009) air sgrùdadh a dhèanamh air tricead giùlan hypersexual le bhith a ’cleachdadh cheumannan fèin-aithris ann an sampaill de eucoirich feise le prìosanaich agus air coimeas a dhèanamh eadar na h-ìrean sin le smachdan coimhearsnachd a tha air am maidseadh gu sòisealta. Chaidh giùlan hypersexual a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh sgòr clionaigeach airson tomhas de“ tràilleachd feise ”(An Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise; Càrn, 1989). Bha na toraidhean co-chòrdail san fharsaingeachd ri dàta a chaidh aithris le Krueger et al. (2009), Carnes (1989), agus Blanchard (1990), mar sin bha timcheall air 44% de eucoirich feise air am meas mar hypersexual, ach choinnich 18% de smachdan coimhearsnachd a bha air an suidheachadh gu sòisio-eaconamach an slat-tomhais. Ach, tha rannsachadh o chionn ghoirid a ’cleachdadh diofar dhòighean agus nas ùire gus CSBD a mheasadh air ìrean gu math nas ìsle de CSBD a lorg am measg eucoirich feise.

Kingston agus Bradford (2013), mar eisimpleir, a chaidh a lorg am measg 586 eucoirich feise inbheach inbheach gu robh an dol-a-mach gnèitheasach iomlan fèin-aithris cuibheasach (Kinsey, Pomeroy, & Màrtainn, 1948) ìosal agus nach robh ach 12% de dhaoine fa leth a ’coinneachadh ris an slat-tomhais airson hypersexuality (a tha air a mhìneachadh mar 7 no barrachd orgasms gach seachdain). Hanson et al. (2007) dh ’innis nach robh ach 11.3% den sampall aca de dh’ eucoirich feise fireann inbheach air stiùireadh coimhearsnachd a ’coinneachadh ris an slat-tomhais airson cus feise. Ann an sgrùdadh air sampall riochdachail de 244 eucoirich feise inbheach fireann an aghaidh luchd-fulaing cloinne, Briken (2012) ag aithris nach robh ach mu 9% a ’coinneachadh ri na slatan-tomhais breithneachaidh airson eas-òrdugh hypersexual, mar a tha air a mhìneachadh anns na slatan-tomhais DSM-5 a chaidh a mholadh. Mar sin, ged a tha eucoirich feise trom le gnè, chan eil ach beag-chuid a ’ruighinn breithneachadh clionaigeach CSBD.

An coimeas ri sin, tha CSBD mòran nas àirde aig daoine bhon choimhearsnachd a tha a ’sireadh leigheas ann am frèaman mar na SA (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Gu sònraichte, Efrati agus Mikulincer (2018) lorg ìre CSBD de 87.7% am measg SA (an coimeas ri ìre de 4.3% anns a ’choimhearsnachd san fharsaingeachd), agus ann an sampall eadar-dhealaichte, Efrati agus Gola (2018) chomharraich ìre CSBD de 82.6%. Chaidh na h-ìrean sin a thomhas a ’cleachdadh an tomhas ùr de ghiùlan gnèitheach stèidhichte air daoine (I-CSB) (I-CSB) (Efrati & Mikulincer, 2018), a bhios a ’measadh nan ceithir buidhnean aithnichte de CSBD: (a) buaidhean nach eilear ag iarraidh air sgàth fantasasan gnèitheasach - mar a bhios fantasasan gnèitheasach a’ dèanamh cron ort fhèin le bhith ag adhbhrachadh àmhghar corporra, inntinn is spioradail (Reid, Garos, & Fong, 2012) agus gu dlùth air feadhainn eile leithid buill teaghlaich (Reid, Carpenter, Draper, & Manning, 2010), co-obraichean, agus co-aoisean (Reid, Garos, & Carpenter, 2011); (b) dìth smachd giùlain - conaltradh cunbhalach le fantasasan gnèitheasach gun smachd air smuaintean agus a bhith fosgailte do phornagrafaidheachd; (c) buaidh àicheil - faireachdainn àicheil an cois ciont agus nàire air sgàth fantasasan gnèitheasach a bhios a ’biathadh faireachdainnean neo-airidh; agus (d) buaidh a thoirt air dysregulation - teicheadh ​​gu fantasasan gnèitheasach agus pornagraf air sgàth pian, cuideam agus àmhghar. Dè na feartan a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus SA ann an CSBD? Anns an sgrùdadh seo, tha sinn a ’moladh gum faodadh pàirt cudromach a bhith aig sgeamachan maladaptive mu dheidhinn fhèin agus mu dhaoine eile, neo-ghluasadachd agus sireadh mothachaidh ann a bhith a’ mìneachadh nan eadar-dhealachaidhean sin.

Sgeamachan Maladaptive

Bidh daoine le CSBD gu tric ag aithris air ro-innleachdan riaghlaidh eòlas-inntinn agus faireachdainn neo-sgaraichte (Kalichman et al., 1994; Kalichman & Rompa, 1995; Reid et al., 2011). Mar eisimpleir, Paunovic agus Hallberg (2014) mhol e gum faodadh CSBD a bhith co-cheangailte ri cruinneachadh de chreideasan àicheil agus neo-sgaraichte agus fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, agus giùlan a dh ’fhaodadh neach le CSBD a cho-dhùnadh“ Chan urrainn dhomh smachd a chumail air mo ghiùlan gnè ”agus mar sin“ Tha mi droch dhuine. ”Tha fios cuideachd gu bheil daoine le CSBD a’ cumail eòlasan feise maladaptive a thaobh a bhith a ’meudachadh an fheum a tha iad a’ faicinn airson feise, a ’lughdachadh fèin-èifeachdas airson smachd a chumail air giùlan gnèitheasach, fhad‘ s a tha iad cuideachd a ’lughdachadh buannachdan gnè (Kraus, Rosenberg, & Tompsett, 2015; Pachankis, Redina, Ventuneac, Grov, & Parsons, 2014). A bharrachd air an sin, tha daoine le CSBD dualtach a bhith a ’taisbeanadh phàtranan rumination agus cruadalachd inntinn a thaobh an neo-chomas an giùlan gnèitheasach aca atharrachadh, mar sin a’ daingneachadh faireachdainn de fhàilligeadh, fèin-nàimhdeas, agus neo-fhreagarrachd pearsanta (Reid, 2010; Reid, Temko, Moghaddam, & Fong, 2014).

O chionn ghoirid, Szumskia, Bartels, Beech, agus Fisher (2018) comharraich anns an Teòiridh Ioma-mheicnigeach aca de Shaobhadh Cognitive gu bheilear a ’meas gu bheil sgaraidhean innleachdail mar fheart cudromach ann an etio-eòlas agus cumail suas giùlan eucoir feise agus is dòcha cus giùlan gnèitheasach. Tha sgaraidhean inntinneil nam beachdan agus / no reusanachadh a bha gu h-eachdraidheil air a bhith nam pàirt chudromach de làimhseachadh giùlan inntinn airson eucoirich feise (Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Tha an leithid de bhuaidhean sgapte ag èirigh bho sgeamaichean inntinneil bunaiteach a tha rannsachadh a ’moladh a bu chòir a bhith mar phrìomh thargaid airson làimhseachadh eucoirich feise (Beech, Bartels, & Dixon, 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Faodar sgeama a mhìneachadh mar structar inntinneil a tha a ’toirt a-steach creideasan seasmhach agus barailean mu dheidhinn fhèin, feadhainn eile agus an saoghal, agus ag obair mar phrionnsapal eagrachaidh farsaing a bhios a’ stiùireadh giollachd inntinneil tachartasan beatha neach (Beck, 1995; Young, Klosko, & Weishaar, 2003). Mar eisimpleir, is e làimhseachadh giùlan-inntinn am modail as motha a thathas a ’gabhail ris agus a’ faighinn taic empirigeach de làimhseachadh eucoir feise a thaobh a bhith a ’lughdachadh ath-aithris (me, Hanson et al., 2002; Lösel & Schmucker, 2005), leis gu bheil e ag amas air pàtrain freagairt giùlain, inntinneil agus buadhach co-cheangailte ri eucoir feise atharrachadh. Le sin ri ràdh, tha èifeachdas leigheasan mar sin gu mòr an urra ris a ’chomas an làimhseachadh a dhèanamh freagarrach do chogaidhean sònraichte dhaoine fa leth (me, Yates, 2013).

Tha an Ceisteachan Sgeama Òga (YSQ) mar thomhas de Sgeamaichean Tràth Maladaptive (EMSs) a chaidh a leasachadh airson tuigse agus làimhseachadh dhuilgheadasan slàinte inntinn maireannach. An toiseach, chaidh an YSQ a leasachadh le Young (1990) airson Schema Therapy, a tha na atharrachadh de CBT le lèirsinn bho theòiridh ceangail, dòighean-obrach eòlasach, agus bun-bheachdan prìomh fheumalachdan tòcail (Young, 1990). Tha am modail a tha mar bhunait ris an dòigh-obrach a ’moladh gum faodadh sgeamachan maladaptive a bhith air an roinn ann an còig raointean coitcheann: (a) fearann ​​dì-cheangail / diùltadh (chan urrainn do dhaoine le sgeamachan san raon seo ceanglaichean tèarainte is sàsachail a chruthachadh do chàch); (b) neo-eisimeileachd / raon coileanaidh (tha sgeamachan bhon raon seo a ’comharrachadh dhaoine le duilgheadasan co-cheangailte ri fèin-sgaradh agus fèin-riaghladh); (c) fearann ​​le crìochan lag (tha duilgheadasan aig daoine le sgeamachan san raon seo co-cheangailte ri cómhalachd eadar-phearsanta agus fèin-smachd); (d) raon stiùiridh eile (tha sgeamachan bhon raon seo a ’comharrachadh dhaoine gu cunbhalach a’ sireadh cead neach eile); agus (e) thairis air raon faire / casg (bidh daoine fa leth le sgeamachan bhon raon seo a ’cuir às do fhaireachdainnean agus do sparradh, a bhith gu cunbhalach furachail agus furachail). Tha sgrùdadh anailis factaraidh o chionn ghoirid agus air sgèile mhòr air na raointean sin a dhearbhadh ann an sampall mòr measgaichte (clionaigeach agus neo-clionaigeach) (Bach, Lockwood, & Young, 2018). Gu ruige seo, tha rannsachadh air faighinn a-mach gun deach sgeamachan maladaptive bhon mhodail seo a lorg gu robh iad co-cheangailte ri eucoir feise ann an fireannaich colaiste ionnsaigheach feise (Sigre-Leirós, Carvalho, & Nobre, 2013) agus eucoirich feise a chaidh a dhìteadh (Chakhssi, Ruiter, & Bernstein, 2013). Ged nach deach na sgeamachan maladaptive co-cheangailte ri gnè seo a mheasadh a-riamh am measg dhaoine nach eil nan eucoirich, tha sinn a ’cumail a-mach gum faodadh iad a bhith gu math buntainneach do sgrùdadh CSBD agus gum biodh daoine le CSBD nas àirde cuideachd a’ nochdadh sgeamachan gnèitheasach nas iomallaiche agus nas freagarraiche. A bharrachd air na sgeamachan a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus SA, is e togail eile a dh ’fhaodadh a bhith iomchaidh a bhith a’ brosnachadh impulsivity agus mothachadh.

Impulsivity agus mothachadh a ’sireadh

Thathas a ’toirt iomradh air impulsivity mar fhàiligeadh an aghaidh draibhidh no sparradh gun a bhith a’ beachdachadh air toraidhean a dh ’fhaodadh a bhith àicheil ((Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz, & Swann, 2001). Air an làimh eile, is e sireadh mothachaidh a bhith a ’sireadh eòlasan agus faireachdainnean measgaichte, nobhail, iom-fhillte agus dian, agus cho deònach‘ s a tha e cunnartan corporra, sòisealta, laghail agus ionmhasail a ghabhail air sgàth eòlasan mar sin. Tha rannsachadh air cuairtean neòil coltach ri seo a nochdadh a tha a ’buntainn ris a’ chomas a bhith a ’sireadh brosnachadh agus a bhith an sàs gu h-èiginneach (Holmes, Hollinshead, Roffman, Smoller, & Buckner, 2016).

Schiffer agus Vonlaufen (2011) lorg e gu robh coltas ann gu robh eucoirich feise (molesters cloinne) gu math nas èasgaidh ann an deuchainn Go / No-go (a ’luachadh neo-ghnìomhachd giùlain) chan ann a-mhàin an coimeas ri smachdan fallain, ach cuideachd an coimeas ri luchd-dèanaidh eucoirean neo-ghnèitheasach. Air an làimh eile, Ryan, Huss, agus Scalora (2017) lorg iad eadar-dhealachaidhean eadar 417 eucoirich fireann (293 eucoir feise) thairis air ceumannan impulsivity coitcheann agus sireadh mothachaidh nach robh cudromach gu staitistigeil. Bha impulsivity agus / no sireadh mothachaidh nas ceangailte ri CSBD am measg na coimhearsnachd san fharsaingeachd. Gu sònraichte, tha grunn sgrùdaidhean air ceanglaichean a lorg eadar CSBD agus fèin-aithris no ceumannan co-cheangailte ri gnìomhan neo-èigneachaidh (Antons & Brand, 2018; Miner, Raymond, Mueller, Lloyd, & Lim, 2009; Reid et al., 2011; Voon et al., 2014), agus sgrùdaidhean eile (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017, 2018) fhuair iad a-mach gu bheil sgòran impulsivity aig aon trian de dhaoine le CSBD os cionn an raon de chasg àbhaisteach. Leis gu robh impulsivity agus sireadh mothachaidh ceangailte nas dlùithe ri CSBD agus nas lugha le eucoir feise (mar sin bha a ’bhuaidh null a-steach Ryan et al., 2017), tha sinn den bheachd gum bi sgòran nas àirde de chasg agus mothachadh aig SA na tha eucoirich feise.

An rannsachadh seo

Anns an sgrùdadh seo, tha sinn ag amas air sgrùdadh domhainn a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus SA ann an tricead CSBD, sgeamachan maladaptive, neo-ghnìomhachd, agus sireadh mothachaidh, agus a bheil sgeamachan maladaptive, impulsivity, agus sireadh mothachaidh ceangailte gu dearbh ri CSBD nas àirde. Gus sin a dhèanamh, rinn sinn samplachadh de 103 eucoirich feise agus 69 SA agus thug sinn rianachd air ceumannan fèin-aithris de CSBD, sgeamachan tràth co-cheangailte ri feise, impulsivity, agus sireadh mothachaidh. Gus coimeas a dhèanamh eadar ìrean nan togalaichean sin chan ann a-mhàin eadar an dà bhuidheann sin, ach cuideachd ri buidheann smachd, rinn sinn samplachadh de bhuidheann de 81 eucoirich fòirneart. Tha an coimeas ri buidheann smachd (agus gu sònraichte ri eucoirich fòirneart) deatamach air sgàth grunn adhbharan: an toiseach, sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an CSBD, gluasadan inntinneil co-cheangailte ri gnè (ie, sgeamaichean gnèitheasach tràth co-cheangailte ri gnè) agus togail co-cheangailte ris (neo-ghluasadachd agus mothachadh a ’sireadh), tha e riatanach fios a bhith agad air ìre nan togail sin am measg buidheann smachd nach eil ceangailte ri gnè. San dàrna àite, an suidheachadh coitcheann ann an litreachas eucoireach (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier, Leclerc, Cale, & Proulx, 2007) a ’cumail a-mach gu bheil feartan làidir coltach eadar diofar sheòrsaichean eucoirich (leithid eucoirich feise agus eucoirich neo-ghnè), a tha a’ ciallachadh gur dòcha nach eil feartan sònraichte ann airson eucoirich feise (an taca ri ar ro-innse agus ri teòirichean eile a tha a ’moladh gum bi gnè ann tha eucoirich nan “eòlaichean” agus gu bunaiteach eadar-dhealaichte seach eucoirich neo-ghnè; Harris, Mazerolle, & Knight, 2009; Sìm, 1997). Mar eisimpleir, a ’toirt taic don t-suidheachadh choitcheann, lorg sgrùdadh 10-bliadhna air an litreachas bho 1995 gu 2005 glè bheag de dh’ eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus eucoirich neo-ghnè air raon farsaing de chaochladairean a ’toirt a-steach a bhith fosgailte do fhòirneart dachaigh, psychopathology, cleachdadh dhrogaichean. , dàimh le pàrantan, agus / no duilgheadasan le dàimh le co-aoisean (van Wijk et al., 2006). Mar sin, tha e riatanach sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus neo-ghnè gus dèanamh cinnteach gu bheil na h-argamaidean againn a ’buntainn gu sònraichte ri eucoirich feise agus chan ann ri eucoirich gu h-iomlan.

Anns an sgrùdadh seo, rinn sinn sgrùdadh air na ceithir beachd-bharail a leanas: (a) A ’cumail ri rannsachadh a rinneadh roimhe air tricead CSBD, tha sinn a’ ro-innse gum biodh tricead CSBD gu mòr agus gu brìgheil nas àirde am measg na SA na am measg eucoirich feise agus fòirneart; tha dùil gum bi ìrean CSBD nas àirde am measg eucoirich feise na eucoirich fòirneart. (b) Bhiodh sgeamachan maladaptive nas fhollaisiche am measg SA na am measg eucoirich feise agus fòirneart; tha dùil gum bi sgeamachan co-cheangailte ri gnè nas fhollaisiche am measg eucoirich feise na eucoirich fòirneart. (c) A ’cumail ri rannsachadh a rinneadh roimhe, bhiodh impulsivity agus sireadh mothachaidh nas àirde am measg na SA na bha e am measg eucoirich feise agus fòirneart; chan eil dùil ri eadar-dhealachaidhean sam bith ann an èigneachadh agus sireadh mothachaidh eadar eucoirich feise agus fòirneart. (d) Bhiodh sgeamachan co-cheangailte ri gnè, neo-ghnìomhachd, agus sireadh mothachaidh ceangailte ri ìrean nas àirde de CSBD, a ’nochdadh iomchaidheachd nan structaran sin ri tuigse CSBD, ge bith dè an ceangal buidhne a th’ ann.

Com-pàirtichean

Anns a ’bhuidheann eucoir feise, chaidh bruidhinn ri 106 prìosanaich ann an coinneamhan buidhne gus pàirt a ghabhail anns an rannsachadh làithreach, agus fhreagair 103 dhiubh gu deimhinneach (ìre freagairt 97%). Anns a ’bhuidheann eucoirich fòirneart, chaidh fios a chuir gu 119 prìosanaich, agus thill 81 dhiubh protocolaidhean deuchainn iomlan (ìre freagairt 68%). Anns a ’bhuidheann SA, dh’ iarr a h-uile com-pàirtiche air protocolaidhean coileanta a thilleadh (68 com-pàirtiche; ìre freagairt 100%). Tha fiosrachadh deamografach nan com-pàirtichean (aois, àireamh chloinne, agus bliadhnaichean foghlaim) a ’nochdadh ann an Clàr 1.

 

Clàr

Clàr 1. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an ceumannan cùl-raoin eadar buidhnean sgrùdaidh

 

Clàr 1. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an ceumannan cùl-raoin eadar buidhnean sgrùdaidh

Eucoraich feise SA Eucoraich fòirneart F(2, 250) η2
M SD M SD M SD
Age 43.57a 16.59 32.26b 14.98 35.67b 9.98 11.08 *** 0.11
Àireamh chloinne 2.48a 2.45 2.22 2.55 1.54b 1.66 3.94 * 0.03
Bliadhnaichean de dh'fhoghlam 11.78b 2.47 13.58a 4.04 10.76b 3.06 8.11 ** 0.10

Note. Tha dòighean le diofar litrichean làmh-sgrìobhaidh gu math eadar-dhealaichte aig p Tha <.05 (me, a ’ciallachadh leis an litir làmh-sgrìobhaidh“ a ”eadar-dhealaichte aig p <.05 bhon fheadhainn leis an litir làmh-sgrìobhaidh “b”). SA: Buill gun ainm Sexaholic.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Modh-obrach

Chaidh ceisteachain a chlò-bhualadh air lethbhric cruaidh agus air an rianachd leis an luchd-rannsachaidh. Chaidh na ceisteachain a cheadachadh leis na comataidhean beusachd stèidheachd (comataidhean rannsachaidh Seirbheis Prìosain Acadaimigeach agus Israel). An ath rud, chaidh na ceisteachain a rianachd ann an trì aonadan làimhseachaidh eucoir feise ann an diofar àiteachan cruinn-eòlasach ann an Israel. Nuair a ràinig an luchd-rannsachaidh na h-aonadan làimhseachaidh, chaidh coinneamh air feadh aonadan a chumail anns an deach feallsanachd an rannsachaidh agus ùghdarras nan comataidhean rannsachaidh a thaisbeanadh, còmhla ri cothrom ceistean fhaighneachd, agus prionnsapalan airson com-pàirteachadh san rannsachadh, is e sin gun urra agus a ’chòir crìoch a chur air com-pàirteachadh aig àm sam bith gun adhbhar a thoirt seachad. Chaidh an sgrùdadh a thaisbeanadh mar sgrùdadh air giùlan gnèitheasach. San aon dòigh, chaidh ceisteachain a thoirt do phrìosanaich eucoir brùideil ann an ceithir aonadan làimhseachaidh eadar-dhealaichte de Sheirbheis Prìosain Israel, a ’leantainn an aon dòigh-obrach ris na h-aonadan eucoir feise.

Ceuman
Giùlan feise èiginneach stèidhichte air neach fa leth (I-CSB; Efrati & Mikulincer, 2018)

Chaidh CSB a mheasadh a ’cleachdadh an dreach Eabhra den I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). Chaidh an I-CSB a thogail gus taobhan sònraichte de CSB a mheasadh, leithid fantasasan gnèitheasach, smuaintean feise obsessive, agus a ’caitheamh mòran ùine a’ coimhead air pornagraf. Is e ceisteachan fèin-aithris a th ’anns an I-CSB le 24 rud a’ tomhas na factaran a leanas: toraidhean nach eilear ag iarraidh (me, “tha mi a’ faireachdainn gu bheil na fantasasan gnèitheasach agam a ’goirteachadh an fheadhainn a tha timcheall orm”), dìth smachd (me, “Bidh mi a’ caitheamh mòran ùine le na fantasasan gnèitheasach agam ”), buaidh àicheil (me,“ Tha mi a ’faireachdainn dona nuair nach urrainn dhomh smachd a chumail air m’ ìmpidh feise ”), agus a’ toirt buaidh air riaghladh (me, “Bidh mi a’ tionndadh gu fantasasan gnèitheasach mar dhòigh air dèiligeadh ris na duilgheadasan agam ” ). A ’cleachdadh sgèile 7-puingean Likert, chaidh iarraidh air com-pàirtichean an ìre gu bheil gach aithris a’ toirt cunntas air na faireachdainnean aca [a ’dol bho 1 (Chan eil idir) gu 7 (gu mòr)]. Chaidh an ceisteachan a chleachdadh gu soirbheachail ann an rannsachadh roimhe air àireamhan neo-clionaigeach agus air àireamhan clionaigeach de dh ’euslaintich prògram SA Twelve-Step (Efrati & Gola, 2018, 2019; Efrati & Mikulincer, 2018). Bha αs Cronbach aig .93 airson fo-bhuaidhean nach robh ag iarraidh, .94 airson dìth smachd, .88 airson buaidh àicheil, agus .91 airson buaidh buaidh. Rinn sinn cuideachd sgòr iomlan CSB le bhith a ’faighinn cuibheas de na 24 nithean I-CSB (Cronbach's α = .97).

Ceisteachan Sgeama Òga - Foirm Goirid-3 (YSQ-S3; Young & Brown, 2005)

Is e an YSQ-S3 tomhas fèin-aithris 90-cuspair a bhios a ’measadh na 18 EMS. Chaidh eadar-theangachadh Eabhra a dhèanamh le cead bho Young, Sobel, Faust, Derby, agus Rafaeli (2010). Tha na sgeamachan air an cruinneachadh ann an còig raointean coitcheann: (a) dì-cheangal agus diùltadh (a ’toirt a-steach trèigsinn / neo-sheasmhachd, droch earbsa / droch dhìol, bochdainn tòcail, uireasbhuidh / nàire, agus sgeamaichean iomallachd sòisealta / coimheach), (b) neo-eisimeileachd agus coileanadh (a’ toirt a-steach eisimeileachd) / neo-chomasachd, so-leòntachd do chron- no tinneas, enmeshment / neo-leasaichte, agus sgeamachan fàilligeadh), (c) crìochan ciorramach (a ’toirt a-steach làn-chòir / uaisleachd agus sgeamaichean fèin-smachd / fèin-smachd gu leòr), (d) stiùiridhean eile (a’ toirt a-steach) subjugation, fèin-ìobairt, agus sgeamaichean a ’sireadh / aithne a’ sireadh sgeamaichean), agus (e) cus-aire agus toirmeasg (a ’toirt a-steach àicheileachd / pessimism, casg tòcail, inbhean neo-sheasmhach / hypercriticalness, agus sgeamachan peanasachaidh). Tha luachan α aig Cronbach airson subscales a ’dol bho .73 gu .88.

Mothachadh a ’sireadh agus neo-ghluasadachd

Zuckerman's (1979) Chaidh ceisteachan a ’sireadh mothachaidh a thogail gus tomhas dè an ìre de fheum a th’ ann a bhith a ’sireadh mothachadh agus dànachd, an fheum air faireachdainnean is eòlasan ùra, stairsneach dòrainn, deònach cunnartan a ghabhail, agus an claonadh a dh’ ionnsaigh giùlan gun bhacadh. Air an dreach 40-cuspair seo, thathar ag iarraidh air com-pàirtichean an ìre gu bheil iad ag aontachadh leis an nì a chomharrachadh air sgèile 7-puing [a ’dol bho 1 (na aontaich idir) gu 7 (aontachadh gu tur)]. Anns an sgrùdadh seo, chleachd sinn 19 nithean, anns a bheil na sgèilean a bhios a ’tomhas neo-ghluasadachd agus sireadh mothachaidh. Is e sgòr na com-pàirtiche a ’chuibheasachd airson gach nì air gach sgèile, le comharran nas àirde a’ nochdadh ìrean nas àirde de chasg agus mothachadh a ’sireadh. Anns an sgrùdadh seo, bha α aig Cronbach .80 airson an sgèile impulsivity agus .82 airson an sgèile sireadh mothachaidh.

Cùisean an Là

Chaidh modh-obrach agus stuthan an sgrùdaidh (ceisteachain agus foirm cead fiosraichte) a chuir a-steach gu Bòrd Lèirmheas Institiùd Beit-Berl (IRB) agus gu comataidh rannsachaidh Seirbheis Prìosain Israel (àireamh co-dhùnaidh: 47683817), a dh ’aontaich gu beusach an sgrùdadh. Shoidhnig na prìosanaich aontaidhean com-pàirteachaidh Seirbheis Prìosain Israel mar phàirt de riatanasan comataidh beusachd agus foirm cead fiosraichte. A thaobh buidheann na SA, chaidh ceisteachain a rianachd leotha fhèin, agus chuir an neach-rannsachaidh an aon cuideam air gun urra a ’mhodh-obrach agus an saorsa stad a chur air com-pàirteachadh aig àm sam bith.

Eadar-dhealachaidhean buidhne ann an ceumannan sociodemographic

Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an aois, àireamh chloinne, agus bliadhnaichean foghlaim eadar buidhnean sgrùdaidh, rinn sinn sreath de sgrùdadh aon-shligheach air eadar-dhealachadh le buidheann (prìosanaich eucoirich feise, buill na SA, prìosanaich eucoirich fòirneart) mar an caochladair neo-eisimeileach. Tha dòighean, gluasadan àbhaisteach, staitistig, agus meudan buaidh air an taisbeanadh sa Chlàr 1. Chaidh cudromachd mion-sgrùdaidhean post-hoc atharrachadh le ceartachadh Sidak.

Chomharraich na mion-sgrùdaidhean eadar-dhealachaidhean mòra anns a h-uile ceum. Gu sònraichte, bha eucoirich feise nas sine na SA agus eucoirich fòirneart, agus tha barrachd chloinne aca na eucoirich fòirneart (ach chan e SAan). Bha na SA nas ionnsaichte na eucoirich feise agus fòirneart.

An ath rud, rinn sinn sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean ann an inbhe teaghlaich eadar buidhnean sgrùdaidh le bhith a ’fastadh χ2 deuchainn airson neo-eisimeileachd ceumannan leis an dearbh dheuchainn aig Fisher gus cudromachd a thomhas. Fhuair sinn a-mach gu robh tricead sgaradh-pòsaidh mòran nas àirde am measg eucoirich feise (37.4%) na SA (4.5%) no eucoirich fòirneart (11.1%), χ2(4) = 31.91, p <.001.

Eadar-dhealachaidhean buidhne ann an CSB

Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an cruinneachaidhean CSB (fo-bhuaidhean neo-cheangailte ri gnè, buaidh àicheil, dìth smachd, agus buaidh air dysregulation), rinn sinn mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de chaochlaideachd (MANOVA) leis a ’bhuidheann (prìosanaich eucoirich feise, buill na SA, eucoirich fòirneart) mar an caochlaideach neo-eisimeileach, air a leantainn le mion-sgrùdadh lethbhreith (ris an canar cuideachd toirt air ais canonical) gus sgrùdadh a dhèanamh air neart coimeasach eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean. Tha dòighean, gluasadan àbhaisteach, staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical air an taisbeanadh sa Chlàr 2. Chaidh cudromachd mion-sgrùdaidhean post-hoc atharrachadh le ceartachadh Sidak.

 

Clàr

Clàr 2. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson a bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an giùlan gnèitheasach èiginneach eadar buidhnean sgrùdaidh

 

Clàr 2. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson a bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an giùlan gnèitheasach èiginneach eadar buidhnean sgrùdaidh

Eucoraich feise SA Eucoraich fòirneart F(2, 250) β
M SD M SD M SD
Buaidh gun iarraidh 2.19a 1.20 5.18b 1.34 1.63c 0.98 195.11 *** 0.89
Buaidh àicheil 3.06a 2.00 5.88b 1.27 2.41c 1.60 86.67 *** 0.59
Dìth smachd 2.08a 0.99 4.75b 1.66 1.80a 0.98 135.79 *** 0.74
Thoir buaidh air dysregulation 2.03a 1.17 4.99b 1.59 1.53c 0.68 185.41 *** 0.86

Note. Tha dòighean le diofar litrichean làmh-sgrìobhaidh gu math eadar-dhealaichte aig p Tha <.05 (me, a ’ciallachadh leis an litir làmh-sgrìobhaidh“ a ”eadar-dhealaichte aig p <.05 bhon fheadhainn leis an litir làmh-sgrìobhaidh “b”). SA: Buill gun ainm Sexaholic.

***p <.001.

Sheall an anailis gu robh eadar-dhealachadh mòr anns a ’bhuidheann sgrùdaidh anns a’ bhàillidh ioma-chaochlaideach de CSB, Pillai's t = 0.68, F(8, 496) = 31.65, p <.0001. Gu sònraichte, sheall an anailis gu robh sgòran CSB gu math nas àirde agus nas brìgheil aig buill na SA na eucoirich feise agus / no ionnsaigheach. Bha cionta feise mòran nas àirde de bhuaidhean gnèitheasach, droch bhuaidh, agus a ’toirt buaidh air dysregulation na eucoirich fòirneart. Cha robh eucoirich feise agus ionnsaigheach eadar-dhealaichte ann an dìth smachd co-cheangailte ri gnè. Gu h-iomlan, nochd na h-eadar-dhealachaidhean as làidire ann am builean neo-mhiannach ceangailte ri gnè agus a ’toirt buaidh air dysregulation.

Gus sgrùdadh a dhèanamh air seasmhachd thoraidhean, lean sinn na mion-sgrùdaidhean le mion-sgrùdadh ioma-chaochlaideach de covariance (MANCOVA) anns an robh smachd againn cuideachd airson tabhartas aois, àireamh chloinne, bliadhnaichean foghlaim, agus inbhe teaghlaich. Fhuaireadh toraidhean co-ionann.

An ath rud, rinn sinn χ2 mion-sgrùdaidhean airson neo-eisimeileachd ceumannan (leis an dearbh dheuchainn aig Fisher gus cudrom a thomhas) gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean sgrùdaidh ann an tricead CSB clionaigeach. Sheall na sgrùdaidhean, ged a bha CSB clionaigeach aig 81.2% de na SA, cha robh ach CSB clionaigeach aig dìreach 5.8% de na h-eucoirich feise agus 2.5% de na h-eucoirich fòirneart, χ2(2) = 156.95, pceart <.0001.

Eadar-dhealachaidhean buidhne ann an EMSs, sireadh mothachaidh, agus neo-ghnìomhachd

Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann an EMSs (dì-cheangal agus diùltadh, fèin-riaghladh agus coileanadh neo-chothromach, crìochan ciorramach, stiùireadh eile, cus-aire, agus casg), sireadh mothachaidh, agus neo-èasgaidheachd, rinn sinn MANOVA le buidheann (eucoirich feise, buill na SA, agus fòirneart prìosanaich eucoirich) mar an caochladair neo-eisimeileach, air a leantainn le mion-sgrùdadh lethbhreith gus sgrùdadh a dhèanamh air neart coimeasach eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean. Tha dòighean, gluasadan àbhaisteach, staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical air an taisbeanadh sa Chlàr 3. Chaidh cudromachd mion-sgrùdaidhean post-hoc atharrachadh le ceartachadh Sidak.

 

Clàr

Clàr 3. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson a bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an sgeamachan tràth maladaptive, sireadh mothachaidh, agus neo-ghnìomhachd eadar buidhnean sgrùdaidh

 

Clàr 3. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh canonical airson a bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an sgeamachan tràth maladaptive, sireadh mothachaidh, agus neo-ghnìomhachd eadar buidhnean sgrùdaidh

Eucoraich feise SA Eucoraich fòirneart
M SD M SD M SD F(2, 250) β
Disconnection agus diùltadh 2.44a 1.01 3.59b 1.22 2.04a 0.78 36.09 *** 0.57
Neo-eisimeileachd agus coileanadh lag 1.97a 0.87 2.98b 1.18 1.81a 0.69 27.35 *** 0.49
Crìochan lag 2.61a 0.87 4.14b 1.02 2.47a 0.95 56.76 *** 0.71
Eile-stiùirichte 2.84a 0.87 3.91b 0.93 2.61a 0.95 33.40 *** 0.55
Overvigilance agus toirmeasg 2.94a 0.86 3.78b 1.02 2.84a 1.02 16.82 *** 0.39
A ’lorg mothachadh 4.74a 3.42 6.07b 3.72 4.18a 2.93 4.76 * 0.20
Cothromachd 1.80a 1.82 3.82b 2.11 1.07c 1.18 38.17 *** 0.58

Note. Tha dòighean le diofar litrichean làmh-sgrìobhaidh gu math eadar-dhealaichte aig p Tha <.05 [me, a ’ciallachadh leis an litir làmh-sgrìobhaidh“ a ”eadar-dhealaichte aig p <.05 bhon fheadhainn leis an litir (na litrichean) “b” agus / no “c”]. SA: Buill gun ainm Sexaholic.

*p <.05. ***p <.001.

Sheall an anailis gu robh sgòran gu math nas àirde agus gu brìoghmhor aig buill na SA air EMSs (dì-cheangal agus diùltadh, fèin-riaghladh agus coileanadh neo-chothromach, crìochan ciorramach, stiùir eile, cus-aire, agus casg) na eucoirich feise agus fòirneart a bharrachd air sgòran nas àirde de mhothachadh a ’sireadh agus impulsivity. Cha robh eucoirich feise ach mòran na b ’àirde air impulsivity na eucoirich fòirneart. Cha robh eadar-dhealachaidhean eile cudromach. Gus sgrùdadh a dhèanamh air seasmhachd thoraidhean, lean sinn na mion-sgrùdaidhean le MANCOVA anns an robh smachd againn cuideachd airson tabhartas aois, àireamh chloinne, bliadhnaichean foghlaim, agus inbhe teaghlaich. Fhuaireadh toraidhean co-ionann.

A bheil EMSs, sireadh mothachaidh, agus neo-ghnìomhachd a ’buntainn ri CSB?

Gus sùil a thoirt a-rithist air a ’bharail gu bheil EMSs, sireadh mothachaidh, agus neo-èasgaidheachd a’ buntainn ri CSB, agus sgrùdadh a dhèanamh a bheil na ceanglaichean eadar na togail sin eadar-dhealaichte eadar buidhnean sgrùdaidh (prìosanaich eucoirich feise, buill na SA, agus prìosanaich eucoirich fòirneart), rinn sinn tuairmse air modal co-aontar structarail ioma-bhuidheann. a ’cleachdadh MPlus (Muthén & Muthén, 1998–2010). Air sgàth co-dhàimh àrd eadar na EMSs (rs> .75) agus eadar sireadh mothachaidh agus neo-ghnìomhachd (r = .53), chleachd sinn trì factaran falaichte: aon air an deach na ceithir togail CSB a luchdachadh, aon air an deach na còig EMS a luchdachadh, agus aon air an robh mothachadh a ’sireadh agus neo-èasgaidheachd. An ath rud, rinn sinn tuairmse air dà mhodail. Anns a ’chiad fhear, bha na slighean eadar EMSs, sireadh mothachaidh, agus neo-ghnìomhachd agus CSB air am meas gu saor airson gach buidheann, agus an dàrna fear anns an robh slighean coltach ri gach buidheann air am bacadh gu bhith co-ionann. A cudromach χ2 bhiodh deuchainn airson an eadar-dhealachadh ann an freagarrachd an dà mhodail sin a ’nochdadh diofar phròiseasan airson gach buidheann sgrùdaidh. Bheireadh na modailean sin cothrom dhuinn dearbhadh a dhèanamh air a ’cheangal beachd-bharail eadar sgeamachan gnèitheasach co-cheangailte ri gnè agus CSBD, nach deach a sgrùdadh gu ruige seo am measg dhaoine nach eil nan eucoirich, agus sgrùdadh a dhèanamh a bheil ceangal mothachaidh no neo-èasgaidheachd co-cheangailte ri CSBD nas motha.

Bha am modail a chaidh a mheasadh gu saor iomchaidh gu leòr, clàr-amais iomchaidh coimeasach = 0.95, clàr-amais Tucker - Lewis = 0.94, mearachd ceàrnagach cuibheasach tuairmseach = 0.05 (Figear) 1). Nochd am modail, a thaobh gach buidheann sgrùdaidh, mar as miosa a bhios na sgeamaichean tràth, mar as àirde am CSB (β = 0.43 airson eucoirich feise, β = 0.49 airson SA, agus β = 0.45 airson eucoirich fòirneart, uile ps <.001). Cha deach eadar-dhealachadh mòr a lorg eadar buidhnean, Δχ2(2) = 0.5, p = .78. Air an làimh eile, cha robh am bàillidh a bha a ’sireadh mothachadh agus neo-èasgaidheachd ceangailte ri CSB ann an gin de na buidhnean (β = 0.01 airson eucoirich feise, β = 0.11 airson SA, agus β = −0.23 airson eucoirich fòirneart, uile ps > .42). Gu h-iomlan, mhìnich am modail 18.5% de chaochlaideachd CSB am measg eucoirich feise, 30.6% am ​​measg SA, agus 20.0% am measg eucoirich fòirneart.

pàrant figear air falbh

Figear 1. Na ceanglaichean eadar sgeamachan tràth maladaptive (EMSs), sireadh mothachaidh, agus neo-èasgaidheachd agus giùlan feise èiginneach (CSB) am measg eucoirich feise (Pannal a), SA (Pannal b), agus eucoirich ionnsaigheach (Pannal c). Tha toraidhean a ’sealltainn, ge bith dè a’ bhuidheann, mar as miosa a bhios na sgeamachan tràth, gur ann as àirde an giùlan feise èiginneach

Anns an sgrùdadh seo, bha sinn ag amas air sgrùdadh domhainn a dhèanamh air na h-eadar-dhealachaidhean eadar eucoirich feise agus SA ann an CSBD agus pròiseasan a dh ’fhaodadh a bhith aig cridhe CSBD - sgeamachan maladaptive, neo-ghluasadachd, agus sireadh mothachaidh. Tha na toraidhean a ’nochdadh grunn cho-dhùnaidhean le buadhan clionaigeach dìreach airson measadh agus làimhseachadh eucoirich feise. An toiseach, tha e coltach nach biodh CSB am measg eucoirich feise a ’toirt buaidh ach air beag-chuid de chom-pàirtichean. Tha toradh mar seo coltach ri toradh sgrùdaidhean roimhe ((Briken, 2012; Hanson et al., 2007; Kingston & Bradford, 2013); ged anns an t-sampall làithreach, tha coltas ann gu bheil an tricead eadhon nas ìsle na bha dùil roimhe. A bharrachd air an sin, bha na h-ìrean de CSBD am measg eucoirich feise coltach ri ìrean eucoirich fòirneart a ’nochdadh nach eil eucoirich feise a’ daingneachadh ìrean nas àirde de CSBD na smachdan. Ged a tha seo fìor, leig cleachdadh clàr I-CSB tuigse nas doimhne air na diofar phàirtean de CSB am measg SA, eucoirich feise agus eucoirich fòirneart. Gu sònraichte, sheall a ’bhuidheann eucoirich feise barrachd dhuilgheadasan ann a bhith a’ dèiligeadh ris na buaidhean neo-mhiannach air an giùlan, buaidh àicheil, agus a ’toirt buaidh air dysregulation na eucoirich fòirneart (ged a tha na h-ìrean sin uile fo-laghan). Bu chòir a thoirt fa-near gun deach a ’bhuidheann eucoir feise a thaghadh bho thrì aonadan làimhseachaidh eadar-dhealaichte agus mar sin is dòcha gu bheil dùil ri ciont agus nàire timcheall air giùlan feise. Ach, is e aon de na prìomh sgrìobhaidhean eucoir feise (modail fèin-riaghlaidh de Ward, Hudson, & Keenan, 1998) a ’cur buaidh àicheil, a’ toirt buaidh air dysregulation, agus nàire às deidh eucoir aig meadhan a ’phròiseas eucoir feise airson dhà a-mach às na ceithir slighean eadar-dhealaichte, agus bhiodh na co-dhùnaidhean làithreach a’ toirt taic do chleachdadh leantainneach de leithid de mhodail ann a bhith a ’mìneachadh agus ag obair le eucoirich feise .

Le sin ri ràdh, chan eil tricead CSBD am measg eucoirich feise cho follaiseach ri SAs. Is e aon adhbhar a dh ’fhaodadh a bhith ann airson na h-eadar-dhealachaidhean sin na h-ìrean gu math nas àirde de na pròiseasan a tha air cùl CSBD - sgeamachan maladaptive, neo-ghluasadachd agus sireadh mothachaidh - am measg na SA na eucoirich feise. A ’toirt taic don argamaid seo tha an dàimh shoilleir eadar EMSs agus CSB airson na trì buidhnean. Chaidh an leithid de dhàimh a stèidheachadh airson buidhnean neo-clionaigeach (me, Roemmele & Messman-Moore, 2011 lorg dàimh soilleir eadar EMSs am measg boireannaich colaiste agus giùlan feise cunnartach), a bharrachd air boireannaich a bha a ’strì le tràilleachd feise (McKeague, 2014). Mar sin, seach gu bheil sgeamachan maladaptive ceangailte gu mòr ri CSBD, agus seach gu bheil iad gu math nas fhollaisiche am measg na SA, chan eil na h-eadar-dhealachaidhean eadar na buidhnean ann an ìrean CSBD na iongnadh. Thoir fa-near, dh ’fhaodadh dìth eadar-dhealachaidhean mòra ann an ìrean CSBD clionaigeach am measg eucoirich feise agus fòirneart a bhith air an aon adhbhar - dìth eadar-dhealachaidhean ann an sgeamaichean gnèitheasach tràth co-cheangailte ri gnè eadar na buidhnean - a’ toirt taic do shuidheachadh coitcheann litreachas eucoireach (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier et al., 2007) agus a ’dol an aghaidh suidheachadh“ eòlaichean ”, co-dhiù a thaobh mothachadh sgaraichte eucoirich feise agus neo-ghnè (Harris et al., 2009; Sìm, 1997).

A thaobh làimhseachadh, dh ’fhaodadh gum faodadh cleachdadh sgeamaichean sgeama a bhith na thaic chudromach airson làimhseachadh gach cuid daoine le CSBn ​​agus eucoirich feise. Tha rannsachadh a ’sealltainn gur e a bhith a’ cuimseachadh air factaran cunnairt aithnichte sònraichte a ’cleachdadh modhan giùlan-inntinn as èifeachdaiche ann a bhith a’ lughdachadh ath-aithris am measg eucoirich feise (me, Yates, 2013). Thathas a ’moladh dòigh-obrach stèidhichte air sgilean gus leigeil le com-pàirtichean a tha fo làimhseachadh atharrachadh a dhèanamh air tuigse, buaidh, agus giùlan gus am bi iad sin a’ dol an sàs anns an raon giùlain aca. Ged a tha an litreachas air sealltainn cho cudromach sa tha e a bhith ag amas air sgeamachan ann an làimhseachadh eucoirich feise (Beech et al., 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013), tha an rannsachadh làithreach a ’cur ris an eòlas a th’ ann le bhith a ’moladh ceangal dìreach eadar creideasan tràth agus taobhan de CSBn. Bidh teòiridhean mu dhroch dhìol feise gu tric a ’nochdadh claonadh luchd-ana-cainnt“ a bhith a ’gearan” an luchd-fulaing aca (me, Knight & Prentky's, 1990 tacsonamaidh eucoirich feise cloinne) no cho cumanta easbhaidhean dlùth-chàirdeas nam measg (Hanson & Morton-Bourgon, 2005). Tha an rannsachadh làithreach a ’moladh gum faodadh a bhith a’ làimhseachadh EMS mì-ghnàthach, gu sònraichte an fheadhainn a bheir buaidh air comas dàimhean dlùth a mhealtainn, a bhith na phàirt chudromach de làimhseachadh.

Mar eisimpleir, modail de ghiùlan feise a tha air a chleachdadh fad is farsaing le freagarrachd therapach soilleir, modail Good Lives (Ward & Gannon, 2006; Willis, Yates, Gannon, & Ward, 2013), dh ’fhaodadh an leithid de dhàimh a bhith ann an co-theacsa. Tha am modail a ’moladh gum faodar eucoir feise a mhìneachadh nuair a tha saobhadh ann a bhith a’ sireadh prìomh bhathar, am bathar a tha daonnachd gu h-iomlan a ’sireadh. Tha na stuthan sin a ’toirt a-steach dàimh, coimhearsnachd sonas, sàr-mhathas, buidheann agus beatha (a’ toirt a-steach beatha fhallain, gnìomhachd chorporra agus sàsachd feise). Faodaidh saobhadh a ’mhodail a bhith a’ toirt a-steach an dà chuid na dòighean a thèid a chleachdadh gus a leithid de phrìomh bhathar a chosnadh, a bharrachd air a bhith ag amas air farsaingeachd glè bheag de phrìomh bhathar a ruighinn. Aon eisimpleir de raon neo-sgaraichte de phrìomh bhathar bhiodh e na b ’fheàrr sonas no sàsachd feise fhaighinn, gun ùidh sam bith ann a bhith a’ faighinn bathar co-cheangailte no buidheann (a dh ’fhaodadh a bhith a’ mìneachadh an claonadh a bhith a ’cur an aghaidh luchd-fulaing feise). Chan eil am modail Good Lives gu riatanach a ’mìneachadh etiology de leithid de shaobhadh, ach bhiodh an rannsachadh làithreach a’ cur ri ar tuigse mu leasachadh agus cumail suas bathar bunasach mar sin. Gu sònraichte, chuireadh sgeamaichean diùltadh agus dì-cheangal bacadh air comas dàimhean inbheach blàth, dlùth agus earbsach a chruthachadh, a ’meudachadh an coltas gun tèid fòcas sònraichte a leasachadh air sàsachd feise, gun ùidh ann an taobhan nas fharsainge de chàirdeas. Le bhith ag amas air an raon sgeama sònraichte seo dh ’fhaodadh eadar-theachd therapach èifeachdach a thoirt seachad airson farsaingeachd bathar bun-sgoile àrdachadh agus na sgilean a leasachadh gus an coileanadh gu sùbailte.

Ged a chaidh taic a thoirt do na prìomh bharailean againn, tha grunn chuingealachaidhean aig an sgrùdadh ris am feumar aideachadh. Tha an sgrùdadh co-dhàimheil, a chuireas casg air a ’chomas co-dhùnaidhean adhbharach a tharraing air na h-eadar-dhealachaidhean eadar SA, eucoir feise agus fòirneart, agus air na ceanglaichean eadar sgeamachan maladaptive, impulsivity agus sireadh mothachaidh, agus CSB. A bharrachd air an sin, bha an sluagh rannsachaidh aon-ghnèitheach agus le cultar sònraichte - Israelis. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air buidhnean cinnidh is cultair eadar-mheasgte gus faighinn a-mach dè cho furasta agus a tha na toraidhean.

A dh ’aindeoin cuingealachaidhean an sgrùdaidh seo, tha sinn den bheachd gu bheil an rannsachadh seo cudromach airson a bhith a’ tuigsinn eucoir feise agus an eadar-dhealachadh bho dhaoine le CSB clionaigeach. Bidh an sgrùdadh cuideachd a ’fosgladh ionadan ùra airson eadar-theachdan teirpeach airson gach cuid SA agus eucoirich feise.

Chuir YE agus OS ri bun-bheachd agus dealbhadh. Chuir OS ri cruinneachadh dàta. Mhol RE cur-ris teòiridheach ris a ’phàipear. Chuir YE ri mion-sgrùdadh staitistigeil, thug e a-steach, leugh agus ath-sgrùdaich an làmh-sgrìobhainn mus deach a chuir a-steach.

Chan eil na h-ùghdaran a 'nochdadh strì eadar com-pàirtean

Antons, S., & Brand, M. (2018). Trait agus neo-ghluasadachd stàite ann an fireannaich le claonadh a dh ’ionnsaigh eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn-pornagraf. Giùlan addictive, 79, 171-177. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Bach, B., Lockwood, G., & Young, J. E. (2018). Sùil ùr air a ’mhodal schema therapy: Eagrachadh agus àite sgeamachan tràth maladaptive. Leigheas Giùlan Cognitive, 47 (4), 328-349. doi:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Beck, C. T. (1995). A ’bhuaidh a th’ aig trom-inntinn postpartum air eadar-obrachadh màthaireil-pàisde: Mion-sgrùdadh. Rannsachadh Altraim, 44 (5), 298-304. doi:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Beech, A. R., Bartels, R. M., & Dixon, L. (2013). Measadh agus làimhseachadh sgeamaichean sgaraichte ann an eucoirich feise. Trauma, Fòirneart, & Mì-ghnàthachadh, 14 (1), 54-66. doi:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Blanchard, G. (1990). Diagnosis diofraichte de eucoirich feise: Feartan eadar-dhealaichte bho addict gnè. American Journal of Preventive Psychiatry and Neurology, 2 (3), 45-47. Google Scholar
Briken, P. (2012, An t-Sultain). Hypersexuality agus eucoir feise. Pàipear air a thaisbeanadh aig an 12mh Comann Eadar-nàiseanta airson Làimhseachadh Eucoir Feise, Berlin, A 'Ghearmailt. Google Scholar
Chakhssi, F., De Ruiter, C., & Bernstein, D. P. (2013). Sgeamachan inntinneil tràth maladaptive ann an eucoirich feise cloinne an coimeas ri eucoirich feise an aghaidh inbhich agus eucoirich fòirneart neo-sheòrsach: Sgrùdadh rannsachaidh. Iris an Leigheas Feise, 10 (9), 2201-2210. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Càrn, P. (1989). An aghaidh gaol: A ’cuideachadh an addict gnèitheasach. Minneapolis, MN: Foillsichearan CompCare. Google Scholar
Càrn, P. (2000). Tràilleachd is èigneachadh feise: Aithneachadh, làimhseachadh, agus faighinn seachad air. Spectrums CNS, 5 (10), 63-74. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Efrati, Y, Gerber, Z., & Tolmacz, R. (2019). An ceangal a th ’aig taobhan taobh a-staigh saidhc-inntinn agus dàimh den fhèin ri giùlan gnèitheasach èiginneach. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh. Foillseachadh air-loidhne ro-làimh. 1-14. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Efrati, Y., & Gola M. (2018). Giùlan gnèitheach èiginneach: Dòigh-obrach therapach dusan ceum. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 7 (2), 445-453. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 CeangalGoogle Scholar
Efrati, Y., & Gola M. (2019). A ’bhuaidh a th’ aig trauma tràth-bheatha air giùlan feise èiginneach am measg buill de bhuidheann dusan ceum. Iris de Leigheas Feise, 16 (6), 803-811. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Efrati, Y., & Mikulincer, M. (2018). Sgèile Giùlan Feise Co-èignichte stèidhichte air neach fa leth: A leasachadh agus a chudromachd ann a bhith a ’sgrùdadh giùlan gnèitheach èiginneach. Journal of Sex & Marital Therapy, 44 (3), 249-259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Gerardin, P., & Thibaut, F. (2004). Epidemio-eòlas agus làimhseachadh eucoir feise òigridh. Drogaichean péidiatraiceach, 6 (2), 79-91. doi:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Goodman, A. (1998). Tràilleachd feise: Dòigh-obrach aonaichte. Madison, CT: Clò Oilthighean Eadar-nàiseanta. Google Scholar
Gola M., & Potenza, M. N. (2018). A ’brosnachadh iomairtean foghlaim, seòrsachaidh, làimhseachaidh, agus poileasaidh: Aithris air: Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11 (Kraus et al., 2018). Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 7 (2), 208-210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 CeangalGoogle Scholar
Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). Teòiridh coitcheann mu eucoir. Stanford, CA: Clò Oilthigh Stanford. Google Scholar
Hanson, R. K., Gòrdan A., Na Hearadh, A. J. R., dibhe, J. K., Murphy, W., Quinsey, V. L., & Seto, M. C. (2002). A ’chiad aithisg den phròiseact dàta builean co-obrachail air èifeachdas làimhseachadh saidhgeòlach airson eucoirich feise. Mì-ghnàthachadh gnèitheasach: Iris de Rannsachadh agus Làimhseachadh, 14 (2), 169-194. doi:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Hanson, R. K., Na Hearadh, A. J., Scott, T. L., & Helmus, L. (2007). A ’measadh cunnart eucoirich feise air stiùireadh coimhearsnachd: Am Pròiseact Sgrùdaidh Dynamic (Vol. 5, Àir. 6). Oirthir & Muir: Sàbhailteachd Poblach Canada. Google Scholar
Hanson, R. K., & Morton-Bourgon, K. E. (2005). Feartan eucoirich feise leantainneach: Mion-sgrùdadh de sgrùdaidhean ath-aithris. Journal of Consulting and Psychology Psychology, 73 (6), 1154-1163. doi:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Na Hearadh, D. A., Mazerolle, P., & Ridire, R. A. (2009). A ’tuigsinn eucoir feise fireann: Coimeas eadar teòiridhean coitcheann agus speisealta. Ceartas is Giùlan Eucorach, 36 (10), 1051-1069. doi:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 CrossrefGoogle Scholar
Holmes, A. J., Hollinshead, M. O., Roffman, J. L., Smoller, J. W., & Buckner, R. L. (2016). Eadar-dhealachaidhean fa leth ann an anatomy cuairt smachd smachd cognitive a ’sireadh mothachadh, neo-ghluasadachd, agus cleachdadh stuthan. Iris Neuroscience, 36 (14), 4038-4049. doi:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Thathar a ’moladh a dhol a-mach airson DSM-V. Tasglainn de ghiùlan feise, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kalichman, S. C., MacIain, J. R., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., & Kelly, J. A. (1994). A ’sireadh mothachadh feise: Leasachadh sgèile agus ro-innse giùlan le cunnart AIDS am measg fir a tha gnìomhach gu homosexually. Iris Measadh Pearsa, 62 (3), 385-397. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Sgilean mothachaidh feise agus èigneachadh gnèitheasach: Earbsachd, dligheachd, agus ro-innse giùlan cunnart HIV. Iris Measadh Pearsa, 65 (3), 586-601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Kingston, D. A., & Bradford, J. M. (2013). Hypersexuality agus recidivism am measg eucoirich feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20 (1–2), 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 Google Scholar
Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Màrtainn, C. E. (1948). Giùlan feise ann am fireannach an duine. Philadelphia, PA: WB Saunders. Google Scholar
Ridire, R. A., & Prentky, R. A. (1990). A ’seòrsachadh eucoirich feise, ann an L. Marshall, D. R. Laghan, & H. E., Barbaree (Eds.), Leabhar-làimhe de ionnsaigh feise (pp. 23-52). Boston, MA: Sgaoileadh. CrossrefGoogle Scholar
Kraus, S. W., Rosenberg, H., & Tompsett, C. J. (2015). Measadh air fèin-èifeachdas gus ro-innleachdan lughdachadh cleachdadh pornagraf fèin-thòiseachadh a chleachdadh. Giùlan addictive, 40, 115-118. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Krueger, R. B., Kaplan, M. S., & A’ chiad, M. B. (2009). Diagnosis feise agus axis 1 eile de 60 fireannaich a chaidh an cur an grèim airson eucoirean an aghaidh clann a tha a ’toirt a-steach an eadar-lìn. Spectrums CNS, 14 (11), 623-631. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Lösel, F., & Schmucker, M. (2005). Èifeachdas an làimhseachaidh airson eucoirich feise: Mion-sgrùdadh coileanta. Iris Eucoir Deuchainneach, 1 (1), 117-146. doi:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 CrossrefGoogle Scholar
Lussier, P., Leclerc, B., Cale, J., & Proulx, J. (2007). Slighean leasachaidh de dhìoghras ann an luchd-ionnsaigh feise. Ceartas is Giùlan Eucorach, 34 (11), 1441-1462. doi:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 CrossrefGoogle Scholar
Marshall, L. E., Marshall, W. L., Moulden, H. M., & Serran, G. A. (2008). Artaigil ion-roghnach CEU cho tric ‘sa tha tràilleachd feise ann an eucoirich feise incarcerated agus a’ maidseadh neo-eucoirich coimhearsnachd. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 15 (4), 271-283. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 CrossrefGoogle Scholar
Marshall, L. E., O'Brien, M. D., & Kingston, D. A. (2009). Giùlan hypersexual trioblaideach ann an eucoirich feise incarcerated agus buidheann coimeas coimhearsnachd a tha air a mhaidseadh gu sòisio-eaconamach. Pàipear air a thaisbeanadh aig 28mh Co-labhairt Bhliadhnail Rannsachaidh is Làimhseachaidh aig a ’Chomann airson Làimhseachadh Droch Dhìol Feise, Dallas, SA. Google Scholar
Maruna, S., & Mann, R. E. (2006). Mearachd buileachaidh bunaiteach? A ’smaoineachadh air gluasadan inntinn. Eòlas-inntinn Lagha is Eucorach, 11 (2), 155-177. doi:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 CrossrefGoogle Scholar
McKeague, E. L. (2014). Eadar-dhealachadh eadar na feadhainn a bhios a ’cur ri gnè feise: Chaidh sgrùdadh litreachais a chuir cuideam air cuspairean eadar-dhealachadh gnè a chleachdadh gus molaidhean a dhèanamh airson dèiligeadh ri boireannaich le tràilleachd feise. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 21 (3), 203-224. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 CrossrefGoogle Scholar
Miner, M., Borduin, C., Prescott, D., Bovensmann, H., Schepker, R., Du Bois, R., Schladale, J., Eher, R., Schmeck, K., Langfedt, T., & Smit, A. (2006). Inbhean cùraim airson eucoirich feise òigridh aig a ’Chomann Eadar-nàiseanta airson Làimhseachadh Eucoir Feise. Làimhseachadh Eucoir Feise, 1 (3), 1-7. A ’faighinn air ais https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf Google Scholar
Miner, M. H., Raymond, N., Mueller, B. A., Lloyd, M., & Lim, K. O. (2009). Sgrùdadh tòiseachaidh air feartan èiginneach agus neuroanatomical giùlan gnèitheach èiginneach. Rannsachadh Eòlas-inntinn: Neuroimaging, 174 (2), 146-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dùghlas, D. M., Schmitz, J. M., & Swann, A. C. (2001). Taobhan inntinn-inntinn de chasg. American Journal of Psychiatry, 158 (11), 1783-1793. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998-2010). Stiùireadh neach-cleachdaidh Mplus (6th ed.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Google Scholar
Pachankis, J. E., Redina, H. J., Ventuneac, A., Grov, C., & Parsons, J. T. (2014). Dreuchd eòlasan maladaptive ann an hypersexuality am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a tha gu math gnìomhach. Tasglainn de ghiùlan feise, 43 (4), 669-683. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y Crossref, MedlineGoogle Scholar
Paunovic, N., & Hallberg, J. (2014). Bun-bheachdachadh eas-òrdugh hypersexual leis an teòiridh casg giùlan-cognitive. Eòlas-inntinn, 5, 151-159. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C. (2010). A ’dèanamh eadar-dhealachadh air faireachdainnean ann an sampall de fhir ann an làimhseachadh airson giùlan hypersexual. Iris de chleachdadh obair shòisealta anns na tràillean, 10 (2), 197-213. doi:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Saor, B. N., Draper, E. D., & Manning, J. C. (2010). A ’sgrùdadh psychopathology, comharran pearsantachd, agus àmhghar pòsaidh am measg boireannaich a tha pòsta le fir hypersexual. Iris de Leigheas Càraid & Dàimh, 9 (3), 203-222. doi:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Garos, S., & Saor, B. N. (2011). Earbsachd, dligheachd, agus leasachadh psychometric air a ’Chunntas Giùlan Hypersexual ann an sampall euslaintich a-muigh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 18 (1), 30-51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Garos, S., & Fong, T. (2012). Leasachadh psychometric air an Sgèile Toraidhean Giùlan Hypersexual. Journal of Tràilleachd Ymddygiad, 1 (3), 115-122. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 CeangalGoogle Scholar
Reid, R. C., Temko, J., Moghaddam, J. F., & Fong, T. W. (2014). Mo nàire, rumination, agus fèin-truas ann an fir a chaidh a mheasadh airson eas-òrdugh hypersexual. Iris de chleachdadh inntinn-inntinn, 20 (4), 260-268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Roemmele, M., & Messman-Moore, T. L. (2011). Mì-ghnàthachadh cloinne, sgeamachan tràth maladaptive, agus giùlan feise cunnartach ann am boireannaich na colaiste. Iris de Dhroch Dhìol Feise Cloinne, 20 (3), 264-283. doi:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Ryan, T. J., Huss, M. T., & Scalora, M. J. (2017). A ’dèanamh eadar-dhealachadh air seòrsa eucoirich feise air ceumannan èigneachaidh agus èigneachaidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 24 (1–2), 108-125. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 CrossrefGoogle Scholar
Schiffer, B., & Vonlaufen, C. (2011). Eas-òrdughan riaghlaidh ann am molesters cloinne pedophilic agus nonpedophilic. Iris an Leigheas Feise, 8 (7), 1975-1984. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Sigre-Leirós, V. L., Carvalho, J., & Nobre, P. (2013). Sgeamachan tràth maladaptive agus giùlan gnèitheasach ionnsaigheach: Sgrùdadh tòiseachaidh le oileanaich colaiste fireann. Iris an Leigheas Feise, 10 (7), 1764-1772. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
Sìm, L. (1997). Beul-aithris speisealachadh eucoirich feise: Mion-sgrùdadh empirigeach. Iris New England air Gealltanas Eucorach is Catharra, 23, 387-403. Google Scholar
Szumski, F., Bartels, R. M., Beech, A. R., & Fisher, D. (2018). Cognition distorted co-cheangailte ri eucoir feise fireann: An teòiridh ioma-uidheamachd de dh ’eas-òrdughan inntinn (MMT-CD). Ionnsaighean agus Giùlan Fòirneartach, 39, 139-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 CrossrefGoogle Scholar
Thibaut, F. (2015). Paraphilias. Ann an Encyclopedia de eòlas-inntinn clionaigeach air a shuidheachadh. Chichester, UK: Wiley. A ’faighinn air ais https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 CrossrefGoogle Scholar
Van Wijk, A., Vermeiren, R., Loeber, R., Hart-Kerkhoffs, L. T., Doreleijers, T., & Bullens, R. (2006). Eucoirean feise òigridh an taca ri eucoirich neo-ghnè: Lèirmheas air litreachas 1995-2005. Trauma, Fòirneart, & Mì-ghnàthachadh, 7 (4), 227-243. doi:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Voon, V., Mole, T. B., Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irbhinn, M. (2014). Co-thaobhach neodrach a ’co-cheangal ri gluasad beò gnàthach ann an daoine le agus às aonais giùlan feise èigneachail. PLoS a h-Aon, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2017). Hypersexuality: Lèirmheas sgrùdail agus ro-ràdh don “chearcall giùlan feise”. Tasglainn de ghiùlan feise, 46 (8), 2231-2251. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2018). Mion-sgrùdadh ìomhaigh falaichte de fheartan co-cheangailte ri hypersexuality fèin-aithris. Làmh-sgrìobhainn ag ullachadh. Google Scholar
Uàrd, T., & Gannon, T. A. (2006). Ath-ghnàthachadh, etiology, agus fèin-riaghladh: Am modail làimhseachaidh coileanta de dheagh bheatha airson eucoirich feise. Ionnsaighean agus Giùlan Fòirneartach, 11 (1), 77-94. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 CrossrefGoogle Scholar
Uàrd, T., Hudson, S. M., & Keenan, T. (1998). Modail fèin-riaghlaidh den phròiseas eucoir feise. Mì-ghnàthachadh feise, 10 (2), 141-157. doi:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 CrossrefGoogle Scholar
Willis, G. M., Yates, P. M., Gannon, T. A., & Uàrd, T. (2013). Mar as urrainn dhut Modail Good Lives fhilleadh a-steach do phrògraman làimhseachaidh airson eucoir feise: Ro-ràdh agus sealladh farsaing. Mì-ghnàthachadh feise, 25 (2), 123-142. doi:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 Crossref, MedlineGoogle Scholar
Buidheann Slàinte na Cruinne [WHO]. (2018). ICD-11 (staitistig bàsmhorachd agus morbachd). 6C72 Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach. A fhuaireadh bho https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Scholar
Yates, P. M. (2013). Làimhseachadh eucoirich feise: Rannsachadh, na cleachdaidhean as fheàrr, agus modalan a tha a ’tighinn am bàrr. Iris Eadar-nàiseanta de Cho-chomhairleachadh agus Leigheas Giùlan, 8 (3-4), 89-95. doi:https://doi.org/10.1037/h0100989 CrossrefGoogle Scholar
Young, J. E. (1990). Leigheas inntinn airson eas-òrdughan pearsantachd: Dòigh-obrach stèidhichte air sgeamaichean. Sarasota, FL: Iomlaid ghoireasan proifeasanta. Google Scholar
Young, J. E., & Donn, G. (2005). Ceisteachan Sgeama Òga - Foirm ghoirid; Tionndadh 3 [Clàr stòr-dàta]. A fhuaireadh bho PsycTESTS http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 Google Scholar
Young, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema therapy: Stiùireadh neach-dreuchd. New York, NY: Clò Guilford. Google Scholar
Young, J. E., Sobel, I., Faust, M., Derby, D., & Rafaeli, E. (2010). Eadar-theangachadh Eabhra de Cheisteachan Sgeama Òga - Foirm ghoirid; Tionndadh 3. Làmh-sgrìobhainn ag ullachadh. Google Scholar
Zuckerman, M. (1979). Thathas a ’coimhead a-rithist air soirbheachas agus fàilligeadh, no: Tha an claonadh brosnachail beò agus gu math ann an teòiridh buileachaidh. Journal of Personalality, 47 (2), 245-287. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x CrossrefGoogle Scholar
Zilberman, N., Yadid, G., Efrati, Y., Neumark, Y., & Rassovsky, Y. (2018). Pròifilean pearsantachd de chur-ris stuthan agus giùlan. Giùlan addictive, 82, 174-181. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 Crossref, MedlineGoogle Scholar