Ceumannan mothachail agus neo-mhothachail de bhrosnachadh: A bheil iad a 'meas gu tric le cleachdadh pornagrafaidheachd? (2017)

Saidheansan gnìomhaichte, 2017, 7(5), 493; doi:10.3390 / app7050493

Sajeev Kunaharan 1, Sean Halpin 1, Thiagarajan Sitharthan 2, Shannon Bosshard 1 agus Peadar Walla 1,3,4,*

1Sgoil Eòlas-inntinn, Ionad airson Rannsachadh Neo-eòlas Eadar-theangachadh agus Slàinte Inntinn, Oilthigh Newcastle, Callaghan 2308, NSW, Astràilia

2Sgoil Leigheis Sydney, Oilthigh Sydney, Sydney 2006, NSW, Astràilia

3Lab Neuroscience & Giùlan Cognitive (CanBeLab), Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Prìobhaideach Webster Vienna, Palais Wenkheim, 1020 Vienna, an Ostair

4Dàmh Eòlas-inntinn, Oilthigh Vienna, 1010 Vienna, an Ostair

Litrichean: Fòn: + 43-1-2699-293

Deasaiche acadaimigeach: Takayoshi Kobayashi

Fhuair: 1 Màrt 2017 / Glacadh: 26 Giblean 2017 / Foillsichte: 11 Cèitean 2017

Abstract

Tha barrachd cleachdadh pornagraf air a bhith na fheart de chomann-sòisealta daonna an latha an-diugh, le adhartasan teicneòlais a ’ceadachadh eadar-lìn aig astar luath agus ruigsinneachd reusanta tro iomadh inneal gun uèir. A bheil barrachd follaiseachd pornagraf ag atharrachadh giollachd tòcail coitcheann? Tha rannsachadh ann an raon cleachdadh pornagraf gu mòr an urra ri ceumannan fèin-aithris mothachail. Ach, tha eòlas a tha a ’sìor fhàs a’ nochdadh gu bheil beachdan agus faireachdainnean air an giullachd gu farsaing aig ìre neo-mhothachail mus tèid measadh mothachail a dhèanamh. Mar sin, bha an sgrùdadh sgrùdaidh seo ag amas air sgrùdadh a dhèanamh air a bheil tricead cleachdadh pornagrafachd a ’toirt buaidh air pròiseasan faireachdainn neo-mhothachail agus / no mothachail. Chaidh ìomhaighean brosnachail a thoirt do chom-pàirtichean (N = 52) a thug cunntas air a bhith a ’coimhead diofar mheudan de pornagraf. Chaidh Comasan Co-cheangailte ri Tachartas Brain (ERPan) a chlàradh agus chaidh Startle Reflex Modulation (SRM) a chuir an sàs gus pròiseasan faireachdainn neo-mhothachail a dhearbhadh. Chaidh ìrean faicsinneachd agus arousal sònraichte airson gach ìomhaigh a chaidh a thaisbeanadh a ghabhail cuideachd gus buaidhean tòcail mothachail a dhearbhadh. Nochd ìrean soilleir mothachail eadar-dhealachaidhean mòra a thaobh ìrean faothachaidh (tlachd) “Erotic” agus “tlachdmhor” a rèir cleachdadh pornagraf. Sheall SRM buaidhean a ’dlùthachadh ri brìgh agus sheall ERP atharrachaidhean ann an roinnean toisich agus parietal den eanchainn a thaobh roinnean dealbh faireachdainn“ mì-thlachdmhor ”agus“ brùideil ”, nach robh a’ buntainn ri eadar-dhealachaidhean a chithear anns na rangachadh sònraichte. Tha co-dhùnaidhean a ’nochdadh gu bheil coltas ann gu bheil barrachd cleachdadh pornagrafachd a’ toirt buaidh air freagairtean neo-mhothachail an eanchainn do bhrosnachaidhean brosnachaidh tòcail nach deach a nochdadh le fèin-aithisg fhollaiseach.

Keywords:

pròiseasan mothachail an aghaidh neo-mhothachail; pornagraf; faireachdainn; freagairtean buadhach; EEG; triantanachadh

1. Ro-ràdh

1.1. Furasta faighinn a-steach

Tha barrachd is barrachd de stuthan pornagrafach rim faighinn air-loidhne airson caitheamh poblach [1,2]. Tha cion riaghlaidh a ’ciallachadh gu bheil an eadar-lìn gu luath air a thighinn gu bhith na dhòigh furasta agus èifeachdach leis an urrainnear stuth pornagrafach a chuairteachadh, a sgaoileadh, agus a bhith ri fhaighinn airson a chaitheamh anns an dachaigh agad fhèin, le buannachdan ruigsinneachd, gun urra, agus aig prìs ruigsinneach [3,4]. A bharrachd air an sin, tha adhartasan teicneòlais leithid fònaichean sgairteil, Wi-Fi, agus seirbheisean eadar-lìn aig astar àrd a ’ciallachadh nach eil an duilgheadas as sine a thaobh a bhith ceangailte ri deasg agus càball a-nis a’ cuingealachadh comas neach faighinn gu measgachadh beairteach de stuthan pornagrafach. Chan eil e na iongnadh ged a tha duilgheadasan a ’buntainn ri bhith a’ coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach air a thighinn gu bhith na dhuilgheadas gnèitheasach àrd-tricead as cumanta o chionn ghoirid [5]

1.2. Cleachdadh pornagraf agus na buaidhean giùlain aige

Tha grunn sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air a ’bheachd a bheil buaidh sam bith aig nochdadh air pornagraf, biodh sin math no dona, air pròiseasan inntinneil agus giùlain fa leth [3,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15]. Tha mòran de na pàipearan sin air feuchainn ri dèiligeadh ris na draghan sòisealta sin, le bhith a ’sgrùdadh a’ cheist a bheil barrachd follaiseachd air stuthan pornagrafach a ’leantainn gu giùlan feise ionnsaigheach. Tha mion-sgrùdaidhean meta den obair seo air sealltainn gum faod tricead caitheamh pornagraf ro-innse ceumannan toraidh àicheil ann an daoine [16,17] - a ’sealltainn gu bheil luchd-ana-cainnt corporra agus creachadairean gnèitheasach mar as trice a’ cleachdadh pornagraf aig ìre gu math nas àirde na an neach cuibheasach [18]. Mion-sgrùdadh air a dhèanamh le Allen et al. [6] a ’sealltainn nach do sheall dòighean sgrùdaidh neo-dheuchainneach cha mhòr buaidh sam bith air foillseachadh pornagraf agus gabhail ri uirsgeulan èigneachaidh, ach sheall sgrùdaidhean deuchainneach (gun a bhith an urra ri fèin-aithisg a-mhàin) buaidh bheag ach adhartach (tha nochdadh air pornagraf a’ meudachadh gabhail ri uirsgeul èigneachaidh). Tha meta-anailisean eile air ceangal adhartach cudromach a lorg eadar cleachdadh pornagraf agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sgrùdaidhean deuchainneach agus nonexperimental [19]. Bha na co-cheangalan sin nas àirde nan robh luchd-dèanaidh eucoir fosgailte do pornagraf fòirneart feise thairis air foirmean neo-ainneartach. Mancini et al. [12] rinn iad sgrùdadh air eucoirich feise agus fhuair iad a-mach gun robh foillseachadh òigearan air pornagrafachd gu mòr a ’ro-innse àrdachadh fòirneart mar ìre de irioslachd luchd-fulaing. Lorg na h-ùghdaran cuideachd gu robh cleachdadh pornagraf dìreach ron eucoir a ’leantainn gu leòn nas lugha de luchd-fulaing a bha iad a’ ciallachadh mar thoradh air buaidh cathartic a thug am pornagraf air a ’chiontach. Tha luchd-rannsachaidh eile ann a tha coltach gu bheil iad ag aontachadh nach eil buaidh àicheil ma tha droch bhuaidh aig coimhead air stuthan pornagrafach air eòlas agus giùlan. Fearghasdan agus Hartley [20], san ath-bhreithneachadh aca, a ’moladh nach eil mòran fianais ann airson dàimh adhbharach eadar foillseachadh pornagraf agus ionnsaigh feise agus gu bheil co-dhàimh adhartach sam bith eadar caitheamh pornagraf agus giùlan fòirneart neo-chunbhalach aig a’ char as fheàrr. Tha iad a ’moladh a’ bheachd-smuain gu feumar barrachd follaiseachd pornagrafachd a bhith a ’leantainn gu barrachd giùlan ionnsaigh feise. Gu tric, is e an duilgheadas dìreach dìth eadar-dhealachaidh eadar co-dhàimh agus adhbhar.

Tha grunn sgrùdaidhean eile seach a bhith a ’coimhead air na ceanglaichean a dh’ fhaodadh a bhith ann eadar fòirneart agus pornagrafachd an àite sin air tòiseachadh a ’cur fòcas air buaidhean tòcail, tòcail agus feise co-cheangailte ri cus caitheamh pornagraf. Am measg nam buaidhean a dh’fhaodadh a bhith ann agus a chaidh aithris am measg feadhainn eile tha: barrachd dragh [21], comharraidhean trom-inntinn [22], agus an neo-chomas togail a thòiseachadh agus a chumail suas le fìor chom-pàirtichean gnèitheasach gun chuideachadh bho pornagraf [23], a dh ’fhaodadh sin leantainn gu trom-inntinn agus eas-òrdugh co-cheangailte ri dragh.

Thathas gu tric a ’cumail a-mach gum faodadh co-dhàimh de ghiùlan sònraichte agus an droch bhuaidhean a bhith na adhbhar dragh a dh’ fhaodadh crìoch a chuir air an giùlan sònraichte sin, ge-tà, chan eil e gu riatanach a ’comharrachadh adhbhar. Ged a tha e tuigseach gum faodadh mòran a bhith a ’coimhead air pornagraf (mar a tha le mòran de ghiùlan eile a tha a’ sireadh tlachd), is e àireamh bheag de dhaoine a th ’ann le droch bhuaidh agus mar sin chan urrainnear gabhail ris gu bheil ceangal eadar na droch bhuaidhean sin agus le amharc pornagrafaidheachd a ’ciallachadh adhbharrachadh.

1.3. Buaidhean fiosaigeach pornagraf

Gu tric bha comasan co-cheangailte ri tachartas (ERPs) air an cleachdadh mar thomhas eòlas-eòlasach air ath-bhualaidhean bho leigheasan faireachail, me, [24]. Tha sgrùdaidhean a ’cleachdadh dàta ERP buailteach a bhith ag amas air buaidhean ERP nas fhaide air adhart leithid am P300 [14] agus Comas Deireannach Deimhinneach (LPP) [7,8] nuair a thathar a ’sgrùdadh dhaoine fa leth a tha a’ coimhead air pornagraf. Chaidh na taobhan as ùire seo de chruth-tonn ERP a thoirt air pròiseasan inntinneil leithid aire agus cuimhne obrach (P300) [25] a bharrachd air giullachd leantainneach air brosnachadh a tha buntainneach gu h-inntinn (LPP) [26]. Steele et al. [14] a ’sealltainn gu robh na h-eadar-dhealachaidhean mòra P300 a chaidh fhaicinn eadar a bhith a’ coimhead air ìomhaighean feise soilleir an coimeas ri ìomhaighean neodrach co-cheangailte gu h-àicheil ri ceumannan miann feise, agus nach robh buaidh sam bith aca air hypersexuality nan com-pàirtichean. Mhol na h-ùghdaran gur dòcha gu robh an lorg àicheil seo mar thoradh air na h-ìomhaighean a chaidh a shealltainn nach robh brìgh nobhail sam bith aca don amar com-pàirtiche, leis gu robh na com-pàirtichean uile ag aithris gun robh iad a ’coimhead mòran de stuthan pornagrafach, agus mar thoradh air an sin chaidh am pàirt P300 a chuir às. Chaidh na h-ùghdaran air adhart a ’moladh gur dòcha gur e inneal nas fheumail a th’ ann a bhith a ’coimhead air an LPP a tha a’ tachairt nas fhaide air adhart, oir chaidh a dhearbhadh gu bhith a ’dèanamh clàr de phròiseasan brosnachaidh. Tha sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh a’ bhuaidh a tha cleachdadh pornagrafachd air an LPP air sealltainn gu bheil an leudachd LPP mar as trice nas lugha ann an com-pàirtichean a tha ag aithris gu bheil miann gnèitheasach nas àirde aca agus duilgheadasan a ’riaghladh an cuid coimhead air stuthan pornagrafach [7,8]. Tha an toradh seo neo-fhaicsinneach, leis gu bheil grunn sgrùdaidhean eile co-cheangailte ri tràilleachd air sealltainn nuair a thèid gnìomh faireachdainn co-cheangailte ri cue a thoirt seachad, gum bi daoine fa leth a tha ag aithris gu bheil duilgheadasan aca a bhith a ’barganachadh an cuid cuir-ris a’ nochdadh tonnan LPP nas motha nuair a thèid ìomhaighean a thoirt seachad den stuth sònraichte aca a tha ag adhbhrachadh tràilleachd [27]. Prause et al. [7,8] molaidhean a thoirt seachad a thaobh carson a dh ’fhaodadh cleachdadh pornagrafachd leantainn gu buaidhean LPP nas lugha le bhith a’ moladh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air buaidh àiteachaidh, leis gu robh na com-pàirtichean sin san sgrùdadh a bha ag aithris air cus cleachdaidh de stuth pornagrafach a ’sgòradh gu math nas àirde anns an ùine a chaidh a chaitheamh a’ coimhead air pornagraf stuth.

An coimeas ri ERPan, tha modaladh reflex startle (SRM) na theicneòlas an ìre mhath ùr san raon seo a chaidh a chleachdadh cuideachd ann an rannsachadh tòcail gus fiosrachadh a thoirt seachad a ’buntainn ri giullachd fiosrachaidh droch bhuaidh, me, [28]. Is e adhbhar SRM tomhas a dhèanamh air meud blincan sùla a thig le spreadhadh ris nach robh dùil de fhuaim geal àrd-fhuaimneach fhad ‘s a tha an neach iomraiteach fosgailte do bhrosnachadh aghaidh fo smachd le susbaint buaidh eadar-dhealaichte [28]. Lang et al. [29] a ’sealltainn gu robh an ìre de mheudachd sùla sùla a chaidh a chlàradh leis an spreagadh claisneachd ris nach robh dùil co-cheangailte ris an t-sùim reusanta (a’ leantainn gu buillean sùla nas lugha) no susbaint buadhach (brùthadh sùla nas motha) de na brosnachaidhean lèirsinneach a chaidh a thaisbeanadh. Is e sin, bidh blinkks sùla co-cheangailte ris an probe startle air an àrdachadh nuair a tha neach air a thoirt seachad le brosnachaidhean mì-thlachdmhor no eagallach agus air an lughdachadh nuair a thèid a bhrosnachadh le brosnachaidhean tlachdmhor.

Tha grunn sgrùdaidhean air modaladh reflex tòiseachaidh a thoirt a-steach mar thomhas de ghiollachd droch bhuaidh co-cheangailte ri diofar cho-theacsan, a ’toirt a-steach psychopathy [30], ioma-chiorraman [31], fàilidhean [32], sgitsophrenia [33], dealbhadh toraidh [34], a ’coiseachd tro nàbachdan bailteil [35], agus seilbh tòcail [36]. Chaidh SRM a thoirt a-steach do neur-eòlas luchd-cleachdaidh [37,38,39,40]. Ach, tha cleachdadh a ’cheum clàraidh seo ann an giullachd fiosrachaidh feise air a bhith gann [41]. Tha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh gu cunbhalach a ’sealltainn ath-fhilleadh blink sùla lùghdaichte gu ìomhaighean a’ sealltainn suidheachaidhean adhartach (gnèitheasach) an coimeas ri ìomhaighean a ’sealltainn mì-thlachdmhor, neodrach [42], agus eagallach [43] susbaint. Ann an 2014, chaidh SRM a mholadh airson a chleachdadh ann an dìreach co-theacsa an sgrùdaidh làithreach [44].

Tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta ag amas air ceumannan neurophysiologic (EEG agus SRM) a chleachdadh gus faighinn a-mach a bheil buaidh eadar-dhealaichte aig caitheamh pornagrafachd taobh a-staigh an t-sluaigh àbhaisteach air stàitean tòcail neo-mhothachail a bharrachd air ceumannan fèin-aithris mothachail de fhaireachdainn.

1.4. Fèin-aithisg

Tha e coltach gur e ceisteachain fèin-aithris an dòigh as cumanta anns am bi luchd-rannsachaidh agus luchd-clionaigeach a ’feuchainn ri beachdan agus giùlan tòcail fhaighinn taobh a-staigh luchd-cleachdaidh stuthan pornagrafach, gu tric gun a bhith a’ dùnadh a-mach dòighean-obrach eile [45,46]. Ged a dh ’fhaodadh ceisteachain fèin-aithris a bhith na dhòigh math air mòran dàta a chruinneachadh thairis air sluagh farsaing, tha iad buailteach a bhith a’ cur an cuimhne claonaidhean, claonaidhean ion-mhiannaichte sòisealta [13,45,47], agus truailleadh inntinneil [48]. Thathar air sealltainn gu bheil giollachd tòcail co-cheangailte ri structaran eanchainn neo-mhothachail, subcortical a bharrachd air structaran cortical mothachail. Mar sin, faodaidh taobhan de fhaireachdainn a bhith ann às aonais mothachadh mothachail [38,49,50,51]. Feumaidh an comas freagairtean soilleir a thoirt do rud sam bith tòcail ìre de ghiollachd inntinneil mothachail a thig gu measadh. Tha am measadh inntinneil seo, ge-tà, mar thoradh air measgachadh de phròiseasan eòlas-inntinn domhainn a tha a ’tachairt gu subcortically san eanchainn còmhla ri giullachd eanchainn cortical nas mothachail. Thathar air sealltainn gu bheil seo a ’dathadh eadar-mhìneachaidhean mothachail air ath-bheachdan eòlas-inntinn bunaiteach, rud ris an canar truailleadh inntinneil [48]. Mar sin, tha e comasach nach eil cus earbsa ann an dàta a gheibhear dìreach le ceumannan fèin-aithris a ’faighinn riochdachadh ceart de phròiseasan smaoineachaidh neach. Gus cunntas a thoirt air an easbhaidh seo, cho-dhùin na h-ùghdaran san sgrùdadh làithreach ceumannan corporra a chleachdadh gus pròiseasan neo-mhothachail a lorg a bharrachd air ceumannan traidiseanta (ie, gus dòigh triantanachaidh a leantainn). Chaidh electroencephalography (EEG), a bhios a ’tomhas gnìomhachd eanchainn cortical agus a tha a’ toirt a-steach fiosrachadh co-òrdanaichte bho structaran eanchainn cortical agus fo-cortical, a chleachdadh. A bharrachd air an sin, chaidh Electromyography (EMG) tro Startle Reflex Modulation (SRM), a tha a ’buntainn ri gnìomhan eanchainn fo-cortical agus a’ tomhas giollachd fiosrachaidh droch bhuaidh neo-mhothachail, cuideachd air a chleachdadh còmhla ri ceumannan fèin-aithris traidiseanta (ceisteachain, lannan rangachadh ) a dh ’fheumas freagairt inntinneil tomhaiste, àrd-ìre a’ toirt a-steach giollachd fiosrachaidh cortical. Chaidh na trì dòighean sin a chleachdadh gus eadar-dhealachaidhean sam bith ann an stàitean eòlas-inntinn neo-mhothachail nan com-pàirtichean agus freagairtean mothachail a thrusadh agus gus faighinn a-steach do na diofar ìrean de ghiullachd fiosrachaidh de fhaireachdainn.

2. Dòighean
2.1. Com-pàirtichean

Chaidh leth-cheud ’s a dhà com-pàirtiche fireann fhastadh tro shiostam riaghlaidh deuchainneach Oilthigh Newcastle ris an canar SONA, facal beòil, no bileagan. Bha com-pàirtichean uile nan oileanaich aig Oilthigh Newcastle, Astràilia eadar aois 18 agus 30 bliadhna (M = 21.1; SD = 2.9). Thug a h-uile com-pàirtiche cead fiosraichte sgrìobhte. Mar phàirt de na slatan-tomhais in-ghabhail, thuirt com-pàirtichean a chaidh fhastadh a-steach don sgrùdadh gu soilleir gu robh iad heterosexual, air an làimh dheis, gu robh iad àbhaisteach / air an ceartachadh gu sealladh àbhaisteach, nach robh eachdraidh sam bith aca de thinneas neuropathological / psychiatric, gun robh iad an-asgaidh bhon phrìomh shiostam nèamhach a ’toirt buaidh air cungaidhean no stuthan , cha robh eachdraidh sam bith aca a bhith a ’fulang droch dhìol corporra / feise, agus cha robh eachdraidh sam bith aca a bhith air an incarcerated ann am penitentiary. Chaidh com-pàirtichean a phàigheadh ​​air ais gu h-ionmhasail airson an ùine no air an toirt seachad le creideas cùrsa. Bha boireannaich air an dùnadh a-mach gus sampall nas aon-ghnèitheach a thaisbeanadh airson adhbharan coimeas. Gu traidiseanta, tha an fheadhainn fhireann nas dualtaiche stuth feise lèirsinneach a shireadh airson adhbharan cur-seachad agus mar sin b ’ann an sin a bha am fòcas againn airson an sgrùdadh làithreach. Chaidh an sgrùdadh aontachadh le Comataidh Beusachd Rannsachaidh Daonna Oilthigh Newcastle (H-2013-0309, 5 Dùbhlachd 2013).

2.2. Ceumannan

Anns a ’chiad phàirt den sgrùdadh seo bha cleachdadh ceisteachain air-loidhne gus freagairtean tòcail mothachail bho gach com-pàirtiche a mheasadh. Chaidh sgrùdadh air-loidhne a chruthachadh a ’cleachdadh Sgrùdadh Aoil [52], a bha a ’toirt a-steach ceistean deamografach, Clàr-obrach naimhdeas Buss-Durkee (BDHI), Sgèile Impulsivity Barratt (BIS-11) gus faighinn a-mach an robh na sgòran impulsivity fèin-aithrisichte aig gach aon de na buidhnean cruthaichte; Sgèile Fèin-sgrùdaidh Snyder [53] gus faighinn a-mach an ìre gu robh gach buidheann a ’cumail sùil air na fèin-thaisbeanaidhean aca; agus ceisteachan a chaidh a thogail a dh’aona ghnothach gus tomhas a dhèanamh air giùlan amharc pornagraf anns a bheil grunn nithean a chaidh a leasachadh leis na h-ùghdaran a bharrachd air a bhith a ’toirt a-steach nithean bho Harkness et al. [54]. Cha robh ach com-pàirtichean heterosexual aois eadar 18 agus 30 bliadhna airidh air a ’cheisteachan a lìonadh agus an dèidh sin fhuair iad cuireadh na ceumannan eòlas-inntinn a chrìochnachadh. Thug an sgrùdadh timcheall air 20 - 25 min airson a chrìochnachadh.

Chaidh electroencephalography a thomhas a ’cleachdadh siostam 64 sianal BioSemi Active Two (BioSemi, Amsterdam, An Òlaind) agus chaidh Startle Reflex Modulation (SRM) a rianachd le bhith a’ cleachdadh inneal clàraidh gluasadach Nexus-10 (air a thoirt a-mach le Mind Media BV, Herten, An Òlaind). Airson tuairisgeul nas mionaidiche air an dòigh-obrach agus an teicneòlas fa leth, thoir sùil air Walla et al. [48].

2.3. Stimuli

Bha brosnachadh airson an sgrùdadh seo a ’toirt a-steach ìomhaighean 150 a fhuaireadh bhon t-Siostam Dealbhan Buadhach Eadar-nàiseanta (IAPS) [55]. Tha an IAPS na chruinneachadh àbhaisteach de timcheall air ìomhaighean 1000 a tha a ’nochdadh dhaoine, àiteachan, nithean agus tachartasan agus air a chleachdadh gu farsaing ann an rannsachadh tòcail, me, [56]. Airson adhbharan an sgrùdaidh làithreach, chaidh ìomhaighean a sheòrsachadh ann an aon de chòig roinnean: fòirneartach, erotic, tlachdmhor, mì-thlachdmhor agus neodrach, le ìomhaighean 30 anns gach buidheann. Bha a h-uile seòrsa ìomhaigh eadar-dhealaichte bho chèile a thaobh an àbhaist. Chaidh gach ìomhaigh a shealltainn do gach com-pàirtiche airson 5 s. An uairsin chuir com-pàirtichean rangachadh air gach ìomhaigh air sgèilean Likert 9-point fa leth airson faochadh agus arousal.

Bha còig probes tòiseachaidh gu h-iomlan co-cheangailte ri 5 a chaidh a thaghadh air thuaiream a-mach à dealbhan 30 a rèir gach roinn faireachdainn (probes tòiseachaidh 25 iomlan rè an deuchainn). Chaidh probes startle a thaisbeanadh gu binaurally aig 110 dB agus bha iad a ’toirt a-steach spreadhaidhean fada de fhuaim geal fuaimneach 50 ms.

2.4. Modh-obrach
2.4.1. Deuchainn Lab

Às deidh an ceisteachan air-loidhne a lìonadh, fhuair com-pàirtichean cuireadh fa leth don obair-lann. Anns an t-seisean seo, chaidh tomhasan bunaiteach de EEG agus SRM a chruinneachadh fhad ‘s a bha com-pàirtichean a’ coimhead agus a ’luachadh ìomhaighean IAPS. Bha an cruinneachadh de dhàta soilleir a ’toirt a-steach com-pàirtichean a’ luachadh gach aon de na brosnachaidhean a thaobh arousal agus valence agus aig an aon àm, chaidh EEG agus SRM a chleachdadh gus freagairtean so-thuigsinn a mheasadh. Bha com-pàirtichean nan suidhe gu comhfhurtail air beulaibh sgrùdair 32 ′ LED (rùn 1024 × 768 pixel). Bha com-pàirtichean ceangailte ris an t-siostam BioSemi Active Two EEG agus chaidh atharrachaidhean a dh’fhaodadh a bhith air an eanchainn a thomhas le bhith a ’cleachdadh electrodes cranial 64 a bharrachd air ochd electrodan a bharrachd air an cur fadalach ocularly, supra ocularly, infra ocularly, agus air na mastoids. Chaidh dà electrod 4 mm Biotrace a chleachdadh a bharrachd airson Modaladh Startle Reflex (le farsaingeachd timcheall air 20 mm air an orbicularis oculi ìochdarach den t-sùil chlì).

Chaidh am prògram coimpiutair, Taisbeanadh (Siostaman Neurobehavioral, Albany, NY, USA) a chleachdadh gus an stiùireadh agus na liostaichean brosnachaidh iomchaidh a thaisbeanadh gu lèirsinneach. Chaidh an taisbeanadh de bhrosnachadh agus a h-uile clàradh comharra psychophysiologic a dhèanamh bho sheòmar air leth. Fhuair na com-pàirtichean sùil ghoirid air an sgrùdadh nuair a chaidh an uidheamachd a stèidheachadh agus chaidh iarraidh orra an stiùireadh airson a ’ghnìomh a bha ri làimh a leughadh air an sgrion mus deach a chlàradh. Chaidh fònaichean-cluaise (Sennheiser HD280, Wedemark, A ’Ghearmailt) a chuir thairis air cluasan a’ chom-pàirtiche agus thòisich deuchainnean leis a ’chom-pàirtiche leotha fhèin ann an seòmar gun lasadh gus dèanamh cinnteach gu bheil fòcas iomchaidh air na brosnachaidhean.

2.4.2. Tasg deuchainn

Chaidh gach ìomhaigh IAPS a thaisbeanadh air an sgrion airson 5 s, aon aig an aon àm. A ’leantainn gach ìomhaigh, chaidh sgèile rangachadh a shealltainn do chom-pàirtichean agus chaidh iarraidh orra tomhas a dhèanamh air faothachd (tlachd) na h-ìomhaigh a’ cleachdadh sgèile bho 1 “glè thlachdmhor” gu 9 “glè thlachdmhor”. Às deidh a ’chiad rangachadh seo, chaidh sgèile rangachadh eile a shealltainn do chom-pàirtichean agus chaidh iarraidh orra ìre (dian) na h-ìomhaigh a mheas a’ cleachdadh sgèile bho 1 “glè dhian” gu 9 “glè shocair”. Às deidh seo, nochd crois-rèiteachaidh beag geal air cùl dubh airson 1 s mus deach an ath ìomhaigh a thaisbeanadh. Ma chaidh probe startle a cheangal ri ìomhaigh, thachair e air an dàrna taisbeanadh post-brosnachaidh 4th. Chaidh ceumannan fiosaigeach agus sònraichte a ghabhail airson a h-uile ìomhaigh 150 IAPS. Chaidh dealbhan a thaisbeanadh ann an òrdugh air thuaiream. Chaidh fois ghoirid a thabhann don chom-pàirtiche aig a ’phuing letheach slighe gus buaidhean reamhar a lughdachadh. Gu follaiseach, airson mion-sgrùdadh SRM cha deach ach ìomhaighean anns an robh probe tòiseachaidh ceangailte a sgrùdadh a bharrachd air dìreach freagairtean soilleir co-cheangailte ris na h-ìomhaighean sin.

2.5. Mion-sgrùdadh
2.5.1. Mion-sgrùdadh ceisteachain agus cruthachadh bhuidhnean

Chaidh com-pàirtichean a sgaradh ann am buidhnean stèidhichte air na freagairtean aca do dhà rud eadar-dhealaichte air a ’Cheisteachan Cleachdadh Pornagrafaidheachd. B ’iad na nithean sin:“ Nuair a choimheadas tu air pornagraf, dè an ùine a chaitheas tu ann an aon phrògram? ”Agus,“ Anns a ’bhliadhna a dh’ fhalbh, dè cho tric sa tha thu air pornagraf fhaicinn? ”Chaidh freagairtean do gach nì a sgòradh air leth airson gach com-pàirtiche. agus iomadachadh gus faighinn a-mach an àireamh tuairmseach de dh'uairean de pornagraf a thèid a chaitheamh gach bliadhna. Bha na h-ùghdaran an toiseach a ’dol a dhèanamh sgaradh meadhanach air a’ bhuidheann ach às deidh dhaibh mòran de chom-pàirtichean a lorg a bha a ’sgòradh air no timcheall air an sgòr meadhanach agus an raon sgòran gu ìre mhòr air an cruinneachadh ann an trì buidhnean a bha fa-leth fa-leth, chaidh co-dhùnadh na buidhnean a roinn ann an“ ìosal ”, Buidhnean “meadhanach” agus “àrd” stèidhichte air sgaoileadh sgòran. Chithear dòighean agus gluasadan àbhaisteach san àireamh de dh'uairean a bha gach buidheann a 'coimhead air pornagraf Earrann 3.2.

2.5.2. Freagairtean sònraichte

Chaidh freagairtean neo-shoilleir (valence and arousal) bho gach com-pàirtiche a sheòrsachadh a-steach do na buidhnean aca (ìosal, meadhanach no àrd) stèidhichte air freagairtean do na ceisteachain air-loidhne. Chaidh freagairtean gach buidheann an uairsin a chuibheasachadh agus a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh Mion-sgrùdadh Ceumannan Ath-aithris air Variance (ANOVA) a’ cleachdadh am feart taobh a-staigh cuspairean de Emotion (tlachdmhor, mì-thlachdmhor, erotic, fòirneartach agus neodrach) agus am feart eadar cuspairean cleachdadh pornagraf (ìosal, meadhanach, agus àrd). Chaidh ANOVAn a dhèanamh gu neo-eisimeileach airson ceumannan “valence” agus “arousal”.

A bharrachd air an sin, chaidh ANOVA aon-shligheach a dhèanamh gus measadh a dhèanamh air freagairtean a fhuaireadh tro Sgèile Fèin-sgrùdaidh Snyder gus faighinn a-mach an robh dàimh sam bith eadar uairean de porn air a chleachdadh agus fèin-sgrùdadh.

2.5.3. Comasan co-cheangailte ri tachartas

Chaidh atharrachaidhean a dh’fhaodadh a bhith air an eanchainn a chlàradh aig ìre de shamhlaichean / s 2048 a ’cleachdadh siostam 64-channel BioSemi Active Two agus bathar-bog ActiView (BioSemi, Amsterdam, An Òlaind). Chaidh seataichean dàta a phròiseasadh le bhith a ’cleachdadh EEG-Display (dreach 6.4.8; Fulham, Newcastle, Astràilia). Rè a bhith a ’giullachd chaidh an ìre samplachaidh a lughdachadh gu sampaill / s 256 agus chaidh sìoltachan pas bann de 0.1 gu 30 Hz a chuir an sàs. Chaidh epochs ERP a mhìneachadh a thaobh taisbeanadh gach ìomhaigh IAPS bho −100 ms ro-gu 1000 ms post-brosnachaidh. Chaidh a h-uile epoch a cheartachadh gu bunaiteach leis an ceartachadh a ’tachairt 100 ms mus do thòisich an spreagadh agus chaidh puingean dàta air feadh an ERP a lughdachadh gu puingean dàta 15 air feadh a’ chiad dàrna taisbeanadh post-brosnachaidh airson tuilleadh anailis staitistigeil. Chaidh ANOVA Ceumannan Ath-aithris a chleachdadh gus amplitudes ERP a mhion-sgrùdadh aig gach puing ùine a ’cleachdadh faireachdainn nam factaran taobh a-staigh cuspair (tlachdmhor, mì-thlachdmhor, erotic, fòirneartach agus neodrach) agus leth-chruinne (clì, deas).

Às deidh sgrùdadh lèirsinneach, chaidh fhaicinn gu robh na prìomh eadar-dhealachaidhean eadar gach buidheann gu follaiseach a ’tachairt airson lùban ERP den t-suidheachadh“ Fòirneartach ”agus“ Erotic ”an coimeas ri suidheachaidhean eile, agus mar sin chaidh an dà roinn faireachdainn sin a chleachdadh mar iomraidhean airson na h-eadar-dhealachaidhean. Gus ceartachadh airson brisidhean sphericity, chaidh modh Greenhouse-Geisser a chleachdadh. Chaidh eadar-dhealachaidhean sìmplidh a chleachdadh gus stiùireadh prìomh bhuaidhean cudromach sam bith a dhearbhadh.

2.5.4. Modaladh Startle Reflex

Chaidh freagairtean blink sùla a chaidh a chleachdadh airson modaladh reflex startle a thomhas a ’cleachdadh inneal clàraidh Nexus-10 (air a thoirt a-mach le Mind Media BV) agus bathar-bog Bio-trace +. Bha electrodan bipolar EMG ceangailte ri sùil chlì gach com-pàirtiche agus chaidh atharrachaidhean a dh ’fhaodadh a bhith air an musculus orbicularis oculi a thomhas. B ’e ìre samplachaidh EMG 2048 / s agus chaidh sìoltachan pas bann bho 20 - 50 Hz a chuir an sàs nuair a bha thu a’ clàradh. Chaidh dàta amh EMG an uairsin ath-chuairteachadh le bhith a ’cleachdadh an dòigh meadhain ceàrnagach (RMS) gus comharran tricead amh a thionndadh gu amplitudes. Chaidh an luach leudachaidh blinkle startle a mhìneachadh mar an àrdachadh as àirde ann an cruth tonn EMG air deuchainnean a ’toirt a-steach an probe startle. Mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, chaidh ceumannan ANOVA a dhèanamh a-rithist airson mion-sgrùdaidhean staitistigeil (faic [28]).

3. Toraidhean
3.1. Eòlas-sluaigh com-pàirtiche

Anns a ’bhuidheann againn bha sampall a bha gu ìre mhòr aon-ghnèitheach. Thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean an sgrùdaidh gu robh iad nan oileanaich a tha air crìoch a chuir air ìre foghlaim àrd-sgoile co-dhiù, an dàrna cuid a’ fuireach le companach no nach robh a-riamh pòsta, agus a dh ’ainmich iad fhèin mar Caucasian a rugadh ann an Astràilia (faic Clàr 1).

Clàr

Clàr 1. Feartan eòlas-sluaigh chom-pàirtichean sgrùdaidh.

3.2. Cleachdadh pornagraf fèin-aithris agus fèin-sgrùdadh

Chithear tuairisgeulan de fhreagairtean com-pàirtiche don cheisteachan ann an Clàr 2. Chaidh buidhnean com-pàirtiche a roinn a rèir tricead cleachdadh pornagraf. Cha robh eadar-dhealachadh mòr ann an aoisean eadar buidhnean. Gu cudromach, sheall ANOVA neo-eisimeileach aon-shligheach nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar buidhnean cleachdaidh porn ìosal, meadhanach agus àrd a thaobh sgòr iomlan Snyder F (2, 49) = 1.892, p = 0.162.

Clàr

Clàr 2. Uairean porn gach bliadhna agus Snyder Sgòr iomlan air a roinn a rèir buidheann.

3.3. Freagairtean sònraichte

Cha do sheall toraidhean bho ìrean faicsinneachd soilleir Buidheann iomlan le eadar-obrachadh Emotion. Ach bha eadar-dhealachaidhean leanmhainn a ’sealltainn eadar-obrachadh cudromach airson rangachadh faileas (tlachd)“ Erotic ”agus“ Tlachdmhor ”F (2) = 3.243, p = 0.048. Cha deach eadar-dhealachadh mòr sam bith a lorg le rangachadh sònraichte “arousal (déine)” ann an roinnean faireachdainn sam bith (faic Figear 1).

Applsci 07 00493 g001 550

Figear 1. Valence follaiseach (A) agus Arousal (B) rangachadh airson gach roinn faireachdainn thar gach buidheann. Bha eadar-obrachadh buidhne cudromach airson rangachadh faothachaidh anns na roinnean “Erotic” agus “Tlachdmhor” (air an comharrachadh le reultan).

3.4. Ceumannan fiosaigeach

Sheall toraidhean Modaladh Startle Reflex buaidh Buidheann air meud blink sùla thar gach suidheachadh a ’dlùthachadh ri brìgh F (2) = 3.176, p = 0.051 faic Figear 2.

Applsci 07 00493 g002 550

Figear 2. Freagairtean cromadh sùla tòiseachaidh (clì) agus grafaichean colbh (deas) airson Ìosal (A), Meadhanach (B), agus Àrd (C) buidhnean cleachdadh porn.

A dh ’aindeoin nach robh prìomh bhuaidhean eadar-obrachaidh cudromach ann, sheall eadar-dhealachaidhean sìmplidh buaidhean mòra Buidheann ERP airson roinnean faireachdainn“ mì-thlachdmhor ”an aghaidh“ brùideil ”250 - 563 ms ann an raointean aghaidh na h-eanchainn. Bha buaidhean cudromach eadar an aon dà sheòrsa faireachdainn rim faicinn cuideachd ann an làraichean posterior ann an ùine nas fhaide air adhart (563 - 875 ms) (Faic Clàr 3; Figear 3). Tha às-làthaireachd prìomh bhuaidhean air a mhìneachadh mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ERP a tha gu ìre mhath fòcas.

Applsci 07 00493 g003 550

Figear 3. ERPan aig ionadan aghaidh (AF7 / AF8) agus parietal (P5 / P6) thar gach roinn faireachdainn airson buidhnean cleachdaidh porn Ìosal, Meadhanach agus Àrd. Thoir fa-near buaidhean buidhne cudromach airson roinnean faireachdainn “mì-thlachdmhor” an aghaidh “brùideil” 250 - 563 ms ann an raointean aghaidh na h-eanchainn agus eadar 563 - 875 ms ann an roinnean parietal.

Clàr

Clàr 3. Geàrr-chunntas de bhuaidhean Buidhne cudromach co-cheangailte ri comas tachartas mì-thlachdmhor vs fòirneart co-cheangailte ri tachartas (ERP).

4. Deasbad

Chleachd an sgrùdadh làithreach dòigh triantanachaidh bho mhullach sìos a ’cleachdadh grunn dhòighean aig an aon àm gus cunntas a thoirt air diofar dhòighean-obrach airson a bhith a’ sgrùdadh freagairtean buadhach agus an cudrom fiseòlasach. Gus na prìomh eadar-dhealachaidhean a chomharrachadh a-rithist, tha rangachadh soilleir mar cheumannan giùlain a dh ’fheumas freagairt mothachail, a dh'aona ghnothach agus mar sin a’ cleachdadh giollachd fiosrachaidh cortical. Tha modaladh Startle Reflex na thomhas neo-mhothachail de ghiullachd fiosrachaidh droch bhuaidh air bunait prìomhadh brosnachail (faic [57]) agus tha e a ’buntainn ri structaran eanchainn subcortical, me, [29]. Tha electroencephalography (agus a bharrachd air an sin, ERP) gu ìre mhòr mothachail air giullachd fiosrachaidh cortical, ach tha e cuideachd a ’toirt a-steach cur-a-steach co-òrdanaichte bho phròiseasan eanchainn fo-cortical (gu ìre mhòr neo-mhothachail). Faodar a ràdh gu bheil a h-uile ceum fiseòlasach gu ìre mhòr air a thuigsinn le nàdar an taca ri coileanadh rangachadh sònraichte.

Leis an eòlas seo ann an tobha, an urrainn dhuinn dearbhadh a bheil tricead cleachdadh pornagrafachd ag atharrachadh an dòigh anns am bi sinn gu mothachail (ceumannan follaiseach) agus gu neo-mhothachail (ceumannan so-thuigsinn) a ’dèiligeadh ri fiosrachadh tòcail? Ged nach robh eadar-dhealachadh mòr eadar sgòran Snyder airson gach buidheann - a ’nochdadh nach robh eadar-dhealachadh sam bith ann am fèin-sgrùdadh - bha na toraidhean a fhuaras san sgrùdadh làithreach gu dearbh a’ nochdadh neo-chunbhalachd anns na toraidhean a fhuaireadh tro cheumannan soilleir agus soilleir.

4.1. Ìrean soilleir

Chaidh na h-ìomhaighean “erotic” a mheas gu soilleir mar nach robh iad cho tlachdmhor leis a ’bhuidheann cleachdaidh porn ìosal na an dàrna cuid cleachdadh porn meadhanach no com-pàirtichean cleachdadh porn àrd. Is dòcha nach ann ainneamh a bhios luchd-cleachdaidh porn ìosal a ’sireadh stuth erotic no pornagrafach, agus mar sin bha a’ bhuidheann porn ìosal a ’faicinn nach robh taisbeanadh ìomhaighean“ erotic ”rè an t-seisein deuchainneach cho tlachdmhor mura robh iad eadhon a’ cur beagan dragh orra. Dh ’fhaodadh mìneachadh eile a bhith a’ toirt a-steach nach eil luchd-cleachdaidh porn ìosal air a bhith cho fosgailte do pornagraf agus mar sin nach eil iad air a bhith a ’fuireach cho mòr ri luchd-cleachdaidh meadhanach no àrd. An coimeas ri sin, is dòcha gum bi daoine a tha a ’faicinn porn mì-thlachdmhor a’ roghnachadh gun a bhith ga chleachdadh agus mar sin a ’tuiteam a-steach don bhuidheann cleachdaidh ìosal agus is dòcha nach bi àiteachadh na fhactar idir. Gu inntinneach, bha a ’bhuidheann cleachdaidh àrd porn a’ meas gu robh na h-ìomhaighean erotic nas mì-thlachdmhor na a ’bhuidheann cleachdaidh meadhanach. Tha na h-ùghdaran a ’moladh gum faodadh seo a bhith mar thoradh air nàdar caran“ bog-cridhe ”nan ìomhaighean“ erotic ”a tha ann an stòr-dàta IAPS gun a bhith a’ toirt seachad an ìre de bhrosnachadh a dh ’fhaodadh iad a bhith a’ sireadh mar as trice, mar a chaidh a shealltainn le Harper agus Hodgins [58] le bhith a ’coimhead gu tric air stuthan pornagrafach, bidh mòran de dhaoine gu tric a’ sreap a-steach a bhith a ’coimhead air stuthan nas dèine gus an aon ìre de bhrosnachadh corporra a chumail suas. Anns an roinn faireachdainn “tlachdmhor” bha ìrean faothachaidh nan trì buidhnean gu ìre mhòr coltach ris a ’bhuidheann cleachdaidh àrd a’ meas na h-ìomhaighean beagan nas mì-thlachdmhor gu cuibheasach na na buidhnean eile. Is dòcha gu bheil seo a-rithist air sgàth nach eil na h-ìomhaighean “tlachdmhor” a chaidh a thaisbeanadh air am brosnachadh gu leòr airson na daoine anns a ’bhuidheann cleachdaidh àrd. Tha sgrùdaidhean gu cunbhalach air sealltainn ìsleachadh fiseòlasach ann a bhith a ’giullachd susbaint appetitive mar thoradh air buaidhean àiteachaidh ann an daoine fa leth a bhios gu tric a’ sireadh stuth pornagrafach [3,7,8]. Is e susbaint nan ùghdaran gum faodadh seo buaidh a thoirt air na toraidhean a chaidh an sgrùdadh.

4.2. Comasan Co-cheangailte ri Tachartas (ERP)

Chaidh eadar-dhealachaidhean cudromach fhaicinn eadar an “mì-thlachdmhor” an coimeas ris an t-suidheachadh “fòirneartach” eadar buidhnean, an taca ri toraidhean measaidh sònraichte. Nuair a thèid sgrùdadh lèirsinneach a dhèanamh air na lùban, chithear stùc àicheil àicheil anns a ’bhuidheann cleachdaidh porn ìosal airson an t-suidheachadh“ mì-thlachdmhor ”aig ìre LPP den lùb (400 - 500 ms) thairis air an dà leth-chruinne ann an raointean aghaidh na h-eanchainn. Tha e coltach nach eil seo an làthair ach anns an leth-chruinne cheart airson na buidhnean cleachdaidh porn meadhanach agus àrd. Ged nach do mhair a ’bhuaidh laterality seo air mion-sgrùdadh staitistigeil, dh’ fhaodadh an gluasad a chaidh a choimhead a bhith a ’nochdadh buaidh taobhach a dh’ fhaodadh a bhith aig luchd-cleachdaidh porn nas trice. Chaidh an stùc àicheil follaiseach seo a nochdadh cuideachd le sgrùdadh a rinn Cuthbert et al. [59], far an d ’fhuair iad a-mach gun robh raointean aghaidh na h-eanchainn a’ nochdadh barrachd fàbharach airson dealbhan tlachdmhor na mì-thlachdmhor ged is e an suidheachadh “neodrach” san sgrùdadh aca an rud as àicheil. Dh ’fheuch ùghdaran a’ phàipeir gu h-àrd ri ciall a dhèanamh den ghluasad adhartach adhartach seo de dh ’ìomhaighean tlachdmhor le bhith ag ràdh gum faodadh e a bhith a’ nochdadh àrdachadh tòcail adhartach seach eadar-dhealachadh faileas gnèitheach mar thoradh air na h-ìomhaighean tlachdmhor san sgrùdadh aca a ’dùsgadh atharrachadh mòran nas motha ann an gnìomhachd fèin-riaghailteach ( giùlan craiceann) seach rangachadh suirgheil. A bharrachd air an sin, faodar am pàtran seo de neo-chunbhalachd aghaidh a mhìneachadh leis an tonn-tonn adhartach adhartach a tha a ’dèanamh na h-ìomhaighean“ mì-thlachdmhor ”a chaidh a thoirt a-mach anns an leth-chruinne chlì de na buidhnean cleachdaidh porn meadhanach agus àrd. Tha rannsachadh o chionn ghoirid a ’moladh gum faodadh gum bi barrachd gnìomhachd aghaidh clì ceangailte ri pròiseasan brosnachaidh dòigh-obrach (faic [60,61]). Bhiodh seo a ’nochdadh, mar thoradh air an eadar-dhealachadh aghaidh coimeasach ann an gnìomhachd ris na h-ìomhaighean“ mì-thlachdmhor ”, is dòcha gu bheil luchd-cleachdaidh pornagraf nas trice a’ meas gu bheil buaidh nas dòchasaiche aig na h-ìomhaighean mì-thlachdmhor.

A bharrachd air an sin, tha coltas gu bheil na roinnean faireachdainn “fòirneartach” agus “mì-thlachdmhor” air feadh an leth-chruinne cheart a ’leantainn slighe coltach ri chèile aig amannan beagan nas fhaide air adhart (> 500 ms) a’ gluasad bho luchd-cleachdaidh porn ìosal gu meadhanach gu àrd - gu sònraichte ann an sgìre aghaidh na eanchainn. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gum faodadh giollachd den aon seòrsa a bhith air a chleachdadh le luchd-cleachdaidh pornagraf gu tric nuair a bhios iad a’ coimhead gu fulangach air ìomhaighean tòcail fòirneartach agus mì-thlachdmhor an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraf nas ìsle aig ìrean a tha follaiseach. Le bhith a ’dol nas fhaide air adhart gu raointean den eanchainn a tha nas mothachaile, tha coltas ann gu bheil an aon dà roinn faireachdainn (“ fòirneartach ”agus“ mì-thlachdmhor ”), a-rithist air an giullachd nas coltaiche anns a’ bhuidheann cleachdaidh porn àrd aig ìre LPP (> 500 ms ) far am bi iad air leth anns na buidhnean cleachdaidh ìosal agus meadhanach. Is dòcha gu bheil am pàtran seo de fhreagairtean fiseòlasach a ’toirt a-mach gum faodadh a bhith a’ nochdadh gu tric air stuthan pornagrafach àrdachadh a dhèanamh agus mar sin a ’dol faisg air brosnachadh a dh’ ionnsaigh an spreagadh sin, agus mar sin a ’leantainn gu LPP leudaichte an coimeas ris an LPP a chaidh a chruthachadh mar thoradh air a’ bhrosnachadh a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air a bhith a’ coimhead air ìomhaighean brùideil. Gu h-eadar-dhealaichte, mar a chaidh a ràdh gu h-àrd, thathas air sealltainn gu bheil mòran de luchd-cleachdaidh pornagraf gu tric a ’miannachadh a dh’ ionnsaigh barrachd stuthan grafaigeach no dian thar ùine mar thoradh air buaidhean desensitisation agus an fheum air stuthan nas nobhail agus nas fìor fhaicinn gus a bhith air an togail [58]. Faodaidh an stuth seo a bhith a ’toirt a-steach gnèithean pornagrafach a tha a’ nochdadh diofar ghnìomhan de fhòirneart (gnèitheasach) a dh ’fhaodadh daoine anns a’ bhuidheann cleachdaidh àrd a thoirt a-steach agus mar sin a bhith a ’freagairt ris na h-ìomhaighean“ erotic ”aig ìre eòlas-inntinn coltach ris na h-ìomhaighean“ fòirneartach ”.

4.3. Tòisichidh Reflex Modulation (SRM)

Tha modaileadh reflex startle, mar a chaidh ainmeachadh roimhe, mothachail air giollachd buaidh subcortical le cuideam soilleir air valence. Mar a bhiodh dùil, sheall toraidhean gur e an roinn “erotic” an t-adhbhar tòiseachaidh as lugha, agus thar nan trì buidhnean, fhuair an roinn faireachdainn “fòirneartach” am freagairt tòiseachaidh as motha. Ged a sheall toraidhean a fhuaradh luach-p a-mhàin a ’dlùthachadh ri brìgh, nuair a thèid sgrùdadh lèirsinneach a dhèanamh air na lùban chìthear gu bheil trì pròifilean sònraichte de fhreagairtean tòiseachaidh a tha cumanta do gach buidheann. Tha gluasad ri fhaicinn a ’gluasad bho chleachdadh pornagraf ìosal gu meadhanach gu àrd, oir tha coltas gu bheil an sgaoileadh coimeasach de fhreagairtean tòiseachaidh a’ meudachadh ann an caochlaidheachd (ie, tha an raon cleachdaidh as motha de fhreagairtean tòiseachaidh eadar an fheadhainn as lugha a tha ag èirigh (erotic) agus an roinnean faireachdainn as inntinniche (fòirneartach). Tha seo a ’sealltainn gum bi luchd-cleachdaidh porn tricead nas àirde a’ giullachd nan ìomhaighean “erotic” mar a bhith nas blasta a thaobh nan roinnean tòcail eile aig ìre neo-mhothachail (ge-tà, gu càileachdail a-mhàin). Tha e coltach gu bheil a ’bhuaidh a chaidh fhaicinn a’ cumail ris a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean san raon seo, far a bheil reflex startle gu brosnachaidhean casgach a’ leantainn gu freagairtean blink leudachaidh nas àirde an coimeas ri brosnachaidhean nas tlachdmhoire [32,42,43]. Is dòcha gu bheil mìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann air carson a sheall a’ bhuidheann cleachdaidh àrd porn lùghdachadh coimeasach ann am freagairt tòiseachaidh do na h-ìomhaighean erotic mar thoradh air na h-ìomhaighean uile a chaidh a thaisbeanadh nas dualtaiche a bhith ùr-nodha dha na com-pàirtichean agus mar sin sheall am freagairt tòiseachaidh neo-mhothachail buadhach aca gu robh e bha seo na bhrosnachadh math nach deach air adhart gu àite-còmhnaidh. Mar a tha e mar sin, bhiodh e inntinneach faighinn a-mach dè a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aig a bhith a ’coimhead air na h-aon ìomhaighean a-rithist, oir tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil coimhead a-rithist air toraidhean erotica a’ leantainn gu freagairt blink sùla nas motha air probe tòiseachaidh air sgàth gu bheil an stuth a ’fàs tana agus casgach [41]. Is dòcha gu bheil a ’bhuaidh tòiseachaidh leudachaidh nas àirde a chithear anns na buidhnean cleachdaidh porn ìosal agus meadhanach air a mhìneachadh leis an fheadhainn sa bhuidheann a dh’ aona ghnothach a ’seachnadh cleachdadh pornagraf, oir dh’ fhaodadh gum bi iad caran mì-thlachdmhor. Air an làimh eile, dh ’fhaodadh na toraidhean a gheibhear a bhith mar thoradh air buaidh àiteachaidh, far am bi daoine fa leth anns na buidhnean sin a’ coimhead barrachd pornagraf na thuirt iad gu sònraichte - is dòcha air sgàth adhbharan nàire am measg feadhainn eile, oir thathas air sealltainn gu bheil buaidhean àiteachaidh a ’meudachadh freagairtean cromadh sùla [[41,42].

Ged is dòcha nach e an ìre brìgh a fhuaras na bhathas an dùil, tha coltas ann gu bheil gluasad a ’nochdadh bhon dàta a’ sealltainn an eadar-dhealachadh eadar luchd-cleachdaidh pornagrafachd tric agus ainneamh. Is e beachd nan ùghdaran gur dòcha gu bheil dìth toradh cruadhtan mar thoradh air àireamhan ìosal de chom-pàirtichean. Tha e coltach gum biodh buidheann nas motha a ’meudachadh cumhachd gus buaidhean nas làidire a lorg. Ach, tha e coltach gu bheil an gluasad a chaidh fhaicinn ann an dàta fiseòlasach an sgrùdaidh làithreach a ’toirt seachad pàtran eile de cho-dhùnaidhean nach eil coltach ri rangachadh sònraichte.

4.4. Crìochan

Ged a bha an sgrùdadh làithreach farsaing, bha crìochan do-sheachanta ann. Bu chòir a ràdh gum faodar na h-ìomhaighean a chruthaich an roinn “erotic” a fhuaireadh tro stòr-dàta IAPS a bhith air am faicinn mar riochdachadh seann-fhasanta de erotica no pornagrafachd an coimeas ris na dh ’fhaodadh a bhith air a mhìneachadh mar“ pornagraf cuibheasach ”a tha, anns an latha an-diugh, nas motha farsaing agus brosnachail gu fradharcach. Is dòcha gum feum sgrùdaidhean san àm ri teachd stòr-dàta ìomhaighean nas ùire a chleachdadh gus cunntas a thoirt air cultaran caochlaideach. Cuideachd, is dòcha gu robh luchd-cleachdaidh porn àrd a ’lughdachadh na freagairtean gnèitheasach aca tron ​​sgrùdadh. Chaidh am mìneachadh seo a chleachdadh co-dhiù le [7,8] airson cunntas a thoirt air na toraidhean aca a sheall dòigh-obrach nas laige air a chlàr-amais le meud LPP nas lugha (comas adhartach fadalach) gu ìomhaighean erotic le daoine fa leth ag aithris air cleachdadh pornagraf neo-riaghlaidh. Thathar air sealltainn gu bheil amplitudes LPP a ’lùghdachadh nuair a thèid an lughdachadh a dh'aona ghnothaich [62,63]. Mar sin, dh ’fhaodadh LPP toirmisgte ìomhaighean erotic a bhith mar thoradh air dìth bhuaidhean mòra a chaidh a lorg san sgrùdadh seo thar bhuidhnean airson an t-suidheachadh“ erotic ”. Faodaidh seo a bhith air sgàth nach eil cead aig com-pàirtichean masturbate a dhèanamh fhad ‘s a tha iad a’ coimhead ìomhaighean pornagrafach (no sa chùis seo, erotic) rè an t-seisein deuchainn, agus is e sin a dh ’fhaodadh iad a dhèanamh air dhòigh eile [64].

B ’e cuingealachadh eile den sgrùdadh làithreach gun deach an amar com-pàirtiche a roinn ann am buidhnean cleachdaidh pornagraf stèidhichte air cleachdadh pornagraf fèin-aithris. Leis gu bheil sgrùdaidhean stèidhichte air eòlas-inntinn anns an raon seo de chaitheamh pornagraf gu ìre mhath o chionn ghoirid, chan eil seata de chomharran fios-eòlasach no ìomhaigh eòlas-inntinn ann fhathast a leigeas le eadar-dhealachadh soilleir a dhèanamh eadar, can, cleachdadh pornagraf “ìosal” no “àrd” buidheann. Is dòcha gu bheil a ’chùis fhollaiseach a tha air a thaisbeanadh leis an dòigh seo mar thoradh air fo-aithris no cus aithris a thoirt air an fhìor chleachdadh porn aca. Nas fhaide, cha robh an sgrùdadh làithreach an urra ri sampall clionaigeach le duilgheadasan cleachdadh pornagraf aithnichte agus a chaidh a dhearbhadh gu clinigeach. Tha an cohort a chaidh a chleachdadh airson an sgrùdadh seo ann an raon “àbhaisteach” le cleachdadh porn neo-leasaichte a dh ’fhaodadh a bhith air a mheas nach eil cudromach gu clinigeach agus mar sin is dòcha nach tug e seachad toradh cho làidir ri coimeas eadar daoine a chaidh a dhearbhadh gu clinigeach agus daoine nach deach a dhearbhadh gu clinigeach.

A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil na buaidhean a tha air an ainmeachadh sa phàipear seo ag eadar-dhealachadh eadar buidhnean cleachdaidh pornagrafachd a ’nochdadh buaidh co-dhàimh seach adhbhar. Faodar ceangal a tharraing an seo a ’dèanamh coimeas eadar daoine fa leth san t-sluagh san fharsaingeachd a bhios ag òl deoch làidir. Dh ’fhaodadh an dà chuid caitheamh pornagraf agus cleachdadh deoch làidir a bhith tlachdmhor agus giùlan a dh’ fhaodadh a bhith millteach an sàs le mòran, ach chan eil ach beag-chuid de dhaoine fa-leth a ’gabhail pàirt anns na giùlan sin chun na h-ìre far a bheil e ag adhbhrachadh àmhghar agus droch bhuaidh giùlain co-cheangailte ris. Tha e gu tur coltach gun robh a ’bhuidheann againn air a dhèanamh suas de dhaoine fa leth nach d’ fhuair agus nach fhuiling seòrsa sam bith de dhroch bhuaidh giùlain ri linn an cleachdadh (cus) de pornagraf.

Is e rud gu math o chionn ghoirid a th ’ann an sgrùdadh air cus cleachdadh pornagraf, agus feumar ceisteachan àbhaisteach a leasachadh a thèid a chleachdadh gus cleachdadh pornagraf a thomhas gu soilleir agus na buaidhean mothachail a tha na lùib. Tha grunn sgèilean agus ceumannan stèidhichte mar-thà air an cleachdadh gus diofar thaobhan de ghiùlan gnè a dhearbhadh, nam measg: an Sgèile Co-èigneachadh Feise [65], an Ceisteachan Pornography Craving [66], Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd [67], agus an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd Duilgheadas [68], ach leis an atharrachadh luath a th ’ann air togail pornagraf dhaoine fa leth tron ​​eadar-lìn agus na tha ri fhaighinn air, dh’ fhaodadh gum bi mòran de na stuthan air na sgèilean sin a ’dol à bith agus feumar an ùrachadh, ach air sgàth dìth stuth a th’ ann mar-thà, tomhas a tha air a dheagh dhearbhadh agus a tha làidir gu psychometrically tha mòran sgrùdaidhean (mar a rinn sinn) air roghnachadh na stuthan agus na dòighean sgòraidh aca fhèin a thogail a-staigh, a chaidh a thogail a dh’aona ghnothach agus a leasachadh, agus tha cuid eile (gu sònraichte an fheadhainn a tha a ’sgrùdadh tràilleachd pornagraf) dìreach air brath a ghabhail. ag atharrachadh lannan tràilleachd stuthan a th ’ann agus a’ cur an àite pornagraf an àite an stuth addictive (me, deoch làidir, cocaine, heroin, msaa). Is e an duilgheadas leis an seo dìth ath-riochdachadh agus dligheachd a ’cheum gus toraidhean cunbhalach is ceart fhaighinn am measg sgrùdaidhean san raon seo.

Ann an geàrr-chunntas, ged a sheall a h-uile ceum toraidhean cudromach (no faisg air cudromach), tha e cudromach toirt fa-near nach b ’e eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn anns na ceumannan fiosaigeach na h-eadar-dhealachaidhean a chaidh fhaicinn anns na rangachadh sònraichte. Coltach ri giullachd fiosrachaidh fhaclan far an deach sgaradh a lorg eadar freagairtean soilleir is soilleir (faic [69]) tha seo a ’nochdadh gu bheil adhbharan ann gu cinnteach a cho-dhùnadh, seach gu bheil eadar-dhealachaidhean san dòigh sa bheil fiosrachadh buadhach air a phròiseasadh an dà chuid gu mothachail agus gu neo-mhothachail, chan urrainn dha aon dòigh tomhais cunntas ceart a thoirt air fìor staid tòcail neach. Le bhith ag ràdh sin, is dòcha gum feumar grunn dhòighean àbhaisteach a thoirt a-steach an dà chuid dòighean tomhais soilleir agus soilleir gus tomhas a dhèanamh air gach taobh de ghiullachd buadhach a tha a ’leantainn gu faireachdainnean. Gu cinnteach, chan eil sgrùdadh leis fhèin a ’leantainn gu toraidhean cruaidh.

Acknowledgments

Tha na h-ùghdaran airson taing a thoirt do Ross Fulham airson a chuideachadh mòr le EEG agus giollachd dàta tòiseachaidh. Tha e na dhuine iongantach le eòlas, eòlas agus sgil luachmhor.

Cuibhreannan Ùghdar

Smaoinich agus dhealbhaich Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard agus Peter Walla na deuchainnean; Rinn Sajeev Kunaharan na deuchainnean; Rinn Sajeev Kunaharan agus Peter Walla mion-sgrùdadh air an dàta; Chuir Sajeev Kunaharan, Sean Halpin agus Peter Walla stuthan / innealan sgrùdaidh an sàs; Sgrìobh Sajeev Kunaharan agus Peter Walla am pàipear; Thug Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan agus Shannon Bosshard seachad beachdan sgrìobhaidh agus fios air ais a ’toirt a-steach beachdan agus molaidhean. Chuir na h-ùghdaran gu mòr ris an obair a chaidh aithris.

Strì eadar ùidhean

Chan eil na h-ùghdaran a 'nochdadh strì eadar com-pàirtean

iomraidhean

  1. Harkness, EL; Mullan, B .; Blaszczynski, A. An Comann Eadar caitheamh pornagraf eadar-lìn agus giùlan cunnart feise ann an luchd-còmhnaidh inbheach inbheach heterosexual. Ann an Imeachdan Comann Astràilia de Leigheas Giùlan agus Leigheas, Auckland, Sealan Nuadh, 12 - 14 Gearran 2014. [Google Scholar]
  2. Fisher, WA; Barak, A. pornagraf eadar-lìn: Sealladh sòisealta saidhgeòlasach air gnèitheachas eadar-lìn. J. Feise. Res. 2001, 38, 312 – 323. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  3. Kühn, S .; Gallinat, J. Structar eanchainn agus ceangal gnìomh co-cheangailte ri caitheamh pornagraf: An eanchainn air porn. Eòlas-inntinn JAMA 2014, 71, 827 – 834. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  4. Cooper, A. Feise agus an eadar-lìn: A ’surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. CyberPsychol. Giùlan. 1998, 1, 187 – 193. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  5. Reid, RC; Saoir, BN; Hook, JN; Garos, S .; Manning, JC; Gilliland, R .; Cooper, EB; McKittrick, H .; Davtian, M .; Fong, T. Aithisg air toraidhean ann an deuchainn raon DSM-5 airson eas-òrdugh hypersexual. J. Feise. Med. 2012, 9, 2868 – 2877. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  6. Allen, M .; Emmers, T .; Gebhardt, L .; Giery, MA A ’nochdadh pornagraf agus a’ gabhail ri uirsgeulan èigneachaidh. J. Commun. 1995, 45, 5 – 26. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  7. Moladh, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Cothrom adhartach san àm ri teachd airson ìomhaighean gnèitheasach sònraichte co-cheangailte ri àireamh chom-pàirtichean eadar-ghnèithe feise. Soc. Cogn. Buaidh. Neurosc. 2015, 10, 93 – 100. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  8. Moladh, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Mion-atharrachadh de chomas adhartach fadalach le ìomhaighean gnèitheasach ann an luchd-cleachdaidh duilgheadasan agus a ’cumail smachd air neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ”. Biol. Psychol. 2015, 109, 192 – 199. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  9. Roberts, A .; Yang, M .; Ullrich, S .; Zhang, T .; Coid, J .; Rìgh, R .; Caitheamh pornagraf Murphy, R. Men san RA: Leithead agus giùlan duilgheadas co-cheangailte. Arch. Feise. Giùlan. 2015, 16360. [Google Scholar]
  10. Buzzell, T .; Fosa, D .; Middleton, Z. A ’mìneachadh cleachdadh pornagraf air-loidhne: Deuchainn air teòiridh fèin-smachd agus cothroman airson fiachan. J. Crim. Ceartas Pop. Cult. 2006, 13, 96 – 116. [Google Scholar]
  11. Hilton, DL, Jr .; Watts, C. Tràilleachd pornagraf: Sealladh neuro-saidheans. Surg. Neurol. Int. 2011, 2, 19. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  12. Mancini, C .; Reckdenwald, A .; Beauregard, E. Taisbeanadh pornagrafach thairis air cùrsa beatha agus cho dona ‘s a tha eucoirean feise: Aithrisean agus buaidhean cathartic. J. Crim. Ceartas 2012, 40, 21 – 30. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  13. Seto, MC Measadh psychophysiologic de dh ’ùidhean feise paraphilic Ann an Psychophysiology of Sex; Janssen, E., Ed .; Clò Oilthigh Indiana: Bloomington, IN, USA, 2007; pp. 475 - 491. [Google Scholar]
  14. Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prause, N. Tha miann feise, chan e hypersexuality, co-cheangailte ri freagairtean neurophysiological a gheibhear bho ìomhaighean feise. Soc-socrachadh. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  15. Vega, V .; Malamuth, NM A ’dèanamh ro-innse air ionnsaigh feise: Dreuchd pornagraf ann an co-theacsa factaran cunnairt coitcheann agus sònraichte. Aggress. Giùlan. 2007, 33, 104 – 117. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  16. Wright, PJ; Tokunaga, RS; Kraus, A. Mion-sgrùdadh air caitheamh pornagraf agus achdan fìor ionnsaigheach feise ann an sgrùdaidhean sluaigh coitcheann. J. Commun. 2015, 66, 183 – 205. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  17. Paolucci, EO; Genuis, M .; Violato, C. Mion-sgrùdadh den rannsachadh foillsichte air buaidh pornagraf. Med. Inntinn Adolesc. 1997, 72, 1 – 2. [Google Scholar]
  18. Johnson, SA Dreuchd pornagraf ann an eucoirean feise: Fiosrachadh airson cur an gnìomh lagha & saidhgeòlaichean forensic. Int. J. Emerg. Iomradh. Hum Slàinte. Resil. 2015, 17, 239 – 242. [Google Scholar]
  19. Hald, GM; Malamuth, NM; Yuen, C. Pornagrafaidheachd agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: A’ coimhead air ais air a ’chàirdeas ann an sgrùdaidhean nonexperimental. Aggress. Giùlan. 2010, 36, 14 – 20. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  20. Fearghasdan, CJ; Hartley, RD Tha an toileachas sa mhionaid ... chan urrainnear a ’chosgais a phàigheadh? Buaidh pornagraf air èigneachadh agus ionnsaigh feise. Aggress. Giùlan fòirneartach. 2009, 14, 323 – 329. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  21. Szymanski, DM; Stewart-Richardson, DN Eòlas-inntinn, dàimh, agus co-dhàimhean gnèitheach de chleachdadh pornagraf air fir inbheach heterosexual ann an dàimhean romansach. J. Men's Stud. 2014, 22, 64 – 82. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  22. Tha Conner, SR tricead cleachdadh pornagraf ceangailte gu neo-dhìreach ri misneachd dàimh nas ìsle tro chomharran trom-inntinn agus ionnsaigh corporra am measg inbhich òga Sìneach. Tràchdas Maighstir, Oilthigh Stàite Kansas, Manhattan, KS, USA, 2014. [Google Scholar]
  23. Pàirc, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Easbaig, F .; Klam, WP; Doan, AP A bheil pornagraf eadar-lìn ag adhbhrachadh mì-ghnìomhan feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach. Giùlan. Sci. 2016, 6, 17. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  24. Mavratzakis, A .; Herbert, C .; Walla, P. Bidh faireachdainnean aghaidh tòcail a ’dùsgadh freagairtean a tha a’ stiùireadh nas luaithe, ach freagairtean tòcail nas laige aig ìrean neòil agus giùlain an coimeas ri seallaidhean: Sgrùdadh EEG aig an aon àm agus EMG aghaidh. Neuroimage 2016, 124, 931 – 946. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  25. Linden, DE The P300: Càite san eanchainn a tha e air a thoirt a-mach agus dè a tha e ag innse dhuinn? Neuroscientist 2005, 11, 563 – 576. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  26. Voon, V .; Mole, TB; Banca, P .; Porter, L .; Morris, L .; Mitchell, S .; Lapa, TR; Karr, J .; Harrison, NA; Potenza, MN; et al. Càirdeas nàdurrach de reactivity gnè feise ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan gnèitheach èiginneach. PLoS AON 2014, 9, e102419. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  27. Minnix, JA; Versace, F .; Robinson, JD; Lam, CY; Engelmann, JM; Cui, Y.; Borwn, VL; Cinciripini, PM An comas adhartach nach maireann (LPP) mar fhreagairt air diofar sheòrsaichean brosnachaidh tòcail is toitean ann an luchd-smocaidh: Coimeas susbaint. Int. J. Psychophysiol. 2013, 89, 18 – 25. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  28. Mavratzakis, A .; Molloy, E .; Walla, P. Mion-atharrachadh an reflex tòiseachaidh rè foillseachadh goirid agus seasmhach air dealbhan tòcail. Eòlas-inntinn 2013, 4, 389 – 395. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  29. Lang, PJ; Bradley, MM; Cuthbert, BN Emotion, aire, agus an startle reflex. Psychol. An t-Urr. 1990, 97, 377 – 395. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  30. Pàdraig, CJ; Bradley, MM; Lang, PJ Emotion anns an psychopath eucorach: Startle reflex modulation. J. Abnorm. Psychol. 1993, 102, 82 – 92. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  31. Lyons, GS; Uallas, P .; Arthur-Kelly, M. A dh ’ionnsaigh dhòighean nas fheàrr air eòlas fhaighinn air clann le ioma-chiorraman domhainn: A’ toirt a-steach modaladh reflex tòiseachaidh. Dev. Neurorehabil. 2013, 16, 340 – 344. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  32. Ehrlichman, H .; Brown Kuhl, S .; Zhu, J .; Wrrenburg, S. Startle modaladh reflex le fàilidhean tlachdmhor agus mì-thlachdmhor ann an dealbhadh eadar cuspairean. Eòlas-inntinn 1997, 34, 726 – 729. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  33. Dawson, ME; Hazlett, EA; Filion, DL; Nuechterlein, KH; Schell, AM Aire agus sgitsophrenia: Mion-atharrachadh lag den reflex startle. J. Abnorm. Psychol. 1993, 102, 633 – 641. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  34. Grahl, A .; Greiner, U .; Walla, P. Tha cumadh botal a ’togail faireachdainn sònraichte a thaobh gnè: Sgrùdadh modaladh reflex startle. Eòlas-inntinn 2012, 7, 548 – 554. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  35. Geiser, M .; Walla, P. Ceuman amas de fhaireachdainn tro chuairtean brìgheil tro chochall nàbaidhean bailteil. Appl. Sci. 2011, 1, 1 – 11. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  36. Uallas, P .; Rosser, L .; Scharfenberger, J .; Duregger, C .; Bosshard, S. Seilbh tòcail: Diofar bhuaidhean air rangachadh sònraichte agus freagairtean so-thuigsinn. Eòlas-inntinn 2013, 4, 213 – 216. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  37. Koller, M .; Walla, P. A ’tomhas giollachd fiosrachaidh buadhach ann an siostaman fiosrachaidh agus rannsachadh luchd-cleachdaidh - a’ toirt a-steach modaladh Startle Reflex. Ann an Imeachdan Co-labhairt Eadar-nàiseanta 33rd air Siostaman Fiosrachaidh, Orlando, FL, USA, 16 - 19 Dùbhlachd 2012. [Google Scholar]
  38. Uallas, P .; Koller, M .; Meier, J. Neuro-eòlas luchd-cleachdaidh gus fiosrachadh a thoirt do luchd-cleachdaidh - Dòighean fiosaigeach gus cruthachadh bheachdan a chomharrachadh co-cheangailte ri cus caitheamh agus milleadh àrainneachd. Beulaibh. Hum. Neurosci. 2014, 8, 304. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  39. Uallas, P .; Chan e Koller, M. Emotion na tha thu a ’smaoineachadh a tha e: Startle Reflex Modulation (SRM) mar thomhas de ghiollachd buadhach ann an Neurols. Ann an Notaichean Òraid ann an Siostaman Fiosrachaidh agus Eagrachadh: Siostaman Fiosrachaidh agus Neo-eòlas; Foillseachadh Eadar-nàiseanta Springer: Cham, an Eilbheis, 2015; Leabhar 10, pp. 181 - 186. [Google Scholar]
  40. Koller, M .; Walla, P. A dh ’ionnsaigh dòighean eile gus beachdan co-cheangailte ri caitheamh a thomhas: A’ toirt a-steach modaladh reflex startle. J. Agric. Organ Ind. Bidhe. 2015, 13, 83 – 88. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  41. Koukounas, E .; Os a chionn, R. Atharrachaidhean ann am meud an fhreagairt tòiseachaidh sùilean-sùla aig àm aimhreit feise. Giùlan. Res. Ther. 2000, 38, 573 – 584. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  42. Jansen, DM; Frijda, NH Modaladh an fhreagairt tòiseachaidh fuaimneach le eagal air a bhrosnachadh le film agus mì-thoileachas gnèitheasach. Eòlas-inntinn 1994, 31, 565 – 571. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  43. Ruiz-Padial, E .; Bidh Vila, J. Dealbhan eagallach agus feise nach fhaicear gu mothachail a ’modaladh an Startle Reflex ann an Daoine. Biol. Eòlas-inntinn 2007, 61, 996 – 1001. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  44. Kunaharan, S .; Walla, P. Neo-eòlas clionaigeach - a dh ’ionnsaigh tuigse nas fheàrr air pròiseasan neo-mhothachail an aghaidh pròiseasan mothachail a tha an sàs ann an giùlan ionnsaigheach èiginneach agus sealladh pornagrafaidheachd. Eòlas-inntinn 2014, 5, 1963 – 1966. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  45. Wiederman, MW; Leabhar-làimhe Whitley, BE, Jr airson Rannsachadh a dhèanamh air Feise Daonna; Lawrence Erlbaum Associates: Mahwah, NJ, USA, 2002. [Google Scholar]
  46. Davidson, RJ Seachd peacaidhean ann an sgrùdadh faireachdainn: Ceartachaidhean bho neur-eòlas buadhach. Brain Cogn. 2003, 52, 129 – 132. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  47. Koukounas, E .; McCabe, BP Caochlaidhean Feise is Emotional a ’toirt buaidh air freagairt feise do Erotica: Sgrùdadh Eòlas-inntinn. Arch. Feise. Giùlan. 2001, 30, 393 – 408. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  48. Uallas, P .; Brenner, G .; Koller, M. Ceuman amas de fhaireachdainn co-cheangailte ri beachd branda: Dòigh ùr gus tomhas a dhèanamh air taobhan co-cheangailte ri faireachdainn a tha buntainneach ri margaidheachd. PLoS AON 2011, 6, e26782. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  49. Walla, P. Pròiseasan eanchainn neo-mhothachail air am foillseachadh le Magnetoencephalography (MEG). Ann am Magnetoencephalography; InTech: Rijeka, Croatia, 2011. [Google Scholar]
  50. Winkielman, P .; Berridge, KC Emotion neo-fhiosrachail. Curr. Dir. Psychol. Sci. 2004, 13, 120 – 123. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  51. Tamietto, M .; de Gelder, B. Bunaitean nàdurrach den bheachd neo-mhothachail air comharran tòcail. Nat. An t-Urr Neurosci. 2010, 11, 697 – 709. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  52. LimeSurvey: Inneal sgrùdaidh stòr fosgailte / Pròiseact LimeSurvey Hamburg, Gemrnay. 2012. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.limesurvey.org (ri fhaighinn air 1 - 30 Ògmhios 2015).
  53. Snyder, M. Fèin-sgrùdadh air giùlan brìoghmhor. J. Pers. Soc. Psychol. 1974, 30, 526 – 537. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  54. Harkness, EL; Mullan, B .; Blaszczynski, A. Comann eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan cunnairt gnèitheasach ann an luchd-ceannach inbheach: Ath-sgrùdadh eagarach. Cyberpsychol. Giùlan. Soc. Netw. 2015, 18, 59 – 71. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  55. Lang, PJ; Bradley, MM; Cuthbert, BN Siostam Dealbhan Buadhach Eadar-nàiseanta (IAPS): Ìrean buadhach de dhealbhan agus leabhar-stiùiridh stiùiridh; Aithisg Teicnigeach A-8; Oilthigh Florida: Gainesville, FL, USA, 2008. [Google Scholar]
  56. Van Dongen, NNN; Van Strien, JW; Dijkstra, K. Riaghladh tòcail follaiseach ann an co-theacsa coimhead air obraichean ealain: fianais ERP mar fhreagairt air dealbhan tlachdmhor agus mì-thlachdmhor. Brain Cogn. 2016, 107, 48 – 54. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  57. Konorski, J. Gnìomhachd Amalaichte den eanchainn: Dòigh-obrach eadar-chuspaireil; Clò Oilthigh Chicago: Chicago, IL, USA, 1967. [Google Scholar]
  58. Clàrsair, C .; Hodgins, DC A ’sgrùdadh co-dhàimhean de chleachdadh pornagraf eadar-lìn duilich am measg oileanaich oilthigh. J. Giùlan. Addict. 2016, 5, 179 – 191. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  59. Cuthbert, BN; Schupp, HT; Bradley, MM; Birbaumer, N .; Lang, PJ Comasan eanchainn ann an giullachd dhealbhan buadhach: Covariation le autonomic arousal agus aithisg buadhach. Biol. Psychol. 2000, 52, 95 – 111. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  60. Harmon-Jones, E .; Gable, PA; Peterson, CK Dreuchd gnìomhachd cortical toisich asymmetric ann an uinneanan co-cheangailte ri faireachdainn: Ath-sgrùdadh agus ùrachadh. Biol. Psychol. 2010, 84, 451 – 462. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  61. Hofman, D. An taobh mu dheireadh de fhaireachdainn: Tar-shealladh eachdraidheil. Neth. J. Psychol. 2008, 64, 112 – 118. [Google Scholar] [Sgaoileadh]
  62. Hajcak, G .; MacNamara, A .; Olvet, DM Comasan co-cheangailte ri tachartas, faireachdainn, agus riaghladh faireachdainn: Ath-sgrùdadh aonaichte. Dev. Neuropsychol. 2010, 35, 129 – 155. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  63. Sarlo, M .; Übel, S .; Leutgeb, V .; Schienle, A. Bidh ath-mheasadh inntinneil a ’fàilligeadh nuair a thathar a’ feuchainn ri luach blasta bìdh a lughdachadh: Sgrùdadh ERP. Biol. Psychol. 2013, 94, 507 – 512. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  64. Hald, GM Eadar-dhealachaidhean gnè ann an caitheamh pornagraf am measg inbhich òga Danmhairg heterosexual. Arch. Feise. Giùlan. 2006, 35, 577 – 585. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  65. Kalichman, SC; Rompa, D. Sgàilean a ’sireadh mothachadh feise agus èigneachadh feise: Dligheachas, agus a’ ro-innse giùlan cunnairt HIV. J. Pers. Dèan measadh. 1995, 65, 586 – 601. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  66. Kraus, S .; Rosenberg, H. An ceisteachan ciùird pornagraf: Togalaichean Psychometric. Arch. Feise. Giùlan. 2014, 43, 451 – 462. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  67. Hald, GM; Malamuth, NM Buaidh fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Arch. Feise. Giùlan. 2008, 37, 614 – 625. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  68. Kor, A .; Zilcha-Mano, S .; Fogel, YA; Mikulincer, M .; Reid, RC; Potenza, MN Leasachadh psychometric air sgèile Cleachdadh Pornagrafaireachd Duilgheadas. Addict. Giùlan. 2014, 39, 861 – 868. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh]
  69. Rugg, MD; Marc, RE; Uallas, P .; Schloerscheidt, AM; Beithe, CS; Allan, K. Dì-cheangal nan co-dhàimhean neòil de chuimhne a tha follaiseach agus follaiseach. Nàdar 1998, 392, 595 – 598. [Google Scholar] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh
 
© 2017 leis na h-ùghdaran. Ceadachas MDPI, Basel, An Eilbheis. Tha an artaigil seo na artaigil ruigsinneachd fosgailte air a chuairteachadh fo chumhachan agus cumhaichean cead Creative Commons Attribution (CC BY) (CC BY) ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).