Beachdan YBOP: Tha sgrùdadh ùr ag aithris gu bheil grunn cheumannan pearsantachd àicheil ceangailte ri barrachd cleachdadh porn (cleachdadh cybersex), leithid: barrachd neuroticism & iomagain, ionnsaigh nas àirde - nàimhdeas, sociability lùghdaichte, dòighean làimhseachaidh eas-chruthach, msaa.
-------------------------------------
J Behav Addict. 2019 Dec 23: 1-10. doi: 10.1556 / 2006.8.2019.69.
Studer J1, Marmet S.1, Wicki M.1, Gmel G1,2,3,4.
Abstract
CÙL-FHIOSRACHADH AGUS AMASAN:
Tha cleachdadh cybersex (CU) gu math cumanta ann an àireamh-sluaigh na h-Eilbheis, gu sònraichte am measg fir òga. Dh ’fhaodadh gum bi droch bhuaidh aig CU ma gheibh e a-mach à smachd. Rinn an sgrùdadh seo tuairmse air tricead CU, tricead CU (FCU), agus duilgheadas CU (PCU) agus na co-dhàimhean aca.
DÒTHANAN:
Sampall neo-roghnach de fhir òga às an Eilbheis (N = 5,332, aois chuibheasach = 25.45) lìon iad ceisteachan a ’measadh FCU agus PCU, sociodemographics (aois, sgìre cànanach, agus foghlam), gnèitheas (a bhith ann an dàimh, àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus taobhadh feise), dèiligeadh mì-ghnàthach (diùltadh, fèin -distraction, disengagement giùlan, agus fèin-choire), agus comharran pearsantachd (ionnsaigheachd / nàimhdeas, sociability, iomagain / neuroticism, agus mothachadh a ’sireadh). Chaidh comainn a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh modalan ath-ghluasaid binomial àicheil agus àicheil.
TORAIDHEAN:
Chaidh aithris air CU co-dhiù gach mìos le 78.6% de chom-pàirtichean. Bha ceangal adhartach aig CU ri foghlam iar-àrd-sgoile (vs bun-sgoil), Gearmailtis (vs Fraingis), co-sheòrsachd, dà-ghnèitheachd (vs heterosexuality), barrachd air aon chom-pàirtiche gnèitheasach (vs. aon), dèiligeadh mì-ghnàthach ( ach a-mhàin diùltadh), agus a h-uile feart pearsantachd ach a-mhàin sociability, ach gu h-àicheil le bhith ann an dàimh (vs. not), aois, agus sociability. Bha ceangal adhartach aig FCU ri co-sheòrsachd, dà-ghnèitheachd, no barrachd air aon chom-pàirtiche gnèitheasach, dèiligeadh mì-ghnàthach (ach a-mhàin diùltadh), agus a h-uile feart pearsantachd ach a-mhàin sociability, ach gu h-àicheil le aois, a bhith ann an dàimh, agus sociability. Bha ceangal adhartach aig PCU ri dà-ghnèitheachd, ceithir no barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach, dèiligeadh mì-ghnàthach, agus a h-uile feart pearsantachd ach a-mhàin sociability, ach gu h-àicheil le Gearmailtis agus sociability.
DEASBAD AGUS CO-DHÙNAIDHEAN:
Bu chòir coimhead air CU mar thoradh air na ceanglaichean aige ri factaran sociodemographic, gnèitheasach agus saidhgeòlasach. Bu chòir proifeiseantaich cùram slàinte beachdachadh air na taobhan sin gus an eadar-theachd aca atharrachadh a rèir feumalachdan euslaintich.
PRÌOMH PRÌOMH: Sgrùdadh cohort air factaran cunnart cleachdadh stuthan; a ’dìreadh; cybersex; pearsa; gnèitheas; sociodemographics
PMID: 31868514
Ro-ràdh
Tha cleachdadh cybersex (CU) a ’toirt iomradh air cleachdadh an eadar-lìn gus a dhol an sàs ann an gnìomhan feise feise, a’ toirt a-steach stuthan pornagrafach no ag iomlaid teachdaireachdan feise (Carnes, Delmonico, & Griffin, 2007; Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004; Cooper & Griffin-Shelley, 2002). Ged a tha CU neo-phàirteach airson a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh, dh’ fhaodadh ruigsinneachd, gun urra, agus prìs ruigsinneach pornagraf eadar-lìn leantainn gu duilgheadasan CU (PCU) le droch bhuaidh air cuid de dhaoine (Allen, Kannis-Dymand, & Katsikitis, 2017; Cooper, 1998; Cooper, Scherer, Boies, & Gordon, 1999). Bha an sgrùdadh seo ag amas air tuairmse a dhèanamh air tricead CU, tricead CU (FCU), agus PCU am measg fir òga às an Eilbheis, agus na ceanglaichean aca ri caochladairean sociodemographic, gnèitheasach agus saidhgeòlach.
Tha ìrean tricead CU ag atharrachadh gu mòr eadar sgrùdaidhean bho 33% gu 75% (faic Wéry & Billieux, 2017 airson ath-sgrùdadh). Ach, bha a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach san ath-bhreithneachadh sin a’ cleachdadh sampallan beaga no neo-riochdachail. Ged a tha buidheann mòr de rannsachadh a ’moladh ceangal adhartach eadar CU agus builean àicheil agus comharran tràilleachd, chan eil co-aonta ann fhathast a thaobh bun-bheachd agus breithneachadh cuir-ris no èigneachadh cybersex (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Wéry & Billieux, 2017). Tha diofar fhrèamaichean teòiridheach air leantainn gu diofar bhun-bheachdan agus bhriathrachas, me, tràilleachd gnè eadar-lìn, tràilleachd pornagraf air-loidhne, èigneachadh gnèitheasach air-loidhne (OSC), agus CU èiginneach (de Alarcón, de la Iglesia, Casado, & Montejo, 2019; Delmonico & Miller, 2003; Fernandez & Griffiths, 2019; Wéry & Billieux, 2017). Anns an litreachas, duilich tha cleachdadh gu tric air a chleachdadh an àite teirmean nas sònraichte leithid tràilleachd or èigneachadh (Fernandez & Griffiths, 2019). Gus a bhith a ’toirt a-steach nuances a’ bheachd, tha am pàipear seo a ’cleachdadh an teirm cleachdadh cybersex trioblaideach (PCU). Tha PCU a ’toirt iomradh air cleachdadh cus agus neo-riaghlaidh de cybersex a’ leantainn gu fìor dhuilgheadasan sòisealta, pearsanta agus obrach, co-cheangailte ri comharraidhean coltach ri comharran tràilleachd eile, ie, miann leantainneach no oidhirpean neo-shoirbheachail gus smachd a chumail air CU, smuaintean leantainneach agus sàrachail co-cheangailte ri CU, CU airson riaghladh mood, comharraidhean tarraing air ais, fulangas, agus droch bhuaidh eile (Càrn, 2000; Carnes et al., 2007; Grov et al., 2008; Wéry & Billieux, 2017). Tha ìrean tricead PCU a ’dol bho 5.6% gu 17% (faic Wéry & Billieux, 2017 airson ath-sgrùdadh).
Sheall sgrùdaidhean roimhe gu robh CU agus PCU co-cheangailte ri measgachadh farsaing de chaochlaidhean gnèitheasach agus sociodemographic. Chaidh ìrean a shealltainn nas àirde am measg fireannaich na boireannaich (Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov, & Byers, 2017; Giordano & Cashwell, 2017; Luder et al., 2011; Morgan, 2011; Wolak, Mitchell, & Finkelhor, 2007) agus am measg an fheadhainn a tha ag aithris ìrean foghlaim nas àirde (Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). Bha CU cuideachd co-cheangailte ri aois. Fhuaireadh a-mach gun robh ìrean tricead ag èirigh bho 10 gu 17 bliadhna (Wolak et al., 2007) agus a dhol sìos às deidh 18-24 bliadhna (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005). A thaobh caochladairean co-cheangailte ri gnèitheachas, chaidh a lorg gu robh a bhith co-sheòrsach no dà-sheòrsach (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000; Daneback et al., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011), a bhith singilte (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Giménez-García, 2014; Cooper et al., 2000; Cooper, Griffin-Shelley, Delmonico, & Mathy, 2001), agus le grunn chom-pàirtichean gnèitheasach (Braun-Courville & Rojas, 2009; Daneback et al., 2005) bha ceangal adhartach aca uile ri CU no PCU.
Coltach ri eas-òrdughan cleachdadh stuthan, leithid eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir agus eas-òrdugh cleachdadh cainb (me, Cooper, Frone, Russell, & Mudar, 1995; Zvolensky et al., 2007), faodar na h-adhbharan airson CU a chur ann am buidhnean anns an dà roinn fharsaing de dhaingneachadh adhartach is àicheil (faic Grubbs, Wright, Braden, Wilt, & Kraus, 2019 airson ath-sgrùdadh). Air aon làimh, bidh cybersex gu tric air a chleachdadh airson adhbharan a tha ag amas air toileachas, leithid taingealachd feise, fèisteas, agus àrdachadh arousal. Grubbs, Wright, et al. (2019) thug iad cunntas air sreath de sgrùdaidhean, a sheall gu robh na feartan pearsantachd ceangailte ri stiùiridhean sireadh tlachd, leithid sireadh mothachaidh agus narcissism, ceangailte gu dearbhach ri CU. Tha seo a ’toirt taic gum faodadh daoine a tha a’ sireadh mothachadh a bhith a ’cleachdadh dhaoine gu bhith a’ cleachdadh cybersex airson adhbharan a tha ag amas air toileachas. Air an làimh eile, tha cybersex cuideachd air a chleachdadh gu tric airson adhbharan làimhseachaidh agus riaghladh mood (Grubbs, Wright, et al., 2019). A rèir a ’mholaidh seo, tha grunn sgrùdaidhean air sealltainn nach e a-mhàin cuideam, frustrachas, agus faochadh dòrainn adhbharan airson CU, ach cuideachd cumhaichean co-cheangailte ri buaidhean àicheil, leithid comharraidhean trom-inntinn (me, Varfi et al., 2019; Breabadair et al., 2011) agus sàsachd beatha ìosal (me Peter & Valkenburg, 2011), tha ceangal adhartach aca ri CU.
Stèidhichte air na co-dhùnaidhean sin, dh ’fhaodadh dùil a bhith gum biodh daoine fa leth a tha a’ cleachdadh ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach no le feartan pearsantachd ceangailte ri droch bhuaidh buailteach a bhith buailteach do CU agus PCU. Ach, chaidh an ath-bhreithneachadh le Grubbs, Wright, et al. (2019) cha tug iad cunntas air fianais sam bith airson comainn feartan pearsantachd a tha mar bhunait air adhbharan làimhseachaidh copaidh agus riaghladh mood (me, neuroticism) le CU. Ach a dh ’aindeoin sin, tha trì sgrùdaidhean o chionn ghoirid air na comainn sin aithris. Wéry, Deleuze, Canale, agus Billieux (2018) lorg iad ceanglaichean adhartach adhartach eadar PCU agus èiginn àicheil àrd, taobh de chasgachd a ’nochdadh a’ chothroim a bhith a ’giùlan gu bras nuair a tha thu a’ fulang le faireachdainnean àicheil. A bharrachd air an sin, Egan agus Parmar (2013) a bharrachd air Shimoni, Dayan, Cohen, agus Weinstein (2018) sheall ceanglaichean làidir adhartach eadar CU agus neuroticism àrd. Mar sin, ged a tha na ceanglaichean eadar feartan pearsantachd ceangailte ri adhbharan tlachd-inntinn agus CU agus PCU air taic fhaighinn bho ghrunn stòran co-ghnèitheach, chan eil mòran fianais ann a tha a ’toirt taic do chomainn eadar CU agus PCU agus ro-innleachdan làimhseachaidh eas-chruthach agus comharran pearsantachd ceangailte ri droch bhuaidh.
Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu robh CU agus PCU co-cheangailte ri raon farsaing de fhactaran sociodemographic, gnèitheasach agus saidhgeòlasach. Ach, tha na sgrùdaidhean sin fhathast gann agus tha iad cuingealaichte oir bha a ’mhòr-chuid a’ cleachdadh sampallan beaga goireasachd. Bha an sgrùdadh seo ag amas air faighinn thairis air na crìochan sin a ’cleachdadh sampall mòr, neo-roghnach de fhir òga às an Eilbheis gus tuairmse a dhèanamh air ìrean tricead CU, FCU, agus PCU agus sgrùdadh a dhèanamh air na ceanglaichean aca le grunn chaochladairean sociodemographic, gnèitheasach agus saidhgeòlach. A thaobh caochladairean sociodemographic agus gnèitheasach, tha sinn a ’gabhail a-steach gum bi ìre adhartach de fhoghlam, a bhith singilte, neo-heterosexual gnèitheasach, barrachd air aon chom-pàirtiche gnèitheasach ceangailte gu dearbhach ri CU, FCU, agus PCU, ach bidh ceangal àicheil aig aois. A thaobh caochladairean saidhgeòlasach, tha sinn an dùil gum bi ceanglaichean adhartach ann de làimhseachadh eas-chruthach, comharran pearsantachd co-cheangailte ri stiùiridhean sireadh tlachd, agus buaidh àicheil le CU, FCU, agus PCU
Dòighean-obrach
Chaidh dàta a tharraing bhon cheisteachan treas-tonn den Sgrùdadh Cohort air Factaran Cunnairt Cleachdadh Stuthan. Anns an Eilbheis, tha measadh airson ion-roghnachd airson seirbheis armachd, catharra no seirbheis riatanach do gach fireannach òg, a ’tabhann cothrom gun samhail airson sampall neo-roghnach de shluagh na dùthcha de fhir 19-bliadhna a chlàradh. Eadar Lùnastal 2010 agus Samhain 2011, fhuair a h-uile fireannach òg a bha ag aithris gu ionadan fastaidh Lausanne (Fraingis), Windisch, agus Mels (Gearmailtis) cuireadh pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Thug 7,556 gu h-iomlan cead sgrìobhte dhaibh. Bha an sgrùdadh C-SURF neo-eisimeileach bho mhodhan an airm: chaidh ionadan fastaidh a chleachdadh gus fiosrachadh a thoirt do chom-pàirtichean agus clàradh, ach lìon iad na ceisteachain aca taobh a-muigh co-theacsa an airm. Chaidh làn fhiosrachadh mu mhodhan clàraidh agus an sgrùdadh san fharsaingeachd aithris roimhe seo (Gmel et al., 2015; Neach-sgrùdaidh, Baggio, et al., 2013; Neach-sgrùdaidh, Mohler-Kuo, et al., 2013). Lìon 5,516 fir gu h-iomlan (ìre freagairt 73.0%) an ceisteachan treas-tonn eadar Giblean 2016 agus Màrt 2018. Air sgàth luachan a chaidh a chall airson co-dhiù aon caochladair ùidh, chaidh 184 neach-freagairt (3.3% de luchd-freagairt) a thoirmeasg. Anns an t-sampall mu dheireadh airson mion-sgrùdadh bha 5,332 com-pàirtichean (96.7% de luchd-freagairt). Bha aois chuibheasach com-pàirtiche 25.45 bliadhna a dh'aois. Bha 3,046 (57.1%) a ’bruidhinn Fraingis agus 2,286 (42.9%) com-pàirtichean Gearmailteach. Dh ’innis 173 (3.2%), 2,156 (40.4%), agus 3,003 (56.3%) com-pàirtichean foghlam bun-sgoile, trèanadh dreuchdail agus foghlam iar-àrd-sgoile mar an ìre foghlaim as àirde, fa leth (Clàr 1).
|
Clàr 1. Feartan tuairisgeulach an t-sampall (N = 5,332)
| Α Cronbach | |||
|---|---|---|---|
| Cybersex | |||
| Cleachdadh cybersex | |||
| Co-dhiù gach mìos (luchd-cleachdaidh; N,%) | 4,190 | 78.6 | |
| Nas lugha na mìosail (daoine nach eil a ’cleachdadh; N,%) | 1,142 | 21.4 | |
| Tricead mìosail de chleachdadh cybersex am measg luchd-cleachdaidh cybersex (M, SD)a | 9.69 | 7.93 | |
| Cleachdadh trioblaideach cybersex (PCU) am measg luchd-cleachdaidh | .63 | ||
| Àireamh de dh ’aithrisean PCU air an aontachadh (M, SD) | 0.76 | 1.13 | |
| Cha deach aithrisean PCU a dhaingneachadh (N,%) | 2,397 | 57.2 | |
| Chaidh aon aithris PCU no barrachd a dhaingneachadh (N,%) | 1,793 | 42.8 | |
| Chaidh trì no barrachd aithrisean PCU a dhaingneachadh (N,%) | 374 | 8.9 | |
| Caochladairean ro-innse | |||
| Caochlaidhean sociodemographic agus gnèitheasach | |||
| Roinn cànanach (Gearmailtis) (N,%) | 2,286 | 42.9 | |
| Aois (M, SD) | 25.45 | 1.25 | |
| An ìre as àirde de fhoghlam (N,%) | |||
| Bun-sgoil | 173 | 3.2 | |
| Trèanadh dreuchdail | 2,156 | 40.4 | |
| Foghlam iar-àrd-sgoile | 3,003 | 56.3 | |
| A bhith ann an dàimh (N,%) | 898 | 16.8 | |
| Claonadh gnèitheasach (N,%) | |||
| Dìreach | 4,757 | 89.2 | |
| Dà-sheòrsach | 450 | 8.4 | |
| Co-sheòrsach | 125 | 2.3 | |
| Àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach sa bhliadhna a dh ’fhalbh (N,%) | |||
| 0 | 701 | 13.1 | |
| 1 | 2,879 | 54.0 | |
| 2-3 | 1,049 | 19.7 | |
| 4+ | 703 | 13.2 | |
| Factaran saidhgeòlasach | |||
| Dèanamh mì-ghnàthach | |||
| Aicheadh (M, SD) | 2.96 | 1.21 | .64 |
| Fèin-tharraing (M, SD) | 4.89 | 1.50 | .43 |
| Dì-ghiùlan giùlain (M, SD) | 3.22 | 1.27 | .60 |
| Fèin-choire (M, SD) | 4.44 | 1.71 | .78 |
| Personality | |||
| Neuroticism - Imcheist (M, SD) | 2.19 | 2.17 | .73 |
| Ionnsaighean-nàimhdeas (M, SD) | 3.77 | 2.16 | .60 |
| Sòisealachd (M, SD) | 4.94 | 2.24 | .65 |
| A ’sireadh mothachadh (M, SD) | 2.99 | 0.81 | .79 |
Note. M: a ’ciallachadh; SD: claonadh coitcheann.
aAnn an làithean cleachdaidh.
Tomhas
Bha com-pàirtichean air am meas mar luchd-cleachdaidh cybersex ma bha iad nas motha na dìreach luchd-cleachdaidh sporadic, seach gu bheilear den bheachd gu bheil cleachdadh sporadic an ìre mhath gun chron. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean: “An do thadhail thu air làraich-lìn pornagrafach co-dhiù aon turas gach mìos anns na 12 mìosan a dh’ fhalbh. ”Bha an fheadhainn a fhreagair“ tha ”air am meas mar luchd-cleachdaidh cybersex agus chaidh faighneachd dhaibh mun FCU mìosail aca a’ cleachdadh a ’cheist a leanas:“ Cò mheud latha a mìos am bi thu a ’tadhal air làraich-lìn pornagrafach mar as trice?” Tha FCU a ’nochdadh an àireamh de làithean CU, a’ dol bho 1 gu 31. Dha daoine nach robh a ’cleachdadh, chaidh an caochladair FCU a chòdachadh 0.
Chaidh PCU a mheasadh a ’cleachdadh sgèile OSC den Deuchainn Sgrionaidh Gnè Eadar-lìn (ISST; Delmonico & Miller, 2003) air a dhèanamh suas de shia aithrisean fìor no meallta a ’measadh làthaireachd chomharran clasaigeach de chur-ris (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013; Baggio et al., 2018): cleachdadh leantainneach, atharrachadh mood, call smachd, ro-ghairm, tarraing air ais, agus fo-bhuaidhean. Leis nach eil gearradh dearbhte ann airson an ISST, cha robh PCU air a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh dà-ghnèitheach (tacson), ach mar ghiùlan trì-thaobhach (ie, suim aithrisean aontaichte) a ’dol bho“neo-leasaichte”(0) gu“duilich”(6). Chaidh dà chaochladh gnèitheach, a ’nochdadh taic bho (a) co-dhiù aon symptom agus (b) co-dhiù trì comharran, a chruthachadh cuideachd airson adhbharan tuairisgeulach.
Caochlaidhean sociodemographic agus gnèitheasach.Bha caochladairean sociodemographic agus gnèitheasach a ’toirt a-steach aois, roinn cànanach (Fraingis, Gearmailtis), an ìre foghlaim as àirde a chaidh a choileanadh (bun-sgoil, trèanadh dreuchdail, agus foghlam iar-àrd-sgoile), àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach anns na 12 mìosan roimhe sin (0, 1, 2–3, 4 no barrachd), a bhith ann an dàimh (pòsta no a ’fuireach le companach vs singilte, sgaradh-pòsaidh, dealaichte no banntrach), agus taobhadh feise (heterosexual, bisexual, no co-sheòrsach).
Factaran saidhgeòlasach.Chaidh feartan pearsantachd neuroticism - imcheist, ionnsaigheachd-nàimhdeas (co-cheangailte ri buaidh àicheil), sociability (co-cheangailte ri adhbharan tlachd-inntinn) a mheasadh a ’cleachdadh na dreachan Frangach agus Gearmailteach den chruth tar-chultarach, giorraichte de Cheisteachan Pearsa Zuckerman - Kuhlman (Aluja et al., 2006). Chaidh gach tarraing a thomhas a ’cleachdadh 10 aithrisean fìor no meallta, agus bha an sgòr a dh’ fhaodadh a bhith ann de dh ’aithrisean aontaichte a’ dol bho 0-10. Chaidh sireadh mothachaidh (co-cheangailte ri adhbharan tlachd-inntinn) a thomhas a ’cleachdadh an Sgèile Lorg Mothachaidh Goirid 8-nì (BSSS; Hoyle, Stephenson, Palmgreen, Lorch, & Donohew, 2002). Fhreagair com-pàirtichean gach rud air sgèile 5-ìre seòrsa Likert (bho “chan eil e gu mòr ag aontachadh"Gu"tha e ag aontachadh gu làidir”). Chaidh sgòran bho 1 gu 5 a thomhas le bhith a ’faighinn freagairtean cuibheasach dha na h-ochd nithean.
Chaidh cleachdadh com-pàirtichean de ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach a thomhas a ’cleachdadh na sgèilean diùltadh, fèin-tharraing, mì-ghiùlan giùlain, agus fèin-choire bhon cheisteachan goirid COPE (Carver, 1997; Tionndadh Gearmailteach: Knoll, Rieckmann, & Schwarzer, 2005; Tionndadh Frangach: Muller & Spitz, 2003). Tha dà aithris anns gach sgèile a thaobh mar a bhios daoine fa leth a ’dèiligeadh ri cuideam, agus tha aithrisean air an rangachadh aig sgèile 4-puingean bho“Mar as trice cha bhith mi a ’dèanamh seo idir"Gu"Mar as trice bidh mi a ’dèanamh seo gu mòr. ”B’ e sgòran sgèile suim an dà sgòr aithris agus bha iad a ’dol bho 2 gu 8.
Cha robh dreachan Frangach agus Gearmailteach ann airson sgèile OSC agus BSSS aig toiseach an sgrùdaidh. Airson na sgèilean sin, chaidh dreachan tùsail Beurla eadar-theangachadh gu Fraingis agus Gearmailtis leis an sgioba C-SURF. An uairsin, chaidh dreachan Fraingis agus Gearmailtis eadar-theangachadh le daoine dà-chànanach den sgioba. Chaidh bruidhinn air eas-bhuannachdan eadar na dreachan tùsail agus na dreachan eadar-theangaichte gus an deach co-aontachd a lorg.
Chaidh staitistig thuairisgeulach a chleachdadh gus an sampall a chomharrachadh. Chaidh earbsachd gach sgèile ioma-rud a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh α aig Cronbach. Bha FCU a ’nochdadh an àireamh àbhaisteach de làithean CU gach mìos (chaidh còdan 0 a thoirt do dhaoine nach robh nan luchd-cleachdaidh), agus bha PCU a’ nochdadh an àireamh de chomharran a chaidh aontachadh. Chaidh FCU a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh mhodailean Hurdle, a b’ fheàrr leotha thairis air na modailean cunntais Poisson, binomial àicheil (NB), no neoni-lìonta leis gu bheil an aon mhodail a ’ceadachadh sgrùdadh a dhèanamh air an dà chuid luchd-cleachdaidh cybersex an aghaidh an fheadhainn nach eil nan luchd-cleachdaidh agus an FCU am measg luchd-cleachdaidh cybersex. Ann am modalan Hurdle, tha am pàirt binary - ag eadar-dhealachadh eadar beachdan neo-neoni agus neoni (ie, luchd-cleachdaidh cybersex agus daoine nach eil a ’cleachdadh) - a’ cleachdadh toirt air ais logistic, ach tha am pàirt cunntais a ’cleachdadh cuairteachadh cunntais le neoni (Poisson no NB). Stèidhichte air Slat-tomhais Fiosrachaidh Bayesian (BIC), chaidh an sgaoileadh NB le teasachadh neoni a ghleidheadh. Chaidh PCU a sgrùdadh am measg luchd-cleachdaidh cybersex a-mhàin (N = 4,190). Chaidh grunn sgaoilidhean cunntais eadar-dhealaichte [ie, Poisson, Poisson neoni-teannta (ZIP), NB, agus NB neo-teanntaichte (ZINB)] a mheasadh airson a bhith iomchaidh le bhith a ’cleachdadh am BIC, agus chaidh modalan ath-tharraing NB a chumail gus PCU a sgrùdadh. Chaidh SPSS dreach 25 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) a chleachdadh airson còdadh dàta agus staitistig tuairisgeulach agus chaidh Stata 15 (StataCorp LP, Stèisean na Colaiste, TX, na SA) a chleachdadh airson modalan Hurdle agus NB.
Chaidh dà mhodail a dhearbhadh airson an FCU agus PCU. Rinn Modail 1 deuchainn air comainn bivariate gach caochladair ro-innse, ach rinn Modail 2 deuchainn air comainn gach caochladair ro-innse, air atharrachadh aig an aon àm airson caochladairean sociodemographic agus gnèitheasach, is e sin, an ìre foghlaim as àirde, sgìre cànanach, a bhith ann an dàimh, taobhadh feise, àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, agus aois. Chaidh aithris gu robh comainn mar cho-mheasan odds (ORs), airson a ’chiad phàirtean de mhodalan Hurdle a’ dèanamh anailis air luchd-cleachdaidh cybersex an aghaidh daoine nach robh nan luchd-cleachdaidh. Chaidh aithris a thoirt air co-mheasan ìre tachartais (IRRs) airson modalan NB. Gus coimeas a dhèanamh eadar neart chomainn, bha caochladairean ro-innse leantainneach z-stardachadh (ie, M = 0, SD = 1).
Chaidh C-SURF aontachadh le Comataidh Beusachd Sgoil Leigheis Oilthigh Lausanne airson Rannsachadh Clionaigeach (àireamh protocol rannsachaidh: 15/07).
toraidhean
Dh ’innis mu 78.6% den t-sampall CU co-dhiù gach mìos anns na 12 mìosan roimhe sin. Dh ’innis luchd-cleachdaidh Cybersex cuibheas de 9.69 latha de CU gach mìos agus dhaingnich iad aithrisean cuibheasach de 0.76 PCU. Chuir còrr air leth de luchd-cleachdaidh cybersex (57.2%) taic ri aithrisean PCU neoni, ach chuir 42.8% aonta ri aon aithris no barrachd; Chuir 8.9% taic ri trì aithrisean no barrachd (Clàr 1).
Ann am modalan Hurdle, bha ceangal mòr eadar foghlam iar-àrd-sgoile (vs bun-sgoil) agus a bhith a ’fuireach ann an sgìre na Gearmailtis (vs. Fraingis) le àireamhan nas àirde de CU, ach chan ann le FCU (Clàr 2). Bha aois agus a bhith ann an dàimh ceangailte gu mòr ri àireamhan nas ìsle de CU agus FCU nas ìsle. An coimeas ri claonadh heterosexual, bha ceanglaichean dà-sheòrsach agus co-sheòrsach ceangailte gu mòr ri beachdan nas àirde de CU agus FCU nas àirde. Bha aithris air barrachd air aon chom-pàirtiche gnèitheasach anns na 12 mìosan a dh ’fhalbh (vs. aon) ceangailte gu mòr ri odds nas àirde de CU agus FCU nas àirde. Air an làimh eile, bha aithris gu robh com-pàirtichean gnè neoni ceangailte gu mòr ri FCU nas àirde ach chan ann le CU. Bha ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach agus na caochladairean caractar pearsantachd ach a-mhàin diùltadh ceangailte gu mòr ri CU agus FCU. Gu sònraichte, bha fèin-tharraing, mì-ghiùlan giùlain, fèin-choire, neuroticism-imcheist, ionnsaigheachd-nàimhdeas, agus sireadh mothachaidh ceangailte gu mòr ri beachdan nas àirde de CU agus FCU nas àirde. An coimeas ri sin, bha sociability ceangailte ri odds nas ìsle de CU agus FCU nas ìsle. Cha do dh'atharraich atharrachadh (Modail 2) na toraidhean.
|
Clàr 2. Modalan bacadh airson comainn le cleachdadh cybersex (CU) agus tricead cleachdadh cybersex (FCU)
| Modail 1 (gun atharrachadh) | Modail 2 (air atharrachadh) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pàirt logistic (CU) | Pàirt binomial àicheil (FCU) | Pàirt logistic (CU) | Pàirt binomial àicheil (FCU) | |||||
| OR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | OR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | |
| Caochlaidhean sociodemographic agus gnèitheasach | ||||||||
| An ìre foghlaim as àirde (ref. Bun-sgoil) | ||||||||
| Trèanadh dreuchdail | 1.18 | [0.84 – 1.66] | 0.94 | [0.78 – 1.12] | 1.09 | [0.77 – 1.55] | 0.96 | [0.81 – 1.15] |
| Foghlam iar-àrd-sgoile | 1.96 | [1.40-2.76] | 1.08 | [0.90 – 1.29] | 1.80 | [1.27-2.56] | 1.09 | [0.91 – 1.29] |
| Gearmailtis (ref. Fraingis) | 1.47 | [1.28-1.68] | 0.99 | [0.94 – 1.05] | 1.44 | [1.24-1.66] | 0.98 | [0.92 – 1.04] |
| A bhith ann an dàimh (ref. Chan ann ann an dàimh) | 0.50 | [0.43-0.59] | 0.75 | [0.69-0.82] | 0.66 | [0.55-0.79] | 0.83 | [0.76-0.91] |
| Claonadh gnèitheasach (ref. Heterosexual) | ||||||||
| Dà-sheòrsach | 2.46 | [1.81-3.34] | 1.33 | [1.21-1.47] | 2.18 | [1.60-2.98] | 1.31 | [1.19-1.44] |
| Co-sheòrsach | 2.33 | [1.33-4.08] | 1.35 | [1.12-1.61] | 1.94 | [1.10-3.44] | 1.27 | [1.06-1.51] |
| Àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach (ref. 1) | ||||||||
| 0 | 1.12 | [0.93 – 1.37] | 1.24 | [1.14-1.36] | 0.91 | [0.74 – 1.11] | 1.17 | [1.06-1.28] |
| 2-3 | 2.21 | [1.82-2.69] | 1.24 | [1.15-1.34] | 2.00 | [1.64-2.45] | 1.19 | [1.11-1.29] |
| 4+ | 2.24 | [1.78-2.83] | 1.43 | [1.31-1.55] | 2.02 | [1.59-2.57] | 1.36 | [1.24-1.48] |
| Agea | 0.85 | [0.80-0.91] | 0.95 | [0.93-0.98] | 0.93 | [0.87-0.99] | 0.97 | [0.94-1.00]b |
| Factaran saidhgeòlasach | ||||||||
| Dèanamh mì-ghnàthach | ||||||||
| Deniala | 1.03 | [0.97 – 1.11] | 1.00 | [0.97 – 1.03] | 1.06 | [0.99 – 1.13] | 1.00 | [0.98 – 1.03] |
| Fèin-tharrainga | 1.35 | [1.26-1.44] | 1.05 | [1.02-1.08] | 1.34 | [1.25-1.43] | 1.04 | [1.01-1.07] |
| Dì-ghiùlan giùlaina | 1.20 | [1.12-1.28] | 1.05 | [1.02-1.08] | 1.17 | [1.09-1.26] | 1.04 | [1.01-1.07] |
| Fèin-choirea | 1.33 | [1.25-1.43] | 1.09 | [1.06-1.12] | 1.30 | [1.21-1.40] | 1.08 | [1.05-1.11] |
| Personality | ||||||||
| Neuroticism - Imcheista | 1.35 | [1.25-1.45] | 1.11 | [1.08-1.14] | 1.33 | [1.23-1.44] | 1.09 | [1.06-1.13] |
| Ionnsaigh - naimhdeasa | 1.23 | [1.15-1.31] | 1.05 | [1.02-1.09] | 1.28 | [1.19-1.37] | 1.06 | [1.03-1.09] |
| Sòisealachda | 0.84 | [0.79-0.90] | 0.96 | [0.93-0.99] | 0.82 | [0.76-0.88] | 0.95 | [0.93-0.98] |
| A ’lorg mothachadha | 1.51 | [1.41-1.61] | 1.07 | [1.04-1.11] | 1.41 | [1.31-1.51] | 1.06 | [1.03–1.09] |
Note. Tha OR, IRR, agus 95% CI co-fhreagarrach ann an clò cudromach aig p <.05. NO: co-mheas odds; IRR: co-mheas ìre tricead; CI: eadar-àm misneachd.
aChaidh caochladairean leantainneach a riaghailteachadh (M = 0, SD = 1). bMus tèid a chuairteachadh, is e 95 an ìre as àirde de 0.998431331648399% CI. Tha modail 2 air atharrachadh airson an ìre foghlaim as àirde, roinn cànanach, a bhith ann an dàimh, taobhadh feise, a bharrachd air an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach agus aois.
Sheall modailean NB airson PCU gu robh ceangal mòr eadar a bhith a ’fuireach ann an roinn na Gearmailtis (vs. Fraingis) le PCU nas ìsle (Clàr 3). Bha ceangal dà-ghnèitheach (vs. treòrachadh heterosexual) ceangailte gu mòr ri barrachd PCU, ach cha do ràinig ceangal treòrachadh co-sheòrsach brìgh. Bha aithris gu robh ceithir no barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach anns na 12 mìosan a dh ’fhalbh (vs. aon) ceangailte gu mòr ri PCU nas àirde, ach cha deach ceanglaichean cudromach a lorg airson a bhith ag aithris air neoni agus dhà no trì chom-pàirtichean gnèitheasach. A thaobh na ceanglaichean de fhactaran saidhgeòlasach, bha na feartan pearsantachd a chaidh a dhearbhadh airson agus na caochladairean làimhseachaidh mì-ghnàthach ceangailte gu mòr agus gu dearbhach ri PCU, ach a-mhàin an caractar sociability, a bha a ’nochdadh ceangal àicheil cudromach. Cha do dh ’atharraich Atharrachadh (Modail 2) na toraidhean sin.
|
Clàr 3. Modalan toirt air ais binomial àicheil airson comainn le cleachdadh cybersex trioblaideach (PCU)
| Modail 1 (gun atharrachadh) | Modail 2 (air atharrachadh) | |||
|---|---|---|---|---|
| IRR | [95% CI] | IRR | [95% CI] | |
| Caochlaidhean sociodemographic agus gnèitheasach | ||||
| An ìre foghlaim as àirde (ref. Bun-sgoil) | ||||
| Trèanadh dreuchdail | 0.99 | [0.75 – 1.32] | 1.06 | [0.80 – 1.41] |
| Foghlam iar-àrd-sgoile | 1.10 | [0.83 – 1.45] | 1.15 | [0.87 – 1.53] |
| Gearmailtis (ref. Fraingis) | 0.89 | [0.81-0.97] | 0.89 | [0.81-0.98] |
| A bhith ann an dàimh (ref. Chan ann ann an dàimh) | 1.00 | [0.87 – 1.14] | 1.04 | [0.91 – 1.19] |
| Claonadh gnèitheasach (ref. Heterosexual) | ||||
| Dà-sheòrsach | 1.48 | [1.28-1.71] | 1.46 | [1.26-1.68] |
| Co-sheòrsach | 1.28 | [0.98 – 1.68] | 1.22 | [0.93 – 1.61] |
| Àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach (ref. 1) | ||||
| 0 | 1.14 | [0.99 – 1.31] | 1.14 | [0.99 – 1.32] |
| 2-3 | 1.07 | [0.95 – 1.20] | 1.05 | [0.93 – 1.19] |
| 4+ | 1.24 | [1.08-1.41] | 1.21 | [1.05-1.38] |
| Agea | 1.01 | [0.97 – 1.06] | 1.00 | [0.96 – 1.05] |
| Factaran saidhgeòlasach | ||||
| Dèanamh mì-ghnàthach | ||||
| Deniala | 1.17 | [1.12-1.22] | 1.18 | [1.13-1.23] |
| Fèin-tharrainga | 1.14 | [1.09-1.19] | 1.13 | [1.08-1.18] |
| Dì-ghiùlan giùlaina | 1.16 | [1.10-1.21] | 1.17 | [1.11-1.22] |
| Fèin-choirea | 1.27 | [1.21-1.33] | 1.26 | [1.21-1.32] |
| Personality | ||||
| Neuroticism - Imcheista | 1.33 | [1.27-1.39] | 1.31 | [1.26-1.37] |
| Ionnsaigh - naimhdeasa | 1.09 | [1.04-1.14] | 1.09 | [1.05-1.15] |
| Sòisealachda | 0.83 | [0.79-0.87] | 0.83 | [0.79-0.87] |
| A ’lorg mothachadha | 1.08 | [1.03-1.13] | 1.08 | [1.04-1.14] |
Note. Tha IRR agus 95% CI co-fhreagarrach ann an clò mòr cudromach aig p <.05. IRR: co-mheas ìre tricead; CI: eadar-àm misneachd.
aChaidh caochladairean leantainneach a riaghailteachadh (M = 0, SD = 1). Tha modail 2 air atharrachadh airson an ìre foghlaim as àirde, roinn cànanach, a bhith ann an dàimh, taobhadh feise, a bharrachd air an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach agus aois.
Deasbad:
Rinn an sgrùdadh seo tuairmse air ìrean CU, FCU, agus PCU agus na ceanglaichean aca le grunn fhactaran am measg fir òga às an Eilbheis. B ’e tricead 12-mìosan CU co-dhiù mìosail 78.6% - ìre àrd an coimeas ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an sgrùdaidhean roimhe, a’ dol bho 59.2% gu 89.9% ann an fir (Albright, 2008; Cooper, Månsson, Daneback, Tikkanen, & Ross, 2003; Goodson, McCormick, & Evans, 2001; Shaughnessy, Byers, & Walsh, 2011). Is dòcha gu bheil an ìre àrd seo, an coimeas ri sgrùdaidhean eile, a ’nochdadh buaidh aois agus cohort; Tha CU nas cumanta nuair a bhios e na inbheach (Daneback et al., 2005) agus tha cleachdadh eadar-lìn (san fharsaingeachd agus airson pornagraf) air fàs nas sgaoilte anns an dà dheichead a dh ’fhalbh (Lewczuk, Wojcik, & Gola, 2019; Oifis Fèill Staitistig, 2018). Faodaidh seo cuideachd eadar-dhealachaidhean cultarach a nochdadh. Ged a bha tricead CU àrd, cha robh còrr air leth de luchd-cleachdaidh cybersex a ’daingneachadh aithrisean PCU sam bith. Tha an toradh seo a rèir moladh Cooper et al. (1999) gu bheil CU neo-phàirteach airson a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh. Ach, is e an co-dhùnadh gun tug barrachd air 40% de luchd-cleachdaidh cybersex cunntas air co-dhiù aon symptom co-cheangailte ri PCU, le 8.9% eadhon ag aithris trì comharran no barrachd.
A rèir toraidhean Træen et al. (2006), sheall an sgrùdadh seo gu robh com-pàirtichean le barrachd foghlaim nas dualtaiche cybersex a chleachdadh. Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann gu bheil barrachd dhaoine le foghlam (vs. nas lugha foghlaim) nas dualtaiche do CU seach gu bheil barrachd sgilean coimpiutair aca (Stack, Wasserman, & Kern, 2004). Ach, cha deach fianais mu chomainn sam bith eadar foghlam agus FCU no PCU a lorg. Gu h-inntinneach, an coimeas ri com-pàirtichean Frangach, ged a thuirt com-pàirtichean Gearmailteach nas lugha de PCU, bha iad nas dualtaiche aithris air CU. Is e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann gum faodadh gabhail ri CU nas sòisealta ann an sgìre na Gearmailtis na ann an sgìre na Frainge. Ma tha, is dòcha gum bi daoine le Gearmailtis nas dualtaiche an CU aca fhoillseachadh, ach tha iad a ’faicinn an CU aca mar nas lugha de dhuilgheadas. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean ann an tuigse nan ceistean eadar com-pàirtichean Frangach agus Gearmailteach. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus an toradh seo ath-riochdachadh agus a thuigsinn nas fheàrr. Cha robh com-pàirtichean nas sine (vs nas òige) cho dualtach cybersex a chleachdadh agus a chleachdadh cho tric. Mar a thuirt Daneback et al. (2005) air fhoillseachadh, tha seo a ’moladh gum bi CU a’ lùghdachadh an dèidh 18–24 bliadhna. Cha deach ceangal cudromach a lorg eadar aois agus PCU. Tha an toradh seo eadar-dhealaichte bhon cheangal àicheil eadar aois agus cleachdadh pornagraf duilgheadas a chaidh aithris le Grubbs, Kraus, agus Perry (2019) ann an sampall riochdachail de luchd-cleachdaidh eadar-lìn na SA (Maois = 44.8, SD = 16.7). Is dòcha, is dòcha nach bi an raon aoise cumhang de chom-pàirtichean san sgrùdadh seo gu leòr gus eadar-dhealachaidhean co-cheangailte ri aois ann an PCU a ghlacadh.
A rèir toraidhean sgrùdaidhean roimhe (Ballester-Arnal et al., 2014; Ballester-Arnal, Castro Calvo, Gil-Llario, & Gil-Julia, 2017), bha com-pàirtichean ann an dàimh nas ìsle de CU agus FCU nas ìsle (vs. an fheadhainn nach robh ann an dàimh). Am measg luchd-cleachdaidh cybersex, cha robh ceangal mòr eadar a bhith ann an dàimh agus PCU. Tha an lorg seo a ’moladh gum faodadh an fheadhainn nach eil ann an dàimhean cybersex a chleachdadh gus na feumalachdan gnèitheasach aca a shàsachadh agus dìoladh a dhèanamh airson an dìth gnìomhachd gnèitheasach ann am beatha làitheil (Ballester-Arnal et al., 2014). Tha am mìneachadh seo cuideachd co-chòrdail ris a ’cho-dhùnadh nach robh aithris air com-pàirtichean gnèitheasach (vs. aon) anns na 12 mìosan roimhe sin co-cheangailte ri CU nas trice. Ann an suidheachadh sam bith, is dòcha nach bi duilgheadas ann a bhith ag aithris air com-pàirtichean gnèitheasach agus gun a bhith ann an dàimh, oir cha deach ceangal cudromach a lorg le PCU. A bharrachd air an sin, mar a chaidh a shealltainn roimhe (Braun-Courville & Rojas, 2009; Daneback et al., 2005), bha daoine fa leth a bha ag aithris grunn chom-pàirtichean gnèitheasach (vs. aon) nas dualtaiche cybersex a chleachdadh agus a chleachdadh nas trice. Bha an fheadhainn a bha ag aithris ceithir no barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach cuideachd a ’daingneachadh còrr air 20% barrachd aithrisean PCU. Bha comainn an caochlaideach seo am measg an fheadhainn as motha de na caochladairean ro-innse a chaidh a dhearbhadh. Mar a chaidh a mholadh le Daneback et al. (2005), tha seo a ’moladh gu bheil an fheadhainn aig a bheil ùidh mhòr anns a h-uile càil feise nas dualtaiche a dhol an sàs ann an cybersex agus barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach a bhith aca ann am fìor bheatha.
Bha na comainn a thaobh taobhadh feise cuideachd am measg an fheadhainn as motha a chaidh a sgrùdadh san sgrùdadh seo. Bha ceanglaichean adhartach ann an taobhan co-sheòrsach no dà-sheòrsach (vs. heterosexual) le CU agus FCU - lorg a bha co-chòrdail ri toraidhean sgrùdaidhean roimhe (me, Daneback et al., 2005; Giordano & Cashwell, 2017; Peter & Valkenburg, 2011; Træen et al., 2006). Leis gum faodadh daoine neo-heterosexual a bhith nas buailtiche do chugallachd iomall sòisealta (Tacs, 2006), dh ’fhaodadh iad a bhith nas dualtaiche a bhith a’ cleachdadh cybersex oir tha e a ’tabhann barrachd chothroman airson com-pàirtichean a lorg na tha fìor bheatha (Benotsch, Kalichman, & Cage, 2002; Clemens, Atkin, & Krishnan, 2015; Lever, Grov, Royce, & Gillespie, 2008). Is dòcha gu bheil an lorg seo cuideachd a ’nochdadh fosgarrachd nas motha dhaoine fa-leth agus dà-sheòrsach gu seòrsan gnìomhachd gnèitheasach nach eil cho traidiseanta, leithid cybersex (Daneback et al., 2005) agus an cunnart nas motha a bhith an sàs ann an giùlan hypersexual (Bőthe et al., 2018). Bha taobh neo-heterosexual cuideachd co-cheangailte ri bhith a ’daingneachadh barrachd aithrisean PCU, ach cha robh seo cudromach ach do dhaoine fa-leth dà-ghnèitheach. Daoine fa-leth neo-heterosexual (King et al., 2008), gu sònraichte an fheadhainn le claonadh dà-ghnèitheach (Gonzales, Przedworski, & Henning-Smith, 2016; Loi, Lea, & Howard, 2017), sa chumantas tha iad nas dualtaiche a bhith ag aithris air barrachd dhuilgheadasan slàinte inntinn, a ’toirt a-steach cuir-ris, na daoine heterosexual. Mar sin, am measg dhaoine fa leth le claonadh dà-ghnèitheach, dh ’fhaodadh PCU a bhith mar thoradh air a bhith a’ cleachdadh cybersex gus dèiligeadh ris an cuideam agus na faireachdainnean àicheil a tha air an adhbhrachadh le iomall sòisealta. Tha seo a ’moladh gum faodadh oidhirpean gus ceumannan casg a leasachadh a tha ag amas agus air an atharrachadh gu daoine le claonadh dà-ghnèitheach a bhith gealltanach.
Bha na co-dhùnaidhean a thaobh nan ceanglaichean eadar diofar fhactaran saidhgeòlasach agus CU, FCU, agus PCU a rèir moladh Grubbs, Wright, et al. (2019) gu bheil cybersex air a chleachdadh airson dà phrìomh adhbhar: riaghladh tlachd agus mood. Gu sònraichte, bha na ceanglaichean adhartach adhartach eadar sireadh mothachaidh agus CU, FCU, agus PCU a rèir toraidhean sgrùdaidhean roimhe (Beyens, Vandenbosch, & Eggermont, 2015; Cooper et al., 2000; Peter & Valkenburg, 2011). Tha seo a ’toirt taic don bheachd-smuain gum faodadh mothachadh a bhith a’ ro-innse dhaoine fa leth gu CU airson toileachas, ach cuideachd gu PCU. Leis gu feum luchd-siridh mothachaidh ìrean àrda de bhrosnachadh gus an ìre as fheàrr de arousal a ruighinn (Zuckerman, 1994), is dòcha gum bi eadar-theachdan a tha a ’toirt seachad stòran brosnachaidh eile, a’ brosnachadh gnìomhan tarraingeach, eile gu CU èifeachdach ann a bhith a ’casg PCU am measg luchd-sireadh mothachaidh àrd.
Air an làimh eile, bha gach ro-innleachd làimhseachaidh eas-chruthach ceangailte gu dearbhach ri CU, FCU (ged nach robh e cudromach airson diùltadh), agus PCU. Tha an toradh seo co-chòrdail ri toraidhean Laier agus Brand (2014), a ’sealltainn gum faodadh pàirt cudromach a bhith aig a bhith a’ cleachdadh feise gus dèiligeadh ri stàitean droch bhuaidh agus cuideam ann an leasachadh agus cumail suas PCU. Tha an sgrùdadh seo a ’leudachadh an lorg seo gu ro-innleachdan làimhseachaidh eas-chruthach eile, mar a chaidh a shealltainn roimhe le Antons et al. (2019). A bharrachd air an sin, tha na ceanglaichean adhartach adhartach eadar an ionnsaigheachd-nàimhdeas (feart pearsantachd cha mhòr an aghaidh cùl-aonta) agus an caractar neuroticism - imcheist agus CU, FCU, agus PCU a rèir toraidhean sgrùdaidhean roimhe a ’sealltainn ceanglaichean àicheil cybersex le aonta (Beutel et al., 2017) agus ceanglaichean adhartach le neuroticism (Egan & Parmar, 2013; Shimoni et al., 2018). Leis gu bheil na feartan neuroticism-imcheist agus ionnsaigheachd-nàimhdeas nam pàirt de thogail nas motha, is e sin faireachdainn tòcail àicheil (Zuckerman, 2002), tha an lorg seo a ’sealltainn gum faodadh na comharran sin daoine fa leth a thoirt gu CU airson adhbharan riaghladh mood, ach cuideachd gu PCU. Is dòcha gum bi eadar-theachdan leithid lughdachadh ìrean cuideam, a bhith a ’toirt seachad roghainnean eile an àite a bhith a’ làimhseachadh cybersex, agus a ’togail fèin-spèis tro thrèanadh sgilean beatha mar dhòigh èifeachdach air casg a chuir air PCU am measg an fheadhainn a tha a’ cleachdadh cybersex airson adhbharan riaghladh mood.
A bharrachd air an sin, chaidh ceanglaichean àicheil cudromach a lorg eadar an caractar sociability agus CU, FCU, agus PCU. Tha an toradh seo a rèir nan ceanglaichean àicheil eadar gluasad thairis (caractar pearsantachd faisg air sociability; faic Zuckerman, 2002) agus tràilleachd feise (nach eil gu sònraichte ceangailte ris an eadar-lìn) air a choimhead le Egan agus Parmar (2013). Ach, tha e eadar-dhealaichte bho na comainn neo-chudromach a chunnaic Shimoni et al. (2018) agus leis a ’cheangal adhartach adhartach eadar extraversion agus CU a chunnaic Beutel et al. (2017). Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air ceanglaichean eadar sociability agus CU agus PCU.
Bha grunn chuingealachaidhean aig an sgrùdadh seo. Cha tug an dealbhadh tar-roinneil cothrom dhuinn dàimhean adhbharach no co-dhùnaidhean a tharraing. Tha an sampall a tha air a dhèanamh suas de fhireannaich òga a-mhàin a ’fàgail gu bheil e do-dhèanta coitcheannachadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean do bhoireannaich agus buidhnean aoise eile. Sheall grunn lannan earbsachd meadhanach (.60 <α <.70; Robinson, Shaver, & Wrightsman, 1991), agus bha earbsachd an Sgèile Copaidh Dì-ghnìomhach Fèin-choire fo-bhunasach. A bharrachd air an sin, bha comainn cudromach aig a ’char as fheàrr a’ nochdadh meudan buaidh bheag (Olivier, Cèitean, & Bell, 2017). Mu dheireadh, faodaidh cleachdadh ceumannan fèin-aithris cuid de chlaonadh a thoirt a-steach, gu sònraichte leis cho mothachail ‘s a tha ceistean mu CU. Tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean a ’cleachdadh dhealbhaidhean fad-ùine, a’ toirt a-steach boireannaich, a ’beachdachadh air an ùine-beatha gu lèir gus na co-dhùnaidhean a dhèanamh coitcheann. A bharrachd air an sin, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean gus sgrùdadh a dhèanamh air comainn CU agus PCU le toraidhean slàinte inntinn, eas-òrdughan cleachdadh stuthan, agus cuir-ris giùlain eile.
Co-dhùnaidhean
Tha an sgrùdadh seo a ’moladh gum bu chòir beachdachadh air CU agus PCU mar thoradh air na ceanglaichean aca le raon farsaing de chaochladairean a’ còmhdach factaran sociodemographic, gnèitheasach agus saidhgeòlasach. Dh ’fhaodadh na co-dhùnaidhean a bhith air an cleachdadh gus buidhnean de dhaoine a tha ann an cunnart PCU a mhìneachadh - me, daoine fa leth a tha ag aithris claonadh dà-ghnèitheach, chan ann an dàimh no ag aithris air grunn chom-pàirtichean gnèitheasach anns na 12 mìosan a dh’ fhalbh - a dh ’fhaodadh a bhith air an cuimseachadh ann an eadar-theachdan dìonach. Thathas a ’brosnachadh proifeiseantaich cùram slàinte gus beachdachadh air na taobhan sin agus is dòcha na leigheasan aca atharrachadh le bhith ag amalachadh eadar-theachdan sònraichte a choinnicheas ri feumalachdan an euslaintich. Mar eisimpleir, is dòcha gum faigh euslaintich a tha a ’taisbeanadh PCU, a’ cleachdadh ro-innleachdan làimhseachaidh mì-ghnàthach agus a tha buailteach do neuroticism agus imcheist, buannachd bho eadar-theachdan a tha ag amas air leasachadh ro-innleachdan làimhseachaidh nas gnìomhaiche gus dèiligeadh ri cuideam agus droch bhuaidh na bhith a ’cleachdadh cybersex. An coimeas ri sin, is dòcha gum faigh euslaintich a tha buailteach do bhith a ’sireadh mothachadh àrd buannachd bho eadar-theachdan a tha ag amas air a bhith a’ leasachadh stòran brosnachaidh eile gu CU.
;