Ceangaltas gnìomhach lùghdaichte fronto-limbic ann an ciontaich feise cloinne (2019)

Kneer, Jonas, Viola Borchardt, Christian Kärgel, Christopher Sinke, Claudia Massau, Gilian Tenbergen, Jorge Ponseti et al. “Ceangal gnìomh lùghdaichte aghaidh-limbic ann an eucoirich feise cloinne.”

Abstract

Cùl-fhiosrachadh

Chloinne mì-ghnàthachadh feise agus tha mearachd air a bhith co-cheangailte ri cunnart nas motha airson leasachadh air raon farsaing de ghiùlan, inntinn, agus duilgheadasan gnèitheasach agus ìrean àrda de giùlan fèin-mharbhS an Iar- A 'dol an aghaidh an rannsachaidh mhòr a tha a' cuimseachadh air droch bhuaidh slàinte inntinn bho dhroch dhìol gnèitheasach cloinne, chan eil mòran eòlach air feartan pàiste ciontaich feise agus na bun-stèidh neuronal a 'cur ri eucoir feise cloinne.

Dòighean agus sampall

Tha an sgrùdadh seo a 'sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann stàit aig fois ceangalan gnìomhach (rs-FC) eadar ciontaich feise cloinne neo-phoilitigeach (N = 20; CSO-P) agus smachdan fallain co-ionann (N = 20; HC) a ’cleachdadh dòigh stèidhichte air sìol. Chaidh fòcas an sgrùdaidh seo air rs-FC ann an CSO-P a chuir air roinnean ro-shuidhichte agus limb a tha gu h-àraid iomchaidh airson làimhseachadh gluasadach agus giùlain.

toraidhean

Tha na toraidhean a ’nochdadh lùghdachadh mòr de rs-FC eadar an ìre ceart a-mach amygdala agus air an taobh chlì lachd prefrontal dorsolateral ann an eucoirich feise cloinne an coimeas ri smachdan.

Co-dhùnadh & molaidhean

Air sgàth, anns an eanchainn fhallain, gu bheil ìre làidir bhon mhullach air falbh smachd bacach de ro-chreagan thar structaran limb, tha na toraidhean sin a ’moladh gu bheil rs-FC eadar na amygdala agus an cortex ro-shligheach as dochainn agus dh’ fhaodadh iad beòthalachd gnèitheach agus eucoir feise àrach. Bu chòir tuigse dhomhainn air na bun-bheachdan sin cur ri tuigse nas fheàrr air an tachartas a tha a ’tachairt a thaobh eucoir feise cloinne, a thuilleadh air tuilleadh leasachaidh de eadar-dhealachaidhean nas eadar-dhealaichte agus eadar-theachd èifeachdach.

Faclan-luirg

A ’eucoir feise cloinne

Mì-ghnàthachadh feise cloinne

Stàit falamh

Càirdeas gnìomhach

A 'cruthachadh ìomhaigh ath-bheothachaidh magnetach gnìomhach (fMRI)

  1. Ro-ràdh

Tha eucoirean feise cloinne (CSO) na dhuilgheadas farsaing, cruinneil a tha a ’toirt buaidh air milleanan de chlann air feadh an t-saoghail, a dh’ aindeoin na Dùthchannan Aonaichte air còirichean an leanaibh a chuir an cèill ann an 1989, ann an Alt 19 agus 34, gus leanabh a bhacadh. mì-ghnàthachadh feise (Barth et al., 2013; Stoltenborgh et al., 2011). Tha eucoirean feise cloinne am measg nan eucoirean a dh ’atharraicheas an dragh as motha don phoball agus tha iad a’ tachairt air a ’mhòr-chuid de bhuidhnean cinneachail, cràbhach, agus sòiseo-eaconamach. Tha na droch bhuaidhean geàrr-ùine agus fad-ùine às dèidh sin cruaidh, bho mì-rian cuideam an dèidh traumatic (PTSD) gu trom-inntinn agus duilgheadasan ann an iomagain, a bharrachd air a bhith a ’toirt a-steach meudachadh ann giùlan fèin-mharbh (Hornor, 2010; Joiner et al., 2007). Ann am meata-anailis iomlan thathas a ’tomhas gu bheil barrachd co-cheangailte ri mì-ghnàthachadh gnèitheasach cloinne (CSA) nas motha na 10% (Pereda et al., 2009; Stoltenborgh et al., 2011). Tha mu 3% de bhalaich agus 9 de chaileagan air fulang bho dhroch dhìol gnèitheasach agus eadar-èigneachadh fo èiginn (Finkelhor et al., 2014; Häuser et al., 2011). A dh ’aindeoin na h-àireamhan àrda seo agus an cruaidh fheum airson stad a chuir air na h-eucoirean sin, chan eil mòran fios air bunaitean neurobio-eòlais aig an CSO agus na h-innleachdan a tha a’ dol gu CSO (Kärgel et al., 2015). Eadhon ged a bhiodh pedophilia aithnichte mar am prìomh cunnart airson a bhith a ’dèanamh CSO, chan eil pedophilia gu leòr no riatanach airson CSO (Seto, 2008; Seto et al., 2006). Tha rannsachaidhean am measg luchd-fulaing feise cloinne a chaidh a dhìteadh a 'nochdadh gu bheil timcheall air 50% de na h-eucoirean uile air an dèanamh le CSO neo-pedophilic (Maletzky agus Steinhauser, 2002). Tha feum air àireamhan ùghdarrasach earbsach, agus an-dràsta chan eil ann ach tuairmeas air an tomhas de CSO gun roghainn, leis nach eil a ’mhòr-chuid de CSO air an aithris (Hanson et al., 1999). A rèir Blanchard et al. (2006), tha a ’mhòr-chuid de dh'eucoirean gnèitheasach an aghaidh cloinne air an dèanamh le luchd-eucoir neo-phoilitigeach. Tha na ciontan sin buailteach a bhith nas fòirneartach agus nas dochann an coimeas ri feadhainn a dh ’a bhios gan dèanamh air pedophilic (Kingston et al., 2007). Tha sgrùdaidhean a tha a ’cuimseachadh air na dòighean bunaiteach aig CSO ann an luchd-dèanaidh gun roghainn gnàthach aig clann. Fòirneart feise faodaidh e tachairt mar thoradh air nithean eadar-cheangailte co-cheangailte (Thakker and Ward, 2012). Fòirneart san fharsaingeachd (Davidson et al., 2000), agus fòirneart feise gu sònraichte (Howells et al., 2004; Uàrd is Beech, 2006), gu tric ag èirigh mar thoradh air droch riaghladh gluasadan (Gillespie et al., 2012; Langton agus Marshall, 2000; Ward agus Hudson, 2000). A bharrachd air an sin, tha buidheann farsaing de litreachas ag argamaid gu bheil comas air an toirmeasg air riaghaltasan droch bhuaidh a riaghladh mar adhbhar adhbharach a ’phròiseas eucoir feise (Hanson and Harris, 2000).

Air ìre niùclach, chomharraich sgrùdaidhean air obair na h-eanchainn eadar-chluiche structaran limbic, gu sònraichte an amygdala agus a ' lachd prefrontal (PFC) a bhith deatamach ann an riaghladh faireachail (Davidson et al., 2000; Dörfel et al., 2014; Gillespie et al., 2012; Lee et al., 2012; Paschke et al., 2016) agus giùlan gnèitheasach (Beauregard et al., 2001; Georgiadis agus Kringelbach, 2012; Klucken et al., 2016; Stoléru et al., 2012). Thathas den bheachd gu bheil am PFC a ’dèanamh cinnteach gu bheil freagairtean faireachail is gnèithe amygdala air an toirt air falbh ann an dòigh iomchaidh sòisealta (Kärgel et al., 2015; Rosenbloom et al., 2012) ach chan eilear a ’tuigsinn gu tur carson a tha pàirt cinnteach nan fo-thogalaichean ro-eachdraidheil. Chaidh taic a thoirt do dhreuchd an amygdala mar ionad amalaichte airson giùlan faireachdail agus gnèitheach tro rannsachaidhean a tha a ’ceangal a ghnìomhachd ri faireachdainn faireachail (Etkin and Wager, 2007; Kamphausen et al., 2013) agus giollachd feise (Baird et al., 2004; Mohnke et al., 2014; Schiltz et al., 2007; Walter et al., 2008), a bharrachd air cionta feise (Kärgel et al., 2015; Poeppl et al., 2014). Chan e structar aon-ghnèitheach a th ’am amdadala, ach tha feart toinnte a tha air a dhèanamh suas de thrì fo-roinnean: mòr-fhillte, rudeigin uachdrach, agus co-phàirt meadhan-cheàrnach, air a dhèanamh suas den mheatailt mheadhanach agus mheadhanach (CMA; Amunts et al., 2005; Roy et al., 2009). Tha dreuchd dheatamach aig an CMA ann a bhith a ’stiùireadh freagairtean giùlain (Ko et al., 2015) tro ro-mheasaidhean gu stàilinn agus sgìrean cortail agus striatal (Davis, 1997; Roy et al., 2009), a ’gabhail a-steach giùlan giùlan feise (Gillespie et al., 2012). Bidh grunn luchd-rannsachaidh ag argamaid gu bheil dreuchd chudromach aig an niùclas meadhain ann an smachd giùlan gintinn (Dominguez et al., 2001; Kondo, 1992; Newman, 1999). Tha fianais a tha a ’tighinn am bàrr a’ toirt taic do àite faicsinneach don CMA ann an giùlan duaisichte (Parker et al., 2014; Robinson et al., 2014) mar ghnìomhachd feise. A bharrachd air sin, tha an CMA ceangailte gu ceangaltach ris hypothalamus, a tha cuideachd gu mòr an sàs ann an stiùireadh chan ann dìreach feise (Poeppl et al., 2015), ach cuideachd giùlan ionnsaigheach (Falkner agus Lin, 2014). A bharrachd, Beauregard et al. (2001) a tha a ’moladh gu bheil an amygdala deatamach ann a bhith ag atharrachadh fhreagairtean endocrine agus neo-eisimeileach tro ro-mheasaidhean bhon CMA chun an hypothalamus. Tha modailean a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid ag argamaid gu bheil atharrachadh ann an obair CMA an sàs riaghladh faireachdainnean uireasbhaidhean ann an daoine le ìrean nas àirde de fheartan psychopathic (Moul et al., 2012). Gu sònraichte, chaidh ceangal lùghdaichte gnìomhach agus structarail eadar an amygdala agus an PFC a mholadh mar fheart neurobiological de. psychopathy (Motzkin et al., 2011). Stèidhichte air comharran-tìre anatamaigeach (Öngür et al., 2003) agus sònraichte obrach (Bechara, 2004), an buntainneach sgìrean ro-shoilleir Faodaidh an sàs ann an riaghladh faireachdainnean a bhith air a roinn san fharsaingeachd a-steach do orbitofrontal (OFC), don t-astair (dlPFC), don phlanntach agus PFC meadhanach. Ged a tha sgrùdaidhean anatamaigeach air sealltainn gu bheil ceanglaichean làidir eadar amygdala agus OFC, PFC ventrolateral agus PFC dorsomedial (Ghashghaei et al., 2007), tha e coltach gu bheil an dlPFC a ’toirt buaidh mhòr air structaran limb gu neo-dhìreach tro OFC (Gillespie et al., 2012; Phillips et al., 2008). Thathar dhen bheachd gu bheil àite cudromach aig na roinnean sin airson smachd a chumail air brosnachadh gnèitheach, ar-a-mach agus giùlan (Beauregard et al., 2001; Leon-Carrion et al., 2006; Tiotalan, 2009) a bharrachd air fòirneart dìreach (Davidson et al., 2000). Tha an cortex orbitofrontal (OFC) a ’gabhail a-steach uachdar fionnarach cuid aghaidh an eanchainn mar an earrann as ìsle den eanchainn (Fuster, 1997). Tha prìomh phàirt aig an OFC ann an riaghladh faireachdainn. Bidh sòlamaidhean anns an OFC agus roinnean PFC rin taobh a ’dèanamh Siondroman air an comharrachadh le sgaoileadh agus ionnsaighean (airson barrachd fiosrachaidh faic Rolls, 2004). (Gillespie et al., 2012) a chuir cuideam air cho cudromach sa tha an OFC ann a bhith a ’tuigsinn co-riaghladh riaghladh faireachdais agus eòlas mar thoradh air a cheangal làidir ris an amygdala. Tha an OFC agus na structaran co-cheangailte, gu h-àraidh an amygdala, deatamach airson riaghladh soirbheachail air stàitean faireachail. Thathas a 'gabhail ris gu bheil ceangal toinnte bho roinnean den chortex ro-stàite, is dòcha an OFC, dhan amygdala mar bhun-innleachd airson a bhith a ’cumail suas droch fhaireachdainnean, agus cuideachd a’ cluich pàirt mhòr ann an ainneart brùideilDavidson et al., 2000agus) giùlan feise èigneachail (Schmidt et al., 2017). Stoléru et al. (2012), chuir e an cèill gu robh an OFC glè bhuntainneach airson a bhith a ’cur às do dhragh gnèitheasach agus a dh’ ionnsaigh amygdala, OFC agus PFC meadhanach, am measg eile, mar am fear eile fo-fhilleadh neodrach ar-a-mach feise. An taobh a-staigh Georgiadis and Kringelbach (2012), an amygdala agus an reul-chuairt agus an èadhar-ghoirt gearraidhean a tha co-cheangailte ri miann feise agus gnèitheasach leisgeul. Atharrachaidhean anns an ceangalan gnìomhach Chaidh cuideachd eadar OFC agus amygdala a lorg ann an CSO (Kärgel et al., 2015). Tha dleastanas dlPFC ann an smachd giùlan fhathast na chùis connspaideach leantainneach (Mars agus Grol, 2007) Tha DLPFC suidhichte anns an lobe aghaidh agus co-cheangailte ri innleachdail gnìomh gnìomhach (Baena et al., 2010) agus a tha ann am bun-sgoil Sgìrean Brodmann 9 agus 46 ach cuideachd 8-9, 9 – 45, 46 – 10, agus 46 – 45 (Rajkowska agus Goldman-Rakic, 1995 airson sealladh farsaing; Miller agus Cohen, 2001). Bha e tric co-cheangailte ri glèidheadh ​​fiosrachaidh dìreach le bhith a ’stiùireadh aire gu riochdachadh taobh a-staigh na buidhne brosnachaidh mothachaidh agus planaichean motair (Curtis agus D'Esposito, 2003) agus thathar den bheachd gu bheil e a ’cur ri riaghladh faireachdainnean tron ​​phròiseas ath-mheasaidh (Golkar et al., 2012), Agus dol-a-mach targaid air a stiùireadh (Ballard et al., 2011). Ach cuideachd ceangailte ri ar-a-mach gnèitheasach (\ tBeauregard et al., 2001; Leon-Carrion et al., 2006), ro-bheusanachd (Schmidt et al., 2017) agus impulsivity (Ko et al., 2015; Yang agus Raine, 2009) anns an dòigh gus smachd gnìomhach a chumail air giùlain brosnachail is faireachail (Delgado et al., 2008) Lee et al. (2012) fhuaireadh a-mach gu bheil an ceangal gnìomhach (fc) eadar dlPFC agus amygdala, gu bhith buntainneach airson riaghladh faireachdainn dhona, a dh'fhaodadh a bhith na chùis adhbharach airson eucoirean feise (Uàrd, 2014). Ann an co-rèir ris na toraidhean sin, bha ceangal ceangailte ri ceangal eadar dlPFC agus amygdala le cunnart nas motha airson giùlan brùideil (Davidson et al., 2000), impulsivity (Ko et al., 2015), giùlan ro-ghnèitheach (Schmidt et al., 2017), eucoir feise ath-chuairteachadh (Poeppl et al., 2013), fìor dhuilgheadasan ann an riaghladh faireachdais, agus droch-ghiùlan brùideil (New et al., 2007). Mar sin is e prìomh structar a th 'anns an amygdala ann a bhith a ’faighinn buaidh air gluasadan agus is e obair an PFC smachd a chumail air toradh an amygdala. Thathas a ’faicinn dhuilgheadasan airson riaghladh faireachail mar fheart cunnairt san CSO.

Tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean co-cheangailte ri cionta feise cloinne air an dèanamh air ciontaich pedophilic agus cha robh mòran sgrùdaidhean a’ toirt iomradh air buaidh eucoir agus roghainn gnèitheach. Tha buidheann a tha a ’fàs ann am litreachas a’ moladh gu bheil ceangal aig CSO, an àite pedophilia, ri uireasbhaidhean ann an gnìomhachd gnìomhachd agus riaghladh mothachaidh (Kärgel et al., 2016, 2015; Poeppl et al., 2013). Mar sin, bha an sgrùdadh seo airson sgrùdadh a dhèanamh stàit aig fois ceangaltas gnìomhach ann an leanabh clionaigeach a tha air a mheasadh gu faiceallach agus a tha neo-phìolaileach ciontaich feise ann an lìonra amygdala, glè fhreagarrach airson riaghladh faireachdainn, giùlan, agus strì gnèitheach. Gu h-àraid tha sinn an dùil gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an ceangaltas gnìomhach eadar amygdala agus roinnean san cortex ro-riaghailteach ceangailte ri riaghladh faireachdainnean. Tha an rannsachadh seo ag amas air cur ri tuigse nas fheàrr mun cheangal eadar ceangaltas gnìomhach eas-chruthach agus giùlan giùlain gnèitheach, cho math ri bhith a ’toirt fiosrachadh do mhodhan cuirp is leigheasach don CSO.

  1. Dòighean-obrach

2.1. Com-pàirtichean

Chaidh com-pàirtichean a mheasadh taobh a-staigh frèam pròiseact rannsachaidh ioma-làrach na Gearmailt air a bheil “Neural Mechanisms Underlying Pedophilia agus Eucoir Feise an aghaidh Clann ”(NeMUP; www.nemup.de). Bhon t-sampall iomlan de NeMUP de chòrr is com-pàirtichean 400, tha dàta bho chuspairean neo-pedophilic air pàiste a stiùireadh mì-ghnàthachadh feise air am measadh aig Sgoil Mheidigeach Hannover agus Ospadal Oilthigh Essen (CSO-P, N = 20) agus smachdan fallain àbhaisteach (HC, N = 20) a tha co-ionann ri aois, IQ, toileachas, agus claonadh gnèitheach air an gabhail a-steach (Clàr 1). Bha anailis air an cuingealachadh ri sampaill bho na làraich sin, a chionn 's gun deach an dà chuid dàta a cheannach air 3T Skyra MRT, agus chaidh a ’mhòr-chuid de chuspairean CSO-P fhastadh an sin. Gus cunntas a thoirt dha luchd-rèiteachaidh a dh'fhaodadh a bhith ann, bha buidhnean coltach ris cuideachd a thaobh gnìomhachd feise, \ t feartan gnèitheach agus leasachadh gnèitheasach (Leasachail S1, S2 & S3). Chaidh cuspairean le eachdraidh CSO fhastadh bho bhuidhnean ceartachaidh. Chaidh eachdraidh CSO a mhìneachadh mar an neach fa leth a bhios an sàs ann an co-dhiù aon chùis far an robh CSO an aghaidh mion-aois fo aois 14, a tha a ’toirt a-steach gnìomhan gus am pàiste a chuir a-steach gu neo-àbhaisteach / gu cuimseach le amas feise a thoirt orra fhèin. Bha na slatan-tomhais às-dùnaidh nan eanchainn no fìor tinneasan inntinn air am measadh taobh a-staigh agallamhan letheach-structarach (SKID; Wittchen et al., 1997), amannan èiginneach de dhrogaichean / eisimeileachd de dhrogaichean no de dhrogaichean, agus cungaidhean gnàthaichte co-cheangailte ri obrachadh gnèitheach no breithneachadh air pedophilia. Cha do ghabh gin de na daoine a ghabh pàirt e psychotropic cungaidh airson ùine co-dhiù 3 seachdainean ron mheasadh. Chaidh smachdan fallain fhastadh bhon choimhearsnachd tro shanasan ann an ionadan poblach. Chaidh an sgrùdadh aontachadh le comataidh eitice gach làrach rannsachaidh fa leth. Thug a h-uile com-pàirtiche cead fiosraichte a-steach do phròtacal an sgrùdaidh mus deach a thoirt a-steach agus fhuair iad ath-dhìoladh airgid airson an com-pàirt.

Clàr 1. Feartan bhuidhnean ionnsachaidh.

Paramadair maidseadh CSO-P (N = 20) HC (N = 20) CSO-P vs. HC
Claonadh gnèitheach (hetero / homo / dà-thaobhach) 16 / 2 / 2 16 / 2 / 2
Càirdeas (d / l / amb) 18 / 1 / 1 18 / 1 / 1
Mean SD Mean SD luach-t p-luach
Age 38.25 8.54 45.20 11.16 1.128 .266
Tuairmsean WAIS IQ 90.5 13.51 102.77 23.89 1.833 .075

caption: Fonn Chaidh measadh a dhèanamh air le bhith a ’cleachdadh dreach 10-item de dh'òrdugh Gearmailtis Dhùn Èideann. Chaidh sgòr iomlan fiosrachaidh a thoirt a-mach à ceithir fo-roinnean na h-aithisge ghoirid den Ghearmailt WAIS a ’cleachdadh na foirmle a leanas: [puingean puing puing (briathrachas) + puingean sgèile puing (coltas coltach)] * 3.0 + [puingean sgèile puing (dealbhadh bloc) + puingean sgèile puing (reusanachadh matrix)] * 2.5. Bha eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean air am measadh le bhith a ’cleachdadh dà shampall tas glic. Abbr .: CSO-P = neo-pedophiles le eachdraidh cloinne eucoirean feise. HC = smachdan fallain. r = ceart, l = air fhàgail, amb = ambidextrous. SD = an claonadh coitcheann. N = àireamh chuspairean ann am buidheann.

2.2. Measadh measaidh clionaigeach agus ceisteachain inntinn

San sgrùdadh seo, chuir sinn cudrom air co-cheangal feartan co-cheangailte ri eucoir le psychopathology agus pròiseasan inntinneil eile air a bheil buaidh aig buaidh feise. droch ghiùlan. Mar sin, airson nam mion-sgrùdaidhean, thug sinn a-steach na ceisteachain a leanas agus leth-structarail agallamhan clionaigeach: DSM-IV-TR Axis I (SCID I) agus Axis II (SCID II; Fydrich et al., 1997; Wittchen et al., 1997; faic Clàr 2); Ìsleachadh Hamaltan Sgèile-clàraidh (HAM-D; Hamilton, 1996b); Sgèile Inbhe Imrich Hamilton (HAM-A; Hamilton, 1996a); Ceisteachan trama cloinne (CTQ; Bernstein agus Fink, 1998); Barrat glic sgèile (BIS; Patton et al., 1995); agus Sgèile Rangachaidh Wender Utah airson Neo-èigneachadh Mì-chuairteachadh Aire (ADHD) do dh'inbhich (sgèile ADHD Homburger (HASE); Rösler et al., 2008; faic Clàr 3). Chaidh mion-sgrùdadh co-chòrdail a dhèanamh air rs-FC agus caochlaidhean inntinn. Chaidh a h-uile measadh a dhèanamh tro chom-pàirtichean rannsachaidh eòlach, air an trèanadh gus na h-ionnstramaidean sin a chleachdadh. Ann an dàrna seisean, MRI chaidh measadh a dhèanamh a ’gabhail a-steach tomhas structarail is gnìomhach. Cha robh dàta CTQ, BIS agus ADHD ri fhaighinn airson a dhà de na fichead cuspair smachd. Cha robh dàta ADHD ri fhaighinn cuideachd airson aon de na cuspairean CSO. Chithear feartan eucoir agus luchd-fulaing gu mionaideach anns an Leas-phàipear S1.

Clàr 2. Eas-òrdughan axis-I agus axis-II inntinn-inntinn air bunait agallamh SKID I & II.

CSO-P (N = 20) HC (N = 19) CSO-P vs HC
Tinneasan Eòlas-inntinn N (%) N (%) p-luach OR RR
Axis-1-Disorder 17 (85%) 2 (11%) 48.17 5.97
Mì-rian Affective 9 (45%) 2 (11%) .031 6.96 2.08
Duilgheadas Dìth 7 (35%) 0 (0%) .008 - 2.46
Mì-rian tràillichte 10 (50%) 0 (0%) - 2.90
Axis-2-Disorder 9 (45%) 0 (0%) .001 - 2.73
Cluster A 2 (10%) 0 (0%) .487 - 2.06
Buidheann B 8 (40%) 0 (0%) .003 - 2.58
Cluster C 4 (20%) 0 (0%) .106 - 2.19

Note. CSO-P = neo-phìobairean le eachdraidh cloinne eucoirean feise; HC = smachdan fallain; N = àireamh chuspairean ann am buidheann; NO = co-mheas ros / RR = cunnart co-cheangailte; Bha diofaran eadar buidhnean air am measadh a ’cleachdadh Fishers-Exact-Test.

Clàr 3. Feartan clionaigeach an t-sampall.

CSO-P HC CSO-P vs HC
N Mean SD N Mean SD luach-t p-luach
Sgèile Tomhas Duilgheadas Hamilton 20 4.45 6.013 20 1.00 2.471 2.373 .023
Sgèile Tomhas Ìsleachadh Hamilton 20 5.55 6.832 20 .65 1.089 3.167 .003
Ceisteachan Tramaichean Cloinne
 Mì-ghnàthachadh faireachail 20 14.00 5.786 18 6.22 1.114 5.892 <.0001
 Droch Dhìol 20 10.80 4.618 18 5.22 .428 5.376 <.0001
 Fòirneart feise 20 9.95 5.511 18 5.44 1.149 4.946 .002
 Dearmad faireachail 20 13.90 4.482 18 8.17 2.121 5.118 <.0001
 Dearmad corporra 20 8.45 3.170 18 6.61 1.975 2.117 .041
Sgèile Barratt Impulsiveness
 Impulsive aireach 20 16.94 3.101 18 15.56 3.294 1.33 .192
 Buaidh motair 20 23.66 4.813 18 20.94 3.351 2.00 .053
 Èigneachadh neo-phlanadh 20 26.35 4.966 18 24.56 3.468 1.27 .210
Sgèile ADHD Homburger (HASE)
 Gun neach sam bith 18 6.50 3.417 18 3.94 5.252 1.730 .093
 Cothromachd 18 3.06 2.645 18 1.28 1.809 2.354 .025
 Tinneas-inntinn 18 3.61 3.109 18 2.00 2.301 1.767 .086
Sgèile-tomhais Wender-Utah (WURS-K)
 Cothromachd 18 5.68 3.250 19 8.44 3.417 -2.519 .017
 Suim 18 32.94 17.184 19 12.00 15.249 3.913 <.0001

Note. CSO-P = leanabh eucoireach feise gun roghainn pedophilic; HC = smachd fallain; N = àireamh chuspairean ann am buidheann; SD = an claonadh coitcheann. Chaidh eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean a mheasadh le bhith a ’cleachdadh dà shampall tas glic.

2.3. Neuroimaging

Chaidh na h-ìomhaighean uile fhaighinn air dà sganair 3T Siemens Skyra air leth, fear ann an Hannover agus aon ann an Essen, le coilichean ceann 32 ceann. Gus bacadh a chur air caochlaidhean comharra air feadh an dà làrach, chaidh ceumannan seasmhachd bun-tomhasach MRI a thoirt air adhart (Hellerbach et al., 2013). Às deidh ìomhaigh T1 structarail fhaighinn, rinn com-pàirtichean scan fMRI stàite fois le mairsinn 11 min. Chaidh iarraidh air com-pàirtichean laighe fhathast, an sùilean a chumail dùinte, agus leigeil leis an inntinn coiseachd. Chaidh ìomhaighean T1 structarail fhaighinn tro shreath MPRAGE (sliseagan = 192, FoV = 256 mm, meud voxel = 1 × 1 × 1 mm, TR = 2.5 s, TE = 4.37 ms, ceàrn-ceàrn = 7 °, factar astair = 50%). Fhuaireadh ìomhaighean cuideam T2 * le cuideam a ’cleachdadh echo planar imaging Sreath (EPI) (sliseagan = 38, raon seallaidh = 240 mm, meud voxel = 2.3 × 2.3 × 3 mm, àireamh de mheudan = 275, ùine ath-aithris = 2.4 s, ùine mac-talla = 30 ms, ceàrn flip = 80 ° , factar astair = 10%).

2.4. Pròiseas dàta

Chaidh dàta a sgrùdadh a ’cleachdadh SPM 8 (Ionad Urras Fàilte do Neuroimaging, Lunnainn, Sasainn) agus DPABI 2.3 (Song et al., 2011; Yan et al., 2016). Lean na ceumannan ro-phròiseis ris a ’phròtacal àbhaisteach a chaidh a mhìneachadh leis na h-ùghdaran gu h-àrd. Chaidh na ciad còig ìomhaighean a thoirt air falbh gus cunntas a thoirt air neo-sheasmhachd a ’chiad chomharra agus atharrachadh nan cuspairean don sganair. Bha na h-ìomhaighean air an ceartachadh agus chaidh an ath-dhèanamh gu dealbh mheadhanach airson ceartachadh airson gluasad. Cha do nochd cuspair sam bith gluasad cinn nas motha na 3 mm ann an eadar-theangachadh no nas motha na 3 ° ann an cuairteachadh. Chaidh na h-ìomhaighean a thoirt gu riaghailteach gu h-àbhaisteach gu àite stereotaxic an Institiud Neurological (MNI) (Collins et al., 1998) a ’cleachdadh a bhith aonaichte sgaradh air T1 image (Ashburner agus Friston, 2005agus agus ath-shuidhich e gu 3 × 3 × 3 mm3. Chaidh stòrasan a dh'fhaodadh a bhith nan comharran neo-mhiannach a thoirt a-mach (Weissenbacher et al., 2009), mar covariates nòisean, a ’toirt a-steach paramadairean gluasad XxUM-sonrach sònraichte (Satterthwaite et al., 2013; Yan et al., 2013); cùis geal comharra; agus Lùghdachadh cerebrospinal comharra. A bharrachd air an sin, chaidh comharra cruinneil a thoirt air ais a-mach, oir chaidh dearbhadh gu bheil an ìre giullachd seo a ’cuideachadh le bhith a’ leasachadh air sònrachas ceangalan gnìomhach (Fox et al., 2009) agus faodaidh e leasachadh a dhèanamh air ceartachadh stuthan-gluasad (Yan et al., 2013). Bha na h-ìomhaighean a thàinig às an uairsin an uairsin air an criathradh gu sealach (0.01 – 0.08 Hz).

A ’beachdachadh gu bheil ceumannan ceangail gnìomh air leth mothachail do ghluasadan cinn eadhon beag, rinn sinn modh sgrìobadh gluasad le bhith a’ toirt air falbh sganaidhean le stairsneach gluasaid frèam-glic (FWD) de> 0.4 mm, mar a chaidh a mhìneachadh le Jenkinson et al. (2002). An dèidh sgrìobadh, ghlèidh a h-uile cuspair> puingean ùine 50%. Cha deach eadar-dhealachadh mòr (p> .05) ann am FWD de na puingean ùine a bha air fhàgail a lorg eadar CSO agus HC anns an dà sheata dàta. Roimhe seo anailis staitistigeil, chaidh dealbhan a shàthadh le eithne Gaussach de 6 × 6 × 6 mm3 (leud iomlan aig leth-cheud).

2.5. Mion-sgrùdadh staitistigeil

Mion-sgrùdadh dàta agus taghadh ROI: Gus measadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean ann an amygdala ceanglaichean ceangailte ris an lìonra, chaidh an amygdala clì is deas a thaghadh airson ROI airson anailis stèidhichte air sìol. Gu sònraichte, bha a ’phàirt leth-cheàrnach (CMA) den làimh chlì agus deas guygdala a priori air a mhìneachadh mar sìol (.Fig. 1) agus air a thoirt às a ’bhogsa innealan Anatomy (Eickhoff et al., 2007; 2006, 2005; Qin et al., 2014), mar thoradh air an obair chruaidh aca riaghladh faireachdainnean uireasbhaidhean (Moul et al., 2012), a ’stiùireadh freagairtean giùlain (Davis, 1997; Roy et al., 2009), agus eagrachadh giùlan feise (Gillespie et al., 2012). Gus faighinn gu ceanglaichean gnìomh, Pearson's co-òrdanaichean co-cheangail air an tomhas eadar an sreath ùine de na sìol amygdala agus an t-sreath ùine de gach voxel eile san eanchainn. Gus cunntas a thoirt air riaghailteachd staitistigeil, chaidh na co-èifeachdan co-dhàimh an uairsin a dhèanamh àbhaisteach leis na Fisher's Z-cruth-atharrachadh. Chaidh na luachan cruth-atharraichte seo a chleachdadh airson modail ìre 1st ann an SPM 8. Air mion-sgrùdadh ìre 2nd, aois, làrach, agus IQ chaidh an gabhail a-steach mar chovariates anns an tuairmse air modal. A dhà-thionndadh air thuaiream t- chaidh taisbeanaidhean eadar buidhnean a dhèanamh air an neach fa leth Z- a ’sgrùdadh ann an dòigh glic a dh’ aithneachadh na beachdan roinnean an eanchainn a ’sealltainn eadar-dhealachaidhean mòra ann am buidhnean CC eadar an amygdala agus voxels eile taobh a-staigh lìonra amygdala. Gus sgrùdadh cruinn a sheachnadh (Kriegeskorte et al., 2009) ris an canar cuideachd “dupadh dùbailte” chaidh an lìonra amygdala a thoirt a-mach à sampall neo-eisimeileach de 30 smachd fallain nach deach a chleachdadh san anailis seo ach air a thomhas leis na h-aon phròtacalan MRI. Mhìnich sinn an lìonra amygdala aig àm fois mar voxels a ’sealltainn co-dhàimh cudromach leis an amygdala, p <0.05 (neo-cheartaichte), anns an sampall gu lèir. Airson a h-uile cuspair, chaidh an lìonra amygdala a chleachdadh mar masg airson mion-sgrùdadh sgìre de dh ’ùidh (ROI) (p <0.05, tomhas beag air a cheartachadh airson ioma-choimeas taobh a-staigh an lìonra amygdala gu lèir, faic Fig. 1)) eadar buidhnean (Poldrack, 2007; Worsley et al., 1996).

  1. Luchdaich sìos àrd-res image (297KB)
  2. Luchdaich sìos dealbh làn-mheud

Fig. 1. Eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean ann an stàit aig fois ceangalan gnìomhach (rs-FC) den taobh chlì (A) agus deas (B) CMA (p <0.05, ceartachadh FWE aig ìre a ’bhraisle): Cha deach eadar-dhealachaidhean mòra ann an rs-FC eadar na buidhnean a lorg a’ cleachdadh an taobh chlì amygdala mar roinn sìl (A). Nochd CSO-P ceangaltas gnìomhach mòran nas ìsle eadar an CMA ceart agus dlPFC (C). Tha eadar-dhealachaidhean rs-fc air an cur thairis air àite coitcheann MNI teamplaid. Tha grafaichean a ’bhàrr a’ sealltainn comharran Z cuibheasach anns gach buidheann airson dlPFC (D). Abbr .: Institiud Niùclasach MNI Montreal mearachd glic teaghlaich FWE CMA = amygdala ceart-cheàrnach. CSO-P = neo-phìobairean le eachdraidh cloinne eucoirean feise. HC = smachdan fallain. rs-FC: ceanglaichean feumail atharrachadh.

Bha toraidhean air am meas cudromach le bhith a ’cleachdadh p <0.05 mearachd glic teaghlaich (FWE), air a cheartachadh airson ioma-choimeas air ìre brabhsair.

2.6. Anailis air giùlan

Chaidh anailisean co-cheangail iar-hoc a dhèanamh ann an SPSS v 24 (IBM Inc.) a ’cleachdadh tuairmsean aon-aghaidh cùmhnaint (CE) de luachan fa leth an CC (comharran Z-chuibheasach). Chaidh na luachan sin a thoirt às an àite, a ’comharrachadh eadar-dhealachaidhean mòra eadar buidhnean ann am FC (prìomh voxel bho MNI a’ co-òrdanachadh aig −24, 18, −51 (dlPFC; sìol ROI: right CMA)) a ’cleachdadh gnìomh plota SPM8. Chaidh a cheangal ri na CEs psychometric agus tomhas clionaigeach (ADHD, HAM-A, CTQ, agus BIS). Bha co-dhàimh Pearson de p <0.05 air a mheas cudromach.

  1. toraidhean

3.1. Eòlas-sluaigh agus paramadairean clionaigeach

An leanabh eucoireach feise aig buidhnean (CSO-P) sgòran gu math nas àirde anns na fo-roinnean ceisteachan gu lèir airson còignear leanaibh (CTQ) (Clàr 3). Bha ìre àrd de dhragh (p <0.05) agus comharraidhean co-cheangailte ri trom-inntinn (p <0.01) a rèir HAM-A agus HAM-D, a bharrachd air ìrean nas àirde de mì-rian pearsantachd (Mann-Whitney-U. = .015), agus eas-òrdughan inntinn-aon-inntinn a chaidh seachad (p = <.001) (Clàr 2). Cha robh eadar-dhealachadh mòr eadar na comharraidhean ADHD a tha ann an-dràsta eadar CSO-P agus smachdan fallain (HC). Ach, nochd co-mheasaidhean buidhne eadar-dhealachadh mòr ann an sgiathan WURS-K, a ’toirt comharradh air comharraidhean ADHD ann an leanabachd ann an ciontaich feise cloinne (daoine fa-leth san sgòr a tha nas àirde na 11 a chomharraicheas ADHD ann an leanabachd; 30 am measg smachdan fallain agus 2 am measg CSO- P). Cha robh eadar-dhealachaidhean sam bith ann sgaoileadh a rèir a ' Sgèile barratt-impulsiveness (BIS).

3.2. Càirdeas gnìomhach

Nochd coimeasaidhean buidhne gu math sìos stàit aig fois ceangalan gnìomhach (rs-FC) taobh a-staigh an amygdala lìonra ann an CSO-P eadar amygdala ceart-cheàrnach (CMA) agus an taobh chlì lachd prefrontal dorsolateral (dlPFC) (Clàr 4 & Fig. 1). Bha am prìomh phàirt den chnuas ionadail stèidhichte sa PFC mheadhanach agus chuir 24 voxels a-steach don PFC nas fheàrr stèidhichte air bileagan fèin-riaghailteach fèin-riaghailteach (AAL; Tzourio-Mazoyer et al., 2002). Cha deach eadar-dhealachaidhean mòra eadar fc eadar an CMA air fhàgail agus structaran eile eanchainn fhaighinn ann an CSO-P an coimeas ri HC. Cha robh ceanglaichean cudromach eadar rs-FC agus psychometric ceumannan a ’toirt a-steach a’ toirt a-steach an CTQ, HAM-A, HAM-D, ADHS, no BIS. A bharrachd, chaidh deuchainn a dhèanamh air buaidh mì-rianan axis-I mar chaochlaideach tomadach (buaidh dhà-rìribh / chan e, iomagain tha / chan eil, tràillichte bu chòir / chan eil) ann an ceartachadh tuairmsean paramadair a chaidh a thoirt às bho chluis dlPFC san t-sampall gu lèir agus anns na diofar bhuidhnean a ’cleachdadh fa leth le deuchainn neo-pharameatrach. Cha deach co-dhàimh chudromach sam bith a lorg.

Clàr 4. Diofar eadar-dhealachaidhean cudromach ann an RS-FC eadar pàiste neo-phoilitigeach ciontaich feise agus smachdan fallain.

Sìol: deas CMA HC> CSO-P
Structair Taobhachd MNI luach-t Meud cluster p-luach
x y z
dlPFC l -12 27 60 5.18 126 0.001

Nota. CMA = meadhan meadhanach amygdala;; MNI = Institiud Neur-eòlach Montreal; dlPFC = lachd prefrontal dorsolateral; L = air fhàgail. r = ceart. Chaidh eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean a mheasadh le bhith a ’cleachdadh dà shampall deuchainnean t. Chaidh na toraidhean an ceartachadh airson ioma-choimeas a thaobh cleachdadh mhearachdan mearachdach teaghlaich agus chaidh an cuingealachadh ri lìonra amygdala.

  1. Deasbaireachd

Airson ar n-eòlas, is e seo a ’chiad sgrùdadh gus atharrachaidhean a rannsachadh ann ceanglaichean ceangailte ris an eanchainn aig fois ann an sampall sònraichte de phàiste neo-phoilitigeach ciontaich feise an coimeas ri riaghailtean fallain a mhaidseadh gu cùramach. Nochd na toraidhean fianais airson ceangaltas gnìomhach lùghdaichte eadar an CMA ceart agus an dlPFC clì, anns a ’leanabh ciontaich gnè an coimeas ri smachdan fallain nach eil a ’ciontach. Cha robh na toraidhean an lùib aois, IQ, toileachas, no claonadh gnèitheach agus cha robh e a ’buntainn ri trom-inntinn, iomagain, leanaban leanabachd, sgaoileadh, comharraidhean de pharaimeadairean ADHD, no leasachadh gnèitheasach factaran, mar tòiseachadh mean air mhean, \ t ejaculation, coitus, no an àireamh de TSO no com-pàirtichean feise. Tha taic air a thoirt a-steach don cheangal lùghdaichte fronto-limbic lùghdaichte le litreachas farsaing a tha a ’sealltainn gu bheil a bhith ag obair gu neo-dhrùidhteach le structaran ro-eachdraidheil agus fo-chnàmhach a’ cur ri diofar chruthan. droch ghiùlan (me Birbaumer et al., 2005; Contreras-Rodríguez et al., 2015; Joyal et al., 2007; Kiehl et al., 2001; Raine et al., 1997; Yang agus Raine, 2009). Fiù ged a tha teagamh ann gur dòcha gum bi atharrachaidhean coitcheann ann an structaran cìochach agus / no ro-dhìreach a ’buntainn gu sònraichte ri eucoir feise (me (Joyal et al., 2007), tha dàta ìmpireil a ’sealltainn gu bheil pàirt sònraichte aig a’ phàirt dhligheach den lachd prefrontal agus a ' amygdala a ’riaghladh fhaireachdainnean (Lee et al., 2012) agus giùlan gnèitheasach (Schmidt et al., 2017). Thathar dhen bheachd gu bheil na sgìrean sin a ’gabhail pàirt ann an eucoir feise cloinne (Kärgel et al., 2015; Mohnke et al., 2014; Poeppl et al., 2013agus) 's dòcha mar thoradh air giùlan gnèitheach cràbhach mar thoradh air eadar-cheanglaichean làidir don OFC (Gillespie et al., 2012) ach feumar tuilleadh rannsachaidh. Ceangaltas gnìomhach lùghdaichte eadar structaran limbic agus ro-ro-làimh cortex, a ’toirt a-steach an amygdala agus an cortex orbitofrontal a tha a’ sìneadh a-steach do phàirtean do-astair, air a shealltainn roimhe ann an sampall de pheatairean-giùlan eucoireach ann an coimeas ri pàtairearan mì-chiontach agus smachdan fallain (Kärgel et al., 2015). Tha na co-dhùnaidhean againn a ’toirt taic do bheachd an sgrùdaidh roimhe gum faodadh a’ bhuaidh seo a bhith air a stiùireadh le eucoir feise cloinne seach a bhith an làthair le roghainn dìreach pedophilic. An coimeas ri Kärgel agus co-obraichean (Kärgel et al., 2015), Bha Poeppl agus co-obraichean ag argamaid gu bheil atharrachaidhean structarail air an dlpFC air an taobh chlì agus an còir amygdala nan àitean sònraichte airson pedophilia, agus gum bi buaidh aca air. lìonraidhean neònach a tha cudromach airson giullachd feise le bhith a ’cur dragh air an luachadh faireachail agus a bhith a’ dèanamh briseadh-leanmhainn air clann às dèidh sin mar chùis a tha inntinneach gu feise (Poeppl et al., 2015). Ach, nuair a bheachdaicheas iad air sgrùdaidhean a tha a ’riaghladh gu faiceallach air buaidh CSO agus a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air pedophilic, dh ’fhaodadh gun canadh gu bheil ceangal dlùth eadar dlPFC agus an amygdala mar aonad gnìomhach sònraichte airson giùlan eucorach, seach airson roghainn feise (Kärgel et al., 2015). Anns a ’chùis seo, cha bhiodh an roghainn gnèitheach buntainneach ach nuair a bhiodh e a’ taghadh luchd-fulaing a dh'fhaodadh a bhith ann.

Tha toraidhean an-dràsta agus roimhe seo a ’cur cudrom air cho cudromach sa tha an eadar-chluich eadar structaran ro-chàirdeach agus limb - ie, ceanglaichean gnìomhach - airson gnìomhachd inntinneil, brosnachail agus faireachail ann an làimhseachadh brosnachaidhean feise agus / no faireachail ann an eucoirich feise cloinne (Cunningham agus Brosch, 2012; Janak agus Tye, 2015; Kärgel et al., 2015; Poeppl et al., 2013). Tha giùlan gnèithe iomchaidh an urra ri bhith a ’làimhseachadh fiosrachadh tòcail iomchaidh còmhla ri gu leòr moraltachd breith (Massau et al., 2017), agus feumaidh iad a bhith air an riaghladh tro phròiseasan taobhach air an stiùireadh le structaran ro-riaghailteach. Dìreach o chionn ghoirid, Kärgel et al. (2016) eadhon air a thaisbeanadh nas fheàrr smachd bacach ann am pàitheadairean-siubhail gun CSO nuair a thèid a choimeas ri pedophiles le SMO agus smachdan fallain, mar a tha air a nochdadh le ìrean a tha gu math nas ìsle mearachdan coimisean agus barrachd fastadh air an taobh chlì sloinneadh dìreach agus dh'fhàg iad cortex os-cionn ann an paradig GoNogo. Mar sin, faodaidh toraidhean o chionn ghoirid, còmhla ris an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta, tuilleadh a bhith a’ toirt buaidh air an teòiridh a thaobh gnìomhachd fronto-limbic a chaidh dragh a chuir air (Cohen et al., 2002; Kärgel et al., 2015; Poeppl and Nitschke, 2013; Walter et al., 2007; Uàrd, 2014) mar fhactar adhbharach a dh ’fhaodadh a bhith ann airson eucoirean feise cloinne a bhith neo-eisimeileach bho roghainn pedophilic. Ged a tha an OFC, an taobh ri taobh PFC agus an PFC do-dhèanta eadar-cheangailte gu mòr ris an amygdala - chan eilear a ’tuigsinn gu math an dòigh anns a bheil an dlPFC a’ toirt buaidh air riaghladh giùlan faireachdail agus feise (Mohnke et al., 2014; Phillips et al., 2008). A thaobh lèirsinn mu cheanglaichean structarail is obrachail an Amygdala, tha e iongantach, nach d ’fhuair sinn ceangal obrachail atharraichte ri OFC agus PFC ventromedial. Ged a nochd sgrùdaidhean o chionn ghoirid cuideachd ceanglaichean ceangailte a-mach gu dìreach eadar amygdala agus dlPFC (Bracht et al., 2009) tha cuid eile a ’argamaid gu bheil an ceangal co-thaobhach ris an OFC as freagarraiche airson smachd taobhach air structaran limb (Delgado et al., 2008; Phillips et al., 2008; Rolls, 2004) Tha buntainneas giùlain an toraidh seo caran tuairmseach. Ged a tha an cruinneachadh PFC ri fhaighinn a-mhàin chan e a-mhàin am PFC meadhanach ach cuideachd an cortex PFC nas fheàrr a tha aithnichte mar structar cudromach airson smachd giùlain ainnteach (Kärgel et al., 2016) nach robh an CC co-cheangailte gu ìre mhòr ri tomhaisean gluasadachd a chaidh a thoirt à BIS, ADHS-SB agus WURS-K. Seach nach robh sinn a ’coimhead ri co-cheangal ri neo-bhlasachd, faodaidh aon tuairmse a dhèanamh gu bheil ceangal na h-obrach gnìomhach lùghdaichte co-cheangailte ri gnìomhachd àrd-ìre ghnìomhach (planadh, cuimhne obrach, gluasad stèidhichte), a tha dlùth-cheangailte ri lachd prefrontal dorsolateral ionracas. Bu chòir cuid de chùisean modh-obrach a dheasbad aig an ìre seo. Nuair a thig e gu sgrùdaidhean air eisimpleirean ceartachaidh san fharsaingeachd, agus air cuspairean cugallach leithid giùlan gnèitheach gu sònraichte, feumar aire a thoirt do dh ’bhuaidh shòisealta. Stàit falamh tha ceangal obrachail na pharaimeadair a tha gu math furasta a mheasadh agus nach gabh a dhèanamh a dh'aon ghnothaich agus a dh ’fhaodadh, mar sin, dòigh-obrach gealltanach a sholarachadh airson breithneachadh agus measadh cunnairt san àm ri teachd anns an CSO. Chaidh a ’mhòr-chuid de rannsachaidhean a bha a’ sgrùdadh atharrachadh eanchainn ann an ciontaich feise cloinne a dhèanamh a ’cleachdadh eisimpleirean de chiontaich dhrogaichte leanabachd cloinne, ga dhèanamh doirbh a dhol air ais. paraphilia agus buaidhean sònraichte airson eucoir (Mohnke et al., 2014). Mar sin, bha sinn a ’cuimseachadh air ciontaich feise neo-phoilitigeach cloinne a dh’ fhaodadh buaidh an eucoir a dhaingneachadh, mar a chaidh a ràdh ann an rannsachadh nas tràithe (me Kärgel et al., 2015). Bu chòir tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air a ’chùis seo agus smachd a chumail gu faiceallach air na buaidhean airson roghainn gnèitheasach agus giùlan. A dh'aindeoin duilgheadasan mòra aig àm fastaidh agus measadh clionaigeach de chuspairean prìosain, mu dheireadh thall shoirbhich leinn le bhith a ’dèanamh coimeas eadar àireamh eucorach a bha an ìre mhòr fo smachd agus a bha buntainneach gu sòisealta, a fhuair àrd-ìre sa phrìosan, mar leigheas sìciatrach agus / no leigheas-inntinn. Gus smachd a chumail air cùisean a dh'fhaodadh a bhith ann cho math 'sa ghabhas, chuir sinn bacadh air an sgrùdadh againn gu buidheann de chiontaich feise cloinne às aonais pedophilia agus gun co-dhearbhteachd làithreach tinneas inntinn no cungaidh-inntinn psychopharmacological. Ach, bha ìrean nas àirde fhathast aig sampall CSO-P beatha dìth co-cheangailte ri tinneas inntinn (me eas-òrdugh pearsantachd), a dh ’fhaodadh a bhith cuideachd mar aon phàirt de dhualchas ioma-fhillte de ghiùlan eucoireach. Dh'fhaodamaid a ràdh nach eil na toraidhean againn sònraichte airson eucoir feise cloinne gu sònraichte, ach airson eucoir feise no giùlan mì-shòisealta Gu coitcheann. Mu dheireadh, dh'fhaodadh gum biodh buaidh aig a bhith a ’fuireach ann an ionad ceartachaidh air ceangaltas gnìomhach agus sunnd inntinn (Kim, 2015). Gus cunntas a thoirt air incarceration mar neach-aghaidh a dh’fhaodadh a bhith ann, bhiodh e feumail coimeas a dhèanamh eadar eucoirich feise cloinne bhon raon dhorcha ri eucoirich feise cloinne incarcerated. Gus faighinn a-mach na buaidhean a chaidh a lorg mar eucoir no pedophilia sònraichte, bhiodh an dealbhadh freagarrach mar dhealbhadh factaraidh 2 × 2 (CSO + P, P-CSO) gus cunntas a thoirt air gach iongantas air leth. Bu chòir tuilleadh rannsachaidh a dhèanamh air seo. Mu dheireadh, bu mhath leinn cuideam a chuir air buaidh ar co-dhùnaidhean airson rannsachadh san àm ri teachd, a bharrachd air a bhith a ’leasachadh dhòighean-obrach therapach agus casg CSO. Chan eil teagamh sam bith gu bheil feum èiginneach air ro-innleachdan làimhseachaidh èifeachdach airson eucoir feise. Lèirmheas Cochrane air an druga (Khan et al., 2015agus) leigheas leigheas-inntinn ann an ciontaich feise (Dennis et al., 2012) co-dhùin nach eil fianais ann gu bheil ro-innleachdan làimhseachaidh comasach air cunnart fad-ùine ath-chiontachadh a lùghdachadh, mar sin, gu bheil dòighean-làimhseachaidh ùra agus am measadh ceart riatanach. Tha na toraidhean againn a ’toirt seachad sealladh air a’ chàirdeas so-ruigsinn ann an dàimh ri buntainneachd ceangaltas obrachail fois, riaghailt ro-dhèante de structaran limb, agus eucoirean feise cloinne. Bu chòir do dhòigh èifeachdach air dèiligeadh ri ciontaich gnèithe dèiligeadh ris na FC lùgh-asail seo a th 'air ìsleachadh, an dàrna cuid tro mhodhan cleachdaidh sònraichte a tha aithnichte gus na structaran sin a neartachadh, leithid leigheas inntleachdail stèidhichte air mothachadh (MBCT; Frewen et al., 2010agus) le fòcas tar-chuir psychotherapy (Perez et al., 2016), no tro dhòighean sònraichte gus na h-àrainnean sin a bhrosnachadh tro dhòighean brosnachaidh tar-tharraingeach (DCS; Gbadeyan et al., 2016; Padberg et al., 2017) no fMRI fior-ùine neo-dhìreach (Paret et al., 2016).

  1. Co-dhùnadh

Mar gheàrr-chunntas, tha ar toraidhean a ’nochdadh gu bheil seo air a dhol sìos ceangalan gnìomhach a bhith eadar an CMA ceart agus an dlPFC clì, a bhiodh mar phàirt den uidheaman neurobiological bun dhroch eucoirean feise cloinne. Dh'fhaodadh easbhaidhean ann an ceangaltas gnìomhach ris na structaran sin leantainn gu smachd dìth-giùlain. Mar sin, bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air eadar-theachdan leigheasach a thaobh co dhiubh a tha e comasach dhaibh ceanglaichean gnìomhach a neartachadh eadar na structaran sin. Gu h-iongantach, cha do lorg sinn ceangal obrachail atharrachadh gu OFC agus PFC ventrolateral no ventromedial. Tha feum air tuilleadh rannsachaidh gus solas a thoirt air an eadar-chluiche eadar smachd faireachdail agus giùlan, agus faodaidh e cur ri tuigse nas fheàrr air mar a tha giùlan feise gnèitheach san fharsaingeachd, agus eucoirean feise gu sònraichte, a bharrachd air barrachd eadar-dhealachaidh agus eadar-theachd èifeachdach.

Nochdadh com-pàirt

Bidh na h-ùghdaran ag ràdh nach eil ùidh sam bith aca.

Buidheachas

Tha na h-ùghdaran a ’toirt taing do Agnès Bechinie, Kim Borchert agus Lisa Christoph airson an taic ann a bhith a’ cruthachadh an làmh-sgrìobhainn. Tha an rannsachadh seo na phàirt de phròiseact rannsachaidh ioma-ghnìomha air na h-innleachdan neral bunaichte pedophilia agus eucoirean feise an-aghaidh clann (ris an canar NeMUP), a tha air a mhaoineachadh le Ministrealachd Foghlaim is Rannsachaidh Feadarail (BMBF): 01KR1205 gu BS, MW, KMB, HW, JP agus THCK. Bha pàirtean den sgrùdadh air am maoineachadh cuideachd le Urras Rannsachaidh na Gearmailt (DFG): Schi 1034 / 3-1 gu BS.

Eàrr-ràdh A. Fiosrachadh a bharrachd

Seo na leanas na dàta a bharrachd co-cheangailte ris an artaigil seo:

Luchdaich sìos sgrìobhainn Word (15KB)Cuideachadh le faidhlichean docx

Clàr leasachail 1.

Luchdaich sìos sgrìobhainn Word (15KB)Cuideachadh le faidhlichean docx

Clàr leasachail 2.

Luchdaich sìos sgrìobhainn Word (16KB)Cuideachadh le faidhlichean docx

Clàr leasachail 3.

Dàta rannsachaidh airson an artaigil seo

Dàta nach eil ri fhaighinn / Thèid an dàta a thoirt seachad ma thèid iarraidh

Mu dàta rannsachaidh

iomraidhean

Amunts et al., 2005

  1. Amunts, O. Kedo, M. Kindler, P. Pieperhoff, H. Mohlberg, NJ Shah, U. Habel, F. Schneider, K. ZillesMapachadh cytoarchitectonic den sgìre amygdala, hippocampal agus cortex entorhinal: eadar-sheòrsachd eadar-ghnèitheach agus mapaichean coltachd.

Anat. Embryol., 210 (2005), pp. 343-352, 10.1007/s00429-005-0025-5

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Ashburner agus Friston, 2005

  1. Ashburner, KJ FristonSgaradh aontaichte

Neuroimage, 26 (2005), pp. 839-851, 10.1016 / j.neuroimage.2005.02.018

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Baena et al., 2010

  1. Baena, PA Allen, KP Kaut, RJ HallAir eadar-dhealachaidhean aoise ann an gnìomh ro-eachdraidheil: cudromachd amalachadh tòcail / inntinneil

Neuropsychologia, 48 (2010), pp. 319-333, 10.1016 / j.neuropsychologia.2009.09.021

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Baird et al., 2004

AD Baird, SJ Wilson, PF Bladin, MM Saling, DC ReutensAn amygdala agus an iomairt feise: sealladh bho thinneas an tinneas tuiteamach

Ann. Neurol., 55 (2004), pp. 87-96, 10.1002 / ana.10997

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Ballard et al., 2011

IC Ballard, VP Murty, RM Carter, JJ MacAonghais, SA Huettel, RA AdcockBidh cortex ro-réireach leth-shruthach a ’tarraing sgìrean mesolimbic dopaminergic gus deagh ghiùlan a thòiseachadh

  1. Neurosci., 31 (2011), pp. 10340-10346, 10.1523 / JNEUROSCI.0895-11.2011

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Barth et al., 2013

  1. Barth, L. Bermetz, E. Heim, S. Trelle, T. ToniaLeud gnàthach mì-ghnàthachadh gnèitheasach air feadh an t-saoghail: ath-sgrùdadh eagarach is meata-anailis

Int. J. Publ. Slàinte, 58 (2013), pp. 469-483, 10.1007/s00038-012-0426-1

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Beauregard et al., 2001

  1. Beauregard, J. Lévesque, P. BourgouinNeural co-cheangailte ri fèin-riaghladh mothachail air faireachdainnean
  2. Neurosci., 21 (2001), d. RC165

Seall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Bechara, 2004

  1. BecharaDleastanas faireachdais ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean: fianais bho euslaintich niùclasach le milleadh orbitofrontal

Brain Cognit., 55 (2004), pp. 30-40, 10.1016 / j.bandc.2003.04.001

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Bernstein agus Fink, 1998

  1. Bernstein, L. FinkCeisteachan Tramaichean airson Cloinne: Aithisg fèin-fhiosrachail

An Corp-inntinn, San Antonio, TX (1998)

Google Scholar

Birbaumer et al., 2005

  1. Birbaumer, R. Veit, M. Lotze, M. Erb, C. Hermann, W. Grodd, H. FlorA ’toirt casg air eagal ann an psychopathy: sgrùdadh ìomhaigh ìomhaigheachd magnat gnìomhach

Bogha. Gen. Psychiatr., 62 (2005), pp. 799-805, 10.1001 / archpsyc.62.7.799

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Blanchard et al., 2006

  1. Blanchard, ME Kuban, T. Blak, JM Cantor, P. Klassen, R. DickeyCoimeas eadar phallometric de ùidh pedophilic ann an ciontaich feise gun ath-thagradh an-aghaidh dha clann-nighean, nigheanan bith-eòlasach, caileagan eile le ceangal bith-eòlasach, agus caileagan gun cheangal

Feise. Mì-ghnàthachadh J. Res. Leigheas., 18 (2006), pp. 1-14, 10.1007/s11194-006-9000-9

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Bracht et al., 2009

  1. Bracht, O. Tüscher, S. Schnell, B. Kreher, N. Rüsch, V. Glauche, K. Lieb, D. Ebert, KA Il'yasov, J. Hennig, C. Weiller, LT van Elst, D. SaurA ’tarraing shlighean ro-ro-amygdalar le bhith a’ ceangal mapaichean coltachd

Res Psychiatry. Neuroimaging., 174 (2009), pp. 217-222, 10.1016 / j.pscychresns.2009.05.001

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Cohen et al., 2002

LJ Cohen, K. Nikiforov, S. Gans, O. Poznansky, P. McGeoch, C. Weaver, EG King, K. Cullen, I. GalynkerLuchd-fulaing fireann eadar-ghnèitheach de dhroch dhìol gnèitheasach leanabachd: modal neuropsychiatric tòiseachaidh

Eòlaiche-inntinn. Q, 73 (2002), pp. 313-336, 10.1023 / A: 1020416101092

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Collins et al., 1998

DL Collins, AP Zijdenbos, V. Kollokian, JG Sled, NJ Kabani, CJ Holmes, AC EvansDealbhadh is togail dealbh neo-dhèanta eanchainn digiteach

IEEE Trans. Med. Imag., 17 (1998), pp. 463-468, 10.1109 / 42.712135

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Contreras-Rodríguez et al., 2015

  1. Contreras-Rodríguez, J. Pujol, I. Batalla, BJ Harrison, C. Soriano-Mas, J. Deus, M. López-Solà, D. Macià, V. Pera, R. Hernández-Ribas, J. Pifarré, JM Menchón, N. CardonerClaonadh ceangal gnìomhach ann an cortex ro-chasgach de psychopaths

Biol. Psychiatr., 78 (2015), pp. 647-655, 10.1016 / j.biopsych.2014.03.007

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Cunningham agus Brosch, 2012

WA Cunningham, T. BroschSalainn brosnachail: amygdala a ’faighinn bho fheartan, fheumalachdan, luachan agus amasan

Curr. Dir. Psychol. Sci., 21 (2012), pp. 54-59, 10.1177 / 0963721411430832

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Curtis agus D'Esposito, 2003

CE Curtis, M. D'EspositoGnìomhachd leantainneach anns a ’chortex ro-dh’ ionnsaigh ri linn cuimhne

Treandan Cognit. Sci., 7 (2003), pp. 415-423

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Davidson et al., 2000

RJ Davidson, KM Putnam, CL LarsonD ’gluasad ann an cuairt-chluasaidh neodrach de riaghailt faireachdais - a’ chiad chomas air fòirneart

Saidheans, 289 (2000), pp. 591-594, 10.1126 / SCIENCE.289.5479.591

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Davis, 1997

  1. DavisNeurobiology de fhreagairtean le eagal: dleastanas an amygdala
  2. Salloway, P. Malloy, J. Cummings (Ed.), An Neuropsychiatry aig Limbic agus Subcortical Disorders, Press Psychiat American, Washington, DC (1997), pp.

SgaoileadhGoogle Scholar

Delgado et al., 2008

MR Delgado, KI faisg air, JE Ledoux, EA PhelpsCuairt chuairteach a tha a ’cur bacadh air riaghladh eagal le trioblaid agus an ceangal a tha aige ri dhol à bith

Neuron, 59 (2008), pp. 829-838, 10.1016 / j.neuron.2008.06.029

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Dennis et al., 2012

JA Dennis, O. Khan, M. Ferriter, N. Huband, MJ Powney, C. DugganEadar-theachdan inntinn airson inbhich a tha air eucoir feise no a tha ann an cunnart eucoir a dhèanamh

Stòr-dàta Cochrane Syst. An t-Urr. 12 (2012), 10.1002 / 14651858.CD007507.pub2

CD007507

Google Scholar

Dominguez et al., 2001

  1. Dominguez, JV Riolo, Z. Xu, EM HullRiaghladh le amygdala meadhanach de chopadh agus leigeil a-mach dopamine nam meadhan-chnàmh
  2. Neurosci., 21 (2001), pp. 349-355

Seall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Dörfel et al., 2014

  1. Dörfel, J.-P. Lamke, F. Hummel, U. Wagner, S. Erk, H. WalterLìonraidhean neurrach coitcheann agus eadar-dhealaichte de riaghladh faireachdais tro ghluasad, ath-mhìneachadh, tar-tharraing, agus cuir a-mach neartach: rannsachadh coltach ri fMRI

Neuroimage, 101 (2014), pp. 298-309, 10.1016 / j.neuroimage.2014.06.051

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Eickhoff et al., 2006

SB Eickhoff, S. Heim, K. Zilles, K. AmuntsA ’feuchainn deuchainnean a tha air an sònrachadh gu h-anatamach ann an dealbhan gnìomhach a’ cleachdadh mhapaichean cytoarchitectonic

Neuroimage (2006), 10.1016 / j.neuroimage.2006.04.204

Google Scholar

Eickhoff et al., 2007

SB Eickhoff, T. Paus, S. Caspers, M.-H. Grosbras, AC Evans, K. Zilles, K. AmuntsSònrachadh obair-ghnìomha gnìomhach gu sgìrean cytoarchitectonic as coltaiche a bhith air an ath-bheachdachadh

Neuroimage, 36 (2007), pp. 511-521, 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.060

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Eickhoff et al., 2005

SB Eickhoff, KE Stephan, H. Mohlberg, C. Grefkes, GR Fink, K. Amunts, K. ZillesBogsa ùr SPM airson mapaichean cytoarchitectonic deuchainneach agus dàta dealbhan gnìomha a thoirt còmhla

Neuroimage (2005), 10.1016 / j.neuroimage.2004.12.034

Google Scholar

Etkin and Wager, 2007

  1. Etkin, TD WagerNeuroimaging dìcheallach de dhragh dragh: meata-anailis air làimhseachadh thòcail ann an PTSD, mì-rian draghan sòisealta, agus phobia sònraichte

Am. J. Psychiatr., 164 (2007), pp. 1476-1488, 10.1176 / appi.ajp.2007.07030504

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Falkner agus Lin, 2014

AL Falkner, D. LinAdhartas o chionn ghoirid ann an tuigsinn àite a ’chuairt ciorcaid hypothalamic aig àm ionnsaigh

Cùlaibh. Syst. Neurosci., 8 (2014), d. 168, 10.3389 / fnsys.2014.00168

Google Scholar

Finkelhor et al., 2014

  1. Finkelhor, A. Shattuck, HA Turner, SL Hamby, et al.Measgachadh fad-beatha air mì-ghnàthachadh gnèitheasach cloinne agus ionnsaigh feise ann an òigeachd anmoch
  2. Adolesc. Slàinte, 55 (2014), pp. 329-333, 10.1016 / j.jadohealth.2013.12.026

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Fox et al., 2009

MD Fox, D. Zhang, AZ Snyder, ME RaichleAn comharra cruinne agus sùil air lìonraidhean eanchainn anticorrelated anticorrelated

  1. Neurophysiol., 101 (2009)

Google Scholar

Frewen et al., 2010

PA Frewen, DJA Dozois, RWJ Neufeld, RD Lane, M. Densmore, TK Stevens, RA LaniusBidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an dòigh-smaoineachaidh mothachail a ’toirt beachd air freagairt ro-shuidhichte ro-làimh agus amygdala nuair a bhios ìomhaighean tòcail: sgrùdadh fMRI

Pers. Indiv. Dìreach, 49 (2010), pp. 479-484, 10.1016 / j.paid.2010.05.008

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Fuster, 1997

JM FusterAn Cortex Prefrontal: Anatomy, Physiology, agus Neuropsychology den Lobe Frontal

(treas deas.), Lippincott-Raven, Philadelphia (1997)

Google Scholar

Fydrich et al., 1997

  1. Fydrich, B. Renneberg, B. Schmitz, H.-U. WittchenSKID II. Strukturiertes Klinisches Agallamh le DSM-IV, Achse II: persönlichkeitsstörungen. Agallamhan. Eine deutschspeachige, erw. Bearb. d. amerikanischen Originalversion d. SKID-II von

MB An toiseach, RL Spitzer, M. Gibbon, JBW Williams, L. Benja

(1997)

Google Scholar

Gbadeyan et al., 2016

  1. Gbadeyan, K. McMahon, M. Steinhauser, M. MeinzerLe bhith a ’brosnachadh cortex ro-chiallach dorsolate, tha sin a’ toirt piseach air riaghladh tuigseach: sgrùdadh brosnachail dìreach eadar-ghluasaid làithreach.
  2. Neurosci., 36 (2016), pp. 12530-12536, 10.1523 / jneurosci.2450-16.2016

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Georgiadis agus Kringelbach, 2012

JR Georgiadis, ML KringelbachAn cearcall freagairt gnèitheach daonna: fianais fianais mun eanchainn a ’ceangal gnè ri toileachas eile

Prog. Neurobiol., 98 (2012), pp. 49-81, 10.1016 / j.pneurobio.2012.05.004

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Ghashghaei et al., 2007

HT Ghashghaei, CC Hilgetag, H. BarbasSreath de ghiullachd fiosrachaidh airson gluasadan stèidhichte air an conaltradh anatomic eadar cortex prefrontal agus amygdala

Neuroimage, 34 (2007), pp. 905-923, 10.1016 / j.neuroimage.2006.09.046

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Gillespie et al., 2012

SM Gillespie, IJ Mitchell, D. Fisher, AR BeechA ’dèiligeadh ri riaghladh faireachail dragh ann an ciontaich feise: na dh'fhaodadh a bhith a’ cleachdadh fèin-riaghladh mothachail agus dòighean anail le smachd

Aimhreit. Ymddygiad brùideil, 17 (2012), pp. 333-343, 10.1016 / j.avb.2012.03.005

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Golkar et al., 2012

  1. Golkar, TB Lonsdorf, A. Olsson, KM Lindstrom, J. Berrebi, P. Fransson, M. Schalling, M. Ingvar, A. ÖhmanTabhartasan sònraichte air an cortex ro-choitcheann agus orbitofrontal tro riaghladh faireachdainnean

PLoS a h-aon, 7 (2012), d. e48107, 10.1371 / journal.pone.0048107

SgaoileadhGoogle Scholar

Hamilton, 1996a

  1. HamiltonSgèile trom-inntinn Hamilton
  2. Cips (Ed.), An Taobh a-muigh Skalen Für Psychiatrie, Beltz Test GmbH, Göttingen (1996)

Google Scholar

Hamilton, 1996b

  1. HamiltonSgèile iomagain Hamilton
  2. Cips (Ed.), An Taobh a-muigh Skalen Für Psychiatrie, Beltz Test GmbH, Göttingen (1996)

Google Scholar

Hanson et al., 1999

RF Hanson, HS Resnick, BE Saunders, DG Kilpatrick, C. BestAdhbharan co-cheangailte ri aithris air èigneachadh òige

Droch Dhìol Cloinne Negl., 23 (1999), pp. 559-569

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Hanson and Harris, 2000

RK Hanson, AJR HarrisCàit am bu chòir dhuinn eadar-theachd?

Crim. Giùlan Ceartais., 27 (2000), pp. 6-35, 10.1177 / 0093854800027001002

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Häuser et al., 2011

  1. Häuser, G. Schmutzer, E. Brähler, H. GlaesmerMisshandlungen ann an Kindheit und Jugend

Dtsch Arztebl Int, 2011 (108) (2011), pp. 287-294

Seall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Hellerbach et al., 2013

  1. Hellerbach, V. Schuster, A. Jansen, J. SommerPhantoms MRI - a bheil roghainnean eile seach agar?

PLoS a h-aon, 8 (2013), d. e70343, 10.1371 / journal.pone.0070343

SgaoileadhGoogle Scholar

Hornor, 2010

  1. AdharcachMì-ghnàthachadh feise cloinne: buaidh agus buaidh
  2. Pìobaire. Cùram Slàinte, 24 (2010), pp. 358-364, 10.1016 / j.pedhc.2009.07.003

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Howells et al., 2004

  1. Howells, A. Day, S. Wrightbuaidh, faireachdainn agus eucoirean feise

Psychol. Lagh Eucoir, 10 (2004), pp. 179-195, 10.1080 / 10683160310001609988

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Janak agus Tye, 2015

PH Janak, KM TyeBho chuairtean gu giùlan anns an amygdala

Nàdar, 517 (2015), pp. 284-292, 10.1038 / nature14188

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Jenkinson et al., 2002

  1. Jenkinson, P. Bannister, M. Brady, S. Mac a 'GhobhainnNas fheàrr air leasachadh airson clàradh sreathach agus gluasad gluasadach làidir is ceart de dhealbhan na h-eanchainn

Neuroimage, 17 (2002), pp. 825-841, 10.1006 / nimg.2002.1132

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Joiner et al., 2007

TE Joiner, NJ Sachs-Ericsson, LR Wingate, JS Brown, MD Anestis, EA SelbyMì-ghnàthachadh corporra is gnèitheasach leanabachd agus àireamh de fhèin-oidhirpean fèin-mharbhadh: dàimh leantainneach leantainneach agus teòiridheach

Behav. Res. Ther., 45 (2007), pp. 539-547, 10.1016 / j.brat.2006.04.007

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Joyal et al., 2007

CC Joyal, DN Black, B. DassylvaNeuropsychology agus neurology de chuairteachadh gnèitheach: ath-bhreithneachadh agus sgrùdadh pìleat

Feise. Mì-ghnàthachadh, 19 (2007), pp. 155-173, 10.1007/s11194-007-9045-4

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kamphausen et al., 2013

  1. Kamphausen, P. Schröder, S. Maier, K. Bader, B. Feige, CP Kaller, V. Glauche, S. Ohlendorf, L. Tebartz van Elst, S. Klöppel, GA Jacob, D. Silbersweig, K. Lieb, O. TüscherMì-rian ro-dhligheach meadhanach agus freagairt fad-ùine amygdala nuair a thathar a ’gabhail eagal gun robhar a’ dèiligeadh le mì-rian pearsantachd le crìochan

An saoghal J. Biol. Psychiatr., 14 (2013), pp. 307-318, 10.3109 / 15622975.2012.665174

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kärgel et al., 2016

  1. Kärgel, C. Massau, S. Weiß, M. Walter, V. Borchardt, THC Krueger, G. Tenbergen, J. Kneer, M. Wittfoth, A. Pohl, H. Gerwinn, J. Ponseti, T. Amelung, KM Beier, S. Mohnke, H. Walter, B. SchifferFianais air comas smachd nas fheàrr air niùc-eòlais agus giùlan ann an cion a bhith an aghaidh a ’chiontachd an coimeas ri luchd-pàighidh oilbheumach

Hum. Brain Mapp. (2016), 10.1002 / hbm.23443

Google Scholar

Kärgel et al., 2015

  1. Kärgel, C. Massau, S. Weiß, M. Walter, THC Kruger, B. SchifferCeangaltas obrachail lùghdaichte air an rathad gu mì-ghnàthachadh feise cloinne ann am pedophilia
  2. Feise. Med., 12 (2015), pp. 783-795, 10.1111 / jsm.12819

Article

Luchdaich a-nuas PDFSgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Khan et al., 2015

  1. Khan, M. Ferriter, N. Huband, MJ Powney, JA Dennis, C. DugganEadar-theachdan fiosgaireachd dhaibhsan a tha air eucoir feise no a tha ann an cunnart eucoir a dhèanamh
  2. Khan (Ed.), Stòr-dàta Cochrane de Lèirmheasan Siostamach, John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK (2015), 10.1002 / 14651858.CD007989.pub2

Google Scholar

Kiehl et al., 2001

KA Kiehl, AM Smith, RD Hare, A. Mendrek, BB Forster, J. Brink, PF LiddleAbnormalities cuingealaichte ann an giollachd buaidh le psychopaths eucorach mar a dh ’nochdadh iad le ìomhaigheachd ath-shuidheachaidh magnat gnìomhach

Biol. Psychiatr., 50 (2001), pp. 677-684, 10.1016/S0006-3223(01)01222-7

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kim, 2015

  1. KimA ’bhuaidh aig cràdh air slàinte meadhan-bheatha: dòigh-beatha fad-beatha

Popul. Res. Pol. An t-Urr. 34 (2015), pp. 827-849, 10.1007 / s11113-015-9365-x

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kingston et al., 2007

DA Kingston, P. Firestone, HM Moulden, JM BradfordComas air cleachdadh pedophilia: coimeas eadar caochladh mhodhan seòrsachaidh

Bogha. Feise. Behav., 36 (2007), pp. 423-436, 10.1007 / s10508-006-9091-x

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Klucken et al., 2016

  1. Klucken, S. Wehrum-Osinsky, J. Schweckendiek, O. Kruse, R. StarkAtharrachadh àrainneachd fàbharach agus ceangaltas neral ann an cuspairean le giùlan feise èigneachail
  2. Feise. Med., 13 (2016), pp. 627-636, 10.1016 / j.jsxm.2016.01.013

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Ko et al., 2015

CH Ko, TJ Hsieh, PW Wang, WC Lin, CF Yen, CS Chen, JY YenDlùth stuth liath air atharrachadh agus chuir e bacadh air ceangaltas gnìomhail an amygdala ann an inbhich le mì-rian geamannan Eadar-lìn

Prog. Neuro Psychopharmacol. Biol. Psychiatr., 57 (2015), pp. 185-192, 10.1016 / j.pnpbp.2014.11.003

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kondo, 1992

  1. KondoBidh an dàrna cuid de amygdala a ’dèanamh milleadh mòr air giùlan copaidh ann an radain fireann a tha gun eòlas gnàth

Physiol. Behav., 51 (1992), pp. 939-943

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Kriegeskorte et al., 2009

  1. Kriegeskorte, WK Simmons, PSF Bellgowan, CI BakerSgrùdadh cruinn ann an neuroscience siostaman: na cunnartan a thaobh dupadh dùbailte

Nat. Neurosci., 12 (2009), pp. 535-540, 10.1038 / nn.2303

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Langton agus Marshall, 2000

  1. Langton, W. MarshallDleastanas na h-ìobairtean inntinneil ann am prògraman casg ath-philleadh
  2. Laghan, S. Hudson, T. Ward (Ed.), A ’dèanamh ath-thòiseachadh air casg ath-ghluasad le luchd-eucoir feise, àiteachas, mìltean de chasan, CA (2000), pp. 167-186

SgaoileadhGoogle Scholar

Lee et al., 2012

  1. Lee, AS Heller, CM van Reekum, B. Nelson, RJ DavidsonTha cuartachadh Amygdala-prefrontal a ’dèiligeadh ri eadar-dhealachaidhean fa leth ann an riaghladh faireachdainnean

Neuroimage, 62 (2012), pp. 1575-1581, 10.1016 / j.neuroimage.2012.05.044

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Leon-Carrion et al., 2006

  1. Leon-Carrion, J. Damas, K. Izzetoglu, K. Pourrezai, JF Martín-Rodríguez, JMB Martin, MR, Dominguez-MoralesCùrsa ùine eadar-dhealaichte agus dian de ghnìomhachd PFC airson fireannaich agus boireannaich mar fhreagairt air gluasadan tòcail: sgrùdadh speurapag (fNIRS) gnìomhach faisg air

Neurosci. Lett. (2006), 10.1016 / j.neulet.2006.04.050

Google Scholar

Maletzky agus Steinhauser, 2002

BM Maletzky, C. SteinhauserAth-leantainn 25-bliadhna de dh ’leigheas leigheasach / giùlain le ciontaich gnè 7,275

Behav. Modif., 26 (2002), pp. 123-147, 10.1177 / 0145445502262001

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Mars agus Grol, 2007

RB Mars, MJ GrolCortex prefrontal dorsolateral, cuimhne obrach, agus còdadh ion-dhèanta airson gnìomh

  1. Neurosci., 27 (2007), pp. 1801-1802, 10.1523 / JNEUROSCI.5344-06.2007

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Massau et al., 2017

  1. Massau, C. Kärgel, S. Weiß, M. Walter, JHC Ponseti, T. Krueger, H. Walter, B. SchifferTha neural a ’co-cheangal ri breithneachadh moralta ann am pedophilia

Soc. Cognit. Buaidh Neurosci., 40 (2017), pp. 1912-1920, 10.1093 / scan / nsx077

Google Scholar

Miller agus Cohen, 2001

EK Miller, JD CohenTeoiridh amalaichte de dhreuchd cortex ro-dhìreach

Annu. An t-Urr. Neurosci., 24 (2001), pp. 167-202

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Mohnke et al., 2014

  1. Mohnke, S. Müller, T. Amelung, THC Krüger, J. Ponseti, B. Schiffer, M. Walter, KM Beier, H. WalterAtharrachadh air a ’eanchainn ann am pedophilia: sgrùdadh breithneachail

Prog. Neurobiol., 122 (2014) (2014), pp. 01-23, 10.1016 / j.pneurobio.2014.07.005

Google Scholar

Motzkin et al., 2011

JC Motzkin, JP Newman, KA Kiehl, M. KoenigsCeangal nas lugha ro-ro-làimh ann an psychopathy

  1. Neurosci., 31 (2011), pp. 17348-17357, 10.1523 / JNEUROSCI.4215-11.2011

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Moul et al., 2012

  1. Moul, S. Killcross, MR DaddsModail de ghnìomhachd eadar-amagdala eadar-dhealaichte ann an psychopathy

Psychol. An t-Urr. 119 (2012), pp. 789-806, 10.1037 / a0029342

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

New et al., 2007

AS Ùr, EA Hazlett, MS Buchsbaum, M. Goodman, SA Mitelman, R. Newmark, R. Trisdorfer, MM Haznedar, HW Koenigsberg, J. Flory, LJ SieverAmygdala - dì-cheangal prefrontal ann an eas-òrdugh pearsantachd crìche

Neuropsychopharmacology, 32 (2007), pp. 1629-1640, 10.1038 / sj.npp.1301283

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Newman, 1999

SW NewmanTha am meadhain leudaichte amygdala ann an giùlan gintinn fireann. Nòd ann an lìonradh giùlan sòisealta mamalan

Ann. NY Acad. Sci., 877 (1999), pp. 242-257

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Öngür et al., 2003

  1. Ògr, AT Ferry, JL PriceFo-roinn ailtireil na reul-chuairte daonna agus cortex prefrontal meadhanach
  2. Comp. Neurol., 460 (2003), pp. 425-449, 10.1002 / cne.10609

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Padberg et al., 2017

  1. Padberg, U. Kumpf, U. Mansmann, U. Palm, C. Plewnia, B. Langguth, P. Zwanzger, A. Fallgatter, J. Nolden, M. Burger, D. Keeser, R. Rupprecht, P. Falkai, A. Hasan, S. Egert, M. BajboujBrosnachadh gluasadach dìreach tar-chràbhach (DCS) mar leigheas airson ìsleachadh mòr: dealbhadh agus modh-obrach sgrùdadh le cùis-smachd fo smachd ciallach spotach trì-chluicheach (DepressionDC)

Eur. Bogha. Eòlaiche-inntinn. Clin. Neurosci. (2017), pp. 1-16, 10.1007 / s00406-017-0769-y

SgaoileadhGoogle Scholar

Paret et al., 2016

  1. Paret, R. Kluetsch, J. Zaehringer, M. Ruf, T. Demirakca, M. Bohus, G. Ende, C. SchmahlAtharrachaidhean air ceangaltas amygdala-prefrontal le neurofeedback fMRI fìor-ùine ann an euslaintich BPD

Soc. Cognit. Buaidh Neurosci., 11 (2016), pp. 952-960, 10.1093 / scan / nsw016

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Parker et al., 2014

KE Parker, HW Johns, TG Floros, MJ WillTha tar-chur meadhan-amagdala opioid riatanach airson barrachd geir-reamhaidh às dèidh bochdainn bidhe 24-h, ach gun a bhith a ’leantainn rianachd taobh a-staigh

Behav. Res Brain., 260 (2014), pp. 131-138, 10.1016 / j.bbr.2013.11.014

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Paschke et al., 2016

LM Paschke, D. Dörfel, R. Steimke, I. Trempler, A. Magrabi, VU Ludwig, T. Schubert, C. Stelzel, H. WalterBidh eadar-dhealachaidhean fa leth ann am fèin-smachd fèin-aithris a ’toirt a-steach riaghladh soirbheachais soirbheachail

Soc. Cognit. Buaidh Neurosci., 11 (2016), pp. 1193-1204, 10.1093 / scan / nsw036

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Patton et al., 1995

  1. Patton, M. Standford, E. BarrattStructar factaraidh sgèile impulsness Barratt
  2. Clin. Psychol., 51 (1995), pp. 768-774

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Pereda et al., 2009

NN Pereda, G. Guilera, M. Forns, J. Gómez-Benito, J. Gomez-BenitoEideam-eòlas eadar-nàiseanta de dhroch dhìol gnèitheasach leantaich: leantainn air adhart le finkelhor (1994)

Leanabh Abus. Negl. Int. J., 33 (2009), pp. 331-342, 10.1016 / j.chiabu.2008.07.007

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Perez et al., 2016

DL Perez, DR Vago, H. Pan, J. Root, O. Tuesday, BH Fuchs, L. Leung, J. Epstein, NM Cain, JF Clarkin, MF Lenzenweger, OF Kernberg, KN Levy, DA Silbersweig, E. SternCuartachadh niùclach ciad-chnàmhach ag atharrachadh ann an giollachd thòcail agus smachd in-ionnsaichte a tha co-cheangailte ri leasachadh clionaigeach às deidh làn-altram le fòcas tar-chuir ann an mì-rian pearsantachd le crìochan.

Eòlaiche-inntinn. Clin. Neurosci., 70 (2016), pp. 51-61, 10.1111 / pcn.12357

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Phillips et al., 2008

ML Phillips, CD Ladouceur, WC DrevetsModail neodrach de riaghailt saor-thoileach agus fèin-ghluasadach: buaidh air tuigse nam pathophysiology agus neurodevelopment de dh ì-shruth bipolar

Mol. Psychiatr., 13 (829) (2008), pp. 833-857, 10.1038 / mp.2008.65

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2015

  1. Bàrdachd, SB Eickhoff, PT Fox, AR Laird, R. Rupprecht, B. Langguth, D. BzdokCeangalan agus dealbh gnìomhachadh air structaran eanchainn neo-àbhaisteach ann am pedophilia

Hum. Brain Mapp., 36 (2015), pp. 2374-2386, 10.1002 / hbm.22777

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2014

  1. Poeppl, B. Langguth, A. LairdAn neuroanatomy gnìomhach de dhuil-inntinn fireann agus for-inntinn: feallsanachd anailis cainneachdail

Hum. Brain Mapp., 35 (2014), pp. 1404-1421, 10.1002 / hbm.22262

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Poeppl and Nitschke, 2013

  1. Poeppl, J. NitschkeCo-chomann eadar structar na h-eanchainn agus feartan phenotypic ann am pedophilia
  2. Eòlaiche-inntinn. Res., 47 (2013), pp. 678-685, 10.1016 / j.jpsychires.2013.01.003

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Poeppl et al., 2013

  1. Bàrdachd, J. Nitschke, P. Santtila, M. Schecklmann, B. Langguth, MW Greenlee, M. Osterheider, A. MokrosCo-chomann eadar structar na h-eanchainn agus feartan phenotypic ann am pedophilia
  2. Eòlaiche-inntinn. Res., 47 (2013), pp. 678-685, 10.1016 / j.jpsychires.2013.01.003

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Poldrack, 2007

RA PoldrackMion-sgrùdadh sgìre ùidh airson fMRI

Soc. Cognit. Buaidh Neurosci., 2 (2007), pp. 67-70, 10.1093 / scan / nsm006

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Qin et al., 2014

  1. Qin, CB Young, X. Duan, T. Chen, K. Supekar, V. MenonTha structar fo-roinn Amygdala agus ceangaltas gnèitheach gnèitheach a ’toirt buaidh air eadar-dhealachaidhean fa leth ann an iomagain nuair a tha iad òg

Biol. Psychiatr., 75 (2014), pp. 892-900, 10.1016 / j.biopsych.2013.10.006

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Raine et al., 1997

  1. Raine, M. Buchsbaum, L. Lacasse, S. Weiner, C. Block, A. SiegelCuir na h-annasan a-steach ann an murtairean air an comharrachadh le tomograf sgaoilidh positron

Biol. Psychiatr., 42 (1997), pp. 495-508, 10.1016/S0006-3223(96)00362-9

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Rajkowska agus Goldman-Rakic, 1995

  1. Rajkowska, PS Goldman-RakicMìneachadh cytoarchitectonic de cheàrnaidhean ro-cho-sheòrsach ann an cortex àbhaisteach daonna: II. Caochlachd ann an àiteachan sgìrean 9 agus 46 agus an dàimh ri Siostam Co-òrdachd Talairach

Cerebr. Cortex, 5 (1995), pp. 323-337

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Robinson et al., 2014

MJF Robinson, SM Warlow, KC BerridgeTha excitation optogenetic ann am meadhan amygdala a ’leudachadh agus a’ brosnachadh de bhrosnachadh brosnachaidh gus duais a leantainn os cionn tè eile

  1. Neurosci., 34 (2014), pp. 16567-16580, 10.1523 / JNEUROSCI.2013-14.2014

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Rolls, 2004

ET RollsObair an cortex orbitofrontal

Brain Cognit., 55 (2004), pp. 11-29, 10.1016/S0278-2626(03)00277-X

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Rosenbloom et al., 2012

MH Rosenbloom, JD Schmahmann, BH PriceNeuroanatomy gnìomhach na co-dhùnaidhean

  1. Cliona Neuropsychiatry. Neurosci., 24 (2012), pp. 266-277, 10.1176 / appi.neuropsych.11060139

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Rösler et al., 2008

  1. Rösler, P. Retz-Junginger, W. Retz, R. StieglitzHASE – Homburger ADHS-Skalen für Erwachsene

Hogrefe, Göttingen (2008)

Google Scholar

Roy et al., 2009

AK Roy, Z. Shehzad, DS Margulies, AMC Kelly, LQ Uddin, K. Gotimer, BB Biswal, FX Castellanos, MP MilhamCàirdeas gnìomhach leis an amygdala daonna a ’cleachdadh fMRI le fois

Neuroimage, 45 (2009), pp. 614-626, 10.1016 / j.neuroimage.2008.11.030

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Satterthwaite et al., 2013

TD Satterthwaite, MA Elliott, RT Gerraty, K. Ruparel, J. Loughead, ME Calkins, SB Eickhoff, H. Hakonarson, RC Gur, RE Gur, DH WolfFrèam nas fheàrr airson ath-thogail dùmhail agus sìolachadh airson smachd a chumail air gluasad gluasad ann an ro-lìbhrigeadh dàta ceangailteachd obrachail ath-roinneadh

Neuroimage, 64 (2013), pp. 240-256, 10.1016 / j.neuroimage.2012.08.052

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Schiltz et al., 2007

  1. Schiltz, J. Witzel, G. Northoff, et al.Pathology brain ann an ciontaich pedophilic: fianais air lùghdachadh ann an tomhas anns an amygdala ceart agus structaran eile a tha ceangailte ri diencephalic

Bogha. Gen. Psychiatr., 64 (2007), pp. 737-746, 10.1001 / archpsyc.64.6.737

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Schmidt et al., 2017

  1. Schmidt, LS Morris, TL Kvamme, P. Hall, T. Birchard, V. VoonGiùlan beusach èigneachail: tomad ro-choitcheann agus limbic agus eadar-obrachadh

Hum. Brain Mapp., 38 (2017), pp. 1182-1190, 10.1002 / hbm.23447

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Seto, 2008

MC SetoPedophilia agus Eucoir Feise an aghaidh Clann: Teòiridh, Measadh, agus Eadar-theachd

Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach, Washington (2008), 10.1037 / 11639-000

Google Scholar

Seto et al., 2006

MC Seto, JM Cantor, R. BlanchardTha eucoirean pornography cloinne na chomharra dearbh-bhreithneachaidh dligheach de pedophilia

  1. Abnorm. Psychol., 115 (2006), pp. 610-615, 10.1037 / 0021-843X.115.3.610

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Song et al., 2011

X.-W. Òran, Z.-Y. Dong, X.-Y. Fada, S.-F. Li, X.-N. Zuo, C.-Z. Zhu, Y. He, C.-G. Yan, Y.-F. ZangREST: inneal-taic airson obrachadh dàta riochd dàta ath-riochdachadh tàbhachdach magnatach gluasadach

PLoS a h-aon, 6 (2011), d. e25031, 10.1371 / journal.pone.0025031

SgaoileadhGoogle Scholar

Stoléru et al., 2012

  1. Stoléru, V. Fonteille, C. Cornélis, C. Joyal, V. MoulierSgrùdaidhean niùc-dhèanta gnìomhachail air brodadh gnèitheasach agus orgasm ann am fireannaich agus boireannaich fhallain: ath-sgrùdadh agus meata-anailis

Neurosci. Biobehav. An t-Urr. 36 (2012), pp. 1-29, 10.1016 / j.neubiorev.2012.03.006

Google Scholar

Stoltenborgh et al., 2011

  1. Stoltenborgh, MH van Ijzendoorn, EM Euser, MJ Bakermans-KranenburgSealladh cruinneil air mì-ghnàthachadh gnèitheasach cloinne: meta-sgrùdadh air tricead air feadh an t-saoghail

Leanabh. Maltreat., 16 (2011), pp. 79-101, 10.1177 / 1077559511403920

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Thakker and Ward, 2012

  1. Thakker, T. WardTeòiridh amalaichte de chiontachadh feise

Eòlaiche-inntinn. Psychol. Lagh, 19 (2012), pp. 236-248, 10.1080 / 13218719.2011.561765

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Tiotalan, 2009

  1. TotesFrèam teòiridheach amalaichte airson tuigse air brosnachadh feise, ar-chèile agus giùlan
  2. Feise. Res., 46 (2009), pp. 168-193, 10.1080 / 00224490902747768

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Tzourio-Mazoyer et al., 2002

  1. Tzourio-Mazoyer, B. Landeau, D. Papathanassiou, F. Crivello, O. Etard, N. Delcroix, B. Mazoyer, M. JoliotLipéadú neo-dhèanata fèin-ghluasadach air gnìomhachdan ann an SPM a ’cleachdadh parsail de dh’ eòlas-droma macroscopach de eanchainn aon-neach MRI MRI

Neuroimage, 15 (1) (2002), pp. 273-289

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Walter et al., 2008

  1. Walter, F. Bermpohl, H. Mouras, K. Schiltz, C. Tempelmann, M. Rotte, HJ Heinze, B. Bogerts, G. NorthoffAithneachadh buaidhean sònraichte gnèitheach agus coitcheann faireachail ann an ar-a-mach fMRI-subcortical agus cortical tro bhith a ’coimhead dealbhan annasach

Neuroimage, 40 (2008), pp. 1482-1494, 10.1016 / j.neuroimage.2008.01.040

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Walter et al., 2007

  1. Bhaltair, J. Witzel, C. Wiebking, U. Gubka, M. Rotte, K. Schiltz, F. Bermpohl, C. Tempelmann, B. Bogerts, HJ Heinze, G. NorthoffTha pedophilia ceangailte ri lùghdachadh lùghdachaidh ann an hypothalamus agus cortex ro-chliathlach taobhach ri linn brosnachadh gun chiall.

Biol. Psychiatr., 62 (2007), pp. 698-701, 10.1016 / j.biopsych.2006.10.018

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Uàrd, 2014

  1. WardAm mìneachadh air eucoirean feise: bho theòiridhean aona-fhillte gu amalachadh amalaichte
  2. Feise. Ionnsaighean., 20 (2014), pp. 130-141, 10.1080 / 13552600.2013.870242

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Uàrd is Beech, 2006

  1. Uàrd, A. BeechTeòiridh amalaichte de chionta feise

Aimhreit. Ymddygiad brùideil, 11 (2006), pp. 44-63, 10.1016 / j.avb.2005.05.002

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Ward agus Hudson, 2000

  1. Uàrd, SM HudsonModail fèin-riaghlaidh de bacadh ath-bhrùthadh

DR Laws, SM Hudson, T. Ward (Eds.), A ’toirt ath-ionnsaigh air casg air falbh le ciontaich feise;

SgaoileadhGoogle Scholar

Weissenbacher et al., 2009

  1. Weissenbacher, C. Kasess, F. Gerstl, R. Lanzenberger, E. Moser, C. WindischbergerCo-cheanglaichean agus anticorrelations ann an ceangaltas obrachail stad-stàite MRI: coimeas meudail de ro-innleachdan giullachd

Neuroimage, 47 (2009), pp. 1408-1416, 10.1016 / j.neuroimage.2009.05.005

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Wittchen et al., 1997

H.-U. Wittchen, M. Zaudig, T. FydrichSKID. Agallamh le DSM-IV

(1997)

(Achse I und II.)

Google Scholar

Worsley et al., 1996

KJ Worsley, S. Marrett, P. Neelin, AC Vandal, KJ Friston, AC EvansDòigh-obrach staitistigeil aonaichte airson a bhith a ’dearbhadh comharran cudromach ann an ìomhaighean de ghnìomhachd cerebral

Hum. Brain Mapp., 4 (1996), pp. 58-73

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Yan et al., 2013

C.-G. Yan, B. Cheung, C. Kelly, S. Colcombe, RC Craddock, A. Di Martino, Q. Li, X.-N. Zuo, FX Castellanos, BP MilhamMeasadh coileanta air eadar-dhealachadh roinneil ann am buaidh micromovements cinn air connectomics gnìomh

Neuroimage, 76 (2013), pp. 183-201, 10.1016 / j.neuroimage.2013.03.004

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Yan et al., 2016

Chaidh C.-G. Yan, X.-D. Wang, X.-N. Zuo, Y.-F. ZangDPABI: giollachd & mion-sgrùdadh dàta airson ìomhaighean eanchainn (Resting-State)

Neuroinformatics, 14 (2016), pp. 339-351, 10.1007/s12021-016-9299-4

SgaoileadhSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Yang agus Raine, 2009

  1. Yang, A. RaineToraidhean ìomhaighean eanchainn structarail agus gnìomhach ro-làimh ann an daoine fa leth mì-shòisealta, fòirneartach agus psychopathic: meta-anailis

Eòlaiche-inntinn. Res., 174 (2009), pp. 81-88, 10.1016 / j.pscychresns.2009.03.012

Article

Luchdaich a-nuas PDFSeall an clàr ann an ScopusGoogle Scholar

Is e “NeMUP” acronaim co-bhanntachd rannsachaidh Gearmailteach air a mhaoineachadh le Ministrealachd Feadarail na Gearmailt airson Foghlam is Rannsachadh agus tha e a ’seasamh airson Neuronal Mechanism Underlying Pedophilia agus Mì-ghnàthachadh Feise Cloinne.