Dàibhidh Paul Fernandez, Eugene YJ Tee & Elaine Frances Fernandez
Tràilleachd feise & èigneachadh
The Journal of Treatment & Prevention, Leabhar 24, 2017 - Iris 3
Abstract
Bha an sgrùdadh seo ag amas air sgrùdadh a dhèanamh a bheil sgòran air Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber-9 (CPUI-9) a ’nochdadh fìor èigneachadh. Rinn sinn sgrùdadh a bheil sgòran CPUI-9 air an ro-innse le oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig agus oidhirpean staonadh air fàiligeadh × oidhirp staonadh (air a bhun-bheachdachadh mar fhìor èigneachadh), a’ cumail smachd airson mì-thoileachas moralta. Fhuair buidheann de 76 luchd-cleachdaidh pornagraf eadar-lìn fireann stiùireadh airson stad a chuir air pornagraf eadar-lìn airson 14 latha agus sùil a chumail air na h-oidhirpean staonadh aca a dh ’fhàillig. Bha sgòran èigneachaidh nas motha air am faicinn (ach chan e sgòran àmhghar tòcail) air an ro-aithris le oidhirp staonadh, agus dh ’fhàillig oidhirpean staonadh nuair a bha oidhirp staonadh àrd. Bha mì-thoileachas moralta a ’ro-innse sgòran Draoidh Emotional, ach chan e sgòran èigneachaidh a thathas a’ faicinn. Thathas a ’còmhradh mu bhuadhan nan toraidhean.
EARRANN DEASBAD
Tha an sgrùdadh seo mar oidhirp gus sgrùdadh a dhèanamh a bheil sgòran CPUI-9 air an ro-innse le fìor èigneachadh ann an cleachdadh IP. Chaidh dealbhadh leth-dheuchainneach a chleachdadh, le toirt a-steach oidhirp staonadh mar chaochlaideachd làimhseachail. Dh'fheuch sinn ri dà cheist rannsachaidh a sgrùdadh
- RQ1: Am bi oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig a’ ro-innse sgòran CPUI-9, a ’cumail smachd airson oidhirp staonadh agus mì-thoileachas moralta?
- RQ2: Am bi oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig ag eadar-obrachadh le oidhirp staonadh gus sgòran CPUI-9 a ro-innse, a’ cumail smachd airson mì-thoileachas moralta?
Chaidh smachd a chumail air oidhirp casg bun-loidhne, tricead bun-loidhne cleachdadh IP, sgòran bun-loidhne CPUI-9, mì-chead moralta pornagraf, agus gnìomhachd feise eile san sgrùdadh seo. Chaidh fo-sgrìobhadh oidhirpean ruigsinneachd an CPUI-9 fhàgail às na mion-sgrùdaidhean air sgàth droch sheasmhachd a-staigh.
Ann an geàrr-chunntas, nuair a chaidh an CPUI-9 a ghabhail gu h-iomlan, b ’e mì-chead moralta pornagraf an aon ro-innseadair cudromach. Ach, nuair a thèid a bhriseadh sìos gu na fo-phàirtean aige, chaidh a dhearbhadh gun robh eas-aonta moralta a ’ro-innse sgòran Dragh Emotional, ach chan e sgòran èigneachaidh a thathas a’ faicinn. Bhathar an dùil gun robhas a ’faicinn sgòran èigneachaidh mar thoradh air oidhirp staonadh, agus le oidhirpean staonadh air fàiligeadh X oidhirp staonadh, a tha sinn a’ smaoineachadh mar fhìor èigneachadh san sgrùdadh seo.
H1: Dh'fhàillig oidhirpean staonadh air sgòran CPUI-9
Cha robh a ’chiad bheachd-smuain againn a dh’ fhàillig oidhirpean staonadh a ’ro-innse sgòran CPUI-9 nas àirde, a’ cumail smachd air oidhirp staonadh agus mì-chead moralta. Cha do lorg sinn dàimh chudromach sam bith eadar oidhirpean staonadh air fàiligeadh agus gin de na sgèilean CPUI-9. Bha sinn a ’gabhail a-steach gum biodh oidhirpean staonadh a dh’ fhàillig a ’ro-innse sgòran CPUI-9 eadhon nuair a bhiodh sinn a’ cumail smachd air oidhirp staonadh oir bha sinn den bheachd gum biodh giùlan an neach fhèin (ie, oidhirpean staonadh air fàiligeadh) air fhaicinn mar fhianais chruaidh air èigneachadh nuair a gheibheadh sinn stiùireadh soilleir gus stad a chuir air coimhead air pornagraf. airson ùine 14-latha. An àite sin, sheall co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo nach robh oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig ach ro-innseiche mòr air sgòran èigneachaidh a rèir na h-ìre de oidhirp staonadh a chaidh a dhèanamh, agus b’ e sin an dàrna beachd-bharail againn san sgrùdadh seo.
H2: Bidh staonadh a dh ’fhàillig a’ feuchainn oidhirp X staonadh air sgòran CPUI-9
Fhuair sinn taic phàirteach airson an dàrna beachd-bharail againn, gum biodh oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig ag eadar-obrachadh le oidhirp staonadh gus sgòran CPUI-9 nas àirde a ro-innse, a’ cumail smachd airson mì-chead moralta. Ach, bha an dàimh seo cuingealaichte ri sgòran Beachdachadh Co-fhaicsinneach, agus chan e sgòran Mothachadh Emotional agus sgòran làn-sgèile CPUI-9. Gu sònraichte, nuair a tha oidhirpean staonadh air fàiligeadh àrd agus oidhirp staonadh àrd, tha dùil ri sgòran nas àirde air an subscale Compulsivity Perceived. Tha an toradh seo co-chòrdail ris a ’mholadh againn nach e dìreach tricead cleachdadh pornagraf a tha a’ cur ri beachdan mu èigneachadh, ach gum biodh seo cuideachd an urra ri oidhirp casg, caochlaideach a cheart cho cudromach. Roimhe sin, tha sgrùdaidhean air sealltainn nach eil tricead cleachdadh pornagrafachd a ’toirt cunntas air cuid de dh’ eadar-dhealachadh anns an CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), ach chan eil tricead cleachdadh pornagraf leis fhèin gu leòr airson làthaireachd èigneachaidh a lorg. (Kor et al., 2014). Tha an sgrùdadh seo a ’suidheachadh gum faodadh cuid de dhaoine coimhead air IP gu tric, ach is dòcha nach eil iad a’ dèanamh oidhirp mhòr ann a bhith a ’seachnadh IP. Mar sin, is dòcha nach robh iad a-riamh a ’faireachdainn gu robh an cleachdadh èigneachail ann an dòigh sam bith, oir cha robh dùil sam bith stad a chuir air. A rèir sin, tha toirt a-steach oidhirp stadaidh an sgrùdaidh seo mar caochladair ùr na chuideachadh cudromach. Mar a bhiodh dùil, nuair a dh ’fheuch daoine fa leth gu cruaidh gus stad a chuir air pornagraf (ie, oidhirp àrd staonadh) ach dh’ fhulaing iad mòran fhàilligidhean (ie, oidhirpean staonadh le fàilligeadh àrd), bha seo a ’co-thaobhadh le sgòran nas motha air an subscale Compulsivity Perceived.
Oidhirp neartachaidh air sgòran CPUI-9
Gu h-inntinneach, sheall oidhirp staonadh mar ro-innseadair fa leth dàimh ro-innse adhartach adhartach leis an subscale Compulsivity Perceived (ach chan e an subscale Emotional Distress agus an làn-sgèile CPUI-9), a ’cumail smachd air oidhirpean staonadh a dh’ fhàillig agus mì-thoileachas moralta, ged nach robh an dàimh seo idir beachd-bharail a priori. Rinn sinn ro-innse san sgrùdadh seo gur e dìreach daoine fa leth a dh ’fhulaing oidhirpean staonadh a dh’ fhaodadh a bhith a ’lorg èigneachadh bhon giùlan aca fhèin, a’ leantainn gu beachdan mu èigneachadh. Ach, fhuair sinn a-mach gun robh barrachd oidhirp staonadh a ’ro-innse sgòran nas àirde air an subscale Compulsivity Perceived, agus gu robh an dàimh seo air fhaicinn eadhon neo-eisimeileach bho oidhirpean staonadh a dh’ fhàillig. Tha buaidh chudromach aig an lorg seo gu bheil a bhith a ’feuchainn ri stad a chuir air pornagraf ann fhèin agus co-cheangailte ri beachdan mu èigneachadh ann an cuid de dhaoine.
Bidh sinn a ’beachdachadh air dà mhìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith ann airson an iongantas seo. An toiseach, ged nach deach a thomhas san sgrùdadh seo, tha e comasach gum faodadh an dàimh adhartach eadar oidhirp seasmhachd agus èigneachadh beachdail a bhith air a mheadhanachadh leis an duilgheadas a tha air fhaicinn no mì-chofhurtachd pearsanta a dh ’fhaodadh a bhith aig com-pàirtichean le bhith dìreach a’ feuchainn ri stad a chuir air pornagraf, eadhon ged nach do rinn iad sin. gu dearbh a ’fàiligeadh. Is e togail a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt cunntas air an duilgheadas a thathas a ’faicinn no mì-chofhurtachd cuspaireil a thathas a’ faireachdainn fhad ‘s a tha thu a’ feuchainn ri stad a chuir air eòlas a bhith ag iarraidh pornagraf. Tha Kraus agus Rosenberg (2014) a ’mìneachadh craving airson pornagraf mar“ ìmpidh no miann neo-ghluasadach ach dian a bhios a ’lughdachadh agus a’ crìonadh thar ùine agus mar dhòigh-smaoineachaidh no claonadh gu ìre mhath seasmhach airson pornagraf a chleachdadh ”(td. 452). Is dòcha nach fheum craving airson pornagrafaidheachd a bhith a ’leantainn gu caitheamh pornagraf, gu sònraichte ma tha sgilean copaidh math agus ro-innleachdan casg èifeachdach aig daoine fa leth. Ach, dh ’fhaodadh gum biodh an eòlas pearsanta air a bhith ag iarraidh pornagraf agus a bhith a’ faighinn duilgheadas ann a bhith a ’cumail ris an amas staonadh gu leòr airson gum biodh com-pàirtichean a’ faicinn èigneachadh nan cleachdadh IP. Thathar a ’toirt fa-near gu bheil craving no urges a’ riochdachadh prìomh eileamaid de mhodalan tràilleachd teòiridheach (Potenza, 2006), agus tha e air a bhith mar phàirt de na slatan-tomhais a chaidh a mholadh airson Eas-òrdugh Hypersexual airson an DSM-5 (Kafka, 2010), a ’moladh gum faodadh làthaireachd a bhith ann tràilleachd. Mar sin, dh ’fhaodadh craving airson pornagraf (agus togail co-cheangailte ris) a bhith na in-ghabhail cudromach ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd a’ sgrùdadh staonadh bho pornagraf.
San dàrna àite, bheachdaich sinn cuideachd gum faodadh “oidhirp staonadh” a bhith neo-thorrach dha cuid de chom-pàirtichean. Dh ’fhaodadh cuid de chom-pàirtichean, nuair a bha iad a’ dèanamh oidhirp staonadh, a bhith air feum a dhèanamh de ro-innleachdan neo-èifeachdach (me, toirt thairis smaoineachadh; Wegner, Schneider, Carter, & White, 1987) nan oidhirpean air fèin-riaghladh, a ’leantainn gu buaidh ath-thionndaidh de smuaintean brùideil IP, mar eisimpleir. Às deidh oidhirp staonadh a dh ’fhàillig, is dòcha gu robh com-pàirtichean air a dhol a-steach do chearcall borb de“ a ’feuchainn eadhon nas duilghe” gus stad a chuir air, an àite a bhith a ’cleachdadh ro-innleachdan nas èifeachdaiche leithid inntinn agus gabhail ann a bhith a’ dèiligeadh ri ìmpidh (Twohig & Crosby, 2010) agus fèin-mathanas às deidh bruthach (Hook et al., 2015). Mar sin, dh ’fhaodadh gum biodh eòlas taobh a-staigh leithid smuaintean no miann airson IP air a mheudachadh gu ìre mhòr, a’ leantainn gu barrachd èigneachaidh. Ach, tha na mìneachaidhean againn fhathast tuairmeasach aig an ìre seo. Tha feum air barrachd rannsachaidh gus caochladair oidhirp staonadh a thuigsinn a thaobh comas èigneachaidh.
Eas-aonta moralta air sgòran CPUI-9
Fhuair sinn a-mach, nuair a chaidh an CPUI-9 a ghabhail gu h-iomlan, gur e mì-thoileachas moralta an aon ro-innseadair cudromach. Ach, nuair a chaidh a bhriseadh sìos, cha robh eas-aonta moralta a ’ro-innse ach fearann sònraichte den CPUI-9, an subscale Emotional Distress (me,“ tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornagraf air-loidhne”) agus cha robh buaidh sam bith aige air an subscale Compulsivity Perceived. Tha seo co-chòrdail ri rannsachadh a rinneadh roimhe a ’sealltainn gu bheil mì-thoileachas moralta pornagrafachd co-cheangailte a-mhàin ris an subscale Emotional Distress agus chan ann ris na fo-sgrìobhaidhean Duilgheadasan Beachd no oidhirpean ruigsinneachd (Wilt et al., 2016). Tha seo cuideachd a ’toirt taic do Wilt agus do cho-obraichean a’ faighinn a-mach gu bheil eas-aonta moralta a ’toirt cunntas air taobh sònraichte den CPUI-9, a tha na thaobh tòcail (Dragh Emotional), seach an taobh cognitive (Compulsivity Perceived). Mar sin, ged a tha na fo-stuthan àmhghar tòcail agus èigneachadh co-cheangailte, tha na co-dhùnaidhean againn a ’moladh gum feumar dèiligeadh riutha air leth oir tha e coltach gu bheil iad air an cruthachadh tro dhiofar phròiseasan saidhgeòlais.
Buadhan teòiridheach
Tha trì buaidhean teòiridheach cudromach aig na co-dhùnaidhean againn. An toiseach, tha an sgrùdadh a tha ann an-dràsta a ’soilleireachadh an dàimh nach deach a sgrùdadh roimhe eadar tràilleachd beachdail ri IP, mar a chaidh a thomhas leis an CPUI-9, agus fìor èigneachadh. Anns an sampall againn, lorg sinn gu robh beachdan mu èigneachadh gu dearbh a ’nochdadh fìrinn. Tha e coltach gu bheil pàtran èiginneach dha-rìribh (oidhirp eas-chruthach air fàiligeadh £ oidhirp staonadh), agus oidhirp staonadh leis fhèin, a ’ro-innse sgòran air an subscale Compulsivity Perception CPUI-9. Fhuair sinn a-mach gun robh an dàimh seo a ’cumail eadhon às deidh a bhith a’ cumail dìmeas moralta seasmhach. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh, ge bith a bheil neach fa-leth gu moralta a’ diùltadh pornagraf, gum faodadh sgòran èigneachaidh fa-leth an neach a bhith a ’nochdadh fìor èigneachadh, no eòlas air duilgheadas a bhith a’ seachnadh IP. Tha sinn a ’moladh, ged nach eil fìor èigneachadh co-ionann ri fìor chur-ris, gum bi èigneachadh na phrìomh phàirt de dh’ fhulangas agus dh ’fhaodadh gum bi e an làthair ann an neach-cleachdaidh IP mar chomharra air fìor chur-ris IP. Mar sin, tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh làithreach a ’togail cheistean a thaobh an urrainnear rannsachadh air an CPUI-9 gu ruige seo a bhith air a mhìneachadh gu ìre le fìor chur-ris, nas fhaide na dìreach mothachadh air cuir-ris.
San dàrna àite, tha na co-dhùnaidhean againn a ’togail teagamhan mu fhreagarrachd a bhith a’ toirt a-steach an subscale Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9. Mar a chaidh a lorg gu cunbhalach thar ioma-sgrùdaidhean (me, Grubbs et al., 2015a, c), sheall na co-dhùnaidhean againn cuideachd nach robh dàimh sam bith aig tricead cleachdadh IP le sgòran Emotional Distress. Nas cudromaiche, cha robh dàimh sam bith aig fìor èigneachadh mar a chaidh a bhun-bheachdachadh san sgrùdadh seo (oidhirpean staonadh air fàiligeadh £ oidhirp staonadh) le sgòran Dragh Emotional. Tha seo a ’moladh nach bi daoine fa leth a tha a’ faighinn fìor èigneachadh nan cleachdadh pornagrafachd gu riatanach a ’faighinn àmhghar tòcail co-cheangailte ris an cleachdadh pornagraf aca. An àite sin, bha sgòran Emotional Distress air an ro-innse gu mòr le mì-thoileachas moralta, a rèir sgrùdaidhean roimhe a lorg cuideachd tar-lùbadh mòr eadar an dà rud (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Tha seo a ’sealltainn gu bheil àmhghar tòcail mar a tha e air a thomhas leis an CPUI-9 air a chunntas sa mhòr-chuid le eas-aonta a thathar a’ faireachdainn mar thoradh air a bhith a ’dol an sàs ann an giùlan a tha aon a’ diùltadh gu moralta, agus nach eil ceangailte ri fìor èigneachadh. Mar sin, dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach an subscale Emotional Distress mar phàirt den CPUI-9 toraidhean ann an dòigh gus am bi e a ’dol a-steach do na sgòran tràilleachd iomlan a thathas a’ faicinn de luchd-cleachdaidh IP a tha ag aontachadh gu moralta ri pornagraf, agus a ’lughdachadh sgòran tràilleachd iomlan IP. luchd-cleachdaidh aig a bheil sgòran èigneachaidh àrd, ach mì-thoileachas moralta ìosal ann am pornagraf. Is dòcha gu bheil seo air sgàth gu robh an subscale Emotional Distress stèidhichte air sgèile “Guilt” tùsail a chaidh a leasachadh airson a chleachdadh gu sònraichte le àireamhan creideimh (Grubbs et al., 2010), agus tha a ghoireasachd le àireamhan neo-chràbhach fhathast mì-chinnteach mar thoradh air na toraidhean a thàinig às a dhèidh. co-cheangailte ris an sgèile seo. Tha “àmhghar a tha cudromach gu clinigeach” na phàirt chudromach de na slatan-tomhais breithneachaidh a thathas a ’moladh airson Eas-òrdugh Hypersexual airson an DSM-5, far a bheil slat-tomhais breithneachaidh B ag ràdh gu bheil“ àmhghar pearsanta cudromach gu clinigeach… co-cheangailte ri tricead agus dian nam fantasasan gnèitheasach sin, a ’brosnachadh, no giùlan ”(Kafka 2010, p. 379). Tha e teagmhach gu bheil an subscale Emotional Distress a ’tapadh a-steach don t-seòrsa shònraichte seo de shàrachadh a tha cudromach gu clinigeach. Tha an dòigh anns a bheil na nithean air an cur an cèill (ie, “tha mi a’ faireachdainn nàire / trom-inntinn / tinn às deidh dhomh coimhead air pornagraf air-loidhne ”) a’ moladh nach fheum dragh a bhith co-cheangailte ri tricead agus dèinead nam fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, no giùlan, ach dh ’fhaodadh sin a thoirt gu buil dìreach bho bhith a ’dol an sàs anns a’ ghiùlan eadhon ann an dòigh neo-èigneachail.
San treas àite, thug an sgrùdadh seo a-steach oidhirp staonadh mar chaochlaideach cudromach a thaobh a bhith a ’tuigsinn mar a dh’ fhaodadh beachdan mu èigneachadh leasachadh. Thathar a ’toirt fa-near, anns an litreachas, gun deach sgrùdadh a dhèanamh air tricead cleachdadh IP gun a bhith a’ toirt aire do ìrean eadar-dhealaichte oidhirp com-pàirtiche. Tha co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo a ’sealltainn gu bheil oidhirp staonadh leis fhèin, agus nuair a bhios e ag eadar-obrachadh le oidhirpean staonadh air fàiligeadh, a’ ro-innse barrachd èigneachaidh. Tha sinn air bruidhinn mu eòlas air duilgheadas a bhith a ’seachnadh no a’ creachadh airson pornagraf mar mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann air mar a dh’ fhaodadh an oidhirp staonadh leis fhèin ro-aithris a dhèanamh air barrachd èigneachaidh, leis gum faodadh an duilgheadas a tha ann nochdadh don neach fa-leth gum faodadh èigneachadh a bhith ann nan cleachdadh pornagraf . Ach, aig an àm seo, tha an dearbh dhòigh anns a bheil oidhirp staonadh a ’buntainn ri èigneachadh beachdail fhathast mì-chinnteach agus tha e na shlighe airson tuilleadh rannsachaidh.
Buaidhean clionaigeach
Mu dheireadh, tha na co-dhùnaidhean againn a ’toirt buaidh chudromach air làimhseachadh dhaoine a tha ag aithris gu bheil iad air an glacadh le pornagraf eadar-lìn. Tha fianais air a bhith anns an litreachas a tha a ’nochdadh gu bheil barrachd is barrachd dhaoine air aithris gu bheil iad a’ faighinn grèim air pornagraf (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007 ). Feumaidh luchd-clionaigeach a tha ag obair le daoine fa leth a tha ag ràdh gu bheil iad a ’faighinn grèim air pornagraf na fèin-bheachdan sin a ghabhail gu dona, an àite a bhith teagmhach mu cho cinnteach sa tha na fèin-bheachdan sin. Tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh, ma tha neach fa-leth a’ faicinn èigneachadh nan cleachdadh IP fhèin, tha coltas ann gum faodadh na beachdan sin a bhith mar fhìor fhìor fhìrinn. San aon dòigh, bu chòir do luchd-clionaigeach tuigsinn gum faodadh “èigneachadh beachdail” a bhith air fhaicinn mar bheachd feumail a bhith aca, ma tha an sealladh mar thoradh air fìrinn. Is dòcha gum faigh daoine fa leth aig a bheil èigneachadh nan cleachdadh IP buannachd bho bhith a ’faighinn fèin-mhothachadh gu bheil iad èigneachail, agus faodaidh iad an lèirsinn seo a chleachdadh nan giùlan fhèin gus co-dhùnadh am feum iad ceumannan a ghabhail a dh’ ionnsaigh an giùlan atharrachadh. Faodaidh daoine fa leth nach eil cinnteach a bheil an cleachdadh IP aca èigneachail no nach eil iad fhèin a dhol tro dheuchainn giùlain mar an tè a tha air fhastadh san sgrùdadh seo, le staonadh mar an amas (airson ùine 14 latha no eile). Dh ’fhaodadh deuchainnean giùlain mar seo a bhith na dhòigh feumail gus dèanamh cinnteach gu bheil beachdan stèidhichte air fìrinn, tro ionnsachadh eòlasach.
Gu cudromach, tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh gu bheil fèin-mheasaidhean inntinn a thaobh èigneachadh buailteach a bhith ceart eadhon ged a tha an neach fa leth ag aontachadh gu moralta ri pornagraf. Cha bu chòir do luchd-clionaigeach a bhith ro luath gus fèin-mheasaidhean inntinneil a chuir às do dhaoine fa leth a tha ag aontachadh gu moralta air pornagraf mar mhìneachaidhean cus pathologach air sgàth an creideasan moralta. Air an làimh eile, feumaidh luchd-clionaigeach cumail a-mach gu bheil e coltach gu bheil an àmhghar tòcail a tha co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf a dh ’fhiosraich luchd-dèiligidh, gu sònraichte an fheadhainn a tha ag aontachadh gu moralta air pornagraf, air leth bho fhèin-mheasadh cogaiseach èigneachaidh. Chan eil àmhghar tòcail, co-dhiù san dòigh a tha e air a thomhas leis an CPUI-9, gu riatanach mar thoradh air cleachdadh èiginneach IP, agus feumar a làimhseachadh mar chùis air leth. Air an làimh eile, feumaidh luchd-clionaigeach a bhith mothachail cuideachd gum faodadh neach a bhith a ’faighinn fìor èigneachadh anns an cleachdadh IP aca gun a bhith a’ faireachdainn faireachdainnean mar nàire no trom-inntinn co-cheangailte ris an cleachdadh IP aca.
Cuingealachaidhean agus stiùireadh airson rannsachadh san àm ri teachd
Is e cuingealachadh an sgrùdaidh seo gu bheil oidhirp staonadh mar caochladair ùr, agus mar thoradh air an sin tha e fhathast caochlaideach caochlaideach. Cha deach ach aon rud a chleachdadh gus oidhirp staonadh a thomhas, a ’cuingealachadh earbsachd an tomhais. Dh'fheumte ceumannan fèin-aithris ùra a thogail gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na h-innealan aige. A bharrachd air an sin, chaidh oidhirp staonadh a thoirt a-steach gu h-ealanta tro làimhseachadh deuchainneach, agus mar thoradh air an sin, is dòcha gu robh dìth brosnachaidh gnèitheach ann an com-pàirtichean gus stad a chuir air IP sa chiad àite. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd cuideachd aire a thoirt do bhrosnachadh gus stad a chuir air IP, a tha dualtach a bhith co-cheangailte ri oidhirp staonadh mar thogail ach gu cinnteach air leth. Tha e comasach gum faodadh brosnachadh gus stad a chuir air IP, ge bith dè na h-adhbharan, buaidh a thoirt air mar a bhios com-pàirtichean a ’dèiligeadh ris a’ ghnìomh staonadh.
Is e an dàrna cuingealachadh a tha dualach do dhealbhadh an sgrùdaidh seo gu robh e a ’spangachadh làithean 14 gu h-iomlan. Dh ’fhaodadh an ùine 14-latha a bhith air a mheas mar ùine ro ghoirid airson a bhith a’ nochdadh iom-fhillteachd mar a bhios beachdan mu èigneachadh a ’leasachadh ann an daoine fa leth ann an suidheachadh fìor. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum biodh e comasach do chuid de dhaoine stad a chuir air pornagraf airson làithean 14, ach dh’ fhaodadh gum biodh e nas duilghe dhaibh sin a dhèanamh airson ùine nas fhaide. Bhiodh e feumail do sgrùdaidhean san àm ri teachd deuchainnean a dhèanamh air gnìomhan staonadh aig amannan eadar-dhealaichte, gus faighinn a-mach a bheil fad staonadh a ’dèanamh eadar-dhealachadh.
Is e an treas cuingealachadh gu bheil an sampall a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo a ’cuingealachadh comas coitcheann nan co-dhùnaidhean. Bha na com-pàirtichean fireann, taobh an ear-dheas Àisianach, agus bha mòr-chuid de dh ’oileanaich oileanach saidhgeòlas fo-cheum. Cuideachd, chaidh sluagh neo-clionaigeach a chleachdadh san sgrùdadh seo, a ’ciallachadh nach urrainnear toraidhean an sgrùdaidh làithreach a thoirt gu coitcheann do shluagh clionaigeach.
Mu dheireadh, bha dìth cunbhalachadh anns an dòigh anns an deach tricead bun-loidhne cleachdadh pornagrafachd agus oidhirpean staonadh air fàiligeadh a thomhas san sgrùdadh seo, a bha a thaobh tricead, ie, “cia mheud uair a chunnaic thu IP anns na làithean 14 a chaidh seachad, ”Ged a tha rannsachadh roimhe (Grubbs et al., 2015a, msaa) air cleachdadh pornagraf a thomhas a thaobh na h-ùine a chaidh a chaitheamh (uairean). Ged a dh ’fhaodadh a bhith a’ tomhas an caochlaideach a thaobh uairean a thìde tomhas cainneachdail nas reusanta a thoirt seachad a thaobh cleachdadh pornagraf, is e ìsleachadh den dòigh seo nach bi an ùine a thathar a ’caitheamh a’ coimhead eadar-theangachadh gu tricead cleachdadh pornagraf. Mar eisimpleir, tha e comasach gum bi neach fa leth a ’caitheamh trì uairean a thìde a’ coimhead air pornagraf ann an aon suidhe, agus nach eil e a ’coimhead air pornagraf na làithean 13 eile, a’ nochdadh barrachd ùine ga chaitheamh, ach tricead ìosal. Tha e comasach cuideachd gu bheil neach eile a ’coimhead mionaidean 10 de phornagrafaidheachd a h-uile latha den ùine 14-latha, a’ nochdadh barrachd tricead ach gu h-iomlan nas lugha de ùine ga chaitheamh. Tha sinn a ’moladh gur e tricead agus chan e uairean iomlan dòigh nas fheàrr air oidhirpean staonadh a thomhas. A ’beachdachadh air an àireamh de thursan a bhios com-pàirtiche a’ faicinn IP mar thachartasan air leth is dòcha gu bheil iad a ’nochdadh an dòigh anns am faodadh luchd-amhairc IP beachdachadh air oidhirpean a dh’ fhàilnich air stad (ie, às deidh gach “slip” fa leth [fàilligeadh], thèid oidhirp staonadh a thoirt air ais, a ’comharrachadh an ath oidhirp, agus mar sin air adhart). Ach, is e aon eas-bhuannachd de bhith a ’tomhas cleachdadh pornagraf san dòigh seo gu bheil gach“ ùine ”fa leth a tha com-pàirtiche a’ faicinn pornagraf neo-riaghailteach a thaobh na h-ùine a thathar a ’caitheamh. Airson dealbh nas iomlaine, faodaidh sgrùdaidhean san àm ri teachd aire a thoirt don dà thomhas de chleachdadh IP.
Co-dhùnadh
Bha an sgrùdadh seo na oidhirp gus sgrùdadh a dhèanamh a bheil sgòran CPUI-9 a ’nochdadh fìor èigneachadh. Ann an geàrr-chunntas, lorg sinn, nuair a chaidh an CPUI- 9 a ghabhail gu h-iomlan, gur e mì-thoileachas moralta an aon ro-innseadair cudromach. Ach, nuair a thèid a bhriseadh sìos, cha robh eas-aonta moralta ach a ’ro-innse sgòran àmhghar tòcail, agus chan e sgòran èigneachaidh beachdail. An coimeas ri ro-innse, cha do rinn oidhirpean staonadh a dh ’fhàillig ro-innse gin de na lannan CPUI-9. An àite sin, dh ’fhàillig oidhirpean staonadh a dh’ fhàilnich sgòran èigneachaidh a chaidh am faicinn (ach chan e sgòran àmhghar tòcail), a rèir oidhirp àrd-staonadh. Gu sònraichte, nuair a bha oidhirp staonadh àrd agus oidhirpean staonadh air fàiligeadh àrd, bha sgòran èigneachaidh àrd. Fhuair sinn a-mach gun do chùm an dàimh seo eadhon an dèidh smachd a chumail air mì-thoileachas moralta, a ’moladh gu bheil sgòran èigneachaidh a tha air am faicinn gu ìre a’ nochdadh fìor èigneachadh, ge bith a bheil an neach fa leth a ’diùltadh pornagraf gu moralta. Tha na co-dhùnaidhean againn cuideachd a ’togail cheistean mu fhreagarrachd an subscale Emotional Distress a bhith air a ghabhail a-steach mar phàirt den CPUI-9, leis nach robh dàimh sam bith aig an subscale Emotional Distress le fìor èigneachadh. San fharsaingeachd, tha an sgrùdadh againn a ’toirt a-steach oidhirp staonadh mar chaochlaideach cudromach ris am feumar tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air cleachdadh pornagrafaidheachd èiginneach.
;