A bheil pàirt aig stoidhlichean smaoineachaidh a thaobh a bheil daoine a ’gluasad an ath-chleachdadh pornografaidheachd? (2019)

Chan eil nàire co-cheangailte ri bhith a ’creidsinn gu bheil thu fhèin cleachdte ri porn.

DEASBADAN:

Bha daoine addicts agus rudeigin addicts nas dualtaiche aithris gu robh na creideasan creideimh aca a ’toirt buaidh air am beatha làitheil nas motha na daoine nach robh nan tràillean. Sheall tuilleadh sgrùdaidhean gun robh daoine fa leth a bha a ’nochdadh claonadh airson smaoineachadh mì-ghnàthach agus a bha a’ faighinn eòlas air na creideasan creideimh aca a ’toirt buaidh air am beatha làitheil, nas dualtaiche aithneachadh mar addict. Cha deach nàire a lorg gu robh e co-cheangailte ri mar a bha com-pàirtichean a ’coimhead air an cleachdadh pornagraf aca.

Bha sinn cuideachd a ’gabhail beachd gum biodh nàire co-cheangailte ri mar a bha neach fa-leth a’ faicinn an cleachdadh pornagraf, le luchd-cuir a-mach ag aithris ìrean nas àirde de nàire, ge-tà, cha deach taic a thoirt dha seo. Gu ar n-eòlas, cha deach seo a lorg ann an rannsachadh roimhe. Is dòcha gur e aon mhìneachadh airson seo ma tha daoine fa leth a ’toirt a-mach an giùlan mar thoradh air tràilleachd, seach a bhith gan taobh a-staigh, tha iad air an dìon bho bhith a’ faighinn nàire (Lickel, Steele, & Schmader, 2011).


Abstract

Duffy, Athena, David L. Dawson, Nima G. Moghaddam, agus Roshan Das Nair.

Bha daoine addicts agus rudeigin addicts nas dualtaiche aithris gu robh na creideasan creideimh aca a ’toirt buaidh air am beatha làitheil nas motha na daoine nach robh nan tràillean. Sheall tuilleadh sgrùdaidhean gun robh daoine fa leth a bha a ’nochdadh claonadh airson smaoineachadh mì-ghnàthach agus a bha a’ faighinn eòlas air na creideasan creideimh aca a ’toirt buaidh air am beatha làitheil, nas dualtaiche aithneachadh mar addict. Cha deach nàire a lorg gu robh e co-cheangailte ri mar a bha com-pàirtichean a ’coimhead air an cleachdadh pornagraf aca

Bha sinn cuideachd a ’gabhail beachd gum biodh nàire co-cheangailte ri mar a bha neach fa-leth a’ faicinn an cleachdadh pornagraf, le luchd-cuir a-mach ag aithris ìrean nas àirde de nàire, ge-tà, cha deach taic a thoirt dha. Gu ar n-eòlas, cha deach seo a lorg ann an rannsachadh roimhe. Is dòcha gur e aon mhìneachadh airson seo ma tha daoine fa leth a ’toirt a-mach an giùlan mar thoradh air tràilleachd, seach a bhith gan taobh a-staigh, tha iad air an dìon bho bhith a’ faighinn nàire (Lickel, Steele, & Schmader, 2011). choimhead iad air an cleachdadh pornagraf.

Ro-ràdh: Thathas fhathast a ’deasbad a’ bheachd air tràilleachd pornagraf, ged a thathar a ’gabhail ris gu farsaing, agus mar sin chan eil slatan-tomhais breithneachaidh ann. Bidh luchd-dùbhlain agus luchd-taic pornagrafachd fhathast a ’toirt luaidh air fianais a bheir taic don tagradh gu bheil pornagrafachd an dàrna cuid cronail no buannachdail, fa leth. Ach, nochd ath-sgrùdadh den litreachas a bha a ’buntainn ri cleachdadh pornagraf easbhaidhean bun-bheachdail agus modh-obrach a tha a’ cuingealachadh nan co-dhùnaidhean a rinneadh anns a ’bhunait litreachais a th’ ann. Às aonais sgrùdadh iomchaidh gus ar tuigse air an dàimh thoinnte a th ’aig daoine le pornagraf a thoirt air adhart, tha sinn an cunnart giùlan pathologising no condoning a tha laghail agus co-aontachail, a dh’ fhaodadh dragh a chuir air cuid de dhaoine fa leth, no eadhon aire a tharraing bho chùisean nas doimhne, leithid stoidhlichean smaoineachaidh neach agus faireachdainnean nàire. Tha luchd-rannsachaidh ag aideachadh gu bheil dàimh dhaoine le pornagrafachd iom-fhillte (Hardy, 1998) agus bidh daoine fa leth ga fhaighinn ann an diofar dhòighean, mar eisimpleir an ùine a thathar a ’caitheamh a’ coimhead air pornagraf, an àrainneachd anns a bheil iad ga fhaicinn, cò leis a tha iad ga fhaicinn, agus an gnè pornagraf a tha iad a ’faicinn. faire (Attwood, 2005; Hald & Malamuth, 2008; Malamuth, Addison, & Koss, 2000; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013; Reid, Li, Gilliland, Stein, & Fong, 2011). Leis gum faodadh caochladairean a bharrachd a bhith an sàs nuair a bhios daoine a ’pathology an cleachdadh pornagraf, gu sònraichte cruadalachd smaoineachaidh (Reid et al., 2009), is fhiach sgrùdadh a dhèanamh air na caochladairean sin tuilleadh gus cuideachadh le eadar-dhealachaidhean eadar an fheadhainn a tha a’ pathology an cleachdadh pornagraf agus an fheadhainn nach eil. .

Amasan: B ’e amas iomlan an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air a bheil stoidhlichean smaoineachaidh a’ toirt buaidh air a ’chiall a thathar a’ toirt do chleachdadh pornagraf. B ’e am prìomh amas coimeas a dhèanamh eadar com-pàirtichean a bha den bheachd gu robh an cleachdadh pornagraf aca na dhuilgheadas (addict porn) le daoine fa leth nach robh (neo-addict) air na caochladairean eisimeileach a leanas: stoidhlichean smaoineachaidh, nàire, ìrean ion-mhiannaichte a’ freagairt, ìrean creideimh, agus buaidhean beachdail mu chleachdadh pornagraf. Leis gur e dòigh sgrùdaidh a bha seo, chaidh beachd-bharail dà-thaobhach a chleachdadh. B ’e an dàrna amas a bhith a’ glacadh eòlasan càileachdail domhainn a bha aig com-pàirtichean le pornagraf, agus tràilleachd pornagraf.

Dealbhadh: Chleachd an sgrùdadh seo dealbhadh mìneachaidh sreath-measgaichte (MMSE), a ’cleachdadh ceisteachain gus dàta càileachdail agus agallamhan a chruinneachadh gus dàta càileachdail a chruinneachadh.

Dòigh: Chaidh com-pàirtichean (n = 265) fhastadh bho gach cuid Seirbheis Slàinte Nàiseanta na RA (SNS) agus làraich taobh a-muigh SNS. Airson com-pàirtichean taobh a-muigh SNS, bha na ceisteachain rim faighinn air-loidhne agus air an sanasachadh tro na meadhanan sòisealta. Thachair fastadh SNS aig clionaig slàinte feise speisealta agus chaidh a shanasachadh a ’cleachdadh phostairean air an taisbeanadh ann an raointean clionaigeach buntainneach. Bha an sgrùdadh sa mhòr-chuid a ’cleachdadh dòigh samplachadh caochlaideachd as motha. Is e seo dòigh samplachadh purpaidh a chaidh a chleachdadh airson an rannsachaidh seo gus dèanamh cinnteach gun deach sampall roghainneil de dheamografaigs eadar-mheasgte a ghlacadh. Chaidh dàta cainneachdail a chruinneachadh a ’cleachdadh ceisteachan deamografach agus ceithir ceumannan dearbhaidh; Clàr-stuthan de dh ’Eas-bhuannachdan Cognitive (Yurica & DiTomasso, 2001), an Deuchainn air Buaidh Fèin-mhothachail-3 (Tangney, Dearing, Wagner, & Gramzow, 2000), an Cunntas Cothromach de Fhreagairt ion-mhiannaichte (Paulhus, 1991; 1998), agus an Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (Hald & Malamuth, 2008). Chaidh na h-agallamhan uile a dhèanamh an dàrna cuid tron ​​ghnìomh claisneachd air Skype © no air a ’fòn.

Toraidhean: Thuirt com-pàirtichean gu robh iad nam pàirt de aon de thrì buidhnean; addicts, rudeigin addicts, no neo-addicts. Nochd mion-sgrùdaidhean MANOVA gu robh buidhnean gu math eadar-dhealaichte a thaobh am miann airson claonaidhean inntinneil, buaidh aithris air an cleachdadh pornagraf, buaidh an creideasan creideimh, agus ùine a chuir iad seachad a ’coimhead air pornagraf. Cha deach eadar-dhealachaidhean cudromach a lorg airson na lannan nàire, no airson ion-mhiann sòisealta. Nochd ath-tharraing logistic multinomial gu robh buaidh àicheil pornagraf air beatha chom-pàirtichean san fharsaingeachd, air am beatha gnè, stoidhlichean smaoineachaidh mì-ghnàthach (iomlan agus taobh a-muigh fèin-luach, meudachadh agus innse fortan, lughdachadh agus co-dhùnaidhean rèiteachaidh, agus foirfeachd), agus buaidh bha creideasan creideimh gu mòr a ’ro-innse ballrachd buidhne. A bharrachd air an sin, thug mion-sgrùdadh ath-tharraing taic don bheachd gu robh stoidhlichean smaoineachaidh a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar ùine a chaidh a chaitheamh a ’coimhead air pornagraf agus a’ bhuaidh àicheil iomlan a bh ’aig pornagraf. Bha toraidhean càileachdail a ’toirt taic do na co-dhùnaidhean sin, agus chaidh dòighean smaoineachaidh a nochdadh gus buaidh a thoirt air na cùrsaichean a bha aig com-pàirtichean a thaobh pornagraf. B ’e na prìomh chuspairean a chaidh an comharrachadh dàimh nan com-pàirtichean le pornagrafachd agus an adhbhar a bhathar a’ faicinn a bhith a ’cur ri pornagraf, cudromachd gnàthasan sòisealta, agus buaidh bheachd eòlaichean. A bharrachd air an sin, ged a bha e neo-làthaireach anns na co-dhùnaidhean cainneachdail, chaidh bun-bheachd nàire a thogail mar fheart buadhach ann am pathology cleachdadh pornagraf, agus mar sin a ’toirt taic don bheachd gum faodadh còmhstri ann an luachan, air a chàradh le stoidhle inntinneil caran sùbailte, leantainn gu pathologising, agus bidh nàire mar thoradh den phròiseas sin.

Deasbad: Tha an sgrùdadh seo a ’sealltainn an àite a th’ aig stoidhlichean smaoineachaidh a thaobh mar a bhios daoine a ’luachadh an cleachdadh pornagraf. Tha stoidhlichean smaoineachaidh an dà chuid a ’ro-innse a bheil neach fa-leth a’ faicinn gu bheil an cleachdadh pornagraf aca duilich no nach eil, agus tha iad follaiseach anns na cùrsaichean a bhios daoine a ’cleachdadh nuair a bhios iad a’ bruidhinn mun chleachdadh pornagraf aca agus mun bhun-bheachd air tràilleachd pornagraf. Gu sònraichte, tha daoine fa leth le claonadh airson stoidhlichean smaoineachaidh teann nas dualtaiche measadh àicheil a dhèanamh air an cleachdadh pornagraf. A bharrachd air an sin, faodar na h-ionnanachdan agus na diofaran a tha rim faicinn ann an coimeasan buidhne a thuigsinn taobh a-staigh frèam teòiridheach luachan; is dòcha gu bheil daoine fa leth le stoidhlichean smaoineachaidh teann nas dualtaiche taic a thoirt do luachan sònraichte a tha mì-fhreagarrach leis an giùlan cleachdadh pornagraf. Air an làimh eile, is dòcha gum bi daoine le stoidhlichean smaoineachaidh nas sùbailte nas dualtaiche taic a thoirt do luachan nach eil a ’freagairt ris na cleachdaidhean cleachdadh pornagraf aca. Tha seo cudromach bho shealladh rannsachaidh is làimhseachaidh, oir is dòcha nach e an giùlan fhèin (cleachdadh pornagraf) a tha na dhuilgheadas agus an targaid airson eadar-theachd, ach am frèam inntinneil a bhios daoine fa leth a ’cleachdadh a thaobh an giùlan. Bidh làimhseachadh gnàthach a tha air a thabhann dhaibhsan a tha ag aithris gu fèin-obrachail mar luchd-cuir pornagraf gu tric a ’seachnadh àite stoidhlichean smaoineachaidh agus luachan. Mar thoradh air co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo, bu chòir stoidhlichean smaoineachaidh a bhith mar fhòcas ann an rannsachadh agus làimhseachadh san àm ri teachd oir dh ’fhaodadh e cuideachadh le bhith a’ lughdachadh eas-aonta inntinn agus a ’toirt a-steach buidheann.