Sgrùdaidhean a ’moladh gum faod luchd-cleachdaidh porn neo-pedophilic àrdachadh gu porn cloinne

Tha tomhas math de fhianais ann gu bheil porn an latha an-diugh cho brosnachail gum bi mòran de luchd-cleachdaidh a ’còmhnaidh ann (a’ fàs sgìth) le ge bith dè an gnè (na gnè) porn leis a bheil iad a ’tòiseachadh, agus a’ lorg stuth a lorgas iad nas togarraiche. Tha seo buailteach a bhith gan stiùireadh gu stuthan nas iomallaiche oir bidh clisgeadh agus iomagain ag àrdachadh tòcail.

Mar a thèid breithneachadh atharrachadh rè staid a tha air a thogail, bidh seo faodaidh pròiseas àrdachadh crìoch a chuir air cha mhòr àite sam bith, agus is dòcha nach eil mòran aig na roghainnean ri dhèanamh blasan inneach. Tha mòran de luchd-cleachdaidh porn ag aithris gu bheil, às deidh ùine tarraing air ais mì-chofhurtail far am faodadh cravings airson fìor stuth a bhith airson ùine barrachd dian, bidh na blasan aca a ’dol air ais gu blasan nas tràithe. Bidh cuid eadhon a ’call am blas airson brosnachaidhean gnèitheasach fuadain gu tur.

Canar gnàthachadh (nas lugha agus nas lugha de fhreagairt ri droga no brosnachadh) “foighidinn. ” Is e fulangas an fheum air barrachd brosnachaidh gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Le luchd-cleachdaidh ana-cainnt dhrogaichean a ’nochdadh gu bheil feum air dòsan nas àirde gus an aon àrd a choileanadh. Is e seo cleachdadh cleachdaidh. Le luchd-cleachdaidh porn, ge-tà, tha an “fheum” airson barrachd brosnachaidh air a choileanadh gu tric le bhith a ’dol suas gu gnèithean porn ùra no nas iomallaiche.

Gu duilich, luchd-cleachdaidh porn neo-pedophilic tha air aithris gu robh e a ’dol suas gu pornagraf cloinne. Bidh na daoine sin, nuair a bhios iad a ’postadh bheachdan air fòraman gun urra, ag ràdh gu cinnteach nach d’ fhuair iad a-riamh ùidh feise annta conaltradh le clann.

Fhad ‘s a tha mòran fianais clionaigeach agus aithriseach ann airson fulangas a tha a’ leantainn gu àrdachadh ann an luchd-cleachdaidh porn, tha beagan phàipearan ath-sgrùdaichte le co-aoisean a ’toirt taic don fhèith. Tha na pàipearan sin air an toirt bhon duilleag seo anns a bheil thairis air toraidhean aithris 55 co-chòrdail ri luathachadh cleachdadh porn (fulangas), suidheachadh le porn, agus eadhon comharraidhean toirt air falbh.:


A bheil cleachdadh pornography cràbhach a ’leantainn adhartas coltach ri Guttman? (2013). Earrann:

Tha toraidhean an rannsachaidh làithreach a 'moladh gu bheil cleachdadh pornagrafaidh eadar-lìn a' leantainn adhartas Guttman. Ann am faclan eile, bidh daoine a bhios a 'cleachdadh pornagrafaireachd chloinne a' cleachdadh seòrsaichean pornagraf eile, an dà chuid neo-fhoirmeil agus dìcheallach. Airson an dàimh seo a bhith mar adhartas Guttman, feumaidh cleachdadh pornagrafaidh cloinne a bhith nas dualtaiche tachairt an dèidh cleachdadh eile de chleachdadh pornagraf. Bha an rannsachadh làithreach a 'feuchainn ris an adhartas seo a mheasadh le bhith a' tomhas an robh an "aois tòiseachaidh" airson cleachdadh pornagrafaidh inbheach a 'cuideachadh le bhith a' gluasad bho inbheach a-mhàin gu bhith a 'cleachdadh cleachdadh pornagrafaidh. Stèidhichte air na toraidhean, dh'fhaoidte gum bi an "aois tòiseachaidh" aig daoine fa leth a 'toirt buaidh air an adhartas seo gu cleachdadh pornagrafaidh adhartach airson a bhith a' gabhail pàirt ann am pornagraf inbheach. Mar a chaidh a mholadh le Quayle agus Taylor (2003), dh'fhaodadh cleachdadh pornagrafaidh cloinne a bhith co-cheangailte ri aiteachadh neo-fhillte no aoigheachd don tig eucoirich a 'cruinneachadh cruinn-chruinn nas cruaidhe agus nas cruaidhe. Tha an rannsachadh a th 'ann an-dràsta a' toirt fa-near gum faodadh daoine a bhios a 'dol an sàs ann an cleachdadh pornagrafaidh inbheach aig aois nas òige a bhith nas motha na chunnart airson a bhith a' dol an sàs ann an cruth cruinneog eile.


Pornagrafaidh eadar-lìn agus pedophilia (2013) (lèirmheas le eòlaiche-inntinn na RA) - Earrann:

Tha eòlas clionaigeach agus a-nis fianais rannsachaidh a 'cruinneachadh gus a bhith a' moladh nach eil an eadar-lìon dìreach a 'tarraing aire do dhaoine le ùidhean paedophilic a th' ann mar-thà, ach tha e a 'cur ri crìonadh nan ùidhean sin ann an daoine aig nach eil ùidh shònraichte ro-làimh ann an clann.


Carson a rinn thu e ?: Mìneachaidhean air an toirt seachad le Luchd-eucoir Pornography Cloinne (2013) - Bhon roinn “Mìneachaidhean air an toirt seachad airson Eucoirean CP” - bidh foillseachadh fada agus desensitization a dh’fhaodadh a bhith ann air pornagraf laghail a ’leantainn gu bheil an ciontach a’ cleachdadh pornagraf cloinne (CP):

Adhartas bho stuth laghail. Do naoinear com-pàirtichean, bha coltas ann gun robh an eucoir CP mar thoradh air nochdadh fada agus dìth cudthromachd a dh 'fhaodadh a bhith ann airson cuspairean cruaidh. Thug cuid de na com-pàirtichean freagairtean gu math mionaideach den turas aca:

“An àrdachadh mean air mhean bho stuthan àbhaisteach inbheach gu stuthan nas fhaide air falbh (dehumanizing) às deidh dhomh faighinn chun eadar-lìn an-toiseach, chleachd mi e gus dèiligeadh ri suidheachaidhean tòcail agus cuideam. Air a leantainn le bhith a ’coimhead boireannach nas òige agus nas òige, nigheanan agus searmonaiche, ie modaladh chloinne [sic] agus cartùnaichean a’ sealltainn fìor dhroch chuspair inbheach is ana-cainnt eile. (Cùis 5164) ”

A-rithist, bha cuid de na freagairtean gu soilleir a ’ceangal air ais ri ùidh ghnèitheasach ann an clann, stèidhichte air a bhith a’ sìor fhàs fosgailte don stuth…. Gu h-iomlan, bha an cuspair seo a ’co-roinn cuid de rudan a bha coltach ris a’ chuspair roimhe anns an CP sin, air a chleachdadh mar stòr airson sàsachd feise, ag obair mar fhaochadh cuideam a dh’fhaodadh a bhith ann. Ach, airson eucoirich a bhuineas don bhuidheann cuspaireil seo, chaidh bruidhinn ri CP tro adhartas troimhe seòrsaichean pornagraf eile, a dh'fhaodadh a bhith fhathast air an cleachdadh.


Cleachdadh pornagrafaidheachd adhartach: Dleastanas Cleachdadh Pornagrafaidh Inbhich agus Eadar-dhealachaidhean fa leth (2016). Earrannan:

Bha na toraidhean a 'nochdadh gun do chleachd luchd-cleachdaidh pornagrafaidh inbheach + mòran nas àirde air fhosgailteachd gus eòlas fhaighinn agus thug iad iomradh air aois gu math nas òige air tòiseachadh airson cleachdadh pornagrafaidh inbheach an coimeas ri luchd-cleachdaidh pornagraffaidh inbheach a-mhàin.

Mu dheireadh, bha aois fèin-aithris an luchd-fhreagairt a ’tòiseachadh airson pornagraf inbheach a’ ro-innse gu mòr cleachdadh pornagraf inbheach a-mhàin vs inbheach + fialaidh. Is e sin chun an latha an-diugh, bha luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach + deviant fèin-freasdal aig aois nas òige airson pornagrafachd neo-inbheach (inbheach a-mhàin) an coimeas ris an luchd-cleachdaidh pornagraf inbheach a-mhàin. Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean sin a ’toirt taic don cho-dhùnadh a rinn Seigfried-Spellar agus Rogers (2013) gum faodadh cleachdadh pornagraf eadar-lìn leantainn air adhart le adhartas coltach ri Guttman ann an sin tha e nas dualtaiche a bhith a 'cleachdadh cleachdadh crotagrafaidh an dèidh cleachdadh pornagraf inbheach neo-fhoirmeil.


Pornography Cleachdadh le Luchd-eucoir Feise aig Àm a ’Chlàr-innse Cion: Caractar agus Tùsgairean (2019) - Earrannan:

B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo caractar pornagraf gnè a chomharrachadh agus ro-innse aig àm a’ chion clàr-amais. Bha com-pàirtichean 146 eucoirich feise fireann air an incarcerated ann an ionad prìosain ann am Portagal. Chaidh agallamh leth-structaraichte agus Ceisteachan Wilson Sex Fantasy a rianachd.

Mar sin, airson nan daoine sin, bha buaidh fuaim aig pornography a thug orra a bhith a ’feuchainn nan giùlain sin. Tha seo cudromach, oir bha 45% a ’cleachdadh pornography a bha a’ toirt a-steach gnè èignichte agus 10% a bha a ’toirt a-steach clann aon uair co-dhiù aig àm a’ chrùin. Tha e a ’nochdadh gum faodadh cuid de dhaoine le feartan sònraichte a’ cleachdadh pornography cuideachadh airson stad a chuir air na miannan aca. Cha b ’e cuspair an sgrùdaidh seo measadh a dhèanamh air na feartan sin, ach tha rannsachadh roimhe seo air a’ chùis seo a sgrùdadh (me Seto et al., 2001)….

An aghaidh sin, agus cuid de rannsachaidhean a ’sealltainn an àite“ catharsis ”a tha aig pornography mar dhòigh faochaidh (Carter et al., 1987; D'Amato, 2006), tchan eil ad a ’coimhead co-ionann airson gach neach fa leth, oir airson cuid nach robh e gu leòr agus thug e orra feuchainn ris an stuth lèirsinneach a chleachdadh. Tha seo gu sònraichte cudromach do luchd-clionaigeach nuair a bhios iad a ’dealbhadh ro-innleachdan làimhseachaidh airson eucoirich feise pornagraf cloinne, mar eisimpleir, leis gu feumar làn mheasadh a dhèanamh ro-làimh air an adhbhar airson pornagraf a chleachdadh. Tha tuigse nas fheàrr air na daineamaigs a thaobh caitheamh pornagraf mus dèan neach fa leth de dh ’eucoirean feise air leth cudromach, air sgàth an dàimh a th’ aige ri ionnsaigh feise (Wright et al., 2016) agus ath-aithris fòirneartach (Kingston et al., 2008)….


Ùidhean gnèitheach Stuth Cleachdadh Gnèitheach Cloinne (CSEM) Luchd-ceannach: Ceithir Pàirtean de Dhuilgheadas thar Àm (2018) - Rinn sgrùdadh mion-sgrùdadh air mean-fhàs thar ùine de ghnìomhachd luchd-cleachdaidh porn cloinne, a ’cleachdadh dàta a chaidh a thoirt a-mach à draibhearan cruaidh dhaoine a chaidh a dhìteadh 40. Fhuaireadh a-mach gur e am pàtran as cumanta a aois tuiteam a-steach den neach a chaidh a dhealbhadh agus a àrdachadh anns an iomall de na gnìomhan gnèitheasach. Bidh an luchd-rannsachaidh a 'bruidhinn cleachdadh agus meudachadh, a bharrachd air an litreachas a tha a 'sealltainn gu bheil luchd-cruinneachaidh porn air àrdachadh gu ùidh ghnèitheasach nas duilghe na a bhith a' conaltradh ri eucoraich. Earrannan:

Dh'fhàs 37.5% de na cruinneachaidhean a dh 'èirich gu mòr a thaobh an dà chuid aois agus COPINE [sgòrnan]: Bha a' chlann a chaidh a dhealbhadh na b 'òige, agus dh'fhàs na h-achdan nas cruaidhe.

… [Chaidh an dàrna pàtran] a dhearbhadh le… àrdachadh ann an sgòr COPINE [extremeness] agus ann an aois nan cuspairean…. Bha am pàtran seo an làthair ann an [a bharrachd] 20%.

... Bu chòir a thoirt fa-near gun robh a h-uile co-chruinneachadh pornagraf cloinne a 'gabhail a-steach susbaint litreachadh prìomh-shruthach.

... Is e an dàrna mìneachadh a tha cuideachd co-cheangailte ris a ’mhìneachadh air ùidh ghnèitheasach gum bi luchd-cruinneachaidh a’ fàs cleachdte ri pornagrafachd ìosal, a tha iomchaidh leis na pàtranan 1, 2, agus 3 den sgrùdadh làithreach. Chaidh a ràdh gu bheil tàladh gu susbaint pornagrafach a ’leantainn gu dòrainn, a tha an uair sin a’ toirt air neach-cleachdaidh pornagraf susbaint ùr a lorg a tha nas cruaidhe…. Mar sin, gus an ìre de bhrosnachadh gnèitheasach a chumail suas, faodaidh luchd-cruinneachaidh pornagraf cloinne a bhith air an stiùireadh gus roinnean aoise eile agus gnìomhan feise a sgrùdadh.

...Rè gnìomhan masturbatory, tha comas aig luchd-cruinneachaidh CSEM sgrùdadh a dhèanamh air raon nas fharsainge de ùidhean feise na eucoirich feise far-loidhne, a tha cuibhrichte leis na tha de luchd-fulaing rim faighinn. Mar thoradh air an sin, dh ’fhaodadh iad a bhith air am brosnachadh gus susbaint mì-laghail ùr a lorg gus na fantasasan gnèitheasach aca a bheathachadh. Tha am mìneachadh seo ag aontachadh le meta-anailis Babchishin et al. (2015), a tha a ’nochdadh gu bheil ùidhean feise nas gluasaid aig eucoirich air-loidhne na eucoirich far-loidhne.


Slighean gluasadach a tha mar bhunait air tòiseachadh agus cumail suas coimhead air pornagraf cloinne air an eadar-lìn (2020) - Tha sgrùdadh ùr ag aithris nach eil ùidh ghnèitheasach aig clann ann an% de luchd-cleachdaidh porn cloinne (CP). Is ann dìreach às deidh bliadhnaichean de bhith a ’coimhead air porn inbheach, agus mar thoradh air an sin chaidh a chuir gu gnè ùr às deidh gnè ùr, gun do lorg luchd-cleachdaidh porn mu dheireadh stuth eadhon nas fhaide, gnèithean, mu dheireadh a’ dol a-steach do CP. Tha luchd-rannsachaidh a ’comharrachadh gu bheil nàdar porn eadar-lìn (ùr-sgeul gun chrìoch tro làraich tiùba) mar phàirt chudromach ann a bhith a’ suidheachadh aimhreit feise ris an t-susbaint as fhaide, leithid CP. Earrannan buntainneach:

Tha nàdar an eadar-lìn a ’brosnachadh neo-pedophiles gus àrdachadh aig a’ cheann thall:

An seo bidh sinn a ’bruidhinn mu na brosnachaidhean cuspaireil fèin-aithnichte a tha aig fir airson tòiseachadh agus cumail suas a bhith a’ coimhead CP air an eadar-lìn. Bidh sinn a ’cuimseachadh gu sònraichte air brosnachaidhean feise stèidhichte air an eadar-lìn mar thoradh air dearbhaidhean roimhe gum faodadh an eadar-lìn fhèin factaran sònraichte a thoirt a-steach a tha a’ cur ris a ’ghiùlan seo (Quayle, Vaughan, & Taylor, 2006).

Meudachadh mar shlighe gu cleachdadh CP:

Thuirt grunn chom-pàirtichean gu robh ùidh feise aca ann am pornagraf a thuirt iad mar ‘taboo’ no ‘fìor’, a ’ciallachadh gu robh e taobh a-muigh raon de na bha iad a’ meas mar ghnìomhan no giùlan feise traidiseanta. Mar eisimpleir, thuirt Mike gun robh e a ’lorg“ rud sam bith annasach dha-rìribh, fhad ‘s nach robh e… a’ coimhead rudan cunbhalach. ” Thòisich com-pàirtichean gu tric le bhith a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn air ceann ìosal an speactram taboo (me, spanking, transvestism), agus thug iad cunntas air adhartas mean air mhean gu bhith a’ coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach nas miosa mar fhreagairt do na bha e coltach gu robh iad a ’toirt buaidh air na gnìomhan no na cuspairean gnèitheasach sin.

Mar a chithear ann am Figear 1, rinn an oidhirp gus lorg fhaighinn air pornagraf a bha a ’sìor fhàs taboo comas a bhith a’ cleachdadh CP airson cuid de chom-pàirtichean, às deidh dhaibh a bhith a ’tighinn gu grunn chuspairean pornagrafach, a’ toirt a-steach giùlan mì-laghail ach neo-pedophilic (me, incest, bestiality). Mar a thuirt Jamie, “Bhithinn a’ coimhead air rudan BDSM, agus an uairsin a ’faighinn gu rudan nas brònach agus taboos eile, agus an uairsin aig a’ cheann thall dìreach a ’faireachdainn mar,‘ uill, a-rithist, fuck e. Gabhaidh mi am plunge ’”. Bha an fhìrinn gu bheil CP mì-laghail a ’toirt àrdachadh air cuid de chom-pàirtichean, leithid Ben a mhìnich,“ Bha mi a ’faireachdainn mar a bha mi a’ dèanamh mì-laghail, agus thug e togail uamhasach dhomh ”, agus Travis, a thuirt,“ Aig amannan bha e a ’faireachdainn math rudeigin a dhèanamh nach bu chòir dhut a bhith a 'dèanamh. "

Arousal gnèitheasach hyperfocused

Aon uair anns an stàit seo de dh ’fhòirneart gnèitheasach hyperfocused, bha e nas fhasa do chom-pàirtichean fìreanachadh a bhith a’ coimhead barrachd taboo agus mu dheireadh pornagraf mì-laghail. Tha an lorg seo a ’faighinn taic bho rannsachadh a rinneadh roimhe a’ moladh gu bheil stàitean tòcail ‘visceral’ a ’leigeil le daoine dearmad a dhèanamh air factaran a chuireadh casg air giùlan gnèitheasach air dhòigh eile (Loewenstein, 1996). …. Cho luath ‘s nach robh com-pàirtichean a-nis anns an stàit seo de dh’ fhòirneart feise mòr-cheangailte, dh ’innis iad gu robh an CP a bha iad a’ coimhead a ’fàs mì-tharraingeach agus aimhreit, iongantas a chaidh aithris cuideachd le Quayle and Taylor (2002).

A ’sireadh nobhail

Mhìnich na com-pàirtichean, mar a bha an eòlas aca air pornagraf eadar-lìn a ’sìor fhàs, bha iad a’ sìor fhàs gun ùidh anns na gnèithean pornagraf (laghail) a b ’fheàrr leotha gu traidiseanta. Mar thoradh air an sin, thòisich com-pàirtichean a ’miannachadh agus a’ sireadh brosnachaidhean gnèitheasach a ’toirt a-steach cuspairean agus gnìomhan gnèitheasach ùra. Bha e coltach gu robh an eadar-lìn a ’cur ri faireachdainn com-pàirtichean dòrainn agus miann airson brosnachadh gnèitheasach nobhail, leis gu robh farsaingeachd an eadar-lìn a’ moladh gu robh tomhas de pornagraf gun chrìoch ann, agus dh ’fhaodadh gin no iad uile a bhith nas inntinniche no nas inntinniche na bha iad an-dràsta a ’coimhead. Ann a bhith a ’toirt cunntas air a’ phròiseas seo, mhìnich Iain:

Thòisich e dìreach le fir inbheach àbhaisteach le boireannaich den t-seòrsa rud, agus tha e rudeigin dull, mar sin is dòcha an uairsin gum bi thu a ’coimhead cuid de stuth leasbach airson greis, agus bidh e a’ fàs beagan dull, agus an uairsin tòisichidh tu a ’sgrùdadh.

Desensitization (àiteachadh) a ’leantainn gu àrdachadh:

Anns na h-oidhirpean aca gus brosnachaidhean nobhail is brosnachail feise a lorg, thòisich com-pàirtichean a ’sgrùdadh roinnean de pornagraf a’ toirt a-steach raon nas fharsainge de ghiùlan gnèitheasach, com-pàirtichean, dreuchdan agus daineamaigs na bhiodh iad air smaoineachadh roimhe seo fhaicinn. Dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air leudachadh beag air na crìochan moralta no laghail a tha neach (gu mothachail no gu neo-fhiosrach) a’ suidheachadh dhaibh fhèin a thaobh nan seòrsaichean pornagraf a tha iad a ’meas a tha iomchaidh. Mar a mhìnich Mike, “Tha thu dìreach a ’cumail crìochan tarsainn agus a’ dol thairis air crìochan - [tha thu ag innse dhut fhèin] ‘cha dèan thu sin a-riamh’, ach an uairsin nì thu e."

Tha an t-adhartas a thug Mike agus com-pàirtichean eile a ’toirt cunntas air comasachd buaidh àiteachaidh, oir dh’ innis mòran de chom-pàirtichean gu robh feum aca air a ’cheann thall barrachd taboo no fìor pornagrafachd gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Mar a mhìnich Justin, “Shaoil ​​mi gu robh mi a’ sleamhnachadh sìos an cnoc far an robh e dìreach, dh ’fheumadh e a bhith na thoileachas mòr dhomh buaidh sam bith a thoirt ort.” Thuirt mòran de chom-pàirtichean san sgrùdadh againn gu robh iad a ’faicinn measgachadh de dhiofar sheòrsaichean pornagraf mus do lorg iad CP, a tha coltach ri rannsachadh roimhe a’ sealltainn gum faodadh daoine le eucoirean CP tòiseachadh le bhith a ’cleachdadh pornagraf laghail agus mean air mhean a’ dol air adhart gu bhith a ’coimhead air stuthan mì-laghail, is dòcha mar thoradh air farsaing. foillseachadh agus boredom (Ray et al., 2014).

Tha gnàthachadh a ’leantainn gu CP:

Mar a chithear ann am Figear 1, bhiodh com-pàirtichean gu tric a ’rothaireachd eadar a bhith a’ sireadh ùr-ghnàthachadh agus co-sheirm iomadh uair mus do thòisich iad gu gnìomhach a ’sireadh CP. Às deidh dhaibh faighinn a-mach gnè pornagraf ùr agus fìor inntinneach, bhiodh com-pàirtichean a ’caitheamh mòran uairean a thìde a’ rannsachadh, a ’coimhead, agus a’ tional brosnachaidhean den t-seòrsa seo, gu ìre mhòr ‘binge’ a ’coimhead air na stuthan sin. Mhìnich com-pàirtichean mar thoradh air an fhoillseachadh farsaing seo, gun do ràinig iad puing nuair a bha seo cha robh gnè de pornagrafachd a-nis a ’toirt seachad ìre làidir de bhrosnachadh gnèitheasach, ag adhbhrachadh orra ath-thòiseachadh a lorg airson brosnachaidhean gnèitheasach nobhail:

Tha mi a ’smaoineachadh an toiseach, dh’ fhàs mi sgìth. Mar, bhithinn a ’lorg cuspair air an robh ùidh agam… agus gu math furasta bhithinn a’ faighinn seòrsa de, chan eil fhios agam, bhithinn a ’cleachdadh a’ chuspair - chan eil ùidh agam, tha mi air uimhir fhaicinn - agus an uairsin ghluaisinn air adhart gu barrachd. (Jamie)

Thòisich mi a ’coimhead air dealbhan de bhoireannaich nas òige [inbheach] nuair a bha mi a’ coimhead air pornagraf air an eadar-lìn an toiseach, agus an uairsin chùm mi a ’dol a-steach a choimhead air nigheanan nas òige agus nas òige, agus mu dheireadh clann. (Ben)

Tha a ’bhuaidh àiteachaidh air a dheagh stèidheachadh ann an raointean eile de eòlas-inntinn agus chaidh a dheasbad roimhe seo a thaobh a bhith a’ coimhead air pornagraf. Tha Elliott agus Beech a ’toirt cunntas air a’ phròiseas seo mar, “… lùghdachadh ann an ìrean arousal chun na h-aon bhrosnachaidhean thairis air grunn nochdaidhean - far a bheil eucoirich, ann a bhith a’ coimhead air ìomhaighean feise, a ’sireadh ìomhaighean ùra, nas fhaide thar ùine gus na h-ìrean tòcail aca a bhiathadh,” Elliott and Beech, (2009, td. 187).

Coltach ri gnèithean pornagraf eile, dh ’adhbhraich foillseachadh farsaing air CP a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean cunntas a thoirt air a bhith a ’cleachdadh nan stuthan sin, a’ toirt a-steach com-pàirtichean a thug cunntas air ùidh ghnèitheasach ann an clann (dìreach mar a bha com-pàirtichean le ùidh ann an inbhich a ’cleachdadh gnèithean pornagraf inbheach). Bha seo gu tric a ’toirt air com-pàirtichean CP a shireadh a’ toirt a-steach luchd-fulaing nas òige agus / no barrachd dhealbhan feise grafaigeach ann an oidhirp an aon ìre de dhùsgadh a chaidh fhulang an toiseach mar fhreagairt air na stuthan sin fhaicinn. Mar a mhìnich Justin, “Bidh thu a’ feuchainn ri rudeigin a lorg a bheir beagan sradag dhut, no beagan faireachdainn, agus an toiseach, cha do rinn. Mar a dh ’fhàsas tu nas òige agus nas òige, rinn e.”

Thuirt cuid de chom-pàirtichean gun do ràinig iad puing far an do thòisich iad a ’sireadh CP a’ toirt a-steach clann a bhiodh roimhe seo ro òg airson a bhith a ’faighinn togail-inntinn. Thuirt Travis, “Thar ùine, dh'fhàs na modailean nas òige… roimhe seo, cha bhithinn eadhon a’ beachdachadh air dad fo 16. ” Tha e gu sònraichte inntinneach, eu-coltach ri seòrsachan pornagraf eile, thuirt com-pàirtichean gun lean iad orra a ’coimhead air CP eadhon an dèidh dhaibh a bhith a’ dùsgadh nan stuthan sin. Tha seo a ’togail cheistean a thaobh nam feartan pearsanta is suidheachadh a tha an sàs ann a bhith a’ cumail suas a ’ghiùlan seo.

Suidheachadh feise:

Bha grunn chom-pàirtichean nach tug cunntas air ùidh gnèitheasach aithnichte ann an clann mus do choimhead iad air CP a ’creidsinn gun robh a bhith a’ nochdadh a-rithist air na stuthan sin gu ìre mhòr nan ‘suidheachadh’ gus ùidh ghnèitheasach a leasachadh ann an clann.

Leis nach tug cha mhòr a h-uile com-pàirtiche iomradh air miann a bhith an sàs ann an eucoirean feise conaltraidh, tha e comasach gun tug am pròiseas seo air com-pàirtichean ùidh a nochdadh ann an CP, seach anns a ’chloinn fhèin (agus le bhith a’ leudachadh droch dhìol gnèitheasach cloinne). Thug com-pàirtichean tuairisgeulan eadar-dhealaichte air mar a bha iad a ’faicinn a’ phròiseas fuarachaidh seo:

Tha e coltach ri… nuair a bhios a ’chiad sip de gin agad, no ge bith dè a th’ ann. Tha thu a ’smaoineachadh,‘ tha seo uamhasach ’, ach cumaidh tu a’ dol agus mu dheireadh tòisichidh tu a ’còrdadh ri gin. (Iain).

Na cuairtean nam eanchainn a bha co-cheangailte ri mì-thoileachas gnèitheasach, na cuairtean a bha a ’losgadh nuair a bha mi a’ coimhead air dealbhan de chloinn… bliadhnaichean de bhith a ’dèanamh sin a dh’ adhbhraich cùisean nam eanchainn. (Ben)

Mar a bha an ùidh aca ann an CP a ’dol am meud, thuirt com-pàirtichean a bha roimhe air coimhead air pornagraf inbheach is cloinne gu robh e a’ sìor fhàs duilich a bhith air am beò-ghlacadh le brosnachaidhean feise le inbhich.

Aig luach aghaidh, dh ’fhaodadh gum bi am pròiseas fuarachaidh seo a’ dol an aghaidh na h-eòlas beathachaidh a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe. Ach, tha e cudromach a thuigsinn, airson daoine gun ùidh ghnèitheasach ann an clann, gu robh coltas ann gun robh am pròiseas fuarachaidh a ’tachairt eadar toiseach a bhith a’ coimhead air CP agus a bhith a ’toirt com-pàirt do na stuthan sin aig a’ cheann thall.

Tha an co-èigneachadh dhuinn a ’coimhead coltach ri tràilleachd ann an grunn dhòighean:

Is dòcha gu bheil aon de na co-dhùnaidhean as inntinniche a ’buntainn ri neo-chomas cunntasachd chom-pàirtichean‘ adhartas ’a dhèanamh bho CP às deidh dhaibh a bhith a’ fuireach agus freagairt lughdaichte air na stuthan sin. Mar thoradh air cho neo-chomasach 'sa bha e gabhail ris a' ghiùlan seo bha cuid de chom-pàirtichean a 'faicinn an cleachdadh de CP mar' èigneachadh 'no' tràilleachd '. Mar a mhìnich Travis:

Chan eil fhios 'am a bheil leithid de rud ann ri tràilleachd ... far an dèan thu rudeigin nach eil thu airson a dhèanamh, ach bha mi an-còmhnaidh gam lorg fhèin a-rithist agus a-rithist a ’sgrùdadh na làraich sin ... bhithinn suas fadalach oidhche a ’dèanamh seo, oir dh’ fheumainn a dhol air ais agus sgrùdadh.

Bu chòir a thoirt fa-near, ge-tà, nach tug gin de na com-pàirtichean cunntas air fìor ghiùlan obsessive-compulsive no gun tug iad cunntas air comharran tarraing air ais nuair a stad iad a bhith a ’cleachdadh CP, a’ moladh nach eil an giùlan seo na chur-ris ann an cleachdadh traidiseanta an teirm….

Bha an rannsachadh airson ùr-ghnàthachadh, mar thoradh air àiteachadh, na adhbhar dòchais na bhith a ’coimhead CP.

Tha aon fhoillseachadh den ‘èigneachadh’ seo air a nochdadh leis na fhuair sinn a-mach gun tug cha mhòr a h-uile com-pàirtiche, ge bith dè an spreagadh tùsail a bh ’aca airson a bhith a’ coimhead CP, cunntas gun do chuir an gnìomh a bhith a ’lorg an eadar-lìn airson brosnachaidhean gnèitheasach ùra an àite a bhith a’ faighinn tlachd bho bhith a ’coimhead air na stuthan sin. A ’leantainn bhon phròiseas comasachaidh giùlain a tha sinn a’ moladh, tha sinn a ’moladh gum b’ fheàrr le com-pàirtichean sgrùdadh a dhèanamh airson CP thairis air a ’ghnìomh a bhith ga fhaicinn oir mus do ràinig com-pàirtichean an ìre de bhith a’ sireadh CP - is dòcha an seòrsa pornagraf as taboo - bha aca air adhart tro (agus a ’cleachdadh gu) grunn ghnèithean pornagraf agus cha b’ urrainn dhaibh a bhith a ’smaoineachadh air cuspairean no gnìomhan gnèitheasach a bhiodh gu leòr taboo no anabarrach gus an fhreagairt gnèitheasach dian a bha iad ag iarraidh a bhrosnachadh.

Mar thoradh air an sin, tha sinn a ’moladh gum bi an othail agus an dùil a tha co-cheangailte ri bhith a’ lorg pornagraf ùr-nodha agus a tha air leth brosnachail a ’fàs nas dèine na na faireachdainnean a gheibhear mar fhreagairt air na stuthan sin fhaicinn. Thathas an dùil gun toir seo buaidh air miann nan com-pàirtichean cumail a ’sireadh CP (eadhon seachad air a’ phuing suidheachaidh), agus dh ’fhaodadh neo-chomas lorg pornagraf làidir a lorg a bhith mar bhunait air èigneachadh beachd nan com-pàirtichean a dhol an sàs anns a’ ghiùlan seo. Mar a mhìnich Dave:

B ’fheudar dhomh gluasad, mar bho aon [ìomhaigh / bhidio] gu fear eile, oir aon uair‘ s gun do thòisich mi a ’coimhead air fear, gheibheadh ​​mi leamh agus dh ’fheumainn a dhol gu fear eile. Agus sin mar a bha e. Agus ghabh e thairis mo bheatha.


Meudachadh Fantasy Feise Feise air feadh an ùine-beatha ann am fireannaich inbheach na SA (2020) - Dh ’innis sgrùdadh gu robh a’ bhuidheann aois 18-30 a ’toirt cunntas air a’ chiall as àirde de dh ’fhaireachdainn gnèitheasach gnèitheach agus an uairsin an fheadhainn 31-50, an uairsin an fheadhainn 51–76 bliadhna a dh’ aois. Gu sìmplidh, is e am buidheann aois leis na h-ìrean as àirde de chleachdadh porn (agus a dh'fhàs suas a ’cleachdadh làraich tiùba) ag aithris na h-ìrean as àirde de fantasasan gnèitheasach gnèitheasach (èigneachadh, fetishism, gnè le clann). Tha earrann bhon roinn deasbaid a ’moladh gur dòcha gur e cleachdadh porn an adhbhar:

A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh mìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith ann carson a bha an fheadhainn fo 30 bliadhna a dh ’aois a’ daingneachadh fantasasan gnèitheasach nas gluasaid na an fheadhainn thairis air 30 bliadhna mar thoradh air barrachd pornagraf caitheamh am measg fir nas òige. Fhuair na luchd-rannsachaidh gu bheil caitheamh pornagraf air a dhol suas bho na 1970n, ag èirigh bho 45% gu 61%, le atharrachadh thar ùine mar an fheadhainn as lugha airson buidhnean aoise nas sine far a bheil caitheamh pornagraf a ’lughdachadh (Price, Patterson, Regnerus, & Walley, 2016). A bharrachd air an sin, ann an sgrùdadh air caitheamh pornagraf am measg 4339 inbhich òga Suaineach, thuirt nas lugha na trian de chom-pàirtichean gu robh iad a ’coimhead air pornagraf feise gnèitheach fòirneart, beathaichean agus clann (Svedin, Åkerman, & Priebe, 2011).

Ged nach deach foillseachadh agus cleachdadh pornagraf a mheasadh san sgrùdadh làithreach, dh ’fhaodadh an fheadhainn fo 30 bliadhna san t-sampall againn a bhith a’ coimhead air barrachd pornagraf, a bharrachd air cruthan pornagraf nas duirche, na an fheadhainn thairis air 51 bliadhna mar a tha cleachdadh pornagraf ann an inbhich òga gabhail nas sòisealta (Carroll et al., 2008).


Eucoirean feise air-loidhne: Clò-sgrìobhaidhean, Measadh, Làimhseachadh agus Bacadh (2020) - Tha e coltach gu bheil Abstract ag ràdh gu bheil neo-pedophiles a ’leudachadh gu pornagraf cloinne:

Gus solas a thilgeil air fir a tha a ’dèanamh eucoir feise air-loidhne, tha an caibideil seo a’ dèanamh synthesis den rannsachadh air an fho-bhuidheann seo de eucoirich feise an aghaidh chloinne, le fòcas air typologies, measadh, cùisean làimhseachaidh, agus ro-innleachdan casg airson eucoirich air-loidhne. Bidh e a ’dèanamh lèirmheas air na sgrìobhaidhean a thathas a’ moladh airson trì buidhnean mòra de dh ’eucoirich an aghaidh chloinne - luchd-cleachdaidh stuthan brathaidh feise cloinne (CSEM), luchd-lagha feise cloinne, agus cuir fios gu eucoirich feise - a’ tuigsinn ged a tha clò-sgrìobhaidhean a ’toirt geàrr-chunntas cuideachail de cho-dhùnaidhean sgrùdaidh, faodaidh eucoirich fa leth nochdadh feartan de bharrachd air aon seòrsa eucoirich no faodaidh iad atharrachadh bho aon sheata de adhbharan agus giùlan gu fear eile. Airson cuid de dh'fhireannaich, bidh cleachdadh pornagraf laghail a ’dol ro chleachdadh CSEM. Ach, airson diofar adhbharan, bidh surfadh làraich-lìn pornagraf laghail uaireigin a ’leantainn gu caitheamh CSEM. Tha a ’mhòr-chuid de phrògraman eadar-theachd airson eucoirich feise air-loidhne a’ riochdachadh atharrachaidhean de phrògraman a th ’ann mu thràth airson eucoirich conaltraidh, le atharrachadh ann an dian iomlan an làimhseachaidh agus cuid de cho-phàirtean sònraichte.


Faic am bhidio seo le Eaglais Noah cuideachd: Carson a bhiodh duine sam bith a ’coimhead clann ann an dealbhachd-cloinne?