A ’luachadh dhuilgheadasan pornagraf mar thoradh air modail mì-chàirdeas moralta (2019)

Beachdan YBOP: Ann am Beurla shìmplidh, lorg an rannsachadh seo (a-rithist) NACH EIL creideamh ceangailte ri bhith gad chreidsinn fhèin mar addict porn (“tràilleachd pornagraf mar a thathas a’ faicinn ”). Tha seo a ’toirt a-mach am meme a dh’ obraich Josh Grubbs airson bhliadhnaichean gus “reic” ris an t-saoghal, gu bheil a bhith a ’creidsinn gu bheil neach-addict co-cheangailte ri nàire creideimh. Mar thoradh air sgrùdaidhean CPUI-9 aig Grubbs agus na tagraidhean meallta aige mun dàta fhèin, chaidh grunn pìosan propaganda a bha mearachdach le fìrinn leithid an t-seud seo: A ’coimhead Porn gu math. Chan eil.

Prìomh phuing: cha do dh ’iarr na sgrùdaidhean Grubbs na bu thràithe air luchd-cleachdaidh porn an robh iad chreid iad fhèin a bhith air an cuir ri porn. Chleachd a h-uile sgrùdadh a rinn Josh Grubbs an ceisteachan 9-nì lochtach aige (CPUI-9), a tha a ’dèanamh cinnteach gu bheil cuspairean creideimh a’ faighinn sgòr fada nas àirde, seach gu bheil 3 de na 9 ceistean a ’measadh ciont agus nàire - chan e tràilleachd.

An coimeas ri sin, anns na sgrùdaidhean as ùire aige air a ’chuspair seo chleachd Grubbs aon cheist:“Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn“. Le bhith a ’cleachdadh aon cheist dhìreach, agus chan e an CPUI-9 a bha a’ measadh nàire, cha robh ach glè bheag de cho-dhàimh eadar creideamh agus a bhith a ’creidsinn gu robh thu fhèin ceangailte ri porn.

Mar a bhiodh dùil, tha e coltach gur e “tràilleachd porn a thathas a’ faicinn ”as motha a tha ceangailte tricead cleachdadh pornagraf - a tha a ’nochdadh gum faodadh mòran den fheadhainn a tha“ gam faicinn fhèin mar addicts a bhith ceart… seach a bhith nan luchd-fulang fèin-mheallta, làn nàire de dogma neo-chuideachail.

Gu dearbh, nuair a thèid ceist shìmplidh, shìmplidh a chleachdadh, tha creideamh creideimh àicheil co-cheangailte ri “cuir-ris fèin-mhothaichte ri pornagraf”. Chan eil pàirt sam bith aige ann an tràilleachd porn:

An sgrùdadh làithreach agus dhà a bh ’ann roimhe (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2) co-thaobhadh ris na thuirt YBOP anns a ’bhreithneachadh tràth aige air ceisteachan cleachdadh pornagraf lochtach Josh Grubbs (CPUI-9): Is e Joshua Grubbs a ’tarraing na clòimhe thairis air na sùilean againn leis an rannsachadh“ sealladh air dhroch eòlas ”? (2016)


Abstract

J Sex Med. 2019 Dùbhlachd 6. pii: S1743-6095 (19) 31783-7. doi: 10.1016 / j.jsxm.2019.11.259

Lewczuk K1, Glica A.2, Nowakowska I.3, Gola M4, Grubbs JB5.

RO-RÀDH:

Gu ruige seo, chaidh grunn mhodalan de chleachdadh pornagraf duilgheadas a mholadh, ach tha oidhirpean gus an dearbhadh air a bhith gann.

AMAS:

Anns an sgrùdadh againn, bha sinn ag amas air measadh a dhèanamh air na Duilgheadasan Pornagrafaidheachd mar thoradh air modal Mì-chàirdeas Moral a ’moladh gum bi fèin-mheasaidhean air tràilleachd pornagrafachd a’ tighinn bho (i) dysregulation coitcheann, (ii) cleachdaidhean cleachdaidh, agus (iii) neo-fhreagarrachd moralta eadar gnàthasan taobh a-staigh agus giùlan . Rinn sinn sgrùdadh an gabh am modail a chleachdadh gus mìneachadh gu leòr air na fèin-bheachdan mu bhith a ’cur ri pornagraf (modail 1) agus iongantas nas fharsainge a thaobh cleachdadh pornagraf trioblaideach (modail 2).

DÒTHANAN:

Chaidh sgrùdadh air-loidhne, riochdaire nàiseanta a dhèanamh air sampall de 1036 com-pàirtichean inbheach às a ’Phòlainn, agus dh’ ainmich 880 eachdraidh fad-beatha de bhith a ’coimhead air pornagraf.

PRÌOMH MHEAS NA RANNSACHADH:

B ’iad na builean tràilleachd pornagraf fèin-fhaicsinneach, cleachdadh pornagraf trioblaideach, dèiligeadh le seachnadh, tricead cleachdadh pornagraf, creideamh, mì-chead moralta pornagraf, agus caochladairean co-cheangailte riutha.

TORAIDHEAN:

Sheall na toraidhean againn gu robh dèiligeadh le seachnadh (comharra air dysregulation coitcheann), tricead cleachdadh pornagraf (comharra air cleachdaidhean cleachdaidh), agus an àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas eadar giùlan gnèitheasach fhèin agus gnàthasan taobh a-staigh, beachdan agus creideasan a ’cur gu mòr ri cuir-ris fèin-mhothaichte. (modail 1) a bharrachd air cleachdadh duilgheadas pornagraf (modail 2). Tha seo san fharsaingeachd a ’dearbhadh cumadh bunaiteach a’ mhodail PPMI. Ach, bha eadar-dhealachaidhean sònraichte eadar na modailean. Cha robh dragh co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta ach co-cheangailte gu lag ri tràilleachd fèin-mhothaichte (β = 0.15, P <.001), le dàimh nas làidire airson cleachdadh pornagraf duilgheadas (β = 0.31, P <.001). Nuair a bha iad a ’cumail smachd air factaran eile, bha creideamh lag a’ ro-innse cleachdadh pornagraf duilgheadasan (β = 0.13, P <.001), ach chan e tràilleachd fèin-mhothaichte ri pornagraf (β = 0.03, P = .368). B ’e tricead cleachdadh pornagraf an ro-innseadair as làidire an dà chuid tràilleachd fèin-mhothaichte (β = 0.52, P <.001) agus cleachdadh pornagraf duilgheadasan (β = 0.43, P <.001).

Buadhan CLINIGEACH:

Tha na factaran a thathar a ’moladh taobh a-staigh modail PPMI nan targaidean eadar-theachd gu sònraichte buntainneach, agus bu chòir beachdachadh orra nuair a thathar a’ lorg agus a ’làimhseachadh.

CRÌOCHAN & TORAIDHEAN:

Is e an sgrùdadh a chaidh a thaisbeanadh a ’chiad fhear a nì measadh air modal PPMI. Is e am prìomh chuingealachadh gu bheil dealbhadh tar-roinneil aige.

CO-DHÙNADH:

Tha am modail PPMI na fhrèam gealltanach airson a bhith a ’sgrùdadh nam factaran co-cheangailte ri cuir-ris fèin-fhaicsinneach agus cleachdadh duilgheadas pornagraf. A dh ’aindeoin na h-eadar-dhealachaidhean eadar na modailean agus ann an neart ro-innsearan sònraichte, (i) dysregulation, (ii) cleachdaidhean cleachdaidh, agus (iii) neo-fhreagarrachd moralta tha iad uile a’ cur gu h-annasach ri cuir-ris fèin-mhothachail agus cleachdadh pornagraf trioblaideach. Lewczuk, K., Glica, A., Nowakowska, I., et al. A ’luachadh dhuilgheadasan pornagraf mar thoradh air modal mì-chàirdeas moralta. J Sex Med 2019; XX: XXX-XXX.

PRÌOMH FHIOSRACHADH: Mì-rian giùlan feise èiginneach; A ’dìreadh; Mì-mhisneachd moralta; Mì-chàirdeas moralta; Tràilleachd pornagraf; Cleachdadh pornagrafach trioblaideach; Creideamh

PMID: 31818724

DOI: 10.1016 / j.jsxm.2019.11.259

Ro-ràdh

Tha rannsachadh a thaobh giùlan feise trioblaideach agus cleachdadh pornagraf trioblaideach a ’tighinn air adhart gu sgiobalta.1 Tha diofar bhuidhnean rannsachaidh air grunn mhodalan a mholadh a tha gu soilleir a ’toirt cunntas air cuid no gach taobh de leithid de ghiùlan.2, 3, 4, 5, 6, 7 Ach, sa chumantas tha oidhirpean air measadh empirigeach air na modailean air a bhith gann agus neo-sheasmhach. Gu duilich, chan eil an càineadh seo air an raon ùr. Tha an suidheachadh seo air a bhith a ’leantainn airson grunn bhliadhnaichean agus chaidh mothachadh agus cuideam a chuir air mòran na bu thràithe ann an leasachadh an raoin, mar eisimpleir, le Gold and Heffner.8 Ach, às deidh còrr is 20 bliadhna, tha an duilgheadas ann fhathast agus chaidh a càineadh le luchd-rannsachaidh, mar eisimpleir, le Gola agus Potenza9,10 no Prause.11

Is e aon mhìneachadh so-chreidsinneach airson an dìth cruas empirigeach seo ann a bhith a ’luachadh mhodalan de leithid de ghiùlan, gu bheil modalan gnàthach mar as trice a’ tighinn post hoc bho gach cuid lèirmheasan aithriseach (gu ìre mhòr neo-shiostamach) de ioma-sgrùdaidhean (thoir sùil air an sgrùdadh le Walton et al5 agus Brand et al12) no tro lèirmheasan eagarach agus meta-anailisean de bannan cumhang litreachais (thoir sùil air an sgrùdadh le Grubbs et al3). Tha oidhirpean aig dearbhadh empirigeach coileanta de na modailean às deidh dhaibh a bhith air am moladh gu math tearc, a ’leantainn gu iomadachadh de mhodailean a thathar a’ moladh ach gainnead de mhodalan a tha dearbhte le empir. Aig an aon àm, tha seo a ’fàgail an raon ann an staid deasbaireachd shìorraidh mu dhligheachd no uachdranas aon mhodail thairis air modail eile, gun fhianais gu leòr gus taic làidir a thoirt do aon bheachd sònraichte. Anns a ’bheachd againn, tha seo na chnap-starra deatamach airson adhartachadh raon rannsachaidh giùlan gnèitheasach trioblaideach. A bharrachd air an sin, tha an tarraing seo gu sònraichte tiamhaidh a-nis, leis gu robh eas-òrdugh giùlan feise èiginneach (CSBD) air a ghabhail a-steach san 11th deasachadh den t-Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran,13,14 a dh ’aindeoin gearanan làidir a thaobh inbhe a bhunaitean saidheansail.15

Is e aon de na modailean as ùire a chaidh a mholadh am modal duilgheadasan pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta (modail PPMI3), a fhuair mòran aire bho luchd-rannsachaidh nuair a chaidh fhoillseachadh.3,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Tha am modal PPMI a ’nochdadh duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf mar a bhith a’ tighinn bho 3 buidhnean de fhactaran: (i) eadar-dhealachaidhean fa leth ann a bhith a ’toirt buaidh air riaghladh agus smachd ìmpidh (me, impulsivity àrd, ro-innleachdan làimhseachaidh maladaptive, dysregulation tòcail), (ii) cleachdaidhean cleachdaidh (ie, cleachdaidhean tricead àrd agus / no ùine air a choisrigeadh airson cleachdadh pornagraf), agus (iii) neo-fhreagarrachd moralta a thaobh cleachdadh pornagraf (ie, còmhstri eadar creideasan moralta neach mu chleachdadh pornagraf agus fìor ghiùlan neach). Mar a tha ainm a ’mhodail a’ moladh, thathas a ’toirt aire shònraichte do fhactaran co-cheangailte ri neo-fhreagarrachd moralta taobh a-staigh modail PPMI agus tha dàimhean eatorra air a thaisbeanadh gu mionaideach.

Aig cridhe a ’mhodail PPMI tha am moladh gum faod am measg dhaoine a bhios a’ cleachdadh pornagrafachd, mì-chead moralta a leithid de ghiùlan cur ri faireachdainnean mì-cheartachaidh eadar creideasan, gnàthasan, agus beachdan neach air aon taobh agus giùlan air an taobh eile, is e sin neo-fhreagarrachd moralta . Tha ùghdaran a ’mhodail a’ toirt cunntas air neo-fhreagarrachd moralta mar a bhith a ’tighinn am bàrr bho eadar-chluich innealan a tha coltach ann an nàdar ris an fheadhainn a mhol Festinger23 ann an teòiridh eas-aonta cognitive. A bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’sealltainn gum faod - co-dhiù airson cuid mhath de dhaoine - neo-eisimeileachd moralta tighinn bho dhìtidhean cràbhach,24 is e sin a tha am modail a ’ro-innse.

Ann an rannsachadh roimhe, chaidh sealltainn gu robh ceangal moralta eadar cleachdadh pornagraf agus creideimh ceangailte ri cuir-ris fèin-fhaicsinneach,25, 26, 27, 28 cho dona ‘sa tha comharran àicheil de chur-ris pornagraf,29 no làimhseachadh a ’sireadh cleachdadh pornagraf trioblaideach30 (airson ath-sgrùdadh, thoir sùil air an sgrùdadh le Grubbs agus Perry24).

Tha am modal PPMI a ’cur gu mòr ris an litreachas a th’ ann an-dràsta, leis gu bheil a phrìomh àite fòcas - tuigse moralta agus caochladairean co-cheangailte ri moraltachd - gu tric air a dhearmad ann am modalan eile.

Ach, a dh ’aindeoin an fhòcas seo, chan eil am modail PPMI air a chuingealachadh a-mhàin ri neo-fhreagarrachd moralta, oir tha feartan eile a dh’ fhaodadh a bhith a ’toirt buaidh air giùlan gnèitheasach agus breithneachaidhean giùlan feise cuideachd air an cunntas leis a’ mhodail (me, caochladairean eadar-dhealachaidhean fa leth co-cheangailte ri dysregulation). Air sgàth seo, faodar am modail a làimhseachadh mar chan e a-mhàin frèam cumhang, adhbhar sònraichte ach cuideachd mar fhrèam nas coitcheann airson sgrùdadh a dhèanamh air structar nam factaran a tha a ’toirt buaidh air duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf.

A bharrachd air an sin, chaidh am modail a dhealbhadh gus cunntas a thoirt air na factaran a tha a ’cur ri tràilleachd pornagraf fèin-fhaicsinneach3 agus tha e cuideachd stèidhichte air rannsachadh a tha a ’ro-innse tràilleachd fèin-mhothaichte.3,25,31 Ach, mar a tha ùghdaran a ’mhodail a’ moladh gum faod am modal PPMI a bhith na fhrèam freagarrach airson a bhith a ’sgrùdadh nam factaran a tha a’ toirt buaidh air seata nas fharsainge de chomharran giùlain, inntinneil agus buadhach co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf duilgheadas agus bu chòir a sgrùdadh san dreuchd seo.

Modail PPMI a thaobh tràilleachd fèin-fhaicsinneach

Tha fèin-shealladh air tràilleachd a ’toirt iomradh air dìteadh neach gu bheil e no i a’ buntainn ris a ’bhuidheann de luchd-addicts - tha am beachd seo air a stiùireadh le mìneachadh cuspaireil, dùthchail-saidhgeòlach air dè a th’ ann an tràilleachd agus dè a tha a ’comharrachadh neach a tha air a ghlacadh agus mar sin air a thomhas gu tric le aithrisean sìmplidh, aghaidh-dhligheach leithid “Tha mi a’ faighinn grèim air pornagraf eadar-lìn ”25 no “chanainn gu bheil mi nam addict pornagraf eadar-lìn."26 Tha a bhith ag aontachadh le aithrisean mar seo a ’nochdadh gnìomh inntinneil fèin-labail agus gu tric chan eil mòran aige ri dhèanamh le teòiridhean foirmeil saidhgeòlais agus inntinn-inntinn mu chur-ris. Ach, tha fèin-bhileagan mar sin cudromach oir dh ’fhaodadh iad leantainn gu fèin-stigmatization,32 àmhghar, no làimhseachadh a ’sireadh.3,25 Mar a tha an dòigh anns a bheil “tràilleachd fèin-mhothaichte” air a ghnìomhachadh air connspaid a thogail (airson deasbad, thoir sùil air an sgrùdadh le Brand et al,16 Grubbs et al,26,31 agus Fernandez et al33), tha sinn a ’moladh gum bi e air a ghnìomhachadh gu soilleir mar a mhìnich sinn roimhe. Is e sin, tha e nas fheàrr a bhith a ’toirt cunntas air tràilleachd fèin-mhothaichte mar ghnìomh inntinn de fhèin-in-ghabhail taobh a-staigh buidheann de luchd-addicts, nach eil an tomhas gu riatanach stèidhichte air fèin-thuairisgeul cainneachdail air comharran giùlain (leithid tricead cleachdaidh, duilgheadas a’ seachnadh, àmhghar tòcail, a ’cleachdadh pornagraf mar dhòigh dèiligeadh, no craving). Faodaidh na comharran sin a bhith a ’nochdadh mìneachaidhean clionaigeach, speisealta air tràilleachd ach chan fheum iad a bhith a’ nochdadh mìneachadh pearsanta agus pearsanta air na tha a ’comharrachadh addict, a dh’ fhaodadh prìomh àite a bhith aige ann an giùlan leithid sireadh làimhseachaidh.3

Modail PPMI a thaobh cleachdadh pornagraf trioblaideach

Tha cleachdadh pornagrafaidheachd a tha gu math eas-riaghailteach ceangailte ri seata de chomharran gu math iom-fhillte nach eil air an nochdadh ann an dearbhaidhean sìmplidh a bhith nad addict. Thathas gu tric a ’toirt iomradh air an t-seata de chomharran sin mar“ cleachdadh pornagraf duilgheadas ”agus faodaidh iad a bhith a’ toirt a-steach: (i) cus cleachdaidh; (ii) ioma-oidhirpean neo-shoirbheachail air cleachdadh pornagraf a chuingealachadh; (iii) sgàineadh pornagraf; (iv) cleachdadh pornagraf mar ro-innleachd làimhseachaidh gus dèiligeadh ri faireachdainnean àicheil; agus (v) dol an sàs gu cunbhalach ann an cleachdadh pornagraf eadhon nuair a dh ’adhbhraicheas e àmhghar no droch bhuaidhean eile.34 Air a mhìneachadh san dòigh seo, tha cleachdadh pornagraf duilgheadas a ’nochdadh teòiridhean saidhgeòlasach agus inntinn-inntinn mu ghiùlan eas-riaghailteach (cuideachd giùlan addictive no compulsive) mòran nas dlùithe na fèin-mheasaidhean sìmplidh, cuspaireil air tràilleachd. Tha an seata de chomharran nas coitcheann seo cuideachd na bhunait airson a h-uile dòigh dearbhach airson duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf a mheasadh.35 Tha an tuairisgeul cainneachdail de fhactaran giùlain, buadhach, agus inntinneil gu bheil na ceumannan sin stèidhichte air gairmean airson ìre co-dhiù de dh ’oibseileachd neach-freagairt agus comharraidhean air am mìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith no nach eil mar phàirt den mhìneachadh pearsanta aige air tràilleachd. Air sgàth seo, tha an dòigh tomhais sin gu riatanach a ’dèiligeadh ri iongantas bunaiteach eadar-dhealaichte seach an aithris“ Tha mi a ’faighinn grèim air pornagraf”. Tha e soilleir gun fhiach sgrùdadh a dhèanamh air an dà rud sin. Ach, gu tric tha iad inntinneach airson adhbharan eile (mìneachadh cuspaireil a ’leantainn gu fèin-stigmatization vs tuairisgeul nas foirmeile agus nas cinntiche air comharraidhean a’ nochdadh teòiridhean saidhgeòlach nas cinntiche) agus bu chòir eadar-dhealachadh soilleir a dhèanamh eadar ann an rannsachadh air modal PPMI agus ceistean rannsachaidh co-cheangailte ris mar a ’mheur seo. de rannsachadh a ’leasachadh bhon ìre tòiseachaidh a th’ ann an-dràsta. Bu chòir seo barrachd soilleireachd air a bheil feum mòr a thoirt don raon. Tha an sgrùdadh seo a ’leantainn an dealachaidh a chaidh a mholadh.

A bharrachd air an sin, tha Grubbs et al3 tha an dreach aca den mhodal PPMI a ’nochdadh gu dearbh gum bu chòir don mhodal“ duilgheadasan pornagraf ”nas fharsainge a mhìneachadh agus chan e a-mhàin fèin-bheachdan air tràilleachd. A ’toirt aire do na h-argamaidean sin uile, tha e coltach gum b’ fhiach sgrùdadh a dhèanamh a bheil am modal PPMI freagarrach airson a bhith a ’mìneachadh gach cuid cùis shònraichte fèin-bheachdan air tràilleachd agus an togail nas fharsainge de chleachdadh pornagraf trioblaideach. Bhiodh dearbhadh soirbheachail air a ’mhodail anns an dà chùis sin a’ daingneachadh agus a ’toirt taic làidir a bharrachd don fhrèam PPMI.

Mì-chàirdeas moralta Vs Mì-mhisneachd moralta ann am Modail PPMI agus Rannsachadh Co-cheangailte

Tha 2 chuspair ann a thaobh a ’chuspair seo a tha, nar beachd, airidh air aire a bharrachd. An toiseach, mar a chaidh ainmeachadh roimhe, a rèir modail PPMI, faodaidh neo-eisimeileachd moralta a bhith air a bhrosnachadh gu mòr le dearbhaidhean creideimh. Tha sinn ag aontachadh leis an argamaid seo agus tha sinn den bheachd gum bu chòir leantainn gu làidir ris an loidhne sgrùdaidh a thig às. Ach, tha sinn cuideachd a ’toirt fa-near gum faodadh an dàimh creideimh creideimh-moralta postulated a bhith air a mheudachadh ann an rannsachadh ro-làimh leis an dòigh anns an robh neo-eisimeileachd moralta gu tric air a ghnìomhachadh. Ann an obraichean tràth air a ’chuspair, tha Grubbs et al36 Dh ’obraich e an togalach seo leis na 4 aithrisean a leanas:“ Tha a bhith a ’coimhead air pornagraf air-loidhne a’ cur dragh air mo chogais, ”“ Tha a bhith a ’coimhead air pornagraf air-loidhne a’ dol an-aghaidh mo chreideasan creideimh, ”“ Tha mi a ’creidsinn gu bheil coimhead air pornagraf air-loidhne na pheacadh,” agus “Tha mi a’ creidsinn gu bheil a bhith a ’coimhead air pornagraf air-loidhne ceàrr gu moralta . ”Chan eil ach am fear mu dheireadh de na 4 aithrisean nach eil a’ dèiligeadh gu dìreach ri creideasan creideimh no a ’cleachdadh briathran cràbhach mar“ cogais. ”Nar beachd-ne, tha a’ chiad 2 de na 4 aithrisean sin air am mìneachadh nas cinntiche mar a bhith a ’dèiligeadh ri neo-eisimeileachd creideimh nas motha na neo-fhreagarrachd moralta, agus is dòcha gu bheil iomraidhean air “cogais” a ’tarraing airson creideamh. Gu nàdurrach, tha neart dearbhaidhean creideimh na stòr nàdurrach airson an seòrsa neo-eisimeileachd seo, ach bu chòir moraltachd, mar a chithear ann am modail PPMI, a bhith air a sgrùdadh taobh a-muigh co-theacsa creideimh, oir faodaidh grunn ro-innsearan a bhith ann nach eil ceangailte gu dìreach ri creideamh (me, beachdan poilitigeach agus sòisio-poilitigeach).19 Bu chòir mì-thoileachas moralta no neo-fhaicsinneachd a bhith air a ghnìomhachadh ann an dòigh a tha a ’nochdadh na fìrinn seo agus ann an dòigh a tha mothachail air co-dhùnadh ioma-stòr de mhoraltachd.

San dàrna àite, ann an cuid de sgrùdadh, gu sònraichte sgrùdaidhean a ’cleachdadh protocolaidhean nas giorra, tha neo-eisimeileachd moralta air a ghnìomhachadh le dìreach aon aithris de na 4 a chaidh a mhìneachadh roimhe“ Tha mi a ’creidsinn gu bheil a bhith a’ coimhead air pornagraf air-loidhne ceàrr gu moralta. ”25 Mar a chaidh ainmeachadh, chan eil an aithris seo gu dìreach a ’toirt a-steach co-theacs creideimh, agus mar sin chan eil na draghan a chaidh a mhìneachadh roimhe seo a’ buntainn ris. Ach, tha ceist a bharrachd ann an seo cuideachd: chan eil na h-aithrisean sin a ’measadh neo-fhreagarrachd moralta gu ceart, ach mì-thoileachas moralta.37 Tha an aithris seo co-chòrdail ri cuid de na h-obraichean a rinneadh roimhe le Grubbs et al,36,38 anns an deach an leubail “eas-aonta moralta” a chleachdadh. Tha an adhbhar dà-fhillte: (i) chan eil an co-phàirt de mhothachadh no cugallachd ri giùlan neach fhèin a ’dol thairis air gnàthasan creideasach (thoir sùil air an sgrùdadh le Wright)22) agus (ii) tha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean air a’ cheangal eadar neo-fhreagarrachd moralta agus tràilleachd fèin-fhaicsinneach stèidhichte air cuspairean a dhearbhas foillseachadh fad-beatha air pornagraf - tha seo fìor cuideachd airson an sgrùdadh seo. Tha an leithid de chuingealachadh fhathast a ’ceadachadh mòran caochlaideachd ann an cleachdadh pornagraf. Tha e comasach nach bi cuspairean a bhios a ’cleachdadh pornagrafachd ach ainneamh (me, uair no dhà sa bhliadhna, no eadhon le tricead nas motha) agus a tha a’ faicinn cleachdadh pornagrafachd gu ìre ceàrr gu moralta fhathast a ’faireachdainn faireachdainnean mì-fhreagarrach oir is urrainnear dearmad a dhèanamh air corra eucoir bho àm gu àm. Anns an obair as ùire, rinn Grubbs et al37 gnìomh neo-eisimeileachd moralta mar an eadar-obrachadh eadar mì-chead moralta agus cleachdadh pornagraf, a tha na leasachadh mòr. Ach, tha e a ’dèiligeadh ris an dàrna puing a chaidh a mhìneachadh roimhe seo, ach chan e a’ chiad fhear, leis nach eil an dòigh tomhais seo fhathast a ’nochdadh a’ phàirt de mhothachadh no cugallachd ri mì-chothromachadh eadar giùlan agus gnàthasan neach fhèin. Mar fhuasgladh air an t-suidheachadh seo, taobh a-staigh ar sgrùdadh, a bharrachd air mì-chead moralta a thaobh cleachdadh pornagraf, thomhais sinn cuideachd àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (faic Stuthan agus Dòighean-obrach earrann), a tha na thomhas nas dìriche de bhith a ’fulang mì-cheartachadh eadar gnàthasan agus giùlan neach fhèin agus mar sin tomhas nas cruinne de neo-fhreagarrachd moralta. Tha sinn den bheachd gu bheil an cur-ris seo na leudachadh riatanach air frèam PPMI.

Sgrùdadh làithreach

B ’e a’ chiad amas den sgrùdadh seo dàta a thoirt seachad agus measadh dìreach a dhèanamh air modal PPMI. B ’e seo a’ chiad oidhirp mar sin anns an litreachas a bha ri fhaighinn. Tha ar measadh stèidhichte air 3 slighean tro am faodar duilgheadasan co-cheangailte ri pornagraf a ro-innse, stèidhichte air a ’mhodail: (i) slighe dysregulation, (ii) slighe cleachdaidhean cleachdaidh, agus (iii) slighe neo-fhreagarrachd moralta (Figear 1). Ged a tha Grubbs et al3 anns a ’chiad mholadh aca chuir iad cuideam air làthaireachd shlighean 1 agus 3, nar beachd-ne, chan urrainn dha aon dhiubh a bhith a’ toirt cunntas iomlan air cleachdaidhean cleachdaidh (faodaidh aon smaoineachadh air cleachdadh àrd de pornagraf nach eil mar thoradh air dysregulation no neo-fhreagarrachd moralta), agus mar sin faodar a mheas mar shlighe a bharrachd, fa leth (slighe 2). Nar beachd-ne, dhèanadh seo an anailis làithreach nas soilleire.

 

A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Figear 1

Mion-sgrùdadh slighe a ’dèanamh measadh air Duilgheadasan Pornagrafaidheachd Mar thoradh air modal Mì-chàirdeas Moralta (stèidhichte air sampall de n = 880), air a mholadh le Grubbs et al.3 Tha tràilleachd fèin-fhaicsinneach air a chuir ann an dreuchd prìomh chaochlaideach eisimeileach. Tha co-èifeachdan slighe àbhaisteach air an sealltainn air na saigheadan (**P <.001, *P <.05). Air sgàth cho furasta ‘s a tha am figear a leughadh, chan eil am modail a’ nochdadh aon shlighe a bharrachd: bha àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta co-cheangailte ri bhith a ’dèiligeadh ri seachnadh (r = 0.21 **).

Slighe 1

Dysregulation

Às deidh aon de na molaidhean a thug ùghdaran a ’mhodail 3, anns an anailis againn, chleachd sinn ro-innleachdan làimhseachaidh maladaptive, gu sònraichte a’ seachnadh dèiligeadh, mar chomharradh air dysregulation (slighe 1). Chaidh an caochlaideach seo a thaghadh leis gun tug sgrùdaidhean roimhe fianais tùsail air dàimh eadar dèiligeadh le seachnadh agus giùlan feise trioblaideach.39, 40, 41 A bharrachd air an sin, smaoinich sinn gum bi a bhith a ’cur copaidhean seachnaidh taobh a-staigh a’ mhodail a ’cuideachadh le bhith a’ nochdadh na ceanglaichean a dh ’fhaodadh a bhith ann eadar slighe 1 (dysregulation) agus 3 (neo-fhreagarrachd moralta), oir bhiodh ceangal seachnaidh ceangailte gu mòr ri àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta. Tha sinn a ’moladh gum faodar a bhith a’ cleachdadh làimhseachadh seachnaidh ceangailte ri ìrean nas àirde de àmhghar, a tha a ’faighinn taic bhon litreachas beairteach ann an raon eòlas-inntinn slàinte (me, Herman-Stabl et al,42 Holahan et al,43 agus Roth agus Cohen44).

Slighe 2

Cleachdaidhean cleachdaidh

Is e tricead pornagrafaidheachd aon de na caochladairean as mòr-chòrdte a ’riochdachadh an ìre de nochdadh air pornagraf agus chaidh a làimhseachadh mar chomharradh air cleachdaidhean cleachdaidh (slighe 2). Taobh a-staigh modail PPMI,3 tha an caochladair seo cuideachd air a làimhseachadh mar eadar-mheadhanair buaidh chaochladairean eile (a bhuineas do shlighean 1 agus 3, Figear 1) air cuir-ris fèin-mhothaichte ri pornagraf, agus bidh sinn a ’leantainn a’ bheachd-smuain seo anns a ’mhodal againn.

Slighe 3

Neo-fhreagarrachd moraltachd

Leis gu bheileas a ’toirt aire shònraichte don t-slighe neo-fhreagarrachd moralta taobh a-staigh modail PPMI, rinn sinn mion-sgrùdadh air na dàimhean taobh a-staigh an t-slighe seo, a’ cleachdadh creideimh, mì-chead moralta a thaobh cleachdadh pornagraf, agus àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta mar chomharran (Figear 1). Rinn sinn beachd gum bi creideimh nas àirde a ’cur ri ìrean nas àirde de mhì-mhisneachd moralta pornagraf, faireachdainnean nas àirde de neo-fhreagarrachd eadar gnàthasan agus giùlan gnèitheasach fhèin, a bharrachd air a bhith ceangailte gu dìreach, gu deimhinneach ri fèin-mheasaidhean air cleachdadh pornagraf trioblaideach (thoir sùil air an sgrùdadh le Grubbs agus Perry24 airson ath-sgrùdadh air fianais, Grubbs et al,26 agus Lewczuk et al27). A ’leantainn a’ mhodail PPMI, smaoinich sinn gum bi mì-chead moralta ann an cleachdadh pornagraf agus tricead cleachdadh pornagraf an dà chuid a ’cur ri àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta. Ann am faclan eile, bidh dì-cheadachadh nas àirde de chleachdadh pornagraf còmhla ri cleachdadh nas àirde fhèin a ’cur ri bhith a’ cruthachadh àmhghar co-cheangailte ri neo-fhaicsinneachd. A bharrachd air an sin, a rèir na chaidh a mholadh le Grubbs et al25, smaoinich sinn gum biodh àmhghar moralta co-cheangailte ri mì-thoileachas a ’ro-innse gu dearbhach cuir-ris fèin-mhothachail air pornagraf. Tha dealbhadh a ’mhodail a chaidh a mhìneachadh air a shealltainn ann an Figear 1.

B ’e an dàrna amas deuchainn a dhèanamh air èifeachd a’ mhodail PPMI chan ann a-mhàin airson fèin-mheasaidhean air tràilleachd pornagraf (modail 1) ach cuideachd airson cleachdadh pornagraf duilgheadas (modail 2), a chaidh a mhìneachadh anns na h-earrannan roimhe seo den Ro-ràdh. Bha sinn a ’ro-innse gum bi buaidh nas àirde aig tricead cleachdadh pornagraf air fèin-mheasaidhean air tràilleachd pornagraf na cleachdadh pornagraf trioblaideach, agus gum biodh am pàtran mu choinneamh ri fhaicinn airson àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta a bharrachd air dèiligeadh ri seachnadh.

B ’e an treas amas deuchainn a dhèanamh air èifeachd a’ mhodail PPMI ann an co-theacsa cultarach a bharrachd air na Stàitean Aonaichte. Tha cuid de cho-dhùnaidhean againn bho thaobh a-muigh nan Stàitean Aonaichte a ’nochdadh gum faod an dàimh eadar caochladairean co-cheangailte ri moraltachd (me, creideamh) agus comharran cleachdadh duilgheadas pornagraf a bhith an urra ri cultar.33,45,46 Is e a bhith a ’dearbhadh a’ mhodail ann an co-theacsa cultarail eile aon de na stiùiridhean rannsachaidh as cudromaiche, a chaidh a chomharrachadh le ùghdaran a ’mhodail fhèin.3,31

Stuthan agus dòighean

Modh-obrach agus sampall

Chaidh an dàta a chruinneachadh air-loidhne, tro àrd-ùrlar rannsachaidh Pollster (https://pollster.pl/). Chaidh iarraidh air na com-pàirtichean seata de cheumannan a lìonadh a bha buntainneach ri amasan an sgrùdaidh. Chaidh a ’bhuidheann de chom-pàirtichean fhastadh gus a bhith riochdachail airson sluagh na Pòlainn (stèidhichte air gnàthasan cunntais airson 2018 airson gnè agus aois agus 2017 airson a’ chòrr de na caochladairean sociodemographic; chaidh na gnàthasan a thoirt seachad le Staitistig a ’Phòlainn - giorrachadh Pòlach: Główny Urząd Statystyczny). Bha 1036 cuspair anns an sampall riochdachail (thoir sùil air an sgrùdadh le Lewczuk et al27). Às deidh sgrùdaidhean roimhe (me, Grubbs et al25), airson adhbhar an anailis làithreach, chaidh fo-sheata de chom-pàirtichean (n = 880) a chuir an cèill conaltradh le pornagraf co-dhiù aon uair nam beatha a thaghadh agus bha e na bhunait airson ar mion-sgrùdadh. Mar sin, thèid am fiosrachadh sociodemographic a thoirt seachad gu h-ìosal a-mhàin airson an fho-bhuidheann seo. Bha na com-pàirtichean anns an t-sampall a thàinig às eadar 18 agus 69 bliadhna a dh'aois: 44.9% boireannaich (n = 395), 55.1% fir (n = 485); M.aois = 43.69; SD = 14.06.

foghlam

Bha foghlam an luchd-freagairt mar a leanas: bunaiteach agus dreuchdail (27.7%, n = 244), àrd-sgoil (39.8%, n = 350), agus nas àirde (32.5%, n = 286).

Meud an àite còmhnaidh

B ’e àite-còmhnaidh an luchd-freagairt baile (37.6%, n = 331), baile le nas lugha na 100,000 neach-còmhnaidh (32.3%, n = 284), baile le 100,000-499,999 neach-còmhnaidh (17.8%, n = 157) , agus baile le còrr air 500,000 neach-còmhnaidh (12.3%, n = 108).

Ceuman

Tràilleachd fèin-fhaicsinneach, a ’leantainn sgrùdaidhean eile san sgìre,25,26 air a thomhas a ’cleachdadh aon rud a thàinig bhon Chunntas Cleachdadh Cyber-Pornography-9:47 “Tha mi a’ faighinn grèim air pornagraf. ”Bha na roghainnean freagairt a’ dol bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 7 (ag aontachadh gu làidir).

Chaidh cleachdadh pornagraf trioblaideach a mheasadh leis an Sgrion Pornagrafaireachd Goirid (BPS34), sgèile 5-nì air a dhealbhadh gus scrionadh airson comharran cleachdadh duilgheadas pornagraf. Fhreagair na com-pàirtichean air sgèile: 1 - Cha tèid, 2 - Uaireannan, agus 3 - Gu tric. Airson adhbhar a ’mhion-sgrùdaidh, chaidh suim a ghabhail de na sgòran a fhuaireadh ann an nithean BPS (α = .88).

Chaidh giùlan Hypersexual a chuir an gnìomh tron ​​sgòr choitcheann anns a ’Chunntas Giùlan Hypersexual,48 ceisteachan 19-cuspair a ’tomhas comharran giùlan hypersexual. Bha na roghainnean freagairt a ’dol bho 1 (Riamh) gu 5 (Glè thric). B ’e suim nan sgòran a fhuaireadh anns a h-uile rud sgòr coitcheann (α = .96).

Chaidh dì-riaghladh a chomharrachadh le bhith a ’dèanamh copachadh seachnaidh, a chaidh a mheasadh tron ​​cheisteachan goirid COPE.49 Ann an COPE ghoirid tha 28 nithean agus tha 14 fo-sgrìobhaidhean a ’nochdadh diofar ro-innleachdan làimhseachaidh. Bha roghainnean freagairt aig na com-pàirtichean bho 1 (cha robh mi air a bhith a ’dèanamh seo idir) gu 4 (tha mi air a bhith a’ dèanamh seo gu mòr). Às deidh sgrùdaidhean roimhe (me, Schnider et al50), rinn sinn eadar-dhealachadh air làimhseachadh seachnaidh mar bhuidheann de 5 ro-innleachdan: fèin-tharraing, diùltadh, mì-ghiùlan giùlain, fèin-choire, agus cleachdadh stuthan (α = .71).

Chaidh cleachdaidhean cleachdadh pornagraf a chomharrachadh a rèir tricead cleachdadh pornagraf. A ’faighneachd dè cho tric‘ s a bha iad a ’cleachdadh pornagraf, bha roghainn aig com-pàirtichean innse nach robh iad a-riamh air conaltradh le pornagraf fad am beatha (air an ainmeachadh mar 0) no a’ comharrachadh aon de na roghainnean a thaobh tricead cleachdadh pornagraf sa bhliadhna a dh ’fhalbh, bho 1 ( Na bi a-riamh sa bhliadhna a dh ’fhalbh) gu 8 (Aon uair san latha no barrachd).

Chaidh creideamh a mheasadh le 3 nithean air an cleachdadh le Grubbs et al25 (“Tha mi gam mheas fhèin cràbhach,” “Tha a bhith cràbhach cudromach dhomh,” agus “Bidh mi a’ frithealadh seirbheisean creideimh gu cunbhalach ”). Bha an sgèile freagairt eadar 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 7 (ag aontachadh gu làidir). Chaidh suim a ghabhail de na sgòran a fhuaireadh airson na 3 nithean sin airson adhbhar nan sgrùdaidhean (α = .94).

Nuair a chaidh faighneachd dhaibh mun cheangal creideimh aca, thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean gu robh iad Caitligeach (77.3%), thuirt 3.5% gu robh ceangal creideimh eile aca (me, Bùdachas, Gnàthach), 10.6% ag ràdh gu robh iad atheist no agnostic, agus thagh 8.6% de chom-pàirtichean“ cha robh gin de na bha gu h-àrd ”Freagair.

Chaidh mì-chead moralta mu chleachdadh pornagraf a thomhas le aon rud (“Tha mi a’ creidsinn gu bheil cleachdadh pornagraf ceàrr gu moralta ”), às deidh rannsachadh eile air neo-fhreagarrachd moralta mar ro-innsear air cuir-ris pornagraf (me, Grubbs et al25). Bha an sgèile freagairt bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 7 (ag aontachadh gu làidir).

Chaidh àmhghar moralta co-cheangailte ri mì-chàirdeas a mheasadh le aon nì: “Gu tric bha mi a’ faireachdainn mì-chofhurtachd làidir leis gu robh na fantasasan gnèitheasach, mo smuaintean agus mo ghiùlan neo-chunbhalach le mo chreideasan moralta agus / no creideimh. ”Fhreagair na com-pàirtichean air sgèile: 2— “Bha an aithris seo fìor airson mo bheatha airson co-dhiù 6 a-mach às na 12 mìosan a dh’ fhalbh, ”1—“ Bha an aithris seo fìor airson mo bheatha, ach cha robh e anns na 12 mìosan a dh ’fhalbh”, agus 0— “Cha robh an aithris seo a-riamh fìor dhomh . ”

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Gus modal PPMI a mheasadh agus deuchainn a dhèanamh air ar ro-innse, rinn sinn mion-sgrùdadh slighe, le bhith a ’cleachdadh IBM SPSS Amos51 a ’cleachdadh an tuairmse coltais as àirde. A ’leantainn nan inbhean ris an deach gabhail anns an litreachas, chaidh mathas freagarrachd a mheasadh a’ cleachdadh nan slatan-tomhais a leanas: luach clàr-amais freagarrachd coimeasach (CFI) nas motha na 0.95, mearachd meadhain ceàrnagach de thuairmseachd (RMSEA) nas ìsle na 0.06, agus ceàrnag cuibheasach freumh cuibheasach. fuigheall (SRMR) nas ìsle na 0.08.52

Ro-chlàradh agus mion-sgrùdaidhean eile stèidhichte air an aon sheata dàta

Chaidh feartan sampaill, ceumannan a chaidh a chleachdadh, ceistean rannsachaidh, agus dealbhadh bunaiteach, 3-slighe den mhodal a chlàradh tro Fhrèam Saidheans Fosgailte (https://osf.io/qcwxa). Ach, tha cridhe na h-aithisg ro-chlàraidh coisrigte do rannsachaidhean eile, a bha air an ro-chlàradh le ìre nas àirde de mhion-fhiosrachadh. Tha na mion-sgrùdaidhean sin, stèidhichte air an aon sheata dàta ach a ’freagairt diofar cheistean rannsachaidh, ge-tà, co-cheangailte riutha, air an aithris ann an àiteachan eile.27

Cùisean an Là

Chaidh na dòighean agus na stuthan airson an sgrùdadh seo aontachadh leis a ’chomataidh beusachd aig Institiud Eòlas-inntinn, Acadamaidh Saidheansan Pòlach. Mus lìon iad an sgrùdadh, lìon na com-pàirtichean uile foirm cead fiosraichte.

toraidhean

Staitistig Tuairisgeil agus Co-cheanglaichean

Clàr 1 tha staitistig tuairisgeulach agus co-dhàimh eadar na caochladairean sgrùdaichte. Gu h-iomlan, dh ’aontaich 20.5% de chom-pàirtichean a chleachd pornagraf fad am beatha (n = 880) gu ìre gu bheil cleachdadh pornagraf ceàrr ceàrr (bha roghainnean freagairt a’ dol bho rudeigin ag aontachadh gu làidir), ged nach robh ach 5.8% ag aontachadh leis an aithris seo gu làidir (gu làidir. aonta freagairt). Bha comharran cleachdadh duilgheadas pornagraf gu ìre mhòr eadar-dhealaichte bho bhith a ’faicinn fèin-shealladh air pornagraf; bha co-dhàimh eadar an dà thogail seo r = .2 (Clàr 1).

Clàr 1Staitistig tuairisgeulach agus co-èifeachdan co-dhàimh (Pearson's r) a ’nochdadh neart a’ cheangail eadar caochladairean sgrùdaichte (n = 880).
Amasach Mean SD 1 2 3 4 5 6 7
1. Cuir-ris fhèin gu pornagraf 1.93 1.35 -
2. Cleachdadh pornagraf trioblaideach 6.63 2.32 .55 ** -
3. A ’seachnadh dèiligeadh 11.25 3.90 .20 ** .24 ** -
4. Tricead cleachdadh pornagraf 3.68 2.25 .53 ** .44 ** .07 * -
5. Neo-eisimeileachd 3.81 1.84 -.04 .11 ** .05 −.21 ** -
6. Mì-mhisneachd moralta mu chleachdadh pornagraf 3.46 1.63 −.08 * .03 .09 ** −.32 ** .44 ** -
7. Dragh co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta 0.28 0.59 .23 ** .40 ** .23 ** .08 * .22 ** .22 ** -

Seall an clàr ann an HTML

** P <.001; * P <.05.

A ’luachadh Modail PPMI

Modail 1 - Tràilleachd fèin-fhaicsinneach

Tha am modail a chaidh a mheasadh air a shealltainn ann an Figear 1. Tha cuir-ris fèin-mhothachail air pornagraf (“Tha mi a’ faighinn grèim air pornagraf ”) air a chuir ann an dreuchd prìomh chaochlaideach eisimeileach anns a’ mhodail. Bha làimhseachadh seachain a ’dèanamh ro-aithris air cuir-ris fèin-mhothachail (β = 0.13, P <.001), a bhith cuideachd deimhinneach, ged a bha e lag, co-cheangailte ri tricead cleachdadh pornagraf (β = 0.10, P = .001). B ’e tricead cleachdadh pornagraf, ann an tionndadh, an ro-innseadair as làidire air tràilleachd fèin-mhothaichte (β = 0.52, P <.001) agus ro-innse adhartach de àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (β = 0.17, P <.001). Anns an t-slighe neo-eisimeileachd moralta, bha creideamh na ro-innse adhartach air mì-chead moralta cleachdadh pornagraf (β = 0.44, P <.001) agus thug e buaidh mhath air an àmhghar a bha co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (β = 0.16, P <.001). Bha creideamh na ro-innseiche lag lag a thaobh tricead cleachdadh pornagraf (β = -0.09, P = .013), ach cha robh a bhuaidh air tràilleachd fèin-mhothaichte cudromach (β = 0.03, P = .368). A rèir ar ro-innse, bha mì-chead moralta pornagraf a ’cur gu mòr ri tricead cleachdadh pornagraf (β = -0.29, P <.001) ach bha dùil fàbharach ri àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (β = 0.19, P <.001). A bharrachd air an sin, bha àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta na ro-innse adhartach, meadhanach làidir de chur-ris fèin-mhothaichte (β = 0.15, P <.001) (Figear 1). A bharrachd air an sin, bha a bhith a ’fulang àmhghar co-cheangailte ri neo-fhreagarrachd moralta ceangailte gu dearbhach ri ro-innleachdan làimhseachaidh seachnaidh (r = 0.21, P <.001), a chaidh a ro-innse, ged nach eil e air a dhealbhadh, taobh a-staigh an fhigear air sgàth soilleireachd. Mhìnich am modail 33.9% de chaochlaideachd ann am fèin-mheasaidhean air tràilleachd. Bha na clàran-amais iomchaidh airson a ’mhodail a’ nochdadh deagh fhreagarrachd: χ2(3) = 9.04, P = .029, CFI = 0.992, RMSEA = 0.048, agus SRMR = 0.0274.

Modail 2 - Giùlan Hypersexual

Gus sgrùdadh a dhèanamh air iomchaidheachd a ’mhodail PPMI gu togail nas fharsainge de chleachdadh pornagraf duilgheadasan, rinn sinn tuairmse air an aon mhodail le sgòr coitcheann BPS mar phrìomh chaochlaidear eisimeileach (Figear 2). Dèanamh a ’seachnadh (β = 0.13, P <.001) agus tricead cleachdadh pornagraf (β = 0.43, P Bha <.001) a ’ro-innse cleachdadh pornagraf duilgheadas ann an dòigh adhartach, ach bha an dàimh nas làidire airson an caochladair mu dheireadh. Bha creideamh gu mòr a ’ro-innse cleachdadh pornagraf duilgheadasan (β = 0.13, P <.001), mar a rinn àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (β = 0.31, P <.001) (Figear 2). Cha robh an còrr de na dàimhean eadar-dhealaichte bhon chiad mhodail a chaidh a nochdadh ann Figear 1. Mhìnich am modail a chaidh a sgrùdadh 35.9% de chaochlaideachd ann an comharran giùlan hypersexual. Bha na clàran-amais iomchaidh airson an dàrna modail againn cuideachd a ’nochdadh deagh shuidheachadh: χ (3) = 9.93, P = .019, CFI = 0.991, RMSEA = 0.051, agus SRMR = 0.0282.

 

A ’fosgladh ìomhaigh mhòr

Figear 2

Mion-sgrùdadh slighe a ’dèanamh measadh air Duilgheadasan Pornagrafaidheachd Mar thoradh air modal Mì-chàirdeas Moralta (stèidhichte air sampall de n = 880), air a mholadh le Grubbs et al.3 Tha cleachdadh pornagraf trioblaideach, mar a tha e air obrachadh leis an Sgrion Pornagrafaireachd Goirid air a chuir ann an dreuchd prìomh chaochlaideach eisimeileach. Tha co-èifeachdan slighe àbhaisteach air an sealltainn air na saigheadan (**P <.001, *P <.05). Tha an loidhne dhotagach a ’nochdadh dàimh neo-shònraichte. Air sgàth cho furasta ‘s a tha am figear a leughadh, chan eil am modail a’ nochdadh a ’cho-dhàimh eadar àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta agus dèiligeadh ri seachnadh (r = 0.21 **).

Deasbaireachd

Is e an obair a tha air a thaisbeanadh aon de dìreach beagan a tha a ’feuchainn ri measadh neo-phàirteach air èifeachd modail sam bith de dh’ fhulangas pornagraf, cleachdadh pornagraf trioblaideach no giùlan feise trioblaideach, agus a ’chiad fhear a rinn sin airson a’ mhodail PPMI. Air ìre choitcheann, dhearbh na toraidhean againn freagarrachd cumadh bunaiteach a ’mhodail gus structar ro-innsearan an dà chuid fèin-mhothachadh air pornagraf a nochdadh (modail 1, Figear 1) agus cleachdadh pornagraf duilgheadas (modail 2, Figear 2). Ach ann an cuid de dh ’àiteachan, tha na toraidhean againn a’ dol bho na ro-innse a tha ag èirigh bhon mhodail, agus tha co-dhiù grunn chùisean sònraichte ach cudromach a dh ’fheumas beachdachadh a bharrachd air buaidh a thoirt air cumadh a’ mhodail agus rannsachadh san àm ri teachd.

Mar a chaidh a mhìneachadh roimhe, bha an anailis a chaidh aithris san sgrùdadh seo stèidhichte air 3 slighean a chaidh a mholadh taobh a-staigh modail PPMI: slighe dysregulation (mar a chaidh a chomharrachadh le bhith a ’dèanamh copaidh a sheachnadh), slighe cleachdaidhean cleachdaidh (air a chomharrachadh le tricead cleachdadh pornagraf) agus slighe neo-fhreagarrachd moralta (air obrachadh) a rèir creideamh, mì-chead moralta a thaobh cleachdadh pornagraf, agus àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta). Gu h-iomlan, sheall na toraidhean gu bheil na 3 slighean gu h-annasach agus gu mòr a ’cur ri bhith a’ mìneachadh an dà chuid tràilleachd fèin-fhaicsinneach agus seata nas fharsainge de chomharran a tha a ’tighinn fo leubail cleachdadh pornagraf trioblaideach. A bharrachd air an sin, dhearbh na toraidhean againn gu bheil comharran duilgheadas cleachdadh pornagraf eadar-dhealaichte bho dhearbhaidhean sìmplidh mu bhith nan addict. B ’e an co-dhàimh eadar an dà thogail seo r = 2. Stèidhichte air na toraidhean againn, chan urrainnear gin de na 0.55 slighean a tha air am postadh taobh a-staigh a ’mhodail a lùghdachadh chun tèile no cuir às dhaibh gun a bhith a’ crìonadh ann an càileachd agus luach ro-innse a ’mhodail. Tha seo a ’dearbhadh an ro-innse bunaiteach a thàinig bhon mhodal PPMI.3 Mhìnich modailean tuairmseach cuibhreann mòr de chaochlaideachd ann an cuir-ris fèin-mhothaichte (33.9%, modail 1) agus cleachdadh pornagraf duilgheadas (35.9%, modail 2).

Tha co-dhùnaidhean mu gach aon de na 3 slighean anns a ’mhodail air am mìneachadh anns an ath earrainn.

Slighe neo-fhreagarrachd moralta

Dh ’innis daoine a bha a’ fulang àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta ìrean nas àirde de chur-ris fèin-fhaicsinneach agus cleachdadh pornagraf trioblaideach. Tha seo a ’dearbhadh ro-innse ùghdaran a’ mhodail PPMI3,31 a thaobh an àite a th ’aig neo-fhreagarrachd moralta ann a bhith a’ cumadh fèin-mheasaidhean air tràilleachd fèin-fhaicsinneach24 agus ga leudachadh gu comharran cleachdadh pornagraf duilgheadas nas fharsainge. Ach, is e ro-innse a ’mhodail gum bu chòir neo-fhaicsinneachd moralta a bhith na ro-innse nas làidire air cuir-ris fèin-mhothaichte ri pornagraf na tricead cleachdaidh agus dysregulation,3,31 nach eil air a dhearbhadh leis na co-dhùnaidhean againn. Tha na toraidhean againn nas motha a rèir obair o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil tricead cleachdadh pornagraf na ro-innse nas làidire air cuir-ris fèin-mhothaichte ri pornagraf na neo-fhreagarrachd moralta26 (thoir iomradh cuideachd air an sgrùdadh le Lewczuk et al27 airson mion-sgrùdadh a chaidh a dhèanamh air an aon sampall ris an sgrùdadh làithreach). Tha e comasach cuideachd gu bheil a ’bhuaidh as ìsle aig àmhghar moralta co-cheangailte ri tràilleachd fèin-mhothachail air adhbhrachadh gu ìre co-dhiù le ìre beagan nas ìsle de mhì-chead moralta ann an cleachdadh pornagraf anns an sampall Pòlach gnàthach, an coimeas ri, mar eisimpleir, sampall riochdachail de dh ’inbhich na SA.25 Anns an sgrùdadh againn, dh ’aontaich 20.5% de chom-pàirtichean a chleachd pornagraf fad am beatha gu bheil cleachdadh pornagraf ceàrr ceàrr (bha roghainnean freagairt a’ dol bho “rudeigin ag aontachadh” gu “aontachadh gu làidir”), agus chaidh an aon fhreagairt a thoirt seachad le 24% de dh'Ameireaganaich. A bharrachd air an sin, stèidhichte air an aon thomhas, dh ’ainmich com-pàirtichean na SA a bhith beagan nas cràbhaich gu cuibheasach (M = 4.10, SD = 1.9525) na com-pàirtichean às a ’Phòlainn san t-sampall làithreach (M = 3.81, SD = 1.84), a dh’ fhaodadh cuideachd mìneachadh a dhèanamh air a ’bhuaidh as laige a th’ aig an t-slighe neo-fhaicsinneachd moralta air tràilleachd pornagraf fèin-mhothaichte na am modal PPMI stèidhichte sa mhòr-chuid air rannsachadh a chaidh a dhèanamh air ro-innse na SA.

A bharrachd air an sin, bha dragh nas motha co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta ceangailte ri cleachdadh pornagraf trioblaideach na ri fèin-shealladh air tràilleachd. Is e mìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson a’ phàtran seo, an taca ri tràilleachd fèin-fhaicsinneach, gu bheil cleachdadh pornagraf trioblaideach a ’toirt a-steach buidheann nas fharsainge de bhuaidhean inntinneil agus buadhach agus dearbhadairean cleachdadh pornagraf. Is e aon dhiubh ìrean nas motha de chiont a thaobh cleachdadh pornagraf, a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta.20 Aon de na 5 aithrisean anns a ’BPS,34 a bha na chomharradh air cleachdadh pornagraf trioblaideach san sgrùdadh againn, ag ràdh “Tha thu a’ leantainn ort a ’cleachdadh pornagraf ged a tha thu a’ faireachdainn ciontach mu dheidhinn. ”Gu teòiridheach chan eil an dàimh eadar fèin-lipéadú mar addict agus àmhghar co-cheangailte ri moraltachd cho faisg air mar a tha e sgrùdaidhean eile, a tha air a nochdadh leis na co-dhùnaidhean againn.

An ath rud, dhearbh na toraidhean againn san fharsaingeachd mion-fhiosrachadh an t-sèine buaidh eadar caochladairean co-cheangailte ri moraltachd, ged nach robh às aonais caveat. Bha barrachd dhaoine cràbhach nas dualtaiche a bhith a ’faicinn cleachdadh pornagraf mar rud a bha aithreachail gu moralta agus bha iad nas dualtaiche a bhith a’ faighinn eòlas air mì-chàirdeas eadar giùlan gnèitheasach fhèin agus creideasan, beachdan, agus gnàthasan. Cha robh buaidh creideimh làidir anns na cùisean sin, leis nach eil an dòigh againn air a thomhas a ’toirt ionnsaigh dhìreach air co-theacsa creideimh (faic an Ro-ràdh earrann airson tuilleadh fiosrachaidh mun chùis seo). Mar a bhiodh dùil, chaidh àmhghar co-cheangailte ri mì-dhealbhadh bheachdan giùlan a dhearbhadh le 2 fheart a bharrachd: tricead an giùlain (tricead cleachdadh pornagraf) agus cuingealachadh nam beachdan (mì-chead moralta pornagrafachd; thoir sùil air an sgrùdadh le Grubbs et al3). Ach, ged a bha creideamh agus mì-thoileachas moralta gu mòr a ’ro-innse àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta, bha an tabhartas aca beagan cuibhrichte. Bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air ro-innsearan eile a dh ’fhaodadh a bhith ann, gach cuid ceangailte ri stòran àbhaisteach eile a dh’ fhaodadh a bhith a ’dearbhadh mì-cheadachadh pornagraf, mar eisimpleir, beachdan sociopolitical, bunaiteachd creideimh53,54 no meuran sònraichte boireannachd,55 a bharrachd air caochladairean co-cheangailte ri mothachadh agus cugallachd ri giùlan fhèin a bhith mì-fhreagarrach le creideasan, beachdan, agus gnàthasan taobh a-staigh (me, fèin, mothachadh, dragh mu mhearachdan, foirfeachd, meadhanachd nan gnàthasan a bhrosnaicheas beachdan a thaobh pornagraf agus gnèitheachas) . An seo, tha sinn a ’freagairt nam molaidhean a chaidh an cur an cèill le ùghdaran eile anns na h-aithrisean aca airson a’ mhodail.19,22

A bharrachd air an sin, sheall na toraidhean againn, le bhith a ’cumail smachd air caochladairean eile, dh’ ainmich barrachd dhaoine cràbhach ìrean nas àirde de chleachdadh pornagraf trioblaideach. Bha buaidh creideimh air cleachdadh pornagrafachd lag, ach an làthair - a tha ag aontachadh le co-dhiù cuid mhath de sgrùdaidhean roimhe a ’sealltainn dàimh lag, adhartach eadar creideimh agus comharran cleachdadh pornagraf trioblaideach25,26 (thoir iomradh cuideachd air an sgrùdadh le Lewczuk et al27). Cha deach dàimh co-fhreagarrach a lorg airson fèin-bheachdan air tràilleachd.

Slighe cleachdaidhean cleachdaidh

B ’e tricead cleachdadh pornagraf an ro-innseadair as làidire air tràilleachd fèin-mhothaichte ann am modail 1 agus cleachdadh pornagraf trioblaideach ann am modail 2. Tha seo a’ nochdadh nach eil fèin-mheasadh duilgheadasan co-cheangailte ri pornagrafachd dìreach an urra ri bhith a ’faicinn an giùlan seo mar a bhith a’ dol thairis air gnàthasan pearsanta neach. , is e sin, chan e gnìomh de dhìtidhean dìreach a th ’ann (thoir sùil air an deasbad san sgrùdadh le Humphreys56). Tha cuid mhath den chaochlaideachd air a mhìneachadh nas fheàrr le tricead cleachdaidh, a tha a ’dearbhadh modail eas-òrdugh cleachdadh pornagraf trioblaideach agus a tha coltach ri symptomology co-dhiù cuid de chùisean de dhuilgheadasan cleachdadh stuthan agus cuir-ris giùlain eile, airson a bheil cus cleachdaidh rè aig co-dhiù tha pàirt de chùrsa an eas-òrdugh na shlat-tomhais mìneachaidh (thoir sùil air an sgrùdadh le Kraus et al1 agus Potenza et al57). Bha tricead cleachdadh pornagraf cuideachd na ro-innseiche mòr air cleachdadh duilgheadas pornagraf, ged a bha a buaidh beagan nas laige na airson fèin-shealladh air tràilleachd (β = 0.43 vs β = 0.52). Tha seo furasta a thuigsinn, leis gu bheil raon nas fharsainge aig cleachdadh dhuilgheadasan na fèin-shealladh air tràilleachd, a ’gabhail a-steach chan e a-mhàin cus cleachdadh pornagraf ach cuideachd call smachd, a’ cleachdadh pornagraf mar dhòigh dèiligeadh agus ciont ceangailte ri cleachdadh pornagraf.34

Slighe Dysregulation

Bha stoidhle làimhseachaidh seachantach na chomharradh air dysregulation anns a ’mhodal againn. Bha daoine a bha a ’cleachdadh stoidhle làimhseachaidh seachnaidh nas trice cuideachd nas dualtaiche am faicinn fhèin mar luchd-cuir pornagraf agus bha comharran nas àirde aca de chleachdadh pornagraf trioblaideach. Tha seo a rèir rannsachadh roimhe, a sheall cho cudromach sa tha stoidhle làimhseachaidh seachnaidh airson giùlan gnèitheasach trioblaideach.39, 40, 41 Tha an toradh seo cuideachd ag aontachadh le sgrùdaidhean a ’sealltainn gum faod a bhith an sàs ann an giùlan feise fhèin a bhith na ro-innleachd seachain (me, a’ seachnadh faireachdainnean àicheil co-cheangailte ri raointean eile de bheatha neach). Ach, bha a ’bhuaidh air dèiligeadh le seachnadh airson an dà chaochladair eisimeileach lag (β = 0.15, P <.001) agus cha robh e na bu làidire airson cleachdadh pornagraf trioblaideach na airson fèin-mheasaidhean air tràilleachd. Faodar seo a mheas mar iongnadh, oir tha co-phàirt pornagraf-mar-copaidh aig cleachdadh pornagraf trioblaideach (“Lorgaidh tu thu fhèin a’ cleachdadh pornagraf gus dèiligeadh ri faireachdainnean làidir, me, bròn, fearg, aonaranachd, msaa. ”Mar aon de nithean BPS a dh’ adhbhraich duilgheadas. cleachdadh pornagraf san sgrùdadh againn).

Buadhan airson cumadh a ’mhodail agus rannsachadh san àm ri teachd

Tha na co-dhùnaidhean againn a ’sealltainn gum faod am modal PPMI a bhith na mhodail coitcheann de fhactaran a tha a’ cur ri fèin-shealladh air tràilleachd pornagraf agus cleachdadh duilgheadas pornagraf. Ach, chan eil an t-slighe dysregulation air a leasachadh gu leòr anns an dreach làithreach den mhodail. Chaidh seo a chomharrachadh le luchd-rannsachaidh eile.16 Bu chòir an t-slighe seo a bhith air a mhìneachadh le barrachd mionaideachd agus a leudachadh. Anns a ’chiad mholadh aca den mhodal, chuir Grubbs et al3 a ’cuimseachadh air factaran co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta a’ toirt cunntas air an t-slighe dysregulation le nas lugha de mhion-fhiosrachadh. Tha an dòigh-obrach seo furasta a thuigsinn oir tha neo-fhreagarrachd moralta na phrìomh fòcas aig a ’mhodal. Ach, mar thoradh air an sin, tha bun-bheachdachadh gnàthach a ’mhodail PPMI a’ cur a h-uile feart co-cheangailte ri dysregulation (leithid dysregulation tòcail, impulsivity, coping, compulsivity) ann an aon roinn coitcheann agus neo-ainmichte agus a ’stad bho bhith a’ nochdadh dòighean buaidh eadar na caochladairean sin, gan comharrachadh. ìrean eadar-dhealaichte de chudromachd no a ’nochdadh dàimh eadar caochladairean co-cheangailte ri dysregulation agus caochladairean co-cheangailte ri neo-eisimeileachd moralta. Chaidh an leithid de chàirdeas a mholadh le feadhainn eile16,22 agus tha iad cuideachd rim faicinn anns an anailis againn, leis gu robh làimhseachadh seachnaidh ceangailte ri àmhghar co-cheangailte ri mì-chàirdeas moralta (r = 0.21, P <.001) is dòcha a ’nochdadh gum faod ro-innleachdan làimhseachaidh seachnaidh a bhith na dhòigh air dèiligeadh ri neo-fhreagarrachd moralta.

Mar a chaidh am modal PPMI a dhearbhadh an toiseach anns an sgrùdadh seo, tha sinn a ’postadh gum bu chòir a leudachadh agus is dòcha ath-dhealbhadh a-steach do mhodail eadhon nas àrd-amas, anns am bi caochladairean co-cheangailte ri dysregulation air an làimhseachadh leis an aon ìre de chùram ri feadhainn co-cheangailte ri moraltachd. . Gus seo a choileanadh, bu chòir modalan sònraichte - leithid an dreach làithreach de mhodail PPMI - a bhith air an aonachadh le modalan nas fharsainge (me, modal I-PACE12,58) a tha a ’dol a-steach nas mionaidiche a thaobh feartan co-cheangailte ri dysregulation giùlan, ach, mar a-nis, a’ dearmad àite caochladairean co-cheangailte ri moraltachd. Tha e coltach nach toireadh ach an dòigh-obrach seo cothrom cunntas iomlan a thoirt air factaran a tha a ’toirt buaidh air gach cuid fèin-bheachdan mu chur-ris agus cleachdadh pornagraf trioblaideach. Cha bu chòir agus cha bu chòir an dà mheur rannsachaidh sin leasachadh air leth air sgàth a ’bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith aca air a chèile.16,22 Air sgàth an eadar-eisimeileachd seo, chan urrainnear cumadh na slighe neo-eisimeileachd moralta a stèidheachadh gu deimhinnte nuair nach eil an taobh co-cheangailte ri dysregulation den mhodail air a leasachadh gu leòr.

Ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd, bu chòir comharran eile de dysregulation coitcheann (me, impulsivity, riaghladh faireachdainn maladaptive, foirfeachd) a bhith air an deuchainn taobh a-staigh modail PPMI gus leudachadh agus barrachd taic a thoirt don fhrèam a chaidh a dheasbad. Tha e coltach gu robh leudachadh mar seo air a ro-innse agus air fàilte a chuir air le ùghdaran a ’mhodail,31 ris a bheil sinn ag aontachadh gu tur.

Is e cùis eile a dh ’fhiach a chomharrachadh gu bheil ar mion-sgrùdadh stèidhichte air sampall sluaigh. Is e aon de na stiùiridhean cudromach san àm ri teachd airson tuilleadh rannsachaidh a bhith a ’dearbhadh a’ mhodail stèidhichte air sampaill clionaigeach, a ’faighinn eòlas air ìre clionaigeach de chomharran pornagraf duilgheadas. Tha seo air leth cudromach oir is urrainn do chudromachd factaran a tha a ’ro-innse cleachdadh pornagraf trioblaideach an ìre clionaigeach atharrachadh, an coimeas ri sgrùdaidhean sluaigh. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd cuideachd am modal PPMI a chur an sàs ann an CSBD a tha aithnichte san ICD-1113,14 nuair a bhios ceumannan sgrìonaidh airson an eas-òrdugh seo rim faighinn airson an cleachdadh. Tha sinn ag aontachadh le luchd-rannsachaidh eile a mhol a bhith a ’sgrùdadh mì-ghnàthachadh gnàthasan-giùlain airson giùlan gnèitheasach a bharrachd air cleachdadh duilgheadas pornagraf,20 a dh ’fhaodadh leantainn air adhart gu leudachadh a’ mhodail gus comharraidhean giùlan gnèitheasach duilgheadas coitcheann a mhìneachadh.

Draghan a bharrachd mun chùis mu bhith ag obrachadh mì-chàirdeas moralta vs mì-chead moralta a thaobh cleachdadh pornagraf (faic Stuth agus Dòighean roinn) agus cuir-ris fèin-mhothaichte vs cleachdadh pornagraf mì-rianail stèidhichte air mìneachaidhean clionaigeach foirmeil (leithid cleachdadh pornagraf duilgheadas, faic an Ro-ràdh earrann) air an toirt fa-near anns na pàirtean as tràithe den làmh-sgrìobhainn.

Tha an rannsachadh làithreach a ’leudachadh rannsachadh air modal PPMI gu co-theacsa cultarail eile, is e sin, com-pàirtichean às a’ Phòlainn. Ach, tha a ’Phòlainn a’ roinn coltachdan cultarach leis na Stàitean Aonaichte leis gur e dùthaich Crìosdail a th ’ann gu ìre mhòr (77.3% de chom-pàirtichean anns an anailis làithreach a chaidh ainmeachadh mar Chaitligeach). Bu chòir do sgrùdadh san àm ri teachd tuilleadh dearbhaidh a dhèanamh air a ’mhodal, stèidhichte air diofar chearcaill creideimh agus cultair.

Crìochan

Chaidh cuid de chuingealachaidhean an sgrùdaidh seo a thoirt fa-near mar-thà (aon fhactar co-cheangailte ri dysregulation). Tha sinn cuideachd a ’toirt fa-near gu bheil an obair a tha ann an-dràsta stèidhichte air dealbhadh rannsachaidh tar-roinneil, a chuireas casg air mion-sgrùdaidhean air treòrachadh no adhbharrachadh. Is e sin, ged a tha an obair a th ’ann an-dràsta co-chòrdail ris an PPMI, às aonais beachdan fad-ùine a bhios a’ sgrùdadh comharran nan caochladairean sin thar ùine, tha e do-dhèanta measadh deireannach a dhèanamh air modail sam bith de chleachdadh pornagraf duilgheadas. Mu dheireadh, cha do ghabh sinn a-steach mìneachadh air pornagraf airson na com-pàirtichean san sgrùdadh air-loidhne.

Co-dhùnaidhean

Gu h-iomlan, tha na toraidhean againn a ’nochdadh gu bheil am modail PPMI, aig an ìre as ùire a th’ ann, mar-thà na fhrèam gealltanach airson cunntas a thoirt air factaran a tha a ’toirt buaidh air gach cuid fèin-shealladh air tràilleachd pornagraf agus cleachdadh pornagraf duilgheadas. Tha a bhith a ’goil ro-innse an dà iongantas sin sìos gu 3 buidhnean de fhactaran buaidh, dysregulation, cleachdaidhean cleachdaidh, agus neo-fhreagarrachd moralta, gu math heuristic, ged a tha - a rèir ar toraidhean - gu math feumail agus gu leòr iomchaidh. Tha an dòigh-obrach 3-bhuidheann a chaidh a mhìneachadh gealltanach agus parsimonious gu leòr gu bheil sinn a ’moladh tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh ann an oidhirpean rannsachaidh san àm ri teachd. Leis gu bheil factaran co-cheangailte ri dysregulation, cleachdaidhean cleachdaidh, agus neo-fhreagarrachd moralta uile a ’cur gu h-annasach ri cho dona‘ s a tha comharraidhean an dà chuid ann am fèin-shealladh air tràilleachd agus cleachdadh duilgheadas pornagraf, bu chòir aire a thoirt dhaibh uile ann an làimhseachadh. Ged a dh ’fhaodadh comharran àicheil a thig bho gach aon de na 3 slighean a bhith a’ coimhead coltach ri chèile, tha etiology gu math eadar-dhealaichte aca, a bu chòir a bhith airidh air dòigh làimhseachaidh eadar-dhealaichte, agus is dòcha breithneachadh eadar-dhealaichte (thoir sùil air an sgrùdadh le Grubbs et al,3,31 Kraus agus Sweeney;18 cuideachd a ’toirt iomradh air àmhghar co-cheangailte ri neo-fhaicsinneachd mar shlat-tomhais às-dùnadh airson CSBD: Buidheann Slàinte na Cruinne,13 Kraus et al,14 agus Gola et al59). Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd dòighean làimhseachaidh a dhearbhadh a tha èifeachdach airson dèiligeadh ri factaran ceangailte ri dysregulation, cleachdaidhean cleachdaidh, agus neo-fhreagarrachd moralta. Tha sinn a ’faicinn na beachdachaidhean sin mar mheadhan seach iomall, a-nis gu bheil CSBD air a ghabhail a-steach don ICD-1113 agus iuchair gus a bhith a ’seachnadh cus giùlan gnèitheasach àrd-tricead60, 61, 62 ann an daoine fa leth aig nach eil smachd lùghdaichte no ann an daoine fa leth far a bheil gnàthasan moralta no sòisealta a ’toirt beachdan àicheil mu ghnìomhachd gnèitheasach fhèin, ag adhbhrachadh dhaibh cus smachd a chumail air gnìomhachd feise mar thoradh air an sin.18,63 Bhiodh a bhith a ’lorg CSBD airson nan daoine sin mar fhìor mhearachd. Tha na slatan-tomhais breithneachaidh airson CSBD gu math soilleir nach eil àmhghar àrd-sgoile gu creideasan creideimh no mì-chead moralta ann an giùlan feise leotha fhèin gu leòr airson a bhith a ’lorg an eas-òrdugh seo.14 Ach, leis gum faodadh an àmhghar moralta sin fèin-bheachdan fa leth atharrachadh air an giùlan gnèitheasach aca, tha feum air cùram ann a bhith a ’cur a’ bhreithneachadh seo an sàs. Feumaidh luchd-clionaigeach aire mhionaideach a thoirt do na h-eadar-dhealachaidhean sin anns a ’phròiseas breithneachaidh gus a bhith a’ seachnadh CSBD mar “eas-òrdugh sgàil” a chaidh a chleachdadh gu mearachdach airson a bhith a ’lipéadú stàitean saidhgeòlais trioblaideach le diofar etiologies. A bharrachd air an sin, leis gum faodadh neo-eisimeileachd moralta a bhith na fheart a tha a ’toirt buaidh air fèin-bheachdan mu chleachdaidhean giùlain eile (tràilleachd eadar-lìn, tràilleachd lìonraidh shòisealta, tràilleachd gèam),27 chan eil an dragh seo sònraichte a-mhàin air tràilleachd pornagraf fèin-aithris.

Mu dheireadh, tha na toraidhean againn a ’toirt taic don bheachd gu bheil dearbhaidhean sìmplidh mu bhith nan tràillean, gu ìre mhòr, eadar-dhealaichte bho cho dona‘ sa tha comharran cleachdadh pornagraf duilgheadas, eadhon nuair a tha an dà thogail sin stèidhichte air tomhas dearbhaichte. Bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air gach cuid tràilleachd fèin-fhaicsinneach agus cleachdadh pornagraf trioblaideach a thaobh modail PPMI agus ceistean rannsachaidh co-cheangailte ris.

Aithris ùghdarachd

    Roinn-seòrsa 1

  • (a)

    Breithneachadh agus dealbhadh

    • Karol Lewczuk; Mateusz Gola

  • (B)

    A ’faighinn dàta

    • Karol Lewczuk; Iwona Nowakowska

  • (c)

    Mion-sgrùdadh agus mìneachadh dàta Karol Lewczuk; Iwona Nowakowska

    Roinn-seòrsa 2

  • (a)

    A ’dèanamh an Artaigil

    • Karol Lewczuk; Agnieszka Glica

  • (B)

    Ath-sgrùdadh air airson Susbaint Inntleachdail

    • Mateusz Gola; Joshua B. Grubbs

    Roinn-seòrsa 3

  • (a)

    Aonta Dheireannach don Artaigil crìochnaichte

    • Karol Lewczuk; Mateusz Gola; Joshua B. Grubbs; Agnieszka Glica; Iwona Nowakowska

iomraidhean

  1. Kraus, SW, Voon, V., agus Potenza, MN Am bu chòir giùlan gnèitheach èiginneach a bhith air a mheas mar addiction ?. tràilleachd. 2016; 111: 2097-2106

    |

  2. Bancroft, J. agus Vukadinovic, Z. Tràilleachd feise, èigneachadh gnèitheasach, neo-ghluasadachd feise, no dè? A dh ’ionnsaigh modal teòiridheach. J Sex Res. 2004; 41: 225-234

    |

  3. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA et al. Duilgheadasan pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta: Modail aonaichte le ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 397-415

    |

  4. Stein, DJ A ’seòrsachadh eas-òrdughan hypersexual: Modalan èigneachail, èiginneach, agus addictive. Psychiatr Clin North Am. 2008; 31: 587-591

    |

  5. Walton, MT, Cantor, JM, Bhullar, N. et al. Hypersexuality: Lèirmheas sgrùdail agus ro-ràdh don “chearcall giùlan gnè”. Clàr Gnè Behav. 2017; 46: 2231-2251

    |

  6. Wéry, A. agus Billieux, J. Cybersex trioblaideach: Conceptualization, measadh, agus làimhseachadh. Addict Behav. 2017; 64: 238-246

    |

  7. de Alarcón, R., de la Iglesia, JI, Casado, NM et al. Tràilleachd porn air-loidhne: Na tha fios againn agus dè nach eil againn - Ath-sgrùdadh eagarach. J Clin Med. 2019; 8: 91

    |

  8. Òr, SN agus Heffner, CL Tràilleachd feise: Mòran bheachdan, glè bheag de dhàta. Clin Psychol Rev. 1998; 18: 367-381

    |

  9. Gola, M. agus Potenza, MN Tha dearbhadh air a ’phud anns a’ bhlas: Tha feum air dàta gus deuchainn a dhèanamh air modailean agus barailean co-cheangailte ri giùlan feise èiginneach. Clàr Gnè Behav. 2018; 47: 1323-1325

    |

  10. Gola, M. agus Potenza, MN A ’brosnachadh iomairtean foghlaim, seòrsachaidh, làimhseachaidh, agus poileasaidh: Aithris air: Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11 (Kraus et al, 2018). J Giùlan Addict. 2018; 7: 208-210

    |

  11. Prause, N. Dèan measadh air modailean de ghiùlan gnèitheasach àrd-tricead mu thràth. Clàr Gnè Behav. 2017; 46: 2269-2274

    |

  12. Brand, M., Young, KS, Laier, C. et al. A ’fighe a-steach beachdachadh saidhgeòlach agus neurobio-eòlasach a thaobh leasachadh agus cumail suas eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn sònraichte: Modail eadar-obrachadh de neach-buaidh-cogais-gnìomh (I-PACE). An t-Urr Neurosci Biobehav. 2016; 71: 252-266

    |

  13. Buidheann Slàinte na Cruinne. ICD-11 - Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. (Ri fhaighinn aig:)

    |

  14. Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P. et al. Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11. Sealladh-inntinn na Cruinne. 2018; 17: 109-110

    |

  15. Fuss, J., Lemay, K., Stein, DJ et al. Beachdan luchd-ùidh poblach air caibideilean ICD-11 co-cheangailte ri slàinte inntinn is feise. Sealladh-inntinn na Cruinne. 2019; 18: 233-235

    |

  16. Brand, M., Antons, S., Wegmann, E. et al. Barailean teòiridheach air duilgheadasan pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta agus uidheamachdan cleachdadh pornagrafach addictive no èigneachail: A bheil an dà “chumha” cho eadar-dhealaichte gu teòiridheach mar a chaidh a mholadh?. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 417-423

    |

  17. Fisher, WA, Montgomery-Graham, S., agus Kohut, T. Duilgheadasan pornagraf mar thoradh air neo-fhreagarrachd moralta. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 425-429

    |

  18. Kraus, SW agus Sweeney, PJ A ’bualadh air an targaid: Beachdachadh airson breithneachadh diofraichte nuair a thathar a’ làimhseachadh dhaoine fa leth airson cleachdadh trioblaideach de pornagraf. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 431-435

    |

  19. Vaillancourt-Morel, BP agus Bergeron, S. Cleachdadh pornagraf fèin-mhothachail: Taobh a-muigh eadar-dhealachaidhean fa leth agus creideimh. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 437-441

    |

  20. Walton, MT Neo-chòrdalachd mar fheart caochlaideach de ghiùlan gnèitheasach trioblaideach ann an sampall air-loidhne de “tràilleachd feise” fèin-aithris. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 443-447

    |

  21. Willoughby, BJ Stuck anns a ’bhogsa porn. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 449-453

    |

  22. Wright, PJ Cleachdadh pornagraf neo-riaghlaichte agus comas air dòigh-obrach gun rathad. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 455-460

    |

  23. Festinger, L. Eas-aonta inntinn. Sgi Am. 1962; 207: 93-106

    |

  24. Grubbs, JB agus Perry, SL Cleachdadh moralta agus cleachdadh pornagraf: Ath-sgrùdadh breithneachail agus amalachadh. J Sex Res. 2019; 56: 29-37

    |

  25. Grubbs, JB, Kraus, SW, agus Perry, SL Cuir-ris fèin-aithris air pornagraf ann an sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta: Dreuchdan cleachdaidhean cleachdaidh, creideimh, agus neo-fhreagarrachd moralta. J Giùlan Addict. 2019; 8: 88-93

    |

  26. Grubbs, JB, Grant, JT, agus Engelman, J. Fèin-aithneachadh mar addict pornagrafaidheachd: A ’sgrùdadh nan dreuchdan a tha aig cleachdadh pornagraf, cràbhachd, agus neo-fhreagarrachd moralta. Ceanglaichean taic. 2018; 25: 269-292

    |

  27. Lewczuk K, Nowakowska I, Lewandowska K, et al. Neo-fhreagarrachd moralta agus creideimh mar ro-innsearan air giùlan fèin-mhothachail (pornagraf, eadar-lìn, meadhanan sòisealta agus tràilleachd gèam). Sgrùdadh ro-chlàraichte stèidhichte air sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta. Fo sgrùdadh.
  28. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI et al. Cleachdadh pornagraf eadar-lìn, cuir-ris mar a thathas a ’faicinn, agus strì creideimh / spioradail. Clàr Gnè Behav. 2017; 46: 1733-1745

    |

  29. Gola, M., Lewczuk, K., agus Skorko, M. Dè tha cudromach: meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlais agus giùlain de bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf duilgheadas. J Sex Med. 2016; 13: 815-824

    |

  30. Lewczuk, K., Szmyd, J., Skorko, M. et al. Làimhseachadh a ’sireadh cleachdadh pornagraf duilgheadas am measg boireannaich. J Giùlan Addict. 2017; 6: 445-456

    |

  31. Grubbs, JB, Perry, S., Wilt, JA et al. Freagairt do bheachdan. Clàr Gnè Behav. 2019; 48: 461-468

    |

  32. Corrigan, PW, Bink, AB, Schmidt, A. et al. Dè a ’bhuaidh a th’ aig fèin-stiogma? Call fèin-spèis agus buaidh “carson feuchainn”. J Slàinte Inntinn. 2015; 5: 10-15

    |

  33. Fernandez, DP, Tee, EY, agus Fernandez, EF A bheil sgòran Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber-9 a ’nochdadh fìor èigneachadh ann an cleachdadh pornagraf eadar-lìn? A ’sgrùdadh àite oidhirp staonadh. Ceanglaichean taic. 2017; 24: 156-179

    |

  34. Kraus S, Gola M, Grubbs JB, et al., Dligheachadh Sgrion Pornagrafaidheachd Goirid thar ioma-shampall. Fo lèirmheas.
  35. Fernandez, DP agus Griffiths, MD Ionnsramaidean psychometric airson cleachdadh pornagraf duilgheadas: Ath-sgrùdadh eagarach. (0163278719861688)An t-Ollamh Slàinte Eun. 2019;

    |

  36. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI et al. Transgression mar addiction: Creideamh agus eas-aonta moralta mar ro-innsearan de chur-ris mar a thathas a ’faicinn gu pornagraf. Clàr Gnè Behav. 2015; 44: 125-136

    |

  37. Grubbs JB, Kraus SW, Perry SL, et al. Mì-chàirdeas moralta agus giùlan feise èiginneach: Toraidhean bho Eadar-obrachaidhean Tar-roinneil agus Mion-sgrùdaidhean Curve Fàs Co-shìnte. Fo lèirmheas.
  38. Grubbs, JB, Wilt, JA, Exline, JJ et al. Eas-aonta moralta agus cuir-ris mar a thathas a ’faicinn a thaobh pornagraf eadar-lìn: Sgrùdadh fad-ùine. tràilleachd. 2017; 13: 496-506

    |

  39. Lew-Starowicz M, Lewczuk K, Nowakowska I, et al. Giùlan gnèitheach èiginneach agus dysregulation de fhaireachdainn. Sex Med Rev. Anns na meadhanan.
  40. Reid, RC, Harper, JM, agus Anderson, EH Ro-innleachdan làimhseachaidh a chleachdas euslaintich hypersexual gus dìon an aghaidh buaidhean dòrainneach nàire. Clin Psychol Psychother. 2009; 16: 125-138

    |

  41. Levin, ME, Lee, EB, agus Twohig, BP Dreuchd seachnadh eòlasach ann a bhith a ’coimhead air duilgheadasan pornagraf. Psychol Rec. 2019; 69: 1-12

    |

  42. Herman-Stabl, MA, Stemmler, M., agus Petersen, AC Dòigh-obrach agus dèiligeadh ri sheachnadh: Buaidh air slàinte inntinn òigearan. J Òigridh Ado. 1995; 24: 649-665

    |

  43. Holahan, CJ, Moos, RH, Holahan, CK et al. Gineadh cuideam, dèiligeadh ri seachnadh, agus comharran trom-inntinn: Modail 10-bliadhna. J Consult Clin Psychol. 2005; 73: 658-666

    |

  44. Roth, S. agus Cohen, LJ Dòigh-obrach, seachnadh, agus dèiligeadh ri cuideam. Am Psychol. 1986; 41: 813-819

    |

  45. Kohut, T. agus Štulhofer, A. An t-àite a tha aig creideamh ann an cleachdadh pornagraf teann òigearan: Measadh fad-ùine. J Sex Marital Ther. 2018; 44: 759-775

    |

  46. Martyniuk, U., Briken, P., Sehner, S. et al. Cleachdadh pornagraf agus giùlan feise am measg oileanaich oilthigh Pòlach agus Gearmailteach. J Sex Marital Ther. 2016; 42: 494-514

    |

  47. Grubbs, JB, Sessoms, J., Wheeler, DM et al. An Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Cyber-Pornography: Leasachadh ionnstramaid measaidh ùr. Ceanglaichean taic. 2010; 17: 106-126

    |

  48. Reid, RC, Garos, S., agus Carpenter, BN Earbsachd, dligheachd, agus leasachadh psychometric air a ’Chunntas Giùlan Hypersexual ann an sampall euslaintich a-muigh. Ceanglaichean taic. 2011; 18: 30-51

    |

  49. Carver, CS Tha thu airson dèiligeadh ri tomhas ach tha am pròtacal agad ro fhada: Beachdaich air a ’chùis ghoirid. Int J Giùlan Med. 1997; 4: 92

    |

  50. Schnider, KR, Elhai, JD, agus Grey, MJ Tha cleachdadh stoidhle copaidh a ’ro-innse cuideam posttraumatic agus cho duilich‘ sa tha comharran bròin am measg oileanaich colaiste a tha ag aithris call traumatach. J Couns Psychol. 2007; 54: 344

    |

  51. Arbuckle, JL Stiùireadh neach-cleachdaidh IBM SPSS Amos 23. (Ri fhaighinn aig:) (Air a ruigsinn 18 Lùnastal, 2019)Corporra Leasachaidh Amos,; 2014

    |

  52. Hu, LT agus Bentler, PM Slatan-tomhais gearradh airson clàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar covariance: Slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra. Modaladh Equ Struct. 1999; 6: 1-55

    |

  53. Droubay, BA, Butters, RP, agus Shafer, K. An deasbad pornagraf: Creideamh agus taic airson caisgireachd. J Slàinte Creideimh. 2018; : 1-16

    |

  54. Lambe, JL Cò a tha airson censor pornagrafaidheachd agus gràin labhairt ?. Soc Commun Mass. 2004; 7: 279-299

    |

  55. Ciclitira, K. Pornagrafaidheachd, boireannaich agus boireannachd: Eadar tlachd agus poilitigs. Gnèithean. 2004; 7: 281-301

    |

  56. Humphreys, K. De bhreithneachaidhean moralta agus cuir-ris feise. tràilleachd. 2018; 113: 387-388

    |

  57. Potenza, MN, Gola, M., Voon, V. et al. A bheil cus giùlan feise na eas-òrdugh addictive ?. Lancet Psychiatry. 2017; 4: 663-664

    |

  58. Brand, M., Wegmann, E., Stark, R. et al. Am modail eadar-obrachadh de Phearsa-Buaidh-Cognition-Execution (I-PACE) airson giùlan addictive: Ùrachadh, coitcheannachadh gu giùlan addictive nas fhaide na eas-òrdughan cleachdadh eadar-lìn, agus sònrachadh caractar pròiseas giùlan addictive. An t-Urr Neurosci Biobehav. 2019; 104: 1-10

    |

  59. Gola M, Lewczuk K, Potenza, MN, et al. Eileamaidean a dhìth ann an slatan-tomhais airson eas-òrdugh giùlan feise èiginneach. Fo lèirmheas.
  60. Klein, M. Tràilleachd gnè: Bun-bheachd clionaigeach cunnartach. Riochdaire SIECUS. 2003; 31: 8-11

    |

  61. Geamhraidhean, J. Eas-òrdugh hypersexual: Dòigh-obrach nas fhaiceallach [Litir chun neach-deasachaidh]. Clàr Gnè Behav. 2010; 39: 594-596

    |

  62. Ley, D., Prause, N., agus Finn, P. Chan eil aodach sam bith air an ìmpire: Ath-sgrùdadh den mhodail ‘tràilleachd pornagraf’. Riochdaire Slàinte Gnè. 2014; 6: 94-105

    |

  63. Efrati, Y. A Dhia, chan urrainn dhomh stad a smaoineachadh mu dheidhinn feise! A ’bhuaidh ath-thionndaidh ann an casg neo-shoirbheachail air smuaintean feise am measg òigearan cràbhach. J Sex Res. 2019; 56: 146-155

    |