Dìtheasachd eadar-ghnèitheasach agus tar-tharraing: Phenomenology, Neurogenetics agus Epigenetics (2015)

FIOSRACHADH: Tha na leanas anns an earrann connspaid den phàipear seo:

Tha grunn sgrùdaidhean stèidhichte air electrophysiologic, le buidheann Prause a tha a ’toirt seachad beagan fianais gu bheil miann feise, chan e hypersexuality, a’ ro-innse fèin-riaghladh arousal feise [92]. Tha an luchd-sgrùdaidh sin a ’moladh ann an obair eile gu robh cuspairean a bha ag aithris air duilgheadasan a bha a’ riaghladh a bhith a ’coimhead air brosnachaidhean feise lèirsinneach (VSS) a bha cuideachd ag aithris miann feise nas àirde a’ nochdadh comasan adhartach fadalach nas ìsle (LPP) mar fhreagairt do VSS. Tha na h-ùghdaran a ’moladh gum bi am pàtran seo a’ nochdadh eadar-dhealaichte bho mhodalan tràilleachd stuthan [93].

Chaidh an dà phàipear EEG le “buidheann Prause” a chàineadh gu mòr ann an irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean agus le feadhainn eile (a ’gabhail a-steach YBOP). Ann an da-rìribh, tha na co-dhùnaidhean anns an dà phàipear co-chòrdail ris a ’mhodal tràilleachd, a dh’ aindeoin co-dhùnaidhean amharasach nan ùghdaran aca. Airson sgrùdadh EEG 2013 faic:

Airson sgrùdadh 2015 EEG faic:

Nach biodh e math nam biodh luchd-rannsachaidh a ’leughadh na sgrùdaidhean a tha iad ag ainmeachadh seach a bhith dìreach a’ cuairteachadh cinn-naidheachd a ’phrìomh ùghdar?


CEANGAL GU FOILLSEACHADH


Foillsichte: Dàmhair 12, 2015 (faic an eachdraidh)

DOI: 10.7759 / cureus.348

Thoir luaidh air an artaigil seo mar: Blum K, Badgaiyan RD, Gold MS (Dàmhair 12, 2015) Tràilleachd agus toirt air falbh Hypersexuality: Phenomenology, Neurogenetics agus Epigenetics. Cureus 7 (10): e348. doi: 10.7759 / cureus.348


Abstract

Tha Hypersexuality air a mhìneachadh mar barrachd gnìomhachd gnèitheasach. Tha sgrùdaidhean epidemio-eòlasach agus clionaigeach air sealltainn gu bheil an suidheachadh neo-phaireafileach seo a ’toirt a-steach giùlan agus eas-òrdugh feise“ cus ”an cois àmhghar pearsanta agus morbachd sòisealta is meidigeach. Tha e na chuspair gu math connspaideach agus poilitigeach a thaobh an dòigh as fheàrr air a sheòrsachadh mar rud coltach no gun a bhith coltach ri giùlan addictive a ’toirt a-steach ana-cleachdadh stuthan. Tha eas-òrdugh hypersexual air a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh miann feise neo-paraphilic le impulsivity. Tha seallaidhean pathophysiologic a ’toirt a-steach dysregulation de arousal gnèitheasach agus miann, impulsivity gnèitheasach, agus èigneachadh gnèitheasach. Bidh an niuclas accumbens, suidhichte taobh a-staigh an striatum ventral, a ’meadhanachadh buaidhean ath-neartachaidh dhrogaichean mì-ghnàthachaidh, leithid cocaine, deoch làidir, nicotine, agus biadh a bharrachd air ceòl. Gu dearbh, thathas a ’creidsinn gu bheil an structar seo ag òrdachadh giùlan a thig bho bhrosnachadh brosnachaidh. Tha na giùlan sin a ’toirt a-steach duaisean nàdurrach leithid biathadh, òl, giùlan feise agus locomotion rannsachail. Is e riaghailt riatanach de dhaingneachadh adhartach gum bi freagairtean motair a ’meudachadh ann am meud agus spionnadh ma thèid tachartas buannachdail a leantainn. An seo, tha sinn a ’gabhail beachd gu bheil dòigh gnìomh cumanta (MOA) ann airson a’ bhuaidh chumhachdach a tha aig drogaichean, ceòl, biadh agus gnè air brosnachadh dhaoine. Dh ’fhaodadh gum bi an giùlan daonna airson na trì giùlan brosnachail riatanach“ acras, tart, agus feise ”uile ro-innse ginteil moileciuil sa chumantas a bhios, ma tha iad lag, a’ leantainn gu giùlan mì-mhodhail. Tha sinn a ’gabhail a-steach smaoineachadh gu bheil stèidhichte air pailteas de thaic saidheansail gnìomhachd hypersexual gu dearbh mar dhrogaichean, biadh, agus ceòl a bhios a’ gnìomhachadh cuairteachadh duais mesolimbic eanchainn. A bharrachd air an sin, tha gine dopaminergic agus is dòcha polymorphisms gine tagraiche co-cheangailte ri neurotransmitter a ’toirt buaidh air gach cuid toraidhean giùlan hedonic agus anhedonic. Chan eil mòran fiosrachaidh ann mu gach cuid gintinneachd agus epigenetics hypersexuality anns an litreachas gnàthach. Ach, tha sinn an dùil gun toir sgrùdaidhean san àm ri teachd stèidhichte air measaidhean le ionnstramaidean clionaigeach còmhla ri genotyping de addicts gnè fianais airson cruinneachadh sònraichte de theip-eòlas gnèitheasach le comainn polymorphic. Chaidh cuid de sgrùdaidhean a dhèanamh a ’cleachdadh dhòighean electrophysiologic nach eil a’ toirt taic don bheachd gu bheil hypersexuality gu dearbh coltach ri ana-cleachdadh stuthan agus cuir-ris giùlain eile. Tha na h-ùghdaran cuideachd a ’brosnachadh an dà chuid luchd-saidheans clionaigeach agus acadaimigeach tòiseachadh air rannsachadh a’ cleachdadh innealan neuroimaging gus sgrùdadh a dhèanamh air riochdairean agonistic dopaminergic nàdarra a tha ag amas air polymorphisms gine sònraichte gus giùlan hypersexual “àbhaisteachadh”.

Ro-ràdh & Cùl-fhiosrachadh

Gu cinnteach, chaidh giùlan hypersexual a chlàradh ann an suidheachaidhean clionaigeach agus rannsachaidh thar nan deich bliadhna a chaidh seachad [1]. Bha Benjamin Rush, lighiche mar aon de athair stèidheachaidh na Stàitean Aonaichte a ’clàradh gu clinigeach cus giùlan gnèitheasach [2] Lean Richard von Krafft-Ebing, eòlaiche-eòlaiche gnè 19th linn Eòrpach an Iar, agus Hirshfeld ann an 1948 an obair [3-4]. Mhol neach-gabhail bunaiteach an luchd-sgrùdaidh sin gu robh hypersexuality a ’toirt a-steach giùlan (an) gnèitheasach a bha fialaidh gu sòisealta an dà chuid ann an fireannaich agus boireannaich le cus miann feise a bhith maladaptive. Ann an 1975, chomharraich Stroller an suidheachadh mar Don Juanism [5]. Ann an 1969, mhol Allen satyriasis airson fireannaich agus nymphomania ann am boireannaich le taic bho Ellis agus Sagarin [6-7]. Fiù ged nach eil hypersexuality air a ghabhail a-steach mar bhreithneachadh inntinn-inntinn ann an DSM, dh ’fhaodadh obair grunn luchd-sgrùdaidh co-aimsireil a’ toirt a-steach Kafka, Reid, Bancroft, an co-obraichean agus claonadh buidheann Slàinte na Cruinne a bhith a ’toirt a-steach a’ chumha seo mar bhuidheann sgrùdaidh fa leth [8-11].

Lèirmheas

Dòigh-obrach litreachais

Chaidh stòr-dàta Medline, mar 12 Iuchar, 2015, a chleachdadh gus sgrùdadh litreachais stèidhichte air an eadar-lìn a dhèanamh. Chaidh na teirmean a leanas a thoirt a-steach: hypersexual (170), hypersexuality (479), tràilleachd feise (1,652), addict gnè (1,842), impulsivity gnèitheasach (989), gnèitheasach èigneachail (946), gnè èigneachail (1,512), èigneachadh gnèitheasach (782 ), eas-òrdugh co-cheangailte ri paraphilia (234), agus cus gnèitheasach (857). Leis gur e ath-sgrùdadh goirid a th ’anns an artaigil seo seach meta-anailis, tha e stèidhichte air taghadh riochdachail de na sgrùdaidhean sin a tha buntainneach ris na subtopics a tha air an còmhdach. Chan eil gabhail a-steach sgrùdadh sònraichte sam bith a ’diùltadh a chudromachd don raon. Gu tuigseach, tha feadhainn ann nach eil ag aontachadh leis a ’bheachd gu bheil tràilleachd feise na fhìor eas-òrdugh agus dh’ fhaodadh eadhon fianais a bhith aca gus sealltainn gu bheil iad air talamh cruaidh. Ach, tha sinn ag argamaid gu bheil fianais gu leòr ann a bhith a ’moladh gu bheil tràilleachd feise ann agus tha sgrùdaidhean a’ toirt a-steach neuroimaging, neurogenetics agus eadhon epigenetics a ’toirt taic don bheachd gum faodadh tràilleachd feise èigneachail a bharrachd air hypersexuality a bhith air a mheas mar eas-òrdugh addictive. Fhad ‘s a tha sinn mothachail air an eadar-dhealachadh seo tha sinn fa leth a’ cur a-steach ar beachd gus tuilleadh sgrùdaidh saidheansail a ghineadh agus gun a bhith a ’cuir às do reul-eòlas saidheansail air a’ chuspair chudromach seo. Gus solas a bharrachd a thilgeil air a ’chuspair tha sinn air an litreachas a sgrùdadh airson beagan co-aontachd. Air 17 Lùnastal 2015 rinn sinn sgrùdadh air PUBMED Central a ’cleachdadh an teirm a leanas -“ A bheil feise na fhìor chur-ris? ” agus fhuair e 46 artaigil.

Mìneachadh air cuir-ris gnè

Tha tràilleachd feise air a mhìneachadh mar giùlan gnèitheach èiginneach sam bith a chuireas bacadh air beatha àbhaisteach agus a dh ’adhbhraicheas cuideam mòr air an teaghlach, caraidean, luchd-gràidh agus àrainneachd obrach neach. Canar tràilleachd feise ri eisimeileachd gnèitheasach, hypersexuality, agus èigneachadh gnèitheasach. Le ainm sam bith, is e giùlan èiginneach a tha gu tur a ’toirt buaidh air beatha an addict. Tha tràillean feise a ’dèanamh gnè na phrìomhachas nas cudromaiche na teaghlach, caraidean, agus obair. Bidh gnè gu bhith na phrionnsapal eagrachaidh de bheatha addict. Tha iad deònach ìobairt a dhèanamh air na rudan as fheàrr leotha gus an giùlan mì-fhallain a ghleidheadh ​​agus a leantainn [12]. Tha miann hypersexual air a bhith air a mhìneachadh mar mhiann stèidhichte air measadh fad-beatha air tricead giùlan gnèitheasach agus an ùine a thathar a ’caitheamh ann am fantasasan gnèitheasach co-cheangailte. Ann an fireannaich, chaidh measadh de mhiann hypersexual a mhìneachadh le Kafka agus Hannen mar an ùine sheasmhach as àirde (co-dhiù sia mìosan de dh ’fhaid) de ghiùlan gnèitheasach leantainneach (dol-a-mach gnèitheasach iomlan / Seachdain às deidh aois 15). Gu dearbh, chaidh eachdraidh fhada de mhiann hypersexual, air a mhìneachadh gu h-obrachail, a chomharrachadh ann an 72-80% de fhireannaich a bha a ’sireadh leigheas airson paraphilias agus eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia [13].

Hypersexuality agus eadar-dhealachaidhean gnè

Tha e air a dhearbhadh gu làidir gu bheil miann feise anns a ’choimhearsnachd ghnèitheasach daonna agus litreachas mar làthaireachd fantasasan gnèitheasach, gnìomhan no ìmpidh, agus brosnachadh bhon duine a dhol an sàs ann an giùlan feise. Tha sanasan buntainneach taobh a-staigh agus taobh a-muigh [14]. Tha luchd-taic teòiridh mean-fhàs air argamaid gu bheil clàran-gnothaich eadar-dhealaichte aig fir agus boireannaich nuair a thig e gu gnìomhachd gnèitheasach [15]. Tha mòran sgrùdaidhean a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean sònraichte eadar fireannaich agus boireannaich. Tha an fheadhainn fhireann air àrdachadh ann an feise [16], barrachd tricead masturbation [17], barrachd claonadh airson aimhreit feise lèirsinneach a chaidh a chruthachadh bhon taobh a-muigh [18] beachdan ceadaichte a thaobh gnè cas [19], furtachd arousal [20], agus togradh gnèitheach [21]. An coimeas ri sin, tha boireannaich a ’nochdadh sealladh-tìre gnèitheasach eadar-dhealaichte le brosnachadh gnèitheasach, mì-thoileachas gnèitheasach, agus giùlan gnèitheasach air a chumadh le factaran mean-fhàs [22] agus barrachd tasgadh bith-eòlasach, faireachail agus ùineail ann an gintinn agus togail chloinne [23]. Chan eil an fheadhainn bhoireann cho so-leònte ri hypersexuality [24] agus air atharrachadh gus dàimhean dàimh agus dealas com-pàirtiche fad-ùine a bhrosnachadh [25]. Ged a thathas a ’meas gu bheil tràilleachd feise a’ dèanamh suas ri 3% gu 6% den t-sluagh, tha an tuigse shoilleir air na seann neurobiologic cuingealaichte [26] a bharrachd air measaidhean clionaigeach [27]. Bidh sinn a ’brosnachadh tuilleadh leughaidh mu èigneachadh gnèitheasach, ceangaltas agus taobhadh feise [28], agus eadar-dhealachaidhean gnè ann am freagairtean do bhrosnachaidhean gnèitheasach [29-30].

Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil Kafka agus Hennen [13], fhuair e a-mach gur e aois chuibheasach giùlan leantainneach hypersexual 18.7 ± 7.2 bliadhna ann am fir a bha gnìomhach gu feise agus gur e aois 7-46 an raon aois nuair a thòisich giùlan hypersexual. B ’e fad cuibheasach an tricead giùlan gnèitheasach as àirde a chaidh a chumail gu cunbhalach 12.3 ± 10.1 bliadhna. Ach, b ’e aois chuibheasach nam fireannach gnèitheasach gnìomhach sin hypersexual a bha a’ sireadh leigheis bliadhnaichean 37 ± 9. Hanson, et al. rinn iad measadh cuideachd air hypersexuality ann an eucoirich agus lorg iad gu robh ìrean ath-ghluasaid nas ìsle aig eucoirich ìosal na eucoirich le cunnart àrd [31].

Hypersexuality agus ana-cleachdadh stuthan co-sheòrsach

Tha co-morbachd àrd eadar eas-òrdugh hypersexual agus cuir-ris eile, leithid eas-òrdugh cleachdadh stuthan [32-33]. Gu sònraichte, mhol Garcia agus Thibaut gum bu chòir an eòlas-eòlas de cus eas-òrdugh feise neo-paraphilic a bhith air a sheòrsachadh mar ghiùlan addictive, seach mar obsessive-compulsive, no eas-òrdugh smachd impulse [34]. Tha iad gu ceart a ’comharrachadh gu bheil na slatan-tomhais gu math faisg air an fheadhainn aig eas-òrdugh addictive mar a chaidh a mholadh le feadhainn eile [35]. Tha an luchd-sgrùdaidh sin air spionnadh a thoirt do sgrùdadh leantainneach san raon seo agus dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt a-steach eas-òrdugh hypersexual san DSM-6 san àm ri teachd. Tha drogaichean mì-ghnàthachaidh, roc ‘n’ roll, agus feise a ’tighinn còmhla, agus chaidh fèisean slàn a thogail timcheall air na cothlamadh sin bho Woodstock chun an latha an-diugh.

Tha an litreachas ag innse gu bheil luchd-cleachdaidh methamphetamine ag aithris gu bheil an droga brosnachaidh seo ag àrdachadh miann feise, gu sònraichte giùlan cunnartach. Ach, thathas air sealltainn gu bheil amphetamine a ’lughdachadh gnìomhachd feise radain boireann. Le seo san amharc, tha Holder, et al. rinn e measadh air àite methamphetamine ann am radain boireann [36]. Fhuair iad a-mach, air a ’chaochladh, gun robh methamphetamine a’ comasachadh giùlan feise boireann, agus tha a ’bhuaidh seo mar thoradh air àrdachadh ann an sgaoileadh dopaminergic agus eadhon neurotransmission a dh’ fhaodadh a bhith ann mar thoradh air measgachadh de hormonaichean ovarian agus methamphetamine. Gu sònraichte, lorg iad àrdachadh de bhrosnachadh gnèitheasach còmhla ri gnìomhachd neuronal a ghnìomhachadh anns an amygdala medial agus niuclas ventromedial den hypothalamus.

A bharrachd air an sin, tha luchd-saidheans às an Òlaind air sgrùdadh a dhèanamh air co-ghalarachd ana-cleachdadh stuthan ann an claidheamhan fèin-aithnichte [37]. Anns an sgrùdadh seo, Spauwen, et al. cho-dhùin iad gu robh 79% de luchd-snàmh ag aithris air cleachdadh dhrogaichean cur-seachad (a ’toirt a-steach deoch làidir agus cleachdadh dhrogaichean dysfunction erectile); Dh ’innis 46% dhiubh ioma-chleachdadh dhrogaichean. Gu dearbh, bha cleachdadh dhrogaichean cur-seachad (ach a-mhàin deoch làidir agus drogaichean dysfunction erectile) ceangailte gu mòr ri giùlan gnè àrd-chunnart ann an fir agus boireannaich. Cuideachd, bha cleachdadh dhrogaichean ceangailte gu neo-eisimeileach ri galaran feise a chaidh a thar-chuir (STI) ann an luchd-snàmh boireann, gu sònraichte an fheadhainn a tha a ’gabhail pàirt ann an gnè buidhne.

Castelo-Branco, et al. dh ’innis iad gu bheil boireannaich inbheach òga den bheachd gu bheil gnèitheachas na phàirt chudromach de am beatha ach nach eil e na phrìomh dhragh (77.6%) [38]. Thuirt iad cuideachd gu bheil deoch làidir a ’toirt air falbh na cnapan-starra bho bhith ri feise (62.3%). Gu cudromach, lorg iad cuideachd gu robh ana-cleachdadh deoch làidir na atharrachadh ro-innseach ann a bhith ag àrdachadh giùlan cunnartach a tha neo-eisimeileach bho aois a ’bhoireannaich.

Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil Jia, et al. thug iad cunntas air giùlan feise cunnartach am measg ana-cainnt psychostimulant agus heroin, a ’toirt a-steach iomadach caidreamh gnèitheasach, com-pàirtichean gnèitheasach cas, com-pàirtichean co-sheòrsach, agus a-riamh no bho àm gu àm a’ cleachdadh feise sàbhailte [39].

Is e am prìomh neach-gabhail againn gum faod drogaichean, leithid methamphetamine, cocaine, heroin, agus deoch làidir, miann feise a bhrosnachadh ann an daoine nach eil a ’faighinn grèim. Ann an luchd-cuiridh, tha e gu math eadar-dhealaichte; faodaidh na h-aon dhrogaichean anhedonia adhbhrachadh air bunait leantainneach. Ach, ann an iomadh cùis chaidh giùlan coltach ri aphrodisiac a choimhead.

Hypersexuality agus tarraing air ais

Mar thoradh air sgrùdadh PubMed (7-19-15) a ’cleachdadh an teirm“ hypersexuality and ais-tharraing ”cha robh ach còig artaigilean ann, agus cha robh gin dhiubh a’ toirt cunntas air “symptomatology tarraing air ais.” Ach, le sgrùdadh eile a ’cleachdadh na briathran“ comharraidhean tarraing-a-mach gnìomhachd gnèitheasach àrd ”thàinig 25 artaigilean clàraichte.

Tha tràillean ag aithris gu bheil àrdachadh ann an ithe agus spionnadh miann airson cuid de bhiadhan agus ana-cleachdadh thoitean aig àm stad fada. Tha àrdachadh cuideam cuideachd air a bhith air a nochdadh agus air a chlàradh ann am beathaichean agus daoine fadalach agus fada [39]. Rinn Bruijnzeel an sgrùdadh inntinneach gum faod orgasms spontaneous a bhith mar thoradh air tarraing air ais sùla [40]. Gu cudromach, anns an artaigil, mhol Bruijnzeel gum faodadh symptomatology a tharraing air ais bho dhrogaichean agus is dòcha gnìomhachd gnèitheasach dian cronail a bhith mar thoradh air gnìomh neo-sheasmhach de chomharran gabhadair kappa opioid a chuireas casg air dopamine a leigeil ma sgaoil fhad ‘s a tha e a’ meudachadh norepinephrine ann an cuairtean duais eanchainn.

Bha na pàipearan anns an litreachas a ’fulang le dìth cruadalachd a thaobh tarraing a-mach agus staonadh leantainneach agus fada a chaidh a dhearbhadh le deuchainn fual. Tha prògraman làimhseachaidh clionaigeach air a bhith a ’sìor fhàs bho bhith a’ làimhseachadh an dà ghnè gu bhith a ’dealachadh an dà ghnè, a’ toirt seachad prògraman làimhseachaidh sònraichte a thaobh gnè. Bidh iad cuideachd a ’tabhann foghlam gus dèiligeadh ris na h-àrdachaidhean tràth is fada ann an ùidh agus gnìomhachd gnèitheasach, agus an dàimh eadar faighinn thairis air biadh agus overeating.

Chaidh cuid de luchd-sgrùdaidh innse mu chomharran tarraing air ais a tha air adhbhrachadh le Hypersexuality le diofar ìrean de dhragh agus ana-cleachdadh stuthan co-sheòrsach [41-45]. Mar thoradh air an rannsachadh seo, cha do lorg sinn aon phàipear a ’toirt cunntas air fìor chomharran tarraing-a-mach co-cheangailte ri bhith a’ dol bho choinneachadh gnèitheasach gnìomhach. Bha a ’mhòr-chuid de na pàipearan a chaidh a ghairm a’ toirt a-steach buaidh tarraing a-mach à drogaichean mì-ghnàthachaidh, leithid opioids, nicotine, amphetamines, agus cocaine, a dh ’fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air gnìomhachd gnèitheasach.

Hypersexuality agus neurogenetics

Cha do lorg sgrùdadh PubMed (7-19-15) ach sia pàipearan clàraichte a ’cleachdadh an teirm“ genes and hypersexuality ”sa mhòr-chuid a’ cuimseachadh air artaigilean co-cheangailte ri syndrome Kleine-Levin (KLS), galar a tha gu math tearc far am faodadh hypersexuality mairsinn suas ri 27 bliadhna. Ann an aon sgrùdadh, chaidh a lorg gun deach HLA-DQBl, DQBl * 0602 freagairteach a lorg ann am meudan mòra ann an euslaintich le KLS agus dh ’fhaodadh e cunnart KLS àrdachadh [46-47].

Ach, nuair a chleachd sinn na briathran “gnìomhachd gnèitheasach agus ginean,” chaidh 2,826 artaigil a liostadh, agus tha sinn a ’toirt geàrr-chunntas de ghrunn thaobhan cudromach neurogenetic. Is e ar beachd-smuain gu bheil an dà chuid giùlan hedonic agus anhedonic nan toraidhean ann am pàirt de alleles cunnairt neach airson na giùlan sin agus gu bheil làimhseachadh a ’toirt a-steach a bhith a’ cuimseachadh gu h-iomchaidh air na polymorphisms comharraichte sin. A bharrachd air an sin, tha freagairt làimhseachaidh cuideachd an urra ris na h-alleles cunnairt sin agus a ’toirt feallsanachd cudromach airson deuchainn pharmacogenetic agus fuasglaidhean pharmacogenomic / nutrigenomic.

Às deidh an lorg connspaideach tùsail le Blum, et al. ann an 1990 den chiad fhianais airson ceangal eadar an allele DRD2 Al agus fìor dheoch làidir, tha artaigilean 3,938 air a bhith ann an PubMed (7-19-15) [48]. Tha na sgrùdaidhean a ’còmhdach polymorphism gine inntinn-inntinn, an allele DRD2 Al, agus giùlan agus eòlas-inntinn co-cheangailte ris. Tha, ge-tà, gainnead dàta a ’ceangal gnìomhachd gnèitheasach ris an seo agus ri ginean co-cheangailte eile a dh’ aindeoin an fhìor fhianais airson gnìomhachd mesolimbic, gu sònraichte ann an slighean dopaminergic agus loci neuronal co-cheangailte ri brosnachadh gnèitheasach agus gnìomhachd. Bu chòir a thoirt fa-near gun robh Blum agus Noble a ’seòrsachadh gine DRD2 gu ceart mar ghine duais coitcheann a bha an urra ri giùlan syndrome easbhaidh duais (RDS). Gu dearbh, le bhith a ’cleachdadh luchd-giùlan anailis teòirim Bayesian den allele Taq Al, rè am beatha, bidh cothrom 74% aca, gum bi iad a’ dol air ais le aon ghiùlan syndrome easbhaidh duais (RDS) no barrachd. [49].

Cha do thachair a ’chiad cheangal de polymorphism gine sam bith agus gnìomhachd gnèitheasach gu 1999 nuair a thug Miller, et al. rinn e measadh air cuid de ghinean dopaminergic [50]. Is e an lorg bunaiteach gu bheil e coltach gu bheil pàirt mòr aig an t-siostam dopaminergic san eanchainn ann an riaghladh giùlan gnèitheasach. Chaidh an dàimh eadar ginean airson na gabhadairean dopamine Dl, D2, agus D4 agus aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach (AFSI) a sgrùdadh ann an sampall de fhir is bhoireannaich 414 neo-Hispanic, Eòrpach-Ameireaganach. Chaidh co-cheangal cudromach fhaicinn eadar allele DRD2 agus AFSI agus comann eadhon nas làidire nuair a chaidh an allele DRD2 a eadar-obrachadh le allele DRDl. Chaidh modal ath-chuingeachaidh cuibhrichte a thogail a ’ro-innse AFSI a’ cleachdadh gnè agus buidheann de naoi caochladairean inntinn-shòisealta mar ro-innsearan. Le bhith a ’cur na DRD2 agus na ro-innsearan DRD2-by-DRD1 ris a’ mhodail seo mheudaich an eadar-dhealachadh mìneachaidh le 23% agus 55%, fa leth. Tha an fhìrinn gu bheil na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh ceangal nas làidire am measg fireannaich na am measg bhoireannaich ag aontachadh le obair dhaoine eile o chionn ghoirid a’ nochdadh freagairt brosnachaidh gnè nas àirde ann an fireannaich na ann am boireannaich. [51]. Mar sin is dòcha gu bheil “fir à Mars agus boireannaich à Venus” agus dh ’fhaodadh seo a bhith fìor airson ana-cleachdadh cocaine [52].

Gu sònraichte, tha an dà chuid sgrùdaidhean preclinical agus clionaigeach air pàtrain gnèitheasach dimorphic a nochdadh ann am freagairtean giùlan gu cocaine anns a h-uile ìre den phròiseas tràilleachd cocaine (inntrigeadh, cumail suas, agus ath-sgaoileadh). Mar sin, tha dealbh soilleir a ’nochdadh a tha a’ nochdadh gu bheil bunait bith-eòlasach ann de dh ’eadar-dhealachaidhean gnè-sònraichte ann an tràilleachd cocaine. Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin mar thoradh air riaghladh eadar-dhealaichte an CNS le hormonaichean gonadal fireann agus boireann agus dh ’fhaodadh a bhith air a ro-innse le làthaireachd polymorphisms gine DRD2 [53]. A bharrachd air an sin, tha fios gu bheil ceanglaichean ginteil eadar COMT agus diofar phenotypes inntinn-inntinn gu tric a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean eadar fir is boireannaich. Tha iad sin a ’toirt a-steach polymorphism gnìomh Val (158) Met ann an COMT a bhith co-cheangailte ri eas-òrdugh obsessive-compulsive ann an fir agus le phenotypes dragh ann am boireannaich. A bharrachd air an sin, tha barrachd buaidh aig polymorphism Met Val (158) ann an COMT air gnìomhachd inntinneil ann am balaich na nigheanan [54].

Miller, et al. cha do lorg e comann de na polymorphisms ceangailte ris a ’ghine DRD4 agus aois a’ chiad caidreamh gnèitheasach [50]. Ach, lorg feadhainn eile ceangal cudromach ann an cuid de bhuidhnean cinnidh. Gu sònraichte, tha am mion-sgrùdadh aca air na polymorphisms ann an DRD4 a ’nochdadh gun robh cunnart aig an fheadhainn le genotype sam bith - 3R a’ chiad dàimh ghnèitheasach nas àirde na an fheadhainn le genotype eile (no gin - 4R) anns na cinnidhean uile (n = 2,552). Gu inntinneach, chan eil an cunnart bho chiad gnè eadar-dhealaichte eadar an dà genotypes anns an sampall Afraganach-Ameireaganach, a ’togail ceist togail cultarail [55].

Bidh an t-eòlas gnèitheasach, mar a bhith a ’cleachdadh dhrogaichean a-rithist, a’ toirt a-mach atharrachaidhean fad-ùine, a ’toirt a-steach mothachadh anns na nucleus accumbens (NAc) agus striatum dorsal. Bradley, et al. a ’cleachdadh mion-sgrùdadh microarray gus sgrùdadh a dhèanamh air hamstairean a chaidh a lorg airson a’ chiad uair gu bheil an eòlas gnèitheasach ann am beathaichean fireann no boireann gu eadar-dhealaichte suas no sìos a ’riaghladh abairt mRNA de shreath de ghinean anns an NAc [56]. Fhuair iad a-mach, an taca ri beathaichean feise naive, gun robh hamstairean le eòlas feise a ’faighinn fireannach brosnachaidh air Seachdain 7 a’ nochdadh àrdachadh ann an àireamh mhòr de ghinean. Air an làimh eile, sheall hamstairean boireann le eòlas feise nach robh a ’faighinn fireannach brosnachaidh air Seachdain 7 lùghdachadh ann an abairt mòran de ghinean. A rèir na h-ùghdaran, is dòcha gum bi a ’chiad phròifil gine seo a-riamh ann an hamstairean boireann a’ toirt sealladh dhuinn air na dòighean anns am bi an dà chuid giùlan (gnè) agus drogaichean mì-ghnàthachaidh ag adhbhrachadh atharrachaidhean fad-ùine anns na slighean dopamine mesolimbic agus nigrostriatal.

Chaidh electrodes bipolar, air an cuir an sàs gu dà-thaobhach anns an hypothalamus lateral agus substantia nigraventral tegmental area, stereotaxically a chleachdadh gus eòlasan duais fèin-bhrosnachail cronail a thoirt seachad coltach ri giùlan gnèitheasach. Thathas air faighinn a-mach gu bheil an seòrsa brosnachaidh seo ag adhbhrachadh àrdachadh mòr anns an àireamh de synapses ann an sgìre CA3 den hippocampus agus an ìre mholacileach den cortex motair ann am radain. Gu dearbh, bhrosnaich brosnachadh eanchainn cronach potentiation fad-ùine (LTP), a tha aithnichte airson ceanglaichean synaptic ùra a mheudachadh [57]. Tha aon fhoillseachadh air cocaine ann am beathaichean naive gu leòr gus atharrachaidhean seasmhach a bhrosnachadh ann an synapses glutamatergic sgìre teasach ventral (VTA) a tha coltach ri LTP a tha an urra ri gnìomhachd ann an roinnean eanchainn eile. Tha e coltach gu bheil an LTP seo air a bhrosnachadh le cocaine air a mheadhanachadh tro ghnìomhachadh gabhadair dopamine D5 de gabhadairean N-methyl-D-aspartate (NMDA) agus a dh ’fheumas synthesis pròtain [58], a-rithist a ’toirt taic don bheachd a chaidh a mholadh an seo gum faodadh fo-stratan neurochemical cumanta a bhith aig drogaichean agus gnè.

Tha rannsachadh empirigeach air dàimh adhartach a nochdadh eadar an àireamh de chom-pàirtichean gnè agus a bhith an sàs ann an giùlan mì-shòisealta [59]. Tha a ’mhòr-chuid de oidhirpean air a’ cheangal seo a mhìneachadh air sealladh mean-fhàsach a ghabhail. Bho shealladh mean-fhàs, tha na h-aon fheartan, mar eisimpleir, mì-mhisneachd, geàrr-shealladh, agus ionnsaigheachd, a tha co-cheangailte ri àireamh mhòr de chom-pàirtichean gnè cuideachd co-cheangailte ri com-pàirteachadh eucorach. Ach, tha adhbhar ann cuideachd a bhith a ’creidsinn gum faodar an co-atharrachadh eadar com-pàirtichean gnè agus giùlan eucoir a mhìneachadh gu ìre le slighe ginteil cumanta, far a bheil ginean a tha co-cheangailte ri àireamhan chom-pàirtichean gnè cuideachd co-cheangailte ri giùlan mì-shòisealta. A ’cleachdadh na feallsanachd gu h-àrd, tha Beaver et al. lorg ceangal làidir adhartach eadar com-pàirtichean gnè agus giùlan mì-shòisealta agus polymorphisms den ghine còmhdhail dopamine (DAT1) a ’mìneachadh eadar-dhealachadh anns an dà àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach agus giùlan eucorach airson fireannaich [59]. Is dòcha gu bheil buaidh polymorphic a ’ghine DAT l agus an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach mar thoradh air ceangal a chaidh a lorg eadar polymorphisms sònraichte agus ejaculation penile ro-luath fireann. Bha sgòran aig luchd-giùlan an genotype 1OR / 1OR a ’sealltainn stairsneach nas ìsle airson ejaculate air gach aon de na comharran an coimeas ris a’ bhuidheann giùlain 9R9R / 9R10R (9R gnìomhachd nas àirde ri fhaighinn dopamine nas ìsle) [60]. Chaidh polymorphisms den ghine DATl, gu sònraichte an genotype 10R / 10R, a lorg ann an draibhearan òga a tha a ’frithealadh Sgoil Brown (San Marcos, Texas) airson giùlan ionnsaigheach pathology, a’ toirt a-steach giùlan mì-shòisealta. [61]. Chaidh co-dhàimh adhartach de gach cuid DRD2 agus polymorphisms DATl a choimhead le fòirneart pathology ann an òigearan ann an deuchainn clionaigeach dall. A bharrachd air an sin, ged a chaidh a bhun-bheachdachadh an toiseach mar thoradh air aithris cho-aoisean air òige a tha a ’tòiseachadh no cùrsa beatha, tha fianais mhòr ann bho sgrùdaidhean càraid gum faodadh buaidh ginteil a bhith aig giùlan òganach no òigeachd cuibhrichte le òigearan. Chan e a-mhàin gun do dhearbh Burt agus Mikolajewski na co-dhùnaidhean sin leis a ’ghine DATl ach leudaich iad na co-dhùnaidhean sin gus a bhith a’ toirt a-steach an tionndadh His452Tyr den ghine a bha a ’còdachadh an gabhadair 5-HT2A cuideachd [62], O chionn ghoirid, Jozkow et al. thug iad cunntas air ceangal eadar an taobh gnèitheasach de chomharran fireann a tha a ’fàs nas sine (AMS) agus atharrachaidhean ginteil de 5-HTRlB G861C [63]. A bharrachd air an sin, reic, et al. air a lorg tro anailis ath-tharraing logistic multivariable, eadar-obrachadh eadar droch dhìol agus a ’bhuidheann 5-HTTLPR far an robh ceangal cudromach ann ri inbhe neo-atharrachaidh, còmhla ri sgòran tricead conaltraidh com-pàirtiche aig ath-leantainn [64] Bha eachdraidh de dhroch dhìol ceangailte gu mòr ri barrachd mì-atharrachadh ann an cleachdadh condom às deidh eadar-theachd airson dìreach an fheadhainn leis an allele.

Tha fios gu bheil polymorphisms ann an roinnean noncoding den ghine vasopressin la receptor (Avpr la) ceangailte ri feartan sòisio-tòcail ann an daoine, chimpanzees, agus lamhallain, agus dh ’fhaodadh iad a bhith mar thoradh air eadar-dhealachadh sònraichte làrach ann an abairt gine. A rèir Barrett, et al., Tha am famhalan prairie sòisealta monogamous a ’toirt cothrom gun samhail sgrùdadh a dhèanamh air neurobiology monogamy [65]. Gu dearbh, tha feum air soidhneadh vasopressin la receptor (VlaR) airson an ceangal paidhir a chruthachadh ann an fireannaich. Gu h-inntinneach, tha lamhallain prairie sòisealta a ’taisbeanadh nas motha de cheangal VlaR anns a’ ghiullachd pallidum ventral duais na tha lamhallain asocial den aon sheòrsa. Barrett, et al. fhuair e a-mach gu robh fo-riaghladh dùmhlachd VlaR pallidal a ’leantainn gu lùghdachadh mòr anns an roghainn airson companach boireann le companach agus lùghdachadh ann an giùlan coltach ri iomagain mar inbheach. [65]. Obair eile le Garcia, et al. air nochdadh gu bheil daoine fa leth le co-dhiù aon allele 7-ath-aithris (7R +) den DRD4 ag aithris gu bheil ìre gnèitheach nas motha de ghiùlan gnèitheasach, a ’toirt a-steach a bhith a-riamh air“ seasamh aon-oidhche, ”agus ag aithris àrdachadh còrr is 50% ann an amannan infidelity gnèitheasach [66].

Gu cudromach, dh ’innis Daw agus Guo gu bheil daoine fa leth a tha a’ giùlan nan genotypes DRD2 * Al / A2, DRD2 * A2 / A2, DATl * 9R / 10R, agus MAOA * 2R / co-cheangailte ri odds nas àirde de dhàimh ghnèitheasach gun dìon na genotypes eile. [67]. Tha na comainn DRD2 a ’buntainn ri fir agus boireannaich, ach tha na ceanglaichean eile a’ buntainn ri boireannaich a-mhàin. Mu dheireadh, Emanuele, et al. dh ’innis iad ceangal cudromach eadar genotypes DRD2 TaqI A agus“ Eros · (stoidhle gràdhach air a chomharrachadh le claonadh gu bhith a ’leasachadh eòlasan tòcail dian stèidhichte air an tarraing corporra don chom-pàirtiche), a bharrachd air eadar polymorphism C516T 5HT2A agus“ mania ”( ceangal romansach seilbh agus eisimeileach, air a chomharrachadh le faireachdainnean fèin-dhìonach) [68].

Epigenetics agus gnìomhachd gnèitheasach

Tha sgrùdadh air an litreachas a ’nochdadh gu bheil grunn artaigilean o chionn ghoirid a’ nochdadh cho cudromach sa tha buaidhean epigenetic air gnìomhachd gnèitheasach. Mar eisimpleir, rinn Matsuda ath-sgrùdadh air atharrachaidhean epigenetic an gabhadair estrogen a (ERalpha) agus buaidh air giùlan sociosexual [69]. Gu dearbh, bidh atharrachadh air gnìomhachd gine ER alpha air a mheadhanachadh le innealan epigenetic, leithid atharrachaidhean histone agus methylation DNA, ag atharrachadh giùlan gnèitheasach neach. A thaobh co-sheòrsachd, Rice, et al. leasaich sinn modail a dh ’fhaodadh mìneachadh a thoirt air leasachadh gnèitheasach co-sheòrsachd canalization (tionndadh) [70]. Tha iad a ’mìneachadh gu bheil am modail seo stèidhichte air comharran epigenetic a chaidh a chuir sìos mar fhreagairt don karyotype XX vs XY ann an ceallan gas embryonic. A rèir sin, bidh na comharran sin a ’neartachadh cugallachd ri testosterone ann am fetus XY agus ga lughdachadh ann an fetus XX, mar sin a’ cur stad air leasachadh gnèitheasach. Tha e air a phostadh gum faodadh fo-sheata de na comharran epigenetic sin a tha air an atharrachadh gu cainnteach a bhith a ’giùlan thairis gu tar-ghnèitheach, agus dh’ fhaodadh sin leantainn gu breac-dhualadh airson leasachadh gnèitheasach ann an clann den ghnè eile - an phenotype co-sheòrsach.

Anns a ’lamhallain prairie monogamous gu sòisealta (Microtus gysogaster), bidh matadh a’ brosnachadh bannan maireannach a tha air an tòiseachadh le cruthachadh roghainn com-pàirtiche agus air an riaghladh le measgachadh de neurotransmitters, nam measg oxytocin, vasopressin, agus dopamine. Obair le Gundersen [71], agus Wang, et al. [72] a ’moladh gum faodadh histone deacetylase cruthachadh com-pàirtichean ann an lamhallain boireann a dh’ fhaodadh a bhith buntainneach do dhaoine. Gu sònraichte, thug Wang, et al. lorg gu robh histonedeacetylase-inhibitors-sodium butyrate agus trichostatin A (TSA) a ’neartachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an lamhallain boireann [72]. Bha an cruthachadh roghainn com-pàirtiche seo co-cheangailte ri àrdachadh ann an gabhadair oxytocin (OTR, oxtr) agus vasopressin V la receptor (VlaR, avprla) anns an NAc, tro àrdachadh ann an acetylation histone aig an luchd-adhartachaidh fa leth aca.

Tha fianais a tha a ’sìor fhàs inntinneach a tha a’ nochdadh gu bheil boireannaich gu gnìomhach a ’dol an sàs ann am polyandry an dàrna cuid gus neo-fhreagarrachd ginteil a sheachnadh no gus a bhith a’ biathadh athair air sgàth fireannaich a tha adhartach gu ginteil. Tha comas ann gum faodadh taghadh de dh ’fhallaineachd fhireann a bhith mar thoradh air buaidhean epigenetic. A rèir Zeh agus Zeh, eu-coltach ri eadar-dhealachadh stèidhichte air sreath DNA, faodaidh buaidh àrainneachdail agus stochastic a bhith aig atharrachadh epigenetic rè beatha neach fa-leth [73]. Tha iad a ’moladh gum faodadh eadar-dhealachadh epigenetic a bhith cudromach airson an taghadh feise iar-copulatory agus dh’ fhaodadh iad cunntas a thoirt air toraidhean a tha a ’ceangal comas farpaiseach sperm ri fallaineachd clann.

Bàs ginteil agus meme: procreation daonna

Mhol Eysenck co-dhàimh adhartach eadar extraversion agus giùlan gnèitheasach dian agus eadar neuroticism agus duilgheadasan ann an giùlan gnèitheasach (giùlan mì-shòisealta). Cha do sheall sgrùdadh na bu thràithe le daoine pòsta gin de na ceanglaichean sin. Bha beachd ann gu bheil an ceangal seo ann dìreach airson daoine gun phòsadh nach eil an sàs ann an dàimhean fad-ùine oir tha càileachd an dàimh a ’dearbhadh an eadar-obrachadh gnèitheasach. Taobh a-staigh sampall de fhir òga gun phòsadh, bha co-dhàimh adhartach eadar gluasad thairis agus nithean anns an tug an neach cunntas air gnìomhachd feise na bu thràithe le barrachd dhaoine agus ann am tricead nas àirde. Cha deach co-dhàimh sam bith a lorg le neuroticism. Bha beagan dàimh ann cuideachd le ìrean pearsantachd is sealladh sòisealta eile. Air sgàth an dàimh le sgèile pearsantachd cleasachd, chaidh na co-dhùnaidhean a mhìneachadh bho shealladh sòisealta-saidhgeòlach. Ann an comann-sòisealta an latha an-diugh, tha dùil gum bi am fireannach òg a ’dol air adhart ann an eadar-obrachadh gnèitheasach a dh’ fhaodas fireannach òg a chaidh a thionndadh a-mach a dhèanamh nas fheàrr na fear a tha iomagaineach [74]. Tha an sealladh seo ag aontachadh gu dìreach ris a ’bheachd aig Richard Brodie mu ghinean fèin-inntinn na h-inntinn [75]. Bho shealladh an DNA, gu dearbh, bhiodh antropologists ag aontachadh “tha sinn fhathast an seo airson aon adhbhar a-mhàin; a dhol a-mach agus iomadachadh. ” Ged a tha adhartasan mean-fhàs slaodach, aon cheum a h-uile 20 bliadhna no mar sin, an taca ri “mean-fhàs meme, tha beachd a’ dol timcheall na h-ùine a bheir e airson seantans a leughadh. ” Chan eil dad aig na h-eanchainnean againn ri mean-fhàs ginteil ach a-mhàin seach gu bheil e co-cheangailte ri nas lugha de leanaban a bhith aig daoine spaideil. Gu dearbh, ma tha ginean ann a bheir cothrom do dhaoine memes a ghabhail a tha a ’cuingealachadh an àireamh de shliochd, gheibh iad bàs ann am beagan ghinealaichean airson gineachan a bheir cothrom do dhaoine clann fhaighinn. Ged a tha e beagan connspaideach, gu mì-fhortanach, tha grunn sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil Homo sapiens thairis air na 42,000 bliadhna a dh’ fhalbh air na IQan aca ìsleachadh air sgàth matadh roghnach [76].

Gu h-iongantach, tha e a ’tionndadh a-mach, seach gu bheil extraversion ceangailte ri barrachd gnìomhachd gnèitheasach gu h-àraidh ann an fireannaich, tha eòlaiche ginteil cainneachdail a’ dèanamh a-mach gu bheil oighreachas na pearsantachd a tha air a thionndadh timcheall air 40-60%. Rinn Smillie agus luchd-caidreachais sgrùdadh agus lorg iad gu robh aon leth-bhreac den ghine DRD2 Al allele co-cheangailte ri tionndadh gu math nas àirde [77]. Tha an comann seo a ’togail ceist inntinneach a thaobh gairm dhaoine. Bha beachdan a ’nochdadh air sgàth a’ bhuaidh shònraichte a th ’aca air giùlan gintinn, eas-òrdughan ionnsachaidh agus eas-òrdughan èiginneach, èiginneach, ionnsaigheach agus cuir-ris eile gu bheil comas aig luchd-giùlan an DRD2 Al atharrachaidhean adhartach agus maireannach adhbhrachadh ann am tricead an allele DRD2Al“ a ’leantainn gu leaghadh ginteil a ’ghnè” [78].

Anns an leabhar aige, tha Comings a ’toirt seachad fianais gu bheil clann aig daoine le giùlan addictive-aimhreiteach nas tràithe, agus tha seo a’ toirt buaidh air taghadh gineachan tràilleachd mar an allele DRD2 Al [79]. Tha e a ’moladh gum bi clann aig daoine a tha a’ giùlan an allele cunnairt draghail seo aig 20 bliadhna a dh ’aois agus gum bi clann aig 25 bliadhna aig daoine às aonais an allele seo. Mar thoradh air an sin, bidh an gine mutant a ’gintinn nas luaithe, is e sin, a h-uile 20 bliadhna fhad‘ s a bhios cruth àbhaisteach a ’ghine a’ gintinn gach 25 bliadhna. Is e 25 an co-mheas de 20/1.25. Mar sin, bidh an ìre aig am bi gine aig a bheil buannachd roghnach 1.25-fhillte ag àrdachadh ann am tricead bho ghinealach gu ginealach. Tha eadar-dhealachadh còig bliadhna ann an aois màthraichean no athraichean nuair a tha a ’chiad chlann aca gu leòr gus taghadh mòr agus gu math luath a thoirt do ghinean a tha air an giùlan le buidheann a tha a’ tòiseachadh air clann aig aois nas tràithe. Chaidh àrdachadh ann an cuid de ghiùlan RDS a chlàradh bho 1955 chun an latha an-diugh. Tha na h-àrdachaidhean sin a ’toirt a-steach syndrome giùlan òigearan (drogaichean, gnè, torrachas deugairean, agus giùlan drabasta, smocadh), eas-òrdugh giùlain, eucoir, ana-cleachdadh dhrugaichean, deoch-làidir, giùlan feise gun dìon, màthraichean gun iarraidh, sochair, sgoil air a cur às, agus fàgail sgoile, a bharrachd air lùghdachadh concomitant ann an IQ [80]. Tha na toraidhean sin stèidhichte air Sgrùdadh Berkeley a ’cleachdadh dàta fad-ùine bho Sgrùdaidhean Slàinte is Leasachaidh Cloinne agus Suirbhidhean Nàiseanta Fada-ùine Òigridh no NLYS [81]. A ’cleachdadh an fhiosrachaidh seo, bha Comings a’ ro-innse bho 1955 gu 2015 gum bi dùblachadh ann am tricead, mar eisimpleir, an allele DRD2 Al, mar sin a ’meudachadh tricead giùlan RDS, a’ toirt a-steach caidreamh gnèitheach adhartach. [50]. Bidh sinn a ’brosnachadh leantainn air adhart leis an ro-aithris inntinneach seo.

A dh ’aindeoin beagan eas-aonta, tha sinn a’ moladh eas-òrdugh hypersexuality mar subtype de RDS a ’roinn feartan le giùlan addictive susbaint agus neo-susbaint leis an abairt clionaigeach aige gu ìre fo bhuaidh an dà chuid gintinneachd agus epigenetics. Ged nach deach a dhearbhadh aig an àm seo, tha sinn cuideachd a ’moladh leigheasan geàrr-ùine le taic bho chungaidh-leigheis (MAT) a tha a’ fàbharachadh bacadh air gnìomh dopamine agus an uairsin gnìomhachd socair de shlighean dopaminergic a ’leantainn gu homeostasis dopamine fad-ùine. Dh ’fhaodadh an fheadhainn mu dheireadh a bhith air an coileanadh le cuid de mhodhan a dh’ fhaodadh cuideachadh le faighinn seachad air.

Ged a dh ’fhaodadh a bhith buailteach, tha iad a’ toirt a-steach dopamine agonist therapy-nutraceuticals (KB220), prògram ceum 12 agus traidisean, làimhseachadh coileanta, leigheas giùlan cognitive (CBT), agus leigheas faochadh trauma (TRT) a bharrachd air gnìomhan àrdachadh biadhan dopamine (Figear) 1) [82].

A 'chonnspaid

Ged a tha sinn gu làidir den bheachd gum bu chòir eas-òrdugh hypersexuality a bhith air a ghabhail a-steach ann an deasachaidhean DSM san àm ri teachd, tha sinn caran iomagaineach gu bheil cho beag de dh'fhiosrachadh mun eas-òrdugh seo a thaobh neurogenetics agus epigenetics agus eadhon symptomatology tarraing air ais agus phenomenology iomlan [83]. Is e am prìomh theachdaireachd dhachaigh gu bheil sinn a-nis a ’brosnachadh na coimhearsnachd saidheansail gus deuchainnean a dhèanamh, gu sònraichte ann an saoghal neuroimaging agus neurogenetics, a’ toirt a-steach epigenetics a tha sònraichte do ghinean, leithid oxytocin-vasopressin-orexin-dopamine a bharrachd air ginean duais eile. Is dòcha gum faigh an suidheachadh seo buannachd bho làimhseachadh a tha ag amas air polymorphisms gine a dhuaiseachadh gus cuideachadh le bhith a ’brosnachadh homeostasis dopamine [84-89]. Grunn lèirmheasan le Joranby, et al. agus tha Edge and Gold a ’toirt taic do chothroman làimhseachaidh cumanta co-cheangailte ri uidheaman neurochemical co-roinnte ann an cuairteachadh duais eanchainn mar a chaidh a nochdadh nas tràithe ann am bun-bheachd RDS [90-91].

Gu h-eachdraidheil, chaidh “cuir-ris feise” a thoirt a-steach do DSM - III, ge-tà, chaidh a thoirt a-mach à DSM-1V oir bha co-aontachd ùghdaran DSM-1V den bheachd nach robh fianais gu leòr ann a dh ’fhiach a cho-dhùnadh. Bha an co-dhùnadh seo làn de fhaireachdainn làidir bho stiùirichean san raon. Às deidh an tachartas seo, cho-dhùin grunn luchd-saidheans a ’gabhail a-steach Kafka, Reid, Prause, agus feadhainn eile“ Hypersexuality ”a dhealbhadh chan ann mar chur-ris feise ach mar dhuilgheadas inntinn neo-sheasmhach agus chan ann mar chur-ris per se. Ged a thuirt an obair a rinn iad na bu thràithe ann an 2010 mar a chaidh a ràdh an seo gu robh “hypersexuality” coltach ri tràilleachd feise agus is dòcha cuir-ris eile, a ’toirt a-steach ana-cleachdadh stuthan, tha an obair as ùire aca a’ dol air ais bhon argamaid seo. Tha obair o chionn ghoirid san raon seo a ’nochdadh connspaid leantainneach. Tha grunn sgrùdaidhean stèidhichte air electrophysiologic, le buidheann Prause a tha a ’toirt seachad beagan fianais gu bheil miann feise, chan e hypersexuality, a’ ro-innse fèin-riaghladh arousal feise [92]. Tha an luchd-sgrùdaidh sin a ’moladh ann an obair eile gu robh cuspairean a bha ag aithris air duilgheadasan a bha a’ riaghladh a bhith a ’coimhead air brosnachaidhean feise lèirsinneach (VSS) a bha cuideachd ag aithris miann feise nas àirde a’ nochdadh comasan adhartach fadalach nas ìsle (LPP) mar fhreagairt do VSS. Tha na h-ùghdaran a ’moladh gum bi am pàtran seo a’ nochdadh eadar-dhealaichte bho mhodalan tràilleachd stuthan [93]. Ach, ged nach eil iad a ’toirt a-steach cuspairean le eas-òrdugh hypersexual, tha obair le buidheann Voon air sealltainn, ann an cuspairean giùlan gnèitheasach, fosgailte do bhideothan feise, gu bheil gnìomhachd nas motha anns an lìonra neural coltach ris an fheadhainn a chaidh fhaicinn ann an sgrùdaidhean drogaichean-cue-reactivity [94]. Bha barrachd miann no ag iarraidh seach a bhith dèidheil air tuilleadh ceangailte ri gnìomhachd san lìonra neural seo. Tha an obair seo a ’ceangal ri teòiridhean mu bhrosnachadh brosnachaidh [95].

Tha sinn, ùghdaran an artaigil làithreach, ag aideachadh nach eil sinn air a bhith dìomhair a thaobh a h-uile eadar-obrachadh cudromach a tha air tachairt eadar luchd-taic “Eas-òrdugh Hypersexuality” agus an rùn onarach an eas-òrdugh seo a thoirt a-steach don DSM-5 gnàthach. Ged a dh ’fhàillig e an“ deuchainn-aigéad ”ris an canar, tha a h-uile adhbhar ann a bhith a’ creidsinn gun tèid a ghabhail a-steach ann an deasachaidhean DSM san àm ri teachd. Bu chòir a thoirt fa-near gun robh Steven Hyman, an stiùiriche NIH a th ’ann an-dràsta, ag argamaid gu ceart“ gu bheil an DSM na sgàthan bochd de fhìrinnean clionaigeach is bith-eòlasach; tha feum air dòigh bunaiteach ùr airson seòrsachadh breithneachaidh mar a bhios luchd-rannsachaidh a ’lorg dhòighean ùra air tinneas inntinn a sgrùdadh agus a thuigsinn.” [96]. A bharrachd air an sin, tha Casey, et al. air a mholadh, ged a tha an DSM a ’beachdachadh air eas-òrdughan eadar-dhealaichte mar bhuidhnean sònraichte,“ gu tric chan eil crìochan eadar eas-òrdughan cho teann mar a tha an DSM a ’moladh.” [97].

Ann an 2014, Karila, et al. air a mholadh gu bheil cuid de eòlaichean-inntinn air aire a thoirt do chur-ris feise, ris an canar cuideachd eas-òrdugh hypersexual, a dh ’aindeoin gu bheil an suidheachadh ag adhbhrachadh droch dhuilgheadasan inntinn-shòisealta. A rèir na h-ùghdaran sin, tha iad a ’moladh gu bheil tràilleachd feise no eas-òrdugh hypersexual a’ riochdachadh diofar theirmean airson an aon dhuilgheadas. Tha iad a ’comharrachadh gu bheil ìrean tricead de dhuilgheadasan co-cheangailte ri tràilleachd feise a’ dol bho 3% gu 6%. A rèir sin, tha togail tràilleachd feise / eas-òrdugh hypersexual a ’nochdadh giùlan duilgheadas a’ toirt a-steach: cus masturbation, cybersex, cleachdadh pornagraf, giùlan gnèitheasach neo-chùramach le inbhich a tha a ’ceadachadh, gnè fòn, tadhal club stiall, agus giùlan addictive eile [98]. Gu cinnteach tha sinn ag aontachadh gur dòcha gu bheil eadar-dhealachaidhean sònraichte eadar tràilleachd gnèitheasach agus hypersexuality mar a chaidh a chomharrachadh le Carvalho, et al. [99], Rettenberger, et al. [100], Kor, et al. [1], Reid, et al. [9], Kafka agus Hennen [13], agus Prause, et al. [93-94] am measg eile.

Ann an geàrr-chunntas, tha sinn air moladh, ged a tha beagan eadar-dhealachaidhean eadar hypersexuality agus tràilleachd feise, tha feum air barrachd rannsachaidh gus na suidheachaidhean fìor chudromach sin a sheòrsachadh gu h-iomchaidh. Tha sinn ag aontachadh le obair Walters, et al. [101] bha sin a ’moladh gu bheil eadar-dhealachaidhean fa leth ann an hypersexuality cainneachdail seach càileachdail. Tha iad cuideachd a ’moladh gu bheil hypersexuality air a eagrachadh an cois leantainneach a tha a’ tuiteam aig ceann shuas an leanmhainn (Figear 1).

 

Figear 1: Mapa tuairisgeulach de Eas-òrdugh Hypersexuality mar fho-sheòrsa de RDS

Tha am figear a ’nochdadh buaidhean eadar-ghnìomhach neurogenetic agus epigenetic. Tha an dà chuid làimhseachadh dopamine geàrr-ùine agus leigheasan fad-ùine stèidhichte air “dopaminergic-homeostasis” agus leigheasan àrdachadh dopamine agus gnìomhan làitheil air an liostadh. Bidh cearcallan a ’comharrachadh feartan RDS agus tha bogsaichean a’ nochdadh giùlan RDS.

 

Co-dhùnaidhean

Ged a tha sinn ag aithneachadh a ’chonnspaid, tha sinn a’ moladh gum bu chòir eadar-dhealachaidhean agus coltachdan a dh’fhaodadh a bhith eadar eas-òrdugh hypersexuality agus tràilleachd feise a sgrùdadh gu h-iomchaidh le bhith a ’cleachdadh neuroimaging (fMRI, PET, SPECT), optogenetics, tagraiche agus mion-sgrùdadh microarray, agus dòighean epigenetic. Tha sinn den bheachd gun toir na sgrùdaidhean sin seachad bunait airson a bhith a ’toirt a-steach hypersexuality mar eas-òrdugh ann an irisean den DSM san àm ri teachd.


iomraidhean

  1. Kor A, Fogel Y, Reid RC, Potenza MN: Am bu chòir Eas-òrdugh Hypersexual a bhith air a sheòrsachadh mar addiction?. Co-èigneachadh gnè addict. 2013, 20:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3836191/. 10.1080 / 10720162.2013.768132
  2. Rush B: Ceistean Meidigeach agus Beachdan air Galar na h-inntinn. Rush B (ed): Gryphon Editions Ltd., Birmingham, AL; (Obair thùsail foillsichte 1812) air ath-sgrùdadh ann an 1979.
  3. von Krafft-Ebing R: Psychopathia Sexualis. Klaf FS (ed): Stein and Day, New York; (obair thùsail foillsichte 1886) air ath-sgrùdadh ann an 1965.
  4. Hirshfeld M: Neo-riaghailteachdan gnèitheasach: Tùsan, nàdar agus làimhseachadh eas-òrdughan feise. Hirshfeld M (ed): Leabhraichean Emerson, New York; 1948.
  5. Stroller RJ: Perversion: An cruth erotic de fuath. Leabhraichean Pantheon, New York; 1975.
  6. Allen CA: Leabhar teacsa de dhuilgheadasan inntinn-inntinn. Clò Oilthigh Oxford, Lunnainn; 1962.
  7. Ellis A, Sagarin E: Nymphomania: Sgrùdadh air a ’bhoireannach fo stiùir. Clò Gilbert, New York; 1964.
  8. Kafka BP: Dè thachair do mhì-rian hypersexual?. Giùlan Feise Bogha. 2014, 43: 1259-1261. 10.1007 / s10508-014-0326-y
  9. Reid RC, Temko J, Moghaddam JF, Fong TW: Mo nàire, rumination, agus fèin-truas ann an fir a chaidh a mheasadh airson eas-òrdugh hypersexual. J Cleachdaiche inntinn-inntinn. 2014, 20: 260 - 268. 10.1097 / 01.pra.0000452562.98286.c5
  10. Bancroft J: Feise Daonna agus na duilgheadasan aige. An treas deasachadh. Elsevier, Oxford, Sasainn; 2009.
  11. Seòrsachadh staitistigeil eadar-nàiseanta de ghalaran agus duilgheadasan slàinte co-cheangailte, Ath-sgrùdadh 10th . (2007). Ruigear: Iuchar 23, 2015: http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online2007/.
  12. Seinneadair B, Toates FM: Spreagadh gnèitheasach. J Rannsachadh Feise. 1987, 23: 481 - 501. 10.1080 / 00224498709551386
  13. Kafka BP, Hennen J: Miann hypersexual ann an fireannaich: a bheil fireannaich le paraphilias eadar-dhealaichte bho fhireannaich le eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia?. Mì-ghnàthachadh gnè. 2003, 15: 307 - 321. 10.1023 / A: 1025000227956
  14. Buss DM, Schmitt DP: Teòiridh ro-innleachdan gnèitheasach: sealladh mean-fhàsach air matadh daonna. An t-Urr. Psychol 1993, 100: 204 - 232. 10.1037 / 0033-295X.100.2.204
  15. Corbett-Detig RB, Hartl DL, Sackton TB: Tha taghadh nàdurrach a ’cuingealachadh iomadachd neodrach thar raon farsaing de ghnèithean. Tarbh Psychol. 1995, 13: e1002112.- 469-496. doi: 10.1371 / journal.pbio.1002112
  16. Laumann EO, Mìcheal RT, Gagnon JH: Eachdraidh phoilitigeach den sgrùdadh gnè nàiseanta air inbhich. Sealladh Fam Fam. 1994, 26: 34 - 38. 10.2307 / 2136095
  17. Jones JC, Barlow DH: Tricead fèin-aithris de mhisneachd gnèitheasach, fantasasan, agus fantasasan masturbatory ann an fireannaich heterosexual agus boireann. Giùlan Feise Bogha. 1990, 19: 269 - 79. 10.1007 / BF01541552
  18. Oliver MB, Hyde JS: Eadar-dhealachaidhean gnè ann an gnèitheachas: meta-anailis. Tarbh Psychol. 1993, 114: 29 - 51. 10.1037 / 0033-2909.114.1.29
  19. Okami P, Shackelford TK: Eadar-dhealachaidhean gnè daonna ann an eòlas-inntinn gnèitheasach agus giùlan. Annu Rev Sex Res. 2001, 12: 186–241. 10.1080 / 10532528.2001.10559798
  20. Leitenberg H, Detzer MJ, Srebnik D: Eadar-dhealachaidhean gnè ann am masturbation agus an dàimh eadar eòlas masturbation ann an preadolescence agus / no òigeachd tràth ri giùlan gnèitheasach agus atharrachadh gnèitheasach ann an inbhich òga. Giùlan Feise Bogha. 1993, 22: 87 - 98. 10.1007 / BF01542359
  21. Fetterman AK, Kruger NN, Robinson MD: Bidh ro-innleachdan suirghe ceangailte ri gnè a ’dol thairis le làimhseachadh beathalachd gineadach. Emot Motiv. 2015, 39: 99 - 103. 10.1007/s11031-014-9420-7
  22. Basson R: A ’cleachdadh modail eadar-dhealaichte airson freagairt gnèitheasach boireann gus dèiligeadh ri miann gnèitheasach ìosal boireannaich. J Sex Marital Ther. 2001, 27: 395–403. 10.1080 / 713846827
  23. Andersen BL, Cyranowski JM, Aarestad S: Seachad air eadar-dhealachaidhean fuadain, ceangailte ri gnè gus gnèitheachas boireann a bhun-bheachdachadh: thoir beachd air Baumeister. Tarbh Psychol. 2000, 126: 380 - 389. 10.1037 // 0033-2909.126.3.380
  24. Ridire RA, Sims-Knight JE: Seann leasaichean co-èigneachadh feise an aghaidh bhoireannaich: a ’dèanamh deuchainn air barailean eile le modaladh co-aontar structarail. Ann NY Acad Sci. 2003, 989: 72 - 85. 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07294.x
  25. Blum K, Werner T, Carnes S, Carnes P, Bowirrat A, Giordano J, Oscar-Berman M, Òr M: Feise, drogaichean, agus roc 'n' roll: a ’gabhail beachd air gnìomhachd cumanta mesolimbic mar ghnìomh de polymorphisms gine duais. J Drogaichean Psychoactive. 2012, 44: 38 - 55. 10.1080 / 02791072.2012.662112
  26. Carnes PJ, Green BA, Merlo LJ, Polles A, Carnes S, Gold MS: PATHOS: tagradh sgrìonaidh goirid airson a bhith a ’measadh tràilleachd feise. J Addict Med. 2012, 6: 29 - 34. 10.1097/ADM.0b013e3182251a28
  27. Hanson RK: A bheil Static-99 a ’ro-innse ath-aithris am measg eucoirich feise nas sine?. Mì-ghnàthachadh gnè. 2006, 18: 343–355. 10.1007 / s11194-006-9027-y
  28. Weinstein A, Katz L, Eberhardt H, Cohen K, Lejoyeux M: C ual n-èigneachadh feise - Càirdeas le gnè, ceanglan agus claonadh gnèitheasach. J Giùlan Addict. 2015, 4: 22 - 26. 10.1556 / JBA.4.2015.1.6
  29. Chung WS, Lim SM, Yoo JH, Yoon H: Eadar-dhealachadh gnè ann an gnìomhachd eanchainn gu brosnachadh gnè claisneachd; a bheil boireannaich agus fir a ’faighinn an aon ìre de dhùsgadh mar fhreagairt air an aon bhidio?. Int J Impot Res. 2013, 25: 138-142. 10.1038 / ijir.2012.47
  30. Rupp HA, Wallen K: Eadar-dhealachaidhean gnè mar fhreagairt do bhrosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach: lèirmheas. Giùlan Feise Bogha. 2008, 37: 206 - 218. 10.1007/s10508-007-9217-9
  31. Hanson RK, Na Hearadh AJ, Helmus L, Thornton D: Is dòcha nach bi eucoirich feise àrd-chunnart ann an cunnart àrd gu bràth. J Fòirneart Interpers. 2014, 29: 2792-813. 10.1177 / 0886260514526062
  32. Reid RC, Cyders MA, Moghaddam JF Fong TW: Togalaichean psychometric de Sgèile Impulsiveness Barratt ann an euslaintich le eas-òrdugh gambling, hypersexuality, agus eisimeileachd methamphetamine. Giùlan Addict. 2014, 39: 1640 - 1645. 10.1016 / j.addbeh.2013.11.008
  33. Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, Gilliland R, Cooper EB, McKittrick H, Davtian M, Fong T: Aithisg air toraidhean ann an deuchainn raon DSM-5 airson eas-òrdugh hypersexual. J Sex Med. 2012, 9: 2868 - 2877. 10.1111 / j.1743-6109.2012.02936.x
  34. Garcia FD, Thibaut F: Dòighean gnèitheasach. Am J Mì-chleachdadh Deoch Làidir. 2010, 36: 254-260. 10.3109 / 00952990.2010.503823
  35. Reid RC, Bramen JE, Anderson A, Cohen MS: Inntinn inntinn, dysregulation tòcail, neo-ghluasadachd, agus fuaimneachadh cuideam am measg euslaintich hypersexual. J Clin Psychol. 2014, 70: 313 - 321. 10.1002 / jclp.22027
  36. Neach-gleidhidh MK, Hadjimarkou MM, Zup SL, Blutstein T, Benham RS, McCarthy MM, Mong JA: Bidh methammphetamine a ’comasachadh giùlan feise boireann agus ag adhartachadh gnìomhachd neuronal anns an amygdala medial agus niuclas ventromedial den hypothalamus. Psychoneuroendocrinology. 2010, 35: 197 - 208. 10.1016 / j.psyneuen.2009.06.005
  37. Spauwen LW, Niekamp AM, Hoebe CJ, Dukers-Muijrers NH: Cleachdadh dhrugaichean, giùlan cunnairt gnèitheasach agus galairean feise am measg luchd-snàmh: sgrùdadh tar-roinneil san Òlaind. Sex Transm Infect. 2015, 91: 31 - 36. 10.1136 / sextrans-2014-051626
  38. Castelo-Branco C, Parera N, Mendoza N, Pérez-Campos E, Lete I, buidheann CEA: Mì-chleachdadh deoch làidir is drogaichean agus giùlan feise cunnartach ann am boireannaich òga inbheach. Gynecol Endocrinol. 2014, 30: 581 - 586. 10.3109 / 09513590.2014.910190
  39. Jia ZJ, Yan SY, Bao YP, Lian Z, Zhang HR, Liu ZM: Eadar-dhealachaidhean giùlan gnèitheasach eadar luchd-cleachdaidh seòrsa amphetamine agus luchd-cleachdaidh heroin. J Addict Med. 2013, 7: 422 - 427. 10.1097/ADM.0b013e3182a952b2
  40. Bruijnzeel AW: Comharradh gabhadair kappa-Opioid agus gnìomh duais eanchainn. Brain Res Urr 2009, 62: 127 - 146. 10.1016 / j.brainresrev.2009.09.008
  41. Orsini CA, Ginton G, Shimp KG, Avena NM, Gold MS, Setlow B: Caitheamh bìdh agus buannachd cuideam às deidh dha rianachd amphetamine cronach a stad. Blas. 2014, 78: 76 - 80. 10.1016 / j.appet.2014.03.013
  42. Ibrahim C, Reynaert C: Hypersexuality ann an eas-òrdughan neurocognitive ann an seann daoine - sgrùdadh coileanta air an litreachas agus sgrùdadh cùise. Eòlas-inntinn Danub. 2014, 26: 36 - 40.
  43. Vallejo-Medina P, Sierra JC: Buaidh cleachdadh dhrogaichean agus buaidh staonadh air gnìomhachd feise ann an sampall fireann Spàinnteach a tha an urra ri drogaichean: sgrùdadh ioma-ionad. J Sex Med. 2013, 10: 333 - 341. 10.1111 / j.1743-6109.2012.02977.x
  44. Baskerville TA, Dùbhghlas AJ: Eadar-obrachaidhean dopamine agus oxytocin mar bhun-ghiùlan: tabhartasan a dh’fhaodadh a bhith ann do dhuilgheadasan giùlain. Neurosci CNS Ther. 2010, 16: e92-123. 10.1111 / j.1755-5949.2010.00154.x
  45. Riebe CJ, Lee TT, Hill MN, Gorzalka BBB: Tha tarraing air ais mionaideach a ’dol an aghaidh droch bhuaidh rianachd cannabinoid subchronic air giùlan gnè radan fireann. Neurosci Lett. 2010, 472: 171 - 174. 10.1016 / j.neulet.2010.01.079
  46. Korda JB, Pfaus JG, Kellner CH, Goldstein I: Eas-òrdugh arousal genital seasmhach (PGAD): aithisg cùise de riaghladh samhlachail fad-ùine le electroconvulsive therapy. J Sex Med. 2009, 6: 2901 - 2909. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01421.x
  47. Huang CJ, Liao HT, Yeh GC, Hung KL: Sgaoileadh alleles HLA-DQB1 ann an euslaintich le syndrome Kleine-Levin. J Clin Neurosci. 2012, 19: 628 - 630. 10.1016 / j.jocn.2011.08.020
  48. Blum K, Noble EP, Sheridan PJ, Montgomery A, Ritchie T, Jagadeeswaran P, Nogami H, Briggs AH, Cohn JB: Ceangal allelic de ghine gabhadair dopamine D2 daonna ann an deoch làidir. JAMA. 1990, 263: 2055 - 2060. 10.1001 / jama.263.15.2055
  49. Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, A ’tighinn gu DE: An gine gabhadair dopamine D2 mar dhearbhadh air syndrome easbhaidh duais. JR Soc Med. 1996, 89: 396-400. 10.1177 / 014107689608900711
  50. Miller WB, Pasta DJ, MacMurray J, Chiu C, Wu H, A ’tighinn gu DE: Tha ginean gabhadair dopamine ceangailte ri aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach. J Biosoc Sci. 1999, 31: 43 - 54. 10.1017 / S0021932099000437
  51. Hamann S, Herman RA, Nolan CL, Wallen K: Tha fir agus boireannaich eadar-dhealaichte ann am freagairt amygdala ri brosnachaidhean feise lèirsinneach. Nat Neurosci. 2004, 7: 411 - 416. 10.1038 / nn1208
  52. Quiñones-Jenab V: Carson a tha boireannaich à Venus agus fir à Mars nuair a bhios iad a ’dèanamh ana-cleachdadh air cocaine?. Brain Res. 2006, 1126: 200 - 203. 10.1016 / j.brainres.2006.08.109
  53. Noble EP, Blum K, Khalsa ME, Ritchie T, Montgomery, A Wood RC, Fitch RJ, Ozkaragoz T, Sheridan PJ, Anglin MD, Paredes A, Treiman LJ, Sparkes RS: Ceangal allelic den ghine gabhadair dopamine D2 le eisimeileachd cocaine. Deoch làidir deoch làidir. 1993, 33: 271 - 285. 10.1016/0376-8716(93)90113-5
  54. Harrison PJ, Tunbridge EM: Catechol-O-methyltransferase (COMT): gine a tha a ’cur ri eadar-dhealachaidhean gnè ann an obair eanchainn, agus ri dimorphism gnèitheasach ann an ro-aithris air eas-òrdugh inntinn-inntinn. Neuropsychopharmacology. 2008, 33: 3037 - 3045. 10.1038 / sj.npp.1301543
  55. Guo G, Tong Y: Aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach, ginean, agus co-theacsa sòisealta: fianais bho chàraid agus an gine gabhadair dopamine D4. Eòlas-sluaigh. 2006, 43: 747 - 769. 10.1353 / dem.2006.0029
  56. Bradley KC, Boulware MB, Jiang H, Doerge RW, Meisel RL, Mermelstein PG: Atharrachaidhean ann an abairt gine taobh a-staigh an niuclas accumbens agus striatum às deidh eòlas gnèitheasach. Giùlan eanchainn genes. 2005, 4: 31 - 44. 10.1111 / j.1601-183X.2004.00093.x
  57. Rao BS, Raju TR, Meti BL: Meudachadh dùmhlachd àireamhach de synapses ann an sgìre CA3 de hippocampus agus còmhdach moileciuil de cortex motair às deidh eòlas buannachdail fèin-bhrosnachadh. Neo-eòlas. 1999, 91: 799 - 803. 10.1016/S0306-4522(99)00083-4
  58. Heshmati M: LTP air a bhrosnachadh le cocaine anns an sgìre teasach ventral: bidh seallaidhean ùra air uidheamachd agus cùrsa ùine a ’soilleireachadh fo-stratan ceallaichte tràilleachd. J Neurophysiol. 2009, 101: 2735 - 2737. 10.1152 / jn.00127.2009
  59. Bìobhair KM, Wright JP, Walsh A: Mìneachadh mean-fhàs stèidhichte air gine airson a ’cheangail eadar com-pàirt eucorach agus an àireamh de chom-pàirtichean gnè. Biodemography Soc Biol. 2008, 54: 47 - 55. 10.1080 / 19485565.2008.9989131
  60. Santtila P, Jern P, Westberg L, Walum H, Pedersen CT, Eriksson E, Sandnabba N: Tha polymorphism gine còmhdhail dopamine (DAT1) co-cheangailte ri ejaculation ro-luath. J Sex Med. 2010, 7: 1538 - 1546. 10.1111 / j.1743-6109.2009.01696.x
  61. Chen TJH, Blum K, Mathews D, Fisher L, Schnautz N, Braverman Er, Schoolfield J, Downs W, Blum SH, Mengucci J, Meshkin B, Arcuri V, Bajaj A, Waite RL, A ’tighinn gu DE: Ceangal tòiseachaidh an dà chuid an Dopamine D2 Receptor (DRD2) [Taq1 A1 Allele] agus an Dopamine Transporter (DAT1) [480 bp Allele] le giùlan ionnsaigheach pathologach, subtype clionaigeach de Syndrome Dìth Duaisean (RDS) ann an òigearan. Gene Ther Mol Biol. 2007, 1: 93-112. Ruigear: Iuchar 23, 2015: http://gtmb.org/pages/Vol11A/HTML/11._Chen_et_al,_93-102.htm.
  62. Burt SA, Mikolajewski AJ: Fianais tòiseachaidh gu bheil ginean tagraiche sònraichte ceangailte ri giùlan mì-shòisealta a tha a ’tòiseachadh le òigearan. Giùlan ionnsaigheach. 2008, 34: 437 - 445. 10.1002 / ab.20251
  63. Jóźków P, Słowińska-Lisowska M, Łaczmański Ł, Mędraś M: Dh ’fhaodadh atharrachaidhean polymorphic de ghinean gabhadair neurotransmitter buaidh a thoirt air obair ghnèitheasach ann an fireannaich a tha a’ fàs nas sine: dàta bho sgrùdadh HALS. Neuroendocrinology. 2013, 98: 51 - 59. 10.1159 / 000350324
  64. Reic JM, DiClemente RJ, Brody GH, Philibert RA, Rose E: Eadar-obrachadh eadar polymorphism 5-HTTLPR agus eachdraidh droch dhìol air giùlan cleachdadh condom boireann boireann-Ameireaganach às deidh dhaibh pàirt a ghabhail ann an eadar-theachd casg HIV. Sci roimhe. 2014, 15: 257 - 267. 10.1007/s11121-013-0378-6
  65. Barrett CE, Keebaugh AC, Ahern TH, Bass CE, Terwilliger EF, Young LJ: Tha eadar-dhealachadh ann an abairt gabhadair vasopressin (Avpr1a) a ’cruthachadh iomadachd ann an giùlan co-cheangailte ri monogamy ann an lamhallain prairie. Giùlan Horm. 2013, 63: 518 - 526. 10.1016 / j.yhbeh.2013.01.005
  66. Garcia JR, MacKillop J, Aller EL, Merriwether AM, Wilson DS, Lum JK: Comainn eadar eadar-dhealachadh gine gabhadair dopamine D4 leis an dà chuid infidelity agus promiscuity gnèitheasach. PLoS a h-Aon. 2010, 5: e14162. 10.1371 / journal.pone.0014162
  67. Daw J, Guo G: Buaidh trì gineachan air a bheil deugairean a ’cleachdadh casg-gineamhainn, na SA 1994-2002. Stud Popul (Camb). 2011, 65: 253 - 271. 10.1080 / 00324728.2011.598942
  68. Emanuele E, Brondino N, Pesenti S, Re S, Geroldi D: Luchdaich ginteil air stoidhlichean gràidh daonna. Leig Neuro Endocrinol. 2007, 28: 815 - 821.
  69. Matsuda KI: Atharrachaidhean epigenetic ann an neach-adhartachaidh gine receptor α α: buaidh ann an giùlan sociosexual. Neurosci aghaidh. 2014, 8: 344. 10.3389 / fnins.2014.00344
  70. Rice WR, Friberg U, Gavrilets S: Co-sheòrsachd tro leasachadh gnèitheasach canàl: protocol deuchainn airson modal epigenetic ùr. Bioessays. 2013, 35: 764 - 770. 10.1002 / bies.201300033
  71. Gundersen B: Ceangal paidhir tro epigenetics. Nat Neurosci. 2013, 16: 779. 10.1038 / nn0713-779
  72. Wang H, Duclot F, Liu Y, Wang Z, Kabbaj M: Bidh luchd-dìon deacetylase histone a ’comasachadh cruthachadh roghainn com-pàirtiche ann an lamhallain boireann. Nat Neurosci. 2013, 16: 919 - 924. 10.1038 / nn.3420
  73. Zeh JA, Zeh DW: Dìleab màthaireil, epigenetics agus mean-fhàs polyandry. Genetica. 2008, 134: 45 - 54. 10.1007 / s10709-007-9192-z
  74. Addad M, Lesiau A: Extrasversion, neuroticism, breithneachadh mì-mhoralta agus giùlan eucorach. Lagh Med. 1989, 8: 611 - 622.
  75. Brodie R: Bhìoras na h-inntinn: Saidheans Ùr a ’Mheme. Taigh Hay, Inc, New York, NY; 1996, pp 66.
  76. Hernnstein R, Moireach C: An Bell Curve: Eòlas Inntinn agus Structar Clas ann am Beatha Ameireagaidh. The Free Press, New York, NY; 1994.
  77. Smillie LD, Cooper AJ, Proitsi P, Powell JF, Pickering AD: Tha eadar-dhealachadh ann an gine dopamine DRD2 a ’ro-innse pearsantachd a chaidh a thionndadh. Neurosci Lett. 2010, 468: 234 - 327. 10.1016 / j.neulet.2009.10.095
  78. A ’tighinn DE: Am Boma Gene. A bheil Foghlam Àrd-ìre agus Teicneòlas Adhartach a ’luathachadh taghadh genes airson eas-òrdughan ionnsachaidh, ADHD, giùlan addictive agus aimhreit?. Press Press, CA Duarte; 1996.
  79. A ’tighinn DE: Syndrome Giùlan Duilgheadas òigearan. Am Boma Gene. A bheil Foghlam Àrd-ìre agus Teicneòlas Adhartach a ’luathachadh taghadh genes airson eas-òrdughan ionnsachaidh, ADHD, giùlan addictive agus aimhreit?. Press Press, CA Duarte; 1996. pp 91-94.
  80. A ’tighinn DE: Taghadh gine. Am Boma Gene. A bheil Foghlam Àrd-ìre agus Teicneòlas Adhartach a ’luathachadh taghadh genes airson eas-òrdughan ionnsachaidh, ADHD, giùlan addictive agus aimhreit?. Press Press, CA Duarte; 1996. pp 89-90.
  81. A ’tighinn DE: Sgrùdadh Berkeley. Am Boma Gene. A bheil Foghlam Àrd-ìre agus Teicneòlas Adhartach a ’luathachadh taghadh genes airson eas-òrdughan ionnsachaidh, ADHD, giùlan addictive agus aimhreit?. Hope Press, Duarte California; 1996. pp 105 - 210.
  82. Borsten J: Leabhar còcaireachd daithead ath-bheothachadh tràigh Malibu. Foillseachadh Vidov Inc, Malibu, CA; 2015.
  83. Derbyshire KL, Grant JE: Giùlan feise èiginneach: Lèirmheas air an litreachas. J Giùlan Addict. 2015, 4: 37 - 43. 10.1556 / 2006.4.2015.003
  84. Nirenberg MJ: Syndrome tarraing air ais dopamine: buaidh air cùram euslaintich. Aging dhrogaichean. 2013, 30: 587 - 592. 10.1007 / s40266-013-0090-z
  85. Grant JE, Brewer JA, Potenza MN: Neurobio-eòlas cuir-ris stuthan agus giùlan. Spectr CNS. 2006, 11: 924 - 930.
  86. Sakata K, Diùc SM: Tha cion faireachdainn BDNF tro neach-adhartachaidh IV a ’cur dragh air a bhith a’ cur an cèill ginean monoamine anns an cortex aghaidh agus hippocampus. Neo-eòlas. 2014, 260: 265 - 75. 10.1016 / j.neuroscience.2013.12.013
  87. Blum K, Liu Y, Wang W, Wang Y, Zhang Y, Oscar-Berman M, Smolen A, Febo M, Han D, Simpatico T, Cronjé FJ, Demetrovics Z, Gold MS: buaidhean rsfMRI de KB220Z ™ air slighean neòil ann an cuairteachadh dhuaisean de luchd-cuiridh heroin ginteil neo-dhreuchdail. Postgrad Med. 2015, 127: 232 - 241.
  88. McLaughlin T, Blum K, Oscar-Berman M, Febo M, Demetrovics Z, Agan G, Fratantonio J, Gold MS: A ’cleachdadh an Neuroadaptagen KB200z ™ gus trom-laighe eagallach, meallta a lughdachadh ann an euslaintich RDS: àite àrdachadh, duais eanchainn, ceangal gnìomh agus homeostasis dopaminergic. J Reward Defic Syndr. 2015, 1: 24-35. 10.17756 / jrds.2015-006
  89. Blum K, Thanos PK, Badgaiyan RD, Febo M, Oscar-Berman M, Fratantonio J, Demotrovics Z, Gold MS: Neurogenetics agus gine therapy airson syndrome easbhaidh duais: a bheil sinn a ’dol gu Tìr a’ Gheallaidh?. Eòlaiche Opin Biol Ther. 2015, 5: 973 - 985. 10.1517 / 14712598.2015.1045871
  90. Joranby L, Pineda-Frost KY, Gold MS: Tràilleachd gu siostaman duais bìdh is eanchainn. Tràilleachd is Dìlseachd Feise. 2005, 12: 201–217. 10.1080 / 10720160500203765
  91. Edge PJ, Gold MS: Tarraing air ais dhrogaichean agus hyperphagia: leasanan bho thombaca agus drogaichean eile. Curr Pharm Des. 2011, 17: 1173 - 1179. 10.2174 / 138161211795656738
  92. Moholy M, Prause N, Proudfit, GH, Rahman A, Fong T: Tha dìth feise, chan e ro-ghnèitheanas, a ’smaoineachadh fèin-riaghladh dhùsgadh gnèitheasach. Cogn Emot. 2015, 6: 1012.
  93. Prause N, Steele, VR, Staley C, Sabatinelli, D, Hajcak G: Ath-nuadhachadh comasan dearbhach bho dheireadh le ìomhaighean gnè ann an luchd-cleachdaidh dh ’dhuilgheadasan agus smachdan a tha neo-chunbhalach le“ tràilleachd porn ”. Biol Psychol. 2015, 109: 192-199. 10.1016 / j.biopsycho.2015.06.005
  94. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, et al: Claonadh aire nas fheàrr a dh ’ionnsaigh cuisean feise soilleir ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach. PLoS a h-Aon. 2014, 25, 9 (8): e105476. 10.1371 / journal.pone.0105476
  95. Blum K, Gardner E, Oscar-Berman M, Òr M: “Liking” agus “ag iarraidh” ceangailte ri Syndrome Dìth Duaisean (RDS): a ’gabhail beachd air uallach eadar-dhealaichte ann an cuairteachadh duais eanchainn. Curr Pharm Des. 2012, 18 (1): 113-118.
  96. Hyman SE: A ’dèanamh diagnios air an DSM: Feum air Seòrsachadh Diagnostic Ath-leasachadh Bunasach. Cerebrum. 2011, 2011: 6. Ruigear: 2011 Apr 26: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3574782/.
  97. Casey BJ, Craddock N, Cuthbert BN, Hyman SE, Lee FS, Ressler KJ: DSM-5 agus RDoC: adhartas ann an rannsachadh leigheas-inntinn?. Nat Rev Neurosci. 2013, 14: 810-14. 10.1038 / nrn3621
  98. Karila L, Wéry A, Weinstein A, Cottencin O, Petit A, Reynaud M, Billieux J: Tràilleachd feise no eas-òrdugh hypersexual: teirmean eadar-dhealaichte airson an aon dhuilgheadas? Lèirmheas air an litreachas. Curr Pharm Des. 2014, 20: 4012-20. 10.2174 / 13816128113199990619
  99. Carvalho J, Štulhofer A, Vieira AL, Jurin T: Hypersexuality agus miann gnèitheasach àrd: a ’sgrùdadh structar gnèitheachas trioblaideach. J Sex Med. 2015, 12: 1356-67. Ruigear: 2015 Mar 23: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jsm.12865/abstract;jsessionid=6F416CCBB66B7F0EA28E428D4993EBD5.f01t04. 10.1111 / jsm.12865
  100. Rettenberger M, Klein V, Briken P: An dàimh eadar giùlan hypersexual, brosnachadh feise, casg feise, agus pearsantachd. Giùlan Feise Bogha. 2015, Jan 6: (Epub air thoiseach air clò). Ruigear: 2015 Jan 6: 10.1007/s10508-014-0399-7
  101. Walters GD, Knight RA, Långström N: A bheil hypersexuality dimension? Fianais airson an DSM-5 bho àireamhan sluaigh agus sampaill clionaigeach san fharsaingeachd. Giùlan Feise Bogha. 2011, 40: 1309-21. Ruigear: 2011 Feb 3: 10.1007/s10508-010-9719-8