TORAIDHEAN YBOP: Nsgrùdadh ew ag aithris nach eil ùidh ghnèitheasach ann an clann aig ceudad mòr de luchd-cleachdaidh porn cloinne (CP). Is ann dìreach às deidh bliadhnaichean de bhith a ’coimhead air porn inbheach, agus mar thoradh air an sin chaidh iad gu gnè ùr às deidh gnè ùr, gun do lorg luchd-cleachdaidh porn stuthan agus gnèithean nas fhaide air falbh, mu dheireadh thall a’ dol a-steach do CP. Tha luchd-rannsachaidh a ’comharrachadh gu bheil nàdar porn eadar-lìn (ùr-sgeul gun chrìoch tro làraich tiùba) mar phàirt chudromach ann a bhith a’ suidheachadh aimhreit feise gu fìor shusbaint, leithid CP. Earran iomchaidh:
Tha nàdar an eadar-lìn a ’brosnachadh neo-pedophiles gus àrdachadh aig a’ cheann thall:
An seo bidh sinn a ’bruidhinn mu na brosnachaidhean cuspaireil fèin-aithnichte a tha aig fir airson tòiseachadh agus cumail suas a bhith a’ coimhead CP air an eadar-lìn. Bidh sinn a ’cuimseachadh gu sònraichte air brosnachaidhean feise stèidhichte air an eadar-lìn mar thoradh air dearbhaidhean roimhe gum faodadh an eadar-lìn fhèin factaran sònraichte a thoirt a-steach a tha a’ cur ris a ’ghiùlan seo (Quayle, Vaughan, & Taylor, 2006).
Meudachadh mar shlighe gu cleachdadh CP:
Thuirt grunn chom-pàirtichean gu robh ùidh feise aca ann am pornagraf a thuirt iad mar ‘taboo’ no ‘fìor’, a ’ciallachadh gu robh e taobh a-muigh raon de na bha iad a’ meas mar ghnìomhan no giùlan feise traidiseanta. Mar eisimpleir, thuirt Mike gun robh e a ’lorg“ rud sam bith annasach dha-rìribh, fhad ‘s nach robh e… a’ coimhead rudan gu cunbhalach. ” Thòisich com-pàirtichean gu tric le bhith a ’coimhead air pornagraf eadar-lìn air ceann ìosal an speactram taboo (me, spanking, transvestism), agus thug iad cunntas air adhartas mean air mhean gu bhith a’ coimhead air brosnachaidhean gnèitheasach nas miosa mar fhreagairt do na bha e coltach a bhith a ’toirt buaidh air na gnìomhan no na cuspairean gnèitheasach sin. Mar a chithear ann am Figear 1, rinn an oidhirp gus lorg fhaighinn air pornagraf a bha a ’sìor fhàs taboo comas air CP a chleachdadh airson cuid de chom-pàirtichean, às deidh dhaibh a bhith a’ fuireach gu grunn chuspairean pornagrafach, a ’toirt a-steach giùlan mì-laghail ach neo-pedophilic (me, incest, bestiality). Mar a thuirt Jamie, “Bhithinn a’ coimhead air rudan BDSM, agus an uairsin a ’faighinn gu rudan nas brònach agus taboos eile, agus an uairsin aig a’ cheann thall dìreach a ’faireachdainn mar,‘ uill, a-rithist, fuck e. Gabhaidh mi am plunge ’”. Bha an fhìrinn gu bheil CP mì-laghail a ’toirt àrdachadh air cuid de chom-pàirtichean, leithid Ben a mhìnich,“ Bha mi a ’faireachdainn mar a bha mi a’ dèanamh mì-laghail, agus thug e togail uamhasach dhomh ”, agus Travis, a thuirt,“ Aig amannan bha e a ’faireachdainn math rudeigin a dhèanamh nach bu chòir dhut a bhith a 'dèanamh. "
Arousal gnèitheasach hyperfocused:
Aon uair anns an stàit seo de dh ’fhòirneart gnèitheasach hyperfocused, bha e nas fhasa do chom-pàirtichean fìreanachadh a bhith a’ coimhead barrachd taboo agus mu dheireadh pornagraf mì-laghail. Tha an lorg seo a ’faighinn taic bho rannsachadh a rinneadh roimhe a’ moladh gu bheil stàitean tòcail ‘visceral’ a ’leigeil le daoine dearmad a dhèanamh air factaran a chuireadh casg air giùlan gnèitheasach air dhòigh eile (Loewenstein, 1996). …. Cho luath ‘s nach robh com-pàirtichean a-nis anns an stàit seo de dh’ fhòirneart feise mòr-cheangailte, dh ’innis iad gu robh an CP a bha iad a’ coimhead a ’fàs mì-tharraingeach agus aimhreit, iongantas a chaidh aithris cuideachd le Quayle and Taylor (2002).
A ’sireadh nobhail:
Mhìnich na com-pàirtichean, mar a bha an eòlas aca air pornagraf eadar-lìn a ’sìor fhàs, bha iad a’ sìor fhàs gun ùidh anns na gnèithean pornagraf (laghail) a b ’fheàrr leotha gu traidiseanta. Mar thoradh air an sin, thòisich com-pàirtichean a ’miannachadh agus a’ sireadh brosnachaidhean gnèitheasach a ’toirt a-steach cuspairean agus gnìomhan gnèitheasach ùra. Bha e coltach gu robh an eadar-lìn a ’cur ri faireachdainn com-pàirtichean dòrainn agus miann airson brosnachadh gnèitheasach nobhail, leis gu robh farsaingeachd an eadar-lìn a’ moladh gu robh tomhas de pornagraf gun chrìoch ann, agus dh ’fhaodadh gin no iad uile a bhith nas inntinniche no nas inntinniche na bha iad an-dràsta a ’coimhead. Ann a bhith a ’toirt cunntas air a’ phròiseas seo, mhìnich Iain:
Thòisich e dìreach le fir inbheach àbhaisteach le boireannaich den t-seòrsa rud, agus tha e rudeigin dull, mar sin is dòcha an uairsin gum bi thu a ’coimhead cuid de stuth leasbach airson greis, agus bidh e a’ fàs beagan dull, agus an uairsin tòisichidh tu a ’sgrùdadh.
Desensitization (àiteachadh) a ’leantainn gu àrdachadh:
Anns na h-oidhirpean aca gus brosnachaidhean nobhail is brosnachail feise a lorg, thòisich com-pàirtichean a ’sgrùdadh roinnean de pornagraf a’ toirt a-steach raon nas fharsainge de ghiùlan gnèitheasach, com-pàirtichean, dreuchdan agus daineamaigs na bhiodh iad air smaoineachadh roimhe seo fhaicinn. Dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air leudachadh beag air na crìochan moralta no laghail a tha neach (gu mothachail no gu neo-fhiosrach) a’ suidheachadh dhaibh fhèin a thaobh nan seòrsaichean pornagraf a tha iad a ’meas a tha iomchaidh. Mar a mhìnich Mike, “Tha thu dìreach a ’cumail crìochan tarsainn agus a’ dol thairis air crìochan - [tha thu ag innse dhut fhèin] ‘cha dèan thu sin a-riamh’, ach an uairsin nì thu e."
Tha an t-adhartas a thug Mike agus com-pàirtichean eile a ’toirt cunntas air comasachd buaidh àiteachaidh, oir dh’ innis mòran de chom-pàirtichean gu robh feum aca air a ’cheann thall barrachd taboo no fìor pornagrafachd gus an aon ìre de dhùsgadh a choileanadh. Mar a mhìnich Justin, “Shaoil mi gu robh mi a’ sleamhnachadh sìos an cnoc far an robh e dìreach, dh ’fheumadh e a bhith na thoileachas mòr dhomh buaidh sam bith a thoirt ort.” Thuirt mòran de chom-pàirtichean san sgrùdadh againn gu robh iad a ’faicinn measgachadh de dhiofar sheòrsaichean pornagraf mus do lorg iad CP, a tha coltach ri rannsachadh roimhe a’ sealltainn gum faodadh daoine le eucoirean CP tòiseachadh le bhith a ’cleachdadh pornagraf laghail agus mean air mhean a’ dol air adhart gu bhith a ’coimhead air stuthan mì-laghail, is dòcha mar thoradh air farsaing. foillseachadh agus boredom (Ray et al., 2014).
Tha gnàthachadh a ’toirt cuid de luchd-cleachdaidh gu CP:
Mar a chithear ann am Figear 1, bhiodh com-pàirtichean gu tric a ’rothaireachd eadar a bhith a’ sireadh ùr-ghnàthachadh agus co-sheirm iomadh uair mus do thòisich iad gu gnìomhach a ’sireadh CP. Às deidh dhaibh faighinn a-mach gnè pornagraf ùr agus fìor inntinneach, bhiodh com-pàirtichean a ’caitheamh mòran uairean a thìde a’ rannsachadh, a ’coimhead, agus a’ tional brosnachaidhean den t-seòrsa seo, gu ìre mhòr ‘binge’ a ’coimhead air na stuthan sin. Mhìnich com-pàirtichean mar thoradh air an fhoillseachadh farsaing seo, gun do ràinig iad puing nuair a bha seo cha robh gnè de pornagrafachd a-nis a ’toirt seachad ìre làidir de bhrosnachadh gnèitheasach, ag adhbhrachadh orra ath-thòiseachadh a lorg airson brosnachaidhean gnèitheasach nobhail:
Tha mi a ’smaoineachadh an toiseach, dh’ fhàs mi sgìth. Mar, bhithinn a ’lorg cuspair air an robh ùidh agam… agus gu math furasta bhithinn a’ faighinn seòrsa de, chan eil fhios agam, bhithinn a ’cleachdadh a’ chuspair - chan eil ùidh agam, tha mi air uimhir fhaicinn - agus an uairsin ghluaisinn air adhart gu barrachd. (Jamie)
Thòisich mi a ’coimhead air dealbhan de bhoireannaich nas òige [inbheach] nuair a bha mi a’ coimhead air pornagraf air an eadar-lìn an toiseach, agus an uairsin chùm mi a ’dol a-steach a choimhead air nigheanan nas òige agus nas òige, agus mu dheireadh clann. (Ben)
Tha a ’bhuaidh àiteachaidh air a dheagh stèidheachadh ann an raointean eile de eòlas-inntinn agus chaidh a dheasbad roimhe seo a thaobh a bhith a’ coimhead air pornagraf. Tha Elliott agus Beech a ’toirt cunntas air a’ phròiseas seo mar, “… lùghdachadh ann an ìrean arousal chun na h-aon bhrosnachaidhean thairis air grunn nochdaidhean - far a bheil eucoirich, ann a bhith a’ coimhead air ìomhaighean feise, a ’sireadh ìomhaighean ùra, nas fhaide thar ùine gus na h-ìrean tòcail aca a bhiathadh,” Elliott and Beech, (2009, td. 187).
Coltach ri gnèithean pornagraf eile, dh ’adhbhraich foillseachadh farsaing air CP a’ mhòr-chuid de chom-pàirtichean cunntas a thoirt air a bhith a ’cleachdadh nan stuthan sin, a’ toirt a-steach com-pàirtichean a thug cunntas air ùidh ghnèitheasach ann an clann (dìreach mar a bha com-pàirtichean le ùidh ann an inbhich a ’cleachdadh gnèithean pornagraf inbheach). Bha seo gu tric a ’toirt air com-pàirtichean CP a shireadh a’ toirt a-steach luchd-fulaing nas òige agus / no barrachd ìomhaighean feise grafaigeach ann an oidhirp an aon ìre de dhùsgadh a chaidh fhulang an toiseach mar fhreagairt air na stuthan sin fhaicinn. Mar a mhìnich Justin, “Bidh thu a’ feuchainn ri rudeigin a lorg a bheir beagan sradag dhut, no beagan faireachdainn, agus an toiseach, cha do rinn. Mar a dh ’fhàsas tu nas òige agus nas òige, rinn e.” Thuirt cuid de chom-pàirtichean gu robh iad a ’ruighinn ìre far an do thòisich iad a’ sireadh CP a ’toirt a-steach clann a bhiodh roimhe seo ro òg airson a bhith a’ faighinn togail-inntinn. Thuirt Travis, “Thar ùine, dh'fhàs na modailean nas òige… roimhe seo, cha bhithinn eadhon a’ beachdachadh air dad fo 16. ” Tha e gu sònraichte inntinneach, eu-coltach ri seòrsachan pornagraf eile, thuirt com-pàirtichean gun lean iad orra a ’coimhead CP eadhon às deidh dhaibh a bhith a’ dùsgadh nan stuthan sin. Tha seo a ’togail cheistean a thaobh nam feartan pearsanta is suidheachadh a tha an sàs ann a bhith a’ cumail suas a ’ghiùlan seo.
Suidheachadh feise:
Bha grunn chom-pàirtichean nach tug cunntas air ùidh gnèitheasach aithnichte ann an clann mus do choimhead iad air CP a ’creidsinn gun robh a bhith a’ nochdadh a-rithist air na stuthan sin gu ìre mhòr nan ‘suidheachadh’ gus ùidh ghnèitheasach a leasachadh ann an clann.
Leis nach tug cha mhòr a h-uile com-pàirtiche iomradh air miann a bhith an sàs ann an eucoirean feise conaltraidh, tha e comasach gun tug am pròiseas seo air com-pàirtichean ùidh a nochdadh ann an CP, seach anns a ’chloinn fhèin (agus le bhith a’ leudachadh droch dhìol gnèitheasach cloinne). Thug com-pàirtichean tuairisgeulan eadar-dhealaichte air mar a bha iad a ’faicinn a’ phròiseas fuarachaidh seo:
Tha e coltach ri… nuair a bhios a ’chiad sip de gin agad, no ge bith dè a th’ ann. Tha thu a ’smaoineachadh,‘ tha seo uamhasach ’, ach cumaidh tu a’ dol agus mu dheireadh tòisichidh tu a ’còrdadh ri gin. (Iain).
Na cuairtean nam eanchainn a bha co-cheangailte ri mì-thoileachas gnèitheasach, na cuairtean a bha a ’losgadh nuair a bha mi a’ coimhead air dealbhan de chloinn… bliadhnaichean de bhith a ’dèanamh sin a dh’ adhbhraich cùisean nam eanchainn. (Ben)
Mar a bha an ùidh aca ann an CP a ’dol am meud, thuirt com-pàirtichean a bha roimhe air coimhead air pornagraf inbheach is cloinne gu robh e a’ sìor fhàs duilich a bhith air am beò-ghlacadh le brosnachaidhean feise le inbhich.
Aig luach aghaidh, dh ’fhaodadh gum bi am pròiseas fuarachaidh seo a’ dol an aghaidh na h-eòlas beathachaidh a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe. Ach, tha e cudromach a thuigsinn, airson daoine gun ùidh ghnèitheasach ann an clann, gu robh coltas ann gun robh am pròiseas fuarachaidh a ’tachairt eadar toiseach a bhith a’ coimhead air CP agus a bhith a ’toirt com-pàirt do na stuthan sin aig a’ cheann thall.
Tha an co-èigneachadh aca coltach ri cuir-ris ann an grunn dhòighean:
Is dòcha gu bheil aon de na co-dhùnaidhean as inntinniche a ’buntainn ri neo-chomas cunntasachd chom-pàirtichean‘ adhartas ’a dhèanamh bho CP às deidh dhaibh a bhith a’ fuireach agus freagairt lughdaichte air na stuthan sin. Mar thoradh air cho neo-chomasach 'sa bha e gabhail ris a' ghiùlan seo bha cuid de chom-pàirtichean a 'faicinn an cleachdadh de CP mar' èigneachadh 'no' tràilleachd '. Mar a mhìnich Travis:
Chan eil fhios 'am a bheil leithid de rud ann ri tràilleachd ... far an dèan thu rudeigin nach eil thu airson a dhèanamh, ach bha mi an-còmhnaidh gam lorg fhèin a-rithist agus a-rithist a ’sgrùdadh na làraich sin ... bhithinn suas fadalach oidhche a ’dèanamh seo, oir dh’ fheumainn a dhol air ais agus sgrùdadh.
Bu chòir a thoirt fa-near, ge-tà, nach tug gin de na com-pàirtichean cunntas air fìor ghiùlan obsessive-compulsive no gun tug iad cunntas air comharran tarraing air ais nuair a stad iad a bhith a ’cleachdadh CP, a’ moladh nach eil an giùlan seo na chur-ris ann an cleachdadh traidiseanta an teirm….
Bha an lorg airson ùr-ghnàthachadh, mar thoradh air a bhith a ’suirghe, nas togarraiche na bhith a’ coimhead CP:
Tha aon fhoillseachadh den ‘èigneachadh’ seo air a nochdadh leis na fhuair sinn a-mach gun tug cha mhòr a h-uile com-pàirtiche, ge bith dè an spreagadh tùsail a bh ’aca airson a bhith a’ coimhead CP, cunntas gun do chuir an gnìomh a bhith a ’lorg an eadar-lìn airson brosnachaidhean gnèitheasach ùra an àite a bhith a’ faicinn na stuthan sin. A ’leantainn bhon phròiseas comasachaidh giùlain a tha sinn a’ moladh, tha sinn a ’moladh gum b’ fheàrr le com-pàirtichean sgrùdadh a dhèanamh airson CP thairis air a ’ghnìomh a bhith ga fhaicinn oir mus do ràinig com-pàirtichean an ìre de bhith a’ sireadh CP - is dòcha an seòrsa pornagraf as taboo - bha aca air adhart tro (agus a ’cleachdadh gu) grunn ghnèithean pornagraf agus cha b’ urrainn dhaibh a bhith a ’smaoineachadh air cuspairean no gnìomhan gnèitheasach a bhiodh gu leòr taboo no anabarrach gus an fhreagairt gnèitheasach dian a bha iad ag iarraidh a bhrosnachadh. Mar thoradh air an sin, tha sinn a ’moladh gum bi an othail agus an dùil a tha co-cheangailte ri bhith a’ lorg pornagraf ùr-nodha agus fìor inntinneach a ’fàs nas dèine na na faireachdainnean a gheibhear mar fhreagairt air na stuthan sin fhaicinn. Thathas an dùil gun toir seo buaidh air miann nan com-pàirtichean cumail a ’sireadh CP (eadhon seachad air a’ phuing suidheachaidh), agus dh ’fhaodadh neo-chomas lorg pornagraf làidir a lorg a bhith mar bhunait air èigneachadh beachd nan com-pàirtichean a dhol an sàs anns a’ ghiùlan seo. Mar a mhìnich Dave:
B ’fheudar dhomh gluasad, mar bho aon [ìomhaigh / bhidio] gu fear eile, oir aon uair‘ s gun do thòisich mi a ’coimhead air fear, gheibheadh mi leamh agus dh ’fheumainn a dhol gu fear eile. Agus sin mar a bha e. Agus ghabh e thairis mo bheatha.
Giùlan Sci Lagh. 2020 Gearran 13. doi: 10.1002 / bsl.2450.
Knack N.1, Holmes D.2, Fedoroff JP1,3.
Abstract
Tha an ìre iongantach aig a bheil tachartasan pornagraf cloinne (CP) a ’dol am meud a’ nochdadh an fheum air dòighean-obrach for-ghnìomhach airson an duilgheadas seo. Tha leasachadh èifeachdas agus ruigsinneachd eadar-theachdan a chaidh a dhealbhadh airson daoine fa leth a tha a ’faicinn CP a’ toirt seachad aon dhòigh air dèiligeadh ris a ’chùis fhàsmhor seo. Tha an artaigil seo a ’sgrùdadh na brosnachaidhean fèin-chomharraichte a tha mar bhunait air tòiseachadh agus cumail suas coimhead air CP stèidhichte air an eadar-lìn am measg sampall de 20 fir a tha a’ faighinn leigheas airson a ’ghiùlan seo. Tha na co-dhùnaidhean againn a ’moladh dà phrìomh shlighe brosnachaidh, is e sin miann airson toileachas feise a choileanadh agus / no oidhirp gus pian tòcail a sheachnadh. Tha sinn a ’moladh pròiseas comasachaidh giùlain, air a thòiseachadh le eòlas farsaing air pornagraf eadar-lìn, gus cleachdadh CP a mhìneachadh ann an fir gun ùidh ghnèitheasach ann an clann. Bidh sinn cuideachd a ’bruidhinn mu nithean a bha coltach a chumadh suas an giùlan seo. Tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh gu bheil easbhaidhean sgilean sòisealta, ro-innleachdan làimhseachaidh maladaptive, agus dìth foghlaim gnèitheasach a’ feumachdainn tuilleadh sgrùdaidh a thaobh an dreuchd ann a bhith a ’brosnachadh no a’ cuir casg air coimhead bho CP.
PMID: 32056275
DOI: 10.1002 / bsl.2450
;
