Tha dàta air-loidhne co-cheangailte ri dlùth-chleasachd gnè agus iomagain shòisealta (2018)

J Behav Addict. 2018 Aug 29: 1-6. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.66.

Zlot Y.1, M Goldstein M1, Cohen K1, Weinstein A1.

Abstract

Cùl-fhiosrachadh agus amasan

Tha barrachd feum air an eadar-lìn airson adhbhar agus adhbhar feise. B ’e amas an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air na tha iomagain shòisealta agus mothachadh a’ feuchainn ri ìrean de chur-ris feise am measg an fheadhainn a bhios a ’cleachdadh làraichean-lìn eadar-lìn.

Dòighean-obrach

Fhreagair com-pàirtichean 279 gu h-iomlan (fireannaich 128 agus boireannaich 151), leis an aois chuibheasach iomlan mar bhliadhnaichean 25 (SD = 2.75) agus raon aoise 18-38, fhreagair ceisteachain air an eadar-lìn. Bha ceisteachain a ’toirt a-steach mion-fhiosrachadh deamografach, Sgèile Imcheist Sòisealta Leibowitz, Sgèile Sireadh Mothachaidh Zuckerman, agus Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST).

toraidhean

Sheall luchd-cleachdaidh tagraidhean a bha a ’dol air an eadar-lìn sgòran nas àirde air an SAST na an fheadhainn nach robh a’ cleachdadh. San dàrna àite, bha sgòran dragh sòisealta nas ìsle aig com-pàirtichean aig an robh sgòran ìosal de dh ’fhulangas gnè na na com-pàirtichean le sgòran àrda de dh’ ionnsaigh feise. Cha robh eadar-dhealachadh sam bith ann an sgòran a bha a ’sireadh mothachaidh eadar com-pàirtichean le sgòran ìosal is àrd de chur-ris feise.

Deasbad agus co-dhùnaidhean

Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’nochdadh gu bheil iomagain shòisealta seach sireadh mothachaidh no gnè na phrìomh fheart a tha a’ toirt buaidh air cleachdadh thagraidhean a tha a ’dol air an eadar-lìn airson com-pàirtichean gnèitheasach fhaighinn.

PRÌOMH PRÌOMH: tagraidhean a ’dol air ais; sireadh mothachaidh; tràilleachd feise; iomagain shòisealta

PMID: 30156117

DOI: 10.1556 / 2006.7.2018.66

Ro-ràdh

Tha tràilleachd gnè no eas-òrdugh hypersexual air a chomharrachadh le feum èiginneach airson taingealachd feise sa bhad (Càrn, 2001). Chaidh grunn shlatan-tomhais breithneachaidh a mholadh airson tràilleachd feise ach cha deach an dearbhadh gu saidheansail. Tha dìth fianais empirigeach air cuir-ris feise mar thoradh air neo-làthaireachd iomlan a ’ghalair bho dhreachan den Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM). Tha rannsachadh empirigeach air giùlan hypersexual air a dhol am meud anns na bliadhnachan mu dheireadh agus tha seo air ùidh mhòr a nochdadh ann a bhith ga sheòrsachadh mar chur-ris giùlain (Karila et al., 2014). Tha tràilleachd feise a ’toirt a-steach raon de ghnìomhachd a’ toirt a-steach cus masturbation, pornagraf air-loidhne, cleachdadh an eadar-lìn airson cybersex a ’leantainn gu slàinte àicheil farsaing, agus toraidhean saidhgeòlach agus eaconamach (Karila et al., 2014). Ged a tha ùidh a ’sìor fhàs ann an tràilleachd feise ann an rannsachadh agus cleachdadh clionaigeach, chan eil e air aithneachadh mar eas-òrdugh inntinn-inntinn leis a’ chòigeamh deasachadh de DSM (DSM-5; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013). Chan eil mòran sgrùdaidhean epidemio-eòlasach agus grunn mholaidhean ann airson slatan-tomhais breithneachaidh agus mar sin tha e duilich tuairmse a dhèanamh air tricead an iongantas seo. Tha tricead tuairmseach cuir-ris gnè eadar-dhealaichte eadar 3% agus 16.8% ann an diofar sgrùdaidhean, ach anns a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean thathas a’ meas eadar 3% agus 6% anns an t-sluagh inbheach inbheach (Karila et al., 2014). Ann an sgrùdadh a ’sgrùdadh daoine 2,450 bho phoball san t-Suain, chaidh 12% de na fir agus 6.8% de bhoireannaich a sheòrsachadh mar hypersexual (Långström & Hanson, 2006), ach anns na SA, bha tricead tràilleachd feise air a mheas mar 3% –6% (Càrn, 1992).

Thairis air na SA, bidh 45% de dh'Ameireaganaich a ’cleachdadh thagraidhean air an fhòn cealla agus bidh 7% dhiubh gan cleachdadh airson adhbhar a bhith a’ dol air ais (Smith & Duggan, 2013). Shònraich na h-ùghdaran nuair a rinn iad a ’chiad sgrùdadh aca air dol air-loidhne, bha sgaoileadh an iPhone fhathast 2 bliadhna san àm ri teachd. An-diugh tha còrr air leth de dh ’inbhich Ameireagaidh nan sealbhadairean fònaichean sgairteil, agus tha ceann-latha air a dhèanamh air a’ fòn cliste. Tha fèill mhòr air tagraidhean a tha a ’dol air an eadar-lìn am measg dhaoine anns na 20 aca gus am bi na meadhan-30 aca (Smith & Duggan, 2013). O chionn ghoirid, tha barrachd cleachdaidh de thagraidhean eadar-lìn a ’dol air fònaichean sgairteil airson adhbhar feise, is e sin mar àrd-ùrlar airson com-pàirtichean gnèitheasach fhaighinn. Rinn sinn sgrùdadh air na dàimhean eadar cinn-latha air-loidhne agus tràilleachd feise. San dàrna àite, tha fianais aithriseach agus clionaigeach ann gu bheil daoine le tràilleachd feise coltach ri daoine fa leth a tha an urra ri drogaichean a ’dèanamh sin airson a bhith a’ sireadh mothachadh agus a ’sireadh spòrs no toileachas (Fong, 2006; Perry, Accordino, & Hewes, 2007). Mar sin, rinn an sgrùdadh sgrùdadh air àite a bhith a ’sireadh mothachaidh am measg dhaoine fa leth a bhios a’ cleachdadh thagraidhean a tha a ’dol air-loidhne. Mu dheireadh, tha dragh sòisealta air a bhith co-cheangailte ri cus cleachdadh air an eadar-lìn (Cìobair & Edelmann, 2005; Weinstein, Dorani, et al., 2015). Mar sin rinn sinn sgrùdadh a bheil iomagain shòisealta a ’cur ri tràilleachd feise am measg dhaoine fa leth a bhios a’ cleachdadh thagraidhean air-loidhne. A dh ’aindeoin fianais a tha a’ sìor fhàs airson eadar-dhealachaidhean gnè ann an fir is boireannaich a tha trom le feise (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), chaidh fir agus boireannaich a thoirt a-steach don sgrùdadh seo gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean gnè am measg an t-sluaigh seo. Bha beachd ann gum biodh sireadh mothachaidh, iomagain shòisealta, agus gnè a ’cur ris an eadar-dhealachadh de sgòran tràilleachd feise am measg dhaoine fa leth a bhios a’ cleachdadh tagraidhean cinn-latha air an eadar-lìn le fònaichean sgairteil.

Dòighean-obrach

Chaidh com-pàirtichean 284 gu h-iomlan fhastadh don sgrùdadh, ach cha do choilean còignear chom-pàirtichean slatan-tomhais in-ghabhail agus chaidh an dùnadh a-mach. Chaidh com-pàirtichean a thoirmeasg airson eas-òrdugh inntinn-inntinn a ’toirt a-steach eachdraidh de eas-òrdugh mòr-easbhaidh aire (ADHD) a chaidh a làimhseachadh le methylphenidate, milleadh neuròlach, a’ gabhail cungaidhean a bheir buaidh air an CNS, milleadh neuròlach, gabhaltachd a dh ’fhaodadh buaidh a thoirt air CNS (HIV, sifilis, agus herpes ), torrachas, no aois fo bhliadhnaichean 18. B ’e slatan-tomhais in-ghabhail aois fireannaich is boireannaich 18 - 45 a bhios a’ cleachdadh an eadar-lìn gu cunbhalach. Bha an sampall mu dheireadh a ’toirt a-steach com-pàirtichean 279, le 128 nam fir (45.9%) agus 151 nam boireannaich (54.1%). B ’e aois cuibheasach iomlan 25 bliadhna (SD = 2.75) agus bha an raon aoise 19-38 bliadhna. B ’e aois chuibheasach nam fear 25.75 bliadhna (SD = 2.83) agus de bhoireannaich bha e 24.5 bliadhna (SD = 2.55). Tha ceathrad sa cheud de na com-pàirtichean air tagraidhean cinn-latha a chleachdadh san àm a dh ’fhalbh agus an-diugh agus cha do chleachd 60%. Am measg fireannaich, tha 50.8% air na tagraidhean cinn-latha a chleachdadh agus 49.2% nach do chleachd iad. Am measg boireannaich, tha 68.2% air na tagraidhean cinn-latha a chleachdadh agus chan eil 31.8% air an cleachdadh. Bha a ’mhòr-chuid de na com-pàirtichean gam mìneachadh fhèin mar heterosexuals (89.2%), agus bha 4.7% nan daoine gèidh agus 5.7% nan daoine dà-ghnèitheach. Bha cùl-raon foghlaim acadaimigeach no co-ionann (70.2%) aig prìomh phàirt den t-sampall làithreach agus bha co-dhiù 12 bliadhna de sgrùdadh aig a ’chòrr den t-sampall. A bharrachd air an sin, bha pàirt bheag de na com-pàirtichean gun obair (30.1%), bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean ag obair ann an dreuchdan pàirt-ùine (48.7%), no ann an obraichean làn-ùine (21.1%).

Ceuman

(1) Bha ceisteachan deamografach a ’toirt a-steach nithean mu ghnè, aois, taobhadh feise, inbhe pòsaidh, seòrsa beòshlaint, creideamh, foghlam, cosnadh, agus cleachdadh tagradh cinn-latha.
(2) Sgèile Imcheist Sòisealta Liebowitz (Liebowitz, 1987) na cheisteachan fèin-aithris a bhios a ’tomhas eagal agus a’ seachnadh suidheachaidhean sòisealta. Tha e a ’toirt a-steach 24 nì, le 13 dhiubh a’ toirt cunntas air suidheachaidhean sòisealta (me, “a ’coimhead air daoine nach eil thu gu math eòlach orra”) Agus tha 11 a’ toirt cunntas air iomagain dèanadais (me, “urinating ann an seòmar-ionnlaid poblach”). Airson gach rud, chaidh iarraidh air cuspairean dà sgèile a lìonadh: (a) sgèile dragh no eagal bho 1 (Chan eil idir) gu 4 (gu mòr) agus (b) bha rangachadh airson an suidheachadh a sheachnadh a ’dol bho 1 (riamh) gu 4 (gu tric). Chaidh an ceisteachan a dhearbhadh le Heimberg (1999) a ’sealltainn earbsachd α Cronbach de .951. Anns an sgrùdadh seo, bha α Cronbach .96.
(3) Sgèile a ’sireadh mothachaidh (SSS; Zuckerman, Kolin, Price, & Zoob, 1964) a ’toirt a-steach nithean 40 far am feumadh com-pàirtichean taghadh eadar dà rud mu choinneamh. Bha ceithir comharran pearsantachd ann, nam measg: Disinhibition, Boredom Susceptibility, Thrill and Adventure Seeking, agus Eòlas a ’sireadh. Chaidh an ceisteachan a dhearbhadh le Arnett (1994) a ’sealltainn earbsachd α Cronbach de .83 - .86. Anns an sgrùdadh seo, bha α de .80 aig Cronbach. B ’e earbsachd α Cronbach airson gach subscale α = .35 airson so-leòntachd boredom, α = .80 airson smeòrach agus dànachd a’ sireadh, α = .57 airson eòlas a shireadh, agus α = .66 airson dì-ghalarachadh.
(4) Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (SAST; Càrn, 1991) a ’toirt a-steach 25 nithean anns a bheil ceistean tha - chan eil. Tha ceithir roinnean ann, is e sin Buaidh air Dragh (me, “A bheil thu a ’faireachdainn nach eil do ghiùlan gnèitheasach àbhaisteach?”), Dragh Dàimh (me, “An do chruthaich do ghiùlan gnè duilgheadasan a-riamh dhut fhèin agus do theaghlach? ”), Gairm (me, “A bheil thu tric a’ faighinn ùidh ann an smuaintean feise?”), Call smachd (me, “A bheil thu air oidhirpean a dhèanamh gus stad a chuir air seòrsa de ghnìomhachd feise agus nach do shoirbhich leat?”), Agus Feartan Co-cheangailte (eachdraidh droch dhìol, duilgheadasan gnèitheasach phàrantan, agus droch dhìol feise air clann bheaga). Chaidh an ceisteachan a dhearbhadh le Hook, Hook, Davis, Worthington, agus Penberthy (2010) a ’sealltainn earbsachd α Cronbach de .85 - .95. Anns an sgrùdadh seo, bha α de .80 aig Cronbach. Chan eil an SAST air a dhearbhadh gus dàta gnèitheach sam bith a thaisbeanadh, agus chaidh a chleachdadh mar chaochlaideach leantainneach ach chan ann airson seòrsachadh dhaoine a tha trom le feise.

Modh-obrach

Chaidh na ceisteachain a shanasachadh air-loidhne ann an lìonraidhean sòisealta agus fòraman a bha coisrigte airson deit agus gnè. Fhreagair com-pàirtichean ceisteachain air an eadar-lìn. Chaidh innse dhaibh gu bheil an sgrùdadh a ’sgrùdadh tràilleachd feise agus gum bi na ceisteachain fhathast gun urra airson adhbhar rannsachaidh.

Mion-sgrùdaidhean staitistigeil agus dàta

Chaidh mion-sgrùdadh nan toraidhean a dhèanamh air Pasgan Staitistigeach airson Saidheans Sòisealta agus AMOS airson uinneagan v.21 (IBM Corp., Armonk, NY, USA).

Chaidh mion-sgrùdadh ro-làimh a dhèanamh air deuchainn riaghailteachd Kolmogorov - Smirnov airson iomagain shòisealta, sireadh mothachaidh agus sgòran tràilleachd feise. Bho nach robh comharran mothachaidh agus tràilleachd gnè air an sgaoileadh gu h-àbhaisteach, bha na caochladairean sin air an cruth-atharrachadh. Chaidh dàta a ’toirt iomradh air gnè, aois, taobhadh feise, inbhe pòsaidh, seòrsa beòshlaint, creideamh, foghlam, cosnadh, agus cleachdadh thagraidhean cinn-latha a sgrùdadh a’ cleachdadh χ Pearson2 deuchainn.

Chaidh an dàimh eadar iomagain shòisealta agus tràilleachd feise a sgrùdadh le bhith a ’cleachdadh mion-sgrùdadh caochlaideachd le sgòran de dhragh-inntinn sòisealta a chaidh a roinn ann an ceithir roinnean de sgòran, leithid cuir-ris gnè, cuir-ris gnè beag, tràilleachd gnè meadhanach, agus cuir-ris mòr feise. Às deidh coimeas post-hoc, t-steach a chleachdadh gus coimeas a dhèanamh eadar sgòran imcheist shòisealta agus sgòran sireadh mothachaidh eadar gach buidheann de chom-pàirtichean.

Cùisean an Là

Chaidh an sgrùdadh aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiud (IRB, Comataidh Helsinki) Oilthigh Ariel. Shoidhnig na com-pàirtichean uile foirm cead fiosraichte.

toraidhean

Bha sgòran imcheist shòisealta de sgaoileadh cuibheasach meadhanach agus àbhaisteach (cuibheas = 1.84, SD = 0.5), ach sgòran air sireadh mothachaidh (meadhan = 55.52, SD = 6.14) agus tràilleachd feise (meadhan = 4.59, SD = 3.72) bha ceisteachain neo-riaghailteach agus chaidh an cruth-atharrachadh gus an sgaoileadh àbhaisteach a chomasachadh.

Cha robh buaidh sam bith air gnè [t(1, 282) = 0.75, p = NS], ìrean foghlaim [t(1, 277) = 0.68, p = NS], inbhe cosnaidh [t(2, 279) = 1.28, p = NS], seòrsa beò [t(1, 280) = 0.19, p = NS], no aois (r = −.10, p = NS) air sgòran tràilleachd feise. A bharrachd air an sin, cha robh dàimh chudromach sam bith eadar fo-sgrìobhaidhean casg SSS (M = 14.4, SD = 2.4, r = .07, p = NS), gàirdeachas is dànachd a ’sireadh (M = 15.5, SD = 2.95, r = −.10, p = NS), agus eòlas a ’sireadh (M = 15.18, SD = 2.11, r = .04, p = NS) le sgòran SAST. Ach, chaidh co-dhàimh adhartach a lorg eadar buailteach boredom (M = 13.16, SD = 1.71) leis an sgòr iomlan SAST (r = .10, p <.05).

Sheall sgòran air na ceisteachain tràilleachd feise nach do sheall com-pàirtichean 28 (10%) tràilleachd gnè, sheall com-pàirtichean 101 (36.2%) ìre bheag de chur-ris gnè, sheall com-pàirtichean 52 (18.6%) ìre meadhanach de chur-ris gnè, agus com-pàirtichean 98 (35.1 Sheall%) ìre àrd de chur-ris gnè a ’leantainn slatan-tomhais a chaidh a mhìneachadh le Carnes (1991). A thaobh tomhasan tràilleachd feise, sheall com-pàirtichean 24 preoccupations, sheall com-pàirtichean 9 call smachd agus dragh dàimh, agus dh ’innis com-pàirtichean 50 buaidh air buairidhean. Thuirt naochad sa cheud de chom-pàirtichean nach do rinn iad droch dhìol gnè san àm a dh ’fhalbh. Am measg bhoireannaich, dh ’innis 17.9% droch dhìol gnè rè leanabachd no òigeachd, ach am measg fireannaich bha an ìre mòran na b’ ìsle (0.8%).

Coimeas eadar sgòran tràilleachd gnè eadar an fheadhainn a chleachd tagraidhean cinn-latha (mean = 5.15, SD = 3.49) agus an fheadhainn nach do chleachd (meadhan = 4.21, SD = 3.83) a ’sealltainn eadar-dhealachadh mòr eadar buidheann ann an sgòran tràilleachd gnè [t(1, 277) = 2.086, p <.05]. San dàrna àite, bha sgòran dragh sòisealta nas ìsle aig com-pàirtichean aig an robh sgòran ìosal de dh ’fhulangas gnè na na com-pàirtichean le sgòran àrda de chur-ris feise [t(1, 228) = −3.44, p <.01]. Clàr 1 a ’sealltainn sgòran de dhragh sòisealta agus mothachadh a’ sireadh a thaobh tràilleachd feise.

Clàr

Clàr 1. Sgòran dragh sòisealta [a ’ciallachadh (SD)] agus mothachadh a ’sireadh [mean (SD)] a thaobh tràilleachd feise
 

Clàr 1. Sgòran dragh sòisealta [a ’ciallachadh (SD)] agus mothachadh a ’sireadh [mean (SD)] a thaobh tràilleachd feise

Àrd (n = 101)

Meadhanach (n = 52)

Mion (n = 101)

Cha robh gin (n = 28)

Ìrean tràilleachd feise

F-deuchainn (F)

p luach

Ìrean tràilleachd feise 1.73 (0.47) 1.72 (0.41) 1.84 (0.49) 1.98 (0.55) 5.28 .001
A ’lorg mothachadh 56.85 (6.79) 57.89 (5.85) 59.73 (6.64) 58.35 (6.03) 1.59 .190

Nota. SD: claonadh coitcheann.

Deasbaireachd

Tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’nochdadh ìrean àrda de chur-ris gnè am measg an fheadhainn a chleachd tagraidhean cinn-latha airson adhbhar feise air an eadar-lìn. Cha robh eadar-obrachadh sam bith eadar ìrean de bhith a ’sireadh mothachadh agus tràilleachd feise. Mu dheireadh, cha do lorg sinn eadar-dhealachaidhean gnè ann an tràilleachd feise am measg an sampall againn, eu-coltach ris an sgrùdadh a rinn sinn roimhe air cybersex agus pornagrafaidheachd (Weinstein, Zolek, et al., 2015).

Sheall sgrùdaidhean roimhe comorbidities inntinn-inntinn eile de chur-ris gnè, a ’toirt a-steach eas-òrdugh mood, trom-inntinn agus iomagain (Garcia & Thibaut, 2010; Mick & Hollander, 2006; Semaille, 2009), iomagain shòisealta, dysthymia, ADHD (Bancroft, 2008), a ’toirt buaidh air dysregulation (Weiss & Samenow, 2010) agus eas-òrdugh cuideam post-traumatic (Càrn, 1991). Tha trom-inntinn agus iomagain cumanta do chleachdaidhean giùlain eile, leithid gambling pathological (Lorains, Cowlishaw, & Thomas, 2011), ceannach èigneachail (Mueller et al., 2010; Weinstein, Mezig, Mizrachi, & Lejoyeux, 2015), Tràilleachd eadar-lìn (Kaess et al., 2014; Ko et al., 2014; Weinstein, Dorani, et al., 2015), agus cuir ri eacarsaich (Weinstein, Maayan, & Weinstein, 2015). Chan eil e soilleir a bheil cuir-ris giùlain mar dhòigh maladaptive airson dèiligeadh ri trom-inntinn no iomagain no gu bheil eas-òrdugh trom-inntinn agus iomagain a ’tachairt mar thoradh air cuir-ris giùlain. Chaidh dàimh eadar iomagain, trom-inntinn, agus tràilleachd eadar-lìn san àm ri teachd am measg fireannaich Corea a Deas a stèidheachadh (Cho, Sung, Shin, Lim, & Shin, 2013) agus chaidh aithris air trom-inntinn, nàimhdeas, agus iomagain shòisealta anns a ’phròiseas a bhith a’ faighinn tràilleachd eadar-lìn am measg òigearan (Ko et al., 2014). Air an làimh eile, lùghdaich trom-inntinn, nàimhdeas, agus iomagain shòisealta anns a ’phròiseas dìolaidh. Cha do lorg sinn eadar-dhealachaidhean gnè ann an tràilleachd feise am measg an sampall againn, eu-coltach ris an sgrùdadh a rinn sinn roimhe air cybersex agus pornagrafaidheachd (Weinstein, Zolek, et al., 2015). Tha e soilleir gu bheil barrachd co-ionannachd eadar fir is boireannaich am measg an t-sluaigh a tha a ’dol air an eadar-lìn. Tha e cuideachd so-chreidsinneach nach eil an stereotype gnè, a tha fir nas cinntiche agus nas feise a ’riochdachadh, a’ riochdachadh a ’ghinealach òg a tha nas co-ionann agus nas libearalach.

Tha an sealladh brìgheil brìgheil nas fhasa agus nas ruigsinneach na an fhìor shaoghal agus tha e làn chothroman ùra dha grunn dhaoine aig a bheil ùidh ann an dàimhean airson adhbhar feise a ’toirt a-steach an fheadhainn le tràilleachd feise. Mar eisimpleir, tha aon de na tagraidhean cinn-latha a ’toirt comas don neach-cleachdaidh luchd-cleachdaidh an aplacaid a lorg taobh a-staigh astar sònraichte agus faodaidh sin a bhith feumail ma tha thu a’ siubhal air trèana a ’coimhead airson companach feise. Tha tràilleachd feise air an eadar-lìn a ’toirt a-steach a bhith a’ coimhead, a ’luchdachadh sìos ceannach air-loidhne de pornagraf, no a’ cleachdadh seòmraichean còmhraidh airson cluich pàirt agus fantasy dha inbhich (Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004; Weinstein, Zolek, et al., 2015; Young, 2008). Tha an eadar-lìn na àite sàbhailte airson sgrùdadh gnèitheasach agus gnìomhachd gnèitheasach a tha nas sàbhailte gu corporra na gnìomhachd gnèitheasach ann am fìor bheatha (Griffiths, 2012). Tha duilgheadasan aig daoine a tha trom le gnè smachd a chumail air na h-ìmpidh aca agus gu tric tha eachdraidh aca air drogaichean, deoch làidir, agus cuir ri nicotine (Karila et al., 2014), aig a bheil droch bhuaidh air beatha a ’chàraid agus an teaghlach aca (Schneider, 2003; Manning, 2006). Carnes (2001) ag argamaid gu bheil an eadar-lìn airson luchd-cuir gnè coltach ri crack cocaine airson luchd-ana-cleachdadh psychostimulant. Cooper et al. (2004) a bha mar aon de na buidhnean tùsaire de luchd-sgrùdaidh air cuir-ris feise air-loidhne a-mach gum faodadh luchd-cuir feise 11 uair a thìde a chaitheamh air-loidhne gach seachdain agus duilgheadasan fhaighinn ann an taobhan eile de bheatha. Tha cuid eile nach do lorg ceangal eadar duilgheadasan beatha làitheil agus ùine air a chaitheamh air-loidhne ann an làraichean pornagrafach. Mu dheireadh, a ’gabhail chunnartan feise (Bancroft et al., 2003; Bancroft & Vukadinovic, 2004; Kalichman & Rompa, 1995, 2001) agus a ’sireadh toileachas gnèitheasach (Kalichman & Rompa, 1995; Zuckerman, 1979) gu tric co-cheangailte ri neo-ghluasadachd feise (Hoyle, Fefjar, & Miller, 2000). Chaidh na h-ìomhaighean sin a chuir an sàs ann an giùlan co-cheangailte ri galar a chaidh a thar-chuir feise, le grunn chom-pàirtichean, gnè gun dìon, torrachas gun phlanadh, agus cleachdadh dhrogaichean psychoactive (Hayaki, Anderson, & Stein, 2006; Justus, Finn, & Steinmetz, 2000; Lejuez, Simmons, Aklin, Daughters, & Dvir, 2004; Teese & Bradley, 2008; Seula & Agostinelli, 1994). Tha toraidhean an sgrùdaidh a ’nochdadh nach eil eadar-obrachadh sam bith eadar a bhith a’ sireadh mothachaidhean agus ceumannan tràilleachd feise anns an fheadhainn a tha a ’cleachdadh tagraidhean cinn-latha. Tha e comasach gur e an iomairt as motha a ghabh pàirt anns na com-pàirtichean againn a bhith a ’lughdachadh iomagain shòisealta seach a bhith a’ meudachadh togail-inntinn no sireadh mothachaidh. Is dòcha gum bi tràilleachd feise air an t-sealladh a ’dol air adhart mar oidhirp air dlùth-cheangal fhaighinn le daoine aig a bheil duilgheadasan dlùth-chàirdeas seach a bhith air bhioran. Tha e coltach gu bheil luchd-cleachdaidh tagraidhean a tha a ’dol air-loidhne nas motha air am bacadh gu sòisealta agus nas lugha de luchd-gabhail cunnairt na an addict gnè àbhaisteach a tha ag obair anns an t-sealladh pornagraf agus gnè fìor.

Crìochan

Chleachd an sgrùdadh seo sgrùdadh stèidhichte air an eadar-lìn aig a bheil ainmean àrd ach aig a bheil smachd air earbsachd nan ceisteachain. Tha e soilleir nach robh na com-pàirtichean gu tur onarach no fosgailte mu na freagairtean aca air sgàth cuideam sòisealta agus eagal. San dàrna àite, cha do rinn sinn measadh air cleachdadh tric an tagraidh cinn-latha agus dh ’fhaodadh sin a bhith na atharrachadh caochlaideach.

Co-dhùnaidhean

Dh ’fheuch an sgrùdadh seo ri cuir ris an eòlas a th’ againn mu thràth air tràilleachd feise, fiosrachadh mu mheadhan ùr-nodha den latha an-diugh a tha a ’dol air tagraidhean air an eadar-lìn a’ cleachdadh fònaichean sgairteil. Chaidh a lorg gu bheil iomagain shòisealta seach a bhith a ’sireadh mothachaidh na phrìomh adhbhar a tha a’ cur ri tràilleachd feise am measg an t-sluaigh seo. Tha cùisean ann fhathast a bu chòir a bhith air an soilleireachadh leithid a bhith a ’dol air-loidhne am measg an fheadhainn aig a bheil mòran chom-pàirtichean gnèitheasach no leannan, sluagh, leithid daoine co-sheòrsach, lesbaich agus daoine tar-ghnèitheach, agus daoine fa leth a tha a’ faighinn làimhseachadh airson tràilleachd feise leithid gnè gun urra. Is e cùisean eile a tha ag èirigh bhon sgrùdadh comorbidity le tinneasan inntinn-inntinn eile, leithid eas-òrdughan pearsantachd (crìoch-loidhne, narcissistic mì-shòisealta, agus feadhainn eile). Eu-coltach ri tràilleachd dhrogaichean is deoch làidir, tha e coltach gu bheil e duilich gnìomhachd gnèitheasach a sheachnadh mar mhodail làimhseachaidh le bhith a ’seachnadh; mar sin, feumaidh làimhseachadh airson tràilleachd feise beachdachadh air iom-fhillteachd agus cudromachd an fheum air an iomairt feise a choileanadh ann an comann-sòisealta an latha an-diugh.

Taic ùghdaran

Tha gach neach, ùghdaran an sgrùdaidh nam measg, air cur gu mòr ris a ’phròiseas saidheansail a lean gu sgrìobhadh a’ phàipeir. Tha na h-ùghdaran air cur ri bun-bheachd agus dealbhadh a ’phròiseict, coileanadh nan deuchainnean, mion-sgrùdadh agus mìneachadh nan toraidhean, agus ullachadh an làmh-sgrìobhainn airson fhoillseachadh.

Strì eadar com-pàirt

Chan eil ùidhean no gnìomhan aig na h-ùghdaran a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt buaidh air an rannsachadh (me, ùidhean ionmhasail ann an deuchainn no modh-obrach agus maoineachadh le companaidhean cungaidh-leigheis airson rannsachadh). Chan eil iad ag aithris strì eadar com-pàirtean a thaobh an sgrùdaidh seo.

Buidheachas

Chaidh an sgrùdadh a thaisbeanadh aig coinneamh 3rd ICBA ann an Geneva Eilbheis sa Mhàrt 2016.

iomraidhean

  Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (DSM-5®). Washington, DC: Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach. CrossrefGoogle Scholar
  Arnett, J. (1994). A ’sireadh mothachaidh: Bun-bheachdachadh ùr agus sgèile ùr. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 16 (2), 289 - 296. doi:https://doi.org/10.1016/0191-8869(94)90165-1 Google Scholar
  Bancroft, J. (2008). Giùlan feise a tha “a-mach à smachd”: Dòigh-obrach bun-bheachdail teòiridheach. Clionaigean inntinn-inntinn Ameireagaidh a Tuath, 31 (4), 593 - 601. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.009 MedlineGoogle Scholar
  Bancroft, J., Janssen, E., Strong, D., Carnes, L., Vukadinovic, Z., & Long, J. S. (2003). Gabhail cunnart gnèitheasach ann an fir gèidh: Buntanas arousability gnèitheasach, mood, agus sireadh mothachaidh. Tasglannan Giùlan Feise, 32 (6), 555–572. doi:https://doi.org/10.1023/A:1026041628364 MedlineGoogle Scholar
  Bancroft, J., & Vukadinovic, Z. (2004). Tràilleachd feise, èigneachadh gnèitheasach, neo-ghluasadachd feise, no dè? A dh ’ionnsaigh modal teòiridheach. Iris de Rannsachadh Feise, 41 (3), 225–234. doi:https://doi.org/10.1080/00224490409552230 MedlineGoogle Scholar
  Carnes, P. (1991). Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise. Banaltram Tennessee, 54 (3), 29. MedlineGoogle Scholar
  Carnes, P. (1992). Na canar gur e gaol a th ’ann: A’ faighinn seachad air tràilleachd feise. Random House LLC: New York, NY. Google Scholar
  Carnes, P. (2001). A-mach às na faileasan: A ’tuigsinn tràilleachd feise. Minneapolis, MN: CompCare. Google Scholar
  Cho, S. M., Sung, M.-J., Shin, K. M., Lim, K. Y., & Shin, Y. M. (2013). A bheil psychopathology ann an leanabachd a ’ro-innse tràilleachd eadar-lìn ann an òigearan fireann? Eòlas-inntinn Cloinne agus Leasachadh Daonna, 44 (4), 549–555. doi:https://doi.org/10.1007/s10578-012-0348-4 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Cooper, A. L., Delmonico, D. L., Griffin-Shelley, E., & Mathy, R. M. (2004). Gnìomhachd feise air-loidhne: Sgrùdadh air giùlan a dh ’fhaodadh a bhith na dhuilgheadas. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 11 (3), 129–143. doi:https://doi.org/10.1080/10720160490882642 Google Scholar
  Fong, T. W. (2006). A ’tuigsinn agus a’ riaghladh giùlan feise èiginneach. Eòlas-inntinn, 3 (11), 51–58. MedlineGoogle Scholar
  Garcia, F. D., & Thibaut, F. (2010). Tràilleachd feise. Iris Ameireagaidh Mì-chleachdadh Dhrugaichean is Dibhe, 36 (5), 254–260. doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.503823 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Griffiths, M. D. (2012). Tràilleachd gnè eadar-lìn: Lèirmheas air rannsachadh empirigeach. Rannsachadh & Teòiridh tràilleachd, 20 (2), 111–124. doi:https://doi.org/10.3109/16066359.2011.588351 CrossrefGoogle Scholar
  Hayaki, J., Anderson, B., & Stein, M. (2006). Giùlan cunnart feise am measg luchd-cleachdaidh stuthan: Dàimh ri neo-ghluasadachd. Eòlas-inntinn de ghiùlan addictive, 20 (3), 328–332. doi:https://doi.org/10.1037/0893-164X.20.3.328 MedlineGoogle Scholar
  Heimberg, R. G., Horner, K. J., Juster, H. R., Safren, S. A., Brown, E. J., Schneier, F. R., & Liebowitz, M. R. (1999). Togalaichean psychometric de Sgèile Imcheist Sòisealta Liebowitz. Leigheas saidhgeòlach, 29 (1), 199–212. MedlineGoogle Scholar
  Hook, J. N., Hook, J. P., Davis, D. E., Worthington, E. L., Jr., & Penberthy, J. K. (2010). A ’tomhas tràilleachd gnèitheasach agus èigneachadh: Lèirmheas sgrùdail air ionnstramaidean. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 36 (3), 227–260. doi:https://doi.org/10.1080/00926231003719673 MedlineGoogle Scholar
  Hoyle, R. H., Fejfar, M. C., & Miller, J. D. (2000). Pearsa agus cunnart gnèitheasach: Lèirmheas cainneachdail. Iris Pearsa, 68 (6), 1203–1231. doi:https://doi.org/10.1111/1467-6494.00132 MedlineGoogle Scholar
  Justus, A. N., Finn, P. R., & Steinmetz, J. E. (2000). Buaidh comharran casg air a ’cheangal eadar cleachdadh deoch làidir agus giùlan gnè cunnartach. Deoch-làidir: Rannsachadh Clionaigeach is Deuchainneach, 24 (7), 1028–1035. doi:https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2000.tb04646.x MedlineGoogle Scholar
  Kaess, M., Durkee, T., Brunner, R., Carli, V., Parzer, P., Wasserman, C., Sarchiapone, M., Hoven, C., Apter, A., Balazs, J., Balint, M., Bobes, J., Cohen, R., Cosman, D., Cotter, P., Fischer, G., Floderus, B., Iosue, M., Haring, C., Kahn, JP, Musa , GJ, Nemes, B., Postuvan, V., Resch, F., Saiz, PA, Sisask, M., Snir, A., Varnik, A., Žiberna, J., & Wasserman, D. (2014) . Cleachdadh eadar-lìn pathologach am measg òigearan Eòrpach: psychopathology agus giùlan fèin-mharbhtach. Eòlas-inntinn Cloinne & Òigridh Eòrpach, 23 (11), 1093–1102. doi:https://doi.org/10.1007/s00787-014-0562-7 MedlineGoogle Scholar
  Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Mothachadh feise a ’sireadh agus lannan èigneachaidh feise: Dligheachas, agus ro-innse giùlan cunnart HIV. Iris Measadh Pearsa, 65 (3), 586–601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kalichman, S. C., & Rompa, D. (2001). An sgèile èigneachaidh feise: Tuilleadh leasachaidh agus cleachdadh le daoine le HIV. Measadh Iris de Phearsa, 76 (3), 379–395. doi:https://doi.org/10.1207/S15327752JPA7603_02 MedlineGoogle Scholar
  Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Petit, A., Reynaud, M., & Billieux, J. (2014). Tràilleachd feise no eas-òrdugh hypersexual: Teirmean eadar-dhealaichte airson an aon dhuilgheadas? Lèirmheas air an litreachas. Dealbhadh Cungaidh-leigheis gnàthach, 20 (25), 4012–4020. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990619 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Ko, C.-H., Liu, T.-L., Wang, P.-W., Chen, C.-S., Yen, C.-F., & Yen, J.-Y. (2014). Meudachadh trom-inntinn, nàimhdeas, agus iomagain shòisealta ann an cùrsa tràilleachd eadar-lìn am measg òigearan: Sgrùdadh san amharc. Eòlas-inntinn Cuimseach, 55 (6), 1377–1384. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.003 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Långström, N., & Hanson, R. K. (2006). Ìrean àrda de ghiùlan gnèitheasach anns an t-sluagh san fharsaingeachd: Correlates agus ro-innsearan. Tasglannan Giùlan Feise, 35 (1), 37–52. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-8993-y Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Lejuez, C. W., Simmons, B. L., Aklin, W. M., Daughters, S. B., & Dvir, S. (2004). Claonadh cunnairt agus giùlan gnè cunnartach ann an làimhseachadh cleachdadh stuthan còmhnaidh. Giùlan addictive, 29 (8), 1643–1647. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2004.02.035 MedlineGoogle Scholar
  Liebowitz, M. R. (1987). Fobia sòisealta. Duilgheadasan ùr-nodha Pharmacopsychiatry, 22, 141–173. doi:https://doi.org/10.1159/000414022 MedlineGoogle Scholar
  Lorains, F. K., Cowlishaw, S., & Thomas, S. A. (2011). Tricead eas-òrdughan comorbid ann an duilgheadas agus gambling pathological: Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis de sgrùdaidhean sluaigh. Tràilleachd, 106 (3), 490–498. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2010.03300.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Manning, J. C. (2006). Buaidh pornagraf eadar-lìn air pòsadh agus an teaghlach: Ath-sgrùdadh den rannsachadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 13 (2–3), 131–165. doi:https://doi.org/10.1080/10720160600870711 Google Scholar
  Mick, T. M., & Hollander, E. (2006). Giùlan gnèitheasach èiginneach. Spectrums CNS, 11 (12), 944–955. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900015133 MedlineGoogle Scholar
  Mueller, A., Mitchell, J. E., Black, D. W., Crosby, R. D., Berg, K., & de Zwaan, M. (2010). Mion-sgrùdadh ìomhaigh nach maireann agus comorbidity ann an sampall de dhaoine le eas-òrdugh ceannach èigneachail. Rannsachadh Eòlas-inntinn, 178 (2), 348–353. doi:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2010.04.021 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Perry, M., Accordino, M. P., & Hewes, R. L. (2007). Sgrùdadh air cleachdadh eadar-lìn, sireadh feise agus neo-sheòrsach, agus èigneachadh feise am measg oileanaich na colaiste. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 14 (4), 321–335. doi:https://doi.org/10.1080/10720160701719304 Google Scholar
  Schneider, J. (2003). A ’bhuaidh a th’ aig giùlan èigneachail cybersex air an teaghlach. Leigheas Feise agus Dàimh, 18 (3), 329 - 354. doi:https://doi.org/10.1080/146819903100153946 Google Scholar
  Seula, D. W., & Agostinelli, G. (1994). Eadar-dhealachaidhean fa leth co-cheangailte ri giùlan gnè àrd-chunnart: Buadhan airson prògraman eadar-theachd. Cùram Taic, 6 (4), 393–397. doi:https://doi.org/10.1080/09540129408258653 MedlineGoogle Scholar
  Semaille, P. (2009). Na seòrsachan ùra de chur-ris. Revue Medicale de Bruxelles, 30 (4), 335 - 357. MedlineGoogle Scholar
  Cìobair, R.-M., & Edelmann, R. J. (2005). Adhbharan airson cleachdadh eadar-lìn agus dragh sòisealta. Eadar-dhealachadh pearsantachd agus neach fa leth, 39 (5), 949–958. doi:https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.04.001 Google Scholar
  Smith, A., & Duggan, M. (2013). Dàta air-loidhne & dàimhean. Washington, DC: Eadar-lìn agus Teicneòlas Ionad Rannsachaidh Pew. Google Scholar
  Teese, R., & Bradley, G. (2008). A ’dèanamh ro-aithris air neo-chunbhalachd ann an inbhich a tha a’ tighinn am bàrr: Deuchainn air modal inntinn-shòisealta. The Journal of Social Psychology, 148 (1), 105–128. doi:https://doi.org/10.3200/SOCP.148.1.105-128 MedlineGoogle Scholar
  Weinstein, A., Dorani, D., Elhadfi, R., Bukovza, Y., Yarmulnik, A., & Dannon, P. (2015). Tha tràilleachd eadar-lìn co-cheangailte ri iomagain shòisealta ann an inbhich òga. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 27 (1), 4–9. doi:https://doi.org/10.1093/med/9780199380183.003.0001 MedlineGoogle Scholar
  Weinstein, A., Maayan, G., & Weinstein, Y. (2015). Sgrùdadh air a ’cheangal eadar eacarsaich èiginneach, trom-inntinn agus iomagain. Iris de Bhuaidh Giùlan, 4 (4), 315–318. doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.034 CeangalGoogle Scholar
  Weinstein, A., Mezig, H., Mizrachi, S., & Lejoyeux, M. (2015). Sgrùdadh a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar ceannach èigneachail le ceumannan iomagain agus giùlan obsessive-compulsive am measg luchd-ceannach eadar-lìn. Eòlas-inntinn coileanta, 57, 46-50. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.11.003 MedlineGoogle Scholar
  Weinstein, A. M., Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Factaran a tha a ’ro-innse cleachdadh cybersex agus duilgheadasan ann a bhith a’ cruthachadh dhàimhean dlùth am measg luchd-cleachdaidh fireann agus boireann cybersex. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 6 (5), 1–8. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054 MedlineGoogle Scholar
  Weiss, R., & Samenow, C. P. (2010). Fònaichean sgairteil, lìonrachadh sòisealta, sexting agus giùlan feise trioblaideach - Gairm airson rannsachadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 17 (4), 241–246. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2010.532079 Google Scholar
  Young, K. S. (2008). Factaran cunnart tràilleachd gnè eadar-lìn, ìrean leasachaidh, agus làimhseachadh. Neach-saidheans giùlan Ameireaganach, 52 (1), 21–37. doi:https://doi.org/10.1177/0002764208321339 CrossrefGoogle Scholar
  Zuckerman, M. (1979). A ’sireadh mothachaidh: Seachad air an ìre as fheàrr de arousal. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar
  Zuckerman, M., Kolin, E. A., Price, L., & Zoob, I. (1964). Sgèile a ’sireadh mothachaidh a leasachadh. Journal of Consulting Psychology, 28 (6), 477–482. doi:https://doi.org/10.1037/h0040995 Crossref, MedlineGoogle Scholar