Abstract
Tha rannsachadh roimhe a ’sealltainn gu bheilear den bheachd gu bheil giùlan gnèitheasach extradyadic agus giùlan eile a’ toirt a-steach infidelity tòcail, cleachdadh pornagraf, agus infidelity air-loidhne mar ghnìomhan brathaidh. Ach, cha deach sgrùdadh math a dhèanamh air beachdan mu neo-dhìlseachd a tha a ’nochdadh tro na meadhanan sòisealta agus de dhàimhean parasocial romansach (ceanglaichean romansach aon-taobhach air an cruthachadh le figearan meadhanan). Ann an dà sgrùdadh sgrùdaidh, rinn mi sgrùdadh air a) an ìre gu robh com-pàirtichean a ’meas giùlan parasocial, gnèitheasach, tòcail agus meadhanan sòisealta mar neo-dhìlseachd, agus b) dè cho goirt‘ s a bhiodh an giùlan sin nan cuireadh companach an gnìomh iad. Rinn mi sgrùdadh cuideachd air cho tric agus a thuirt com-pàirtichean gun tug romansan parasocial an companach droch bhuaidh orra. Tha toraidhean a ’sealltainn gu bheilear a’ faicinn gnìomhan leithid sexting agus sexy Snapchatting mar an ceudna an dà chuid cybersex agus infidelity gnèitheasach corporra, agus gu bheil eas-fhulangas parasocial air fhaicinn mar an ceudna ri cleachdadh pornagraf. Tha na rudan sin coltach ri bhith a ’faicinn a bheil na h-achdan air am faicinn mar neo-dhìlseachd, agus a thaobh a’ phian tòcail a dh ’fhaodadh na gnìomhan adhbhrachadh. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn gum faodar droch bhuaidh a thoirt air na meadhanan sòisealta extradyadic agus giùlan parasocial, agus dh’ fhaodadh iad a bhith buailteach droch bhuaidh a thoirt air dàimhean romansach fìor.
Keywords: infidelity, dàimhean parasocial, extradyadic, betrayal
Clàr-innse
Clàr-innseInterpersona, 2019, Vol. 13 (2), https://doi.org/10.5964/ijpr.v13i2.376
Fhuair: 2019-07-08. Glacadh: 2019-11-06. Foillsichte (VoR): 2019-12-20.
* Ùghdar co-fhreagarrach aig: 4201 Grant Line Rd, Albany Ùr, IN 47150. Fòn: 812-941-2163. Post-d: [post-d fo dhìon]
Is e artaigil ruigsinneachd fosgailte a tha seo air a sgaoileadh fo chumhachan Cead Attribution Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), a tha a ’ceadachadh cleachdadh gun bhacadh, sgaoileadh agus ath-riochdachadh ann am meadhan sam bith, fhad's a tha an obair thùsail air a h-ainmeachadh gu ceart.
Faodar infidelity a mhìneachadh mar a bhith a ’briseadh gnàthasan dàimh a thaobh dlùth-fhaireachdainn tòcail no corporra le feadhainn eile taobh a-muigh dàimh romansach (Drigotas & Barta, 2001). Faodaidh infidelity buaidh uamhasach a thoirt air dàimhean, le bhith a ’cruthachadh no a’ meudachadh àmhghar pearsanta is dàimh, agus is e seo aon de na h-adhbharan as cumanta airson sgaradh-pòsaidh (Amato & Previti, 2003). Ged a tha mòran rannsachaidh air fòcas a chuir air buaidhean feise neo-dhìlseachd tòcail (faic Saor, 2012, airson meta-anailis), agus infidelity air-loidhne (Guadagno & Sagarin, 2010; Whitty, 2003; 2005), tha nas lugha de sgrùdadh air sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha giùlan eile air am faicinn a thaobh neo-dhìlseachd, leithid an fheadhainn a chaidh a dhèanamh tro na meadhanan sòisealta (me, Facebook no Snapchat) no ceanglaichean parasocial. Tha dàimhean parasocial (PSRs) nan dàimhean aon-thaobhach le caractaran sna meadhanan (Horton & Wohl, 1956), a dh ’fhaodadh eadhon a bhith romansach ann an nàdar (Adam & Sizemore, 2013; Tukachinsky, 2011). Tha e coltach gum bi dòighean ùra air eadar-obrachadh le feadhainn eile taobh a-muigh dàimh tro na meadhanan sòisealta air am faicinn mar an ceudna ri seòrsachan eile de neo-dhligheachd meadhanaichte. Ach, leis gu bheil PSRs aon-thaobhach, chan eil e soilleir a bheil daoine a ’faicinn PSR romansach mar sheòrsa de neo-dhìlseachd. B ’e prìomh amasan an t-seata sgrùdaidhean làithreach sgrùdadh a dhèanamh air an robh com-pàirtichean a’ faicinn giùlan agus giùlan parasocial extradyadic a chaidh a dhèanamh tro na meadhanan sòisealta mar neo-dhìlseachd, gus sgrùdadh a dhèanamh air mar a bhiodh com-pàirtichean goirt a ’coimhead air na giùlan sin, agus a bhith a’ dèanamh coimeas eadar beachdan mu na giùlan sin agus an fheadhainn aig infidelity gnèitheasach, tòcail agus air-loidhne.
Beachdan air diofar ghiùlan mar neo-dhìlseachd [TOP]
Am measg rudan eile, co dhiubh a tha no nach eil giùlan air a mheas mar neo-dhìlseachd an urra ris an t-seòrsa giùlan sin, agus feartan nan daoine ann an dàimh. Tha a ’mhòr-chuid de rannsachadh a’ beachdachadh air neo-dhìlseachd air dà phrìomh thuagh: bhrath feise agus tòcail (Blow & Hartnett, 2005), a ’toirt iomradh air conaltradh corporra gnèitheasach extradyadic le no ceangal tòcail ri cuideigin nach e companach a th’ ann. Ach, tha cuid de luchd-rannsachaidh air sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean ann am beachd giùlan eile a thaobh betrayal. Mar eisimpleir, Wilson agus co-obraichean (Wilson, Mattingly, Clark, Weidler, & Bequette, 2011) leasaich iad sgèile a ’sgrùdadh beachdan mu ghiùlan mì-chinnteach agus meallta, leithid dannsa le cuideigin eile no laighe ri companach neach, a bharrachd air giùlan follaiseach, leithid gnè beòil le cuideigin eile. Tha na co-dhùnaidhean aca a ’nochdadh gu bheil na trì seòrsachan giùlain sin (teagmhach, meallta, agus follaiseach) uile air am faicinn mar neo-dhìlseachd, ach ann an diofar dhòighean le diofar sheòrsaichean dhaoine. Roimhe sin, Whitty (2003) lorg iad gu robh com-pàirtichean a ’seòrsachadh neo-dhìlseachd ann an trì prìomh sheòrsa, a’ toirt a-steach infidelity gnèitheasach, infidelity tòcail, agus cleachdadh pornagraf. Gu h-iomlan, lorg Whitty gur e giùlan co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf a bhith air am faicinn mar an fheadhainn a bu bhuailtiche a bhith neo-dhìleas, ach bha giùlan meadhan-coimpiutair leithid cybersex air am faicinn mar an ceudna ri giùlan feise aghaidh-ri-aghaidh, agus chan ann mar dhòigh meallta fa leth. Tha na toraidhean sin a ’sealltainn nach fheum easbhaidheachd corporra no tòcail tachairt ann an suidheachaidhean aghaidh ri aghaidh gus a bhith air fhaicinn mar bhrath. Gu dearbh, thuirt co-dhiù 80% de dhaoine a fhuair suidheachaidhean mu neo-dhìlseachd air-loidhne gum biodh an giùlan seo air fhaicinn mar ghnìomh brathaidh (Schnarre & Adam, 2017; Whitty, 2005). Ann an aon sgrùdadh, Schneider agus co-obraichean (2012) a-mach à 34 com-pàirtichean a bha air eòlas fhaighinn air neo-dhìlseachd air-loidhne, bha 30 a ’faireachdainn gu robh an giùlan seo air droch bhuaidh a thoirt air an dàimh làitheil aca. Thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean gun do chaill iad earbsa, leis gu robh mòran dhiubh fo bhuaidh mealladh a’ chom-pàirtiche aca. A bharrachd air an sin, ann an agallamhan le daoine aig an robh com-pàirtichean air a dhol an sàs ann an neo-dhìlseachd air-loidhne, tàillear (2000) fhuair iad a-mach gu robh faisg air cairteal de chom-pàirtichean air an companach aca a sgaradh no a sgaradh.
A bheil giùlan meadhanan sòisealta neo-dhligheach? [TOP]
Bho chaidh sgrùdadh Whitty air easbhaidheachd coimpiutaireachd-meadhain (Whitty, 2003), tha na dòighean anns an urrainn do dhaoine dàimhean extradyadic a dhèanamh air àrdachadh, air sgàth àrd-ùrlaran meadhanan sòisealta leithid Facebook agus Snapchat. Tha làraichean meadhanan sòisealta nan àrd-ùrlaran eadar-ghnìomhach a leigeas le luchd-cleachdaidh an susbaint fhèin a ghineadh agus a phostadh agus dàimhean a chruthachadh agus a chumail suas cha mhòr (Obar & Wildman, 2015). Tha fèill mhòr air na h-àrd-chabhsairean sin: Dh ’innis Facebook o chionn ghoirid 2.45 billean neach-cleachdaidh gnìomhach mìosail (Facebook, 2019), agus thug Snapchat cunntas air 210 millean neach-cleachdaidh gnìomhach mìosail (Snapchat, 2019). Ach, le barrachd chothroman airson ceangal brìgheil is dòcha gun tig barrachd chothroman airson neo-dhìlseachd. Lorg aon sgrùdadh gu robh timcheall air 10% de chom-pàirtichean a bha ann an dàimhean fìor air pàirt a ghabhail ann an giùlan co-cheangailte ri neo-dhìlseachd tro na meadhanan sòisealta (McDaniel, Drouin, & Cravens, 2017). Lorg sgrùdadh eile gu robh barrachd cleachdadh Facebook co-cheangailte ri barrachd coltachd airson toraidhean dàimh beatha fìor àicheil, a ’toirt a-steach meallta air companach neach le cuideigin bho Facebook (Clayton, Nagurney, & Smith, 2013). Tha e coltach gum bi giùlan co-cheangailte ri infidelity air a dhèanamh tro na meadhanan sòisealta air fhaicinn mar an ceudna ri seòrsachan eile de neo-dhìlseachd air-loidhne. B ’e aon adhbhar de na sgrùdaidhean gnàthach sgrùdadh a dhèanamh air mar a bha giùlan a’ buntainn ri neo-dhìlseachd tro na meadhanan sòisealta an taca ri neo-eisimeileachd gnèitheasach eile air coimpiutair agus traidiseanta.
A bheil giùlan giùlan parasocial infidelity? [TOP]
Chan eil co-dhiù a tha PSR romansach companach air am meas mar neo-dhìlseachd air mòran aire fhaighinn. Tha e coltach gu bheil rùsgan parasocial gu math cumanta. Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid, chuimhnich còrr air 90% de bhoireannaich aois colaiste gu robh ceangal parasocial romansach aca le caractar ainmeil no ficseanail fhad ‘s a bha iad nan deugairean. Ged air an uachdar is dòcha nach eilear a ’faicinn PSRn mar extradyadic, faodaidh iad obrachadh mar an ceudna ri dàimhean romansach fìor, le bhith a’ toirt seachad companas agus barrachd buaidh adhartach, mar eisimpleir, fhad ‘s a tha cosgaisean dàimh ìosal aca (Adam & Sizemore, 2013). Dh ’fhaodadh gum bi dàimhean parasocial, mar sin, air am faicinn mar chunnart do dhàimhean fìor. Ann an aon sgrùdadh a rinn sgrùdadh air buaidh giùlan extradyadic far-loidhne, air-loidhne agus parasocial air dàimhean beachd-bharail, chomharraich cha mhòr a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean gu robh dàimhean parasocial romansach nan gnìomhan brathaidh (76%) mar infidelity air-loidhne (80%), ged airson diofar adhbharan (Schnarre & Adam, 2017). Bha an dà chuid gnìomhan far-loidhne agus air-loidhne air am faicinn gu ìre mhòr mar bhrath earbsa, agus bha giùlan parasocial air fhaicinn mar bhrath air sgàth a dhreuchd ann a bhith a ’toirt air companach a bhith a’ faireachdainn mì-fhreagarrach san dàimh. Tha seo a ’moladh gum faodadh daoine gu dearbh a bhith a’ faicinn PSR romansach mar a bhith a ’dol an aghaidh gnàthasan dàimh, agus mar neo-dhìlseachd.
Is dòcha gur e an taobh de neo-dhìlseachd as coltaiche ri dàimhean parasocial cleachdadh pornagraf, anns a bheil eadar-obrachadh cuideachd aon-taobhach. Bidh cuid de luchd-rannsachaidh ag argamaid airson buannachdan cleachdadh pornagraf, leithid barrachd riarachaidh le conaltradh gnè co-dhiù nuair a thèid iad an sàs mar chàraid (Sgeul, 2014). Ach, tha rannsachadh eile air sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf pearsanta ceangailte gu h-àicheil ri dealas dàimh (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) agus dlùth-cheangal (Sgeul, 2014), agus gu bheil cleachdadh pornagraf com-pàirtiche ceangailte gu h-àicheil ri sàsachd earbsa agus dàimh agus ceangailte gu dearbhach ri àmhghar saidhgeòlach (Szymanski, Feltman, & Dunn, 2015). Dh ’fhaodadh gum bi buaidhean nas buannachdail ann an cleachdadh pornagraf mar chàraid, ach tha e coltach gu bheil cleachdadh aonaranach le aon chom-pàirtiche air a mheas mar sheòrsa de bhrath (Bergner & Bridges, 2002), agus nuair a bhios tu an sàs taobh a-muigh gnàthasan dàimh, faodaidh e droch bhuaidh a thoirt air an dàimh sin. Faodaidh cleachdadh pornagraf le com-pàirtiche leantainn gu àmhghar agus lùghdachadh ann am beachdan mu fhèin-luach (Bergner & Bridges, 2002). Tha e coltach gu bheilear a ’faicinn dàimhean parasocial coltach ri cleachdadh pornagraf a thaobh neo-dhìlseachd, ma tha PSRs a’ tachairt taobh a-muigh gnàthasan dàimh, agus a ’toirt a-steach betrayal a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air mothachadh com-pàirtiche fèin-luach taobh a-staigh an dàimh ((Schnarre & Adam, 2017). B ’e amas eile de na sgrùdaidhean gnàthach sgrùdadh a dhèanamh air mar a bha giùlan parasocial air fhaicinn an coimeas ri seòrsachan eile de neo-dhìlseachd.
Eadar-dhealachaidhean fa leth ann am beachdan mu neo-dhìlseachd [TOP]
Bidh beachdan mu neo-dhìlseachd cuideachd an urra ri feartan fa leth. Tha cuid de sgrùdadh air faighinn a-mach, gu h-iomlan, gu bheil fir buailteach a bhith a ’faicinn eas-fhulangas nas iomchaidh na boireannaich, ach gu bheil fir is boireannaich a’ faicinn eas-fhulangas gnèitheasach agus tòcail mar an ceudna (Sheppard, Nelson, & Andreoli-Mathie, 1995). Ach, tha luchd-rannsachaidh eile air faighinn a-mach gu bheil fir agus boireannaich a ’faicinn diofar sheòrsaichean eas-ùmhlachd ann an dòigh eadar-dhealaichte, mar sin gu bheil fir buailteach a bhith a’ faighinn eas-fhulangas gnèitheasach nas draghail, ach tha boireannaich a ’faicinn eas-fhulangas tòcail nas draghail (Brase, Adair, & Monk, 2014; Bus et al., 1992; Cann, Mangum, & Wells, 2001; Kruger et al., 2015; Shackelford, Buss, & Bennett, 2002; Treger & Sprecher, 2011). Whitty (2003) fhuair e a-mach gu robh gnè agus aois a ’toirt buaidh air beachdan a thaobh an robh giùlan air fhaicinn mar neo-dhìlseachd feise. San fharsaingeachd, bha com-pàirtichean nas òige, boireann nas dualtaiche giùlan gnèitheasach extradyadic (a ’gabhail a-steach giùlan feise le coimpiutair) mar neo-dhìlseachd. Anns na sgrùdaidhean gnàthach, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean aois is gnè ann am beachdan air diofar sheòrsaichean neo-dhìlseachd.
Anns an artaigil làithreach, tha mi ag aithris air dà sgrùdadh a rinn mi gus tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air beachdan mu neo-dhìlseachd. B ’e amas Sgrùdadh 1 coimeas a dhèanamh eadar ìrean com-pàirtiche de ghiùlan parasocial agus giùlan extradyadic air a dhèanamh tro na meadhanan sòisealta (leithid Snapchatting sexy agus sexting) gu infidelity gnèitheasach, tòcail agus air-loidhne (Whitty, 2003).
Dèan sgrùdadh air 1 [TOP]
Method [TOP]
Com-pàirtichean [TOP]
Oileanaich colaisde bho oilthigh meadhan-iar meadhan-mòr anns na Stàitean Aonaichte (N = 114) agus ghabh 101 com-pàirtiche bho Mechanical Turk Amazon pàirt anns an sgrùdadh seo. Am measg com-pàirtichean nan oileanach bha 94 boireannaich agus 20 fireannach eadar aois 18 gu 44 bliadhna (M = 19.33, SD = 3.24). Chaidh com-pàirtichean fhastadh tro shiostam SONA an oilthigh, siostam riaghlaidh rannsachaidh air-loidhne, agus fhuair iad dìoladh le creideas rannsachaidh airson an com-pàirteachadh, a ghabhadh a chleachdadh a dh ’ionnsaigh riatanasan cùrsa no creideas a bharrachd. Am measg com-pàirtichean MTurk bha 48 boireannaich agus 52 fir a ’fuireach anns na SA a’ dol bho aois 20 gu 61 bliadhna (M = 33.34, SD = 9.06 bliadhna), agus fhuair iad dìoladh $ 2.00 airson an ùine. A ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean anns an sampall MTurk (N = 73) ag aithris gu robh iad ann an dàimh dealasach, ach bha 58 com-pàirtiche ann an sampall na colaiste ann an dàimh dealasach.
Dealbhadh / Ceumannan [TOP]
Rinn mi sgrùdadh air-loidhne a ’cleachdadh SurveyMonkey. A bharrachd air ceistean bunaiteach deamografach, thug com-pàirtichean cunntas air 10 giùlan a chaidh a sgrùdadh roimhe a thaobh neo-dhìlseachd (Whitty, 2003). Bha an Sgèile Infidelity tùsail aig Whitty a ’toirt a-steach trì factaran le 15 nithean, co-cheangailte ri infidelity gnèitheasach, infidelity tòcail, agus infidelity pornagrafach. Chuir mi às do cheistean mu “chat teth” mar theirm nach eilear a ’cleachdadh gu farsaing, agus dh’ fhaighnich mi dìreach aon cheist mu chleachdadh pornagraf aon-neach. Leudaich mi air taobhan de neo-dhìlseachd nam meadhanan sòisealta gus sgrùdadh a dhèanamh air mar a bha sexting, sexy Snapchatting, agus a ’cur no a’ faighinn selfies nude, air an luachadh a thaobh neo-dhìlseachd. Bha mi cuideachd airson faighinn a-mach ciamar a bha na giùlan sin an coimeas ri giùlan fìor eile san t-saoghal a bha air am meas mar neo-dhìlseachd, agus mar sin dh ’fhaighnich mi cuideachd mu 12 giùlan bho na Beachdan air Sgèile Dìlseachd Dating (PDIS: Wilson et al., 2011). Gu ciallach, tha factaran den PDIS (Soilleir agus Meallta) a ’dol an-sàs ann an co-phàirtean Feise is Emotional aig sgèile Whitty's Infidelity, ach bha ùidh agam cuideachd anns an dòigh anns an robh giùlan meadhanan sòisealta an coimeas ri giùlan co-cheangailte ri subscale Ambiguous an PDIS, leithid hugging no dannsa le cuideigin eile. Mu dheireadh, dh ’iarr mi air com-pàirtichean seachd giùlan a mheas co-cheangailte ri neo-dhìlseachd parasocial (me, ceannach / cur tiodhlacan airson rùsg iomraiteach, fantasizing mun phronnadh sin, a’ coimhead air pornagraf den phronnadh sin), agus cuideachd a ’toirt a-steach pàirtean fìor den t-saoghal de na giùlan sin (fantasizing mu dheidhinn cuideigin eile, a ’ceannach / a’ faighinn thiodhlacan bho chuideigin eile), airson 34 nithean gu h-iomlan. Mar a rinneadh ann an sgrùdadh tùsail Whitty (agus coltach ri Sgrùdadh 1 le Wilson et al.), Bheachdaich com-pàirtichean gach giùlan air sgèile còig puingean bho nach robh idir neo-dhìlseachd gu fìor neo-dhìlseachd. Chaidh òrdugh taisbeanaidh an giùlain air thuaiream airson gach com-pàirtiche.
toraidhean [TOP]
Gus sgrùdadh a dhèanamh air mar a bha na 34 nithean sin co-cheangailte ris na diofar sheòrsaichean de neo-dhìlseachd, chuir mi a-steach beachdan chom-pàirtichean mu na 34 giùlan gu prìomh fhactar axis a ’cleachdadh cuairteachadh oblimin dìreach ann an SPSS (tha staitistig tuairisgeulach a-steach Clàr 1).
Clàr 1
Ìrean cuibheasach airson gach giùlan mar neo-dhìlseachd
| Notaichean | M | SD |
|---|---|---|
| Feise beòil le cuideigin eile | 4.91 | 0.53 |
| Càirdeas feise le cuideigin eile | 4.90 | 0.54 |
| A ’dol timcheall air cuideigin eile | 4.79 | 0.71 |
| A ’cur selfies nude gu cuideigin eile | 4.74 | 0.68 |
| Cybersex gu cunbhalach le ioma-dhaoine | 4.73 | 0.72 |
| Petting trom / dèidheil air cuideigin eile | 4.71 | 0.71 |
| Sexting | 4.70 | 0.76 |
| Kissing cuideigin eile | 4.62 | 0.79 |
| Cybersex le coigreach - dìreach aon uair | 4.62 | 0.87 |
| Snapchatting sexy | 4.60 | 0.80 |
| Cybersex gu cunbhalach leis an aon neach | 4.56 | 0.94 |
| A ’faighinn selfies nude bho chuideigin eile | 4.43 | 0.94 |
| A ’suirghe le cuideigin eile | 3.61 | 1.18 |
| A ’roinneadh fiosrachadh domhainn tòcail air-loidhne | 3.42 | 1.26 |
| A ’roinneadh fiosrachadh domhainn tòcail far-loidhne | 3.42 | 1.24 |
| laighe | 3.33 | 1.18 |
| Ceannaich / faigh tiodhlacan bho chuideigin eile | 3.30 | 1.26 |
| A ’dol gu clubaichean stiall às do aonais | 3.20 | 1.30 |
| A ’cumail fiosrachadh air ais bhuat | 3.15 | 1.13 |
| A ’faighinn dàimh neo-ghnèitheasach far-loidhne | 3.03 | 1.37 |
| Fantasizing mu dheidhinn cuideigin eile | 3.01 | 1.44 |
| A ’faighinn dàimh neo-ghnèitheasach air-loidhne | 3.00 | 1.42 |
| A ’dol a-mach gu ithe / òl còmhla ri cuideigin eile | 2.84 | 1.23 |
| Ceannaich / cuir tiodhlacan airson rùsg ainmeil | 2.79 | 1.34 |
| Thoir sùil air porn de phronnadh ainmeil | 2.69 | 1.42 |
| A ’dannsa le cuideigin eile | 2.65 | 1.17 |
| A ’coimhead air porn às aonais | 2.44 | 1.46 |
| A ’dol am badeigin le cuideigin eile | 2.37 | 1.22 |
| A ’feuchainn ri coinneachadh ri daoine ainmeil | 2.17 | 1.17 |
| A ’feuchainn ri fios a chuir gu daoine ainmeil | 2.11 | 1.18 |
| A ’cumail cuimhneachain de phronnadh ainmeil | 2.03 | 1.13 |
| A ’faighinn grèim cliùiteach fad-ùine | 2.03 | 1.16 |
| A ’magadh air cuideigin eile | 2.00 | 1.06 |
| Fantasizing mu phronnadh dhaoine ainmeil | 1.76 | 1.04 |
Ged a bha Eigenvalues os cionn aon fhactar aig sia factaran, a ’ro-innse 71% den chaochlaideachd, gu bun-bheachdail, cha robh fuasgladh còig no sia factaran gu math iomchaidh. Bha fuasgladh ceithir-fhactar a ’ro-innse 63 sa cheud den chaochlaideachd, le nithean parasocial air an roinn ann an giùlan nas fìor san t-saoghal (Giùlan Parasocial) agus giùlan aon-neach (Parasocial Fantasy), a’ fàgail giùlan eile a ’luchdachadh air dà fhactar - Infealachd gnèitheasach agus tòcail. Giùlan dà-sheaghach bhon PDIS a rèir a ’bhàillidh Emotional (Meallta). Chaidh cleachdadh pornagraf a thoirt a-steach don fhactar Parasocial Fantasy, ged-tà sgaoileadh or a 'faighinn bha nude selfies air an cruinneachadh gu soilleir le infidelity gnèitheasach (faic Clàr 2 airson luchdan factaran). Chaidh cuibheasachd nithean airson gach factar a thomhas.
Clàr 2
Sgrùdadh Matrix Pàtran Factor 1
| Nì Infidelity | F1 | F2 | F3 | F4 |
|---|---|---|---|---|
| emoticon | Sex | PB | PF | |
| Luachan Eige | 12.79 | 5.48 | 2.14 | 1.48 |
| Caochlaideachd air a mhìneachadh | 37.64 | 16.10 | 6.29 | 4.36 |
| A ’dol am badeigin le cuideigin eile | 0.789 | 0.116 | 0.089 | 0.096 |
| Ceannaich / faigh tiodhlacan dha / bho chuideigin eile | 0.776 | -0.006 | 0.069 | 0.058 |
| A ’roinneadh fiosrachadh domhainn tòcail le cuideigin air-loidhne | 0.767 | -0.050 | -0.161 | -0.070 |
| A ’roinneadh fiosrachadh domhainn tòcail le cuideigin far-loidhne | 0.763 | -0.073 | -0.081 | -0.003 |
| A ’dol a-mach airson ithe no òl còmhla ri cuideigin eile | 0.688 | -0.010 | 0.106 | -0.034 |
| A ’cumail fiosrachadh air ais bhuat | 0.683 | -0.033 | 0.070 | 0.023 |
| A ’laighe ort | 0.680 | -0.075 | 0.129 | 0.098 |
| Le dàimh air-loidhne neo-ghnèitheasach | 0.526 | -0.070 | -0.002 | -0.084 |
| A ’faighinn càirdeas far-loidhne neo-ghnèitheach | 0.505 | -0.027 | 0.038 | -0.046 |
| A ’magadh air cuideigin eile | 0.448 | 0.072 | -0.020 | -0.281 |
| A ’dannsa le cuideigin eile | 0.433 | -0.066 | -0.081 | -0.309 |
| A ’suirghe le cuideigin eile | 0.397 | -0.223 | -0.051 | -0.296 |
| Cybersex gu cunbhalach le ioma-dhaoine | -0.042 | -0.907 | -0.012 | -0.006 |
| A ’cur selfies nude gu cuideigin eile | -0.037 | -0.905 | -0.005 | -0.069 |
| Feise beòil le cuideigin eile | -0.057 | -0.868 | 0.075 | 0.154 |
| Càirdeas feise le cuideigin eile | -0.035 | -0.858 | 0.077 | 0.159 |
| Sexting | 0.021 | -0.845 | 0.056 | 0.029 |
| Petting trom / fondling | -0.009 | -0.809 | 0.091 | 0.135 |
| Snapchatting sexy | 0.079 | -0.803 | 0.052 | -0.035 |
| A ’dol timcheall air cuideigin eile | 0.010 | -0.790 | 0.000 | -0.032 |
| Cybersex le coigreach - aon uair | 0.013 | -0.764 | -0.079 | -0.168 |
| Kissing cuideigin eile | 0.100 | -0.725 | -0.046 | -0.041 |
| Cybersex gu cunbhalach leis an aon neach | 0.033 | -0.640 | -0.067 | -0.092 |
| A ’faighinn selfies nude bho chuideigin eile | 0.073 | -0.567 | -0.144 | -0.210 |
| A ’feuchainn ri fios a chuir gu daoine ainmeil | 0.081 | -0.056 | 0.787 | -0.047 |
| A ’feuchainn ri coinneachadh ri daoine ainmeil | 0.084 | -0.028 | 0.772 | -0.086 |
| A ’ceannach / a’ cur thiodhlacan cliùiteach ainmeil | 0.232 | -0.073 | 0.550 | -0.091 |
| A ’coimhead air pornagraf de phronnadh dhaoine ainmeil | 0.057 | -0.067 | 0.154 | -0.764 |
| A ’coimhead air pornagraf às aonais | 0.081 | -0.061 | 0.054 | -0.736 |
| Fantasizing mu dheidhinn cuideigin eile | 0.239 | -0.082 | -0.084 | -0.647 |
| Fantasizing mu chliù / caractar crush | -0.109 | -0.003 | 0.406 | -0.609 |
| A ’cumail cuimhneachain de chliù ainmeil / charactar | 0.073 | 0.048 | 0.380 | -0.581 |
| A ’faighinn cuideam fad-ùine air duine ainmeil / caractar | 0.047 | 0.066 | 0.455 | -0.539 |
| A ’dol gu clubaichean stiall às do aonais | 0.308 | -0.089 | 0.009 | -0.460 |
Nota. Tha Boldface a ’comharrachadh luchdan as àirde.
Mar a tha e Whitty's (2003) sgrùdadh, bha am bàillidh infidelity gnèitheasach a ’toirt a-steach giùlan cybersexual a bharrachd air infidelity gnèitheasach corporra. Mar a bhiodh dùil, bha giùlan meadhanan sòisealta leithid sexting, Snapchatting sexy, agus a bhith a ’cur no a’ faighinn selfies nude cuideachd air an toirt a-steach don fhactar feise feise, airson 12 giùlan gu h-iomlan (α = .946). Mar a chithear ann an Clàr 1, bha giùlan feise air a chuir an gnìomh tro na meadhanan sòisealta air a mheas glè choltach ri giùlan gnèitheasach san t-saoghal a thaobh neo-fhìreantachd a bhathas a ’faicinn. Bha eas-fhulangas tòcail a ’toirt a-steach 12 giùlan, a bha cuideachd cunbhalach a-staigh (α = .908). Bha Parasocial Fantasy a ’toirt a-steach seachd giùlan (α = .908), a’ toirt a-steach cuid de ghiùlan co-cheangailte ri pornagraf, agus bha giùlan Parasocial a ’toirt a-steach trì giùlan a bha a’ toirt a-steach feuchainn ri eadar-obrachadh le neach ainmeil (a ’ceannach thiodhlacan dhaibh, a’ feuchainn ri fios a chuir thuca no coinneachadh riutha; α = .831).
Gus sgrùdadh a dhèanamh an robh buaidh gnè air beachdan air na diofar sheòrsaichean neo-dhìlseachd, rinn mi ANVOA measgaichte ann an SPSS, leis na ceithir seòrsachan neo-dhìlseachd mar an gnè neo-eisimeileach caochlaideach fèin-aithnichte (fireann no boireann) mar an caochlaideach neo-eisimeileach eadar-chuspairean, agus inbhe neo-dhìlseachd mar an caochladair eisimeileach. Bha prìomh bhuaidh den t-seòrsa infidelity air rangachadh infidelity, F(3, 639) = 510.46, p <.001, η2 = .706. Chomharraich coimeasan paidhir gu robh na sgòran cuibheasach airson Infidelity Feise mòran nas àirde (M = 4.69, SD = 0.60) na airson Infidelity Emotional (M = 2.98, SD = 0.87), Fantasy Parasocial (M = 2.45, SD = 1.04) no Giùlan Parasocial (M = 2.35, SD = 1.06). A bharrachd air an sin, chaidh Infidelity Emotional a mheas gu math nas àirde a thaobh neo-dhìlseachd na an dàrna cuid gnè parasocial.
Bha prìomh bhuaidh gnè cuideachd air beachdan mu neo-dhìlseachd, F(1, 213) = 8.42, p = .004, η2 = .038. Uile gu lèir, bha boireannaich a ’meas giùlan mar dhòigh nas taisbeanaiche air neo-dhìlseachd (M = 3.22, SD = 0.74) na fir (M = 2.93, SD = 0.58). Ach, bha an eadar-obrachadh eadar seòrsa giùlan agus gnè cudromach cuideachd, F(3, 624) = 2.46, p = .062, η2 = .012. Neo-eisimeileach-samples t sheall deuchainnean gu robh boireannaich gu sònraichte nas buailtiche a bhith a ’meas Fasan Parasocial agus Infidelity Emotional mar neo-dhìlseachd (faic Clàr 3).
Clàr 3
Coimeas eadar sgòran cuibheasach easbhaidh a rèir seòrsa agus gnè, sgrùdadh 1
| Seòrsa infidelity | boireannaich M (SD) | Men M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Giùlan parasocial | 2.36 (1.13) | 2.35 (0.93) | 0.07 | 0.01 |
| Fantasy Parasocial | 2.60 (1.06) | 2.17 (0.93) | 2.92 ** | 0.43 |
| feise | 4.76 (0.62) | 4.56 (0.55) | 2.29 * | 0.34 |
| Tòcail | 3.16 (0.88) | 2.65 (0.74) | 4.27 *** | 0.63 |
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Chaidh ANOVA measgaichte eile a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh aois air beachdan mu na diofar sheòrsaichean neo-dhìlseachd. Chaidh aois a thoirt a-steach mar covariate eadar-chuspairean. Bha prìomh bhuaidh aois air rangachadh neo-dhìlseachd, F(1, 209) = 5.41, p = .021, η2 = .025. Bha aois a ’ro-innse gu mòr mar a bha com-pàirtichean a’ meas Parasocial Fantasy, β = -.026, t = -3.59, p <.001, agus infidelity tòcail, β = -.023, t = -3.73, p <.001. Mar a bha an aois a ’fàs, cha robh com-pàirtichean cho dualtach an giùlan sin a mheas mar chomharra air neo-dhìlseachd.
Mu dheireadh, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air buaidh inbhe dàimh air beachdan mu dhiofar sheòrsaichean neo-dhìlseachd. Sheall toraidhean ANOVA measgaichte eile gu robh buaidh mhòr aig inbhe dàimh (ann an dàimh dealasach an aghaidh nach robh) air beachdan mu neo-dhìlseachd, F(1, 213) = 6.33, p = .013, η2 = .029. Neo-eisimeileach-samples t sheall deuchainnean gu robh com-pàirtichean ann an dàimh dealasach a ’meas giùlan parasocial agus giùlan tòcail gu math nas àirde ann an neo-dhìlseachd na com-pàirtichean nach robh ann an dàimhean dealasach (faic Clàr 4).
Clàr 4
Coimeas eadar sgòran cuibheasach easbhaidh a rèir seòrsa agus inbhe dàimh, sgrùdadh 1
| Seòrsa infidelity | singilte M (SD) | dàimh M (SD) | t | d |
|---|---|---|---|---|
| Giùlan parasocial | 2.12 (0.95) | 2.51 (1.11) | -2.68 ** | 0.38 |
| Fantasy Parasocial | 2.33 (0.88) | 2.53 (1.13) | -1.43 | 0.20 |
| feise | 4.65 (0.75) | 4.72 (0.48) | -0.82 | 0.11 |
| Tòcail | 2.80 (0.78) | 3.10 (0.90) | -2.54 * | 0.36 |
Nota. Para. Beh. = Giùlan parasocial; Para. Fant. = Fantasy Parasocial.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Deasbaireachd [TOP]
Tha an sgrùdadh rannsachail seo a ’neartachadh na tha fios mu mar a bhios daoine a’ faicinn giùlan extradyadic. Uile gu lèir, bha giùlan co-cheangailte ri neo-dhìlseachd a tha a ’tachairt tro na meadhanan sòisealta (mar Snapchatting sexy) air am faicinn mar an ceudna ri gnìomhan saidhbear-infidelity a chaidh a sgrùdadh roimhe (mar a bhith a’ faighinn cybersex le coigreach; Whitty, 2003), agus bha an dà chuid na meadhanan sòisealta agus saidhbear-giùlan air an seòrsachadh le Infidelity Feise a thaobh betrayal. Gu dearbh, an taca ri sgrùdadh tùsail Whitty, bha daoine a ’meas a bhith a’ cur agus a ’faighinn selfies nude tro na meadhanan sòisealta no ionadan dealanach eile gu daoine eile mar neo-dhìlseachd anabarrach.
A bharrachd air an sin, ged a bha giùlan parasocial mòran na bu bhuailtiche a bhith air a mheas mar neo-dhìlseachd an coimeas ri an co-aoisean meadhanan sòisealta, bha iad, mar a bhiodh dùil, air am faicinn mar an ceudna ri cleachdadh pornagraf a thaobh neo-dhìlseachd. Mar sin, tha e coltach, ma tha duine den bheachd gu bheil cleachdadh pornagraf com-pàirtiche mar ghnìomh brathaidh, is dòcha gum bi iad cuideachd a ’faicinn dàimhean romansach parasocial mar neo-dhìlseachd, agus dh’ fhaodadh iad a bhith air an sàrachadh leis an giùlan seo.
Bha diofar eadar-dhealachaidhean ann a thaobh mar a bha daoine a ’faicinn neo-dhìlseachd. Gu cuibheasach, bha boireannaich a ’meas giùlan gnè nas àirde ann an neo-dhìlseachd, ach cha robh buaidh aois no inbhe dàimh air mar a bha am bàillidh seo air fhaicinn. Bha boireannaich agus com-pàirtichean nas òige nas dualtaiche a bhith a ’meas giùlan co-cheangailte ri fantasas parasocial mar neo-dhìlseachd, coltach ri toraidhean bho Whitty (2003). Gu robh com-pàirtichean nas òige den bheachd gu robh na giùlan sin nas àirde ann an neo-dhìlseachd dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air dìth eòlais le dàimhean fìor san t-saoghal, no mar thoradh air cultar a bha ag atharrachadh a thaobh dàimhean extradyadic iomchaidh. Ann an cuid de shuidheachaidhean, mar sin, dh ’fhaodadh giùlan parasocial air pàirt de chom-pàirtiche a bhith air fhaicinn mar bhrath, agus mar sin, dh’ fhaodadh e droch bhuaidh a thoirt air a ’chàirdeas sin, gu sònraichte dha boireannaich nas òige. Mar a bhios dòighean eadar-obrachadh sòisealta a ’leudachadh, bu chòir cuideachd gum biodh an còmhradh timcheall air na tha iomchaidh ann an dàimhean sònraichte. Is dòcha gu bheil com-pàirtiche eile a ’faicinn mar a tha e gun chron le aon chom-pàirtiche.
Ged a bha coltas gu robh com-pàirtichean a ’faicinn an dà chuid giùlan meadhanan sòisealta agus giùlan parasocial mar dhòighean de dhìlseachd a bha coltach ri neo-dhìlseachd gnèitheasach agus cleachdadh pornagraf, tha e comasach nach biodh a’ bhuaidh a tha air a bhith a ’faicinn mar sin nas lugha, gu sònraichte airson dàimhean parasocial. Dh ’fhaodadh gum biodh com-pàirtichean a’ faireachdainn gum biodh giùlan sònraichte parasocial a ’dol an aghaidh gnàthasan dàimh làitheil, ach dh’ fhaodadh nach biodh uiread de bhuaidh aca leis a ’bhriseadh àbhaisteach sin na le giùlan eile, no a’ faireachdainn gum biodh nas lugha de chòir aca a bhith air an goirteachadh leis a ’bhriseadh sin. Chaidh dàrna sgrùdadh a dhèanamh gus dearbhadh gu robh na giùlan a chaidh a sgrùdadh roimhe seo, gu sònraichte giùlan parasocial, gu dearbh air am faicinn mar neo-dhìlseachd agus mar sin a ’cur dragh air dàimhean, agus gus coimeas a dhèanamh eadar a’ bhuaidh a bhathas a ’faicinn bho neo-dhìlseachd Feise, Emotional agus Parasocial, agus sgrùdadh a dhèanamh air tricead agus toradh de neo-dhligheachd parasocial.
Dèan sgrùdadh air 2 [TOP]
Method [TOP]
Com-pàirtichean [TOP]
Chaidh com-pàirtichean fhastadh tro MTurk agus bho oilthigh Midwestern anns na Stàitean Aonaichte. Am measg com-pàirtichean oileanach na colaiste bha 68 boireannaich agus 29 fir eadar aois 18 gu 28 bliadhna (M = 18.91, SD = 1.69). Chaidh com-pàirtichean fhastadh tro shiostam SONA an oilthigh, siostam riaghlaidh rannsachaidh air-loidhne, agus fhuair iad dìoladh le creideas rannsachaidh airson an com-pàirteachadh, a ghabhadh a chleachdadh a dh ’ionnsaigh riatanasan cùrsa no creideas a bharrachd. Bha com-pàirtichean MTurk a ’toirt a-steach 34 boireannaich agus 66 fireannach eadar aois 19 gu 59 bliadhna (M = 31.60, SD = 8.15 bliadhna), agus fhuair iad dìoladh $ 1.00 airson an ùine. A ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean anns an sampall MTurk (N = 62) ag aithris gu robh iad ann an dàimh dealasach, ach bha 43 com-pàirtiche ann an sampall na colaiste ann an dàimh dealasach.
Dealbhadh / Ceumannan [TOP]
Rinn mi sgrùdadh air-loidhne a-rithist a ’cleachdadh SurveyMonkey. A bharrachd air ceist deamografach bunaiteach, bha ceumannan a ’toirt a-steach giùlan a bha com-pàirtichean air a mheas roimhe a thaobh neo-dhìlseachd. Cuideachd air an toirt a-steach bha beagan giùlan ùr, nam measg companach a ’postadh dealbhan Facebook a bha a’ nochdadh giùlan flirtatious le neach eile, aig an robh cunntas cinn-latha meadhanan sòisealta, agus ag innse don chompanach aca gu robh iad a ’coimhead nas coltaiche ris a’ phronnadh ainmeil aca. Chaidh gach giùlan a mheas tro bhàr sleamhnachaidh bho 0 gu 100 a thaobh ciamar goirt bhiodh an giùlan nam biodh com-pàirtiche an com-pàirtiche a ’cur an gnìomh gach giùlan. Chaidh an òrdugh anns an deach na giùlan a thaisbeanadh air thuaiream airson gach com-pàirtiche. Chaidh faighneachd dha na com-pàirtichean cuideachd an robh iad a-riamh ann an dàimh anns an robh ceangal parasocial romansach aig a ’chom-pàirtiche aca, agus ciamar a thug sin buaidh air an dàimh aca.
toraidhean [TOP]
Chuir mi a-steach beachdan chom-pàirtichean mu ghoirteachadh an giùlain gu mion-sgrùdadh factaran sgrùdaidh a ’cleachdadh cuairteachadh oblimin dìreach ann an SPSS (tha staitistig tuairisgeulach ann Clàr 5). Ged a bha Eigenvalues os cionn aon fhactar aig sia factaran, bha ceithir factaran a-rithist a ’ro-innse 64 sa cheud den chaochlaideachd. Ach, cha robh fuasgladh ceithir-fhactar a ’mapadh gu math ris na factaran a bh’ ann roimhe - bha giùlan a bha roimhe seo mar eas-fhulangas tòcail a ’tuiteam ann an dà fheart gun eadar-dhealachadh teòiridheach soilleir, agus an giùlan parasocial air a luchdachadh air aon fhactar. Mar sin, chaidh fuasgladh trì factaran a sgrùdadh, a mhìnich 60 sa cheud den chaochlaideachd (faic Clàr 6), agus bha nithean gu ìre mhòr a ’co-fhreagairt ri Feise Feise, Emotional, agus Parasocial, le cion dealachaidh eadar giùlan parasocial agus fantasy parasocial. Mar sin, ann an sgrùdaidhean às deidh sin, chaidh Infidelity Parasocial a sgrùdadh mar aon fhactar.
Clàr 5
Staitistig thuairisgeulach airson neart giùlan, Sgrùdadh 2
| Notaichean | M | SD |
|---|---|---|
| Càirdeas feise le cuideigin eile | 95.09 | 13.37 |
| A ’toirt gnè beòil | 93.01 | 16.55 |
| A ’faighinn gnè beòil | 92.75 | 15.98 |
| A ’cur selfies nude gu cuideigin eile | 88.79 | 21.24 |
| A ’dol timcheall air cuideigin eile | 88.10 | 23.69 |
| Cybersex gu cunbhalach leis an aon neach | 87.44 | 21.43 |
| Kissing cuideigin eile | 86.22 | 19.10 |
| Cybersex gu cunbhalach le ioma-dhaoine | 86.04 | 23.53 |
| Sexting | 85.54 | 21.11 |
| Petting trom / dèidheil air cuideigin eile | 85.02 | 19.42 |
| Dealbhan air an postadh Facebook a ’suathadh ri cuideigin eile | 79.86 | 23.26 |
| Snapchatting sexy | 78.73 | 25.32 |
| laighe | 74.69 | 21.77 |
| Cybersex le coigreach - dìreach aon uair | 73.83 | 30.19 |
| A ’faighinn selfies nude bho chuideigin eile | 72.37 | 32.40 |
| Tha cunntas Tinder / Bumble / coltach riutha | 72.31 | 31.08 |
| A ’cumail fiosrachadh air ais bhuat | 69.84 | 26.20 |
| A ’suirghe le cuideigin eile | 67.91 | 28.69 |
| A ’roinneadh fiosrachadh tòcail domhainn far-loidhne | 64.62 | 30.47 |
| Chaidh innse dhut gu bheil thu a ’coimhead coltach ri duine ainmeil | 63.06 | 30.50 |
| A ’roinneadh fiosrachadh domhainn tòcail air-loidhne | 58.71 | 30.99 |
| Fantasizing mu dheidhinn cuideigin eile | 57.07 | 34.09 |
| A ’dol gu clubaichean stiall às do aonais | 50.24 | 36.00 |
| Ceannaich / faigh tiodhlacan bho chuideigin eile | 50.08 | 35.16 |
| A ’faighinn dàimh neo-ghnèitheasach air-loidhne | 47.31 | 35.74 |
| A ’faighinn dàimh neo-ghnèitheasach far-loidhne | 44.07 | 35.27 |
| Ceannaich / cuir tiodhlacan airson rùsg ainmeil | 39.08 | 31.87 |
| A ’dannsa le cuideigin eile | 38.72 | 29.58 |
| A ’dol a-mach gu ithe / òl còmhla ri cuideigin eile | 37.93 | 32.42 |
| A ’feuchainn ri fios a chuir gu daoine ainmeil | 34.15 | 31.42 |
| A ’feuchainn ri coinneachadh ri daoine ainmeil | 32.16 | 30.88 |
| Thoir sùil air porn de phronnadh ainmeil | 29.75 | 32.69 |
| A ’coimhead air porn às aonais | 25.34 | 33.59 |
| A ’faighinn grèim cliùiteach fad-ùine | 21.78 | 26.56 |
| Fantasizing mu phronnadh dhaoine ainmeil | 20.87 | 25.43 |
| A ’magadh air cuideigin eile | 18.87 | 23.66 |
| A ’cumail cuimhneachain de phronnadh ainmeil | 18.69 | 25.43 |
Clàr 6
Sgrùdadh Matrix Pàtran Factor 2
| Nì Infidelity | F1 | F2 | F3 |
|---|---|---|---|
| feise | Parasoc. | Tòcail | |
| Luachan Eige | 14.90 | 5.85 | 1.92 |
| Caochlaideachd air a mhìneachadh | 39.22 | 15.38 | 5.05 |
| Thug gnè beòil do chuideigin eile | 0.928 | -0.097 | -0.120 |
| Bidh Cybersex gu cunbhalach an aon neach | 0.909 | -0.061 | 0.011 |
| Fhuair gnè beòil bho chuideigin eile | 0.907 | -0.080 | -0.099 |
| Cybersex gu cunbhalach le ioma-dhaoine | 0.906 | 0.035 | -0.033 |
| Chuir selfies nude gu cuideigin eile | 0.895 | -0.005 | -0.045 |
| Sexted cuideigin eile | 0.882 | 0.051 | -0.021 |
| Càirdeas feise le cuideigin eile | 0.856 | -0.180 | -0.067 |
| Sexy Snapchatted | 0.830 | 0.106 | 0.051 |
| Phòg cuideigin eile | 0.723 | -0.081 | 0.170 |
| Cybersex le coigreach - aon uair | 0.680 | 0.205 | 0.013 |
| An sàs ann am petting trom / fondling | 0.676 | 0.020 | 0.049 |
| Fhuair mi selfies nude tro phost-d / cabadaich / teachdaireachd | 0.540 | 0.127 | 0.247 |
| Post dealbhan flirtatious le cuideigin eile air Facebook | 0.530 | 0.087 | 0.281 |
| Flirted le cuideigin eile | 0.502 | 0.092 | 0.340 |
| Tinder / Bumble / cunntas coltach ris | 0.501 | 0.221 | 0.122 |
| Ceann-latha cuideigin eile | 0.497 | 0.008 | 0.020 |
| Cùm cuimhneachain de phronnadh ainmeil / caractar | -0.144 | 0.827 | 0.038 |
| Dh'fheuch mi ri coinneachadh ri daoine ainmeil | 0.116 | 0.812 | -0.124 |
| Crush fad-ùine air duine ainmeil / caractar | -0.103 | 0.775 | 0.118 |
| Dh'fheuch thu ri fios a chuir chun phronnadh | 0.109 | 0.759 | -0.173 |
| Fantasized mu phronnadh | -0.054 | 0.753 | 0.061 |
| Cheannaich / chuir thu tiodhlacan airson pronnadh | 0.116 | 0.735 | -0.007 |
| A ’faicinn porn crush | -0.014 | 0.628 | 0.201 |
| A ’faicinn porn às aonais thusa | -0.051 | 0.462 | 0.177 |
| Hugged cuideigin eile | -0.117 | 0.448 | 0.410 |
| Chaidh thu gu clubaichean gun stiall às do aonais | 0.096 | 0.389 | 0.274 |
| Dh ’innis iad dhut gu robh iad a’ miannachadh gum biodh tu a ’coimhead nas coltaiche ri pronnadh | 0.289 | 0.359 | 0.153 |
| Fiosrachadh tòcail co-roinnte le cuideigin eile air-loidhne | 0.003 | -0.045 | 0.767 |
| Fiosrachadh tòcail co-roinnte le cuideigin eile far-loidhne | -0.070 | -0.022 | 0.702 |
| Chaidh mi a-mach airson ithe còmhla ri cuideigin eile | -0.005 | 0.194 | 0.669 |
| A ’cumail fiosrachadh air ais bhuat | 0.035 | -0.020 | 0.613 |
| Cheannaich / fhuair thu tiodhlacan airson / bho chuideigin eile | 0.090 | 0.170 | 0.601 |
| Dàimh neo-ghnèitheasach air-loidhne | 0.122 | 0.153 | 0.498 |
| Luidh e ort | 0.258 | -0.156 | 0.494 |
| Dannsa le cuideigin eile | 0.059 | 0.266 | 0.445 |
| Fantasized mu dheidhinn cuideigin eile | 0.333 | 0.224 | 0.380 |
| Dàimh neo-ghnèitheach far-loidhne | 0.093 | 0.230 | 0.348 |
Nota. Tha Boldface a ’comharrachadh luchdan as àirde.
Bha Infidelity Feise a-rithist a ’toirt a-steach giùlan cybersexual, a’ toirt a-steach cleachdadh Facebook no làraichean sòisealta, airson 16 giùlan gu h-iomlan (α = .952). Bha Infidelity Emotional a ’toirt a-steach 10 giùlan, a bha cuideachd cunbhalach a-staigh (α = .882). Bha Infidelity parasocial a ’toirt a-steach 10 giùlan, a-rithist a’ toirt a-steach cleachdadh pornagraf (α = .905). Bha Hugging a ’co-fhreagairt an dà chuid le factaran parasocial agus tòcail agus chaidh a leigeil seachad bho tuilleadh sgrùdaidhean.
Rinn mi ANOVA measgaichte leis na trì seòrsachan neo-dhìlseachd mar na caochladairean neo-eisimeileach taobh a-staigh, gnè (fireann no boireann) mar an caochladair neo-eisimeileach eadar-chuspair, agus dochann mar a bha an caochladair eisimeileach. Bha prìomh bhuaidh de sheòrsa neo-dhìlseachd air rangachadh dochann, F(2, 344) = 590.27, p <.001, η2 = .774. Sheall coimeasan paidhir gu robh na sgòran cuibheasach airson Infidelity Feise gu math nas àirde (M = 82.56, SD = 18.29) na airson Infidelity Emotional (M = 53.64, SD = 21.52) no Infidelity Parasocial (M = 32.20, SD = 21.37), agus gu robhas a ’faicinn eas-fhulangas tòcail mòran na bu ghoirtiche na Infidelity Parasocial.
Bha prìomh bhuaidh gnè cuideachd air mar a bha com-pàirtichean goirt a ’faicinn a h-uile seòrsa de dhìlseachd, F(1, 172) = 42.91, p <.001, η2 = .200. Uile gu lèir, bha boireannaich a ’faicinn neo-dhìlseachd a bhith nas goirt (M = 63.82, SD = 15.29) na fir (M = 48.62, SD = 15.30). A bharrachd air an sin, bha buaidh eadar-obrachaidh beag ach cudromach eadar seòrsa neo-dhìlseachd agus gnè air dochann beachdail, F(2, 344) = 3.45, p = .033, η2 = .02. Neo-eisimeileach-samples t sheall deuchainnean ged a bha boireannaich nas dualtaiche a bhith a ’meas a h-uile seòrsa de dhìlseachd mar barrachd dochann, cha robh an eadar-dhealachadh cho follaiseach airson giùlan parasocial (faic Clàr 7).
Chaidh ANOVA measgaichte eile a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh aois air dochann beachdaichte de na diofar sheòrsaichean eas-ùmhlachd. Chaidh aois a thoirt a-steach mar covariate eadar-chuspairean. Bha prìomh bhuaidh aois air rangachadh neo-dhìlseachd, F(1, 172) = 6.88, p = .010, η2 = .038. Bha aois a ’ro-innse gu mòr mar a bha com-pàirtichean a’ meas Infidelity Feise, β = -.578, t = -3.84, p <.001, agus Infidelity Emotional, β = -.397, t = -2.18, p = .030. Mar a bha an aois a ’dol am meud, cha robh com-pàirtichean cho dualtach a bhith a’ meas neo-dhìlseachd feise is tòcail mar ghort.
Sheall toraidhean ANOVA deireannach gun robh prìomh bhuaidh chudromach ann an inbhe dàimhean (ann an dàimh dealasach vs. nach robh) air beachdan mu ghort, F(1, 172) = 8.88, p = .003, η2 = .049. Neo-eisimeileach-samples t sheall deuchainnean gu robh com-pàirtichean ann an dàimh dealasach nas dualtaiche a bhith a ’meas na trì seòrsachan neo-dhìlseachd nas miosa na com-pàirtichean nach robh ann an dàimhean dealasach (faic Clàr 8).
Deasbaireachd [TOP]
Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean sin a ’dearbhadh agus a’ leudachadh toraidhean Sgrùdadh 1, agus a ’moladh gu bheilear den bheachd gu bheil giùlan saidhbear, gnèitheasach no flirtatious a tha a’ gabhail àite tro na meadhanan sòisealta a cheart cho goirt ri eas-fhulangas feise corporra. Dìreach air sgàth ‘s nach eil na giùlan sin a’ tachairt aghaidh-ri-aghaidh chan eil iad a ’toirt uiread de bhuaidh air dàimhean, agus tha e cudromach gun tèid tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air na giùlan sin a thaobh tricead agus a’ bhuaidh aca air dàimhean.
A bharrachd air an sin, bha giùlan co-cheangailte ri neo-dhìlseachd parasocial air am faicinn mar an aon ghoirteachadh ri cleachdadh pornagraf. Mar a chaidh a ràdh roimhe, tha rannsachadh a ’moladh gum faod cleachdadh pornagraf, gu sònraichte cus cleachdadh agus aon-neach, droch bhuaidh a thoirt air dàimhean fìor (Schneider et al., 2012), agus tha dàimh àicheil aige ri dealas do chom-pàirtiche agus ceangailte gu dearbhach ri neo-dhìlseachd (Lambert et al., 2012). Tha toraidhean sgrùdadh 2 a ’dearbhadh ged a dh’ fhaodadh giùlan aon-thaobhach, parasocial cuideachd droch bhuaidh a thoirt air dàimhean romansach, gu sònraichte dha boireannaich agus dhaibhsan a tha ann an dàimhean dealasach.
Deasbad Coitcheann [TOP]
Tha dà phrìomh cho-dhùnadh den rannsachadh làithreach. An toiseach, thathas a ’faicinn giùlan gnèitheasach no flirtatious air a dhèanamh tro na meadhanan sòisealta mar an ceudna chan ann a-mhàin ann an giùlan saidhbear-feise ach cuideachd ri neo-dhìlseachd feise corporra, agus tha e air fhaicinn mar an aon rud air a ghoirteachadh gu dàimhean romansach. Tha na toraidhean sin a rèir toraidhean Whitty (2003; 2005), agus a-rithist a ’moladh nach fheum giùlan extradyadic a bhith corporra airson a bhith air a mheas mar neo-dhìlseachd.
A bharrachd air an sin, ged is dòcha nach eilear a ’faicinn dàimhean parasocial mar fhìor dhàimhean extradyadic air sgàth an nàdur aon-thaobhach, tha toraidhean nan sgrùdaidhean gnàthach a’ sealltainn gu bheil romansan parasocial extradyadic air an rangachadh coltach ri agus cho goirt ri cleachdadh pornagraf a thaobh betrayal romansach. dùilean dàimh. Faodaidh a bhith an sàs anns na dàimhean sin a bhith a ’dol an aghaidh gnàthasan dàimh stèidhichte no beachdail, agus mar sin faodaidh e cron a dhèanamh air dàimhean. Tha toradh nan sgrùdaidhean gnàthach a ’toirt a-mach gum faodadh boireannaich òga a bhith a’ faicinn agus a ’toirt buaidh air na brisidhean sin. Gu mì-fhortanach, leis gu bheil daoine a ’caitheamh barrachd ùine air na fònaichean sgairteil aca agus ann an àiteachan meadhanaichte, tha an cothrom an dà chuid easbhaidheachd meadhanan sòisealta agus eas-fhulangas parasocial a’ meudachadh, mar a tha an comas airson cron dàimh. Bu chòir aon raon de sgrùdadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air cleachdadh meadhanan sòisealta chom-pàirtichean a thaobh an dà chuid giùlan brìgheil agus parasocial extradyadic. Chan eil e soilleir cuideachd a bheil com-pàirtichean a ’cumail còmhraidhean mu dè a th’ ann an neo-dhìlseachd. Tha luchd-rannsachaidh roimhe air faighinn a-mach gu bheil conaltradh eadar com-pàirtichean ceangailte gu dearbhach ri sàsachd dàimh (Litzinger & Gordon, 2005). Coltach ri cleachdadh pornagraf, faodaidh conaltradh mu ghiùlan extradyadic tòcail no gnèitheasach iomchaidh, a ’gabhail a-steach tro na meadhanan sòisealta no gu parasocially, leantainn gu barrachd sàsachd ann an dàimh. Is dòcha gum bi luchd-rannsachaidh san àm ri teachd ag iarraidh chan e a-mhàin dè a bhios daoine a ’dearbhadh a bhith neo-dhìlseachd, ach cuideachd dè na taobhan de neo-dhìlseachd a bhios iad a’ bruidhinn ris na com-pàirtichean aca.
Carson a bhios daoine a ’dol an sàs ann an neo-dhìlseachd? Tha an rannsachadh air neo-dhìlseachd a ’nochdadh gu bheil dìth sàsachd dàimh (gu sònraichte dha boireannaich) agus sàsachd feise (gu sònraichte dha fir) co-cheangailte ri barrachd neo-dhìlseachd (Blow & Hartnett, 2005). Dh ’fhaodadh gum bi daoine cuideachd a’ dol an sàs ann an giùlan follaiseach tro na meadhanan sòisealta no a ’gabhail a-steach fantasasan parasocial airson adhbharan coltach ris. Gu dearbh, tha coltas gu bheil na buannachdan a gheibhear bho dhàimhean parasocial romansach coltach ris an fheadhainn a tha air an ceangal le dàimhean romansach fìor (Adam & Sizemore, 2013). Ach, dh ’fhaodadh gum bi eadar-dhealachaidhean cudromach ann chan ann a-mhàin carson a bhios daoine gan giùlan fhèin san dòigh seo, ach cuideachd ann an a a ’giùlan nan seòrsachan neo-dhìlseachd sin. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd dèiligeadh ris na ceistean sin.
Crìochan [TOP]
Tha cuid de chuingealachaidhean cudromach anns na sgrùdaidhean sin. Bha an dà sgrùdadh rannsachail ann an nàdar, agus chaidh an dèanamh gus faicinn an deidheadh eadhon giùlan parasocial extradyadic a mheas mar sheòrsa de neo-dhìlseachd. Bu chòir do rannsachadh san àm ri teachd ath-riochdachadh a dhèanamh air na co-dhùnaidhean iomlan gu bheil giùlan parasocial air fhaicinn coltach ri cleachdadh pornagraf, agus gu bheil giùlan meadhanan sòisealta extradyadic air am faicinn mar an ceudna ri saidhbear- agus infidelity gnèitheasach. A bharrachd air an sin, cha tug na sampallan beaga cothrom sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean eadar-obrachaidh àrd-ìre eadar na caochladairean eadar-chuspairean. Dh ’fhaodadh gum bi fir nas òige, mar eisimpleir, a’ faicinn giùlan eadar-dhealaichte bho na bhiodh dùil againn stèidhichte air an sgrùdadh làithreach. Bheireadh sampall nas motha cothrom air barrachd sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean eadar-obrachaidh gus faicinn dè na seòrsaichean dhaoine a tha nas buailtiche giùlan parasocial fhaicinn, gu sònraichte, mar neo-dhìlseachd.
Cuingealachadh eile air na sgrùdaidhean sin leis gun deach gach giùlan a mheasadh ann an aon dòigh. Ged a chaidh seo a dhèanamh gus fad nan sgrùdaidhean a chuingealachadh, dh ’fhaodadh rannsachadh san àm ri teachd fòcas a chuir air na meadhanan sòisealta no giùlan parasocial agus measadh nas fheàrr a dhèanamh air diofar bheachdan air na giùlan sin.
Mu dheireadh, tha tricead agus tuigse giùlan meadhanan sòisealta extradyadic agus romansan parasocial buailteach a bhith eadar-dhealaichte thar cultaran. Tha coltas ann gum faodadh barrachd cleachdaidh de mhòr-mheadhanan agus meadhanan sòisealta an dà chuid na giùlan sin a mheudachadh, agus buaidh a thoirt air gnàthasan beachdail a tha timcheall nan giùlan sin. Dh ’fhaodadh sgrùdaidhean san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh cuideachd air na meadhanan sòisealta agus eas-fhulangas parasocial an co-cheangal ri cleachdadh meadhanan iomlan, agus thairis air sampaill de dhaoine a tha nas eadar-mheasgte gu cultarach.
maoineachadh [TOP]
Chan eil maoineachadh aig an ùghdar airson aithris.
Àiteachan as còrdaichte ( [TOP]
Tha an t-ùghdar air ainmeachadh nach eil com-pàirtean farpaiseach ann.
Acknowledgments [TOP]
Chan eil taic aig an ùghdar airson aithris.
Aonta eiticeil [TOP]
Bha a h-uile modh a chaidh a dhèanamh ann an sgrùdaidhean le com-pàirtichean daonna a rèir inbhean beusanta a ’Bhùird Ath-bhreithneachaidh Institiùdail agus le dearbhadh 1964 Helsinki agus na h-atharrachaidhean às dèidh sin no inbhean beusanta coimeasach.
Chaidh cead fiosraichte fhaighinn bho na com-pàirtichean fa leth a chaidh a ghabhail a-steach san sgrùdadh.
iomraidhean [TOP]
Adam, A., & Sizemore, B. (2013). Romansa parasocial: Sealladh iomlaid sòisealta. Eadar-phearsanta, 7(1), 12-25. https://doi.org/10.5964/ijpr.v7i1.106
Amato, PR, & Previti, D. (2003). Adhbharan dhaoine airson sgaradh: Gnè, clas sòisealta, cùrsa beatha, agus atharrachadh. Iris de chùisean teaghlaich, 24(5), 602-626. https://doi.org/10.1177/0192513X03024005002
Bergner, RM, & Bridges, AJ (2002). Cho cudromach sa tha com-pàirteachadh trom pornagraf airson com-pàirtichean romansach: Rannsachadh agus buaidh clionaigeach. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 28(3), 193-206. https://doi.org/10.1080/009262302760328235
Blow, AJ, & Hartnett, K. (2005). Infidelity ann an dàimhean dealasach II: Lèirmheas brìoghmhor. Iris de Leigheas Pòsaidh is Teaghlaich, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
Brase, GL, Adair, L., & Monk, K. (2014). A ’mìneachadh eadar-dhealachaidhean gnè ann an ath-bheachdan air easbhaidhean dàimh: Coimeas eadar dreuchdan gnè, gnè, creideasan, ceangal, agus stiùireadh sociosexual. Eòlas-inntinn mean-fhàs, 12(1), 73-96. https://doi.org/10.1177/147470491401200106
Buss, DM, Larsen, RJ, Westen, D., & Semmelroth, J. (1992). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an eud: Evolution, physiology, agus saidhgeòlas. Saidheans Eòlas-inntinn, 3(4), 251-256. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
Cann, A., Mangum, JL, & Wells, M. (2001). Dragh mar fhreagairt air neo-dhìlseachd dàimh: Dreuchdan gnè agus beachdan mu dhàimhean. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190. https://doi.org/10.1080/00224490109552087
Saoir, CJ (2012). Meta-anailisean air eadar-dhealachaidhean gnè ann am freagairtean do neo-dhligheachd gnèitheasach: Tha fir agus boireannaich nas coltaiche na eadar-dhealaichte. Eòlas-inntinn nam Ban Cairteal, 36(1), 25-37. https://doi.org/10.1177/0361684311414537
Clayton, RB, Nagurney, A., & Smith, JR (2013). Mealladh, briseadh, agus sgaradh-pòsaidh: An e cleachdadh Facebook as coireach? Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta, 16(10), 717-720. https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0424
Drigotas, SM, & Barta, W. (2001). An cridhe meallta: Sgrùdaidhean saidheansail air neo-dhìlseachd. Stiùireadh an-dràsta ann an Saidheans Eòlas-inntinn, 10(5), 177-180. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00143
Facebook. (2019). Cosnadh Facebook Q3 2019. A fhuaireadh bho https://investor.fb.com/investor-events/event-details/2019/Facebook-Q3-2019-Earnings/default.aspx
Guadagno, RE, & Sagarin, BJ (2010). Eadar-dhealachaidhean gnè ann an eud: Sealladh mean-fhàsach air neo-dhìlseachd air-loidhne. Iris de Eòlas-inntinn Sòisealta Gnìomhaichte, 40, 2636-2655. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2010.00674.x
Harkness, E. (2014). Pornagrafaidheachd eadar-lìn: Comainn le giùlan cunnairt gnèitheasach, sgriobtaichean gnèitheasach agus cleachdadh taobh a-staigh dàimhean. (Tràchdas maighstir neo-fhoillsichte). Oilthigh Sydney, Sydney, Astràilia. A fhuaireadh bho http://hdl.handle.net/2123/12808
Horton, D., & Wohl, RR (1956). Conaltradh mòr agus eadar-obrachadh para-shòisealta. Eòlas-inntinn, 19, 215-229. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
Kruger, DJ, Fisher, ML, Fitzgerald, CJ, Garcia, JR, Geher, G., & Guitar, AE (2015). Tha taobhan gnèitheasach agus tòcail nam pàirtean sònraichte de neo-dhìlseachd agus ro-innsearan sònraichte de àmhghar ris a bheil dùil. Saidheans saidhgeòlach mean-fhàs, 1(1), 44-51. https://doi.org/10.1007/s40806-015-0010-z
Lambert, NM, Negash, S., Stillman, TF, Olmstead, SB, & Fincham, FD (2012). Gràdh nach mair: Caitheamh pornagraf agus lagachadh dealas airson companach romansach neach. Journal of Eòlas-inntinn Sòisealta agus Clionaigeach, 31(4), 410-438. https://doi.org/10.1521/jscp.2012.31.4.410
Litzinger, S., & Gordon, KC (2005). A ’sgrùdadh dhàimhean am measg conaltradh, sàsachd feise, agus sàsachd pòsaidh. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 31(5), 409-424. https://doi.org/10.1080/00926230591006719
McDaniel, BT, Drouin, M., & Cravens, JD (2017). A bheil dad agad ri fhalach? Giùlan co-cheangailte ri infidelity air làraichean meadhanan sòisealta agus sàsachd pòsaidh. Coimpiutairean ann an Giùlan Daonna, 66, 88-95. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.031
Obar, JA, & Wildman, SS (2015). Mìneachadh meadhanan sòisealta agus dùbhlan riaghlaidh - ro-ràdh mun chùis shònraichte. Poileasaidh Tele-chonaltraidh, 39(9), 745-750. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2015.07.014
Shackelford, TK, Buss, DM, & Bennett, K. (2002). Maitheanas no briseadh: Eadar-dhealachaidhean gnè ann am freagairtean do neo-dhìlseachd com-pàirtiche. Cognition agus Emotion, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
Schnarre, P., & Adam, A. (2017). Romansan parasocial mar infidelity: A ’dèanamh coimeas eadar beachdan mu dhàimhean fìor-bheatha, air-loidhne, agus parasocial extradyadic. Iris Acadamaidh Saidheansan Sòisealta Indiana, 20, 82-93. https://digitalcommons.butler.edu/jiass/vol20/iss1/9
Schneider, JP (2000). Buaidh cyversex tràilleachd air an teaghlach: Toraidhean shuirbhidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 7, 31-58. https://doi.org/10.1080/10720160008400206
Schneider, JP, Weiss, R., & Samenow, C. (2012). A bheil e gu math meallta? A ’tuigsinn ath-bheachdan tòcail agus làimhseachadh clionaigeach cèile agus com-pàirtichean air an tug infidelity cybersex buaidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 19(1-2), 123-139. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.658344
Sheppard, VJ, Nelson, ES, & Andreoli-Mathie, V. (1995). Dàimhean ithe agus neo-dhìlseachd: Beachdan agus giùlan. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 21(3), 202-212. https://doi.org/10.1080/00926239508404399
Snapchat. (2019). Cosnadh Snap Inc. Q3 2019. A fhuaireadh bho: https://investor.snap.com/events-and-presentations/events
Szymanski, DM, Feltman, CE, & Dunn, TL (2015). Cleachdadh pornagrafaireachd beachdail chom-pàirtichean fireann agus slàinte dàimh is saidhgeòlas boireannaich: Dreuchdan earbsa, beachdan, agus tasgadh. Dreuchdan-feise, 73(5-6), 187-199. https://doi.org/10.1007/s11199-015-0518-5
Treger, S., & Sprecher, S. (2011). Buaidh sociosexuality agus stoidhle ceangail air ath-bheachdan gu tòcail tòcail an aghaidh feise. Journal of Sex Research, 48(5), 413-422. https://doi.org/10.1080/00224499.2010.516845
Tukachinsky, RH (2011). Gràdh para-romansach agus para-càirdeas: Leasachadh agus measadh air sgèile dàimhean ioma-pharasach. Iris Ameireagaidh Eòlas-inntinn nam Meadhanan, 3(1/2), 73-94.
Whitty, MT (2003). A ’putadh na putanan ceàrr: Beachdan fir is boireannaich a thaobh neo-dhìlseachd air-loidhne agus far-loidhne. Cyberpsychology & Giùlan, 6(6), 569-579. https://doi.org/10.1089/109493103322725342
Whitty, MT (2005). Fìor eòlas saidhbear: Riochdachadh fir is boireannaich de dhàimhean mì-fhoighidneach air an eadar-lìn. Lèirmheas Coimpiutaireachd Saidheans Sòisealta, 23(1), 57-67. https://doi.org/10.1177/0894439304271536
Wilson, K., Mattingly, BA, Clark, EM, Weidler, DJ, & Bequette, AW (2011). An sgìre ghlas: A ’sgrùdadh bheachdan a thaobh neo-dhìlseachd agus a’ leasachadh Sgèile Beachdan mu bhith a ’dol air ais. Journal of Social Psychology, 151(1), 63-86. https://doi.org/10.1080/00224540903366750
;
