Pornography agus Dà-ghnèitheach Dlùth-eòlas Dhaoine le Com-pàirtiche (2019)

2019 Apr 18. doi: 10.1089 / jwh.2018.7006.

Johnson JA1, Ezzell MB2, Drochaidean AJ3, Sun CF.4.

Abstract

Cùl-fhiosrachadh: Tha meadhanan pornagrafach air an comharrachadh le ìomhaighean mì-chiallach de thoileachas gnèitheasach agus ionnsaigheachd a ’sìor fhàs a’ cruthachadh sgriobtaichean gnèitheasach boireannaich òga heterosexual. Ach cha deach mòran obrach a dhèanamh air an obair shìos an abhainn aig pornagraf caitheamh; ciamar a tha pornagraf cleachdadh a ’buntainn ri smuaintean agus faireachdainnean boireannaich heterosexual rè eòlasan feise le companach?

Stuthan agus Dòighean: Rinn sinn sgrùdadh air boireannaich 706 heterosexual (18-29 bliadhna a dh ’aois) anns na Stàitean Aonaichte, a’ ceangal cleachdadh de pornagraf le roghainnean gnèitheach, eòlasan, agus draghan.

toraidhean: Ged a chunnaic a ’mhòr-chuid de bhoireannaich heterosexual pornagraf (83%), bidh beagan nas lugha na leth (43.5%) ga chleachdadh airson masturbation, le leth dhiubh ga chleachdadh aon uair sa mhìos no nas lugha. Am measg luchd-cleachdaidh boireann a bha gnìomhach gu feise, bha ìrean àrda ithe airson masturbation co-cheangailte ri barrachd gluasad inntinn air an sgriobt pornographic nuair a bhathas a ’cumail sùil air ais air dealbhan pornografaigeach tro ghnè le com-pàirtiche, le barrachd earbsa air. pornagraf airson cothrom fhaighinn agus a chumail suas, agus roghainn pornagraf caitheamh thar gnè le com-pàirtiche. A bharrachd, bha gnìomhachadh nas àirde den sgriobt pornografaigeach tro ghnè, seach dìreach a bhith a ’coimhead air stuthan pornographic, co-cheangailte cuideachd ri ìrean nas motha de mhì-chinnt a thaobh an coltas agus an tlachd a tha a’ nochdadh le gnìomhan pearsanta leithid pògadh no cailleach a ’nochdadh le companach.

Co-dhùnadh: Tha na toraidhean seo a ’moladh pornagraf faodaidh caitheamh a bhith a ’buntainn ri eòlasan gnèitheasach luchd-cleachdaidh boireann gu neo-dhìreach agus a’ nochdadh gur dòcha nach bi smuaintean pornagrafach rè coinneachadh gnèitheasach dathach a ’toirt piseach air eòlasan feise boireannaich heterosexual le companach.

PRÌOMH PRÌOMH: teòiridh cognitive cognitive; gnèitheas boireann; pornagraf; dàimhean; slàinte feise

Ro-ràdh

Tha barrachd dìomhaireachd, ruigsinneachd agus ruigsinneachd pornagraf air-loidhne air an sgriobt gnèitheasach pornagrafach a dhèanamh na phàirt uile-làthaireach de chruth-tìre feise na colaiste.1 Am measg oileanaich colaisde anns na Stàitean Aonaichte, tha 82.3% de fhir agus 60.4% de bhoireannaich a-riamh a ’cleachdadh pornagraf airson adhbharan feise.2 Tha aois colaiste agus boireannaich inbheach òga anns na Stàitean Aonaichte (eadar 18 agus 30 bliadhna a dh’aois) a dhà uimhir nas dualtaiche pornagraf a chleachdadh an coimeas ri boireannaich nas sine.3 Ged a tha cleachdadh boireannaich òga inbheach air pornagrafachd air a dhol suas an coimeas ri co-aoisean boireann nas sine, tha tricead cleachdadh pornagraf le boireannaich fhathast ìosal an taca ri an co-aoisean fireann; tha dìreach 13.4% de bhoireannaich aois colaiste ag aithris gu robh iad a ’coimhead bhideothan pornagrafach sa mhìos roimhe an coimeas ri 35.3% de fhir aois colaiste.2

Leis na h-ìrean àrda de dh ’ionnsaigh a dh’ ionnsaigh boireannaich a tha air an sealltainn ann am pornagraf malairteach4 agus an àite cudromach a tha aig sàsachd feise ann am maitheas tòcail is dàimh boireannaich,5 tha an t-àite a tha a ’sìor fhàs ann am pornagraf ann an sgrùdadh agus lorg feise a’ togail cheistean cudromach mu shlàinte feise boireannaich òga agus dàimhean dlùth. Tha na ceistean sin gu sònraichte buntainneach do bhoireannaich heterosexual seach gu bheil an fhìor fhòirneart a chithear ann am pornagrafachd air a dhèanamh le fir an aghaidh bhoireannaich.6,7

Tha rannsachadh air a ’cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus slàinte feise boireannaich agus giùlan feise air a bhith gu mòr ag amas air toraidhean ceangail. Tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil barrachd follaiseachd pornagraf co-cheangailte ri gnìomhachd gnèitheasach nas tràithe agus / no nas luaithe, beachdan nas ceadaichte a thaobh gnè cas, agus coltas nas àirde a bhith a’ dol an sàs ann an giùlan feise cunnartach leithid gnè anal, gnè le ioma-chompàirtichean, agus a ’cleachdadh dhrogaichean no deoch làidir. rè gnè.8-10 Mar as tràithe an nochd, is ann as motha a tha an cunnart.11 Tha grunn phròiseactan meta-anailis a ’nochdadh gu bheil cleachdadh pornagraf ceangailte ri cunnart nas motha airson fòirneart feise agus ionnsaigh feise,12-14 a bharrachd air a bhith a ’cumail ri beachdan gnè nas traidiseanta a thaobh dàimhean heterosexual am measg seann luchd-amhairc.15

Tha rannsachadh eile le fòcas air àite pornagraf ann an slàinte tòcail is inntinn boireannaich a ’nochdadh cuid de contrarrachdan. Tha cuid de luchd-freagairt boireann ag aithris gu bheil buaidh mhath aig cleachdadh pornagraf,16,17 a ’meudachadh faireachdainn de shaoradh feise, cumhachd, agus comas agus a’ lughdachadh nàire.18-21 Bidh boireannaich eile, ge-tà, ag aithris nàire no mì-chofhurtachd a ’coimhead air pornagraf,22 fèin-mheasaidhean àicheil nuair a bhios iad gan coimeas fhèin ris na boireannaich ann am pornagraf,23,24 a bharrachd air faireachdainnean de dh ’uireasbhuidh agus fèin-spèis nas ìsle.25 Tha sgrùdaidhean eile a ’sealltainn nach eil dàimh eadar foillseachadh pornagraf agus mì-riarachas a’ chuirp.26

Mu dheireadh, tha rannsachadh air àite pornagraf ann an sàsachd dàimh a ’sealltainn gu bheil amharc air pornagraf ceangailte ri lùghdachadh ann am faireachdainnean de mhiann gnèitheasach,22,27,28 càileachd dàimh nas ìsle25 agus earbsa lùghdaichte, agus barrachd àmhghar saidhgeòlach.29 Tha “beàrn pornagrafaidheachd” sònraichte ann an gnè a thaobh na tha pornagraf ga chaitheamh eadar fir is boireannaich ann an dàimhean heterosexual; “Tha pàtran cunbhalach ann de dh’ iomadh boireannach a bhith ann an com-pàirt le fir a bhios a ’cleachdadh pornagraf gu cunbhalach fhad‘ s a tha iad ag aithris air glè bheag de chleachdadh no gun fheum. ”30(p153) Tha am “beàrn pornagraf” seo ceangailte gu dìreach ri sàsachd agus seasmhachd dàimh nas ìsle airson an dà chom-pàirtiche sa chàirdeas, a bharrachd air ionnsaigheachd fireann nas motha agus miann boireannaich nas ìsle.31 Tha meta-anailis o chionn ghoirid de sgrùdadh deuchainneach agus nonexperimental air pornagraf eadar-lìn a ’dearbhadh na ceanglaichean àicheil eadar caitheamh pornagraf eadar-lìn agus sàsachd feise boireannaich agus càileachd dhàimhean dlùth.32

Tha an rannsachadh againn a ’dèiligeadh ri àite pornagraf ann an dàimhean gnèitheasach boireannaich ann an dòigh beagan eadar-dhealaichte. A ’tarraing air teòiridh sgriobtaichean gnèitheasach, gu sònraichte Wright33 togail, gnìomhachadh, tagradh (3Modal AM), bidh sinn a ’sgrùdadh an àite lèirsinneach a th’ aig pornagraf rè dàimhean gnèitheasach dathach: Dè a ’phàirt, ma tha gin ann, a bhios ìomhaighean pornagrafach a’ cluich ann an smuaintean agus faireachdainnean boireannaich rè gnè le companach? Sgriobt feise Wright 3Tha modail AM de shòisealachadh gnèitheasach ag amas air sònrachas a thoirt don phròiseas tro bheil sgriobtaichean gnèitheasach a ’tighinn gu bhith a’ cumadh tuigse inntinn no heuristic neach mu na bu chòir no nach bu chòir a bhith a ’tachairt an-dràsta. Gu sònraichte, tha sinn a ’faighneachd, a bheil caitheamh pornagraf, gu sònraichte cleachdadh tric, a’ buntainn ri smuaintean agus faireachdainnean boireannaich heterosexual rè eòlasan dlùth le companach? A bheil cleachdadh pornagraf tric a ’buntainn ris a’ choltas gum bi boireannaich a ’gnìomhachadh ìomhaighean pornagrafach nan inntinn rè gnè? A bheil pàirt aig an sgriobt pornagrafach ann am mar a bhios boireannaich a ’faireachdainn mun deidhinn fhèin agus na cuirp aca tro dhàimhean gnèitheasach le companach?

Sgrìobhaidhean gnèitheasach agus an 3Modail AM

Tha fòcas air àite lèirsinneach pornagrafaidheachd freumhaichte ann an teòiridh “sgriobtaichean cognitive”, a tha ag argamaid gum faod sgriobtaichean cultarach mar an fheadhainn a lorgar sna meadhanan modal heuristic a thoirt seachad a ’mìneachadh mar a bu chòir no nach bu chòir do dhaoine smaoineachadh, faireachdainn, agus obrachadh mar fhreagairt air na tha. a ’tachairt timcheall orra.34 Tha giollachd heuristic a ’toirt cunntas air giollachd inntinn fiosrachaidh a tha sgiobalta agus air a dhèanamh gun mòran beachdachaidh an àite giollachd siostamach, a tha mu dheidhinn beachdachadh, cuideam fìrinn, agus mion-sgrùdadh mothachail. Tha bun-bheachd sgriobt gnèitheasach a ’cuimseachadh, gu ìre, air na dòighean anns am bi suidheachaidhean cultarail a’ cuideachadh le bhith a ’mìneachadh na tha a’ cunntadh mar ghnè, a ’comharrachadh suidheachaidhean gnèitheasach, agus a’ structaradh dùilean, miannan agus giùlanan ri linn tachartasan feise.35,36 Wright's33 sgriobt feise 3Bidh modal AM de shòisealachadh gnèitheasach a ’togail air a’ bheachd air sgriobt feise le bhith a ’toirt a-steach giollachd fiosrachaidh eile,34 meadhanan,37 agus saidhgeòlas sòisealta38 teòiridhean gus na pròiseasan inntinneil a ghnìomhachadh tro bheil sgriobtaichean gnèitheasach a ’tighinn gu bhith a’ cluich pàirt ann am beachdan gnèitheasach, faireachdainnean agus giùlan. Tha Wright ag argamaid gum feumar sgriobtaichean gnèitheasach fhaighinn agus a chuir an gnìomh san inntinn mus gabh an cur an sàs ann an suidheachaidhean gnèitheasach. Faodar gach aon de na ceumannan sin - togail, gnìomhachadh agus tagradh - a bhith air a mheadhanachadh no air a mhodaladh le caochladairean sòisealta, cultarail agus suidheachadh a bharrachd air iomchaidheachd, tricead agus beothalachd nam meadhanan. Tha eadar-mheadhanairean agus luchd-riaghlaidh a ’toirt a-steach, ach chan eil iad cuingealaichte ri, cinneadh, gnè, aois, brosnachadh airson cleachdadh, tricead agus fad nochdaidh, litrichean suidheachadh-sgriobt, agus cothrom air frith-aithrisean a bheir sgoiltean, teaghlaichean, no cleachdaidhean creideimh seachad. Anns gach ìre den phròiseas sòisealachaidh, faodaidh an sgriobt gnèitheasach àrdachadh no lughdachadh ann an salchar a rèir nam factaran measaidh. Mar eisimpleir, le bhith a ’coimhead air na meadhanan nas trice, gu sònraichte ìomhaighean brosnachail, airson amannan nas fhaide agus le adhbhar bidh gnìomhachd nas àirde ann an inntinn seòrsan sònraichte de luchd-amhairc, agus mar sin a’ meudachadh an àite a bheir an sgriobt pornagrafach buaidh air giùlan.

Pornagrafaidheachd agus an 3Modail AM

Rannsachadh a ’cur an sàs pàirtean den 3Tha modail AM gu pornagraf a ’nochdadh an dòigh anns a bheil pornagrafaidheachd ceangailte ri beachdan agus giùlan sònraichte, a bharrachd air a bhith a’ meadhanachadh no a ’modaladh chaochladairean. A thaobh bheachdan, tha dàta fad-ùine a ’sealltainn caitheamh pornagraf a bhith co-cheangailte ri barrachd taic airson ruigsinneachd smachd breith do dheugairean le bhith a’ gluasad seallaidhean air gnè deugaire39 a bharrachd air àrdachadh ann an taic airson ruigsinneachd ginideachadh le bhith a ’brosnachadh chreideasan nas libearalach mu ghiùlan gnèitheasach.40 Thathas air faighinn a-mach gu bheil coimhead pornagrafaidheachd ag àrdachadh beachdan gnè nas traidiseanta am measg luchd-amhairc nas sine, ach chan e luchd-amhairc nas òige,15 agus a bhith a ’ceangal gu deimhinneach ri beachdan nas ceadaichte a thaobh gnè extramarital a dh’ aindeoin beachdan ro-làimh a thaobh cùisean taobh a-muigh.41

A thaobh giùlan, tha rannsachadh air faighinn a-mach gu bheil beachdan nas ceadaichte a thaobh giùlan gnèitheasach a ’lughdachadh a’ cheangail eadar a bhith a ’coimhead air pornagraf nas trice agus an ceangal a th’ aige ri tricead nas àirde de bhith a ’dubhadh suas, àireamh nas àirde de chom-pàirtichean dubhan sònraichte, agus planaichean gus barrachd chom-pàirtichean gnèitheasach a bhith ann an àm ri teachd.42 Tha ìrean de bhith a ’coimhead air pornagraf cuideachd co-cheangailte ri àrdachadh ann an coltas gum bi an dà chuid luchd-cleachdaidh fireann agus boireann a’ nochdadh ùidh ann a bhith a ’feuchainn no a bhith air a dhol an sàs anns an t-seòrsa giùlan gnè a tha air a nochdadh anns a’ ghnè pornagrafach.43 Tha coimhead air pornagraf co-cheangailte ri lùghdachadh ann an cleachdadh condoms am measg an fheadhainn a tha ag aontachadh gu bheil pornagrafachd na stòr de fhoghlam gnèitheasach.44 Mu dheireadh, tha e “co-cheangailte ri àrdachadh faisg air seachd uiread thar ùine anns na h-àireamhan de bhith an sàs ann an feise cas airson daoine mì-thoilichte, ach cha robh e càirdeach do ghiùlan gnè cas dhaoine fa leth toilichte.”45(p67)

Ged a chaidh mòran rannsachaidh a dhèanamh a ’sgrùdadh nan dàimhean eadar togail agus cur an gnìomh an sgriobt pornagrafach a thaobh bheachdan agus giùlan, feumaidh gnìomhachadh - an ceum drochaid cognitive anns a’ phròiseas sòisealachadh gnèitheasach - barrachd aire agus soilleireachd gus tuigse fhaighinn air na dòighean anns a bheil an sgriobt gnè pornagrafach a ’faighinn gnìomh san inntinn.

Pornagrafaidheachd agus gnìomhachadh

Tha rannsachadh tràth air giollachd inntinneil pornagraf a ’nochdadh an dòigh anns a bheil amharc tric a’ toirt cumadh air beachdan mu fhìrinn. Pàdraig agus Valkenburg46(p227) lorg pornagrafachd a ’cruthachadh“ eòlasan co-cheangailte ri gnè mar chuimhneachan ”ann an òigearan, mar as motha a bhios iad a’ coimhead air pornagraf, is ann as dualtaiche a tha iad a ’creidsinn gu bheil an stuth a’ nochdadh cleachdaidhean feise san t-saoghal. Tsitsika et al.47(p549) faighinn a-mach, am measg deugairean Grèigeach, gu bheil a bhith a ’nochdadh stuth feise soilleir ag àrach“ beachdan neo-reusanta mu ghnè agus beachdan meallta a thaobh dhàimhean. ”Tha rannsachadh eile air faighinn a-mach gu bheil cleachdadh pornagraf le fir, gu ìre, air a bhrosnachadh leis an fhòcas sònraichte air duaisean feise (ie., toileachas) às aonais gin de na cosgaisean (ie., dealas no galar),48 mar sin a ’lughdachadh na h-ìre de ro-bheachd a thathas a’ cleachdadh nuair a thathas a ’coimhead.49 Ach, gus bun-bheachdachadh pornagraf mar sgriobt heuristic a ’ciallachadh gu bheil e air a chleachdadh ann a bhith a’ seòladh suidheachaidhean leantainneach no sa bhad; ann am faclan eile, bidh e a ’fiosrachadh na bhios a’ tachairt nuair a thachras feise ri companach.

Ann an rannsachadh roimhe, rinn sinn sgrùdadh air àite pornagraf ann an smaoineachadh agus beachdan fir heterosexual mun deidhinn fhèin agus an com-pàirtiche rè dàimhean gnèitheasach.50 Dh ’fhaighnich sinn an robh pàirt gnìomhach aig pornagrafaidheachd nan inntinn rè gnè a bharrachd air mar a bha iad a’ faireachdainn mun deidhinn fhèin agus an com-pàirtichean rè gnìomh feise. Sheall toraidhean mar as motha de pornagraf a choimhead fear, is ann as dualtaiche a bha e a bhith ga chleachdadh aig àm feise, ag iarraidh gnìomhan gnè pornagrafach sònraichte a chompanach, agus a ’co-èigneachadh ìomhaighean de pornagraf a dh’ aona ghnothach gus feise a chumail suas. Bha ceangal àicheil aig coimhead pornagraf cuideachd ri bhith a ’faighinn tlachd à giùlan dlùth feise le companach, ach cha robh càirdeas sam bith aige ri draghan mu a choileanadh gnèitheasach fhèin agus ìomhaigh bodhaig. Bha na comainn sin dìreach agus gun mheadhanachadh. Bha coimhead pornagraf co-cheangailte gu dìreach ri àrdachadh ann an gnìomhachadh an sgriobt gnè pornagrafach ann am beachdan inntinn mun t-suidheachadh agus mu dheidhinn fhèin, a bharrachd air na faireachdainnean agus na beachdan aige rè coinneachadh gnèitheasach ri companach.

Adhbhar agus Hypotheses

Anns an sgrùdadh seo, thionndaidh sinn ar n-aire gu boireannaich agus dh ’fhaighnich sinn an aon cheist: a bheil pàirt gnìomhach aig pornagraf ann an inntinnean boireannaich rè gnè agus ciamar a tha luchd-cleachdaidh boireann a’ faireachdainn mun deidhinn fhèin agus an com-pàirtichean rè gnìomh feise? Leis gu bheil susbaint an sgriobt feise ann am pornagraf malairteach prìomh-shruthach uamhasach ionnsaigheach a dh ’ionnsaigh boireannaich,4 agus na dòighean anns am bi meadhanan hypersexualized a ’lughdachadh fèin-spèis nigheanan agus ìomhaigh bodhaig,51 bha sinn an dùil gum biodh buaidh gnìomhachd pornagraf air eòlasan gnèitheasach boireannaich àicheil. B ’e na barailean sònraichte a bh’ againn, nuair a thèid an sgrùdadh aig an aon àm, gum biodh cleachdadh nas àirde de pornagraf airson masturbation ceangailte ris na leanas:

H1: barrachd smuaintean mu pornagraf rè gnè le companach.

H2: barrachd mì-chinnt mu choltas rè gnè le companach.

H3: tlachd fèin-aithris nas ìsle de ghnìomhan dlùth rè gnè le companach.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

Mar phàirt de sgrùdadh ioma-nàiseanta nas motha43,50 bha an sampall againn a ’toirt a-steach luchd-freagairt 706 (faic Clàr 1 airson fiosrachadh deamografach). Bha slatan-tomhais in-ghabhail mar a leanas: a ’fuireach anns na Stàitean Aonaichte, gnè boireann, 18 - 29 bliadhna a dh’aois, treòrachadh heterosexual, agus air co-dhiù aon eòlas gnèitheasach a bhith aca roimhe. Thuirt a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean (85.1%) gu robh iad a’ frithealadh colaiste poblach no oilthigh. Bha a ’mhòr-chuid (85.1%) geal neo-Hispanic. B ’e aois chuibheasach 19.82 bliadhna (claonadh coitcheann [SD] = 1.65). Bha a ’mhòr-chuid (thairis air 66%) de luchd-dìon fireann is boireann nan com-pàirtichean sin air ceum colaiste a chrìochnachadh. Thuirt ceathrad sa cheud gu robh iad ag aontachadh no ag aontachadh gu làidir gu robh creideamh creideimh cudromach dhaibh. Bhiodh sinn a ’còdadh inbhe dàimh gus am biodh na com-pàirtichean uile a bha ag aithris gu robh iad singilte no ann an dàimhean neo-riaghailteach air am meas nach robh ann an dàimhean dealasach, ach bha com-pàirtichean a bha ag aithris gu robh iad ann an dàimhean monogamous, pòsta, no a’ fuireach còmhla ri companach romansach air an còdadh mar dhàimhean dealasach. Bha ceathrad ’s a h-ochd sa cheud de chom-pàirtichean ann an dàimhean dealasach agus cha robh 50.1%.

Clàr 1. Fiosrachadh deamografach airson an làn sampall (N = 706)
N (%) M (SD)
Aois, ann am bliadhnaichean - 19.82 (1.65)
cinnidheachd
 Geal neo-Hispanic 601 (85.1) -
 Ameireagaidh dubh / Afraganach 21 (3.0) -
 Àisianach 27 (3.8) -
 Hispanic / Latina 29 (4.1) -
 Tùsanach Ameireaganach 1 (0.1) -
 Eilean Sgitheanach 1 (0.1) -
 Multiracial / Eile 24 (3.4) -
creideamh
 Pròstanach / Crìosdaidh 325 (46.0) -
 Caitligeach 216 (30.6) -
 Iùdhach 24 (3.4) -
 eile 16 (2.3) -
 Gun chreideamh 119 (16.9) -
Neo-eisimeileachda - 3.78 (1.66)
Inbhe càirdeas
 No ann an dàimh 322 (45.6) -
 Ann an dàimh nonmonogamous 32 (4.5) -
 Ann an dàimh monogamous, gun a bhith a ’fuireach còmhla 311 (44.1) -
 A ’fuireach, gun a bhith pòsta 18 (2.5) -
 phòs 10 (1.4) -
Aois aig a ’chiad caidreamh gnèitheasach
 Cha robh caidreamh aca a-riamh 123 (17.4) -
 Nas òige na 12 bliadhna 3 (0.4) -
 13–15 bliadhna 85 (12.0) -
 16–18 bliadhna 384 (54.4) -
 19–21 bliadhna 103 (14.6) -
 22 bliadhna agus nas sine 6 (0.8) -
Coileanadh foghlaim phàrantan: neach-dìon fireann
 Nas lugha na ceum àrd-sgoile 14 (2.0) -
 Ceum àrd-sgoil no a leithid 100 (14.2) -
 Cuid de cholaisde, gun cheum 103 (14.6) -
 Ceum na Colaiste 226 (32.0) -
 Ceumnaiche no ceum adhartach 244 (34.6) -
Coileanadh foghlaim phàrantan: neach-dìon boireann
 Nas lugha na ceum àrd-sgoile 11 (1.6) -
 Ceum àrd-sgoil no a leithid 91 (12.9) -
 Cuid de cholaisde, gun cheum 106 (15.0) -
 Ceum na Colaiste 310 (43.9) -
 Ceumnaiche no ceum adhartach 179 (25.4) -

aFreagairtean air an còdadh aig sgèile bho 1 (chan eil idir cudromach) gu 6 (glè chudromach).

SD, claonadh coitcheann.

Bha eòlasan gnèitheasach dhathan roimhe a ’toirt a-steach co-dhiù aon de na gnìomhan a leanas: a bhith rùisgte le neach eile, a’ suathadh ri genitals neach eile, agus a ’dol an sàs ann am feise beòil, faighneach, agus / no anal. Thuirt a ’mhòr-chuid (82.3%) de chom-pàirtichean san sgrùdadh gun robh iad an sàs ann an caidreamh feise. De na 581 neach-freagairt a thuirt gun robh iad an sàs ann an caidreamh feise roimhe seo, bha 88 air sin a dhèanamh ro aois 16, bha gnè aig 384 an toiseach eadar 16 agus 18 bliadhna, agus bha gnè aig na 109 a bha air fhàgail aig 19 bliadhna a dh ’aois no nas fhaide air adhart.

Ceuman

Cleachdadh pornaireachd

Chaidh cleachdadh pornagraf a mheasadh a ’cleachdadh a’ cheist, (1) gu cuibheasach, dè cho tric a bhios tu a ’cleachdadh pornagraf airson masturbation. Chaidh an rud a fhreagairt air sgèile 8-point Likert (1 = a-riamh, 2 = nas lugha na aon uair sa bhliadhna, 3 = beagan thursan sa bhliadhna, 4 = aon uair sa mhìos, 5 = beagan thursan sa mhìos, 6 = 1– 2 latha san t-seachdain, 7 = 3 - 5 làithean san t-seachdain, agus 8 = gach latha no cha mhòr a h-uile latha). A bharrachd air an sin, dh ’iarr sinn air luchd-freagairt an aois aca aig a’ chiad nochdadh air pornagraf agus na stòran meadhanan a b ’fheàrr leotha gus faighinn gu pornagraf.

Beachdan pornagraf

Rinn trì ceistean measadh air beachdan chom-pàirtichean mu dheidhinn pornagraf a thaobh no rè gnìomhachd feise le companach: (1) Nuair a bhios mi a ’feise le companach, thig na h-ìomhaighean bho pornagraf a-steach do mo cheann; (2) Nuair a bhios mi a ’feise ri companach, bidh mi a’ smaoineachadh a dh’aona ghnothach mu ìomhaighean bho phornagrafaidheachd gus mo bhrosnachadh a chumail suas; agus (3) Tha cleachdadh pornagraf airson masturbate nas inntinniche na bhith ri feise le companach. Chaidh gach rud a fhreagairt aig sgèile 5-puingean Likert, bho 1 (riamh) gu 5 (an-còmhnaidh). Bha alpha aig Cronbach airson an sgèile 0.81.

Mì-chinnt mu choltas

Rinn trì ceistean measadh air mì-chinnt mu choltas: (1) Rè gnìomhachd feise, tha dragh orm mu mar a bhios mo bhodhaig a ’coimhead ris a’ chom-pàirtiche agam; (2) Cha b ’urrainn dhomh a bhith a’ faireachdainn comhfhurtail gu leòr airson gnè a bhith agam nam biodh e dorcha gus nach fhaiceadh mo chompanach mo bhodhaig gu soilleir; agus (3) A ’chiad uair a bhios mi ri feise le companach ùr, tha dragh orm gum bi mo chompanach air a chuir dheth le bhith a’ faicinn mo bhodhaig gun aodach sam bith air. Chaidh gach rud a fhreagairt aig sgèile 6-puingean Likert, bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 6 (ag aontachadh gu làidir). B ’e 0.81 an alpha aig Cronbach airson an sgèile.

Tlachd de ghnìomhan dlùth rè gnè le companach

Bha trì ceistean a ’measadh tlachd ann an gnìomhan dlùth rè gnè: (a) Is toil leam a bhith a’ cagnadh le mo chompanach feise; (2) Is toil leam pògadh rè gnè; agus (3) Is toil leam ùine a ghabhail a ’caoidh corp mo chom-pàirtiche gnèitheasach. Chaidh gach rud a fhreagairt aig sgèile 6-puingean Likert, bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 6 (ag aontachadh gu làidir). Bha alpha aig Cronbach airson an sgèile aig 0.75.

Modh-obrach

Bha am pròiseact seo mar phàirt de sgrùdadh co-obrachail, ioma-ghnèitheach air cultar agus giùlan feise a thachair air feadh ceithir àrainnean oilthigh anns na Stàitean Aonaichte: dhà san Ear-thuath, aon san Ear-dheas, agus aon ann am meadhan an ear-dheas. Dh'aontaich a h-uile Bòrd Ath-bhreithneachaidh Institiud oilthigh ris a 'phròiseact. Chaidh com-pàirtichean fhastadh bhon earrach 2011 gu earrach 2012 tro phost-d, bileagan no fiosan eile. Bha stuthan fastaidh a ’sònrachadh adhbhar an sgrùdaidh a bhith a’ tuigsinn bheachdan gnèitheasach, creideasan, agus giùlan, gun robh com-pàirteachadh a ’toirt a-steach a bhith a’ freagairt sreath de cheisteachain a bha a ’faighneachd mu smuaintean, faireachdainnean, agus giùlan, a’ toirt a-steach giùlan feise, gu robh cuid de na ceistean a ’toirt a-steach cànan a bha soilleir gu feise a dh’ fhaodadh a bhith oilbheumach (a ’toirt a-steach ainmean pàirtean bodhaig no gnìomhachd feise), agus gum biodh na freagairtean uile air an clàradh gun urra. Chaidh com-pàirtichean a stiùireadh gu sgrùdadh air-loidhne air a phostadh air SurveyMonkey; bha ceangal sònraichte aig gach làrach fastaidh. Thug com-pàirtichean cead an toiseach, agus an uairsin dhearbh iad an ion-roghnachd mus lìon iad an suirbhidh. Ghabh com-pàirteachadh ∼30 mionaidean. Às deidh an sgrùdadh a chrìochnachadh, fhuair com-pàirtichean cothrom a dhol a-steach do chrannchur gus aon de thrì dhuaisean airgid a chosnadh (chaidh aon duais $ 100 agus dà dhuais $ 60 a thoirt seachad air thuaiream).

Dòigh anailis

Chaidh staitistig thuairisgeulach a chleachdadh gus dàta bun-ìre a thoirt seachad air tricead cleachdadh pornagraf. Chaidh dòighean agus SDan airson a h-uile caochladair leantainneach a thomhas (Clàr 2). Chaidh staitistig skewess agus kurtosis agus histograms a sgrùdadh airson barailean riaghailteachd. Chaidh plotaichean sgapaidh Bivariate a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air barailean a thaobh sreathachd. Leis gu robh a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean ag aithris nach robh cleachdadh pornagrafachd airson cleachdadh masturbation agus pornagraf fhad‘ s a bha iad ri feise le companach mar a bhith a ’tachairt nas lugha na aon uair sa bhliadhna no a-riamh, chuir sinn às do na caochladairean sin bho tuilleadh sgrùdaidhean agus chuir sinn fòcas an àite air dìreach an rud a bha a’ measadh cleachdadh pornagraf airson masturbation. .

Clàr 2. Staitistig thuairisgeulach airson cleachdadh pornagraf
M (SD) no N (%)
Tricead cleachdadh pornagrafaidheachd airson masturbationa (N = 591) 2.50 (1.95)
 Never 334 (56.5%)
 Nas lugha na aon uair sa bhliadhna 16 (2.7%)
 Beagan thursan gach bliadhna 68 (11.5%)
 Aon uair sa mhìos 42 (7.1%)
 Beagan thursan gach mìos 73 (12.4%)
 1–2 latha san t-seachdain 38 (6.4%)
 3–5 latha san t-seachdain 16 (2.7%)
 Gach latha no cha mhòr a h-uile latha 4 (0.7%)
Aois (ann am bliadhnaichean) aig a ’chiad nochdadh air pornagraf (N = 586)
 fo 10 40 (6.8%)
 10-12 134 (22.9%)
 13-15 221 (37.7%)
 16-18 158 (27.0%)
 19 no nas àirde 33 (5.6%)
Prìomh stòran air an cleachdadh gus faighinn gu pornagraf (N = 295)
 Làraich-lìn eadar-lìn 265 (89.8%)
 Telebhisean càbaill, bhidio air iarrtas, no pàigheadh-gach-sealladh 14 (4.7%)
 Magazines 9 (3.1%)
 DVDs 3 (1.0%)
 Eile (me., leabhraichean, dealbhan erotic de chom-pàirtiche, agus comaigean) 4 (1.4%)

aFreagairtean air an còdadh 1 (a-riamh) gu 8 (gach latha no cha mhòr a h-uile latha).

Mus do rinn sinn beachd-bharail, rinn sinn measadh air a ’mhodal tomhais a’ cleachdadh mion-sgrùdadh de fhactar dearbhaidh. Chaidh beachd-bharail an uairsin a dhearbhadh le dà mhodail co-aontar structarail a ’cleachdadh an tuairmse coltais as àirde a bha a’ cleachdadh aon caochladair tomhaiste exogenous (tricead cleachdaidh airson masturbation) agus trì factaran endogenous (smuaintean pornagraf a thaobh agus rè gnìomhachd gnèitheasach, tlachd bho ghnìomhan dlùth rè gnè, agus mì-chinnt mu choltas). Bha dàrna modail a ’toirt a-steach còig covariates exogenous (aois, cinneadh geal, creideamh, inbhe dàimh dealasach, agus aois aig a’ chiad nochdadh air pornagraf). Bha cead aig a h-uile caochladair exogenous a bhith eadar-dhealaichte. Leis gu bheil chi ceàrnagach gu tric cudromach le meudan sampall mòr agus modalan iom-fhillte,52 chaidh deagh mhodail a dhearbhadh a bhith an làthair ma bha an co-mheas chi ceàrnagach gu ìrean saorsa <3, bha an Clàr-innse Coimeasach Fit (CFI)> 0.95, agus bha Mearachd Mearachd Ceàrnag Root Mean (RMSEA) <0.05.53 Gus coimeas a dhèanamh eadar coileanadh coimeasach mhodalan neo-neadachaidh, chaidh Slat-tomhais Fiosrachaidh Akaike (AIC) a chleachdadh. Tha luachan AIC nas lugha a ’nochdadh modail nas fheàrr.54 Chaidh sgrùdaidhean a chrìochnachadh le SPSS dreach 21 agus AMOS dreach 18.

toraidhean

Cleachdadh pornagraf gnàthach

Clàr 2 a ’sealltainn staitistig tuairisgeulach a thaobh cleachdadh com-pàirtichean air pornagraf. Bha a ’mhòr-chuid de chom-pàirtichean air beagan eòlais fhaighinn air pornagraf; chaidh trian de chom-pàirtichean a thoirt a-steach do pornagraf an toiseach ro aois 13. Thuirt glè bheag de chom-pàirtichean nach do thachair iad a-riamh ri ìomhaighean pornagrafach. Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean mun chleachdadh a th ’aca an-dràsta air pornagraf airson masturbation. De na 591 com-pàirtichean a fhreagair a ’cheist, dh’ innis faisg air leth (43.5%) co-dhiù beagan cleachdadh pornagraf airson masturbation. Am measg com-pàirtichean a chleachd pornagrafaidheachd gus masturbate, bha tricead modal cleachdadh pornagraf airson masturbation beagan thursan gach mìos. Gu fada, b ’e an eadar-lìn na com-pàirtichean stòr meadhanan as cumanta a chleachdar gus faighinn gu pornagraf.

Rinn sinn sgrùdadh air mar a bha caochladairean deamografach co-cheangailte ri tricead cleachdadh pornagraf airson masturbation. Cha robh ceangal mòr eadar aois, cinneadh / cinnidheachd, agus inbhe dàimh dealasach ri tricead cleachdadh pornagraf airson masturbation. Cha robh ach creideimh ceangailte gu mòr agus gu h-àicheil ri cleachdadh pornagraf airson masturbation (r = −0.143, p <0.001, N = 589). Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air mar a bha tricead cleachdadh pornagraf airson masturbation co-cheangailte ri caochladairean builean bun-sgoile; tha co-cheangalan bivariate airson na comainn sin air an taisbeanadh ann an Clàr 3.

Clàr 3. Co-dhàimh Bivariate airson caochladairean sgrùdaidh
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
(1) Tricead pornagraf airson masturbation 1.00
(2) Factar PT: thig ìomhaighean bho pornagraf a-steach do mo cheann rè gnè 0.351*** 1.00
(3) PT bàillidh; smaoinich a dh'aona ghnothach seallaidhean pornagrafach nuair a bhios tu ri feise 0.244*** 0.830*** 1.00
(4) Factar PT: tha masturbating gu pornagrafaidheachd nas inntinniche na gnè 0.324*** 0.448*** 0.451*** 1.00
(5) IA factor: Tha dragh orm mu mar a choimheadas mo bhodhaig ris a ’chompanach agam 0.036 0.074 0.099* 0.084 1.00
(6) IA factor: Cha bhithinn a ’faireachdainn comhfhurtail gu leòr airson gnè a bhith agam nam biodh e dorcha 0.009 0.119* 0.140** 0.181*** 0.605*** 1.00
(7) IA factor: Tha dragh orm gum bi mo chompanach air a chuir dheth le bhith a ’faicinn mo bhodhaig 0.055 0.124** 0.119* 0.131** 0.556*** 0.608*** 1.00
(8) Factar EI: tlachd a ghabhail ann a bhith a ’cagnadh le companach gnèitheasach -0.055 -0.119* -0.096* -0.133** 0.057 -0.083* -0.033 1.00
(9) Factar EI: mar phòg rè gnè -0.004 -0.057 -0.056 -0.053 0.099* -0.009 0.001 0.512*** 1.00
(10) Factar EI: mar a bhith a ’caoidh com-pàirtiche gnèitheasach -0.060 -0.064 -0.066 -0.082 -0.035 -0.147*** -0.070 0.439*** 0.555*** 1.00

EI, tlachd bho dlùth-cheangal; IA, mì-chinnt mu choltas; PT, smuaintean pornagraf.

Mion-sgrùdadh factar dearbhaidh

Mus do rinn sinn measadh air beachd-bharail sgrùdaidh, rinn sinn measadh air tomhas ar caochladairean falaichte a ’cleachdadh mion-sgrùdadh factaran dearbhaidh. Bidh am modail iomlan a ’freagairt air an dàta gu math, χ2/ df ratio = 2.34, CFI = 0.98, RMSEA = 0.04, agus eadar-àm misneachd 90% airson RMSEA = 0.03 - 0.06. A h-uile nì air a luchdachadh gu mòr air na factaran aca (p <0.001). Tha staitistig tuairisgeulach airson na caochladairean follaiseach agus luchdan àbhaisteach air na factaran aca air an toirt a-steach Clàr 4.

Clàr 4. Staitistig thuairisgeulach agus luchdan àbhaisteach airson caochlaidhean bhuilean sgrùdaidh
M (SD) Cuideam toirt air ais àbhaisteach
Beachdan pornagrafa
 Bidh ìomhaighean bho pornagraf a ’tighinn a-steach do mo cheann rè gnè 1.46 (0.83) 0.90
 Smaoinich gu h-iomchaidh air seallaidhean pornagrafach nuair a bhios tu ri feise 1.31 (0.71) 0.92
 Tha Masturbating gu pornagrafaidheachd nas inntinniche na gnè 1.27 (0.63) 0.50
Mì-chinnt mu choltasb
 Tha dragh orm mu mar a choimheadas mo bhodhaig ris a ’chompanach agam 3.89 (1.46) 0.74
 Cha b ’urrainn dhomh ach a bhith a’ faireachdainn comhfhurtail gu leòr airson feise a bhith agam nam biodh e dorcha 2.59 (1.42) 0.82
 Tha dragh orm gun tèid mo chompanach a chuir dheth le bhith a ’faicinn mo bhodhaig 2.97 (1.57) 0.75
Tlachd a ghabhail air dlùth-cheangalb
 Tlachd a ghabhail air cuddling le companach gnèitheasach 5.54 (0.90) 0.64
 Coltach ri pòg rè gnè 5.49 (0.81) 0.80
 Coltach ri bhith a ’caoidh companach gnèitheasach 5.09 (0.95) 0.69

aFreagairtean air an còdadh 1 (a-riamh) gu 5 (an-còmhnaidh).

bFreagairtean le còd 1 (ag aontachadh gu làidir) ri 6 (ag aontachadh gu làidir).

Modail iomlan iomchaidh

Mus do rinn sinn measadh air barailean fa leth, rinn sinn measadh air freagarrachd a ’mhodail iomlan. Bha am modail a ’freagairt gu leòr air an dàta, χ2/ df ratio = 3.13, CFI = 0.96, RMSEA = 0.06, eadar-àm misneachd 90% airson RMSEA = 0.04 - 0.07, agus AIC = 167.39 (Fig. 1). Bha toirt a-steach covariates deamografach anns a ’mhodal againn cuideachd a’ moladh deagh mhodail, ged nach robh e cho math ris a ’mhodal sìmplidh às aonais covariates, χ2/ df ratio = 2.56, CFI = 0.95, RMSEA = 0.04, eadar-àm misneachd 90% airson RMSEA = 0.04 - 0.06, agus AIC = 305.55 (Fig. 2).

FIG. 1.
FIG. 1. Modail structarail a ’sealltainn co-èifeachdan slighe àbhaisteach eadar cleachdadh pornagraf agus caochladairean buntainneach. *p <0.05; **p <0.01; ***p <0.001. Gus comas leughaidh a mheudachadh, chithear slighean neo-shònraichte ann an solas glas.
FIG. 2.
FIG. 2. Modail structarail a ’sealltainn co-èifeachdan slighe àbhaisteach eadar covariates deamografach, cleachdadh pornagraf, agus caochladairean buntainneach. *p <0.05; **p <0.01; ***p <0.001. Gus comas leughaidh a mheudachadh, chithear slighean neo-shònraichte ann an solas glas.

H1: Barrachd smuaintean air pornagraf rè gnè le com-pàirtiche

Bha ùidh againn a bhith a ’faicinn an robh cleachdadh pornagraf airson masturbation co-cheangailte ri smuaintean pornagraf rè gnè le companach, an dàrna cuid mar smuaintean brùideil / gnothaicheil mu dheidhinn pornagraf rè gnè gus toileachas fhaighinn no a chumail suas no mar roghainn ainmichte airson pornagraf thar gnè le companach. Chaidh taic a thoirt don chiad bheachd-bharail againn. Bha ceangal adhartach cudromach eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus smuaintean pornagrafaidheachd rè factar gnè (Fig. 1). Chaidh co-èifeachd frith-rathad coltach a choimhead nuair a thug sinn a-steach covariates deamografach (Fig. 2). De na covariates, bha aois gnàthach nas sine agus aois nas òige aig a ’chiad nochdadh air pornagraf co-cheangailte ri smuaintean nas motha air pornagraf a thaobh no rè gnìomhachd feise le companach.

H2: Barrachd mì-chinnt mu dheidhinn coltas rè gnè le com-pàirtiche

Dh ’fhaighnich an dàrna beachd-bharail againn an robh ceangal eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus mì-thèarainteachd mu chorp duine rè gnìomhachd gnèitheasach. A dh ’aindeoin an dàrna beachd-bharail againn, cha robh ceangal mòr sam bith eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus neo-thèarainteachdan coltas anns a’ mhodal structarail againn (Fig. 1). Eadhon nuair a bha e a ’toirt a-steach covariates deamografach, bha an t-slighe fhathast neo-chudromach (Fig. 2). De na covariates, bha a bhith ann an dàimh dealasach ceangailte gu mòr ri mì-chinnt nas ìsle mu choltas.

H3: Tlachd fèin-aithris nas ìsle de dh ’achdan dlùth rè gnè le com-pàirtiche

Fhreagair com-pàirtichean ceistean a ’measadh na h-ìre gu robh giùlan dlùth aca le an com-pàirtichean gnèitheasach, leithid a bhith a’ cagnadh, a ’pògadh, agus a’ caoineadh. A dh ’aindeoin an treas beachd-bharail againn, cha robh ceangal cudromach sam bith eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus tlachd fèin-aithriseach de ghiùlan dlùth (Fig. 1). Cha do dh'atharraich seo le toirt a-steach covariates deamografach (Fig. 2). De na covariates, bha a bhith ann an dàimh dealasach gu mòr (gu deimhinneach) co-cheangailte ri tlachd fèin-aithris air giùlan feise dlùth.

Post hoc atharrachadh modail

Chomharraich deuchainn iomadachaidh Lagrange freagarrachd a ’chiad mhodail (Fig. 1) a bhith air a leasachadh gu mòr le bhith a ’cur slighean bho smuaintean bàillidh pornagraf gu gach cuid mì-chinnt mu choltas agus tlachd bho ghnìomhan dlùth rè factaran gnè. Bha seo a ’nochdadh gu teòiridheach oir dh’ fhaodadh gnìomhachd smuaintean pornagrafach agus ìomhaighean air an toirt a-steach (pornagrafach) fhad ‘s a bha iad an sàs ann an eadar-obrachadh gnèitheasach le companach cuideigin a tharraing air falbh bho fhòcas air“ an seo agus an-dràsta ”de eadar-obrachadh gnèitheasach, a’ toirt aire nas ìsle don chom-pàirtiche gnèitheasach. agus a dh ’fhaodadh a bhith a’ leasachadh salachd nan seòrsaichean bodhaig agus giùlan feise a chaidh a mhodaladh ann am pornagraf mar thagraichean ann am fèin-mheasadh agus luachadh com-pàirtiche. Gu dearbh, Meana agus Nunnink55 lorg eòlas-inntinn rè gnè comasach air draghan stèidhichte air coltas a chuir an gnìomh agus casg a chuir air tlachd gnèitheasach ann am boireannaich. Mar sin bheachdaich sinn air modail deireannach a rinn sgrùdadh an robh smuaintean pornagraf a thaobh no rè gnè a ’meadhanachadh a’ chàirdeis eadar cleachdadh pornagraf agus an dà chuid mì-chinnt mu choltas agus gnìomhan dlùth rè gnè (Fig. 3). Bidh am modail iomlan a ’freagairt air an dàta gu math, χ2/ df ratio = 3.53, CFI = 0.95, RMSEA = 0.06, eadar-àm misneachd 90% airson RMSEA = 0.05 - 0.07, agus AIC = 157.35. Bha cleachdadh pornagrafaireachd airson masturbation fhathast na ro-innseiche mòr air smuaintean bàillidh pornagraf a-mhàin. Nochd an deuchainn meadhanachaidh le bhith a ’cleachdadh mion-sgrùdaidhean bootstrapping gu robh smuaintean pornagraf a thaobh no rè gnìomhachd gnèitheasach (a’ ciallachadh buaidh neo-dhìreach [neo-sheasmhach] = −0.02, mearachd àbhaisteach [SE] = 0.01, 95% eadar-àm misneachd [−0.041 gu −0.004], agus coefficient slighe àbhaisteach = −0.06) a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus am bàillidh dlùth-cheangal. A bharrachd air an sin, bha smuaintean bàillidh pornagrafachd (a ’ciallachadh buaidh neo-dhìreach [neo-sheasmhach] = eadar-àm misneachd 0.04, SE = 0.02, 95% [0.011 - 0.077], agus co-èifeachd slighe àbhaisteach = 0.08) a’ meadhanachadh a ’cheangail eadar cleachdadh pornagraf airson masturbation agus na neo-thèarainteachdan fhactar. Seo post hoc bha modal eadraiginn nas fheàrr na am modail buaidhean dìreach, Δχ2 = 17.61, Δdf = 2, p <0.001, ΔAIC = 10.04.56

FIG. 3.
FIG. 3. Post hoc modal structarail atharraichte a ’sealltainn co-èifeachdan slighe àbhaisteach eadar cleachdadh pornagraf agus caochladairean buntainneach. *p <0.05; **p <0.01; ***p <0.001. Gus comas leughaidh a mheudachadh, chithear slighean neo-shònraichte ann an solas glas.

Deasbaireachd

Ath-sgrùdadh air toraidhean agus buaidh

Bidh fir is boireannaich òga a ’tionndadh chun eadar-lìn nas trice gus faighinn gu fiosrachadh gnèitheasach agus a dhol an sàs ann. Coltach ri sgrùdaidhean eile,57,58 lorg sinn ìrean àrda de nochdadh tràth air pornagraf, agus thàinig cha mhòr a h-uile gin dhiubh bho stòran air-loidhne. Mun àm a chaidh iad a-steach don cholaiste, bha a ’mhòr-chuid de bhoireannaich (83%) san sgrùdadh againn air pornagraf fhaicinn, gu sònraichte air-loidhne. Ach, tha an sgrùdadh againn a ’nochdadh ìrean nas àirde de dh’ fhiosrachadh aig aois òg na chaidh a lorg ann an rannsachadh roimhe. Mar eisimpleir, ann an 2008, Sabina et al. lorg 9.2% de chlann-nighean eòlas air pornagraf ro aois 13; fhuair sinn a-mach gun robh ceudad nas motha den luchd-fhreagairt againn (24.7%) cho tràth.58 Tha seo dualtach bruidhinn ri meud is farsaingeachd a ’ghnìomhachais pornagraf ùr-nodha air-loidhne59 agus cho furasta ‘s a tha pornagraf a-nis ruigsinneach tron ​​eadar-lìn.

Ged a bha mòr-chuid de bhoireannaich san sgrùdadh seo air a bhith fosgailte do pornagraf roimhe, cha robh ach 43.5% ag aithris caitheamh gnàthach airson masturbation. Den fheadhainn a tha an-dràsta a ’cleachdadh pornagraf airson masturbation, b’ e an roinn as trice a chaidh aontachadh airson tricead cleachdaidh aon uair sa mhìos no nas lugha. Thuirt a ’mhòr-chuid den luchd-fhreagairt (56.5%) nach robh iad a’ cleachdadh pornagraf airson adhbharan feise mar sin. Cha robh ach 0.7% de na boireannaich san sgrùdadh againn ag aithris air caitheamh làitheil no faisg air gach latha. Tha e coltach gu bheil boireannaich òga a ’leantainn dà shlighe diofraichte ann an cha mhòr na h-aon chuibhreannan: an dàrna cuid bidh iad a’ toirt a-steach pornagraf don chleachdadh gnèitheasach aca, ged nach eil iad cho tric, no bidh iad a ’seachnadh caitheamh às deidh dhaibh tachairt tràth.

Eadhon le ìrean caitheamh nas ìsle am measg boireannaich an taca ri fir, tha àite aig an sgriobt pornagrafach ann am fèin-fhiosrachadh cuspaireil boireannaich mu choinneachadh gnèitheasach ri companach. Bha boireannaich le ìrean nas àirde de bhith a ’coimhead air pornagraf nas buailtiche eòlas fhaighinn air pornagraf rè gnè le companach, a bhith an urra ris na smuaintean sin gus togail-inntinn fhaighinn no a chumail suas, no aithris air roghainn airson pornagraf thar gnè le companach (H1). Bha boireannaich a fhuair eòlas air pornagraf aig aois nas òige, nuair nach eil iad cho dualtach sgriobtaichean gnèitheasach eile fhaighinn no a bhith air eòlasan feise fhaighinn le companach gus casg a chuir air no dùbhlan a thoirt do chumhachd an sgriobt feise pornagrafach, nas buailtiche a bhith ag aithris smuaintean mu dheidhinn pornagraf. rè gnìomhachd feise le companach.

A dh ’aindeoin na beachdan againn, cha do lorg sinn ceangal dìreach eadar caitheamh pornagraf airson masturbation agus àrdachadh ann an eòlas air neo-thèarainteachd coltas (H2) no cha do lorg sinn ceangal dìreach eadar caitheamh pornagraf airson masturbation agus tlachd nas ìsle de ghnìomhan dlùth rè gnè le companach (H3). Ach, agus gu h-inntinneach, post hoc sheall atharrachaidhean modail gu robh cleachdadh pornagraf boireannaich airson masturbation a ’ceangal ri barrachd mì-chinnt mu dheidhinn an coltas agus ri lughdachadh tlachd ann an gnìomhan dlùth rè gnè le barrachd smuaintean mu pornagraf rè gnìomhachd gnèitheasach. Ann am faclan eile, tha cleachdadh pornagraf airson boireannaich co-cheangailte ri barrachd smuaintean mu pornagraf rè coinneamhan gnèitheasach, agus tha smuaintean pornagraf, ach chan e cleachdadh pornagrafaidheachd ann fhèin, co-cheangailte ri barrachd mì-thèarainteachd coltas agus lughdachadh tlachd ann an gnìomhan dlùth rè gnè. Carson a dh'fhaodadh seo a bhith? Carson a dh ’fhaodadh smuaintean pornagraf a thaobh no rè gnìomhachd feise le companach meadhanachadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar caitheamh pornagraf agus eòlas air neo-thèarainteachd coltas agus dlùth-cheangal do bhoireannaich?

A ’tarraing air teòiridh sgriobtaichean gnèitheasach, tha sinn a’ dèanamh a-mach gum faodadh na sgriobtaichean gnèitheasach ann am pornagraf bacadh a chuir air gnìomhachd heuristic airson boireannaich. A rèir Wright,33 feumar sgriobtaichean gnèitheasach a chuir an gnìomh san inntinn mus urrainn dhaibh buaidh a thoirt air giùlan. Faodaidh modaireatairean gnìomhachaidh a bhith a ’toirt a-steach factaran luchd-èisteachd leithid aois agus / no gnè a bharrachd air factaran suidheachadh mar arousal feise no conaltradh suidheachadh sgriobt.15 Na h-ìrean àrda de dh ’fhòirneart agus truailleadh anns a’ mhòr-chuid de pornagraf malairteach, a tha gu mòr ag amas air boireannaich,4 faodaidh e dragh a chuir air beatha an sgriobt do bhoireannaich oir dh ’fhaodadh e cruthachadh eas-aonta eadar conaltradh suidheachadh an sgriobt airson luchd-ceannach boireann. Mar sin, dh ’fhaodadh an eas-aonta seo bacadh a chuir air gnìomhachd do bhoireannaich nach eil an làthair dha fir. Ged a dh ’fhaodadh fir a bhith gam faicinn fhèin mar chuspairean taobh a-staigh sgriobt a chaidh a dhealbhadh agus a dhealbhadh airson an toileachas, is dòcha gum feum luchd-cleachdaidh boireann ionnsachadh gabhail riutha fhèin mar thargaidean fòirneart / ionnsaigheachd gus am bi an sgriobt gnìomhach anns na sgriobtaichean gnèitheasach aca. Ann am faclan eile, oir is dòcha gu bheil an sgriobt mì-chiallach leis an eòlas bodhaig aice fhèin, is dòcha gum feum boireannach beagan giollachd siostamach (mothachail) a dhèanamh an àite a bhith a ’giullachd heuristic (luath agus gun bheachdachadh) mus cuir i an gnìomh an sgriobt. Tha an toradh seo co-chòrdail ri rannsachadh eile a lorgas deamografach, is e sin aois15 no eadar-dhealachaidhean fa leth eile13 comasach air an dàimh eadar sgriobtaichean gnèitheasach agus an neach fa leth a mheadhain.

Anns a ’cho-theacsa seo, is dòcha gum bi an sgriobt gnè pornagrafach air a chuir an gnìomh nas fhasa le fir a’ leantainn gu dàimh nas aonaichte agus nas dìriche eadar coimhead pornagrafach agus giùlan feise dathach fir agus dàimh nas iom-fhillte agus nas meadhanaichte do bhoireannaich. Ann an sgrùdadh roimhe,50 lorg sinn cleachdadh pornagraf fir co-cheangailte gu dìreach agus gu dearbhach ri smuaintean mu pornagraf agus gu dìreach agus gu h-àicheil gus tlachd fhaighinn bho dlùth-cheangal. Ann am faclan eile, bidh fir aig a bheil ìrean nas àirde de pornagraf a ’cleachdadh nas lugha de dhlùths, ge bith dè an sgriobt feise pornagrafach a chuir an gnìomh rè gnìomhachd gnèitheasach. A bharrachd air an sin, bidh fir a bhios ag ithe pornagraf aig ìrean nas àirde a ’faighinn barrachd feum air pornagraf gus a bhith a’ cumail suas tòcail, ge bith dè an eòlas a th ’aca le dlùth-cheangal. Cha robh dàimh eadar caitheamh pornagraf agus faireachdainnean fèin-mhisneachd no mì-chinnt mu choltas am measg fireannaich.

Ach, san sgrùdadh seo, lorg sinn gu robh smuaintean boireannaich heterosexual mu dheidhinn pornagraf a ’meadhanachadh a’ phàirt a bh ’aig an sgriobt feise pornagrafach anns na fiosraichidhean gnèitheasach aca. Feumaidh boireannaich a bhith a ’gnìomhachadh a dh’aona ghnothach agus a’ nochdadh roghainn airson an sgriobt seach a bhith dìreach ga fhaicinn, mar a tha fìor dha fir, gus an urrainn dha pàirt a ghabhail ann am fèin-fhiosrachadh gnèitheasach boireannaich. Bha na boireannaich sin a chuir an gnìomh sgriobt pornagrafach rè am beatha feise le companach heterosexual a ’faighinn nas lugha de dhlùth-inntinn agus misneachd nas ìsle nan coltas. Ged a dh ’fhaodadh an eas-òrdugh suidheachadh sgriobt eadar eòlasan bodhaig boireannaich agus an fhòirneart agus an truailleadh a lorgar anns a’ mhòr-chuid de pornagraf a bhith dìonach an toiseach, aon uair ‘s gu bheil boireannaich a’ tighinn gu bhith an urra ris an sgriobt gnèitheasach sin, tha an dàta againn a ’nochdadh gu bheil iad a’ faighinn buaidh lùghdaichte coltach no nas motha ri fir. Coltach ri fir, tha iad a ’faighinn nas lugha de dhlùth-chàirdeas anns na dàimhean gnèitheasach dathach aca. A bharrachd air an sin, dh ’fhiosraich iad cuideachd barrachd mì-chinnt mu na cuirp aca rè dàimhean gnèitheasach le companach.

Mu dheireadh, is dòcha gu bheil pàirt dìon aig a bhith ann an dàimh dealasach ann a bhith a ’meudachadh gnìomhan dlùth rè gnè agus a’ lughdachadh mì-chinnt mu choltas gu dìreach, ach eadhon às deidh smachd a chumail airson a bhith ann an dàimhean dealasach, bha smuaintean nas àirde de pornagraf airson toileachas gnèitheasach co-cheangailte ri tlachd dlùth-cheangal nas ìsle agus nas motha coltas neo-thèarainteachd le com-pàirtichean. Ged nach urrainn don dàta againn stiùireadh nan dàimhean sin a stèidheachadh, tha an dàta againn a ’moladh, aig a’ char as lugha, nach bi an sgriobt pornagrafach, nuair a thèid a ghnìomhachadh, a ’cuideachadh bhoireannaich gu bhith nas misneachaile le no ceangailte ris na companaich fhireann aca. Air an gabhail gu h-iomlan, dh ’fhaodadh seo a bhith a’ nochdadh gu bheil luchd-ceannach boireann àrd-tricead a ’faighinn gnè“ nas miosa ”(nas mì-chinnteach agus nas pearsanta) na an co-aoisean nas ìsle. Chan eil coltas gu bheil caitheamh pornagraf, gu sònraichte caitheamh àrd-tricead, a ’nochdadh barrachd misneachd agus dlùth-cheangal ann an eòlasan feise boireannaich le companach fireann.

Crìochan

Ged a tha an sgrùdadh làithreach againn a ’cur ri tuigse air pornagraf agus gnèitheachas boireannaich òga ann an dàimhean dathach, bu chòir na toraidhean aige a bhith air am mìneachadh le cuingealachaidhean an sgrùdaidh ann an cuimhne. Gu cudromach, mar a chaidh àite eadar-mheadhanachaidh smuaintean pornagraf a lorg troimhe post hoc mion-atharrachadh agus sgrùdadh modail, tha e fhathast na bheachd-bharail a tha ri dhearbhadh. Tha feum air barrachd rannsachaidh a tha ag iarraidh na toraidhean sin ath-riochdachadh agus na comainn sin a sgrùdadh. A bharrachd air an sin, bha an sampall againn a ’cuingealachadh aon-ghnè (oileanaich colaiste geal sa mhòr-chuid sa cheann a deas). Wright's 3Tha modail AM a ’suidheachadh gum faod caochladairean deamografach mar rèis, clas, agus taobhadh feise meadhanachadh no meadhanach togail, gnìomhachadh, agus / no pròiseas tagraidh. Tha feum air barrachd rannsachaidh, gu sònraichte dàta càileachdail, gus na pròiseasan eadar-mheasgte sin a thuigsinn. Bha sinn a ’gabhail ris, leis gun do rinn sinn sgrìonadh airson dìreach boireannaich heterosexual, gun robh freagairtean do cheistean mu ghiùlan gnè a’ toirt a-steach gnìomhachd feise le companach fireann, ach bha na ceistean againn air an cur ann an dòigh a bha neo-phàirteach a thaobh gnè. Mar sin, tha e comasach gum faodadh boireannaich a dh ’ainmich iad mar heterosexual a bhith ag aithris air giùlan feise a thachair le boireannaich eile. Bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd cànan nas gnèithe a chleachdadh no iarraidh air luchd-freagairt dearbh-aithne gnè com-pàirtichean gnèitheasach a chomharrachadh.

Faodar caitheamh pornagraf a thomhas nas fheàrr chan ann a-mhàin a rèir tricead (me., cho tric sa chumantas) agus dian (me., cia mheud uair a-thìde gach seachdain gu cuibheasach) ach cuideachd leis a ’mhòr-chuid de ìrean cleachdaidh gnàthach (me., anns a ’mhìos a chaidh seachad no sa bhliadhna a dh’ fhalbh). A bharrachd air an sin, is dòcha gum bi buaidh mhòr aig susbaint pornagraf a thèid a chaitheamh air an 3Pròiseasan AM.43 Modaireatairean an 3Tha pròiseasan AM a ’toirt a-steach dian nan ìomhaighean. Dh ’fhaodadh e a bhith gu bheil ìomhaighean nas dèine mar fòirneart no truailleadh bhoireannaich a tha a’ nochdadh mòran de phornagrafaidheachd malairteach an latha an-diugh co-cheangailte ri faireachdainnean lùghdaichte de dhlùths agus tlachd seach tricead. Tha feum air rannsachadh, a bhios a ’faighneachd do bhoireannaich mu na seòrsaichean pornagrafaidheachd as motha a thathas a’ faicinn agus an seòrsa ìomhaighean a chaidh a ghairm air ais tro chàirdeas feise le companach, gus sgrùdadh a dhèanamh air nuances an dàimh seo. Cha do mhìnich sinn pornagraf airson ar com-pàirtichean cuideachd; mar sin is dòcha gu robh na mìneachaidhean pearsanta aca caochlaideach. Bhiodh sgrùdaidhean san àm ri teachd a tha a ’toirt a-steach mìneachaidhean cudromach.60 Is dòcha gum bi sgrùdaidhean san àm ri teachd airson smuaintean pornagraf a mheasadh a ’cleachdadh diofar cheistean a tha ag eadar-dhealachadh susbaint nas fheàrr, no a’ sgrùdadh nan comainn sin a-mhàin ann am boireannaich a tha ag aithris air cuid de chleachdadh pornagraf, ge bith dè cho beag.

Seachad air na crìochan deamografach is tomhais, tha grunn chuingealachaidhean eile co-cheangailte ri beachdan agus giùlan ag iarraidh barrachd rannsachaidh. An toiseach, cha robh an rannsachadh againn a ’toirt a-steach ceumannan beachd a dh’ fhaodadh cuideachadh le bhith a ’mìneachadh adhbharan fa leth airson na slighean diofraichte a bhios boireannaich òga a’ gabhail a thaobh pornagraf. Dè a tha a ’comharrachadh nan eadar-dhealachaidhean anns na pròiseasan fa leth de thogail, gnìomhachadh, agus tagradh a tha a’ bruidhinn ris na diofar chomharran cleachdadh pornagraf am measg boireannaich? Ciamar a tha factaran mar tachairt gnè tràth, eòlas air fòirneart feise no trauma, agus beachdan air gnè agus gnèitheas co-cheangailte ris an caitheamh pornagraf aca? A-rithist, tha feum air barrachd rannsachaidh.

Co-dhùnadh

Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil pornagrafachd a’ cluich pàirt iom-fhillte agus neo-dhìreach ann an eòlasan feise boireannaich. Fhad ‘s a tha dàimhean fir heterosexual òg le stuth pornagrafach dìreach, mar sin dìreach a’ coimhead gu bheil stuth co-cheangailte ri dlùth-cheangal gnèitheasach agus sàsachd, feumaidh boireannaich heterosexual tighinn gu bhith a ’gabhail ris agus a bhith an urra ris an stuth gus am bi an sgriobt a’ buntainn ris na h-eòlasan gnèitheasach aice. Mar thoradh air an sin, bu chòir do sholaraichean cùram slàinte agus luchd-foghlaim a bhith a cheart cho furachail mu àite pornagraf ann am beatha fireannaich is boireannaich heterosexual, ged a tha iad ann an diofar dhòighean. Ged a dh ’fhaodadh dìreach a bhith a’ faighneachd dha fir a bheil agus dè an ìre gu bheil iad a ’coimhead air pornagrafachd a’ toirt sealladh air an àite a th ’aig pornagraf nam beatha, do bhoireannaich heterosexual, tha feum air ceistean nas inntinniche co-cheangailte ris na dòighean anns a bheil an sgriobt gnè pornagrafach air a ghnìomhachadh nan smuaintean agus nam faireachdainnean aca. tuigsinn àite pornagraf nan slàinte gnèitheasach, tòcail agus dàimh.

iomraidhean

1. Cùbair A.. Feise agus an eadar-lìn: A ’surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. Cyberpsychol Behav 1998; 1: 187 - 193. CeangalGoogle Scholar

2. Herbenick D., Bobhlaireachd J., Fu T-CJ, Dodge B., Guerra-Reyes L., Sanders S.. Iomadachd gnèitheasach anns na Stàitean Aonaichte: Toraidhean bho shampall coltachd riochdachaidh nàiseanta de bhoireannaich is fireannaich. PLoS One 2017; 12: e0181198. Crossref, MedlineGoogle Scholar

3. Wright PJ, Bae S, Funk M.. Boireannaich na SA agus pornagrafachd tro cheithir deicheadan: Nochdadh, beachdan, giùlan, eadar-dhealachaidhean fa leth. Clàr Gnè Behav 2013; 42: 1131 - 1144. Crossref, MedlineGoogle Scholar

4. Drochaidean AJ, Wosnitzer R., Fear-reic E., Grian C., Liberman R.. Giùlan ionnsaigheach agus feise ann am bhideothan pornography a tha a ’reic as fheàrr: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint. Fòirneart an aghaidh Bhoireannaich 2010; 16: 1065 - 1085. Crossref, MedlineGoogle Scholar

5. Rosen RC, Bachmann GA. Sunnd gnèitheasach, toileachas, agus riarachadh, ann am boireannaich: A ’chùis airson paradigm bun-bheachdail ùr. J Sex Marital Ther 2008;34:291–297; discussion 298–307. Crossref, MedlineGoogle Scholar

6. Barron M., Kimmel M.. Fòirneart feise ann an trì meadhanan pornagrafach: A dh ’ionnsaigh mìneachadh sòisio-shòisealta. J Gnèithean 2000; 37: 161 - 168. CrossrefGoogle Scholar

7. Klaassen MJE, Pàdraig J. Co-ionannachd gnè (a-staigh) ann am pornagraf eadar-lìn: Mion-sgrùdadh susbaint de bhideothan eadar-lìn pornagrafach mòr-chòrdte. J Gnèithean 2015; 52: 721 - 735. Crossref, MedlineGoogle Scholar

8. Brown JD, L'Engle KL. X-Rated: Beachdan agus giùlan feise co-cheangailte ri bhith a ’nochdadh òigearan tràth na SA air meadhanan a tha gu soilleir feise. Ruith Commun 2009; 36: 129 - 151. CrossrefGoogle Scholar

9. Wright PJ, Arroyo A.. Pornagrafaidheachd eadar-lìn agus giùlan feise boireannaich na SA: Toraidhean bho shampall nàiseanta. Soc Commun Mass 2013; 16: 617 - 638. CrossrefGoogle Scholar

10. Tomaszewska P., Krahé B.. Creachadairean air fòirneart feise agus fòirneart am measg oileanaich oilthigh na Pòlainn: Sgrùdadh fad-ùine. Clàr Gnè Behav 2018; 47: 493 - 505. Crossref, MedlineGoogle Scholar

11. Sinković M., Stulhofer A, Božić J.. A ’coimhead air ais air a’ cheangal eadar cleachdadh pornagraf agus giùlan feise cunnartach: Dreuchd foillseachadh tràth air pornagraf agus sireadh feise. J Gnèithean 2013; 50: 633 - 641. Crossref, MedlineGoogle Scholar

12. Hald GM, Malamuth NM, Yuen C.. Pornagrafaidheachd agus beachdan a ’toirt taic do fhòirneart an aghaidh bhoireannaich: A’ coimhead air ais air a ’chàirdeas ann an sgrùdaidhean neo-adhartach. Giùlan ionnsaigheach 2010; 36: 14 - 20. Crossref, MedlineGoogle Scholar

13. Malamuth NM, Addison T, Koss BP. Pornagrafaidheachd agus ionnsaigh feise: A bheil buaidhean earbsach ann agus an urrainn dhuinn an tuigsinn? Annu Rev Sex Res 2000; 11: 26 - 91. MedlineGoogle Scholar

14. Wright PJ, Tokunaga RS, Kraus A.. Mion-sgrùdadh air caitheamh pornagraf agus gnìomhan fìor ionnsaigh feise ann an sgrùdaidhean sluaigh san fharsaingeachd. J Commun 2016; 66: 183 - 205. CrossrefGoogle Scholar

15. Wright PJ, Bae S. Sgrùdadh nàiseanta san amharc air caitheamh pornagraf agus beachdan gnè a thaobh boireannaich. Cult Cult 2015; 19: 444 - 463. CrossrefGoogle Scholar

16. Hald GM, Malamuth NM. Buaidhean fèin-mhothachail air cleachdadh pornography. Clàr Gnè Behav 2008; 37: 614 - 625. Crossref, MedlineGoogle Scholar

17. McKee A.. Aesthetics pornagrafaidheachd: Beachdan luchd-cleachdaidh. Continuum 2006; 20: 523 - 539. CrossrefGoogle Scholar

18. Brown JD, L'Engle KL, Pardun CJ, Guo G., Kenneavy K., Jackson C.. Cuspair meadhain sexy: Bidh nochdadh air susbaint feise ann an ceòl, filmichean, telebhisean agus irisean a ’ro-innse giùlan gnèitheasach deugairean dubh is geal. Paidsiatraic 2006; 117: 1018 - 1027. Crossref, MedlineGoogle Scholar

19. Ciclitira K.. Pornagrafaidheachd, boireannaich agus boireannachd: Eadar tlachd agus poilitigs. Gnèithean 2004; 7: 281 - 301. CrossrefGoogle Scholar

20. Johansson T., Hammaré N.. Fireannachd agus pornagraf hegemonic: Beachdan dhaoine òga a thaobh pornagraf agus an dàimh riutha. Grèim J Mens 2007; 15: 57 - 70. CrossrefGoogle Scholar

21. Weinberg MS, Williams CJ, Kleiner S., Irizarry Y.. Pornagrafaidheachd, gnàthachadh, agus cumhachdachadh. Clàr Gnè Behav 2010; 39: 1389 - 1401. Crossref, MedlineGoogle Scholar

22. Shaw SM. Cur-seachad fir agus beatha boireannaich: Buaidh pornagraf air boireannaich. Leis Stud 1999; 18: 197 - 212. CrossrefGoogle Scholar

23. Eck BA. Tha fir tòrr nas duilghe: Sealladh gnè air ìomhaighean nude. Soc Gend 2003; 17: 691 - 710. CrossrefGoogle Scholar

24. Lofgren-Mårtenson L., Månsson SA. Lust, gaol, agus beatha: Sgrùdadh càileachdail air beachdan agus eòlasan òigearan Suaineach le pornagraf. J Gnèithean 2010; 47: 568 - 579. Crossref, MedlineGoogle Scholar

25. Stiùbhart DN, Szymanski DM. Tha aithrisean bhoireannaich inbheach òga a ’cleachdadh pornagraf an companach romansach fireann aca mar cheangal eadar am fèin-spèis, càileachd dàimh, agus sàsachd feise. Roinnean Gnè 2012; 67: 257 - 271. CrossrefGoogle Scholar

26. Pàdraig J, Valkenburg PM. A bheil a bhith a ’nochdadh stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise a’ meudachadh mì-thoileachas cuirp? Sgrùdadh fad-ùine. Comput Hum Behav 2014; 36: 297 - 307. CrossrefGoogle Scholar

27. Bergner RM, Drochaidean AJ. Cho cudromach sa tha com-pàirteachadh trom pornagraf airson com-pàirtichean romansach: Rannsachadh agus buaidhean clionaigeach. J Sex Marital Ther 2002; 28: 193 - 206. Crossref, MedlineGoogle Scholar

28. Zitzman ST, Butler MH. Eòlas nam mnathan air cleachdadh pornagraf fir agus mealladh concomitant mar bhagairt ceangail ann an dàimh inbheach paidhir. Ceanglaichean taic 2009; 16: 210 - 240. CrossrefGoogle Scholar

29. Szymanski DM, Feltman CE, Dunn TL. Cleachdadh pornagrafaireachd beachdail chom-pàirtichean fireann agus slàinte dàimh is saidhgeòlas boireannaich: Dreuchdan earbsa, beachdan, agus tasgadh. Roinnean Gnè 2015; 73: 187 - 199. CrossrefGoogle Scholar

30. Carroll JS, Busby DM, Willoughby BJ, CC Donn. Am beàrn porn: Diofar eadar-dhealachaidhean ann am pàtranan pornagraf fir is boireannaich ann an dàimhean càraid. J Càirdeas Càraid Ther 2017; 16: 146 - 163. CrossrefGoogle Scholar

31. Willoughby BJ, Carroll JS, Busby DM, CC Donn. Eadar-dhealachaidhean ann an cleachdadh pornagraf am measg chàraidean: Comainn le sàsachd, seasmhachd, agus pròiseasan dàimh. Clàr Gnè Behav 2016; 45: 145 - 158. Crossref, MedlineGoogle Scholar

32. Wright PJ, Tokunaga RS, Kraus A., Klann E.. Caitheamh is sàsachd pornagrafaidheachd: Mion-sgrùdadh: pornagraf agus riarachadh. Hum Commun Res 2017; 43: 315 - 343. CrossrefGoogle Scholar

33. Wright PJ. Buaidh mòr-mheadhanan air giùlan gnèitheasach òigridh a ’measadh tagradh airson adhbharrachadh. Ann Int Commun Assoc 2011; 35: 343 - 385. CrossrefGoogle Scholar

34. Huesmann LR. Pròiseasan saidhgeòlais a ’brosnachadh a’ cheangail eadar a bhith fosgailte do fhòirneart sna meadhanan agus giùlan ionnsaigheach leis an neach-coimhead. J Cùisean 1986; 42: 125 - 139. CrossrefGoogle Scholar

35. Sìm W., Gagnon JH. Sgriobtaichean gnèitheasach: Maireannach agus atharrachadh. Clàr Gnè Behav 1986; 15: 97 - 120. Crossref, MedlineGoogle Scholar

36. Frith H., Kitzinger C.. Ag ath-leasachadh teòiridh sgriobt feise: A ’leasachadh saidhgeòlas eas-chruthach de cho-rèiteachadh gnèitheasach. Psychol teòiridh 2001; 11: 209 - 232. CrossrefGoogle Scholar

37. Rubin AM, Windahl S.. Modalan cleachdaidh agus eisimeileachd mòr-chonaltradh. Commun Mass Crit Stud 1986; 3: 184 - 199. CrossrefGoogle Scholar

38. Bandura A.. Teòiridh cognitive sòisealta: Sealladh àidseant. Annu Rev Psychol 2001; 52: 1 - 26. Crossref, MedlineGoogle Scholar

39. Wright PJ, Tokunaga RS. A ’ceangal caitheamh pornagraf gus taic a thoirt do dh’ òigearan faighinn gu smachd breith: Toraidhean tionalach bho ioma-sgrùdadh nàiseanta thar-roinneil agus fada.. Int J Health Health 2018; 30: 111 - 123. CrossrefGoogle Scholar

40. Wright PJ, Tokunaga RS. Caitheamh pornagraf, liberalism gnèitheasach, agus taic airson casg-breith anns na Stàitean Aonaichte: Toraidhean iomlan bho dhà sgrùdadh panail nàiseanta. Meadhanan Psychol 2018; 21: 75 - 92. CrossrefGoogle Scholar

41. Wright PJ, Tokunaga RS, Bae S. Barrachd na dallness? Caitheamh pornagraf agus beachdan gnè extramarital am measg inbhich pòsta na SA. Cult Meadhanan Pop Psychol 2014; 3: 97 - 109. CrossrefGoogle Scholar

42. Braithwaite SR, Coulson G., Keddington K., Fincham FD. Buaidh pornagraf air sgriobtaichean gnèitheasach agus a bhith a ’ceangal am measg inbhich a tha a’ tighinn am bàrr sa cholaiste. Clàr Gnè Behav 2015; 44: 111 - 123. Crossref, MedlineGoogle Scholar

43. Drochaidean AJ, Sun CF., Ezzell MB, MacIain J.. Sgrìobhaidhean gnèitheasach agus giùlan gnèitheasach fir is boireannaich a bhios a ’cleachdadh pornagraf. Soc Meadhanan Feise 2016; 2: 237462381666827. Google Scholar

44. Wright PJ, Grian C., Steffen N.. Caitheamh pornagraf, beachdan air pornagraf mar fhiosrachadh gnèitheasach, agus cleachdadh condom. J Sex Marital Ther 2018;1–6 DOI: 10.1080/0092623X.2018.1462278 Crossref, MedlineGoogle Scholar

45. Wright PJ. Mion-sgrùdadh fad-ùine air foillseachadh pornagraf inbhich na SA: Sòisealachadh gnèitheasach, foillseachadh roghnach, agus àite measaidh mì-thoilichte. J Media Psychol 2012; 24: 67 - 76. CrossrefGoogle Scholar

46. Pàdraig J, Valkenburg PM. Taisbeanadh òigearan air stuth eadar-lìn a tha gu soilleir feise agus ro-ghnèitheachd feise: Sgrùdadh panail trì-tonn. Meadhanan Psychol 2008; 11: 207 - 234. CrossrefGoogle Scholar

47. Tsitsika A., Critselis E., Kormas G., Konstantoulaki E., Constantopoulos A., Kafetzis D.. Cleachdadh làrach-lìn pornagrafach òigearan: Mion-sgrùdadh ath-tharraing ioma-chaochlaideach de na factaran ro-innse cleachdaidh agus buaidh inntinn-shòisealta. Cyberpsychol Behav 2009; 12: 545 - 550. CeangalGoogle Scholar

48. Wingood GM, DiClemente RJ, Harrington K., Davies S., Hook EW, O MK. A bhith fosgailte do fhilmichean aig ìre X agus beachdan is giùlan feise is casg-gineamhainn deugairean. Paidsiatraic 2001; 107: 1116 - 1119. Crossref, MedlineGoogle Scholar

49. Wright PJ, Randall AK. Foillseachadh pornagraf eadar-lìn agus giùlan gnè cunnartach am measg fireannaich inbheach anns na Stàitean Aonaichte. Giùlan Daonna Comput 2012; 28: 1410 - 1416. CrossrefGoogle Scholar

50. Grian C., Drochaidean A., Johnson JA, Ezzell MB. Pornagrafaidheachd agus an sgriobt feise fireann: Mion-sgrùdadh air caitheamh agus dàimhean gnèitheasach. Clàr Gnè Behav 2016; 45: 983 - 994. Crossref, MedlineGoogle Scholar

51. Aithisg Buidheann Gnìomha APA air gnèitheachadh nigheanan. Ri fhaighinn aig: www.apa.org. https://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report Ruigear An Gearran 7, 2019. Google Scholar

52. Ullman JB, Bentler PM. Modaladh co-aontar structarail, ann an: Weiner I., Ed. Leabhar-làimhe de eòlas-inntinn, an dàrna clò-bhualadh. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2012;661–690. DOI:10.1002/9781118133880.hop202023 CrossrefGoogle Scholar

53. Browne MW, Cudeck R.. Dòighean eile air modail a mheasadh iomchaidh. Dòighean Soc Res 1992; 21: 230 - 258. CrossrefGoogle Scholar

54. Weston R., Gore PA. Stiùireadh goirid air modaladh co-aontar structarail. Couns Psychol 2006; 34: 719 - 751. CrossrefGoogle Scholar

55. Meana M., Nunnink SE. Eadar-dhealachaidhean gnè ann an susbaint tarraing inntinn rè gnè. J Gnèithean 2006; 43: 59 - 67. Crossref, MedlineGoogle Scholar

56. Burnham KP, Anderson DR. Taghadh modail agus co-dhùnadh multimodel: Dòigh-obrach làimhseachail-teòiridheach practaigeach, 2mh deas. New York: Springer-Verlag, 2002. Ri fhaighinn aig: www.springer.com/us/book/9780387953649 Ruigear An Gearran 7, 2019. Google Scholar

57. Boies SC. Cleachdaidhean oileanaich oilthigh a thaobh agus a ’dèiligeadh ri fiosrachadh feise air-loidhne agus dibhearsain: Ceanglaichean ri giùlan feise air-loidhne agus far-loidhne. An urrainn dha J Hum Sex 2002; 11: 77 - 89. Google Scholar

58. Sabina C., Wolak J., Finkelhor D.. Nàdar agus daineamaigs foillseachadh pornagraf eadar-lìn airson òigridh. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 691 - 693. CeangalGoogle Scholar

59. Johnson JA. Gus cliogair neònach a ghlacadh: Mion-sgrùdadh lìonra sòisealta den ghnìomhachas pornagraf air-loidhne, ann an Boyle K. (ed.): Pornagrafaidheachd làitheil. New York: Routledge, 2010: 147-163. Google Scholar

60. Willoughby BJ, Busby DM. Ann an sùil an neach-gleidhidh: A ’sgrùdadh atharrachaidhean ann am beachdan pornagraf. J Gnèithean 2016; 53: 678 - 688. Crossref, MedlineGoogle Scholar