Na prìomh thoraidhean:
“Mar a bhios cleachdadh pornagraf ann an fireannaich a’ dol am meud, tha an dealas, an sàsachd agus an tasgadh anns na dàimhean romansach aca a ’lùghdachadh, fhad‘ s a tha an tuigse air roghainnean tarraingeach eile taobh a-muigh an dàimh ag àrdachadh. ”
An co-dhùnadh:
Tha rannsachadh air pornagrafachd air fàs cudromach oir tha pornagrafaidheachd a ’toirt buaidh air beatha dhaoine ann an grunn dhòighean. Tha e soilleir gu bheil buaidh mhòr aige air dàimhean romansach dhaoine fa leth. Chaidh rannsachadh eadar-dhealaichte a dhèanamh air pornagraf bho dhiofar chomainn, dhùthchannan, cultar agus eadhon air diofar chinnidhean. Tha an rannsachadh seo air sealltainn gu bheil droch bhuaidhean mòra aig cleachdadh porn air dàimhean dlùth. Bu chòir sgrùdadh mòr a dhèanamh air a dhreuchd ann an neo-dhìlseachd, fòirneart dlùth chom-pàirtiche, èigneachadh, neo-ionannachd gnè, sgaradh-pòsaidh agus duilgheadasan sòisealta eile.
Beachd: Toraidhean iongantach leis gun do chleachd an sgrùdadh na PCES egregious - ceisteachan a dh ’innis gur ann as motha a bhios tu a’ cleachdadh porn, is ann as motha a tha thu a ’smaoineachadh a tha e fìor, agus mar as motha a nì thu masturbate air, is ann as fheàrr a bhios do bheatha. Lèirmheas air na PCES lochtach. Tha na h-ùghdaran a ’moladh gur dòcha gur e cumadh cinneachail nan cuspairean an adhbhar gu bheil na toraidhean aca a’ dol an aghaidh na lorgas a h-uile duine eile leis a ’PCES. No is dòcha gu bheil e air sgàth gu bheil cùisean air fàs cho dona gu bheil eadhon na PCES crùbach a ’nochdadh buaidhean porn. Chaidh an dàta tùsail PCES a chruinneachadh ann an 2006, agus bha fir agus boireannaich an sàs ann. Bha an sgrùdadh seo uile fireann (nam ficheadan) agus 10 bliadhna às deidh sin.
BEKAROO, VEEDIASHA, SMITA RAMPAT, agus NAUSHAD MAMODE KHAN.
Iris de Rannsachadh Sòisealta & Poileasaidh 8, chan e. 1 (2017).
ISSN: 2067-2640 (clò-bhualadh), 2068-9861 (dealanach)
Abstract:
Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a ’bhuaidh a tha aig cleachdadh pornagraf air ìrean tasgaidh fir heterosexual anns an dàimh romansach aca san sgrùdadh seo. Fhreagair 180 fireannach aois 18 - 29 bliadhna ris an Sgèile Cleachdaidh Pornagrafaireachd, Sgèile Buaidh Tomhais Pornagrafaidheachd (PCES), agus Sgèile Modail Tasgadh. Sheall mion-sgrùdaidhean co-dhàimh gu robh tricead cleachdadh pornagraf ceangailte gu dearbhach ri cleachdadh duilgheadas pornagraf (r = .59, p <.01), agus buaidhean àicheil iomlan fèin-mhothaichte a thaobh caitheamh pornagraf (r = .22, p <.01), ach co-cheangailte gu h-àicheil ri buaidhean adhartach iomlan fèin-mhothaichte a thaobh caitheamh pornagraf (r = -.31, p <.01). Sheall sgrùdaidhean air ais-tharraing sreathach gu bheil tricead pornagrafaidheachd a ’cleachdadh ìrean riarachaidh nas ìsle (R2 = .052, F (1, 178) = 10.73, β = -.238, p <.01), meud tasgaidh (R2 = .039, F (1 , 178) = 8.245, β = -.210, p <.01) agus ìrean gealltanais (R2 = .032, F (1, 178) = 6.926, β = -.194, p <.05), ach dh ’àrdaich e an càileachd roghainnean eile (R2 = .130, F (1, 178) = 27.832, β = .368, p <.01) de dh'fhireannaich anns na dàimhean romansach aca.
Keywords: Pornagrafaidheachd; Dàimhean dlùth
Hypothesis 1a: Bidh tricead cleachdadh pornagraf air a cho-cheangal gu h-àicheil le buaidhean adhartach iomlan fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf.
Bho Clàr 3 gu h-ìosal, tha an toradh a ’sealltainn dàimh àicheil meadhanach eadar tricead pornagraf agus buaidhean adhartach iomlan fèin-mhothaichte a thaobh caitheamh pornagraf (r = -.31, p <.01). Tha seo a ’ciallachadh mar as motha a bha na com-pàirtichean fireann a’ cleachdadh pornagraf, mar as lugha a bha iad a ’faicinn pornagraf mar bhuaidhean adhartach air am beatha.
Hypothesis 1b: Bidh tricead cleachdadh pornagraf air a cho-cheangal gu deimhinneach le buaidhean àicheil iomlan fèin-mhothaichte a thaobh caitheamh pornagraf.
Tha toraidhean a ’sealltainn gu bheil tricead pornagrafachd gu ìre mhòr co-cheangailte ri buaidhean àicheil iomlan fèin-mhothachail air caitheamh pornagraf (r = .22, p <.01). Mar as motha a bhios fireannaich pornagraf ag ithe, is ann as motha a bha iad a ’faicinn a droch bhuaidh air am beatha.
Hypothesis 1c: Bidh tricead cleachdadh pornagraf air a cheangal gu dearbhach ri cleachdadh duilgheadas pornagraf.
Bho chlàr 3 gu h-ìosal, thathas a ’faicinn gu bheil dàimh làidir adhartach eadar tricead cleachdadh pornagraf agus cleachdadh duilgheadas pornagraf (r = .59, p <.01). Tha seo a ’ciallachadh mar as motha a chleachd fireannaich pornagraf, mar as motha a bha iad a’ meas gu bheil cleachdadh pornagrafachd na dhuilgheadas dhaibh fhèin no do dhaoine eile nam beatha.
Hypothesis 2a: Bidh tricead cleachdadh pornagraf a ’ro-innse ìrean riarachaidh nas ìsle.
Chaidh tricead cleachdadh pornagraf a lorg gu ìre nas ìsle de riarachadh, R2 = .052, F (1, 178) = 10.73, β = -.238, p <.01. Ann am faclan eile, chaidh a lorg gu robh àrdachadh ann an cleachdadh pornagraf a ’ro-innse lùghdachadh ann an sàsachd fireannaich leis na dàimhean romansach aca.
Hypothesis 2b: Bidh tricead cleachdadh pornagraf a ’ro-innse ìrean lùghdaichte de thasgadh.
Chaidh tricead cleachdadh pornagraf a shealltainn gu ìre mhòr a ’ro-innse tasgadh lùghdaichte, R2 = .039, F (1, 178) = 8.245, β = -.210, p <.01. Mar as motha de fhireannaich pornagraf a chleachd iad, is ann as lugha de thasgadh a bha iad a ’faireachdainn nan dàimhean.
Hypothesis 2c: Bidh tricead pornagrafaidheachd a ’ro-innse ìrean lùghdaichte de dhealas.
Tha tricead cleachdadh pornagrafachd an dùil gealltanas lùghdaichte, R2 = .032, F (1, 178) = 6.926, β = -.194, p <.05, gu ìre bheag. Mar a chleachd fireannaich barrachd pornagraf, fhuair an dealas a thaobh an com-pàirtiche aca buaidh.
Hypothesis 2d: Bidh tricead cleachdadh pornagraf a ’ro-innse càileachd nas àirde de roghainnean eile.
Tricead cleachdadh pornagrafaidheachd àrdachadh meadhanach ro-mheasta ann an càileachd roghainnean eile, R2 = .130, F (1, 178) = 27.832, β = .368, p <.01. Mar a bha tricead cleachdadh pornagraf ann an fireannaich a ’dol suas, bha càileachd nan roghainnean eile aca cuideachd.
Còmhradh & Co-dhùnadh
Mìnichidh an roinn seo na toraidhean agus nì iad coimeas agus coimeas eadar iad sin agus sgrùdaidhean roimhe. Thèid adhbharan a dh'fhaodadh a bhith ann airson na co-dhùnaidhean a sgrùdadh cuideachd. Bidh e cuideachd a ’moladh cuid de chuingealachaidhean san sgrùdadh seo, agus thig e gu co-dhùnadh mu chleachdadh nan co-dhùnaidhean.
B ’e prìomh amasan an sgrùdaidh a bhith a’ dearbhadh mar a tha tricead cleachdadh porn a ’toirt buaidh air tuigse dhaoine fa leth mu bhuaidh porn air am beatha, a bharrachd air a bheil e a’ ro-innse tasgadh, sàsachd, dealas agus càileachd roghainnean eile ann an dàimhean dhaoine fa-leth.
Tha an sgrùdadh againn a ’sealltainn mar as motha a chleachd fireannaich pornagraf, na barrachd dhuilgheadasan a chruthaich e nam beatha. San aon dòigh, mheudaich beachd nam fear mu bhuaidhean àicheil pornagraf agus lùghdaich am beachd air buaidhean adhartach pornagraf le barrachd cleachdaidh de pornagraf. Cha do chuir na co-dhùnaidhean taic ri co-dhùnaidhean Hald & Malamuth (2008) a sheall nach robh com-pàirtichean ag aithris ach buaidhean beaga àicheil fèin-fhaicsinneach a thaobh caitheamh pornagraf “cruaidh”, agus iad ag aithris buaidhean adhartach meadhanach, le fir ag aithris buaidhean mòran nas adhartach na boireannaich. Is dòcha gu bheil seo mar thoradh air gur dòcha gu robh beachdan adhartach aig com-pàirtichean Hald & Malamuth (2008), a bha bho chùl-raon an Iar, a thaobh pornagraf. Bha na com-pàirtichean san sgrùdadh againn gu ìre mhòr bho thùs Àisianach agus seach gu bheil pornagrafaidheachd air a mheas mar taboo ann am Mauritius, tha coltas ann gum faodadh fireannaich a bhith a ’faicinn an caitheamh pornagraf aca gu h-àicheil air sgàth an creideasan creideimh (Stack, Wasserman & Kern, 2004). A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil na toraidhean againn air am mìneachadh le co-dhùnaidhean Check's (1992) agus Russell (1993) gu bheil fireannaich a ’faicinn an caitheamh pornagraf aca gu dona leis gu bheil pornagrafaidheachd a’ toirt buaidh air am beatha pearsanta, a bharrachd air an dàimh romansach aca (Bridges, Bergner & Hesson-McInnis, 2003). Faodar a ràdh cuideachd gu robh na com-pàirtichean san sgrùdadh againn a ’faicinn an caitheamh pornagraf aca gu h-àicheil oir is dòcha gu bheil iad a’ faireachdainn cunnart nas àirde airson call obrach (Goldberg, 1998) no buairidhean dreuchdail mar thoradh air cleachdadh pornagraf.
A bharrachd air an sin, tha an dàimh làidir eadar tricead cleachdadh pornagraf agus cleachdadh pornagraf duilgheadas a ’toirt taic do cho-dhùnaidhean gu bheil fireannaich a’ faicinn an caitheamh pornagraf aca gu àicheil. Mar eisimpleir, tha fireannaich ag aithris gu bheil iad a ’faireachdainn ciontach agus nàire nuair a tha iad a’ coimhead air pornagraf (von Feilitzen & Carlsson, 2000) bho thug e orra feise a thogail (Morgan, 2011). San aon dòigh, bidh pornagrafaidheachd gu tric ag adhbhrachadh cùisean taobh a-muigh (Stack, Wasserman & Kern, 2004), giùlan feise cunnartach, dàimhean gnèitheasach le ioma-chompàirtichean (Braun-Courville & Rojas, 2009; Brown & L'Engle, 2009) agus a ’dol an sàs gu corporra feise èignichte leis a ’chom-pàirtiche romansach aca (Crossman, 1995). Is dòcha gu bheil na giùlan sin a ’mìneachadh carson a bha na fir san sgrùdadh againn a’ faireachdainn àicheil mu dheidhinn pornagraf a dh ’aindeoin a bhith tric a’ cleachdadh sin.
Sheall na co-dhùnaidhean againn cuideachd gu bheil tricead cleachdadh pornagraf gu mòr a ’lughdachadh ìrean riarachaidh, meud tasgaidh, ìrean gealltanais fhad‘ s a tha iad a ’ro-innse càileachd nas àirde de roghainnean eile. Faodar na h-ìrean gealltanais lùghdaichte a mhìneachadh le tagraidhean Zillmann & Bryant (1988) gu bheil beachdan adhartach aig luchd-amhairc pornagraf fireann a thaobh an companach romansach aca. Agus mar sin, nuair a dh ’fhàsas na daoine sin an eisimeil an dàimhean, faodaidh na h-ìrean dealais aca crìonadh (Rusbult, Drigotas & Verette, 1994), gu sònraichte ma thig an neach-cleachdaidh an urra ri stuthan pornagrafach seach air a’ chom-pàirtiche aca. A bharrachd air an sin, gu tric chan eil an neach-cleachdaidh pornagraf fireann ag ìobradh na tha e dèidheil air pornagraf airson sochair a chàirdeas (Powell & Van Vugt, 2003). Mar sin tha an crìonadh seo ann am freagairteachd agus taic don chom-pàirtiche aca agus mar sin a ’lughdachadh na h-ìre dealais anns an dàimh romansach aige (Murray et al., 2001). A bharrachd air an sin, mar a tha Guerrero, Anderson & Afifi (2011) a ’toirt iomradh, tha dealas dàimh air àrdachadh nuair a tha càraid a’ faicinn gu bheil an dàimh aca cothromach. Anns a ’chùis far a bheil com-pàirtiche an neach-cleachdaidh pornagrafachd a’ faicinn mì-chothromachadh ann an eisimeileachd, is dòcha gum bi ìrean gealltanas nas ìsle bhon chom-pàirtiche cuideachd.
Chomharraich Resch & Alderson (2014) nuair a bha neach fa leth onarach mu chleachdadh pornagraf chun chom-pàirtiche romansach aige, mheudaich an ìre riarachaidh sa chàraid. Ach nuair nach do nochd am fireannach an cleachdadh pornagrafaidheachd don chom-pàirtiche romansach aige, chrìon an ìre riarachaidh anns an dàimh, agus dh ’fhaodadh gum bi ìrean cuideam nas àirde nan dàimh romansach. Leis gu robh na com-pàirtichean à Mauritius a tha na dùthaich meadhanach gleidhidh, chan eil e coltach gun do nochd a h-uile fireannach an cleachdadh pornagraf don chom-pàirtiche romansach aca. Mar sin is dòcha gu robh na cleachdaichean sin a ’faireachdainn ìrean cuideam nas àirde, agus mar sin a’ leantainn gu sàsachd nas ìsle. A bharrachd air an sin, tha luchd-rannsachaidh air innse gu bheil com-pàirtichean romansach a ’faighinn sàsachd nuair a tha gach cuid fallain gu corporra agus gu inntinn (Simpson & Tran, 2006). Ach nuair a bhios companach, gu sònraichte an duine, ag ithe pornagraf fhad ‘s a tha e ann an dàimh romansach, tha e nas dualtaiche eòlas fhaighinn air ìrean trom-inntinn nas àirde (Shapira et al, 2003; Young, 2005). Mar sin, dh ’fhaodadh an slàinte air a bheil e a’ toirt buaidh a bhith a ’lughdachadh sàsachd. A bharrachd air an sin, tha luchd-rannsachaidh air moladh gum bi ìrean riarachaidh a ’lughdachadh nuair a tha companach neach a’ faireachdainn eudach anns an dàimh romansach aca (Guerrero & Eloy, 1992; Pfeiffer & Wong, 1989). Leis gu bheil an neach-cleachdaidh pornagraf fireann mar as trice a ’faicinn corp a chom-pàirtiche gu h-àicheil, gan coimeas ris na ban-actairean pornagraf, agus mar sin a’ lughdachadh fèin-spèis a chom-pàirtiche (Albright, 2008), is dòcha gum bi an companach boireann a ’faireachdainn farmad agus ìre riarachaidh anns an dàimh romansach a dh’ fhaodadh a bhith air ìsleachadh airson gach cuid com-pàirtichean.
Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil tricead cleachdadh pornagrafaidheachd a’ leantainn gu crìonadh ann am meud tasgaidh. Faodaidh meud tasgaidh, a dh ’fhaodadh a bhith buailteach (me ag iomlaid thiodhlacan) no neo-fhaicsinneach (me ùine a chaitheamh le companach romansach neach) (Goodfriend & Agnew, 2008) dàimh romansach a neartachadh agus a neartachadh nuair a bhios càraidean ag iomlaid thiodhlacan le chèile (Ruth, Otnes & Brunel , 1999). San aon dòigh, thug Belk (1996) iomradh air gu bheil iomlaid tiodhlac a ’toirt toileachas, iongnadh agus toileachas don ghlacadair. Ann an suidheachaidhean far am bi fireannaich ag ithe pornagrafaidheachd caithidh e barrachd ùine a ’lorg bhideothan pornagrafach air an eadar-lìn agus mar sin a’ caitheamh nas lugha de ùine còmhla ri a chompanach (King, 2003). Mar sin dh ’fhaodadh ìrean tasgaidh fulang air sgàth an dìth ùine seo do chom-pàirtiche, a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air càileachd conaltraidh (Sacher & Fine, 1996).
Carroll et al. (2008) a ’sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf fireann a’ leantainn gu àireamh nas motha de chom-pàirtichean gnèitheasach fad-beatha agus barrachd gabhail ri gnè extradyadic. Is e adhbhar a dh ’fhaodadh a bhith ann airson a’ chleachdadh seo gu bheil luchd-cleachdaidh pornagraf nas buailtiche a bhith mì-fhoighidneach don chom-pàirtiche aca (Zillmann & Bryant, 1988) leis gu bheil caitheamh pornagrafachd ag àrdachadh miann fir airson measgachadh gnèitheasach. A bharrachd air an sin, tha a bhith a ’coimhead air pornagrafachd a’ toirt air fir a bhith a ’faicinn cuirp an companaich gu h-àicheil fhad‘ s a tha iad a ’faicinn na bana-chleasaichean porn nas tarraingiche gu corporra (Betzold, 1990). Mar sin, faodaidh an mì-thoileachas seo ìmpidh a chuir orra roghainnean ùra fheuchainn air na com-pàirtichean aca.
;