Abstract
Tha grunn sgrùdaidhean a 'sealltainn gu bheil duilgheadasan cleachdadh na loidhne gnìomhan feise (OSAs) a' dèanamh suas a 'dèiligeadh dysfunctional ro-innleachd a' sealltainn dìolaidh Cleachdadh an eadar-lìon. Ach, gu ruige seo cha deach cuid de fheartan cunnairt sònraichte - a chaidh an sgrùdadh gu farsaing ann an raon cleachdadh duilgheadas eadar-lìn san fharsaingeachd - a sgrùdadh gu ruige seo ann an co-theacsa OSA. Uime sin, an amas an sgrùdadh seo a bha gu deuchainn air teòiridheach modail anns a bheil fèin-spèis, aonaranachd, sòisealta agus iomaguin a tha hypothesized innse an seòrsa OSAs as fheàrr leotha agus an comas grèim air daoine a chleachdadh. Gus seo a choileanadh, suirbhidh air-loidhne a chaidh a dhèanamh ann an sampall de fèin-thaghadh fir a bhiodh a 'OSAs air stèidh chunbhalach (N = 209). Toraidhean sheall gu bheil fèin-spèis a tha deimhinneach co-cheangailte ri aonaranachd agus àrd sòisealta iomaguin, a bha ann deimhinneach co-cheangailte ri com-pàirt ann an dà OSAs sònraichte: cleachdadh na drabastachd agus a 'rannsachadh air-loidhne airson feise cheanglaichean. Àrd-ìre com-pàirteachadh ann an gnìomhan sin OSA bha co-cheangailte ri comharraidhean tràilleach cleachdadh. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’daingneachadh cho cudromach sa tha eadar-theachdan saidhgeòlach le bhith a’ toirt aire don OSA sònraichte a thathar a ’cleachdadh gus fèin-spèis a leasachadh agus aonaranachd agus comharran iomagain shòisealta a lughdachadh.
1 RO-RÀDH
Bho tràth anns na 2000n, tha an eadar-lìn air a bhith na mheadhan riatanach ann am beatha pearsanta agus proifeasanta. Is e aon de na gnìomhan as mòr-chòrdte co-cheangailte ris an eadar-lìn a bhith an sàs ann an grunn ghnìomhan feise air-loidhne (OSAn), mar eisimpleir, pornagraf (bhideothan agus / no dealbhan), a ’lorg fiosrachadh co-cheangailte ri giùlan feise, a’ cluich gheamannan bhideo feise, a ’dol air làraich feise, agus feise camarathan-lìn (Ballester - Arnal, Castro - Calvo, Gil - Llario, & Giménez - García 2014;; Ros, Månsson, & Daneback, 2012; Wéry & Billieux, 2016). Airson a 'mhòr-chuid de dhaoine, tha seo a' cleachdadh OSAs tha neo-duilgheadasan. Ach, airson fo-bhuidheann de dhaoine fa-leth, faodaidh com-pàirteachadh ann an OSAs a bhith cus agus co-cheangailte ri call smachd agus dìth gnìomh (Albright, 2008; Ballester-Arnal et al., 2014; Grov, Gillespie, Royce, & Lever, 2011).
Mar sin tha e riatanach tuigsinn carson, airson fo-bhuidheann de dhaoine, a tha duilgheadas ann a bhith a ’cleachdadh OSAn. Tha grunn sgrùdaidhean air sealltainn gum faod cleachdadh dhuilgheadasan de OSAan a bhith na ro-innleachd làimhseachaidh eas-chruthach (Chawla & Ostafin, 2007; Ley, Prause, & Finn, 2014;; Moser, 2011, 2013). Ann an leithid de chùisean, tha e coltach gum bi com-pàirteachadh ann an OSAn a ’nochdadh ro-innleachd seachain eòlasach gus dèiligeadh ri no gluasad bho smuaintean do-fhulangach, mothachaidhean bodhaig agus stàitean tòcail (Chawla & Ostafin, 2007). Tha cuid de sgrùdaidhean air sealltainn gu bheil eadar 85 agus 100% de dhaoine a tha ag aithris air cus giùlan feise an làthair le co-dhiù aon eas-òrdugh inntinn-inntinn co-phàirteach (Kafka & Hennen, 2002;; Raymond, Coleman, & Miner, 2003;; Wéry, Vogelaere, et al., 2016). A bharrachd air an sin, tha grunn sgrùdaidhean air moladh gur e na prìomh adhbharan airson a bhith a ’dol an sàs ann an OSAs duilgheadas mar dhòigh dèiligeadh (le iomagain, trom-inntinn, agus fèin-spèis ìosal), mar fhòcas, no mar dhòigh air cuideam a lughdachadh (Castro - Calvo, Giménez - García, Gil - Llario, & Ballester - Arnal, 2018;; Cooper, Galbreath & Becker,2004; Ros et al., 2012; Wéry & Billieux, 2016).
Tha na toraidhean sin a rèir toraidhean Kardefelt - Winther (2014a) Mholadh airson acair eadar-lìon co-cheangailte tinneasan (leithid duilgheadasan cleachdadh OSAs) ann an "dìolaidh" frèam-obrach. A rèir a 'bheachd seo, a' cleachdadh an eadar-lìon urrainn cuideachadh gus faochadh a dhuilgheadas-suidheachadh agus a 'coileanadh feumalachdan a tha unachieved ann am fìor-bheatha. Ach, aig a ’cheann thall faodaidh an ro-innleachd seo leantainn gu grunn bhuilean àicheil (me, proifeasanta, sòisealta, co-cheangailte ri slàinte) agus mar sin tha e na ghiùlan làimhseachaidh mì-chùramach. A rèir Kardefelt-Winther (2014a), Mòran rannsachaidh a 'cluich ann an raon cus eadar-lìon co-cheangailte ri giùlan air mòr a' cuimseachadh air nithean iomallach (me, psychosocial caochladairean) agus mar so do dh'fhàillig an deuchainn iomlan a mhodailean, a 'gabhail a-steach riaghlaidh agus buaidhean eadar-mheadhonair. Tha gluasad mar seo air leantainn gu bhith a ’toirt cus thar tomhais de chuid de na factaran iomallach agus fo-mheasadh de chaochladairean eile a dh’ fhaodadh a bhith buntainneach. Mar eisimpleir, ann an sgrùdadh a 'cuimseachadh air cus loidhne gaming, Kardefelt-Winther (2014b) Sealltainn gu bheil an comann a 'aonaranachd agus sòisealta iomaguin le cus loidhne gaming bhith nonsignificant nuair airson cuideam a chumail fo smachd. Gabhail a-steach eadar-obrachadh agus / no mediations eadar caochladairean coltach deatamach gus piseach a thoirt air ar tuigse de na duilgheadasan cleachdadh OSAs.
Tha e coltach a bhith cudromach, mar sin, gus cuimseachadh air cunnairt sònraichte factaran (gu h-àraidh an fheadhainn co-cheangailte ri faireachail dysregulation agus maladaptive beatha giùlanan) a dh'fhaodadh a bhith an sàs ann an leasachadh air duilgheadasan cleachdadh OSAs. Gu sònraichte, gu ruige seo tha àite fèin-spèis, aonaranachd agus iomagain shòisealta - a tha aithnichte a bhith ag eadar-obrachadh le chèile (faic gu h-ìosal) agus a chaidh a sgrùdadh gu farsaing ann an co-theacsa cleachdadh coitcheann (neo-shònraichte) duilgheadas eadar-lìn - gu ruige seo sgrùdadh ann an raon cleachdadh OSAn (no chaidh a sgrùdadh ann an dòigh iomallach, mar a chaidh a mholadh ann an càineadh a rinn Kardefelt - Winther (2014a, 2014b)).
Ach tha grunn sgrùdaidhean air sgrùdadh a dhèanamh air na trì factaran gu h-àrd ann an co-theacsa giùlan duilich air-loidhne. Sheall na sgrùdaidhean roimhe seo gu robh fèin-spèis ìosal (Aydin & San, 2011; Bozoglan, Demirer, & Sahin, 2013;; Kim & Davis, 2009), Ìre àrd de aonaranachd (Bozoglan et al., 2013; Kim, LaRose, & Peng, 2009;; Morahan - Martin & Schumacher, 2003; Odaci & Kalkan,2010), agus imcheist shòisealta (Caplan, 2007;; Kim & Davis, 2009) Tha deimhinneach co-cheangailte ri duilgheadasan agus chuimseach coitcheann a 'cleachdadh an eadar-lìon (sgrùdaidhean sin cha robh a' cuimseachadh air gnìomhan sònraichte air-loidhne). Tha na toraidhean seo a 'moladh gun do dhaoine fa leth a chomharrachadh le aonaranachd, sòisealta iomaguin, agus bochd fèin-spèis, a' roghnachadh loidhne eadar-obrachadh a 'sìor leasachadh sgilean, le taic bho chreideasan a tha an eadar-lìon a tha nas sàbhailte agus nas daingneachadh àite na an offline t-saoghail, a tha buailteach a thoradh ann chuimseach agus gun rian an sàs (Caplan, 2007; Kim et al., 2009;; Morahan - Martin & Schumacher, 2003; Tangney, Baumeister, & Boone, 2004). Caplan (2007) a ’cuimseachadh air àite aonaranachd agus iomagain shòisealta anns an roghainn airson eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne (seach aghaidh ri aghaidh) agus sheall e gu bheil an roghainn seo air a mhìneachadh le iomagain shòisealta, ach chan e aonaranachd.
Ann an co-theacsa OSAs, beagan rannsachadh air mion-sgrùdadh air na ceanglaichean eadar aonaranachd agus cleachdadh drabastachd. Mar eisimpleir, Yoder, Virden, agus Amin (2005) mar as motha a chosgas tu air-loidhne ag ithe pornagraf, is ann as motha a bhios mothachadh aonaranachd. Tha ùghdaran eile cuideachd air sealltainn gu bheil luchd-cleachdaidh pornagraf trioblaideach nas aonaranach na luchd-cleachdaidh cur-seachad (Bőthe et al., 2018;; Butler, Pereyra, Draper, Leonhardt, & Skinner, 2018). Efrati agus Gola (2018) fhuair iad a-mach gu robh ìrean nas àirde de aonaranachd agus barrachd ghnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè aig deugairean a bha a ’nochdadh giùlan feise èiginneach. Tha rannsachadh o chionn ghoirid air sealltainn cuideachd gu bheil a 'faireachdainn gu aonaranachd a tha co-cheangailte ri cleachdadh an tricead de feise soilleir Internet stuth measg fir (Weber et al., 2018). Dh ’innis cuid de sgrùdaidhean ceangal eadar cleachdadh pornagraf agus fèin-spèis ìosal, agus mhol beagan dhiubh gu robh cleachdadh trioblaideach pornagraf ceangailte gu dearbhach ri ìrean nas ìsle de fèin-spèis coitcheann (Barrada, Ruiz - Gomez, Correa, & Castro, 2019;; Brown, Durtschi, Carroll, & Willoughby, 2017; Kor et al., 2014) agus fèin-spèis gnèitheasach (Noor, Rosser, & Erickson, 2014). An ceudna, Borgogna, McDermott, Berry, agus Browning (2020) Sealltainn gu bheil daoine le ìosal fèin-mheas a bha gu h-àraidh air an tàladh gu drabastachd (mar dhòigh air conforming ri agus a 'coileanadh dreuchd atharrachadh cudthromach masculine) agus aig a bheil duilgheadas nas drabastachd a' coimhead. Mu dheireadh, ged a dh ’innis grunn sgrùdaidhean ìre àrd de dhragh sòisealta ann an daoine le giùlan hypersexual (chan ann gu sònraichte air-loidhne; Raymond et al., 2003; Wéry, Vogelaere, et al., 2016), beagan sgrùdaidhean air a bhith air a dhèanamh gu sònraichte a thaobh OSAs. Air a shon sin, tha cuid Eòlais Sheall an làthair sòisealta iomaguin comharraidhean ann duilgheadasan drabastachd luchd-cleachdaidh (Kor et al., 2014;; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015). A bharrachd air an sin, rinn grunn sgrùdaidhean sgrùdadh air àite dragh sòisealta ann an sluagh sònraichte: eucoirich pornagraf cloinne eadar-lìn. Dh ’innis na sgrùdaidhean sin gu bheil iomagain shòisealta nas àirde ann an eucoirich air-loidhne na ann an eucoirich feise eile (Armstrong & Mellor, 2016; Bates & Metcalf, 2007;; Middleton, Elliott, Mandeville - Norden, & Beech, 2006), a ’nochdadh gum faodadh pàirt cudromach a bhith aig imcheist shòisealta ann an eucoir air-loidhne (me, an eadar-lìn a’ toirt seachad dòigh gus gnèitheas a sgrùdadh dhaibhsan aig a bheil duilgheadas le eadar-obrachaidhean eadar-phearsanta; Quayle & Taylor, 2003).
An cudromach cuingealachadh a th 'ann an sgrùdaidhean, ge-tà, gu bheil iad cha mhòr daonnan a' cur cudrom air-loidhne drabastachd, ach measgachadh farsaing de OSAs ann (leithid gnè camarathan-lìn, 3D gnè geamannan, rannsachaidhean airson loidhne / offline feise conaltraidh, no a 'lorg feise fiosrachaidh) airson a bheil na tri nithean saidhgeòlais dòcha nach bi e an sàs ann an aon dòigh. Mar eisimpleir, faodar a ràdh gu bheil neach le àrd-sòisealta iomaguin a dh'fhaodadh a bhith nas cofhurtaile leis a 'lorg airson loidhne feise com-pàirtichean (me, a' cleachdadh iarrtasan sònraichte). Ach, chan eil e coltach gu bheil a h-uile seòrsa de OSAs tha comas gu bhith maladaptive copings, a tha mar as trice an cùis gnìomhachd leithid lorg airson feise fiosrachaidh. Uime sin, tha e cudromach a 'gabhail a-steach iomadachd de OSAs nuair a thig e gu beachdachadh air na nithean air cùl saidhgeòlais duilgheadasan cleachdadh.
Is e cuingealachadh cudromach eile de na sgrùdaidhean a th ’ann nach eil iad a’ toirt aire do na ceanglaichean eadar-fhillte eadar aonaranachd, iomagain shòisealta agus fèin-spèis. An toiseach, lorg cuid de na h-ùghdaran gu bheil misneachd ìosal aig daoine le fèin-spèis ìosal agus nach eil iad a ’faireachdainn comhfhurtail ann an eadar-obrachaidhean sòisealta, a tha co-cheangailte (agus is dòcha a’ brosnachadh) aonaranachd (Çivitci & Çivitci, 2009; Creemers, Scholte, Engels, Prinstein, & Wiers, 2012;; Kong & You, 2013; Olmstead, Guy, O'Malley, & Bentler, 1991;; Vanhalst, Goossens, Luyckx, Scholte, & Engels, 2013). San dàrna àite, sheall sgrùdaidhean roimhe gu bheil fèin-spèis ìosal na fhactar cunnairt airson iomagain shòisealta (de Jong, Sportel, De Hullu, & Nauta, 2012;; Kim & Davis, 2009; Obeid, Buchholz, Boerner, Henderson, & Norris, 2013). San treas àite, chuir cuid de sgrùdaidhean cuideam air ceangal eadar iomagain shòisealta agus aonaranachd (Anderson & Harvey, 1988; MacIain, LaVoie, Spenceri, & Mahoney - Wernli, 2001;; Lim, Rodebaugh, Zyphur, & Gleeson, 2016). Mu dheireadh, rannsachaidhean eile a mholadh gum (1) fèin-mheas agus aonranachd mòr ro-innse sòisealta iomaguin (Subasi, 2007), (2) tha fèin-spèis (ach chan e dragh sòisealta) a ’ro-innse aonaranachd (Panayiotou, Panteli, & Theodorou, 2016), agus (3) tha an dàimh eadar fèin-spèis agus aonaranachd air a mheadhanachadh le iomagain shòisealta (Ma, Liang, Zeng, Jiang, & Liu, 2014). Mar sin, ged a caochladairean sin coltach ri bhi gu dlùth le co-cheangailte ris an-diugh agus iom-fhillte interrelationships, tha iad gu ruige riamh conjointly sgrùdadh ann an co-theacsa na dhuilgheadas cleachdadh OSAs.
Tha an rannsachadh seo mar sin ag amas air a lìonadh beàrn ann an litreachas le feuchainn modail (faic Figear 1) A 'ceangal a-ìosal fèin-mheas, sòisealta imcheist, agus aonranachd a OSA Roghainnean (ie, seòrsa OSA cluich) agus' cheann thall gu comharraidhean grèim air daoine a chleachdadh. Tha sinn a 'hypothesized sin (1) Ìosal fèin-mheas a tha deimhinneach co-cheangailte ris an dà chuid sòisealta iomagain agus aonaranachd, (2) sòisealta iomaguin a tha deimhinneach co-cheangailte ri aonaranachd (comhairleachadh an àite sòisealta iomagain anns an dàimh eadar fèin-spèis agus aonranachd), agus (3) sin a tha caochladairean deimhinneach co-cheangailte ri OSA roghainnean agus a 'cleachdadh na dhuilgheadas.
DÒIGH-OBRACH 2
2.1 Com-pàirtichean agus modh
Com-pàirtichean a bha an fheadhainn fhireann fhastadh tro naidheachd a chur air an oilthigh seirbheis teachdaireachd, lìonraidhean sòisealta, agus co-cheangailte ri gnèitheachas fòraman. Chaidh an rannsachadh a chuingealachadh ri male com-pàirtichean, mar a tha daoine air a bhith a 'lorg a bhith 3 gu 5 tursan nas trice an sàs ann an duilgheadasan cleachdadh OSAs na boireannaich a tha (Ballester-Arnal et al., 2014;; Ballester - Arnal, Castro - Calvo, Gil - Llario, & Gil - Julia, 2017; Ros et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Tha an sgrùdadh a bha so-ruigsinneach air-loidhne tro làrach-lìn Qualtrics. Fhuair a h-uile com-pàirtichean fiosrachaidh mun rannsachadh agus thug iad air-loidhne cead mus tòisich an t-suirbhidh. Fhaicear ainmean de na com-pàirtichean a chaidh a ghealltainn (chan eil dàta pearsanta no Internet Protocol seòladh a chruinneachadh). Chan eil airgead-dìolaidh a thoirt seachad airson pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Tha an sgrùdadh pròtacal a chaidh aontachadh leis a 'beusanta chomataidh de Chomataidh saidhgeòlaiche Saidheansan Institiud Rannsachaidh (Université Catholique de Louvain).
In-ghabhail slatan-tomhais a chaidh a bhith male, còrr is 18 bliadhna, agus dùthchasach fileanta no French-labhairt, cho math ri bhith a chleachd OSAs co-dhiù aon uair rè na 6 mìosan mu dheireadh. Tha an sgrùdadh rannsachadh sociodemographic feartan, a 'caitheamh cleachdaidhean OSAs, comharraidhean de dhuilgheadas cleachdadh OSAs, aonaranachd, fèin-spèis, is sòisealta iomagain (faic earrann Ceumannan).
Uile gu lèir, 209 com-pàirtichean a h-uile crìoch a chur air ceumannan a chleachdadh anns an rannsachadh. Tha an aois a 'chuairt dheireannach sampall a' dol bho 18 gu 70 bliadhna (M = 30.18, SD = 10.65; 77% 18-35 bliadhna a dh'aois). Dh'aithris na com-pàirtichean a bheil iad sa mhòr-chuid aig an robh ceum oilthigh (55.5%), a thuilleadh air co-dhiù a bha iad ann an dàimh (48.3%) agus bha iad heterosexual (73.7%; faic Clàr 1).
| Characteristics | M (SD) No% |
|---|---|
| Age | 30.18 (10.6) |
| foghlam | |
| Chan eil an dioplòma | 1.9 |
| Bun-sgoil | 0 |
| Àrd Sgoil | 24.9 |
| Colaiste | 17.7 |
| Oilthigh | 55.5 |
| dàimh | |
| Singilte (gun corra feise Com-pàirtichean) | 27.8 |
| Singilte (le corra feise Com-pàirtichean [s]) | 22.5 |
| Ann an dàimh a 'fuireach air leth | 31.6 |
| Ann an dàimh a 'fuireach còmhla | 16.7 |
| eile | 1.4 |
| Claonadh gnèitheach | |
| Dìreach | 73.7 |
| Co-sheòrsach | 10.5 |
| Dà-sheòrsach | 12 |
| Chan eil fios agam | 3.8 |
Ceumannan 2.2
Ceisteachain a-steach ann an suirbhidh air-loidhne a chaidh a thaghadh gus prìomhachas a ionnstramaidean a chaidh a dhearbhadh agus airson a dreachan foillsichte ann an Fraingis.
Sociodemographic fiosrachaidh Chaidh measadh a dhèanamh a thaobh aois, foghlam ceum, dàimh inbhe, agus stiùireadh gnèitheach.
Goirid Internet Tràilleachd Test atharrachadh airson gnìomhan air-loidhne feise (s - IAT - sex; Wéry, Burnay, et al., 2016). Tha an sgèile seo a ’tomhas cleachdadh dhuilgheadasan de OSAn. Tha an gnè I - IAT na sgèile 12-nì a bhios a ’measadh pàtran cleachdaidh addictive, le sia nithean a’ measadh call smachd agus riaghladh ùine agus na sia nithean eile a ’tomhas duilgheadasan mòra agus sòisealta. Tha gach nì air a sgòradh aig sgèile 5-puingean Likert a ’dol bho“ riamh ”gu“ an-còmhnaidh. ” Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh ìrean nas àirde de dhuilgheadas. B ’e earbsachd a-staigh (alpha Cronbach) den ghnè s - IAT - anns an sampall làithreach 0.85 (95% CI = 0.82–0.88).
Liebowitz Sòisealta Anxiety Sgèile (LSAS; Heeren et al.,. 2012). Bidh an sgèile seo a ’measadh eagal agus seachnadh ann an suidheachaidhean sòisealta agus coileanaidh. Tha an LSAS na sgèile 24-cuspair air a sgòradh air sgèile 4-puingean Likert a ’dol bho“ gin ”gu“ cruaidh ”airson dian eagal, agus bho“ riamh ”gu“ mar as trice ”airson suidheachaidhean a sheachnadh. Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh ìrean nas àirde de eagal agus seachnadh. B ’e earbsachd a-staigh (alpha Cronbach) an LSAS anns an sampall làithreach 0.96 (95% CI = 0.95–0.97).
Sgèile Fèin-mheas Rosenberg (RSE; Vallières & Vallerand, 1990). Bidh an sgèile 10-cuspair seo a ’measadh fèin-spèis aig sgèile 4-puingean Likert bho“ ag aontachadh gu làidir ”gu“ ag aontachadh gu làidir. ” Tha comharran nas àirde a ’nochdadh fèin-spèis nas àirde. Cho-dhùin sinn nithean a thionndadh air ais air sgàth soilleireachd a ’mhodail. Mar sin, tha comharran nas àirde a ’nochdadh ìrean nas ìsle de fhèin-spèis. B ’e earbsachd a-staigh (alpha Cronbach) an OCG anns an sampall làithreach 0.89 (95% CI = 0.87–0.91).
Sgèile Uillneas UCLA (De Grâce, Joshi, & Pelletier, 1993). Tha an sgèile 20-cuspair seo a ’tomhas faireachdainnean aonaranachd agus iomallachd sòisealta. Tha gach nì air a sgòradh aig sgèile 4-puingean Likert a ’dol bho“ riamh ”gu“ gu tric. ” Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh ìre nas àirde de aonaranachd eòlach ann am beatha. Tha earbsachd a-staigh (alpha Cronbach) an Sgèile Uillneas UCLA anns an t-sampall làithreach bha 0.91 (95% CI = 0.89–0.93).
2.3 Ro-innleachd anailis dàta
An R (R Core Sgioba, 2013) Pasgan Lavaan (Rosseel, 2012) a chleachdadh gus am modail a thomhas agus tuairmsean a dhèanamh air paramadairean. Chaidh am modail structarail deireannach a dhearbhadh tro dhòigh-obrach ceum air cheum. Aig a ’chiad cheum, chaidh beachdachadh air comainn dhìreach de gach OSA agus cleachdadh trioblaideach de OSAn gus faighinn a-mach dè na gnìomhan a bha co-cheangailte ri cleachdadh trioblaideach de OSAn agus mar sin bha iad a’ dèanamh suas tagraichean airson na mion-sgrùdaidhean ath-tharraingeach às deidh sin gus deuchainn a dhèanamh air a ’mhodal postulated. Pàtran nan comainn a chaidh a shònrachadh leis a ’mhodail a chaidh a mholadh (Figear 1) air a sgrùdadh tro sgrùdadh slighe le bhith a ’cleachdadh aon sgòr a chaidh fhaicinn airson gach caochladair a chaidh a sgrùdadh sa mhodail. Chaidh paramadairean àbhaisteach a thomhas le bhith a ’cleachdadh an dòigh coltais as àirde (Satorra & Bentler, 1988). Gus measadh a dhèanamh air mathas iomlan a ’mhodail, bheachdaich sinn air na R2 de gach caochladair endogenous agus an co-èifeachd dearbhaidh iomlan (TCD; Bollen, 1989;; Joreskog & Sorbom, 1996). Tha an TCD a ’nochdadh buaidh iomlan nan caochladairean neo-eisimeileach air na caochladairean eisimeileach, le TCD nas àirde a’ nochdadh barrachd caochlaideachd air a mhìneachadh leis a ’mhodail a chaidh a mholadh (airson cleachdadh TCD roimhe seo, faic Canale et al., 2016, 2019).
3 TORAIDHEAN
3.1 Mion-sgrùdadh tuairisgeulach
Air aithris ann an Clàr 2 a bheil na sgòran cuibheasach, SDs, skewess, agus kurtosis den ghnè s-IAT (a ’measadh comharran cleachdadh trioblaideach OSAs), an LSAS (a’ measadh eagal agus seachnadh ann an suidheachaidhean sòisealta agus coileanaidh), an OCG (a ’measadh fèin-spèis), agus aonaranachd UCLA Sgèile (a ’measadh mothachadh aonaranachd agus iomallachd sòisealta).
| Ceisteachan | M (SD; raon) | Fàire | Kurtosis |
|---|---|---|---|
| s - IAT - gnè | 2.02 (0.70; 1-5) | 0.90 | 0.45 |
| LSAS | 1.89 (0.54; 1-4) | 0.73 | 0.12 |
| RSE | 1.91 (0.63; 1-4) | 0.67 | -0.18 |
| Sgèile aonaranachd UCLA | 2.09 (0.58; 1-4) | 0.76 | -0.11 |
- Giorrachaidhean: LSAS, Sgèile Imcheist Sòisealta Liebowitz; OCG, sgèile fèin-mheas Rosenberg; s - IAT - sex, Deuchainn tràilleachd eadar-lìn goirid air atharrachadh gu gnìomhan gnèitheasach air-loidhne.
Chuir com-pàirtichean crìoch air nithean co-cheangailte ris an t-seòrsa OSA a chaidh a chleachdadh (faic Figear 2). Chaidh ìrean tricead a dhearbhadh a rèir na OSAn anns an robh an com-pàirtiche an sàs co-dhiù aon uair anns na 6 mìosan roimhe sin. B ’e an OSA as uile-làthaireach“ faire pornagraf ”(96.7%) agus an uairsin“ lorg comhairle gnè air-loidhne ”(59.3%) agus“ lorg fiosrachadh feise ”(56.5%).
3.2 Ceum 1: OSAn Co-cheangailte ri cleachdadh trioblaideach de OSAn
Cha deach cùisean ioma-dàta a lorg anns an anailis ath-tharraing ioma-chaochlaideach. Bha luachan fulangas aig a h-uile caochladair neo-eisimeileach co-dhiù 0.54 agus luachan feart atmhorachd caochlaideachd (VIF) fo 2.27. Tha luachan fulangas os cionn 0.02 agus fo 2.5 airson VIFn air am meas mar phuingean gearraidh earbsach airson dìth ioma-dàta (Craney & Surles, 2002). Chuir sinn cuideachd earbsa ann an astar Cook gus measadh a dhèanamh air buaidh bheachdan fa leth air a ’mhodal ais-tharraing airson cleachdadh dhuilgheadasan de OSAn. Bha astar Cook nas lugha na 1 (Cook & Weisberg, 1982), mar sin cha do choilean gin de na com-pàirtichean na slatan-tomhais airson outliers mar a chaidh a mheasadh le astar Cook. Sheall toraidhean gu robh cleachdadh nas àirde de pornagraf (beta = 0.21, p = .002) agus nas trice a ’lorg dàimhean gnè air-loidhne (beta = 0.24, p = .01) bha ceangal adhartach aca ri cho dona sa bha OSA. A ’toirt seachad nan toraidhean sin, chaidh pornagrafachd agus lorg dàimh ghnèitheasach air-loidhne a chumail mar thagraichean airson a bhith air an cur an gnìomh anns a’ mhodal coimpiutaichte.
3.3 Ceum 2: A ’dèanamh deuchainn air a’ mhodal a tha fo amharas
Bha a h-uile ceangal bivariate am measg caochladairean modail san rathad ris an robh dùil (faic Clàr S1). Bha na toraidhean a fhuaireadh bho na sgrùdaidhean slighe a ’dearbhadh a’ mhodail a bha fo amharas. Bha fèin-spèis ìosal co-cheangailte ri ìrean aonaranachd nas àirde agus iomagain shòisealta nas àirde. Bha ìre nas àirde de dhragh sòisealta co-cheangailte ri ìrean aonaranachd nas àirde, a bha e fhèin ceangailte ri barrachd com-pàirt anns an dà OSA a chaidh a mheas (pornagrafachd agus a ’lorg dàimhean feise air-loidhne). Bha ìre nas àirde de na OSAn sin co-cheangailte ri cleachdadh dhuilgheadasan OSA, a bha cuideachd ceangailte ri fèin-spèis nas ìsle. Chomharraich na h-ioma-cheanglaichean ceàrnagach gu bheil am modail a ’toirt cunntas air pàirt chudromach den chaochladh ann an caochladairean sgrùdaidh, is e sin, 18% den chaochladh ann an iomagain shòisealta, 45% ann an aonaranachd, 3% ann am pornagraf, 4% ann a bhith a’ lorg dàimhean gnè air-loidhne , agus 24% ann an cleachdadh duilgheadas de OSAn. Sheall an eadar-dhealachadh sùim iomlan a mhìnich am modail (TCD = 0.36) gu robh e a ’freagairt gu math air an dàta a chaidh fhaicinn. A thaobh meud buaidh, tha TCD = 0.36 a ’freagairt ri co-dhàimh de r = .60. A rèir Cohen's (1988) slatan-tomhais traidiseanta, is e meud buaidh glè mhòr a tha seo. A bharrachd air na buaidhean dìreach a chithear ann am Figear 2, bha dàimh neo-dhìreach aig fèin-spèis le aonaranachd tron bhuaidh a bh ’aige air iomagain shòisealta (beta = 0.19, p <.001). Chaidh dàrna dreach den mhodail a mheasadh gus beachdachadh air inbhe an dàimh (faic Figear S1). Anns a ’mhodail seo, an aon bhuaidh a th’ aig inbhe dàimhean air a ’lorg dàimhean gnè air-loidhne chaidh aire a thoirt dha, oir bha eadar-dhealachadh ann a thaobh a ’lorg dàimhean gnè air-loidhne eadar buidhnean (singilte vs. ann an dàimh; faic Clàr S1).
4 URNAIGH
Feumar tuigse nas fheàrr fhaighinn air na factaran saidhgeòlasach a tha an sàs ann an leasachadh agus cumail suas cleachdadh trioblaideach de OSAn, leis gu bheil cleachdadh OSAn anns an t-sluagh san fharsaingeachd. A dh ’aindeoin na h-oidhirpean a chaidh a dhèanamh a thaobh seo agus na mòran sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha an litreachas a th’ ann mar-thà anns an raon seo air crìochan cudromach a nochdadh. Mar sin, b ’e amas an sgrùdaidh làithreach deuchainn a dhèanamh air modail a bha a’ ceangal fèin-spèis, iomagain shòisealta, agus aonaranachd ris an t-seòrsa OSA a chaidh a choileanadh agus ri comharran cleachdadh trioblaideach OSAn.
A ’toirt taic do ar beachd-bharail, thug na co-dhùnaidhean a tha ann an-dràsta fianais seachad airson modal meadhanachaidh anns a bheil fèin-spèis ìosal ceangailte ri aonaranachd agus iomagain shòisealta àrd, agus anns an robh an dàimh eadar fèin-spèis agus aonaranachd air a mheadhanachadh le iomagain shòisealta. Tha na factaran sin co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf agus a bhith a ’lorg ceangalaichean feise air-loidhne, a bharrachd air comharran cleachdadh duilgheadas. Tha na co-dhùnaidhean sin co-chòrdail ri toraidhean sgrùdaidhean roimhe a sheall gu bheil fèin-spèis ìosal co-cheangailte ri aonaranachd (Panayiotou et al., 2016) agus le dragh sòisealta nas àirde (de Jong, 2002; Obeid et al.,. 2013), gu bheil an dàimh eadar fèin-spèis agus aonaranachd air a mheadhanachadh le iomagain shòisealta (Ma et al., 2014), agus gu bheil cleachdadh trioblaideach de pornagraf co-cheangailte ri fèin-spèis ìosal (Barrada et al., 2019; Brown et al., 2017; Kor et al., 2014), aonaranachd (Bőthe et al., 2018; Butler et al.,. 2018; Yoder et al.,. 2005), agus comharran iomagain shòisealta (Kor et al., 2014; Kraus et al., 2015). Gu ruige seo, chaidh na factaran sin a sgrùdadh sa mhòr-chuid agus is ann ainneamh ann an co-theacsa OSAn. Mar sin tha toraidhean an sgrùdaidh làithreach a ’toirt tuigse nas fheàrr do na dàimhean iom-fhillte eadar na caochladairean sin. Tha na co-dhùnaidhean againn, ged a tha iad tar-roinneil, co-chòrdail ris a ’bheachd gum faodadh fèin-spèis nas ìsle a bhith na fheart cunnairt airson iomagain shòisealta nas àirde agus aonaranachd. Ann an leithid de shuidheachadh, agus ann an co-rèir ri cleachdadh dìolaidh a ’mhodail eadar-lìn (Kardefelt - Winther, 2014a), tha daoine fa leth buailteach roghainn a nochdadh airson gnèitheachas air-loidhne agus eòlas fhaighinn air cleachdadh addictive.
A bharrachd air an sin, am measg nan OSAn a chaidh a mheasadh san sgrùdadh seo, cha robh coltas gu robh ach dithis a ’buntainn ri cleachdadh dhuilgheadasan: a’ coimhead air pornagraf agus a ’lorg dàimhean feise air-loidhne. Tha na toraidhean sin a rèir toraidhean sgrùdaidhean roimhe a sheall gur e pornagrafaidheachd an OSA as trioblaidiche ann an fir (Ross et al., 2012; Wéry & Billieux, 2016). A bharrachd air an sin, chuir grunn sgrùdaidhean roimhe cuideam air gu bheil conaltradh gnèitheasach air-loidhne le luchd-cleachdaidh eile cuideachd na ghnìomhachd tric ann an fireannaich agus gu bheil comas aig an OSA seo a bhith na dhuilgheadas agus a ’toirt a-mach droch bhuaidhean àicheil (Daneback, Cooper, & Månsson, 2005;; Döring, Daneback, Shaughnessy, Grov, & Byers,2017;; Goodson, McCormick, & Evans, 2001; Wéry & Billieux, 2016). A bharrachd air an sin, tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta cuideachd a’ moladh gu bheil pàirt aig inbhe dàimh anns an t-seòrsa cleachdadh OSA. Cha deach a lorg gu robh inbhe dàimh a ’toirt buaidh air cleachdadh pornagraf ach bha e coltach gun tug e buaidh air an sgrùdadh airson càirdeas feise air-loidhne, a tha co-chòrdail ris na toraidhean a fhuaireadh ann an sgrùdadh roimhe le Ballester - Arnal et al. (2014). Tha e coltach gu bheil an toradh seo air sgàth gu bheil cuid de OSAn - mar as trice a ’lorg com-pàirtichean feise air-loidhne - air am faicinn mar dhearbhadh air neo-dhìlseachd agus mar sin nas lugha de chleachdadh le daoine a bhith ann an dàimh romansach (Ballester - Arnal et al., 2014;; Whitty, 2003). Tha na co-dhùnaidhean againn a ’nochdadh gu bheil cleachdadh an eadar-lìn airson adhbharan feise ioma-chinnteach agus gu bheil e riatanach gum bi tuilleadh rannsachaidh a’ toirt aire eagarach do na gnìomhan gnèitheasach sònraichte a tha air an cleachdadh air-loidhne (airson argamaidean co-chosmhail, faic cuideachd Barrada et al., 2019;; Shaughnessy, Fudge, & Byers, 2017). Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta cuideachd a’ soilleireachadh cho cudromach sa tha e a bhith a ’dèanamh rannsachadh air grunn OSAn seach a bhith a’ beachdachadh air pornagraf air-loidhne a-mhàin, mar a thachras gu tric san raon rannsachaidh seo.
Gu sònraichte, tha an dà ghnìomhachd a chaidh a ghleidheadh anns a ’mhodal againn (a’ coimhead air pornagraf agus a ’lorg dàimhean gnè air-loidhne) a’ toirt taic don bheachd gu bheil feartan structarail OSAs cudromach ann a bhith a ’mìneachadh an duilgheadas a dh’ fhaodadh a bhith aca. Gu dearbh, tha an dìomhaireachd a tha an eadar-lìn a ’tabhann ga dhèanamh na àite sochair airson sgrùdadh a dhèanamh air gnèitheachas taobh a-muigh breithneachadh sòisealta (Cooper, Scherer, Boies, & Gordon, 1999). Coltach ris na h-aon loidhnichean, dh ’fhaodadh na toraidhean againn a bhith air am mìneachadh leis an iongantas casg air-loidhne, is e sin, an lùghdachadh ann an draghan mu bhith a’ taisbeanadh thu fhèin agus breithneachadh chàich (Suler, 2004). Gu h-iomlan, tha an astar corporra agus gun urra a tha an eadar-lìn a ’tabhann faireachdainn de thèarainteachd a tha a’ meudachadh comhfhurtachd rè conaltradh brìgheil le com-pàirtichean san amharc (Daneback, 2006). Gu dearbh, dh ’innis grunn sgrùdaidhean gur fheàrr le daoine leis na feartan sin eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne (Caplan, 2007;; Lee & Cheung, 2014;; Steinfield, Ellisonthose, & Lampe, 2008; Valkenburg & Peadar, 2007). Tha na toraidhean roimhe seo co-chòrdail ris a ’bheachd air dìoladh sòisealta (Kardefelt - Winther, 2014a), a tha a ’nochdadh gu bheil daoine le droch sgilean sòisealta gu sònraichte buailteach a bhith a’ leasachadh roghainn airson eadar-obrachadh air-loidhne; tha an sgrùdadh làithreach a ’moladh gum faodadh seo a bhith dligheach cuideachd ann an cùisean gnèitheas. Mar sin tha e comasach tuairmse a dhèanamh, anns na h-ìrean tùsail, gum bi cleachdadh OSAn ag àrdachadh fèin-spèis gu h-èifeachdach agus a ’lughdachadh iomagain shòisealta agus aonaranachd. Chaidh a leithid de bhuaidh, mar eisimpleir, a mholadh le Shaw agus Gant (2002), a lorg gu bheil dol an sàs ann an còmhradh air-loidhne a ’leantainn gu lùghdachadh ann an aonaranachd agus comharraidhean trom-inntinn agus àrdachadh ann am fèin-spèis agus taic shòisealta air fhaicinn. Ach, le ùine agus cumail suas a ’ghiùlain a dh’ fhaodadh a bhith ann, tha dùil gum faodadh cleachdadh OSA a bhith riatanach agus droch bhuaidhean adhbhrachadh (Caplan, 2007), a ’leantainn gu fèin-spèis cunnartach agus barrachd iomallachd agus iomagain shòisealta. Gu deatamach, le bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn airson giùlan feise tha sin a’ ciallachadh a bhith a ’seachnadh suidheachaidhean suirghe fìor, a tha dualtach daingneachadh a dhèanamh air fein-fhiosrachadh mu sheachnadh feise.
Tha an sgrùdadh làithreach a ’toirt cuid de chuingealachaidhean. An toiseach, bha an sampall an ìre mhath beag agus fèin-thaghte, agus tha an cothlamadh agus an riochdachadh a ’cuingealachadh comas coitcheann nan toraidhean. A dh'aindeoin sin, meud an sampall (N = 209) faodar a mheas iomchaidh airson na mion-sgrùdaidhean slighe a chaidh a chleachdadh an seo, a ’dèanamh cinnteach gu bheil cumhachd staitistigeil riarachail (Bentler & Chou, 1987; Kline, 2005;; Quintana & Maxwell, 1999). San dàrna àite, cha do chuir sinn a-steach ceumannan de ghiùlan gnè far-loidhne, a tha a ’ciallachadh gu bheil mìneachadh ar co-dhùnaidhean stèidhichte air beachd-bharail casg air-loidhne fhathast tuairmeasach. San treas àite, cha deach an sgrùdadh seo a dhèanamh ach ann an fireannaich, agus tha feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd le boireannaich cuideachd. Gu dearbh, chuir sgrùdaidhean roimhe cuideam air eadar-dhealachadh gnè ann an roghainnean cleachdaidh OSA (me, is fheàrr le boireannaich OSAan eadar-ghnìomhach leithid cabadaich feise ach is fheàrr le fir OSAn a ’toirt a-steach susbaint lèirsinneach leithid pornagraf, faic Green, Carnes, Carnes, & Weinman, 2012; Cooper et al.,. 2003; Schneider, 2000). Mar sin feumar sgrùdaidhean san àm ri teachd anns a bheil gach gnè a ’leudachadh na co-dhùnaidhean làithreach. An ceathramh, dh ’fhaodadh gum biodh cuid de mhìneachaidhean eile nach deach dèiligeadh riutha sa phàipear gnàthach a’ mìneachadh nam pàtranan ceangail a chaidh a lorg. Mar eisimpleir, an teòiridh neo-fhreagarrachd moralta (Grubbs & Perry, 2019) posits gu bheil cuid de luchd-cleachdaidh den bheachd gu bheil OSAs ceàrr (me, aig ìrean creideimh no moralta), ach gan coileanadh co-dhiù, a bhios aig a ’cheann thall a’ brosnachadh comharraidhean tòcail agus a ’lughdachadh fèin-spèis. Mar sin bu chòir sgrùdaidhean a dhèanamh san àm ri teachd gus na frèaman teòiridheach eile sin a dhearbhadh. Còigeamh, bha an sgrùdadh againn stèidhichte air ceumannan fèin-aithris agus dh ’fhaodadh gum bi e air a chuingealachadh le freagairt agus claonadh cuimhne. Mu dheireadh, chleachd an sgrùdadh dealbhadh tar-roinneil nach leig leinn deuchainn a dhèanamh air a ’mhodal ann an ùine. Tha a ’phuing mu dheireadh seo cudromach oir bhiodh e cuideachd air a bhith gu math comasach a bhith a’ dèanamh deuchainn air a ’bheachd a tha cus OSA a’ cleachdadh a ’ro-innse aonaranachd agus fèin-spèis ìosal. Mar sin tha feum air sgrùdaidhean fad-ùine gus dearbhadh a dhèanamh air na beachd-smuaintean a chaidh a leasachadh nar deasbad agus gus faighinn a-mach àite nam factaran sgrùdaidh ann a bhith a ’leasachadh agus a’ cumail suas cleachdadh dhuilgheadasan de OSAn.
A dh ’aindeoin na chuingealachaidhean aige, tha an sgrùdadh seo a’ cur ri eòlas air na dàimhean eadar fèin-spèis, aonaranachd agus iomagain shòisealta ann an cleachdadh dhuilgheadasan de OSAn ann an fir. A thaobh nan toraidhean sin, bhiodh fèin-spèis nas fheàrr agus comharran nas ìsle de aonaranachd agus iomagain shòisealta nan targaidean làidir airson eadar-theachdan saidhgeòlach ann an daoine a tha a ’fulang cleachdadh mì-ghnàthach agus le ana-cothrom air pornagraf no a’ sireadh ceangalaichean feise air-loidhne.
;