A 'brosnachadh foghlam, clas, leigheas agus iomairtean poileasaidh Aithris air: mì-rian giùlan gnèitheach èigneachail san ICD-11 (Kraus et al., 2018)

Iris Ghnothaichean Beothachaidh

CEANGAL GU PÀIPEAR

Gola Mateusz

1Clionaigeach Lèigh-lann Niùc-eòlais, Institiud Eòlas-inntinn, Acadamaidh Saidheans na Pòlainn, Warsaw, a ’Phòlainn
2Ionad Swartz airson Eòlas-nàdair Coimpiutaireach, Institiud airson Computasan Neural, Oilthigh California San Diego, San Diego, CA, SA
* An ùghdar co-fhreagarrach: Mateusz Gola, PhD; Ionad Swartz airson Eòlas-nàdair Coimpiutaireach, Institiud airson Computasan Neural, Oilthigh California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093 0559, SA; Fòn: + 1 858 500 2554; Àireamh fòn: + 1 858 822 7543; Post-d: [post-d fo dhìon]edu

Potenza Marc N.

3Roinnean Eòlas-inntinn agus Neurobiology, Ionad Sgrùdadh Chloinne agus CASAColumbia, Sgoil Mheidigeach Yale, New Haven, CT, SA
4Ionad Slàinte Inntinn Connecticut, New Haven, CT, SA

Abstract

Tha an litir le Kraus et al. (2018) a chaidh fhoillseachadh o chionn ghoirid ann an Sealladh-inntinn na Cruinne toirt seachad slatan-tomhais breithneachaidh airson giùlan gnè èigneachail (CSBan). An seo, bidh sinn a 'beachdachadh air a' bhuaidh a dh'fhaodadh a bhith aig mì-rian CSB ann an ICD-11 airson ceithir raointean: oidhirpean foghlaim ceangailte ri CSB (airson clionaigearan agus euslaintich), sgrùdadh air measaidhean agus subtypes bunaiteach, leasachadh frèaman làimhseachaidh pearsanta, agus a 'freagairt cheistean cudromach sòisealta agus a 'toirt air adhart oidhirpean bacadh cudromach agus poileasaidhean èifeachdach. Tha na dùbhlain aca fhèin aig gach aon de na ceithir raointean sin a bu chòir dèiligeadh riutha, agus tha sinn a 'toirt tuairisgeul goirid agus gan deasbad. Tha sinn an dòchas gun cuidich am fiosrachadh seo le bhith a 'cumail còmhradh agus a' toirt seachad frèam airson gluasad air adhart san raon seo.

Ann an linn le ruigsinneachd neo-sheasmhach air an eadar-lìon air innealan gluasadach, tha coltas gu bheil giùlanan mar cleachdadh pornography, a ’lorg seirbheisean gnèitheasach, agus coinneachadh gnèitheasach le daoine (mar a chanar le dubhanan) nas cumanta. Tha beachdan làitheil agus beachdan clionaigeach a ’sealltainn gu bheil duilgheadasan air a bhith aig cuid de dhaoine fa leth air na cleachdaidhean ùra sin a thaobh giùlan feise agus air a bhith a’ brosnachadh oidhirpean air leigheas (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016). Leis na cùisean sin, tha teirmean mar “sex addiction” a ’nochdadh anns na meadhanan mòra agus deasbad poblach. Ach, a dh ’aindeoin cho cudromach is a tha an t-uamhas sòisealta seo anns a’ mhothachadh seo, dh'fhaodte gu bheil giùlanan feise èigneachail (CSBs) airson bliadhnachan air a bhith aig ìre far a bheil sgrùdadh saidheansail riaghailteach agus seòrsachadh clionaigeach (Kafka, 2014; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017).

Tha deicheadan de dheasbadan saidheansail is clionaigeach a thaobh CSBan, neo-ghnèchdachd, agus tràilleachd gnè air mòran bheachdan a chruthachadh, ach an coimeas ri giùlanan agus tinneasan inntinn, tha glè bheag de dhàta ann airson an sgrùdadh (Gola & Potenza, 2018). Air aon làimh, is dòcha nach do chuir dàta gu leòr bacadh air a bhith a ’toirt a-steach eas-òrdugh CSB no togail co-cheangailte [ie, eas-òrdugh hypersexual (Kafka, 2010) san còigeamh deasachadh de Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM-5; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), a dh ’aindeoin toraidhean deuchainn raoin co-cheangailte ri hypersexual a tha aig DSM-5 (Reid et al., 2012). Air an làimh eile, dh ’fhaodadh gun robh dìth aonad de dh’ breithneachadh oifigeil le slatan-tomhais sònraichte air bacadh a chuir air rannsachadh, air cruinneachadh dàta agus air oidhirpean foghlaim co-cheangailte ri CSB. Gu fortanach, tha adhartasan cudromach o chionn ghoirid ann an tuigsinn nithean cudromach ann an CSB air tachairt.

Kraus et al. (2018) a thug cunntas air slatan-tomhais airson mì-rian CSB mar a chaidh a mholadh gus an gabhail a-steach ann an ICD-11. Tha sinn den bheachd gu bheil co-dhùnadh Buidheann Slàinte na Cruinne airson a bhith a ’moladh mì-rian CSB airson a bhith air a chuir a-steach don ICD-11 a tha gu bhith na cheum fìor chudromach bho shealladh dhaoine a tha a’ faighinn leigheas airson BSC; luchd-clionaireachd a tha a ’toirt seachad leigheas mar sin; luchd-rannsachaidh aig a bheil ùidh an cuspair seo a sgrùdadh; agus an comann-sòisealta a ’togail cheistean agus a’ faighinn fhreagairtean, a bu chòir fiosrachadh mu dheireadh a thoirt air oidhirpean poileasaidh. Bu mhath leinn seallaidhean goirid a thoirt seachad air na ceithir raointean sin agus a bhith a ’bruidhinn air na cùisean as cudromaiche a tha sinn den bheachd a bu chòir rannsachadh a dhèanamh san àm ri teachd.

Dha mòran de dhaoine fa leth aig a bheil duilgheadasan leantainneach no fàilligidhean ann a bhith a ’cumail smachd air sparradh no ìmpidh feise dian, ath-aithriseach a tha a’ leantainn gu giùlan feise co-cheangailte ri àmhghar no lagachadh comharraichte ann an raointean obrach pearsanta, teaghlaich, sòisealta, foghlaim, dreuchdail no cudromach eile, tha e glè chudromach airson a bhith comasach air an duilgheadas aca ainmeachadh agus aithneachadh. Tha e cuideachd cudromach gum bi solaraichean cùraim (ie, luchd-clionaigeach agus comhairlichean) bhon urrainn do dhaoine cuideachadh a shireadh eòlach air CSBn. Rè nan sgrùdaidhean againn a tha a ’toirt a-steach cuspairean 3,000 a’ sireadh leigheas airson CSB, tha sinn gu tric a ’cluinntinn gu bheil daoine a tha a’ fulang le CSB a ’tighinn tarsainn air iomadh cnap-starra nuair a tha iad a’ sireadh cuideachadh no ann an conaltradh ri clionaichean. (Dhuffar & Griffiths, 2016). Tha euslaintich ag ràdh gu faod luchd-clionaig an cuspair a sheachnadh, a ràdh nach eil trioblaidean mar sin ann, no a ràdh gu bheil dràibheadh ​​aig ìre àrd feise, agus gum bu chòir dha a ghabhail an àite a bhith a ’làimhseachadh (a dh’ aindeoin sin airson nan daoine sin, is dòcha gum bi na CSB a ’faireachdainn meo-dystonic agus luaidhe gu iomadh droch bhuaidh.). Tha sinn a ’creidsinn gum bi slatan-tomhais soilleir airson mì-rian CSB ag adhartachadh oidhirpean foghlaim a’ toirt a-steach leasachadh phrògraman trèanaidh air mar a thèid daoine le comharraidhean de CSB a mheas is a làimhseachadh. Tha sinn an dòchas gun tig prògraman mar sin gu bhith na phàirt de thrèanadh clionaigeach airson eòlaichean-inntinn, eòlaichean-inntinn, agus solaraichean eile de sheirbheisean cùram slàinte inntinn, a bharrachd air solaraichean cùraim eile a ’toirt seachad solaraichean cùram bun-sgoile, leithid lighichean coitcheann. (cuideam ga chur ris)

Bu chòir dèiligeadh ri ceistean bunaiteach air mar as fheàrr airson mì-rian CSB a cho-bheachdachadh agus a bhith a 'toirt seachad leigheasan èifeachdach. Tha an t-iarrtas a th 'ann an-dràsta a thaobh a bhith a' seòrsachadh mì-rian CSB mar dhroch-smachd impulse connspaideach oir chaidh modalan eile a mholadh (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). Tha dàta ann a tha a 'moladh gu bheil CSB a' roinn iomadh feart le fulangas (Kraus et al., 2016), a 'gabhail a-steach dàta o chionn ghoirid a' sealltainn meudachadh de reactivity de roinnean eanchainn a tha a 'buntainn ri duaisean mar fhreagairt air ceistean a tha co-cheangailte ri brosnachaidhean erotic (Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). A bharrachd air an sin, tha dàta tòiseachaidh a 'moladh gum faodadh naltrexone, cungaidh-leigheis le comharran airson eas-òrdan cleachdadh deoch làidir agus opioid a bhith cuideachail airson a bhith a' làimhseachadh CSB (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). A thaobh aimhreit CSB a thathar a 'moladh mar dhroch-rian smachd-impulse, tha dàta a' toirt a-steach nach eil daoine a tha a 'sireadh leigheas airson aon seòrsa de dhroch òrdugh CSB, duilgheadasan cleachdadh cruth-tìre, eadar-dhealaichte a thaobh a bhith a' toirt buaidh air an àireamh-sluaigh san fharsaingeachd. An àite sin tha barrachd eagal orra (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola et al., 2017), agus dh'fhaodadh leigheas leigheas-leigheis a tha a 'cuimseachadh air comharran iomagain a bhith cuideachail ann a bhith a' lùghdachadh cuid de na comharran CSB (Gola & Potenza, 2016). Ged nach bi e comasach fhathast co-dhùnaidhean mionaideach a tharraing a thaobh a bhith a 'seòrsachadh, tha coltas gu bheil barrachd dàta a' toirt taic dha seòrsachadh mar dhroch mhì-rian ann an coimeas ri mì-rian smachd-smachd (Kraus et al., 2016), agus tha feum air barrachd rannsachaidh gus dàimhean a sgrùdadh le suidheachaidhean seiciatraiteach eile (Potenza et al., 2017).

Coltach ri tinneasan inntinn-inntinn eile, tha eas-òrdugh CSB dualtach a bhith ioma-sheòrsach le ioma-uidheamachd. Is dòcha gu bheil cruth CSB na fheart cudromach airson beachdachadh a thaobh ioma-ghnèitheachd eas-òrdugh. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh eadar-dhealachaidhean a bhith ann co-cheangailte ri bhith a’ gabhail pàirt sa mhòr-chuid ann an giùlan feise eadar-phearsanta (me, gnè casgach cunnartach le daoine eile no seirbheisean feise pàighte) an aghaidh giùlan aonaranach (me, cleachdadh pornagraf binge agus masturbation; Efrati & Mikulincer, 2017). Is dòcha gum buin an fheadhainn sin a bhith co-cheangailte ri ìrean àrda de bhlaisgeadh agus sireadh mothachaidh, agus dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri ìrean mòra de dhragh, le eadar-dhealachaidhean neurrach eadar gach fear mar a chaidh a mholadh airson giùlanan cunnartach airson cleachdadh deoch làidir (Coleman, 1991, 2015; Gola et al., 2015; Stark & ​​Klucken, 2017); ach, tha an comas seo a ’ciallachadh deuchainn dhìreach.

Bu chòir sgrùdadh a dhèanamh air ro-innleachdan leigheas eòlas-inntinn agus leigheas-inntinn airson mì-rian CSB agus fo-mhodailean a dh'fhaodadh a bhith ann. An-dràsta, chan eil mòran sgrùdaidhean rianail ann air mì-rian CSB, gu h-àraid le beachdachadh air fo-thiotalan a dh ’fhaodadh a bhith air an cleachdadh mar dh’ chleachdadh pornography. Bidh feum aig sgrùdaidhean leithid seo air taic bho bhuidhnean maoineachaidh (Potenza, Higuchi, & Brand, 2018). Chan eil an sgrùdadh air tràilleachdan neo-stuthan no giùlain mar mì-rian gambling a ’faighinn taic riaghaltais a tha a’ toirt taic don dòigh anns a bheil mì-rianan mar mhisneachd, iomagain, cleachdadh inntinn Psychotic, agus a ’mhòr-chuid de dhuilgheadasan leigheas-inntinn (Facal bhon Deasaiche, 2018). Leis na draghan a tha aig daoine fa leth agus slàinte phoblach co-cheangailte ri CSB, tha sinn an dòchas gun cuir buidhnean riaghaltais agus luchd-ùidh eile (a ’gabhail a-steach ach gun a bhith air an cuingealachadh ri riochdairean agus luchd-sgaoilidh pornography, solaraichean eadar-lìn, agus luchd-dèanaidh innealan didseatach) taic do rannsachadh air ceistean mòra co-cheangailte ri ìre CSB. mì-rian agus na fo-bhratan aige, leasachadh ionnstramaidean sgrùdaidh agus measaidh dearbhte le eòlas cultarail agus sìc-inntinn, buaidh dhreach de dhorchaireachd eadar-lìn (gu h-àraid a thaobh eòlas òigridh agus cuairtean leasachaidh), agus comharrachadh feartan so-leòinte a dh ’fhaodadh daoine a chur ann an cunnart airson duilgheadasan le BSC. Tha na ceistean sin agus ceistean eile airidh air aire airson feabhas a thoirt air casg, làimhseachadh, agus oidhirpean poileasaidh gus slàinte gnèitheasach a bhrosnachadh aig ìrean fa leth agus sòisealta. (cuideam ga chur ris)

Tha sinn den bheachd gu bheil slatan-tomhais breithneachail soilleir airson mì-rian CSB mar a chaidh a mholadh airson an gabhail a-steach ann an ICD-11 a ’stèidheachadh bun-stèidh chudromach airson turas fada gus aghaidh a thoirt air ceistean a tha cudromach gu sòisealta. Bu chòir do bhith a ’dèiligeadh ri agus a’ freagairt cheistean den leithid tuigse nas fheàrr a thoirt do dhaoine a tha a ’fulang le agus a tha fo bhuaidh dhaoine le mì-rian CSB agus a bhith a’ leantainn air adhart gu slàinte feise nas fheàrr don phoball san fharsaingeachd.

Taic ùghdaran

Bha na h-ùghdaran Dr MG agus Dr. MNP le chèile a ’cur ri susbaint na làmh-sgrìobhainn.

Strì eadar com-pàirt

Tha na h-ùghdaran ag aithris nach eil strì eadar com-pàirt ionmhasail a thaobh susbaint na làmh-sgrìobhainn seo. Tha an Dr. MNP air taic ionmhais fhaighinn no airgead dìolaidh airson na leanas: tha e air co-chomhairleachadh a dhèanamh agus comhairle a thoirt do HealthMend Health; air taic rannsachaidh (gu Yale) fhaighinn bho na h-Institiudan Nàiseanta Slàinte, Mohegan Sun Casino agus an t-Ionad Nàiseanta airson Cearrachas Cunntachail; air com-pàirt a ghabhail ann an sgrùdaidhean, cuirmean, no co-chomhairlean fòn co-cheangailte ri tinneasan tràilleachd, smachd-smachd, no cuspairean slàinte eile; tha e air co-chomhairleachadh a chumail airson cùisean cearrbhachais agus laghail mu chùisean co-cheangailte ri smachd mì-riaghailteach; a ’toirt seachad cùram clionaigeach ann an Roinn na Slàinte Inntinn agus Seirbheisean tràilleachd ann an Connecticut agus Prògram Seirbheisean Cearrbhachais Duilgheadasan; tha e air sgrùdaidhean tabhartais a dhèanamh dha na h-Institiudan Nàiseanta Slàinte agus buidhnean eile; a ’deasachadh irisean no earrannan ann an deasachadh; tha e air òraidean sgoilearach a thoirt seachad ann an cuairtean mòra, tachartasan CME, agus ionadan clionaigeach no saidheansail eile; agus tha iad air leabhraichean no caibideilean leabhraichean a chruthachadh airson foillsichearan theacsaichean slàinte inntinn.

iomraidhean

  Comann Eòlas-inntinn Ameireaga. (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (DSM-5®). Washington, DC: Comann Eòlas-inntinn Ameireaganach. CrossrefGoogle Scholar
  Brand, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Tha gnìomhachd ventiat striatum nuair a thathas a ’coimhead air dealbhan pornagrafach as fheàrr le ceangal ri comharran tràilleachd pornagraf eadar-lìn. Neuroimage, 129, 224–232. doi:https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Coleman, E. (1991). Giùlan feise èiginneach: Bun-bheachdan agus leigheasan ùra. Iris Eòlas-inntinn & Feise Daonna, 4 (2), 37–52. doi:https://doi.org/10.1300/J056v04n02_04 CrossrefGoogle Scholar
  Coleman, E. (2015). Giùlan feise / beothail feise. ABC de shlàinte ghnèitheasach, 259, 93. Google Scholar
  Dhuffar, M. K., & Griffiths, M. D. (2016). A ’cur bacadh air làimhseachadh tràilleachd gnè boireann san RA. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (4), 562–567. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.072 CeangalGoogle Scholar
  Facal bhon Deasaiche. (2018). Tha duilgheadas gambling aig saidheans. Nàdar, 553 (7689), 379. doi:https://doi.org/10.1038/d41586-018-01051-z Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Efrati, Y., & Mikulincer, M. (2017). Sgèile giùlan feise èiginneach stèidhichte air neach fa leth: A leasachadh agus a chudromachd ann a bhith a ’sgrùdadh giùlan gnèitheach èiginneach. Iris de Leigheas Feise & Pòsaidh, 44 (3), 249–259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 CrossrefGoogle Scholar
  Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Dè tha cudromach: Meud no càileachd cleachdadh pornagraf? Factaran saidhgeòlais agus giùlain de bhith a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf duilgheadas. Iris an Leigheas Feise, 13 (5), 815–824. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Feise, neo-ghluasadachd, agus iomagain: Eadar-chluich eadar striatum ventral agus reactivity amygdala ann an giùlan gnèitheasach. Iris Neuroscience, 35 (46), 15227–15229. doi:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3273-15.2015 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Gola, M., & Potenza, M. N. (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas: Sreath cùise. Iris de Dhreuchdan Giùlan, 5 (3), 529–532. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046 CeangalGoogle Scholar
  Gola, M., & Potenza, M. N. (2018). Tha dearbhadh air a ’phud anns a’ bhlas: Tha feum air dàta gus deuchainn a dhèanamh air modailean agus barailean co-cheangailte ri giùlan gnèitheach èiginneach. Tasglannan Giùlan Feise, 47 (5), 1323–1325. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1167-x Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Gola, M., Wordecha, M., Marchewka, A., & Sescousse, G. (2016). Brosnachaidhean gnèitheasach lèirsinneach-duais no duais? Sealladh airson a bhith a ’mìneachadh toraidhean ìomhaighean eanchainn mu ghiùlan gnèitheasach daonna. Crìochan ann an Neo-eòlas Daonna, 10, 402. doi:https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M, Makeig, S., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). An urrainn dha pornagraf a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh duilgheadas pornagraf. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021–2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kafka, M. P. (2010). Eas-òrdugh hypersexual: Diagnosis a chaidh a mholadh airson DSM-V. Tasglannan Giùlan Feise, 39 (2), 377–400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kafka, M. P. (2014). Dè thachair do mhì-rian hypersexual? Tasglannan Giùlan Feise, 43 (7), 1259–1261. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0326-y Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & Stark, R. (2016). Atharrachadh suidheachadh appetitive agus ceangal neural ann an cuspairean le giùlan gnèitheach èiginneach. Iris an Leigheas Feise, 13 (4), 627–636. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kor, A., Fogel, Y., Reid, R. C., & Potenza, M. N. (2013). Am bu chòir eas-òrdugh hypersexual a bhith air a chomharrachadh mar addiction? Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 20 (1–2), 1–15. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768132 Google Scholar
  Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., An toiseach, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Eas-òrdugh giùlan feise èiginneach anns an ICD-11. Eòlas-inntinn na Cruinne, 17 (1), 109–110. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kraus, S. W., Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Quinones, L., & Potenza, M. (2015). Làimhseachadh cleachdadh pornagraf èigneachail le naltrexone: Aithisg cùise. The American Psychiatry Journal, 172 (12), 1260–1261. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Kraus, S. W., Voon, V., & Potenza, M. N. (2016). Am bu chòir giùlan gnèitheach èiginneach a bhith air a mheas mar chur-ris? Tràilleachd, 111 (12), 2097–2106. doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Potenza, M. N., Gola, M., Voon, V., Kor, A., & Kraus, S. W. (2017). A bheil cus giùlan gnèitheasach na eas-òrdugh addictive? Eòlas-inntinn Lancet, 4 (9), 663–664. doi:https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30316-4 Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Potenza, M. N., Higuchi, S., & Brand, M. (2018). Gairm airson rannsachadh air raon nas fharsainge de thràilleachd giùlain. Nàdar, 555, 30. doi:https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Raymond, N. C., Grant, J. E., & Coleman, E. (2010). Meudachadh le naltrexone gus làimhseachadh giùlan feise èiginneach: Sreath cùise. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 22 (1), 56–62. MedlineGoogle Scholar
  Reid, R. C., Carpenter, B. N., Hook, J. N., Garos, S., Manning, J. C., Gilliland, R., Cooper, E. B., McKittrick, H., Davtian, M., & Fong, T. (2012). Aithisg air toraidhean ann an deuchainn raon DSM-5 airson eas-òrdugh hypersexual. Iris an Leigheas Feise, 9 (11), 2868–2877. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02936.x Crossref, MedlineGoogle Scholar
  Stark, R., & Klucken, T. (2017). Modhan neuroscientific a thaobh tràilleachd pornagraf (air-loidhne). Ann an C. Montag & M. Reuter (Eds.), Tràilleachd eadar-lìn (pp. 109–124). Cham, an Eilbheis: Springer. CrossrefGoogle Scholar
  Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, TR, Karr, J., Harrison, NA, Potenza, MN, & Irvine, M . (2014). Càirdeas nàdurrach de reactivity cue gnèitheasach ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan gnèitheach èiginneach. PLoS a h-Aon, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, MedlineGoogle Scholar