Tràilleachd feise san Tuirc: Sgrùdadh mòr-sgèile le sampall coimhearsnachd nàiseanta (2021)

Kagan Kircaburun, Hüseyin Ünübol, Gökben H. Sayar, Jaklin Çarkçı & Mark D. Griffiths

Tha sgrùdaidhean ro-làimh air tràilleachd feise air a bhith gu mòr an urra ri raon cumhang de fhactaran cunnairt am measg sampallan beaga is ioma-ghnèitheach. B ’e adhbhar an sgrùdaidh seo sgrùdadh a dhèanamh air na comharran saidhgeòlasach co-cheangailte ri tràilleachd feise ann an sampall coimhearsnachd mòr de dh’ inbhich Turcach. Chrìochnaich 24,380 neach gu h-iomlan suirbhidh a ’toirt a-steach an Ceisteachan Cunnart Tràilleachd Feise, an Clàr-innse Symptom Goirid, an Clàr Buaidh Dheimhinneach is àicheil, Foirm Inbhe Clàr-amais sunnd pearsanta, Sgèile Toronto Alexithymia, agus an Eòlas ann an Dàimhean dlùth-ath-sgrùdaichte (50 % fireann; aois chuibheasach = 31.79 bliadhna; raon aoise = 18 gu 81 bliadhna). A ’cleachdadh mion-sgrùdadh ath-tharraing hierarchical, bha tràilleachd gnè co-cheangailte ri bhith fireann, a bhith nas òige, le ìre foghlaim nas ìsle, a bhith singilte, a bhith nad neach-cleachdaidh deoch làidir agus nicotine, àmhghar inntinn-inntinn, sunnd pearsanta ìosal, buaidh adhartach is àicheil, alexithymia, agus ceangal draghail. Tha an sgrùdadh seo a ’moladh gu bheil factaran sòisio-deamografach agus factaran saidhgeòlach millteach a chaidh ainmeachadh roimhe a’ dèanamh conaltradh nas àirde ann an giùlan feise addictive am measg coimhearsnachd na Tuirc. Ach, tha feum air barrachd sgrùdaidhean gus tuigse nas fheàrr fhaighinn air na factaran co-cheangailte ri tràilleachd feise san Tuirc.

Ro-ràdh

Buidheann Slàinte na Cruinne (2018) a ’toirt a-steach eas-òrdugh giùlan feise èigneachail mar eas-òrdugh smachd impulse anns an aonamh ath-sgrùdadh air Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-11), agus ga mhìneachadh mar “Pàtran leantainneach de bhith a’ cumail smachd air sparradh feise dian no ath-aithris no a ’brosnachadh giùlan gnè ath-aithriseach.” Tha bun-bheachdachadh an giùlan trioblaideach seo air mòran deasbaid fhaighinn am measg sgoilearan agus tha e air leantainn gu bhith a ’cleachdadh diofar theirmean gus cunntas a thoirt air neo-chomas dhaoine fa-leth smachd a chumail air an giùlan gnè aca a’ toirt a-steach (am measg feadhainn eile) eisimeileachd gnèitheasach, eas-òrdugh hypersexual, tràilleachd feise, agus giùlan feise èiginneach ( Kafka, 2013; Karila et al., 2014). Mhìnich sgrùdadh o chionn ghoirid tràilleachd feise mar “A bhith gu mòr an sàs ann an gnìomhachd feise (me, fantasasan, masturbation, caidreamh, pornagraf) thar diofar mheadhanan.” (Andreassen et al., 2018; p.2). A bharrachd air an sin, tha draibheadh ​​gnèitheasach neo-riaghlaidh, gabhail ri gnè, agus com-pàirteachadh leantainneach ann an gnìomhan gnèitheasach a dh ’aindeoin droch bhuaidh beatha am measg chomharran eile a chaidh aithris airson tràilleachd feise (Andreassen et al., 2018). A dh ’aindeoin an deasbad leantainneach ann a bhith a’ labail giùlan gnèitheasach trioblaideach mar eas-òrdugh obsessive-compulsive, eas-òrdugh smachd impulse, no tràilleachd (Karila et al., 2014), tha rannsachadh o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil comas aig gnè a bhith na ghiùlan addictive agus gu bheil droch bhuaidhean àicheil aig tràilleachd feise a’ toirt a-steach barrachd àmhghar saidhgeòlach agus dàimh (Griffiths, 2012; Reid et al., 2010;; Spenhoff et al.,. 2013).

Anns an dà dheichead a dh ’fhalbh, tha rannsachadh air cuir-ris feise air a dhol suas gu mòr. Ach, tha sgrùdaidhean a tha a ’sgrùdadh tricead, factaran cunnairt, agus buaidh tràilleachd feise air a bhith an urra ri mòran innealan tomhais gus tràilleachd feise a mheasadh a’ toirt a-steach Deuchainn Sgrionaidh Tràilleachd Feise (Carnes et al., 2010), Clàr-giùlan Giùlan Feise Co-èiginneach (Coleman et al., 2001), Ath-sgrùdadh Clàr-eisimeileachd Feise Feise (Delmonico et al., 1998), agus Sgèile Measaidh Symptom Feise (Raymond et al., 2007). Ach, tha cuingealachaidhean cudromach aig mòran de na ceumannan leasaichte a ’toirt a-steach na sampallan sònraichte agus beaga a chaidh a chleachdadh ann an sgrùdaidhean leasachaidh agus dearbhaidh, a’ measadh giùlan gnèitheasach an àite tràilleachd feise, le mòran nithean anns an sgèile, agus a ’toirt a-steach nithean neo-iomchaidh a thaobh bun-bheachd feise. tràilleachd (Andreassen et al., 2018;; Hook et al.,. 2010). Leasaich agus dhearbh sgrùdadh o chionn ghoirid Sgèile Tràilleachd Feise Bergen-Yale sia-chuspair (BYSAS) le 23,533 inbheach à Nirribhidh stèidhichte air na pàirtean (ie salient, tarraing air ais, atharrachadh mood, còmhstri, fulangas, ath-chraoladh) a chaidh a mhìneachadh anns a ’mhodal biopsychosocial (Andreassen et al., 2018; Griffiths, 2012).

O chionn ghoirid, thug Bőthe et al. (2020) leasaich iad an Sgèile Mì-rian Giùlan Feise Co-èiginneach (CSBD-19) stèidhichte air tomhas sgrìonaidh ICD-11 a ’toirt a-steach 9325 neach bho na Stàitean Aonaichte, an Ungair, agus a’ Ghearmailt. Sheall am modal còig factaran den CSBD-19 (ie smachd, salient, ath-sgaoileadh, mì-riarachas, toraidhean àicheil) ceanglaichean adhartach le giùlan hypersexual, caitheamh pornagraf duilgheadas, àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach cas, tricead bliadhna an-uiridh de a bhith ri feise leis a ’chom-pàirtiche, tricead na bliadhna a dh’ fhalbh a bhith ri feise le com-pàirtichean cas, tricead masturbation sa bhliadhna a dh ’fhalbh, agus tricead amharc pornagraf an-uiridh (Bőthe et al., 2020).

Tha cuid eile air deuchainn a dhèanamh air feartan psychometric anns a ’Chunntas Giùlan Hypersexual (HBI) a’ cleachdadh sampall mòr neo-cheàrnach air a dhèanamh suas de 18,034 neach às an Ungair (Bőthe, Kovács, et al., 2019a). Bha dàimhean adhartach aig a ’mhodail trì-fhactar den HBI (ie dèiligeadh, smachd, builean) leis an àireamh de chom-pàirtichean gnèitheasach, an àireamh de chom-pàirtichean feise cas, tricead a bhith ri feise leis a’ chom-pàirtiche, tricead a bhith ri feise le com-pàirtichean cas, tricead masturbation , tricead amharc pornagraf gach uair, agus tricead coimhead air pornagraf.

Tha an litreachas tràilleachd gnè a tha ann a ’nochdadh toraidhean connspaideach a thaobh co-dhùnaidhean sòisio-deamografach tràilleachd gnè. Ann an sgrùdadh o chionn ghoirid, bha fir na b ’fheàrr air an comharrachadh le ìrean nas àirde de fantasasan gnèitheasach, tricead masturbation, furasta aimhreit feise, agus gnè cas an taca ri boireannaich, ged a tha feum air barrachd rannsachaidh a tha ag amas air boireannaich gus àite gnè a stèidheachadh anns an leasachadh tràilleachd feise (Bőthe et al., 2018, 2020). Ach a dh ’aindeoin sin, tha an fhianais a th’ ann mar-thà a ’nochdadh ceannas fireann ann an giùlan feise addictive (Kafka, 2010), ged a tha cuid de sgrùdaidhean air sealltainn gum faodadh boireannaich cuideachd a bhith buailteach a dhol an sàs ann an giùlan feise addictive agus faodaidh seo leantainn gu faireachdainnean àrd de nàire (Dhuffar & Griffiths, 2014, 2015). A thaobh aois, tha sgrùdaidhean a ’moladh gur e òigeachd agus inbhich òg na h-amannan as cunnartaiche airson a bhith a’ leasachadh agus a ’cumail suas tràilleachd feise (Kafka, 2010). Ann an sgrùdadh mòr ann an Nirribhidh air còrr air 23,500 com-pàirtiche, le bhith a ’faighinn ceum Maighstireach lughdaich e na h-àireamhan de chunnart tràilleachd gnè meadhanach ach le bhith a’ faighinn ceum PhD dh ’àrdaich e an cunnart gum biodh tràilleachd feise agad (Andreassen et al., 2018). Mar thoradh air an sin, tha a bhith fireann, aois nas ìsle, a bhith singilte, ìre foghlaim àrd, cleachdadh deoch làidir, agus cleachdadh tombaca air a bhith co-cheangailte ri hypersexuality àrdaichte agus tràilleachd feise (Andreassen et al., 2018;; Caimbeul & Stein, 2015; Kafka, 2010; Sussman et al., 2011).

A bharrachd air factaran sòisio-deamografach, tha sgrùdaidhean roimhe air grunn cho-cheanglaichean saidhgeòlasach de chur-ris gnè a chomharrachadh. Sheall sgrùdadh le 418 luchd-cuir gnè fireann gu robh ìre ìsleachaidh trom-inntinn mòran nas àirde am measg luchd-cuir gnè Ameireagaidh an taca ri àireamh-sluaigh san fharsaingeachd (Weiss, 2004). Bha daoine le tràilleachd feise air àmhghar is ciorram inntinn àrdachadh mar thoradh air duilgheadas a bhith a ’cumail smachd air faireachdainnean feise, ìmpidh, agus giùlan (Dickenson et al., 2018). Tha e coltach gu bheil an fheadhainn le barrachd cuideam agus ìrean iomagain a ’feuchainn ri dèiligeadh ris na stàitean inntinn àicheil aca le bhith a’ dol an sàs ann an giùlan feise addictive (Brewer & Tidy, 2019). Am measg 337 inbheach a bha a ’tighinn am bàrr, bha tràilleachd feise co-cheangailte ri bhith a’ riaghladh droch bhuaidh agus a ’faochadh àmhghar buadhach (Cashwell et al., 2017). Chaidh a shealltainn gu h-ìmpireil gu bheil stàitean mood àicheil co-cheangailte ri hypersexuality àrdaichte am measg inbhich a tha a ’tighinn am bàrr (Dhuffar et al., 2015). A bharrachd air an sin, bha duilgheadas ann a bhith a ’comharrachadh fhaireachdainnean co-cheangailte gu dearbhach ri cuir-ris gnè àrd an dèidh smachd a chumail air trom-inntinn agus so-leòntachd cuideam (Reid et al., 2008), a ’nochdadh gu bheil daoine fa leth alexithymic cuideachd ann an cunnart tràilleachd feise. A bharrachd air an sin, thathas air faighinn a-mach gu bheil stoidhlichean ceangail nas mì-chinnteach (ie, iomagaineach, seachnaidh) aig daoine a tha trom le feise (Zapf et al., 2008). Ach a dh ’aindeoin sin, leis gu bheil giùlan feise addictive impulsive agus compulsive ann an nàdar, faodar a bhith an dùil gum bi duilgheadasan saidhgeòlais co-cheangailte ri tràilleachd gnè (Bőthe, Tóth-Király, et al., 2019b). A bharrachd air an sin, tha an fheadhainn a tha a ’feuchainn no a’ cur às dha fhèin air an comharrachadh le eas-òrdughan mood, tachartasan beatha cuideam, duilgheadasan eadar-phearsanta, droch thaic shòisealta, beatha aonaranach, alexithymia, agus faireachdainnean gun dòchas mar thoradh air comharran teothachd no stoidhlichean ceangail maladaptive (Pompili et al., 2014). Gu cudromach, chaidh aithris gu bheil na pàtrain giollachd mothachaidh sònraichte de dhaoine dubhach mar fhactaran deatamach ann a bhith a ’dearbhadh bhuilean mì-fhàbharach (Serafini et al., 2017). Mar thoradh air an sin, bha a bhith a ’sgrùdadh nan structaran tar-tharraingeach sin a chaidh a dhearbhadh a-rithist gu bhith a’ ro-innse tràilleachd feise ann an sgrùdaidhean roimhe air a mheas mar bhuannachd airson a bhith a ’tuigsinn tràilleachd feise am measg dhaoine Turcach.

A dh ’aindeoin an litreachas a tha ann, chan eil mòran fiosrachaidh empirigeach ann a thaobh tràilleachd feise san Tuirc. Mar sin, chleachd an sgrùdadh a tha ann an-dràsta sampall mòr Turcach gus sgrùdadh a dhèanamh air comharran saidhgeòlais sònraichte air cuir-ris gnè a chaidh an comharrachadh gu cunbhalach mar fhactaran cunnairt airson giùlan gnèitheasach addictive agus cuir-ris giùlan eile anns an litreachas a tha ann a ’toirt a-steach comharraidhean inntinn-inntinn, sunnd pearsanta, stàitean buadhach, alexithymia, agus ceangal. Anns a ’cho-theacsa seo, an toiseach, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar caochladairean deamografach mar gnè, aois, ìre foghlaim, inbhe pòsaidh, smocadh thoitean, cleachdadh deoch làidir agus tràilleachd feise. A bharrachd air an fheadhainn sin, bha e ag amas air cumhachd ro-innse comharraidhean inntinn-inntinn, sunnd pearsanta, stàitean buadhach, alexithymia, agus caochladairean ceangail a dhearbhadh còmhla air tràilleachd feise. Chan eil ach beagan sgrùdaidhean air dèiligeadh ris na cùisean sin, agus tha na sgrùdaidhean a th ’ann mar-thà a’ fulang le grunn chuingealachaidhean a ’toirt a-steach sampallan beaga fèin-thaghte, agus àireamhan neo-riochdachail agus heterogenous. Tha na cuingeadan sin a ’lughdachadh earbsachd agus deimhinnteachd toraidhean nan sgrùdaidhean ro-làimh.

Bha an sgrùdadh seo a ’dearbhadh agus a’ cleachdadh sgèile ùr-leasaichte, an Ceisteachan Cunnart Tràilleachd Feise (SARQ). Chaidh an SARQ a leasachadh leis gu robh an sgrùdadh seo na sgrùdadh mòr epidemio-eòlasach a ’sgrùdadh raon farsaing de ghiùlan addictive anns an robh na nithean co-ionann ach chaidh iarraidh air com-pàirtichean freagairt a thoirt dhaibh a thaobh giùlan sònraichte (me, biadh, gèam, msaa. ). Chan eil an sgrùdadh seo ach ag aithris air na co-dhùnaidhean a thaobh tràilleachd feise. Bha beachd ann gum biodh ceangal làidir eadar a bhith ri fireannaich, a bhith nas òige, ìre foghlaim àrd, smocadh thoitean, cleachdadh deoch làidir, àmhghar inntinn-inntinn, droch shunnd phearsanta, stàitean buadhach, alexithymia, agus stoidhlichean ceangail mì-chinnteach.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean agus Modh-obrach

B ’e prìomh amas an samplachadh oidhirp a bhith a’ riochdachadh sluagh inbheach anns an Tuirc. Gus seo a dhèanamh, chaidh a dhèanamh cinnteach gun deach am frèam iomraidh sampall a chruthachadh agus gun deach na com-pàirtichean bho strata sònraichte ann an comann Turcaich a thoirt a-steach don fhrèam sgrùdaidh. Chaidh seòrsachadh NUTS (ainmear aonadan tìreil airson staitistig), a tha na shiostam air a chleachdadh gus fearann ​​eaconamach an Aonaidh Eòrpaich a roinn, a chleachdadh gus an samplachadh a phlanadh. Leis an t-siostam seòrsachaidh seo, tha riochdachadh sluaigh inbheach air a mheudachadh. Bha an dòigh samplachadh ag amas air sgrùdadh a dhèanamh air àireamh sònraichte de chom-pàirtichean bho gach strata ainmichte taobh a-staigh roinnean tìreil sònraichte a ’còmhdach na Tuirc air fad. A rèir àireamh-sluaigh nam bailtean mòra, chaidh dàta eadar 200 agus 2000 a chruinneachadh bho gach sgìre gus am faodadh an sampall a bhith cho riochdachail sa ghabhas. Thug 125 oileanach ceumnaiche saidhgeòlas seachad na ceisteachain pàipear-agus-peansail do dhaoine fa-leth bho 79 cathair eadar-dhealaichte ann an 26 roinnean den Tuirc ann an 2018. Bha an sgioba rannsachaidh a ’fastadh chom-pàirtichean bho dhiofar choimhearsnachdan agus a’ dèanamh cinnteach gu robh com-pàirtichean leotha fhèin agus comhfhurtail fhad ‘s a bha iad a’ freagairt cheistean mothachail ( ie, ceistean mu ghiùlan gnè). An fheadhainn a bha nas sine na 18 bliadhna, agus aig nach robh tinneas inntinn a chuireas stad orra na ceisteachain a chaidh fhastadh airson an sgrùdadh a lìonadh. Lìon 24,494 inbheach Turcach na ceisteachain. Nuair a chaidh an dàta a sgrùdadh, chaidh a lorg nach do lìon cuid de chom-pàirtichean na ceistean gu lèir, agus cha do fhreagair cuid de chom-pàirtichean cuid de na sgèilean. Dhiubh sin, bha com-pàirtichean aig an robh dàta a dh ’fhalbh agus / no nach do fhreagair barrachd air aon sgèile air an seòrsachadh mar cus dàta a bha a dhìth. Tha fios gu bheil dàta a dh ’fhalbh a’ bagairt air diofar sheòrsaichean earbsachd, dligheachd, agus coitcheannachd toraidhean sgrùdaidh. Chaidh an dàta a bha a dhìth a thoirmeasg bho na mion-sgrùdaidhean gus casg a chuir air bias. Ach, leis cho mòr sa bha an sampall, cha do lughdaich seo cumhachd staitistigeil an sgrùdaidh, no riochdachadh an t-sampall. Anns an t-sampall mu dheireadh bha 24,380 com-pàirtichean (12,249 fir agus 12,131 boireannaich; Maois = 31.79 bliadhna, SDaois = 10.86; raon = 18 gu 81 bliadhna). Chaidh dàta a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo a chruinneachadh mar phàirt de sgrùdadh epidemio-eòlasach mòran nas motha a ’sgrùdadh ioma-ghiùlan addictive, cuid dhiubh a chaidh fhoillseachadh an àite eile (ie, Kircaburun et al., 2020;; Ünübol et al., 2020).

Ceuman

Gnàth-atharrachaidhean deamografach

Bha foirm fiosrachaidh sociodemographic a ’toirt a-steach gnè, aois, inbhe foghlaim, inbhe pòsaidh, cleachdadh thoitean, agus cleachdadh deoch làidir.

Ceisteachan cunnart tràilleachd feise (SARQ)

Chaidh tràilleachd gnè a mheasadh a ’cleachdadh an SARQ aon-thaobhach (faic Pàipear-taice). Tha an sgèile a ’toirt a-steach sia nithean a bhios a’ measadh sia slatan-tomhais tràilleachd a chaidh a mhìneachadh stèidhichte air ‘modail nan co-phàirtean tràilleachd’ (Griffiths, 2012). Bheachdaich com-pàirtichean nithean SARQ a ’cleachdadh sgèile 11-puing eadar 0 (riamh) gu 10 (an còmhnaidh). Bha an Cronbach's α san sgrùdadh làithreach sàr-mhath (.93).

Clàr-innse goirid Symptom (BSI)

Chaidh àmhghar inntinn-inntinn coitcheann a mheasadh a ’cleachdadh an fhoirm Turcach (Sahin & Durak, 1994) den BSI 53-nì (Derogatis & Spencer, 1993). Tha còig fo-tomhasan san sgèile a ’toirt a-steach fèin-bheachd àicheil, trom-inntinn, iomagain, somatization agus nàimhdeas. Bidh com-pàirtichean a ’meas nithean BSI a’ cleachdadh sgèile còig puingean a ’dol bho 1 (cha mhòr a-riamh) gu 5 (cha mhòr an-còmhnaidh). Chaidh an sgèile a chleachdadh gus àmhghar inntinn-inntinn coitcheann a mheasadh le bhith a ’cleachdadh an sgèile mar aon thogail, bha α an Cronbach san sgrùdadh seo sàr-mhath (.95).

Foirm Inbheach Clàr-amais Sunnd Inbheach (PWBI-AF)

Chaidh mathas coitcheann nan com-pàirtichean a mheasadh a ’cleachdadh an fhoirm Turcach (Meral, 2014) de PWBI-AF ochd-chuspair (Buidheann Sunnd Eadar-nàiseanta, 2013). Bheachdaich com-pàirtichean na nithean PWBI-AF a ’cleachdadh sgèile 11-puing eadar 0 (Gun sàsachadh idir) gu 10 (Gu tur riaraichte). Bha an Cronbach's α san sgrùdadh làithreach fìor mhath (.87).

Clàr Atharrachadh Deimhinneach agus àicheil (PANAS)

Chaidh buaidh adhartach is àicheil aig àm sònraichte a mheasadh a ’cleachdadh an fhoirm Turcach (Gençöz, 2000) den PANAS 20-cuspair (Watson et al., 1988). Bheachdaich com-pàirtichean na stuthan PANAS a ’cleachdadh sgèile còig puing Likert a’ dol bho 1 (glè bheag) gu 5 (air leth). Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh gu bheil buaidh nas dòchasaiche aca (Cronbach's α = .85) agus buaidh àicheil (Cronbach's α = .83).

Sgèile Toronto Alexithymia (TAS-20)

Chaidh Alexithymia agus na fo-tomhasan aige a ’toirt a-steach duilgheadas a bhith ag aithneachadh faireachdainnean, duilgheadas a’ toirt cunntas air faireachdainnean, agus smaoineachadh air an taobh a-muigh air am measadh a ’cleachdadh an cruth Turcach (Güleç et al., 2009) den TAS-20 20-cuspair (Bagby et al., 1994). Air sgàth na h-argamaidean o chionn ghoirid a bheil smaoineachadh air an taobh a-muigh (EOT) a ’riochdachadh alexithymia (Müller et al., 2003) Chaidh EOT a thoirmeasg bho na mion-sgrùdaidhean. Bheachdaich com-pàirtichean an TAS-20 a ’cleachdadh sgèile còig puingean bho 1 (chan eil e gu mòr ag aontachadh) gu 5 (tha e ag aontachadh gu làidir). Bha an Cronbach's α san sgrùdadh làithreach fìor mhath (.83).

Eòlasan ann an dlùth dhàimh - ath-sgrùdaichte (ECR-R)

Chaidh ceangal draghail agus seachnaidh a mheasadh a ’cleachdadh an fhoirm Turcach (Selçuk et al., 2005) de ECR-R 36-nì (Fraley et al., 2000). Bheachdaich com-pàirtichean nithean ECR-R a ’cleachdadh sgèile seachd puingean a’ dol bho 1 (chan eil e gu mòr ag aontachadh) gu 7 (tha e ag aontachadh gu làidir). Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh ceangal nas iomagaineach (Cronbach's α = .83) agus ceangal seachnaidh (Cronbach's α = .85).

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Thug an ro-innleachd anailis dàta aghaidh air na ceumannan a leanas: (i) dearbhadh psychometric den SARQ; agus (ii) sgrùdadh air co-dhàimhean sòisio-deamografach agus saidhgeòlach de chur-ris gnè. An toiseach, chaidh feartan psychometric de SARQ a mheasadh a ’cleachdadh teòiridh deuchainn clasaigeach (CTT), mion-sgrùdadh factaran sgrùdaidh (EFA), agus mion-sgrùdadh factaran dearbhaidh (CFA). Ann an CFA, chaidh fuigheall ceàrnagach cuibheasach freumh (RMSEA), fuigheall ceàrnagach cuibheasach àbhaisteach (SRMR), clàr-amais iomchaidh coimeasach (CFI), agus clàr-amais sunnd iomchaidh (GFI) a sgrùdadh gus faighinn a-mach dè cho math ‘sa bha e. Tha RMSEA agus SRMR nas ìsle na .05 a ’nochdadh deagh shuidheachadh agus tha RMSEA agus SRMR nas ìsle na .08 a’ moladh gu bheil iad iomchaidh; Tha CFI agus GFI nas àirde na .95 math agus tha CFI agus GFI nas àirde na .90 ceadaichte (Hu & Bentler, 1999).

Anns a ’cheum mu dheireadh, chaidh deuchainnean co-dhàimh Pearson a chleachdadh gus co-èifeachdan co-dhàimh a sgrùdadh am measg caochladairean sgrùdaidh agus chaidh mion-sgrùdaidhean ais-riaghlaidh rangachaidh a chleachdadh gus ro-aithris gnè a ro-innse stèidhichte air factaran sòisio-deamografach agus caochladairean saidhgeòlasach. Ron sgrùdadh co-dhàimh, choinnich dàta ri barail riaghailteachd stèidhichte air luachan ùra agus kurtosis. Anns a ’mhion-sgrùdadh ath-tharraing, chaidh a dhearbhadh nach robh ioma-ghnèitheachd ann le bhith a’ sgrùdadh factar atmhorachd caochlaideachd (VIF) agus luachan fulangas. Chaidh mion-sgrùdaidhean staitistigeil a dhèanamh a ’cleachdadh bathar-bog SPSS 23.0 agus AMOS 23.0.

toraidhean

Chaidh an sampall iomlan a roinn air thuaiream ann an dà shampall fa leth gus EFA agus CFA a dhèanamh a ’cleachdadh dà shampall. Chaidh EFA a dhèanamh leis a ’chiad sampall (N = 12,096). Chomharraich EFA gu robh structar bàillidh gun choimeas aig an SARQ. Tomhas Kaiser-Meyer-Olkin agus deuchainn sphericity Barlett (.89; p Mhol <.001) ann an EFA fuasgladh aon-fhactar. Sheall mion-sgrùdadh prìomh phàirtean gun robh luchdan àrd anns a h-uile nì (comainn eadar .62 agus .81), a ’mìneachadh 73.32% den chaochladh iomlan. Bha am fuasgladh aon-fhactar stèidhichte air a ’phlota sgriubha anns an deach na factaran aig an robh Eigenvalue nas àirde na 1 a thoirt a-mach. Chaidh CFA a dhèanamh a ’leantainn an EFA a’ cleachdadh an dàrna sampall (N = 12,284). Chaidh an dòigh tuairmseach eadar-dhealachadh coltachd as àirde a chleachdadh anns an CFA. Chaidh na caochladairean comharran a chaidh fhaicinn (ie, nithean den sgèile) de na caochladairean falaichte a chomharrachadh mar chomharran leantainneach. Math clàr-amais iomchaidh (χ2 = 2497.97, df = 6, p Chomharraich <.001, RMSEA = .13 CI 90% [.13, .13], SRMR = .03, CFI = .98, GFI = .97) gu math iomchaidh airson an dàta (Kline, 2011), a ’dearbhadh iomchaidheachd iomchaidh an fhuasglaidh aon-fhactar. A rèir luchdan nam factaran àbhaisteach (a ’dol eadar .72 agus .90), bha àite cudromach aig gach nì san sgèile.

Clàr 1 a ’sealltainn sgòran cuibheasach, gluasadan àbhaisteach, agus co-èifeachdan co-dhàimh nan caochladairean sgrùdaidh. Chaidh ceangal gnè a cheangal gu dearbhach ri àmhghar inntinn-inntinn (r = .17, p <.001), alexithymia (r = .13, p <.001), buaidh adhartach (r = .06, p <.001), buaidh àicheil (r = .14, p <.001), agus ceangal draghail (r = .10, p <.001). A bharrachd air an sin, chaidh droch bhuaidh a thoirt air tràilleachd feise le sunnd pearsanta (r = −.10, p <.001) ach cha robh e a ’buntainn ri ceangal seachnaidh (r = .00, p > .05). Leis a ’cho-èifeachd co-dhàimh ìosal (r <.10), tha an co-dhàimh de bhuaidh adhartach (r = .06, p <.001) le tràilleachd gnè nas buailtiche brìgh staitistigeil a choileanadh air sgàth meud mòr an t-sampall.

Clàr 1 Sgòran cuibheasach, gluasadan àbhaisteach, agus co-èifeachdan co-dhàimh Pearson de na caochladairean sgrùdaidh

Clàr 2 a ’sealltainn toraidhean mion-sgrùdadh ais-riaghlaidh rangachaidh. Bha ceangal math aig tràilleachd gnè ri bhith fireann (β = −.31, p <.001), a bhith singilte (β = −.03, p <.001), smocadh thoitean (β = −.04, p <.01), cleachdadh deoch làidir (β = −.16, p <.01), àmhghar inntinn-inntinn (β = .13, p <.05), buaidh adhartach (β = .06, p <.001), buaidh àicheil (β = .03, p <.01), alexithymia (β = .02, p <.001), agus ceangal draghail (β = .04, p <.001). Bha droch bhuaidh aig tràilleachd gnè ri aois (β = −.04, p <.001), foghlam (β = −.02, p <.001), sunnd pearsanta (β = −.02, p <.01), agus ceangal seachnaidh (β = −.02, p <.01). Ach, bu chòir a thoirt fa-near gu robh na buaidhean ro-innse aig aois, foghlam, inbhe pòsaidh, smocadh thoitean, sunnd pearsanta, buaidh àicheil, agus stoidhlichean ceangail uile glè bheag. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh na buaidhean sin a bhith cudromach gu staitistigeil mar thoradh air meud mòr an t-sampall. Bha am modail ais-tharraing a ’ro-innse 18% den chaochlaideachd ann an tràilleachd feise (F.13,24,161 = 418.62, p <.001).

Clàr 2 Mion-sgrùdadh ais-riaghlaidh rangachaidh a ’ro-innse tràilleachd feise

Deasbaireachd

Sheall co-dhùnaidhean an sgrùdaidh seo gu bheil a bhith fireann, a bhith nas òige, le ìre foghlaim nas ìsle, a bhith singilte, smocadh thoitean, cleachdadh deoch làidir, àmhghar inntinn-inntinn, buaidh adhartach is àicheil, alexithymia, ceangal iomagaineach, sunnd pearsanta nas ìsle, agus nas ìsle bha ceangal seachnaidh uile ceangailte gu dearbhach ri tràilleachd feise. Mar sin, chaidh taic a thoirt do na beachdan gu lèir. Mar a bhiodh dùil, bha ceangal adhartach aig àmhghar inntinn-inntinn ri tràilleachd feise. Tha seo co-chòrdail ris na sgrùdaidhean roimhe a tha air sealltainn gum faod comharran inntinn-inntinn a ’toirt a-steach trom-inntinn, iomagain, agus cuideam leantainn gu com-pàirteachadh àrdaichte ann an giùlan feise addictive (Brewer & Tidy, 2019; Weiss, 2004). Is dòcha gu bheil na stàitean saidhgeòlach millteach sin a chaidh ainmeachadh roimhe a ’leantainn gu smachd giùlain nas ìsle am measg dhaoine fa leth (Dickenson et al., 2018). Bidh daoine fa leth a ’feuchainn ri aire dhaoine a tharraing le bhith a’ cleachdadh cus conaltradh gnèitheasach gus beàrn tòcail a lìonadh a tha air adhbhrachadh le faireachdainnean àicheil leithid trom-inntinn, iomagain agus cuideam (Young, 2008).

Bha gach cuid buaidh adhartach is àicheil ceangailte gu dearbhach ri tràilleachd feise. Tha seo a rèir nan sgrùdaidhean a tha ann mu thràth a ’moladh gu bheil ceangal gnè ri stàitean inntinn buadhach (Cashwell et al., 2017). Is dòcha gur e aon mhìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann gu bheil na daoine sin a tha a’ strì le stàitean droch bhuaidh àicheil agus buaireadh tòcail a ’cleachdadh cleachdadh le giùlan feise mar dhòigh atharrachaidh mood anns a bheil faireachdainnean tlachdmhor aca a chuidicheas iad gus faireachdainnean àicheil a sheachnadh (Woehler et al., 2018). Tha e cuideachd cudromach cuimhneachadh gu robh stàitean inntinn buadhach cudromach eadhon às deidh dhaibh smachd a chumail airson àmhghar inntinn-inntinn, a ’daingneachadh an àite sònraichte a tha a’ lughdachadh droch bhuaidh. Ach, bu chòir a thoirt fa-near gu robh deagh bhuaidh cuideachd co-cheangailte ri tràilleachd feise. Tha seo rudeigin ris nach robh dùil, agus an fhianais empirigeach a th ’ann mar-thà a’ nochdadh gu bheil faireachdainn adhartach na fheart dìon ann a bhith a ’lughdachadh tràillean giùlain (Cardi et al., 2019). Ach a dh ’aindeoin sin, tha an toradh a rèir a’ bheachd gum faod giùlan brosnachail buaidh a thoirt air giùlan addictive (Messer et al., 2018) agus dh ’fhaodadh an dà chuid faireachdainnean àicheil is adhartach leantainn gu com-pàirteachadh àrdaichte ann an giùlan gnèitheasach addictive.

Lorg an sgrùdadh cuideachd gu robh dàimh adhartach eadar alexithymia nas àirde (me, duilgheadas le bhith ag aithneachadh agus a ’cur an cèill faireachdainnean) le tràilleachd feise. Bha an fheadhainn aig an robh duilgheadasan ann a bhith ag aithneachadh agus a ’cur an cèill am faireachdainnean ann am barrachd cunnart airson a bhith nan tràillean feise. Tha seo co-chòrdail ris an litreachas beag a tha ann a ’sgrùdadh a’ cheangail eadar an dà chaochladair seo (Reid et al., 2008). Lorg aon de na beagan sgrùdaidhean a bha a ’sgrùdadh a’ chàirdeis gu robh barrachd alexithymia cumanta am measg fireannaich le eas-òrdugh hypersexual (Engel et al., 2019). Chaidh argamaid a dhèanamh gum faodadh comasan riaghlaidh faireachdainn eas-fhulangach dhaoine le alexithymia àrdaichte a bhith na dhuilgheadas bunaiteach a tha a ’toirt nan daoine sin gu barrachd tràilleachd feise.

Sheall toraidhean cuideachd gu robh ceangal adhartach ceangailte ri tràilleachd feise. Tha seo a rèir nan sgrùdaidhean roimhe a tha ag ràdh gu bheil ceangal neo-chinnteach ceangailte gu dearbhach ri tràilleachd feise (Zapf et al., 2008). Tha an fheadhainn aig a bheil duilgheadasan ann a bhith a ’dèanamh ceangal tèarainte ri feadhainn eile buailteach duilgheadasan fhaighinn ann an dàimhean dlùth (Schwartz & Southern, 1999). Faodaidh daoine a tha ceangailte gu draghail a bhith a ’cleachdadh fantasasan gnèitheasach cus, èigneachail agus neo-phractaigeach mar airgead-dìolaidh airson an dìth dlùth-cheangal agus eadar-obrachadh tòcail (Leedes, 2001). Mar thoradh air an sin, faodaidh daoine le ceangal iomagaineach a dhol an sàs ann an cus gnè gun dealas tòcail gus an eagal dealachadh agus trèigsinn a lughdachadh (Weinstein et al., 2015). Cha robh an ceangal eadar ceangal seachnaidh agus cuir-ris gnè neo-chudromach anns an anailis co-dhàimh ach bha e àicheil anns an ais-tharraing. Mar thoradh air an sin, dh ’fhaodadh gun tug caochladair suppressor (me, àmhghar inntinn-inntinn) buaidh air a’ chomann seo.

Mar a bhiodh dùil, bha coltas ann gu robh pàirt aig factaran sòisio-deamografach ann an tràilleachd feise san sgrùdadh seo. Gu sònraichte, bha a bhith fireann, a bhith nas òige, le ìre foghlaim nas ìsle, a bhith singilte, smocadh thoitean agus cleachdadh deoch làidir co-cheangailte ri tràilleachd feise. Tha na comainn sin a chaidh ainmeachadh roimhe co-chòrdail ri co-dhùnaidhean sgrùdaidhean roimhe ann an diofar dhùthchannan (Andreassen et al., 2018;; Caimbeul & Stein, 2015; Kafka, 2010; Sussman et al., 2011). Tha na co-dhùnaidhean a ’moladh gum bu chòir aire a thoirt do fheartan sòisio-deamografach nuair a thathas a’ leasachadh ro-innleachdan eadar-theachd cuimsichte airson casg a chuir air tràilleachd feise.

Crìochan

Bu chòir toraidhean an sgrùdaidh seo a bhith air a mhìneachadh fhad ‘s a thathar a’ toirt aire do ghrunn chuingealachaidhean. An toiseach, a dh ’aindeoin gu robh an sampall gu math mòr agus gun deach cruinneachadh dàta a dhèanamh gus buidheann aon-ghnèitheach fhaighinn, chan eil an sgrùdadh seo a’ riochdachadh coimhearsnachd Turcach gu nàiseanta. Bu chòir na co-dhùnaidhean làithreach a bhith air an ath-aithris le bhith a ’cleachdadh sampaill nas riochdachail às an Tuirc agus / no dùthchannan fo leasachadh eile far nach deach sgrùdadh a dhèanamh air tràilleachd feise. San dàrna àite, chan urrainnear adhbhar sam bith air na comainn a chaidh a sgrùdadh am measg caochladairean an sgrùdaidh a dhearbhadh air sgàth dealbhadh tar-roinneil an sgrùdaidh seo. Bu chòir modhan fad-ùine agus càileachdail a chleachdadh gus sgrùdaidhean nas doimhne a dhèanamh gus sgrùdadh a bharrachd a dhèanamh air na co-dhùnaidhean làithreach. San treas àite, chaidh ceisteachain fèin-aithris le claonaidhean modh-obrach ainmeil (me, cuimhne cuimhne agus ion-mhiann sòisealta) a chleachdadh gus an dàta a chruinneachadh. An ceathramh, leis gu robh dàta air fèin-aithris agus air a chruinneachadh aig aon àm, is dòcha gun deach na dàimhean eadar caochladairean sgrùdaidh a mheudachadh.

Co-dhùnadh

A dh ’aindeoin na crìochan a chaidh ainmeachadh, is e seo a’ chiad sgrùdadh mòr-sgèile a ’sgrùdadh co-dhàimhean saidhgeòlach cuir-ris gnè am measg sampall coimhearsnachd Turcach. Chaidh deuchainn a dhèanamh air feartan psychometric aig sgèile ùr-leasaichte a ’measadh tràilleachd feise (ie, Ceisteachan Cunnart Tràilleachd Feise) a’ cothlamadh CTT, EFA, agus CFA. A bharrachd air an sin, chaidh sgrùdadh a dhèanamh air na ceanglaichean sòisio-deamografach agus saidhgeòlach a thaobh tràilleachd feise. Is e an co-dhùnadh as cudromaiche a dh ’fhaodar a tharraing bhon sgrùdadh seo gur e comharraidhean inntinn-inntinn, droch shunnd phearsanta, stàitean buadhach, alexithymia, agus ceangal draghail na prìomh cho-dhàimhean saidhgeòlach a thaobh tràilleachd feise fhad‘ s a bha iad a ’cumail smachd airson factaran sòisio-deamografach. Tha na toraidhean a th ’ann an-dràsta a’ moladh, gus am bi tuigse nas soilleire agad air tràilleachd feise, gu bheil e cudromach dàta a chruinneachadh air raon farsaing de chaochladairean. Bhiodh e feumail sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean eadar-mheadhanachaidh agus modhachaidh caochladairean saidhgeòlasach ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd gus mìneachadh nas fheàrr fhaighinn air na dòighean bunaiteach airson tràilleachd feise. Faodar buaidh atharrachaidh caochladairean sòisio-deamografach leithid gnè, ìre foghlaim, cleachdadh deoch làidir, agus smocadh thoitean, a chaidh a lorg a bhith co-cheangailte ri tràilleachd feise san sgrùdadh seo, a dhearbhadh tuilleadh. Faodar sgrùdadh a dhèanamh air modailean meadhanachaidh eadar na caochladairean a chaidh a dheasbad san sgrùdadh no caochladairean ùra (me, duilgheadasan psychopathological, smuaintean ath-bheòthail, duilgheadasan co-cheangailte ri psychotrauma, factaran eadar-dhealachaidh fa leth) agus cuir-ris gnè. Is ann dìreach air an dòigh seo a bhios e comasach eòlas fhaighinn air na diofar bhuaidhean dìreach agus neo-dhìreach air tràilleachd feise, a ’toirt seachad barrachd lèirsinn mu na h-innleachdan bunaiteach a dh’ fhaodadh a bhith ceangailte ri tràilleachd feise. Eadhon ged a tha an sgrùdadh seo a ’toirt seachad tabhartas luachmhor, tha feum air tuilleadh sgrùdaidhean gus ro-innleachdan casg agus eadar-theachd èifeachdach a leasachadh airson tràilleachd feise.